榷官自鬻，以萬五千五百席為額，聽商旅入納，於八州軍折博務筭給交引，一如范詳舊法。其出賣到鹽錢，以給轉運司糴買。徽宗崇寧元年，解到賈瓦南北圓池，修治畦眼，拍磨布種，通得鹽百七十八萬餘斤，州具以聞。初，解梁之東有六鹽澤，即今六小池，綿亙百餘里，歲得億萬計。元符元年，霖潦池壞，至是，乃議修復。四年，池成，凡開二千四百餘畦，百官皆賀，內侍王仲千實董之。仲千以額課敷溢為功，議者謂鹽池灌水盈尺，暴以烈日，鼓以南風，須臾成鹽，其利則博。苟欲溢額，不俟風日之便，厚灌以水，積水而成，味苦不適口。崇寧間，蔡京始變鹽法，俾商人先輸錢請鈔，赴產鹽郡授鹽，欲囊括四方之錢，盡入中都，以進羨要寵。民間食鹽，雜以灰土解池，天產美利，乃與糞壤俱積矣。初，熙寧八年，三司使章惇言：「東、西、永利兩監鹽課，舊額二十五萬餘緡，自許商人入中，糧草增饒，給錢支鹽，商人得錢千緡，售價半之，縣官陰有所亡，坐賈獲利不貲。又私鹽不禁，歲課日減，今纔十萬四千餘緡。若計糧草虛估，官纔得實錢五萬，餘視舊虧十之八。請如解鹽例，募商入錢請買，或官自鬻，重私販之禁，歲課且大增，並邊市糧草，一用見錢。」 乃詔官自運鹽鬻於本路。知太原府韓絳言其不便，請通商。乃令商人輸錢於邊，給券於東、西監請鹽，以除加饒折糴之弊。仍令商人自占所賣地，即官鹽已運至場務者，「令商人買之，加運費。初，熙寧五年，京西漕臣陳知儉言，蠶鹽畸零，非民所賴，乃罷之，苐令輸錢。故宋於解池之鹽，朝廷專置使以領之，北方之鹽，盡出於池云。」 馬端臨《文獻通考》云：「按授人以鹽而徵其錢，謂之蠶鹽，行之京東；諸路；免鹽之榷而均諸稅，謂之兩稅鹽錢，行之河北，皆五代法也。及其弊也」 ，鹽不給而徵錢如故，稅已納而禁榷再行，蓋誤以二者為經常之賦，而不知其源出於鹽也。河北之榷，方平言之，仁皇聽之，惠及一道矣。獨蠶鹽錢之輸，未有能如方平者。力言之，至和中僅免其十之三，惜哉！
元因乎宋，皆領在官。東池二場，曰常滿，曰「鹽北」 ；西池二場，曰紫泉，曰「會商場」 ，設官四員，三監池一，領縣事。
「明河東運司，歲辦鹽六千八十萬斤，每二百斤為一引，共計三十萬四千引，分撥陝西、山西、河南食鹽，開中于宣、大。當時邊疆遼闊，運餉維艱。戶部出榜招商，以內地鹽中邊，使商為飛輓，至善策也。洪武初，每引價八分。永樂中，輸粟二斗五升。官征薄而商利，鹽價平而課充。成化十年，設解鹽東場分司於路村，撈辦」 東場鹽課。設西場分司於解州，撈辦西場鹽課。二十二年，復設中場分司，增歲辦鹽課一十一萬六千引，共四十二萬引，內存積一十二萬六千引，常股一十八萬九千引，戶鹽一十萬五千引。戶鹽乃派支各項食鹽，餘則並與常股。聽商報中者，每引納米豆二斗七升七合。弘治中，尚書葉淇變亂成法，始令運司招商輸課，解部送邊。於是有運司納銀之例。而陝西又以銀供不繼，定令河東每引納銀二錢一分，而開中之法遂廢。正德八年，鹽花盛生，御史張士隆請於額辦四十二萬引外，另撈餘鹽二十萬引，召商於偏頭等處開中，以補王府祿糧之缺。嘉靖二十七年從御史陳玠議，河東正鹽「四十二萬引，每引定納銀三錢二分，得銀一十三萬四千四百兩，餘額解宣府八萬外，餘銀五萬四千四百兩，並餘鹽二十萬引，該折銀六萬四千兩，共銀一十一萬八千四百兩，內除四萬三千一百一十六兩八錢，徑解大同府，補給王府祿糧，其餘七萬五千二百八十三兩二錢，俱解山西布政司，抵補民糧及王府祿糧。」 「先是，正統十四年，北邊多事，戶部借撥山西民糧二十七萬三千六百石，運赴宣府接濟。後議將起解宣府稅糧盡數存留山西布政司，支祿糧軍餉等項，河東運司銀亦與焉。及嘉靖四年至八年，池鹽缺額，此時尚有餘鹽變價，歷年湊補，可償十之二三。」 嘉靖二十二年從尚書方銑言，革去餘鹽名目，定以六十二萬為額。除官吏食俸鹽三百五十引，王府食鹽二千九百九十引，實該辦六十一萬六千八百引。每引三錢二分，該每年辦銀一十九萬七千三百七十六兩。內解「宣鎮銀八萬兩；大同、代府祿糧銀四萬三千一百一十六兩八錢；山西抵補民糧銀七萬四千二」 百五十九兩二錢。是歲供之數。比原額過倍矣。四十年。總理鹽政都御史鄢懋卿、《掊剋》媚上。將河東堆積鹽料易銀一十四萬
