其為患更深。若乃為聖德之累，則均焉而已。且陛下 毋謂深居九重，外庭莫知天子起居，豈有寂然無聞 於人者？然莫敢直言以導陛下，是將順之意多而愛 敬之心薄也。陛下平日遇頌諛必多喜，遇諫諍必多 怒」，一涉宮闈，嚴譴立至，孰肯觸諱以蹈不測之禍哉？ 群臣如是，非主上福也。人主舉動，近則天下視之，遠 則後世傳之，勢不可以終掩。即使諸臣盡憚威嚴，莫 敢顯言以匡君過。或有稗家野史，私綴筆札，垂諸後 世，陛「下安能盡禁之。故臣愚謂陛下誠有疾也，則當 以宗社為重，毋務矯託以滋疑。力。制此心，慎加防檢， 勿以深宮燕閒有所恣縱，勿於左右近習有所假借。 飭躬踐行，明示天下，以章律度，則天下萬世將慕義 無窮。較夫挾數用術，文過飾非，幾以聾瞽天下之耳 目者，相去何如哉？」疏入，帝震怒，傳諭內閣，百餘，言極 明謹疾遣官之故，以洪春悖妄，命擬旨治罪。閣臣擬 奪官，仍論救。帝不從。廷杖六十，斥為民。諸給事中申 救忤旨，切讓。諸御史疏繼之。帝怒，奪俸有差。洪春遂 廢於家。久之卒。光宗嗣位，贈太僕少卿。
董基
按《明外史盧洪春傳》：「基字巢雄，掖縣人。萬曆八年進 士，授刑部主事。十二年，帝集內豎三千人，授以戈甲， 操於內庭。尚書張學顏諫，不納。基抗疏曰：『兵者凶器， 聖人不得已而用之。今內庭清嚴地，無故聚三千之 眾，輕以凶器嘗試，竊為陛下危之。頃馮保盜竊威權， 至於震主，乃一斥輒退者，以未嘗握兵也。假令保擁』」 重兵，事未可知矣。內臣即多純良，萬一有如保者廁 其間，則今日之兵將為之藉矣。陛下以為行幸山陵， 有此三千人，可無恐乎？不知此皆無當實用，設遇健 卒勁騎，立見披靡，車駕不可恃以輕出也。夫此三千 人，安居美食，筋力柔靡，一旦使執銳衣堅，蒙寒犯暑， 臣聞頃者竟日演練中暍，瀕死者數「人，若輩未有不 怨者。怨則變自此生。聚三千人於肘腋，而使蓄怨以 處危，無逾此者。且自內操以來，賞賚已二萬金。長此 不已，安有殫竭有用之財，糜之無用之地，誠可惜也。」 疏入，忤旨。命貶二秩，調之邊。九卿給事、御史交章論 救，且請納基言。不聽，竟謫基萬全都司都事。明年，兵 科給事中王致祥言：「祖宗法，非宿衛士不得持寸兵。 今授群不逞利器，出入禁門，禍不細。」大學士申時行 亦語司禮監曰：「此事繫禁廷。諸人擐甲執戈，未明而 入。設奸人竄其中，一旦緩急，外廷不得聞。宿衛不及 備，此公等剝膚患也。」中官悚然，乘間力言。帝乃留致 祥疏，即日罷之。會謫降官皆量移，基亦遷南京禮部 主事，終南京大理卿。致祥，忻州人，進士。歷官右僉都 御史，巡撫順天。
王就學
按《明外史盧洪春傳》：「就學，字所敬，武進人。萬曆十四 年進士，授戶部主事。三王並封議起，朝論大譁。就學， 王錫爵門人也，偕同年生錢允元往規之，為流涕，且 曰：『恐他日為子孫禍』。錫爵笑曰：『此外人浮論，吾密揭 屢進』。皇長子知之，就學曰：『公他日能出宮中密奏，與 外廷相質邪？一旦禍發，悔何及』！錫爵憮然，明日遂反」， 並封之。詔改禮部，進員外郎。尋以清望調吏部。二十 四年，陳太后梓宮發引，帝嫡母也，當送門外，以有疾， 遣官代行。吏部侍郎孫繼皋言之。帝怒，抵其疏於地。 就學抗疏曰：「聖母上賓，音容不可復。即猶可以憑棺 躄踊，而少盡其情者，在此寸晷耳。今以聖躬違和，遣 官恭代，臣聞之不勝痛心。人子於親，惟送死為大事。 今乃靳一攀送，致聖孝不終，豈獨有乖古禮，即聖心 豈能自安於此而不用其情，烏乎用其情於此而可 忍，烏乎不可忍？恐難以宣諸詔諭，書諸簡冊，傳示天 下萬世也。」疏奏不省，而心甚銜之。踰二年，詔甄別吏 部諸郎，斥就學為民。尋卒於家。
周弘禴
按《明外史李沂傳》：「弘禴字元孚，麻城人。倜儻負奇，好 射獵。舉萬曆二年進士，授戶部主事，降無為州同知， 遷順天通判。十三年春，上疏指斥朝貴，言兵部尚書 張學顏被論屢矣。陛下以學顏故，逐一給事中、三御 史，此人心所共憤也。學顏結張鯨為兄弟，言官指論 學顏而不敢及鯨，畏其勢耳。」若李植之論馮保，似乎 忠讜矣。實張宏門客，樂新聲為謀主；其巡按順天，納 娼為小妻，猖狂干紀，則恃宏為內援也。鯨、宏既竊陛 下權，而植又竊司禮勢，此公論所不容。《祖訓》：「大小官 許至御前言事。」今吏科都給事中齊世臣乃請禁部 曹建言。曩居正竊權，臺省群頌功德，而首發其奸者， 顧在艾穆、沈思孝。部曹言事，果何負「於國哉？」居正惡 員外郎管志道之建白也，御史龔懋賢因誣以老疾， 惡主事趙世卿之條奏也，尚書王國光遂錮以王官。 論者切齒，為其附權奸而棄直言，長壅蔽之禍也。今 學顏、植交附鯨、宏，鯨敢竊柄世。臣豈不聞己不敢言， 奈何反欲人不言乎？前此長吏垣者，周邦傑、秦燿。當 居正時，燿則甘心獵「犬，邦傑則比跡寒蟬。今燿官太
