年以教職用。大學士許國以敷教其門生，而疏語侵 己，尤憤，自請罷斥。因言：「邇來建言成風，可要名，可躐 秩，又可掩過。故人競趨之為捷徑。此風既成，莫可救 止。方今京師訛言東南赤旱。臣未為憂，而獨憂此。區 區者，彼止一時之災，此則世道之慮也。」時來亦乞休， 力詆敷教及主事饒伸。帝慰留國。時來、都給事中陳 與郊復上疏極詆建言諸臣，帝亦不問。二十年夏，起 敷教鳳翔教授，旋遷國子助教。明年力爭三王並封。 又上書王錫爵言：「中宮有出而始重，則仁聖之心不 安。後宮有出而終輕，則慈聖之體亦屈。」錫爵無以難。 尋以救南星，謫光州學正。省母歸，遂不復出。敷教禔 身嚴苦，垢衣糲食，終身未嘗受人饋。家居二十年，力 持清議。鄉人欲為非，憚不敢終。即大吏有舉動，多用 敷教言而止。後與憲成兄弟及攀龍輩講學。卒，贈尚 寶司丞。
安希范 譚一召 孫繼有
按《明外史》本傳：「希范，字小范，無錫人。萬曆十四年進 士。授行人，遷禮部主事。乞便養母，改南京吏部。二十 一年，行人高攀龍以趙用賢去國疏爭之，與鄭材、楊 應宿相訐。攀龍謫揭陽典史，御史吳弘濟復爭，亦被 黜。希范上疏曰：『近年以來，正直之臣不安於位，敢言 之士削跡於朝。趙南星、孟化鯉為選郎，秉公持正。乃』」 次第屏黜趙用賢，節概震天下，止以《吳鎮豎子》一疏 而歸。使應宿材得窺意指，交章攻擊。至如孫鑨之清 修公正、李世達之練達剛明、李禎之孤介廉方，並朝 廷儀表。鑨世達先後去國，禎亦堅懷去志。天下共惜 諸臣不用，而疑閣臣娼嫉，不使竟其用也。《高攀龍》一 疏，正直和平。此陛下忠臣，亦輔臣諍友。至如應宿辨 疏，塗面喪心，無復人理。明旨下部科勘議，未嘗不是 攀龍非應宿。及奉處分之詔，則應宿僅從薄謫，攀龍 反竄炎荒。輔臣誤國不忠，無甚於此。乃動輒自文，諉 之宸斷，坐視君父過舉，弼違補袞之謂何？苟俟降斥 之後，陽為申救，以愚天下耳目，而天下早已知其肺 肝矣。吳弘濟辨別君「子、小人，較若蒼素，乃與攀龍相 繼得罪。臣之所惜，不為二臣，正恐君子皆退，小人皆 進，誰為受其禍者？乞陛下立斥應宿材，為小人媚竈 之戒。復攀龍、弘濟官，以獎忠良。并嚴諭閣臣王錫爵， 無挾私植黨，仇視正人。則相業光而聖德亦光矣。」時 南京刑部郎中譚一召、主事孫繼有方以劾錫爵被 譴。希范疏入，帝怒，斥為民。希范恬靜簡易，與東林講 學之會。熹宗嗣位，將起官，先卒。贈光祿少卿。一召，大 庾人，繼有餘姚人。一召疏曰：「輔臣錫爵再輔政以來， 斥逐言者無虛月。攀龍、弘濟之黜，一何甚也！自趙南 星秉公考察，錫爵含怒積憤。故南星一掛彈章而斥 于孔兼、薛敷教、張納陛等一申救而斥孟化鯉等，一 推張棟而斥李世達、孫鑨又相繼罷去矣。怒心橫生， 觸事輒發，又安知是非公論耶？」繼有疏曰：「吳弘濟救 攀龍，則黜黃紀賢、吳文梓救弘濟，則罰鄭材；傾陷善 類而黜罰不加；何其舛也！今所指為攀龍罪者，以攀 龍謂陛下不親一事，批答盡出輔臣；然疏內初無此 語，何以服攀龍心？然此猶小者耳。本兵經略，安危所 係，乃以匪人石星、宋應昌任之，豈不誤國家大計哉？」 與一召疏並上。帝怒曰：「近罪攀龍，出朕獨斷。小臣無 狀，詆誣閣臣，朋奸黨惡，不可不罪。其除一召名，謫繼 有極邊雜職。」給事中葉繼美疏救二人及希范。帝益 怒，并除繼有名，遣官逮希范、一召奪繼美俸一年。錫 爵力救，詔免逮，諸人遂廢於家。繼有終知府。
劉元珍 龐時雍
按《明外史》本傳：「元珍，字伯先，無錫人。萬曆二十三年 進士。初授南京禮部主事，進郎中。親老歸養，起南京 職方，釐汰老弱營軍，歲省銀二萬有奇。三十三年，京 察，吏部侍郎楊時喬、都御史溫純盡黜政府私人錢 夢皋等，大學士沈一貫密為地詔，給事御史被黜者 皆留，且不下察疏。元珍方服闋需次，抗疏言：一貫自 秉政以來，比暱憸人，叢聚奸慝。假至尊之權以售私， 竊朝廷之恩以市德，使夫守法者不聊，席奧者無忌， 二百年鉅典，一旦決裂，而陛下顧獨任其咎，罔上不 忠，孰大於是！近見夢皋有疏，每以黨加人。從。古小人 未有不以朋黨之說先空善類者。所關治亂安危之 機，非細故也。」疏奏，留中。一貫亟自辨，乞明示獨斷之 意，以釋群疑。夢皋亦詆元珍為溫純鷹犬。疏皆不報。 未幾，敕諭廷臣，以留用言官之故，貶元珍一秩，調邊 方。一貫佯救，給事御史侯慶遠、葉永盛等亦爭之，不 從。時員外郎賀燦然、南京御史朱吾弼相繼論察典， 而主事龐時雍則直攻一貫欺罔者十，誤國者十。且 曰：「一貫之富貴日崇，陛下之社稷日壞。問國之亂萌， 朝之疵政，則曰上為政我不知也不，則曰吾謀不用 也，曰吾逆知其無補，不若從容以圖之也。同妾婦之 順從，效閽寺之曲謹，真孔子所謂鄙夫，孟子所稱民 賊。頃南郊雷震，正當一貫奏請頒行敕諭之時，意者 天厭其奸，以警悟陛下，俾早除讒慝乎？」帝得疏怒，命
