「立此存照」（四）
近年的期刊有《越風》，撰人既非全是越人，所談也非盡屬越事，殊不知其命名之所以然。自然，今年是必須痛罵貳臣和漢奸的，十七期中，有高越天先生作的《貳臣漢奸的丑史和惡果》，第一節之末云：「明朝頗崇氣節，所以亡國之際，忠臣義烈，殉節不屈的多不勝計，實為我漢族生色。但是同時漢奸貳臣，卻也不少，最大漢奸吳三桂，貳臣洪承疇，這兩個沒廉恥的東西，我們今日聞名，還須掩鼻。其實他們在當時昧了良心努力討好清廷，結果還是『鳥盡弓藏，兔死狗烹』，真是愚不可及，大漢奸的下場尚且如此，許多次等漢奸，結果自更屬可慘。……」
後又據《雪庵絮墨》，述清朝對於開創功臣，皆配享太廟，然無漢人之耿精忠，尚可喜，吳三桂，洪承疇四名，洪且由乾隆列之《貳臣傳》之首，於是誡曰：「似這樣丟臉的事情，我想不獨含怨泉下的洪經略要大吃一驚，凡一班吃裡爬外，槍口向內的狼鼠之輩，讀此亦當憬然而悟矣。」
這種訓誡，是反問不得的。倘有不識時務者問：「如果那時並不『鳥盡弓藏，兔死狗烹』，而且漢人也配享太廟，洪承疇不入《貳臣傳》，則將如何？」我覺得頗費唇舌。
因為衛國和經商不同，值得與否，並不是第一著也。