上海市徐汇区人民法院(2022)沪0104民初1608号民事判决书
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)沪0104民初1608号 2022年10月17日 |
原告:上海米哈游天命科技有限公司,住所地上海市徐汇区宜山路700号9幢楼2楼201单元。
法定代表人:刘伟,执行董事。
委托诉讼代理人:卫驰翔,上海融力天闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈翠萍,上海融力天闻律师事务所律师。
被告:柏杨,男,1996年7月28日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:张孟月,上海博拓律师事务所律师。
原告上海米哈游天命科技有限公司(以下简称米哈游公司)与被告柏杨侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2022年1月24日立案后,依法适用普通程序,由审判员独任审理。本院于2022年5月13日、2022年8月10日公开开庭审理了本案,原告米哈游公司的委托诉讼代理人陈翠萍参加了第一次庭审,委托诉讼代理人卫驰翔参加了两次庭审,被告柏杨的委托诉讼代理人张孟月参加了两次庭审。审理中,双方申请庭外和解,未果。本案因上海市发生新冠肺炎疫情中止诉讼,现已审理终结。
米哈游公司向本院提出诉讼请求,要求判令柏杨:1.停止侵权,立即删除侵权视频;2.通过“Bilibili”平台注册的账号(UID:21462442,以下简称涉案账号)刊登声明,消除影响;3.赔偿米哈游公司经济损失180,000元及合理费用20,000元(即律师费20,000元)。诉讼过程中,米哈游公司确认柏杨已停止侵权且已发布过赔礼道歉声明,故申请撤回第一项、第二项诉讼请求,将第三项诉讼变更为赔偿米哈游公司经济损失192,817元及合理费用7,183元(包括律师费7,143元,时间戳费用40元)。
事实和理由:《原神》是米哈游公司开发运营的一款原创角色扮演游戏。该游戏自2020年9月上线以来,凭借着优质的游戏内容获得游戏行业及玩家的高度认可和热烈追捧。米哈游公司的依法享有该游戏及其中全部元素(包括游戏角色形象、服装、运行过程呈现的连续画面等)的著作权,包括“枫原万叶”游戏角色形象(以下简称涉案游戏角色形象)的著作权。米哈游公司发现,柏杨通过其在“Bilibili”平台上的涉案账号上传了六个《原神》游戏的视频(以下简称被诉侵权视频),其中含当时未公开的游戏角色形象“枫原万叶”。柏杨的行为未获得米哈游公司的许可,侵害了米哈游公司对于涉案游戏角色形象享有的发表权、信息网络传播权,故诉至本院,要求判如所请。审理中,米哈游公司请求法院参考涉案游戏角色形象的知名度、柏杨的侵权恶意、侵权行为的后果等因素酌情确定经济损失的具体金额。
柏杨辩称,1.其并非被诉侵权视频第一个发布者,只是转载B站其他用户已经发布的视频,其不构成对涉案游戏角色发表权的侵害。2.其不存在明知或应知自己转载B站其他用户视频涉及侵权的情形,没有侵权的主观故意,也未给米哈游公司造成损害后果,其转载行为未侵犯涉案游戏角色形象的信息网络传播权。3.其已于2021年7月米哈游公司在其官网发布相关公告时就已将被诉侵权视频删除,米哈游公司亦认可被诉侵权视频至迟于2021年9月10日已删除,故米哈游公司要求停止侵权的诉讼请求,不应予以支持。4.其已于2021年12月24日按照米哈游公司的要求通过涉案账号发布了赔礼道歉声明,故请法院驳回米哈游公司要求刊登声明消除影响的诉讼请求。5.米哈游公司未提供证据证明其损失及费用,也未提供证据证明柏杨因转载被诉侵权视频获得利益。事实上,柏杨也没有因为转载被诉侵权视频,暴增粉丝、播放量或者获得金钱收益。此外,米哈游公司于2021年4月29日发现被诉侵权视频之后并未通知其删除被诉侵权视频,由此导致的损失扩大部分应由米哈游公司承担。因此,请求法院驳回米哈游公司包括合理费用在内的损害赔偿的诉讼请求。
双方当事人围绕各自诉辩称意见提交了证据,对当事人无异议的证据,本院予以确认并附卷佐证。
对于当事人有争议的证据,本院认证如下:
柏杨为了证明被诉侵权视频的来源提供了“Bilibili”平台中“伊木成”用户上传的视频。米哈游公司认可该组证据的真实性,但对关联性、证明目的不予认可。米哈游公司表示“伊木成”用户发布的视频与被诉侵权视频内容不一致,且无论被诉侵权视频内容是否来源于他人,从柏杨自己发布的被诉侵权视频中表述就可说明其是在明知被诉侵权视频中包含侵权内容的情况下仍进行编辑、发布的,说明其侵权恶意明显。本院认证意见:认可该组证据的真实性,但该组证据中的视频与被诉侵权视频内容并不一致,且是否转发他人视频并不影响柏杨发布被诉侵权视频的行为是否侵害涉案游戏角色形象信息网络传播权这一问题的认定,故该组证据与本案缺乏关联性,本院不予采纳。
柏杨为证明其发布被诉侵权视频没有恶意提供了“Bilibili”平台中《原神》游戏官方账号发布的“原神UP主激励计划”,激励用户创作并发布《原神》游戏相关视频;“bilibili”网站搜索“枫原万叶”的结果,显示大量账号在发布该角色相关视频。米哈游公司认可该组证据的真实性,但表示米哈游公司鼓励玩家分享的内容不包括其未公开上线的内容,并《原神》游戏官方账号不会在新角色未上线时就提起发布相关更新内容,故不认可该组证据的关联性、证明目的。本院认可米哈游公司的质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
一、《原神》游戏及涉案游戏角色形象的相关情况
2020年12月10日,米哈游公司就米哈游原神游戏软件【简称:原神】V1.0.1进行计算机软件著作权登记,载明著作权人为米哈游公司,开发完成日期为2020年7月28日,首次发表日期为2020年9月28日,权利取得方式为原始取得。《原神》游戏在游戏产业网发布2020年度中国“游戏十强”评选获奖名单中获得优秀游戏音乐、优秀游戏美术、新锐游戏等多个奖项;在APPSTORE中被评为2020年度游戏;入围“2020TapTap年度游戏大赏”;荣获“17173游戏风云榜全球影响力奖”;荣获“2020GameLookAwards”中国市场年度游戏、年度出海国产游戏奖项。
2021年5月17日,《原神游戏》官网(www.mihoyo.com,主办方为上海米哈游影铁科技有限公司,系米哈游公司的关联公司)在米游社发布《【玩家库招募】原神测试玩家招募开启(5.17~5.24)》,并告知“此次玩家库招募针对后续测试版本,绝大部分内容都处于调整中状态。考虑到测试服的内容泄露可能会造成部分旅行者对正式版本内容的误解,破坏旅行者们正式服的体验。因此,我们需要参与玩家库的旅行者能够对测试内容完全保密,不以任何形式(包括但不限于截图,直播,视频等形式)对外泄露。因此入选玩家库的旅行者,需要签署相关保密协议”。
2021年5月25日,米哈游公司就“新角色-枫原万叶设定图”至贵州省版权局进行了著作权登记,登记的作品类型为美术作品,作者及著作权人均为米哈游公司,创作完成日期为2021年4月22日,状态为未发表。
2021年6月7日,《原神》游戏官网微博、“Bilibili”平台官网账号发布关于“枫原万叶”新游戏角色的宣传文章,并配有该游戏角色的图片。
2021年10月8日,登录“TapTap”平台,浏览《原神》游戏下载页面,显示该游戏的下载量为1,986万,关注1,016万,评价26万,在2021年6月8日更新的版本中包含“【新角色】红叶逐荒波·枫原万叶(风)使用单手剑的五星风元素角色”。《原神》游戏画面和官网均展示了“枫原万叶”游戏角色形象,其主要特征为米灰色头发,右侧头顶有红色挑染,右后方扎有短辫,红色眼睛;灰色短袖上衣打底,红褐色渐变中裤,半穿半套在腰间的黑色外套,裤子和外套上均有枫叶和流云纹作装饰;脖上带有红黑相间的围巾,胸口佩戴有金属和白色绒球的流苏装饰;左肩有肩甲,肩部到胸口有皮绑带;右手至手臂有白色绷带。
二、被诉侵权行为
2021年4月29日,米哈游公司通过联合信任电子证据取证系统进行如下证据保全:进入“Bilibili”平台,进入涉案账号页面,该账户发布了大量关于《原神》游戏的视频,点击浏览如下视频:发布于2021年4月29日的“(原神新资讯)羽球节活动石锤,枫原万叶下落及染色动画自选原胚?大海航时代要来了!”,播放量为2,947,弹幕为15,投币量为7;发布于2021年4月28日的“(原神新资讯)稻妻新BOSS,魔偶剑鬼实战动画稻妻新小岛地图抢先看!”,播放量为3,120,弹幕为4,投币量为6;发布于2021年4月27日的“(原神)桐生万叶/枫原万叶最新大招待机动画,普攻E技能动画在2P这还不抽爆!”,播放量为21.3万,弹幕为319,投币量为185;发布于2021年4月27日的“(原神新资讯)稻妻新BOSS魔偶剑鬼机制?能分身?能复活?刻晴新武器实装视频!”,播放量为1.1万,弹幕为30,投币量为17;发布于2021年4月26日的“(原神新资讯)桐生万叶?枫原万叶?技能天赋命之座一览1.6新版本可莉要复刻?”,播放量为2.3万,弹幕为126,投币量为84;发布于2021年4月25日的“(原神新资讯)1.6真的要开稻妻了?桐生万叶/kazuha立绘与地图新五星单手剑?刻晴要站起来了?”,播放量为2.4万,弹幕为74,投币量为25。根据“Bilibili”平台的运营方上海宽娱数码科技有限公司披露的用户显示涉案账号的注册人为柏杨,该账号2021年4月29日的粉丝数为1.7万,2022年4月14日的关注数为113,粉丝数为2.7万。
2021年7月8日,《原神》游戏官网发布《【声明】[非法泄密侵权行为追责声明]》,称“自《原神》公测以来,游戏版本的更新内容受到了热烈的关注,与此同时《原神》项目组(下亦称为“我们”)也发现了部分侵权人员,利用玩家对游戏的热情,通过非法手段窃取和传播未经公开的游戏信息,造成了极其负面的影响……经调查,我们已核查到相关侵权人员的非法泄密账号……平台方现已根据平台规则对违规账号进行封禁处理,我们还将陆续对相关人员展开法律层面的严肃追责”。
2021年12月24日,柏杨通过“bilibili”网站中的涉案账户发布《道歉声明》,称“因为老黑以前法律知识的淡薄搬运了一些测试服讯息没想到对米哈游官方造成了不良影响给原神带来的困扰和麻烦我表示万分抱歉我愿意为我所做的事,承担相应的责任最后,再次给原神道歉”。
三、其他与本案相关的情况
2021年4月16日,“Bilibili”平台中“夏了个沫”用户于2021年4月16日发布“稻妻新角色宵宫&一叶!深渊1.5BUFF、纪行任务改动!原神1.5”视频,于2021年4月19日发布“优菈又双叒加强!稻妻新角色桐生万叶汇总!钟离优菈卡池预测&女仆猫猫邀约事件”视频,于2021年4月20日发布“稻妻单手剑风属性新角色!桐生万叶Kazuha前瞻技能&命之座&天赋原神”视频,上述视频里均含有涉案游戏角色形象。
米哈游公司就包括本案在内的7个案件与上海融力天闻律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费50,000元。
本院认为,涉案游戏角色形象以线条、色彩及其组合呈现出富有美感的卡通形象和艺术效果,具有独创性,属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。本案中,米哈游公司系《原神》游戏的著作权人,且就涉案游戏角色形象进行了著作权登记,在无相反证据的情况下,应认定涉案游戏角色形象的著作权归属于米哈游公司。
《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第十条规定,信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。柏杨通过发布被诉侵权视频,使得公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案游戏角色形象,其行为侵害了涉案游戏角色形象的信息网络传播权。米哈游公司还主张柏杨侵害了涉案游戏角色形象的发表权。对此,本院认为,根据《著作法》规定,发表权系决定作品是否公之于众的权利。本案中,柏杨发布被诉侵权视频时,虽涉案游戏角色形象的著作权人尚未主动将涉案游戏角色形象公之于众,但客观上涉案游戏角色形象已处于被公之于众的状态之下,柏杨的行为不构成对涉案游戏角色形象发表权的侵害,米哈游公司的该项主张,于法无据,本院不予支持。
《著作权法》规定,未经著作权人许可,通过信息网络向公众传播其作品的,应当承担赔偿损失等民事责任。关于停止侵权、消除影响的诉讼请求,米哈游公司确认柏杨已停止侵权行为并已发表声明,申请撤回该两项诉讼请求,系自行处分诉讼权利,于法无悖,本院予以准许。关于赔偿金额,米哈游公司主张不能证实其实际损失以及柏杨的侵权获利,要求按照法定赔偿方式确定经济损失,本院予以准许,由本院综合考量《原神》游戏的知名度、侵权行为的性质、持续时间、侵权后果、柏杨的主观恶意等因素酌情判定,尤其需要指出侵权行为发生时涉案游戏角色形象尚未由米哈游公司进行官方发布,具有较高商业价值;米哈游公司在游戏测试公告时明确告知测试用户需要承担保密义务,柏杨作为大量发布《原神》游戏视频的用户,知道或应当知道涉案游戏角色形象尚未正式发布且其权利人不允许用户对外公开的情况下,仍发布多个视频介绍涉案游戏角色形象,存在主观过错。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。关于时间戳费用,米哈游公司虽未提供相应凭证,但考虑米哈游公司确已进行相关证据保全,本院对该笔费用酌情予以支持。关于律师费,本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十二条、第五十三条第一项、第五十四条第一款、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定,判决如下:
一、被告柏杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海米哈游天命科技有限公司经济损失15,000元及合理支出5,000元;
二、驳回原告上海米哈游天命科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元,由原告上海米哈游天命科技有限公司负担1,935元,被告柏杨负担2,365元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海知识产权法院。
审 判 员 王莉莎
书 记 员 邝梦佳
二〇二二年十月十七日
本作品是中华人民共和国的法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。根据《中华人民共和国著作权法》第五条,本作品不适用于该法,在中国大陆和其他地区属于公有领域。
注:中文维基文库社群认为,中华人民共和国公务演讲,不总是具有立法、行政、司法性质的文件。
Public domainPublic domainfalsefalse