最高人民法院关于向外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复 (2002年)

北京市高级人民法院：

本司法解释已于2008年被修正，最新版请见最高人民法院关于向外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复。

最高人民法院关于向外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复 (2002年)
法释〔2002〕15号
制定机关：中华人民共和国最高人民法院
2002年6月18日

本作品收錄於《中华人民共和国最高人民法院公报》

最高人民法院关于向外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复
法律位阶	中华人民共和国最高人民法院司法解释
立法机关	最高人民法院审判委员会
有效区域	中华人民共和国
公布日期	2002年6月18日
施行日期	2002年6月22日
收录于	国家法律法规数据库

2002年6月11日最高人民法院审判委员会第1225次会议通过

• 相关导览：中华人民共和国最高人民法院2002年司法解释

中华人民共和国最高人民法院
公　　告

《最高人民法院关于向外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达问题的批复》已于2002年6月11日由最高人民法院审判委员会第1225次会议通过。现予公布，自2002年6月22日起施行。

2002年6月18日

你院京高法〔2001〕216号《关于对外国公司送达司法文书能否向其驻华代表机构送达并适用留置送达的请示》收悉。经研究，答复如下：

《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》（以下简称海牙送达公约）第一条规定：“在所有民事或商事案件中，如有须递送司法文书或司法外文书以便向国外送达的情形，均应适用本公约。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十七条的规定，人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；当受送达人在中华人民共和国领域内设有代表机构时，便不再属于海牙送达公约规定的“有须递送司法文书或司法外文书以便向国外送达的情形”。因此，人民法院可以根据民事诉讼法第二百四十七条第（五）项的规定向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构送达诉讼文书，而不必根据海牙送达公约向国外送达。

根据民事诉讼法第二百三十七条的规定，人民法院向外国公司的驻华代表机构送达诉讼文书时，可以适用留置送达的方式。

此复。