打开主菜单

史記集解 (司馬遷, 四庫全書本)/卷093

卷九十二 史記集解 (司馬遷) 卷九十三 巻九十四

  欽定四庫全書
  史記卷九十三
  漢   太  史   令司馬遷 撰宋中郎外 兵曹參軍裴 駰集解
  唐國子博士𢎞文館學士司馬貞索隠
  唐諸王侍讀率府長史張守節正義
  韓王信盧綰列傳第三十三
  韓王信者集解徐廣曰一云信都索隠楚漢春秋云韓王信都恐謬也諸書不言有韓信都案韓王信初為韓司徒後訛云申徒因誤以為韓王名耳故韓襄王孽孫也集解張晏曰孺子為孽索隠何休注公羊以為孽賤子猶樹之有孽生也漢書晁錯云孽子悼惠王是也長八尺五寸及項梁之立楚後懐王也燕齊趙魏皆已前王唯韓無有後故立韓諸公子横陽君成為韓王集解徐廣曰二年六月也都陽翟正義故横城在宋州宋城縣西南三十里欲以撫定韓故地項梁敗死定陶成犇懐王沛公引兵擊陽城正義河南縣也使張良以韓司徒降下韓故地集解徐廣曰他本多作申徒申與司聲相近字由此雜亂耳今有申徒云是司徒之後言司聲轉為申得信以為韓将将其兵從沛公入武闗沛公立為漢王韓信從入漢中廼說漢王曰項王王諸将近地而王獨逺居此此左遷也士卒皆山東人跂而望歸及其鋒東嚮集解文頴曰鋒鋭欲東向索隠跂起踵也鄭氏云鋒軍中将士氣鋒韋昭曰其氣鋒鋭欲東也正義跂音岐可以爭天下漢王還定三秦廼許信為韓王先拜信為韓太尉将兵畧韓地項籍之封諸王皆就國韓王成以不從無功不遣就國更以為列侯集解徐廣曰元年十一月誅成駰案漢書曰封為穰侯及聞漢遣韓信畧韓地廼令故項籍游呉時呉令鄭昌為韓王以距漢正義項籍在呉時昌為呉縣令漢二年韓信畧定韓十餘城漢王至河南韓信急擊韓王昌陽城昌降漢王廼立韓信為韓王集解徐廣曰二年十一月常将韓兵從三年漢王出滎陽韓王信周苛等守滎陽及楚敗滎陽信降楚已而得亡復歸漢漢復立以為韓王竟從擊破項籍天下定五年春遂與剖符為韓王王潁川明年春集解徐廣曰即五年之二月駰案漢書曰六年春上以韓信材武所王北近鞏洛南廹宛葉東有淮陽皆天下勁兵處廼詔徙韓王信王太原以北備禦胡都晉陽信上書曰國被邉集解李竒曰被音被馬反匃奴數入晉陽正義并州去塞逺請治馬邑正義朔州上許之信乃徙泊馬邑秋匃奴冒頓大圍信索隠冒音墨又音莫報反信數使使胡求和解漢發兵救之疑信數間使有二心使人責讓信信恐誅因與匃奴約共攻漢反以馬邑降胡擊太原七年冬上自往擊破信軍銅鞮正義潞州縣斬其将王喜信亡走匃奴與其将白土人集解張晏曰白土縣名屬上郡㬅丘臣王黄等立趙苗裔趙利為王復𭣣信敗散兵而與信及冒頓謀攻漢匃奴使左右賢王将萬餘騎與王黄等屯廣武以南正義廣武故城在代州鴈門縣界也至晉陽與漢兵戰漢大破之追至于離石正義石州縣後復破之匃奴復聚兵樓煩正義鴈門郡樓煩縣西北漢令車騎擊破匃奴匃奴常敗走漢乗勝追北聞冒頓居代上谷正義今媯州髙皇帝居晉陽使人視冒頓還報曰可擊上遂至平城正義朔州定襄縣是也上出白登集解服䖍曰白登臺名去平城七里如淳曰平城旁之髙地若丘陵也索隠姚氏案北疆記桑乾河北有白登山冒頓圍漢髙之所今猶有壘壁匃奴騎圍上上乃使人厚遺閼氏正義閼於連反又音燕氏音支單于嫡妻號若皇后閼氏乃說冒頓曰今得漢地猶不能居且兩主不相厄居七日胡騎稍引去時天大霧漢使人往來胡不覺䕶軍中尉陳平言上曰胡者全兵集解駰案漢書音義曰言唯弓矛無雜杖也請令彊弩傅兩矢外嚮索隠傅音附徐行出圍入平城漢救兵亦到胡騎遂解去漢亦罷兵歸韓信為匃奴将兵往來擊邉漢十年信令王黄等說誤陳豨十一年春故韓王信復與胡騎入居參合集解蘇林曰代地也正義故城在朔州定襄縣北距漢漢使柴将軍擊之集解鄧展曰柴竒也索隠應劭曰柴武鄧展云柴竒晉灼云竒武之子應劭説為得此時竒未為将遺信書曰陛下寛仁諸侯雖有畔亡而復歸輙復故位號不誅也大王所知今王以敗亡走胡非有大罪急自歸韓王信報曰陛下擢僕起閭巷南面稱孤此僕之幸也滎陽之事僕不能死囚於項籍此一罪也及寇攻馬邑僕不能堅守以城䧏之此二罪也今反為寇将兵與将軍爭一旦之命此三罪也夫種蠡無一罪身死亡集解文頴曰大夫種范蠡也今僕有三罪於陛下而欲求活於世此伍子胥所以僨於呉也索隠蘇林曰僨音奮張晏曰僨僵仆也正義信知歸漢必死故引子胥以為辭今僕亡匿山谷間旦暮乞貸蠻夷僕之思歸如痿人不忘起索隠痿音耳誰反舊音耳睡反於義為疎張楫云痿不能行哀紀云帝即位痿痺是也盲者不忘視也勢不可耳遂戰柴将軍屠參合斬韓王信信之入匃奴與太子俱及至頽當城集解駰案漢書音義曰縣名韋昭曰在匃奴地生子因名曰頽當韓太子亦生子命曰嬰至孝文十四年頽當及嬰率其衆降漢漢封頽當為弓髙侯集解駰案地理志河間有弓髙縣也索隠漢書功臣表屬榮陵正義滄州縣嬰為襄城侯索隠案服䖍云縣名功臣表屬魏都呉楚軍時弓髙侯功冠諸将集解徐廣曰謚曰壮傳子至孫孫無子失侯嬰孫以不敬失侯集解徐廣曰表云嬰子澤之元朔四年不敬國除頽當孽孫韓嫣集解駰案漢書音義曰音鄢陵之鄢索隠音偃又一言反又休延反並通貴幸名富顯於當世其弟説再封數稱将軍卒為案道侯子代集解徐廣曰名長君嵗餘坐法死後嵗餘說孫曽集解徐廣曰長君之子也索隠案博物志字季君也拜為龍頟侯續說後索隠頟五格反又作頟音洛龍頟縣名正義史記表衛青傳及漢書表云韓說元朔五年從大将軍有功封龍頟侯以酎金坐免元封元年擊東越有功封按道侯征和二年孫子曾復封為龍頟侯漢書功臣表云武後元年說孫曽紹封龍頟侯漢表是也
  盧綰者豐人也與髙祖同里盧綰親與髙祖太上皇相愛集解如淳曰親謂父也及生男髙祖盧綰同日生里中持羊酒賀兩家及髙祖盧綰壮俱學書又相愛也里中嘉兩家親相愛生子同日壮又相愛復賀兩家羊酒髙祖為布衣時有吏事辟匿盧綰常隨出入上下及髙祖初起沛盧綰以客從入漢中為将軍常侍中從東擊項籍以太尉常從出入臥内衣被飲食賞賜羣臣莫敢望雖蕭曹等特以事見禮至其親幸莫及盧綰綰封為長安侯長安故咸陽也正義秦咸陽在渭北長安在渭南蕭何起未央宫處也漢五年冬以破項籍廼使盧綰别将與劉賈擊臨江王共尉破之集解李竒曰共敖子七月還從擊燕王臧荼臧荼降髙祖已定天下諸侯非劉氏而王者七人欲王盧綰為羣臣觖望集解如淳曰觖音辭别之訣望猶怨也瓚曰觖謂相抉而怨望也韋昭曰觖猶冀也索隠解望猶怨望也又音企韋昭音冀及虜臧荼廼下詔諸将相列侯擇羣臣有功者以為燕王羣臣知上欲王盧綰皆言曰太尉長安侯盧綰常從平定天下功最多可王燕詔許之漢五年八月廼立盧綰為燕王諸侯王得幸莫如燕王漢十一年秋陳豨反代地髙祖如邯鄲擊豨兵燕王綰亦擊其東北當是時陳豨使王黄求救匃奴燕王綰亦使其臣張勝於匃奴言豨等軍破張勝至胡故燕王臧荼子衍出亡在胡見張勝曰公所以重於燕者以習胡事也燕所以乆存者以諸侯數反兵連不決也今公為燕欲急滅豨等已盡次亦至燕公等亦且為虜矣公何不令燕且緩陳豨而與胡和事寛得長王燕即有漢急可以安國張勝以為然廼私令匃奴助豨等擊燕燕王綰疑張勝與胡反上書請族張勝勝還具道所以為者燕王寤廼詐論他人脫勝家屬使得為匃奴間而隂使范齊之陳豨所欲令乆亡集解晉灼曰使陳豨乆亡畔連兵勿決漢十二年東擊黥布豨常将兵居代漢使樊噲擊斬豨其裨将降言燕王綰使范齊通計謀於豨所髙祖使使召盧綰綰稱病上又使辟陽侯審食其御史大夫趙堯往迎燕王因驗問左右綰愈恐閉匿謂其幸臣曰非劉氏而王獨我與長沙耳往年春漢族淮隂夏誅彭越皆呂后計今上病屬任呂后呂后婦人專欲以事誅異姓王者及大功臣廼遂稱病不行其左右皆亡匿語頗泄辟陽侯聞之歸具報上上益怒又得匃奴降者降者言張勝亡在匃奴為燕使於是上曰盧綰果反矣使樊噲擊燕燕王綰悉将其宫人家屬騎數千居長城下𠋫伺幸上病愈自入謝四月髙祖崩盧綰遂将其衆亡入匃奴匃奴以為東胡盧王綰為蠻夷所侵奪常思復歸居嵗餘死胡中髙后時盧綰妻子亡降漢㑹髙后病不能見舍燕邸為欲置酒見之髙后竟崩不得見盧綰妻亦病死孝景中六年盧綰孫他之正義他徒何反以東胡王降集解如淳曰為東胡王來降也漢紀東胡烏九也封為亞谷侯集解徐廣曰亞一作惡也正義漢表在河内
  陳豨者宛朐人也索隠地理志屬濟隂下又云梁人是褚先生之説異也正義宛朐曹州縣也太史公云豨梁人按宛朐六國時屬梁不知始所以得從及髙祖七年冬韓王信反入匃奴上至平城還廼封豨為列侯集解徐廣曰功臣表曰陳豨以特將將卒五百人前元年從起宛胊至霸上為侯以游擊將軍别定代已破臧荼封豨為陽夏侯以趙相國将監趙代邉兵邉兵皆屬焉豨常告歸過趙趙相周昌見豨賔客隨之者千餘乘邯鄲官舍皆滿豨所以待賔客如布衣交皆出客下正義言屈已禮之不以富貴自尊大豨還之代周昌廼求入見見上具言豨賔客盛甚擅兵於外數嵗恐有變上乃令人覆案豨客居代者財物諸不法事多連引豨豨恐隂令客通使王黄㬅丘臣所正義二人韓王信将及髙祖十年七月太上皇崩使人召豨豨稱病甚九月遂與王黄等反自立為大王刼略趙代上聞廼赦趙代吏人為豨所詿誤刼略者皆赦之上自往至邯鄲喜曰豨不南據漳水北守邯鄲知其無能為也趙相奏斬常山守尉曰常山二十五城豨反亡其二十城上問曰守尉反乎對曰不反上曰是力不足也赦之復以為常山守尉上問周昌曰趙亦有壮士可令将者乎對曰有四人四人謁上慢罵曰豎子能為将乎四人慙伏上封之各千户以為将左右諫曰從入蜀漢伐楚功未徧行今此何功而封上曰非若所知陳豨反邯鄲以北皆豨有吾以羽檄徴天下兵集解魏武帝奏亊曰令邉有小警輙露檄挿羽飛羽檄之意也駰案推此言則以鳥羽挿檄書謂之羽檄取其急速若飛鳥也未有至者今惟獨邯鄲中兵耳吾胡愛四千户封四人以尉趙子弟皆曰善於是上曰陳豨将誰曰王黄㬅丘臣皆故賈人上曰吾知之矣廼各以千金購黄臣等十一年冬漢兵擊斬陳豨将侯敞王黄於曲逆下正義定州北平縣東南十五里蒲隂故城是也破豨将張春于聊城正義博州縣斬首萬餘太尉勃入定太原代地十二月上自擊東垣東垣不下卒罵上東垣降卒罵者斬之不罵者黥之更命東垣為真定王黄㬅丘臣其麾下受購賞之皆生得以故陳豨軍遂敗上還至洛陽上曰代居常山北趙廼從山南有之逺廼立子恒為代王集解徐廣曰十一年正月都中都正義中都故城在汾州平遥縣西南十二里代鴈門皆屬代髙祖十二年冬樊噲軍卒追斬豨於靈丘正義蔚州是
  太史公曰韓信盧綰非素積徳累善之世徼一時權變以詐力成功遭漢初定故得列地南面稱孤内見疑彊大外倚蠻貊以為援是以日疏自危事窮智困卒赴匃奴豈不哀哉陳豨梁人其少時數稱慕魏公子及将軍守邉招致賔客而下士名聲過實周昌疑之疵瑕頗起懼禍及身邪人進説遂陷無道於戯悲夫夫計之生孰成敗於人也深矣
  索隠述贊曰韓襄遺孽始從漢中剖符南面徙邑北通頽當歸國龍頟有功盧綰親愛羣臣莫同舊燕是王東胡計窮








  史記卷九十三
  史記卷九十三考證
  韓王信盧綰列傳韓王信者集解徐廣曰一云信都索隠楚漢春秋云韓王信都恐謬也諸書不言有韓信都按韓王信初為韓司徒後訛云申徒因誤以為韓王名耳○羅璧識遺曰司馬遷班固漢史韓信傳賛中皆稱兩韓信據其說韓王信古韓國之後項羽殺成復立信為韓王都晉陽與淮隂侯不同劉知㡬史通闢遷固之繆曰韓王名信都古韓國後姓姬則名信都者非姓韓亦不單名信二史不别姬韓兩姓且去韓王名下都字遂與淮隂侯韓信無辨余攷班馬誤姬為韓誠如劉說但謂韓王名信都劉説亦差按王充潜夫姓氏論云沛公起張良屬焉沛公使韓信略定韓地立横陽君為韓王而拜良為信都又曰信都者司徒也或為勝徒漢功臣表云張良以廐将從起下邳以韓申都下韓楚漢春秋作信都信音申史記亦作韓申徒良傳直作韓司徒盖信都勝徒皆司徒之聲轉然則信都乃張良官名即非韓王名知幾之説亦未免繆尚何班馬責乎
  韓信從入漢中廼說漢王曰○顧炎武曰韓王信說漢王語乃淮隂侯韓信語也以同姓名而誤
  及髙祖十年七月太上皇崩使人召豨○臣照按髙紀十年七月太上皇崩八月陳豨反韓信傳亦云漢十年信令王黄等說誤陳豨至淮隂傳則作十一年是時髙祖固在邯鄲誅豨等未畢也馬遷誤耶抑别有意也田叔傳亦云陳豨反代漢十年髙祖往誅之
  自立為大王○陳子龍曰本代王訛為大者北音相誤也
  不罵者黥之○髙紀云不罵者原之



  史記巻九十三考證

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。