史通 (四部叢刊本)/卷第二
| 史通 卷第二 唐 劉知幾 撰 孫毓修 編劄記 薑殿揚 編劄記補景上海涵芬樓藏明張鼎思刊本
|
史通卷第二
内篇
二體 載言 本紀
世家 列傳
二體第二
三五之代書有典墳悠㦲邈矣不可得而詳自
唐虞已下迄于周是為古文尚書然世猶淳質
文從簡畧求諸備體固已缺如旣而丘明傳春
秋子長著史記載筆之體扵斯備矣後來
作
相與因循假有攺張變其名目區域有限孰能
踰此蓋荀悅張璠丘明之黨也班固華嶠子長
之流也惟二家各相矜尚必辯其利害可得而
言之夫春秋者繫日月而為次列世歳以相續
中國外夷同秊共世莫不備載其事形于目前
理盡一言語無重出此其所以為長也至扵賢
士貞女高才雋德事當衝要者必盰衡而備言
跡在沉
者不枉道而詳
如絳縣之老𣏌梁
之妻
以酬晉卿而𫉬記以對齊君而見錄
其有賢如桞惠仁若顔囬終不得彰其名氏顯
其言行故論其細也則纎芥無遺語其麄也則
丘山是棄此其𠩄以為異也史記者紀以包舉
大端𫝊以委曲細事表以序其秊爵志以總括
遺漏逮扵天文地理國典朝章顯𨼆必該洪纎
靡失此其𠩄以為長也若乃同為一事分在數
篇斷續相離前後屡出扵髙紀則云語在項傳
扵項𫝊則云事具髙紀又編次同𩔖不求年月
後生而擢居首秩先輩而抑歸末章遂使漢之
買𧨏將楚屈原同列魯之曹沬與燕荆軻並編
此其𠩄以為短也考茲勝
互有得失而晉世
干寳著書乃盛譽丘明而深抑子長其義云能
以三十卷之約括囊二百四十秊之事靡有遺
也尋其此說可謂勁挺之詞乎按春秋時事入
扵左氏𠩄書者盖三分得其一耳丘明自知其
略也故為國語以廣之然國語之外尚多亡逸
安得言其括囊靡遺者㦲向使丘明世為史而
皆倣左傳也至扵前漢之𫿞君平鄭子貞後漢
之郭林宗黃叔度
錯董生之對䇿劉向谷永
之上書斯並德冠人倫名馳海内識洞幽顯言
窮軍國以身隱位卑不預朝政以文煩事
慱難為次序皆略而不書斯則可也必情有𠩄
恡不加刋削則漢氏之志傳百卷併列扵十二
紀中將恐碎璅多蕪䦨單失力者矣故班固知
其若此設紀傳以區分使其歷然可𮗚綱紀有
别荀悅猒其迂濶又依左氏成書剪截班史篇
才三十歷代保之有踰本傳然則班荀二體角
力爭先欲廢其一固亦難矣後來作者不出二
途故晉史有王虞而副以于紀宋書有徐沈而
分為裴略各有其羙並行扵世異夫令昇之言
唯守一家而已
載言第三
古者言為尚書事為春秋左右二史分尸其職
盖桓文作覇紏合同盟春秋之時事之大者也
而尚書闕紀秦師敗績繆公誡誓尚書之中言
之大者也而春秋靡録此則言事有别斷可知
矣逮左氏為書不遵古法言之與事同在傳中
然而言事相兼煩省合理故使讀者尋繹不倦
覽諷忘疲至扵史漢則不然凡𠩄包舉務存恢
慱文辭之記繁富為多是以賈𧨏晁錯董仲舒
東方朔等傳唯尚錄言罕逢載事夫方述一事
得其綱紀而隔以大篇分其序叙遂令披閱之
者有𠩄懵然後史相承不攺其輙交錯紛擾古
今是同按遷固列君臣扵紀傳統遺逸扵表志
雖篇名甚廣而言獨無錄愚謂凢為史者冝扵
表志之外更立一書若人主之制册誥令群臣
之章表移撽𭣣之紀傳悉入書部題為制册章
表書以𩔖區别他皆放此亦猶志之有禮樂志
刑法志又詩人之什自成一家故風雅比興非
三傳𠩄取自六義不作文章生焉若韋孟諷諫
之詩楊雄出師之頌馬卿之書封禪賈𧨏之論
過秦諸如此文皆施紀傳切謂冝從古詩例斷
入書中亦猶舜典列元首之歌夏書包五子之
詠者也夫能使史體如是庻㡬春秋尚書之道
備矣𣈆于寳議撰晋史以為冝准左丘明其臣
下委曲仍為譜注于時議者莫不宗之故前史
之𠩄未安後史之𠩄冝革是用敢同有識爰立
茲篇庻世之作者覩其利害如謂不然請俟來
哲
本紀第四
昔汲冢竹書是曰紀年吕氏春秋肇立紀號盖
紀者綱紀庶品網羅萬物考篇目之大者其莫
過扵此乎及司馬遷之著史記也又列天子行
事以本紀名篇後世因之守而勿失譬夫行夏
時之正朔服孔門之教義者雖地遷陵谷時變
質文而此道常行終莫之能易也然遷之以天
子為本紀諸侯為世家斯誠讜矣但區域旣定
而疆理不分遂令後之學者罕詳其義按姬自
后稷至扵西伯嬴自伯翳至扵莊王爵乃諸侯
而名𨽻本紀若以西伯莊王以上别作周秦世
家持殷紂以對武王㧞秦繆以承周赧使帝王
傳授昭然有别豈不善乎必以西伯以前其事
簡約别加一目不足成篇則伯翳之至莊王其
書先成一卷而不共世家等列輒與本紀同編
此尤可恠也項羽僣盗而死未得成君求之扵
古則齊無知衛州吁之𩔖也安得諱其名字呼
之曰王者乎春秋吳楚僣擬書如列國假使羽
𥨸帝名正可抑同羣盗况其名曰西楚號止霸
王者乎霸王者即當時諸侯諸侯而稱本紀求
名責實再三乖繆盖紀之為體猶春秋之經繋
日月以成歳時書君上以顯國統曹武雖曰人
臣實同王者以未登帝位國不建元陳志權假
漢年編作魏紀亦猶兩漢書首列秦莽之正朔
也後來作者宜准扵斯而陸機晉書列紀三祖
直序其事竟不編年年旣不編何紀之有夫位
終北面一㮣人臣儻追加大號止入傳阼是以
弘嗣其史不紀孫和緬求故實非無往例逮伯
起之次魏乃編景穆扵本紀以戾國虚謚間厠
武昭𣣔使百世之中若為魚貫又紀者旣以編
年為主唯敘天子一人有大事可書者則見之
扵年月其書事委曲付之列傳此其義也如近
代述者魏著作李安平之徒其撰魏齊二史〈魏彦〉
〈淵撰後魏書李百藥撰北齊書〉扵諸帝篇雜載臣下兼言
他事巨細畢書洪纎備錄〈如彦淵帝紀載沙苑之捷百藥帝紀述淮〉
〈南之敗是也〉全為傳體有異紀文迷而不悟無乃太
甚世之讀者幸為詳焉
世家第五
自有王者便置諸侯列以五等䟽為萬國周之
東遷王室大壞扵是禮樂征伐自諸侯出迄乎
秦世分為七雄司馬遷之記諸國也其編次之
體與本紀不殊盖𣣔抑彼諸侯異乎天子故假
以他稱名為世家其為義也豈不以開國承家
世代相續至扵陳勝起自群盗稱王六月而死
子孫不嗣社稷靡聞無世可傳無家可宅而以
世家為稱豈當然乎夫史之篇目皆遷𠩄創豈
以自我作古而名實無凖且諸侯大夫家國本
别三晉之與田氏自未為君而前齒列陪臣屈
身藩后而前後一統俱歸世家使君臣相雜升
降失序何以責季孫之八佾舞庭管氏之三歸
反坫又列號東帝抗衡西秦地方千里髙視六
國而没其本𭈹唯以田完制名〈謂田完世家也〉求之人
情孰謂其可當漢氏之有天下也其諸侯與古
不同夫古者諸侯皆即位建元專制一國綿綿
𤓰瓞卜世長乆至扵漢代則不然其宗子稱王
者皆受制亰邑自同州郡異姓封侯者必從官
天朝不臨方域傳國唯止一身襲爵才經
𢾗世雖名班爵胙土而禮異人君必編為世家
實同列傳而馬遷强加别錄以𩔖相從雖得畫
一之冝詎識隨時之義盖班漢知其若是𨤲革
前非至如蕭曹茅𡈽之封荆楚葭莩之屬並一
槩稱傳無復世家事𫝑當然非矯枉也自茲已
降年將四百及魏有中夏而楊益不賔終亦受
屈中朝見稱偽主為史者必題之以紀則上通
帝王牓之以傳則下同臣妾梁主𠡠撰通史定
為吳蜀世家持彼僣君比諸列國去太去甚其
得折中之䂓乎次有子顯齊書北編魏虜牛弘
周史南記蕭詧考其傳體宜曰世家但今古著
書通無此稱用使馬遷之册湮没不行班固之
名相傳靡易者矣
列傳第六
夫紀傳之興肇扵史漢盖紀者編年也傳者列
事也編年者曆帝王之歳月猶春秋之經列事
者錄人臣之行狀猶春秋之傳春秋則傳以觧
經史漢則傳以釋紀尋茲例草創始自子長而
朴略猶存區分未盡如項王立傳而以本紀為
名非唯羽之僣盗不可同扵天子且推其序皆
作傳言求謂之紀不可得也曰遷紀不可得
也曰遷紀五帝夏殷亦皆列事而已子曽不
之恠何獨
扵項紀㦲對曰不然夫五帝之與
殷夏也正朔相承子孫逓及雖無年可著紀亦
何傷如項羽者事起秦餘身終漢始殊夏氏之
后羿似皇帝之蚩譬諸閠位容可列紀方之
駢胟難以成編且夏殷之紀不引他事夷齊諫
周實當紂日而扸為列傳不入殷篇項紀則上
下同載君臣交雜紀名傳體𠩄以成媸夫傳紀
之不同猶詩賦之有别而後來作亦多𠩄未
詳按范曄漢書紀后妃六宫其實傳也而謂之
為紀陳夀國志載孫劉二帝其實紀也而呼之
曰傳考𢾗家之𠩄作其未逹紀傳之情乎苟上
智猶且若斯則中庸故可知矣又傳之為體大
抵相同而述者多方有時而異耳如二人行事
首尾相隨則有一傳兼書包括令盡若陳餘張
耳合體成篇陳勝吳廣相叅並錄是也亦有事
跡雖寡名行可崇𭔃在他篇為其摽冠若啇山
四皓事列王陽之首廬江毛義名在劉平之上
是也自兹已後史氏相承述作雖多斯道多廢
其同扵古者惟有附出而已尋附出之為義攀
列傳以垂名若紀季之入齊顓臾之事魯皆附
庸自託得厠扵朋流然世之求名者咸以附出
為小盖以其因人成事不足稱多故也竊以書
名竹素豈限詳略但問其事竟如何耳借如邵
平紀信沮授陳容或運一異謀𣗳一竒節並能
傳之不朽人到于今稱之豈假編名作傳然後
播其遺烈也嗟乎自班馬以來𫉬書扵國史者
多矣其間則有生無令問
無遺跡用使㳺談
者靡徴其事講習者罕記其名而虚班史傳妄
占篇目若斯人者可勝紀㦲古人以没而不杇
為難盖為此也
史通卷第二