司法院院字第1922號解釋
| ←司法院院字第1921號解釋 | 中華民國《司法院 院字第1922號解釋》 |
司法院院字第1923號解釋→ |
| 解釋日期：民國28年9月23日 | |
| 資料來源：司法院解釋彙編 第 3 冊 1642 頁 | |
相關法條：中華民國刑法 第 125、140、306 條 ( 24.01.01 )
|
(一)有追訴或處罰犯罪職務之公務員，認為有必要緊急情形，於命偵訊前，將被告暫行看管、管押或看守，如無濫用職權剝奪人行動自由之故意，自不成立犯罪。
(二)刑法第一百二十五條第一項第一款之犯罪，以濫用職權為前提，來問所稱有追訴或處罰犯罪職務之公務員，依職權為逮捕或羈押等語，設無脫誤，則其命令逮捕或羈押，既係依據職權所為，即不生犯罪問題，如該公務員濫用職權而為逮捕或羈押，即係成立刑法第一百二十五條第一項第一款之罪，其逮捕或羈押未遂者，應依刑法第三百零二條第一項、第三項、第一百三十四條處斷。
(三)無故侵入機關或官署辦公室內者，應成立刑法第三百零六條無故侵入他人建築物之罪。
(四)於公務員依法執行職務時，在其辦公室緊隔一交通門扇之所屬職員連席辦公室內，加以侮辱者，既非該公務員執行職務之場所，即不成立刑法第一百四十條第一項前段當場侮辱之罪。至同條後段所稱之公然侮辱，係指該侮辱行為，使一般不特定人得以共聞共見者而言，來問所稱情形，與公然條件不合。