司法院院字第355號解釋

中華民國《司法院
院字第355號解釋》

解釋日期：民國19年10月11日
資料來源：司法院解釋彙編第 2 冊 294 頁
因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(一)甲起意殺乙，置毒餅內送乙，乙未食，甲對於乙自成預謀殺人之未遂罪，如乙之餅貽送丙食及丁之嘗食，甲亦預見而不違背本意，則甲對於丙、丁亦有殺人之間接故意(刑法第二六條第二項)，應成殺人未遂罪，若應注意並能注意而不注意或雖預見之而確信其不發生 (刑法第二七條) ，丙、丁既因食餅而病，則甲對於丙、丁自屬過失傷害人，應與預謀殺乙未遂之行為，依刑法第七十四條處斷，若無上述之故意及過失，即對於丙、丁不成罪。

　　(二)以竊盜為常業，刑法第三百三十八條第一項定有處罰專款，自不得依併合之例論罪。