司法院院解字第3033號解釋

解釋日期：民國34年12月18日
資料來源：司法院解釋彙編第 4 冊 2654 頁
相關法條：中華民國刑事訴訟法第 311、326、358 條 ( 24.01.01 )

因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　第一審法院就自訴竊佔不動產狀內，敘述之毀損公務員所施封印部分，為有罪判決，而於竊佔部分未予論究，經自訴人及檢察官上訴後，第二審法院如審明竊佔與毀損封印兩罪具有牽連關係者，是自訴案件中已含有應經公訴之牽連犯，自不得提起自訴，應將原判決撤銷，依刑事訴訟法第三百二十六條諭知不受理之判決。若經審明兩罪並無牽連之關係，除毀損封印部分不得自訴，仍應撤銷原判決諭知不受理外，竊佔部分未經判決，其上訴應予駁回，另由原第一審法院依法審判。