司法院院解字第3209號解釋

解釋日期：民國35年9月6日
資料來源：司法院解釋彙編第 5 冊 2785 頁
相關法條：民事訴訟法第 231 條 ( 34.12.26 )
　　　　　中華民國刑事訴訟法第 68、341 條 ( 34.12.26 )

因為作品司法性質，所以中華民國司法院解釋屬於公有領域。

　　(甲)關於刑事判決部分，刑事判決一經宣示，即已發生效力，不得自行撤銷，法院所為刑事判決於宣示送達後上訴期間未屆滿前，復另判決，並於理由內聲明取銷前判，自屬無效，當事人如僅對於後判不服上訴，則與前判無涉，不能認為係對前判有所不服，因其逾越上訴期間而准其回復原狀，第二審審判時，應就後判認當事人對於此項判決提起上訴係屬違背法律上之程式，予以駁回。

　　(乙)關於民事判決部分違背民事訴訟法第二百三十一條所為之後判決，非當然無效，惟於當事人有合法上訴時，上訴審法院應將該判決廢棄，原代電所述情形，不服後判決之當事人對於後判決提起上述既在上訴期間內，即不生回復原狀之問題。至不服前判決之當事人，未於上訴期間內，對於前判決聲明不服者，不得以法院於上訴期間內另為判決為聲請回復原狀之理由。