打开主菜单
卷十二 呉中水利全書 卷十三 卷十四

  欽定四庫全書
  吳中水利全書卷十三  明 張國維 撰奏狀
  自蕭梁至宋元各朝建白水利奏狀形諸紀載集録者悉搜編次
  
  蕭統請停信義郡漕瀆丁役䟽吳郡屢以水災不熟有上言當漕大瀆以瀉浙江中大通二年春詔遣前交州刺史王奕假節發吳吳興信義三郡人丁就役故統上疏
  伏聞當遣王奕等上東三郡人丁漕溝渠導洩震澤使吳興一境無復水災誠矜恤之至仁經畧之逺㫖本集及昭明事實無此二句暫勞永逸必獲後利未萌難覩竊有愚懐所聞吳興屢年失收人頗流移吳郡十城亦不全熟唯信義本𫝊作義興去秋有稔復非常役之民即目前東境榖價猶貴劫盜屢起在所有司皆不聞奏今征戍未歸强丁疏少此雖小舉竊恐難合吏一呼門動為人蠧又出丁之處逺近不一比得齊集已妨農蠶去年稱為豐歳公私未能足食如復今兹失業慮恐為𡚁更深且草竊多伺候人間虚實若善人從役則抄盜彌増吳興未受其益内地已罹其𡚁不審可得權停此工待優實以行聖心垂矜黎庶神量久已有在臣意見庸淺不識事宜茍有愚心願得上啟唐
  劉晏停免修築練湖狀永泰二年上状存略
  轉運使劉晏上言得刺史韋損丹陽耆夀等状上件練湖按圖經周迴四十里比被丹陽百姓築隄横截一十四里開瀆口洩水取湖下地作田其湖未被隔斷已前每春夏雨水漲滿側近百姓引溉田苗官河水乾淺又得湖水灌注租庸轉運及商旅往来免用牛牽若霖雨泛溢即開瀆洩水入江自被堤築以来湖中地窄無處貯水横堤壅礙不得北流秋夏雨多即向南奔注丹陽延陵金壇等縣良田常被渰沒稍遇亢陽近湖田苗無水灌溉所利一百一十五頃田損三縣百姓之地今已依舊障水為湖官河又得通流邑人免憂旱潦乞敕中書門下牒浙西觀察使韋損勿使更令修築致有妨奪
  南唐
  吕延貞浚治練湖狀昇元元年上狀存略
  知丹陽縣事吕延貞上言當縣有練湖源出潤州髙麗長山下注官河一百二十里臣考之碑志訪諸鄉老當為湖日湖水放一寸河水漲一尺旱可引灌溉潦不致奔衝其利田幾逾萬頃昔環湖而居衣食於漁者凡數百家有斗門四所繇前唐末兵亂之後民殘湖廢近湖人戸耕湖為田後農家失恃漁樵失業民復思湖以禦災而無所寘力臣頻承條制修葺陂塘切度其湖為利甚博遂聚財役工於斗門基上以土堰偃捺及填補破缺處初謗議震動謂臣不良圖且廢湖豐己者不十餘家有湖無災者四縣之地臣明知利害獨如弗聞自今秋後不雨河道乾枯累放湖水灌注使商旅舟船往来免役牛牽當縣及鄰縣人戸請水救田臣並掘去湖㟁給水如將久逺須置斗門方得通濟其斗門木植須用楠木乞給省塲板木起建下所司處分
  
  郟亶上水利書熙寜三年上
  崑山人郟亶上言天下之利莫大於水田水田之美無過於蘇州然自唐末以來經營至今未見其利者其失有六一曰蘇州東枕海北接江東開崑山之張浦茜涇七鴉三塘而導諸海北開常熟之許浦白茆二浦而導諸江不知此五處去水皆百餘里近三四十里地形頗髙髙者七八尺水盛時決之或入江海水稍退則向之欲東導於海者反西流欲北導於江者反南下故自景祐以来屢開之而卒無効也二曰蘇之厭水以其無隄防也故崑山常熟吳江皆峻其堤設官置兵以巡治之是不知塘雖設而水行於堤之兩旁何益乎治田故徒有通往來禦風濤之小功而無衛民田去水害之大効三曰書云三江既入震澤底定今松江在其南可決水而同歸於海崑山之下駕新洋小虞大虞朱塘新瀆平樂戴墟等十餘浦是也夫諸浦雖有決水之道未能使水之必泄於江也何則水方汗漫與江俱平雖大決之隄防不立適足以通潮勢之衝急増風波之洶怒耳四曰蘇州之水自常州來古者設望亭堰所以禦常之水使入太湖不為蘇害謂望亭堰不當廢也蘇聚數郡之水而常居其一常水數路望亭居其一豈一望亭之水能為蘇之患耶望亭堰廢則常被其利蘇未必有害存之則蘇未必利常先被害矣故治蘇州之水不在望亭堰之廢否也五曰蘇水所以不泄者以松江盤曲而決水遲也古之曲其江所以激之使深也激之既久其曲愈甚故漕使葉内翰開盤龍滙沈諫議開顧浦謂松江之曲若今槎浦及金竈子請浦皆可決也是説僅為得之但蘇之水與江齊平決江之曲足以使江之水疾趨於海未能使田之水必趨於江也六曰蘇本江海陂湖之地謂之澤國自當漫然容納數州之水不當盡為田也國初之税纔十七八萬石今乃至三十四五萬石此障陂湖為田之過也是説最為疏闊國初逃民未復今盡為編户税所以昔少而今多也借使變湖為田増十七八萬為三十四五萬乃國之利何過之有且今蘇州除太湖外有常熟崑承二湖崑山陽城湖長洲沙湖是四湖自有定名而其闊各不過十餘里其餘若崑山之斜塘大泗黄瀆夷亭髙墟巴城雉城武城䕫家江家柏家鰻□諸瀼及常熟之市宅碧宅五衢練塘諸村長洲之長蕩黄天蕩之類皆積水不耕之田也水深不過五尺淺者可二三尺其間尚有古㟁隠見水中俗謂之老㟁或有古之民家堦甃之遺址在焉其地或以城或以家或以宅為名嘗求其契劵以騐皆全税之田也是古之良田而今廢之耳已上六説者皆執一偏之論而未能通其理也必欲治之當去六失行六得曰辨地形髙下之殊求古人蓄泄之跡治田有先後之宜興役順貧富之便取浩博之大利舍姑息之小恩一何謂地形髙下之殊曰蘇州五縣號為水田其實崑山之東接於海之岡隴東西僅百里南北僅二百里其地東髙而西下向所謂東導於海而水反西流者是也常熟之北接於江之漲沙南北七八十里東西僅二百里其地皆北髙而南下向所謂欲北導於江而水反南下者是也是二處皆謂之髙田而崑山岡身之西抵於常州之境僅一百五十里常熟之南抵於湖秀之境僅二百里其地低下皆謂之水田髙田者常欲水今水乃流而不蓄故常患旱也唯若景祐嘉祐中則一大熟爾水田者常患水今西南既有太湖數州之水而東北又有崑山常熟二縣岡身之流故常患水也唯若康定至和中則一大熟爾但水田多而髙田少水田近於城郭人所見而税復重髙田逺於城郭人所不見而税復輕故議者唯知治水而不治旱也二何謂古人蓄泄之跡曰今崑山之東地名太倉俗號岡身岡身之東有塘西徹松江北過常熟謂之横瀝又有小塘或二里三里貫横瀝而東西流者多謂之門若所謂錢門張岡門沙堰門吳岡顧廟岡丁岡李岡門及斗門等之類是也夫南北其塘則謂之横瀝東西其塘則謂之岡門堰門斗門是古者堰水於岡身之東灌溉髙田而又為岡門者恐水之或壅則決之而横瀝所以分其流也故岡身之東其田尚有丘畆經界溝洫之跡焉是皆古之良田因岡門壊不能蓄水而為旱田耳岡門之壊豈非五代之季民各從其行舟之便而廢之耶此治髙田之遺跡也若夫水田之遺跡即今崑山之南向所謂下駕小虞等浦者皆決水於松江之道也其浦之舊跡闊者二十餘丈狹者十餘丈又有横塘以貫其中而棊布之是古者既為縱浦以通於江又為横塘以分其勢使水行於外田成於内有圩田之象焉故水雖大而不能為田之害必歸於江海而後已以是推之則一州之田可知矣故蘇州五門舊皆有堰今俗呼城下為堰下而齊門猶有舊堰之稱是則隄防既完則水無所瀦容設堰者恐其暴而流入城也至和二年前知蘇州吕侍郎開崑山塘得古閘於夷亭之側是古者水不亂行之明騐也及夫隄防既壊水亂行於田間而有所瀦容故蘇州得以廢其堰而夷亭亦無所用其閘也為民者因利其浦之闊攘其旁以為田又利其行舟安舟之便決其堤以為涇今崑山諸浦之間有半里或一里二里而為小涇命之為某家浜者皆破古堤為之也浦日以壊故水道陻而流遲涇日以多故田隄壊而不固日隳月壊遂蕩然而為陂湖矣此古人之跡也今秀州濵海之地皆有堰以蓄水而海鹽一縣有堰近百餘所湖州皆築隄於水中以固田而西塘之㟁至髙一丈有餘此其遺法也獨蘇州壊之耳三何謂治田有先後之宜曰地勢之髙下既如彼古人之遺跡又如此今欲先取崑山之東常熟之北凡所謂髙田者一切設堰瀦水以灌溉之又浚其所謂經界溝洫使水周流於其間以浸潤之立岡門以防其壅則髙田常無枯旱之患而水田亦減數百里流注之勢然後取今之凡謂水田者除四湖外一切罷去其某家涇某家浜之類循古今遺跡或五里七里而為一縱浦又七里或十里而為一横塘因塘浦之上以為堤㟁使塘浦闊深而堤㟁髙厚塘浦闊深則水通流而不能為田之害也堤㟁髙厚則田自固而水可擁而必趨於江也然後擇江之曲者若所謂槎浦金竈子浦而決之使水必趨於海又究五堰之遺址而復之使水不入於城是雖有大水不能為蘇州之患也如此則髙低皆利而無水旱之憂然後倣錢氏遺法收圖回之利養撩清之卒更休迭役以浚其髙田之溝洫與水田之塘浦則百世之利也四何謂興役順貧富之便曰蘇州五縣之民自五等已上至一等不下十五萬戸可約古制而戸借七日則歳約百萬夫矣又自三等已上至一等不下五千户可量其財而取之則足以供萬夫之食與其費矣夫借七日之力故不勞量取財於富者故不虚以不勞不虚之役五年而治之何田之不可興也五何謂取浩博之大利蘇州之地四至餘三百里若以開方之法約之尚可方二百餘里為田六同有畸三分去一以為溝池城郭陂湖山林其餘不下四同之地為三十六萬夫之田又以上中下不易再易而去其半當有十八萬夫之田常出租税也國朝之法一夫之田為四十畝出米四石則十八萬夫之田可出米七十二萬石矣今蘇州止有三十四五萬石借使全熟常失三四十萬石之租又況水旱蠲除者歳常不下十餘萬石甚者或蠲除三十餘萬石是遺利不少矣今或得髙低皆利而水旱無憂則三四十萬之税可増也六何謂舍姑息之小惠曰是議之興或者必曰向者蘇州或治一浦或調一縣而役一月則民勞且怨矣今欲盡一州之境役五縣之民五年而治之其工力盖百倍於向時是役未興而數千百萬之民已呶呶矣非養民之道也曰向者之興役也多興於大水方盛之際是時公私匱乏疾厲間作故民勞且怨也今於平歳無事之時借力以成利何勞怨之有𫝊曰使民以時又曰以佚道使民雖勞無怨又曰悦以使民民忘其勞雖至治之世未嘗不役民以使之也唯近世不求所以養之之道使躋於富庶但務其姑息之末使至於饑餓而不能相生然後從而賙之故上乏而下益困有可以除數百年未去之患興數百里無窮之利使公私皆獲其利豈可區區計國家五歳之勞惜百姓七日之力耶
  一論古人治低田之法昔禹之時震澤為患東有堽阜以隔截其流禹乃鑿斷堽阜流為三江東入於海而震澤底定震澤雖定環湖之地尚有二百餘里可以為田而地皆卑下猶在江水之下與江湖相連民既不能耕植而水面又復平闊足以容受震澤下流使水勢散漫而三江不能疾趨於海其㳂海之地亦有數百里可以為田而地皆髙仰反在江水之上與江湖相逺民既不能取水以灌溉而地勢又多西流不得蓄聚春夏之雨澤以浸潤其地是環湖之地常有水患而㳂海之地常有旱災也古人遂因其地勢之髙下井之而為田環湖卑下之地則於江之南北為縱浦以通於江又於浦之東西為横塘以分其勢而棊布之有圩田之象焉其塘浦闊者三十餘丈狹者不下二十餘丈深者二三丈淺者不下一丈且蘇州除太湖之外江之南北别無水源而古人使塘浦深闊若此者盖欲取土以為堤㟁髙厚足以禦其湍悍之流故塘浦因而闊深水亦因之而流耳非専為闊其塘浦以決積水也故古者堤㟁髙者須及二丈低者亦不下一丈借令大水之年江湖之水髙於田五六尺而堤㟁尚出於塘浦之外三五尺至一丈故雖大水不能入於民田也民田既不容水則塘浦之水自髙於江而江之水亦髙於海不須決泄而水自湍流矣故三江常浚而水田常熟其堽阜之地亦因江水稍髙得以畎引以灌溉此古人浚三江治低田之法也至於㳂海髙仰之地近江者既因江流稍髙可以畎引近海者又有早晚兩潮可以灌溉故亦於沿海之地及江之南北或五里七里而為一縱浦又五里七里而為一横塘港之闊狹與低田同而其深往往過之且堽身之地髙於積水之地四五尺至七八尺逺於積水之處四五十里至百餘里固非決水之道也然古人為塘浦闊深若此盖欲畎引江海之水周流於堽阜之地雖大旱之歳亦可車畎以溉田而大水之歳積水或從此而流泄耳非専為闊深其塘浦以決低田之積水也至於地勢西流之處又設堽門斗門以瀦蓄之是雖大旱之歳堽阜之地皆可耕以為田此古人治髙田蓄雨澤之法也故低田常無水患髙田常無旱災而數百里之内常獲豐熟此古人治低田髙田之法也
  二論後世廢低田髙田之法者古人治田髙下既皆有方是時也田各成圩圩必有長每一年或二年率逐圩之人修築隄防浚治浦港故低田之隄防常固旱田之浦港常通也古之田雖各成圩然所名不同或謂之段或謂之團今崑山低田皆沈在水中而俗呼之名猶有野鴨段大泗段湛段及和尚團盛熟團之類至錢氏有國而尚有撩清指揮之名此其遺法也洎乎年祀綿逺古法隳壊其水田之隄防或因田户行舟及安舟之便而破其圩古者人戸各有田舍在圩田之中浸人為家欲其行舟之便乃鑿其圩㟁以為小涇小浜即臣昨來所陳某家涇某家浜之類是也説者謂浜者安船溝也涇浜既小隄㟁不髙遂至壊田圩都為白水也今崑山柏家灢水底之下尚有民家堦甃之遺址此古者民居圩中之舊跡也今崑山富戸如陳顧辛晏陶沈等田舍皆在圍田之中每至大水之年亦是外水髙於田舍數尺此今人在田圩中作田舍之驗或因人戸請射下腳而廢其堤或因官中開淘而減少丈尺臣小時見小虞浦及至和塘竝闊三二十丈屢經開淘之後今小虞浦闊十餘丈至和塘闊六七丈此目所睹也或因田主但收租課而不修堤㟁或因租戸利於易田而故致渰沒吳人以一易再易之田謂之白塗田所收倍於常稔之田而所納租米亦依舊數故租户樂於間年渰沒也或因決破古堤張捕魚鰕而漸致破損或因邉圩之人不肯出田與衆築岸或因一圩雖完旁圩無力而連延隳壊或因貧富同圩而出力不齊或因公私相吝而因循不治故隄防盡壊而低田漫然復在江水之下也每春夏之交天雨未盈尺湖水未漲二三尺而蘇州低田一抹盡為白水其間雖有低㟁亦皆狹小沈在水底不能固田唯大旱之歳常潤杭秀之田及蘇州堽阜之地並皆枯旱其堤㟁方始露見而蘇州水田幸一熟耳盖繇無堤防為禦水之先具也低田既容水故水與江平江與海平而海潮直至蘇州之東一二十里之地反與江湖民田之水相接故水不能湍流而三江不浚臣伏覩昨来議狹汴河者詔汴河闊處水面散漫不至深快故汴河淤澱今蘇州水面動連三百里而太湖之水又不及黄河之湍迅而欲三江不淤不可得也今二江已塞而一江又淺儻不完復堤㟁驅低田之水盡入於松江而使江流湍急但恐數十年之後松江愈塞震澤之患不止於蘇州而已也此低田不治之繇也髙田之廢始繇田法隳壊民不相率以治港浦既淺地勢既髙沿於海者則海潮不應沿於江者又因水田隄防隳壊水得瀦聚於民田之間而江水漸低故髙田復在江水之上至於西流之處又因人户利於行舟之便壊其堽門而不能蓄水故髙田一望盡為旱地每至四五月間春水未退低田尚未能施工而堽阜之田已乾枯矣唯大水之歳湖秀二州與蘇州之低田渰沒浄盡則堽阜之田幸一熟耳此盖不浚浦港以畎引江海之水不復堽門以蓄聚春夏之雨澤也此髙田廢之之繇也
  三論自來議者但知決水不知治田盖治田者本也本當在先決水者末也末當在後今乃不治其本而決其末故自景祐以來上至朝廷之縉紳下至農田之匹夫謀議擘畫三四十年而蘇州之田百未治一二此治水之失也惟嘉祐中兩浙轉運使王純臣建議謂蘇州民間一槩白水至深處不過二尺以上當復修作田位使位位相接以禦風濤則自無水患若不修作塍㟁縱使決盡河水亦無所濟此説最為切當又緣當時建議之時正值兩浙連年治水無効不知大段擘畫令官中逐年調發夫力更互修治及不曽立定逐縣治田年額以辦不辦為賞罰之格而止令逐縣令佐槩例勸導逐位植利人户一二十家自作塍㟁各髙五尺緣民間所鳩工力不多盖不能齊整借令多出工力則各家所收之利不償其所費之本兼當時都水監所立官員賞典不重故上下因循未曽併聚公私之力大段修治臣今欲乞檢㑹王安石所陳利害將臣下項擘畫修築堤㟁以固民田則蘇州水災可計日而取効也議者或謂曩年吳及知華亭縣常率逐段人戸各自治田亦不曽煩費官司而人獲其利今可舉用其法以治蘇州水田不須重煩官司也曰蘇州水田與華亭不同華亭之田地連堽阜無暴怒之流浚河不過一二尺修㟁不過三五尺而田已大稔矣然不踰三五年間尚又堙塞今蘇州逺接江湖水常暴怒故崑山常熟吳江三縣堤㟁髙者七八尺低者不下五六尺或用石甃或用樁篠或二年一治或年年修葺而風濤洗蕩動有隳壊今若以華亭之法治之或水退之後一二年間暫獲豐稔不可知求其久逺之効則不可得也夫以華亭之法治蘇州之髙田則可矣若治蘇州水田譬之以一家之法治一國也其規摹法度則近之至於措置施設之方則大小不可同也貼黄自來人所議欲開通諸天浦盧瀝浦松江諸滙并決水入江隂軍等亦皆治水之一説但隄防未立行之無功候隄防既成之後前項諸説又不可不行盖水勢湍急却要諸處分減水勢故也臣今窮究得古人治田之本委可施行若令臣先往兩浙相度不過訂之於諸縣官吏考之於諸鄉父老而已諸縣官吏乍來倐去固不若臣之生長鄉里世為農人而備知利害也父老之智未必過於范仲淹葉清臣范仲淹葉清臣尚不能窺見古人治田之跡父老安得而知望令臣略到司農寺陳白委不至有誤朝廷候敕㫖
  四論今來乞以治田為先決水為後田既先成水亦從而可決不過五年而蘇州之水患息矣然治田之法總而論之則瀚漫而難行析而論之則簡約而易治何也今蘇州水田之最合行修治處如前項所陳南北不過一百二十餘里東西不過一百里今若於上項水田之内循古人之跡五里為一縱浦七里為一横塘不過為縱浦二十餘條每條長一百二十餘里横塘十七條每條長一百餘里共計四千餘里用夫五千人約用二千餘萬夫至和中開崑山塘毎里夫二千五百人塘面闊六丈底闊四丈深四尺每里積土計三十萬尺分為兩岸底闊一丈四五尺面闊四五尺髙不及六七尺故不踰三年又至隳壊故曰總而言之則瀚漫而難行也今且以二千萬夫開河四千里而言之分為五年每年用夫四百萬開河八百里蘇秀常湖四州之民不下四十萬三分去一以為髙田之民自治髙田外尚有二十七萬夫毎夫一年借僱半月計得四百餘萬夫可開河八百里却以上項四百餘萬分為十縣逐縣每年當夫四十萬開河八十里以四十萬夫分為六箇月計役六萬六千餘夫開河十三里有零以六萬六千夫分為三十日則逐縣毎日役夫二千二百人開河一百三十二歩將二千二百人又為兩頭項止役一千一百人開河六十六歩雖縣有大小田有廣狹民有衆寡及逐日所開河溝所役夫數多寡不同大率治田多者頭項多治田少者頭項少雖千百項可以一頭項盡也臣故曰析而論之則簡約而易治也如此而治之五年之内蘇州與鄰州之水田殆亦盡矣塘浦既浚隄防既成則田之水必髙於江江之水亦髙於海然後擇江之曲者而決之及開盧瀝浦皆有功也何則江水湍流故也江流既髙然後又究五堰之遺址而復之使水不入於城是雖有大水不能為蘇州之患也此治水田之大略也昔有七堰今復五堰者今止為五門故也蘇州設堰固亦舊矣劉著作嘗引唐白居易九日蘇州登髙詩云酒酣憑檻起四顧七塘八門六十坊是唐之世已有堰矣至端拱二年轉運使喬惟岳方使廢之盖隄防既壊水得瀦容於民田之間水勢稍低故可廢其堰也其旱田則乞用上項一分之夫浚治港浦以畎引江海之水及設堽門以瀦春夏之雨澤則髙低皆治而水旱無虞矣
  五論乞循古人之遺跡治田者臣昨來所乞蘇州水田一節罷去其某家浜之類五里七里而為一縱浦七里十里而為一横塘今具蘇州秀州及松江沿海水田旱田見存塘浦港瀝堽門之數凡臣所能記者總七項共二百六十五條并臣擘畫將來治田大約各附逐項之下謹具下項一具水田塘浦之跡凡四項共一百三十二條一吳松江南㟁自北平浦北㟁自徐公浦西至吳江口皆是水田約一百二十餘里南㟁有大浦二十七條北岸有大浦二十八條是古者五里而為一縱浦之跡也其横浦在松江之南者臣不能記其名在松江之北六七里間曰浪市横塘又下北六七里而為至和塘是七里而為一横塘之跡也松江南大浦二十七條北平浦破江浦艾祈浦愧浦顧滙浦養蠶浦大盈浦南解浦梁紇浦石臼浦直浦分桑浦内薫浦趙屯浦石浦道褐浦千墩浦錐浦張潭浦陸直浦甫里浦浮髙浦塗頭浦順徳浦大姚浦破墩浦盞頭浦松江北大浦二十八條徐公浦北解浦瓦浦沈浦蔣浦三林浦周浦顧墓浦金城浦木𤓰浦蔡浦下駕浦浜浦洛舍浦楊梨浦新洋浦淘仁浦小虞浦大虞浦馬仁浦浪市浦尢涇浦下里浦戴墟浦上顧浦青邱浦奉里浦任浦松江北横塘二條浪市横塘至和塘已上松江塘浦五十七條竝當松江之上流皆是闊其塘浦髙其隄㟁以固田也久不修治遂至隳壊每遇大水上項塘浦之岸竝沈在水底不能固田議者不知此塘浦原有大㟁以固田乃謂古人浚此大浦只欲泄水此不知治田之本也臣今擘畫並當浚治其浦修成堤㟁以禦水災不須逺治他處塘浦求決積水而田自成矣一至和塘自崑山西至蘇州計六十餘里今其南北兩㟁各有大浦十二條是五里而為一縱浦之跡也其横浦南六七里而有浪市塘是也其北皆為風濤洗刷不見其跡臣前所謂至和塘徒有通往来禦風濤之小功而無衛民田去水患之大利者謂至和塘南北縱浦横塘皆廢故也謹具下項至和塘南大浦十二條小虞浦大虞浦尤涇浦新瀆浦平樂浦戴墟浦真義浦朱塘浦界浦鳳凰涇任浦蠡塘至和塘北大浦十二條小虞浦大虞浦尤涇浦髙墟浦雍里浦諸昌涇界浦任浦上雉瀆下雉瀆蠡塘官瀆横塘在南者曰浪市塘已具松江項内更不再出在北者皆廢已上至和塘兩㟁塘浦二十四條在塘北者今猶有其名而或無其跡在塘南者雖存其跡而並皆狹小斷續不能固田其間南㟁又有朱涇王村涇北岸又有司馬涇季涇周涇小蕭涇歸涇吳涇清涇譚涇褚涇楊涇之類皆是民間自開私浜即臣向所謂某家涇某家浜之類是也今並乞廢罷止擇其浦之大者闊開其塘髙築其㟁南修起浪市横塘北則或五里十里為一横塘以固田自近以及逺則良田漸多白水漸狹風濤漸小矣一常熟塘自蘇州齊門北至常熟縣一百餘里東㟁有涇二十一條西岸有涇十二條是亦七里十里而為一横塘之跡也但自今並皆狹小非大段塘浦盖古人之横塘隳壊而百姓侵占及擅開私浜相雜於其間即臣所謂某家浜之類是也謹具目今兩㟁涇浜之名下項常熟塘東横涇二十一條闕墓涇楊涇米涇樊涇蠡涇南湖涇湖涇朱涇永昌涇茅涇薛涇界涇吳塔涇尚涇川涇黄土涇圃涇廟涇卞荘涇新橋涇黄母涇常熟塘西横涇十二條石師涇王婆涇髙姚涇蘇宅涇蠡涇皮涇廟涇永昌涇冶長涇潭涇墓門涇已上常熟塘兩㟁横涇三十三條盖記其略耳今但乞廢其小者擇其大者深開其塘髙修其㟁除西㟁自擘畫為圩外其東㟁合與至和塘北及常熟縣南新修縱浦交加棊布以為圩自近以及逺則良田漸狹風濤漸小矣一崑山之東至太倉堽身凡三十五里兩㟁各有塘七八條是五里而為一縱浦之跡也其横塘在塘之南六七里而為朱瀝塘張湖塘郭石塘黄姑塘在塘之北為風濤洗刷與諸湖相連不見其跡謹具下項崑山塘南塘浦七條次里浦新洋江任里浦下駕浦下吳浦上吳浦太倉横瀝崑山塘北有塘浦七條婁縣上塘婁縣下塘新洋江低里浦黄剪涇上吳塘下吳塘横塘四條朱瀝塘張湖塘郭石塘黄姑塘已上塘瀝十八除新洋江下駕浦曽經開浚餘並未嘗開浚今河底之土反髙於田中每遇天雨稍闕則更不通舟船天雨未盈尺而田盡渰沒今並乞開浚以固田已具下項一具旱田塘浦之跡凡三頃一百二十三條一松江南㟁自小來浦北岸自北陳浦東至海口並是旱田約長一百餘里南有大浦一十八條北有大浦二十條是五里而為一縱浦之跡也其横塘之在江南者臣不記其名在江北者七八里而為雞鳴塘練祈塘是七里而為一横塘之跡也謹具下項松江南㟁有大浦一十八條小來浦盤龍浦朱市浦松子浦野奴浦張整浦許浦魚浦上燠浦丁灣浦蘆子浦滬瀆浦釘鉤浦上海浦下海浦南及浦江苧浦爛泥浦松江北㟁有大浦二十條北陳浦顧浦桑浦大黄肚浦小黄肚浦章浦樊浦楊林浦上河浦下河浦僲天浦鎮浦新華浦槎浦秦公浦雙浦大塲浦唐章浦貴州浦商量灣横塘二條雞鳴浦練祈浦已上塘浦四十條各是畎引江水以灌溉髙田因久不浚治浦底既髙而江水又低故逐年常患旱也議者乃謂於此諸浦決泄蘇州崑山長洲及秀州之積水是未知古人設浦之意也今當令髙田之民治之以備旱災則髙田獲其利也一太倉堽身之東至茜涇約四五十里凡有南北塘八條其横塘南自練祈塘北至許浦共一百二十餘里有堽門及塘浜約五十餘條臣能記其二十五條旱田而横塘多欲水之周流於其間灌溉之也今皆淺淤不能引水以灌於田謹具下項南北之塘八條太倉東横瀝半涇塘青堽横瀝五家堽横瀝鴨頭塘支涇楊墓子涇茜涇東西之塘及堽門等二十五條方秦塘錢門塘劉塘張堽門薛市門黄姑塘吉涇塘沙堰門太倉塘包涇古塘吳堽門顧堽門廟堽門岳瀝李堽門丁堽門湖川門黄涇杜漕塘雙鳳塘㪷門直塘支塘李墓塘以上堽身已東塘浜門瀝共三十三條南北者各長一百餘里接連大浦並當治以灌溉髙田東西者横貫三重堽身之田而西通諸湖若深浚之大者則置閘㪷門或置堰而下為水函遇大旱則可以車畎諸湖之水以灌田大水則可以通放湖水以灌田而分減低田之水勢於平時則瀦聚春夏之雨澤使堽身之水常髙於低田不須車畎而民田足用一沿海之地自松江下口南連秀州界約一百餘里有大浦二十條臣今能記其七條自松江下口北繞崑山常熟之境接江隂界約三百餘里有港浦六十餘條臣能記其四十九條是五里為一縱浦之跡也其横塘在崑山則為八尺涇花莆涇在常熟則為福山東横塘福山西横塘謹具下項松江口下南連秀州界有大浦七條三林浦杜浦周浦大臼浦䘏瀝浦戚崇浦羅公浦松江口下北繞蘇州崑山常熟縣界至江隂軍界有港浦四十九條北及浦下田浦堀浦上夾浦下練祈浦桃源浦練祈浦顧涇浦六岳浦採桃浦川沙浦下張浦新漕浦茜涇浦楊林浦七鴉浦□港浦北浦尹公浦甘草浦唐相浦陳涇浦錢涇浦□湖浦吳泗浦鐺脚浦下六河浦黄浜浦沙營浦白茆浦金涇浦髙浦許浦塢溝浦千歩涇耿涇浦新涇浦崔浦水門浦鰻□浦吳涇髙涇西陽浦新涇陳浦張涇湖涇奚浦黄泗浦横塘四條八尺涇花浦涇福山東横塘福山西横塘以上沿海港浦共六十條各是古人東取海潮北取楊子江水灌田各開入堽阜之地七里十里或十五里間作横塘一條通灌諸浦使水周流於髙阜之地以浸潤髙田非専欲決積水也其間雖有大浦五七條自積水之處直可通海然各逺三五十里至一百餘里地髙四五尺至七八尺積水既被低田堤岸隳壊一時漫流瀦聚於低下平闊之地雖開得上項大浦其積水終不肯逺從髙處而流入於海唯大水之年決之則暫或東流爾今不拘大浦小浦並皆淺淤自當開浚東引海潮北引江水以灌田臣所擘畫治蘇州田至易曉也水田則做㟁防水以固田髙田則浚塘引水以灌田此衆人所共知也但自來治水者舍常而求異忽近而求逺而反謂做㟁固田浚塘引水之説為淺近而不肯留意遂因循至此今欲知蘇州水田旱田不治之繇觀此篇可見其大略以上水田旱田塘浦之跡共七項總二百六十四條皆是古人因地之髙下而治田之法也其低田則開其塘浦髙其堤㟁以固田其髙田則深浚港浦畎引江海以灌田後之人不知古人固田灌田之意乃謂低田髙田之所以闊深其塘浦者皆欲決泄積水也更不計量其逺近相視其髙下一例擇其塘浦之尤大者數十條以決水其餘差小者更不浚治及興工役動費國家三五十萬貫石而大塘大浦終不能泄水其塘浦之差小者更不曽開浚也而議者猶謂此小塘小浦亦可泄水以致朝廷愈不見信而大小塘浦一例更不浚治積嵗累年而水田之隄防盡壊使二三百里肥腴之地槩為白水髙田之港浦皆塞而使數百里沃衍潮田盡為荒蕪不毛之地深可痛惜臣竊思之上項塘浦既非天生亦非地出又非神化是皆人力所為也然自國朝統御以來百餘年間除數十條大者間或浚治外其餘塘浦官中則不曽浚治今當不問髙低不拘小大亦不問可以決水與不可以決水但係古人遺跡而非私浜者一切併合公私之力更休迭役旋次修治低田則髙作堤岸以防水髙田則深浚溝浦以灌田其堽身西流之處又設斗門或堽門或堰閘以瀦水如此則髙低皆治而水旱無憂矣
  郟僑再上水利書僑即亶子以父志不竟嗣緝其説再上便宜因歳事亦有所建明云
  浙西昔有營田司自唐至錢氏時有隄防堰閘之制旁分其支脈之流不使溢聚以為腹内畎畆之患是以錢氏百年間歳多豐稔唯長興中一遭水耳暨納土之後至於今日其患始劇盖繇端拱中轉運使喬維嶽不究堤㟁堰閘之制與夫溝洫畎澮之利姑務便於轉漕舟楫一切毁之初則故道猶存尚可尋繹今則去古既久莫知其利營田之局又謂閒司冗職既已罷廢則隄防之法疏決之理無以考據水利害無窮已至乾興天禧間朝廷専遣使者興修水利逺來之人不識三吳地勢髙下與夫水源來歴及前人營田之利皆失舊聞受命而來恥於空還不過遽採愚農道路之言以目前之見為長久之䇿指常熟崑山枕江之地為可導諸港而決之江開福山茜涇等十餘浦殊不知古人建立堤堰所以防太湖泛溢渰沒腹内良田今若就東北諸瀦決水入江是導湖水經繇腹内之田瀰漫盈溢然後入海所以浩渺之勢常逆行而瀦於蘇之長洲常熟崑山常之宜興武進湖之烏程歸安秀之華亭嘉禾民田悉已被害然後方及北江東海之港浦又以水勢之方出於港浦復為潮勢抑回所以皆聚於太湖四郡之境當潦歳積水而上源不絶瀰漫不可治也此足以騐開東北諸瀦為謬論矣又況太湖盖積十縣之水一自江南諸郡而下嶺阪重復間當其霖潦積貯溪澗奔湍迤邐而至長塘湖又潤州之金壇延陵丹徒諸邑皆有山源併㑹於宜興以入太湖一自杭睦宣歙山源與天目等山衆流而下杭之臨安餘杭及湖之安吉武康長興以入太湖即古所謂震澤也昔禹治水凡以三江決此一湖之水今則二江已絶唯吳淞一江存焉疏洩之道既隘於昔又為權豪請占植以菰蒲蘆葦又於吳江之南築石為塘以障太湖東流之勢又於江之中流多置罾籪以遏水勢致吳江不能吞來源之瀚漫日淤月澱下流淺狹迨元符初遽漲潮沙半為平地積雨滋久十縣山源併溢太湖當蘇湖常秀之間陂淹浦港悉皆瀰漫四郡之民惴然有為魚之患凝望廣野千里一白少有風勢駕浪動輙數尺雖有中髙不易之地種已成實頃刻蕩盡此吳民畏風甚於畏雨也吳淞古江故道深廣可敵千浦向之積潦尚或壅滯議者但以開數十浦為䇿而不知臨江濵海地勢髙仰徒勞無益臣今者所究治水之利必先於江寜治九陽江與銀林江等五堰體勢故迹決於西江潤州治丹陽練湖相視大綱尋究函管水道決於北海常州治宜興滆湖沙子淹及江隂港浦入北海以望亭堰分屬蘇州絶常州傾廢之患如此則西北之水不入太湖為害矣又於蘇州治諸邑限水之制闢吳江之南石塘多置橋梁以決太湖㑹於青龍華亭而入海仍開浚吳淞江官司以鄰郡上戸熟田例敷錢糧於農事之隙和僱工役以漸闢之其諸江湖風濤為害之處竝築為石塘及淤彭滙與諸湖瀼等處尋究昔有江港自南經北以漸築為㟁堤所在陂淹築為水堰秀州治華亭海鹽港浦仍體究柘湖澱山湖等處向因民户有田髙壤障遏水勢而疏決不行者竝與開通達諸港浦杭州遷長河堰以宣歙杭睦等山源決於浙江如此則東南之水不入太湖為害矣此前所謂旁分其支脈之流不為腹内畎畆之患者此也水為東南患其來久矣治之者大抵二説一則以導青龍江開三十浦為説一則以使植利戸浚涇浜作圩垾為説是二者各得其一偏未容俱是何以言之若止於導江開浦則必無近効若止於浚涇作垾則難以禦暴流要當合二者之説相為首尾乃盡其善但施行先後自有次第耳必不得已欲兩者兼行以規近效亦有其説若欲決蘇州湖州之水莫若先開崑山之茜涇浦使水東入於大海開崑山之新安浦使水南入於松江開常熟之許浦梅里浦使水北入於楊子江復浚常州無錫界之望亭堰俾蘇州管轄謹其開閉以遏常潤之水則蘇州等水患可漸息而民田可治矣若欲決常州潤州之水則莫若決無錫之五卸堰使水趨於揚子江則常州等水患可漸息而民田可治矣世之言水利者非不知此然開浦未久而淤泥尋塞決堰未多而良田被患何也盖雖知置堰閘以防江潮而不知浚流以泄漲沙故有堙塞之患雖知決五卸堰水而不知築堤以障民田故有飄溺之虞且復一於開浦決堰而不知勸民作圩垾浚涇浜以治田是以不問有水無水之年蘇湖常秀之田不治十常五六臣故曰要當合二者之説相為首尾則可盡其善臣所乞開崑山常熟縣之茜涇等浦必置堰閘者且以茜涇浦在蘇州之東南去海止二十里泄水甚徑其地浸髙比之蘇州及崑山地形不啻丈餘而往年開此浦者但為文具所開不過三四尺一二尺而已又止於以地而為丈尺而不知以水面為丈尺不問髙下而勻其淺深欲水之東注不可得也水既不東注兼又浦口不置堰閘賺入潮沙無上流水勢可衝遂至浦塞臣故乞開茜涇等浦須置堰閘所以外防潮之漲沙也聞范𠫵政仲淹葉内翰清臣昔年開茜涇等浦亦皆有閘但無官司管轄而豪强耆保利於所得不時啟閉遂至廢壊鄉人往往能道其事若推究而行之則所開之浦可久而無廢臣所乞復常州無錫縣界望亭堰閘俾蘇州管轄者盖以常潤之地比蘇州為差髙而蘇州之東勢接海㟁其地亦髙蘇州介於兩髙之間故每遇大水西則為常潤之水所注東則為大海㟁道所障其水瀦蓄無緣通泄若不令蘇州管轄望亭堰閘則無復有防遏之理故臣先乞開茜涇等浦以決水有東流之便次乞謹守望亭閘俾水無西衝之憂既望亭之西自有五卸堰可以決水徑入於北江若使常潤之水決下此堰則不唯少舒蘇州之水勢而常潤之水亦自可以就近順流而入於江矣臣所乞決常州無錫縣界之五卸堰使水北入於揚子江者此堰決水其勢甚徑往者官吏非不施行然決堰未多而民田已沒何也止知決堰而不知預築堰下民田之堤㟁以防水勢故也五卸地形與民田相去幾及丈餘平居微雨水即溢堰而過已有浸溺之憂今直欲決去其堰使諸路之水舉自此而出又不増髙其民田圩㟁以為隄防則決堰未多而民田已沒臣嘗論天下之水以十分率之自淮而北五分繇九河入海書所謂同為逆河入於海是也自淮而南五分繇三江入海書所謂三江既入震澤底定是也而三江所決之水其源甚大繇宣歙而來至於浙界合常潤諸州之水鍾於震澤震澤之大幾四萬頃導其水而入海止三江爾二江已不得見今止松江又復淺淤不能通泄且百姓便於已私於松江古河之傍多開溝港故上流百出之水不能徑入於海支分派别自三十餘浦北入吳郡界内即先臣比部水利奏中所謂向欲導諸江者復南而北矣雖於崑山常熟兩縣開導河浦修築圩垾然上流不息諸水輻輳或風濤間作或洪雨繼至所開浦河必皆壅滯所築圩垾必有衝蕩盖沿江北㟁三十餘浦唯鹽鐵一塘可直㵼水北入楊子江外其餘皆連接下江湖瀼合而為一非徒無益為害大矣今乞措置一面開導河浦即便相度松江諸浦除鹽鐵塘及大浦開導置閘外其餘小河一切並為大堰或設水竇以防江水即吳松江水徑入東海而吳之河浦不為賊水所壅諸縣圩垾亦免風波所破臣聞錢氏循漢唐法自吳江沿江而東至於海又沿海而北至於楊子江又沿江而西至於常州江隂界一河一浦皆有堰閘所以賊水不入久無患害嘗考漢晉隋唐以來地里志今之平江乃古吳郡至隋平陳始置蘇州漢時封境甚闊隋開皇中始移於横山下唐貞觀中復徙於闔閭舊城而又湖州乃隋時仁夀中於蘇之烏程縣分置秀州乃五代晉時吳越王以蘇之嘉興縣分置所謂錢塘毗陵在古皆吳之屬縣以地勢卑下沿江邉海有為堤㟁以防遏水勢如唐志所載秀州海鹽令李諤開古涇三百有一而又稱去縣西北六十里有漢塘大和中再開疑即臣今所謂開鹽鐵塘以泄吳松江水者也又載杭州之餘杭令歸珧築甬道髙廣徑直百餘里以禦水患又載杭州鹽官縣亦有捍海塘堤二百十四里即知古人治平江之水不専於河而築堤以遏水亦兼行之矣故為今之䇿莫若先究上源水勢而築吳松兩㟁塘堤不唯水不北入於蘇而南亦不入於秀兩州之田乃可墾治今之言治水者不知根源始謂欲去水患須開吳松江殊不知開吳松江而不築兩㟁堤塘則所導上源之水輻輳而來適為兩州之患盖江水溢入南北溝浦而不能徑趨於海故也儻效漢唐以來堤塘之法修築吳松江㟁則去水之患已十九矣震澤之大纔三萬六千餘頃而平江五縣積水幾四萬頃然非若太湖之深廣瀰漫一區也水在五縣逺接民田亦有髙下之異淺深之殊非皆積水不可治也但與田相通極目無際所以風濤一作回環四合無非全積之水亦有可治之田瀦㵼之餘其淺淤者皆可修治永為良田況五縣積水中所謂湖瀼陂淹若湖則有澱山湖練湖陽城湖巴湖昆湖承湖尚湖石湖沙湖瀼則有大泗瀼斜塘瀼江家瀼百家瀼鰻□瀼蕩則有龍墩蕩任周蕩傀儡蕩白坊蕩黄天蕩雁長蕩淹則有光福淹尹山淹施墟淹赭墩淹金涇淹明杜淹三十餘所雖水勢相接略無限隔然其間深者不過三四尺淺者一二尺而已今乞措置深者如練湖大作隄防以匱其水復於隄防四傍設為斗門水瀬即大水之年足以瀦蓄湖瀼之水使不與外水相通而水田之圩垾無衝激之患大旱之年可以決斗門水瀬以浸灌民田而旱田之溝洫有車畎之利其餘若斜塘瀼大泗瀼百家瀼之類深不過三四尺淺止一二尺而已本是民田皆可相視分勒人戸借貸錢糧修築圩㟁開導涇浜即前所謂湖瀼三十餘處者往往可治者過半矣臣聞江南有萬春圩吳有陳滿塘皆積水之地今悉治為良田坐收苗賦以助國用此治湖為田之驗也
  蘇軾進單鍔吳中水利書状元祐三年
  翰林學士承㫖左朝奉郎知制誥兼侍讀蘇軾状奏右臣竊聞議者多謂吳中本江海太湖故地魚龍之宅而居民與水争尺寸以故常被水患盖理之當然不可復以人力疏治是殆不然臣到吳中二年雖為多雨亦未至過甚而蘇湖常三州皆大水害稼至十七八今年雖為霪雨過常三州之水遂合為一太湖松江與海渺然無辨者盖因二年不退之水非今年積雨所能獨致也父老皆言此患所從來未逺不過四五十年耳而近歳特甚盖人事不修之積非特天時之罪也三吳之水瀦為太湖太湖之水溢為松江以入海海水日兩潮潮濁而江清潮水常欲淤塞江路而江水清駛隨輙滌去海口常通故吳中少水患昔蘇州以東官私船舫皆以篙行無陸挽者古人非不知為挽路以松江入海太湖之喉咽不敢鯁塞故也自慶厯以來松江始大築挽路建長橋植千柱水中宜不甚礙而夏秋漲水之時橋上水常髙尺餘況數十里積石壅土築為挽路乎自長橋挽路之成公私漕運便之日葺不已而松江始艱噎不快江水不快軟緩而無力則海之泥沙隨潮而上日積不已故海口堙滅而吳中多水患近日議者但欲發民浚治海口而不知江水艱噎雖暫通快不過歳餘泥沙復積水患如故今欲治其本長橋挽路固不可去惟有鑿挽路於舊橋外别為千橋橋谼各二丈千橋之積為二千丈水道松江宜加迅駛然後官私出力以浚海口海口既浚而江水有力則泥沙不復積水患可以少衰臣之所聞大略如此而未得其詳舊聞常州宜興縣進士單鍔有水學故召問之出著吳中水利書一卷且口陳其曲折則臣言止得十二三耳臣與知水者考論其書疑可施用謹繕寫一本繳連進上伏望聖慈深念兩浙之富國用所恃歳漕都下米百五十萬石其他財賦供餽不可𢘤數而十年九澇公私凋𡚁深可憫惜乞下臣言與鍔書委本路監司躬親按行或差强幹知水官吏考實其言圖上利害臣不勝區區謹録奏聞伏候敕㫖
  附注
  貼黄其圖畫得草略未敢進上乞下有司計㑹繕寫單鍔吳中水利書
  鍔切觀三州之水為患滋久較舊賦之入十常減其五六以日月指之則水為害於三州逾五十年矣所謂三州者蘇常湖也朝廷屢責監司監司每督州縣又間出使者尋按舊迹使講明利害之原然而西州之官求東州之利目未嘗歴覽地形之髙下耳未嘗講聞湍流之所從來州縣憚其經營百姓厭其出力鈞曰水之患天數也按行者駕輕舟於汪洋之陂視之茫然猶擿埴索途以為不可治也間有忠於國志於民深求而力究之然有知其一而不知其二知其末而不知其本詳於此而略於彼故有曰三州之水咸注於震澤震澤之水東入於松江繇松江以至於海自慶厯以來吳江築長堤横截江流繇是震澤之水常溢而不泄以至壅灌三州之田此知其一偏者也或又曰繇宜興而西溧陽縣之上有五堰者古所以節宣歙金陵九陽江之衆水繇分水銀林二堰直趨太平州蕪湖後之商人由宣歙販運𥱼木東入二浙以五堰為艱阻因相為之謀妄紿官長以廢去五堰五堰既廢則宣歙金陵九陽江之水或遇五六月山水暴漲則皆入於宜興之荆溪繇荆溪而入震澤盖上三州之水東灌蘇常湖也此又知其一偏者耳或又曰宜興之有百瀆古之所以洩荆溪之水東入於震澤也今已堙塞而所存者僅四十九條疏此則宜興之水自然無恙此亦知其一偏者也三者之論未嘗𠫵究得之既不詳攻之則易破以鍔視其迹自西五堰東至吳江㟁猶之一身也五堰則首也荆溪則咽喉也百瀆則心也震澤則腹也傍通震澤衆瀆則絡脈衆竅也吳江則足也今上廢五堰之固而宣歙池九陽江之水不入蕪湖反東注震澤下又有吳江岸之阻而震澤之水積而不泄是猶有人焉桎其手縛其足塞其衆竅以水沃其口沃而不已腹滿而氣絶視者恬然猶不謂之已死今不治吳江㟁不䟽諸瀆以泄震澤之水是猶沃水於人不去其手桎不解其足縛不除其竅塞恬然安視而已誠何心哉然而百瀆非不可治五堰非不可復吳江㟁非不可去盖治之有先後且未築吳江岸以前五堰其廢已久然而三州之田尚十年之間熟有五六五堰猶未為大患自吳江築㟁已後十年之間熟無一二欲具驗之閲三州歳賦所入之數則可見矣且以宜興百瀆言之古者所以泄西來衆水入震澤而終歸於海盖震澤吐納衆水今納而不吐鍔竊視熙寜八年時雖大旱然連百瀆之田皆魚逰鼈處之地低汙之甚也其田去百瀆無多逺而田之苗是時亦皆旱死何哉盖百瀆及傍穿小港瀆歴年不遇旱皆為泥沙堙塞與平地無異矣雖去震澤甚邇民力難以私舉時官又無留意䟽導者苗卒歸乎槁死自熙寜八年迄今十四載其田即未有可畊之日歳歳訴潦民益憔悴昔嘉祐中邑尉阮洪深明宜興水利方是時吳中水洪屢上書監司乞開通百瀆監司允其請遂鳩工於食利之民䟽導四十九條是年大熟此百瀆之驗歳水旱皆不可不開也宜興所利非止百瀆而已東則有蠡河横亘荆溪東北透湛瀆東南接罨畫溪昔范蠡鑿宜興之西蠡運河皆以昔賢名呼其蠡河遇大旱則淺澱中旱則通流又有孟涇泄滆湖之水入震澤其他溝瀆澱塞其名不可縷舉夫吳江㟁界於吳松江震澤之間㟁東則江岸西則震澤江之東則大海也百川莫不趨海自西五堰之上衆川由荆溪入震澤注於江由江歸於海地傾東南其勢然也自慶厯二年欲便糧運遂築此隄横截江流五六十里遂致震澤之水常溢而不泄浸灌三州之田每至五六月之間湍流峻急之時視之則吳江㟁東之水常低於岸西之水一二尺此隄㟁阻水之迹自可覽也又覩㟁東江尾與海相接之處汙澱茭蘆叢生沙泥漲塞而又江岸之東自築岸以來沙漲成一村昔為湍流奔湧之地今為民居民田桑棗場圃吳江縣繇是歳増舊賦不少雖然増一邑之賦反損三州之賦不知幾百倍也夫江尾昔無茭蘆壅障流水今何致此盖未築㟁之前源流東下峻急築㟁之後水勢遲緩無以滌蕩泥沙以至増積而茭蘆生茭蘆生則水道狹水道狹則流洩不快雖欲震澤之水不積其可得耶今欲泄震澤之水莫若先開江尾茭蘆之地遷沙村之民運其所漲之泥然後以吳江㟁鑿其土為木橋千所以通糧運每橋用耐水土木棒二條各長二丈五尺横梁三條各長六尺柱六條各長二丈除首尾占閣外可得二丈餘谼道每一里計三百六十歩一里為橋十所計除占閣外可開水面二十三丈每三十歩一橋一千條橋共開水面二千丈計一十一里四十歩隨橋谼開茭蘆為港走水仍於下流開白蜆安亭二江使太湖水繇華亭青龍入海則二州水患衰減常州運河之北偏乃江隂縣其地勢自河而漸低上自丹陽下至無錫運河北偏古有泄水入江瀆一十四條曰孟瀆曰黄汀堰瀆曰東函港曰北戚氏港曰五卸堰港曰梨溶港曰蔣瀆曰歐瀆曰魏瀆涇曰支子港曰蠡瀆曰牌皆以古人名姓稱昔皆泄衆水入運河立㪷門又北泄下江隂之江今名存實亡存者無幾二浙糧船不過五百石運河止可常存五六尺水足可以勝五百石之舟以其一十四處立為石碶㪷門每瀆於㟁北先築隄㟁則制水入江若無隄防則水泛溢而不制将見灌浸江隂之民田民居矣昔熙寜中有提舉沈披者輙去五卸堰走運河之水北下江中遂害江隂之民田為百姓所訟即罷提舉亦嘗被罪始欲以為利而適足以害之此未達古人之智以至敗事也切見近日錢塘進士余黙兩進三州水利徒能備陳功力瑣細之事殊不知本末惟有言得常州運河晉陵至無錫一十四處置㪷門泄水北下江隂大江雖三尺童子亦知如此可以為利然余默雖能言㪷門一事合鍔鄙䇿奈何無法度以制入江之水行之則又豈止為一沈披耶又覩主簿張寔進状言吳江岸為阻水之患涇函不通其言然則然矣雖言吳江岸而不言措置水之術盖古之所創涇函在運河之下用長梓木為之中用銅輪刀水衝之則草可刈也置在運河底下暗走水入江今常州有東西二函地名者乃此也昔治平中提刑元積中開運河嘗開見函管但見函管之中皆泥沙以謂功力甚大非可易復遂已今先開鑿江湖海故道堙塞之處泄得積水他日治函管則可若未能開故道而先治函管是知末而不知本也切見常州運河之北偏皆江隂低下之田常患積水難以耕植今河上為㪷門河下築堤防以管水入江百姓繇是緣此河隄可以作田圍此泄水利田之兩端也宜興縣西有夾苧干瀆在金壇宜興武進三縣之界東至滆湖及武進縣界西南至宜興北至金壇通接長塘湖西接五堰茅山薛歩山水直入宜興之荆溪其夾苧干瀆盖古之人亦所以泄長塘湖東之滆湖之水入大湖瀆塘口瀆白魚灣髙梅瀆四瀆及白鶴溪而北入常州之運河繇運河而入一十四條之港北入大江今一十四條之港皆名存而實亡累有知利便者獻議朝廷欲依古開通北入運河以注大江自滆湖長塘湖兩首各開三分之二為彼田戸皆豪民不知利便唯恐開鑿已田隂搆胥吏皆柅而不行元豐之間知金壇縣曽某上請乞開朝廷又降指揮委江東及兩浙兩路監司相度及近縣官員相視又為彼豪民計搆不行儻開夾苧干瀆通流則西來他州入震澤之水可以殺其勢深利於三州之田也鍔熙寜八年歳遇大旱竊觀震澤水退數里清泉鄉湖乾數里而其地皆有昔日邱墓街井枯木之根在數里之間信知昔為民田今為太湖也太湖即震澤也以是推之太湖寛廣愈於昔云有三萬六千頃自築吳江岸及諸港瀆堙塞積水不泄又不知其愈廣幾多頃也鍔又嘗見低下之田昔人争售之今人争棄之盖積年之水十無一熟積空頭之税或遇頻年不收則饑餓丐殍鬻妻子以償主租或置其田捨其廬而逋至於酒坊處在水鄉沽賣不行以致敗闕者比年尤甚皆緣水傷下田不收故也鍔乂嘗逰下鄉切見陂渰之間亦多邱墓皆為魚鼈之宅且古之葬者不即髙山則於平原陸野之間豈即水穴以危亡魂耶嘗得唐埋銘於水穴之中今猶存焉信夫昔為髙原今為汚澤今之水不泄如古也昨熙寜間檢正張諤命屬吏殿丞劉慤相視蘇秀二州海口諸浦瀆為沙泥壅塞将欲疏鑿以快流水慤相視回申以謂若開海口諸浦則東風駕海水倒注反灌民田諤謂慤曰地傾東南百川歸海古人開諸海浦所以通百川也若反灌民田古人何為置諸浦耶百川東流則有常西流則有時因東風雖致西流風息則其流亦復歸於海其勢然也凡江湖諸浦港勢亦一同慤雖信其如此然猶有説盖以昔視諸浦無倒注之患而今乃有之盖昔無吳江岸之阻諸浦雖暫有泥沙之壅然百川湍流浩急泥沙自然蕩滌隨流以下今吳江岸阻絶百川湍流緩慢緩慢則其勢難以蕩滌沙泥設使今日開之明日復合又聞秀州青龍鎮入海諸浦古有七十二㑹盖古之人以為七十二㑹曲折宛轉者盖有深意以謂水隨地勢東傾入海雖曲折宛轉無害東流也若遇東風駕起海潮洶湧倒注則於曲折之間有所回激而泥沙不深入也後人不明古人之意而一皆直之故或遇東風海潮倒注則泥沙隨流直上不復有阻凡臨江湖海諸港浦勢皆如此所謂今日開之明日復合者此也今海浦昔日曲折宛轉之勢不可不復也夫利害掛於眉睫之間而人有所不知今欲泄三州之水先開江尾去其泥沙茭蘆遷沙上之民次疏吳江岸為千橋次置常州運河一十四處之㪷門石碶隄防管水入江次開導臨江湖海諸縣一切港瀆及開通茜涇水既泄矣方誘民以築田圍郟亶嘗欲使民就深水之中壘成圍㟁夫水行於地中未能泄積水而先成田圍以狹水道當春夏湍流浩急之時則水當湧行於田圍之上非止壊田圍且淹浸廬舍矣此不智之甚也欲乞朝廷指揮下兩浙轉運司擇智力了幹官員分布諸縣則不越數月其工可畢所有創橋䟽通河港置㪷門利便制度不在規規而言也今所畫三州江湖溪海圖一本但可觀其大略港瀆之名亦布其一二且欲見其詳莫若下蘇常湖諸縣各畫溪河溝港圖一本各言某河某瀆通某縣某處俟其悉上合而為一圖則纎悉若視於指掌之間也鍔又覩秀州青龍鎮有安亭江一條自吳江東至青龍繇青龍泄水入海昔因監司相視恐走透商税遂塞此一江其江通華亭及青龍夫籠截商税利國能有幾耶堰塞湍流其害實大又況措置商税不為難事竊聞近日華亭青龍人户相率陳状情願出錢乞開安亭江見有狀准本縣官吏未與施行近又訪得宜興西滆湖有二瀆一名白魚灣一名大吳瀆泄滆湖之水入運河繇運河入一十四處㪷門下江其二瀆在塘口瀆之南又有一瀆名髙梅瀆亦泄滆湖之水入運河繇運河入㪷門在吳瀆之南近聞知蘇州王覿奏請開海口諸浦鍔竊謂海口諸浦不可開今開之不逾日或遇東風則泥沙又合矣嘗觀考工記曰善溝者水囓之善防者水淫之盖謂上水湍流峻急則自然下水泥沙囓去矣今若俟開江尾及疏吳江岸為橋與海口諸浦同時興工則自然上流東下囓去諸浦泥沙矣凡欲䟽通必自下而上先治下則上之水無不流若先治上則水皆趨下漫滅下道而不可施功力其勢理然也故今治三州之水必先自江尾海口諸浦疏鑿吳江岸及置常州一十四處之㪷門築堤制水入江比與吳江兩處分泄積水最為先務也然鍔觀合開三州諸溝瀆不必全藉官錢盖三州之民憔悴之久人人樂開故半可以資食利户之力也今略舉其一二若開江尾疏吳江岸為橋遷吳江岸東一村之民開地復為昔日之江置一十四處之㪷門并築一十四條堤制水入江開夾苧干白鶴溪白魚灣大吳瀆塘口瀆宜興東蠡河已上非官錢不可開也若宜興之横塘百瀆蘇州之海口諸浦安亭江江隂之季子港春申港下港黄田港利港宜興之塘頭瀆及諸縣凡有自古泄水諸溝港浜瀆盡可資食利戸之力也莫若先下三州及諸縣抄錄諸道江湖海一切諸港瀆溝浜自古有名者及供上丈尺之力費或係官錢或係食利私力期之以施工日月同日開鑿同日疏放若或放水有先後則上水奔湧東下衝損在下開未畢溝港以故須同日決放也或者有謂昔人創望亭吕城奔牛三堰盖為丹陽下至無錫蘇州地形東傾古人創三堰所以慮運河之水東下不制是以創堰以節之以通漕運自熙寜治平間廢去望亭吕城二堰然亦不妨綱運何耶鍔曰昔之太湖及西來衆水無吳江岸之阻又一切通江湖海故道未嘗堙塞故運河之水嘗慮走泄入於江湖之間是以置堰以節之今自慶厯以來築置吳江岸及諸港浦一切堙塞是以三州之水常溢而不泄二堰尤宜先復不復則運河將見涸而糧運不可行此灼然之利害也又若宜興創市橋去西津堰盖嘉祐中邑尉阮洪上言監司就長橋東市邑中創一橋使運河南通荆溪初開鑿市街乃見昔日橋柱尚存泥中咸謂古為橋於此也又運河之西口有古西津堰今已廢去久矣且古之廢橋置堰以防走透運河之水今也置橋廢堰以通荆溪則溪水常倒注入運河之内今之與古何利害之相反耶鍔以謂古無吳江岸衆水不積運河髙於荆溪是以塞橋置堰以防泄運河之水也今因吳江岸之阻衆水積而常溢倒注運河之内是以創橋廢堰見利而不見害也今若治吳江岸泄衆水則運河之水再防走泄當於北門之外創一堰可也其利害盖如此也或曰切觀諸縣髙原陸野之鄉皆有塘圩或三百畆或五百畆為一圩盖古之人停滀水以灌溉民田以今視之其塘之外皆水塘之中未嘗滀水又未嘗植苗徒牧養牛羊畜放鳬鴈而已塘之所創有何益耶鍔曰塘之為塘是猶堰之為堰也昔日置塘滀水以防旱歳今自三州之水久溢而不泄則置而為無用之地若決吳江岸泄三州之水則塘亦不可不開以滀諸水猶堰之不可不復也此亦灼然之利害矣茍堰與塘為無益則古人奚為之耶盖古之賢人君子大智經營莫不除害興利出於人之未到後人之淺謀管見不達古人之大智顛倒穿鑿徒見其害而莫見其利也若吳江岸止知欲便糧運而不知遏三州之水反以為害又若廢青龍安亭江徒知不漏商旅之税又不知反狹水道以遏百川今之人所以異古者凡如此也鍔竊觀無錫縣城内運河之南偏有小橋繇橋而南下則有小瀆瀆南透梁溪瀆有小堰名曰單將軍堰自橋至梁溪其瀆不越百歩堰雖有亦不渡船筏梁溪即接太湖昔所以為此堰者恐泄運河之水昔熙寜八年是歳大旱運河皆旱涸不通舟楫是時鍔自武林過無錫因見將軍堰既不渡船筏而開是瀆者古人豈無意乎因語與邑宰焦千之曰今運河不通舟楫竊覩將軍堰接運河去梁溪無百歩之逺古人置此堰瀆意欲取梁溪之水以灌運河千之始則以鍔言為狂終則然之遂率民居四十二管車梁溪之水以灌運河五日河水通流舟楫往来信夫古人經營利害凡一溝瀆皆有微意而今人昩之也嘗見蘇州之茜涇昔范仲淹命工開導以泄積水以入於海當時諫官不知蘇州患在積水不泄咸上疏言仲淹走泄姑蘇之水盖不知其利而反以為害今茜涇自仲淹之後未復開鑿亦久湮塞鍔存心三州水利凡三十年矣每覩一溝一瀆未嘗不明古人之微意其間曲折宛轉皆非徒然也鍔今日之議未始増廣一溝一瀆其言與圖符合若非觀地之勢眀水之性則無以見古人之意今并圖以獻惟執事者上之朝廷則庶幾三州憔悴之民有望於今日也
  别畫
  一先開吳江縣江尾茭蘆地
  一先遷吳江沙上居民及開白蜆江通青龍鎮又開青龍鎮安亭江通海
  一先去吳江土為千橋
  一先置常州運河㪷門二十四所用石碶并築堤管水入江
  一次開夾苧干白鶴溪白魚灣塘口瀆大吳瀆令長塘湖滆湖相連走泄西水入運河下㪷門入江
  一次開宜興百瀆見今只有四十九條東入太湖一次開蘇州茜涇白茅七鴉福山梅里諸浦及各涇
  一次開江隂下港黄田春申季子竈子諸港一次開宜興東西蠡河
  一次根究諸臨江湖海諸縣凡泄水諸港瀆竝皆疏鑿
  伍堰水利昔錢舍人公輔為守金陵常究伍堰之利雖知伍堰之利而不知伍堰以東三州之利害鍔知三州之水利而未究伍堰以西之利害一日錢公輔以世之所為伍堰之利害與鍔㕘究方知始末利害之議完也公輔以為伍堰者自春秋時吳王闔閭用伍子胥之謀伐楚始創此河以為漕運春冬載二百石舟而東則通太湖西則入長江自後相𫝊未始有廢至李氏時亦嘗通運而置牛於堰上挽拽船筏於固城湖之側又嘗設監官置廨宇以收往来之税自是河道澱塞堰埭低狭虚務添置者十有一堰往来舟筏莫能通行而水勢遂不復西及遇春夏大水江湖泛漲則園頭王母龍潭三澗合為一道而奔衝東来河之不治愈可見也今若開深故道而存留銀林分水二堰則諸堰盡可去矣所欲存二堰者盖本處地勢自銀林堰以西地形從東迤邐西下自分水堰以東地形從西迤邐東下而其河自西壩至東壩十六里有餘開淘之際湏隨逐處地形之髙下以濬之然後江東兩浙可以無大水之患然銀林堰南則通建平廣徳北則通溧水江寜又當増修髙廣以俟商旅舟船往還之多可以置官收税如前之利此伍堰所以不可不復也今莫若治五堰使上之水不入於荆溪而繇分水銀林二堰直歸太平之蕪湖下治吳江之岸為千橋使太湖之水東入於海中治百瀆之故道與夫蘇常湖三州之有故道旁穿於太湖者雖不可縷舉而槩可以跡究也難者曰雖復伍堰奈何伍堰之側山水東下乎復堰無益也鍔答曰繇伍堰而東注太湖則有宣歙池廣溧水之水水茍復堰使上之水不入於荆溪自餘山澗之水寜有幾邪比之未復十湏殺其六七耳難者乃服
  谷繼宗曰按單鍔七世孫單旻所刻惟有書而無别畫噫罔念爾祖矣竊謂書者通論三吳之水利害形勢别畫者正疏決大經畧也譬諸黄岐之術設脈理方書而無砭劑之功亦無以奏良效矣乃梓行者顧又刪去十二㑹何耶夫滄桑屢變古今興廢不同存海與鄰為壑之説禹圭之心自見乎繼宗又曰按宋神宗元豐間議興水利蘇文忠公知杭州屢上封事獨獻單鍔書史不該載且罹中丞李定御史舒亶劾奏非神宗明決桑田之詠幾釀大禍矣盖其時以蘇公見忌而豈復有録於鍔哉易曰屯其膏施未光也此南渡之治可以鑒矣王安石奏免廢都水監狀熙寜五年上狀存畧
  丞相王安石上言都水監亦恐不可廢今議者顧謂此三司判官主領之時事日繁費日廣舉天下之役其半在於河渠堤埽因欲廢之此臣之所未喻也朝廷以為天下水利領於三司則三司事業不得専意而河渠隄埽之有當經治而力不暇給故别置都水監此所謂修廢官也官修則事舉事舉則雖繁何傷財費則利興利興則雖廢何害且所謂舉天下之役半在河渠隄埽者以為不當役而役之乎以為當役而役之乎以為不當役而役之則但當察吏之不才而不當廢監以為當役而役之則役雖多是乃因置監故吏得修其職而無廢事也何可以廢監乎且今水土之利患在置官不多而不患其冗也
  失名覆澳牐設官劄子崇寜元年上状存畧
  中書省臣某等尚書省臣某等勘㑹得紹聖間獻陳澳閘利害䝉朝廷命孝藴提舉興修了當行運首尾四五年若不别令官司主管則已成東南漕運大利當遂廢革欲乞専差官一員自杭州至揚州𤓰州澳閘通管常潤揚秀杭州新舊等閘依已降條貫専切提舉車水澳閘覺察應於姦𡚁乞差曽經監視澳閘宣徳郎新知崑山縣事鮑朝懋提舉管幹依提舉弓箭手例序官請給人從舟船管事於蘇州置廨宇以提舉淮浙澳閘司為名人吏許于常鎮蘇杭秀州選差半年一替仍令兩浙轉運司進奏官兼管發落文字
  許光凝上蘇州水利狀大觀元年上状存畧
  中書舍人許光凝奏蘇州水患在太湖必導之入海然後水有所歸盖太湖距海有三江有諸浦能疏滌江浦除水患猶反掌耳今境内積水視去歳損二尺前歳損四尺良繇開淞江浚八浦之力吳人謂開一江有一江之利浚一浦有一浦之利願委本路監司與諳曉水勢精强之吏遍詣江浦詳究利害假以歳月先為之備然後調夫興役可使公無費財而賦常足人不告勞而食不匱一舉而獲萬世之利矣
  趙霖治水利害狀政和六年上状存畧
  兩浙提舉常平趙霖言浙西六州之水注於大湖流入松江接青龍江東入於海平江地勢與太湖松江水面相平而瀕海之地特髙於他處謂之岡身東西與北三面勢若盤盂積水南入注乎其中所以沿海環江鑿開港浦者藉此以疏積中之水也今瀕海之田皆作堰壩以隔海潮裹水使不得流外沙日積此崑山諸浦堙塞之繇也岡身之民每闕雨則悉為堰壩以止流水臨江之民每遇潮至則於深浦開鑿小港以供已用或為堰斷以留餘潮此常熟諸浦湮塞之繇也法當置閘限水内外隨潮啟閉而太湖松江之水與積水為一沈沒民田者一遇風作則髙浪萬頃愈泄愈来為之計者莫若順其性而狭其流大築圩㟁髙圍民田如此則積水日削衆浦日耗矣大抵開治港浦置閘啟閉築圩裹田三者闕一不可其開浦篇曰古人大小縱横設為港浦詢究古跡得其大者三十六浦區為三等上等工大而利博在所當先中等工費可減上等三之二下等間於上中之間或自大浦而分派工料之數又少損焉其置閘篇曰古者港浦盡於地勢髙處淤澱若一旦開通未易施力今於三十六浦中尋究古曽置閘者四浦惟慶安福山兩閘尚存盖開浦莫急於置閘置閘莫利於近外置閘而又近外有五利焉江海之潮日兩漲落今開浦置閘潮上則閉潮退即啟外水無自以入裏水日得以出一利也外水不入則泥沙不淤閉内使港浦常得流通免於堙塞二利也瀕海之地仰浦水以溉髙田每苦鹹潮多則堰斷決之則害苗稼築之則障積水今置閘啓閉水有洩而無入閘内之地盡宜稼穡三利也置閘必近外去江海可三五里使閘外之浦日有澄沙淤積假令歳事積治地里不逺易為工力四利也港浦深闊積水通流船貨木筏得以住泊官司或可拘收税課以助歳計五利也復有二説崑山諸浦通徹東海沙濃而潮鹹當先置閘而後開浦一也閘之側各開月河以堰為限遇閘閉小舟不阻往来二也其築圩篇曰平江之賦多出低鄉當時田圩未壊水有限隔今田圩既廢水通為一遇東南風則太湖松江與崑山積水盡奔常熟西北風則常熟之水東赴者亦然況平江之地低於諸州唯髙大圩㟁方能與諸州地形相等昔人築圩裹田非謂得以播殖也將恃此以殺水勢耳至和元和二塘為風浪衝擊塘㟁漫滅往来者多有覆舟之虞是皆積水所致今若開浦置閘先自南鄉大築圩㟁圍裹低田使位位相接以禦風濤以狹水源治之上也修作至和元和塘㟁以限東西往来之水治之次也凡積水之田盡令修築圩岸使水無所容治之終也今積水之中有力人戸間能作塍㟁圍裹低田禾稼無虞盖積水本不深而圩㟁皆可築但民無力為之官司借貸錢榖集植利之衆督以必成或十畆或二十畆地之中棄一畆取土為㟁所取之田令衆戸均價償之其貸借錢榖官為置籍責以三年六限隨税輸還此治積水之策若其當開之浦則崑山常熟共三十六浦除許浦白茆福山三浦不湏開治其三十三浦崑山十有一掘浦下張浦七鴉浦茜涇浦楊林浦六鶴浦顧逕浦川沙浦五嶽浦蔡浦琅港浦常熟二十有二黄泗浦奚浦西成浦東成浦水門浦崔浦耿涇浦魚磹浦鄔溝浦瓦浦塘浦髙浦金涇浦石撞浦陸河浦北浦甘草浦千歩涇司馬涇金涇錢涇黄鶯漕皆積久不濬當分為三等開修
  向子諲奏禁練湖侵佃狀紹興七年上状存畧
  兩浙轉運使向子諲言鎮江府吕城夾岡形勢髙仰因春夏不雨官漕艱動尋遣官屬李澗詢究練湖本末始知此湖在唐永泰間已廢而復興今堤㟁弛禁致占侵佃冒決放湖水不能瀦畜舟楫不通公私告病若夏秋霖潦則丹陽金壇延陵一帶良田亦被渰沒臣已令丹陽縣知縣朱穆等増置二斗門一石䃮及修補隄防盡復舊蹟庶為水久之利
  史才上圍田利害狀紹興二十三年上状存畧
  諫議大夫史才言浙西民田最廣而平時無甚害太湖之利也近年瀕湖之地多為兵卒侵據累土増髙長堤彌望旱則據之以溉而民田不沾其利澇則逺近泛溢而民田盡沒欲乞盡復太湖舊迹使軍民各安田疇均利
  周環上臨平湖秀四州水利狀紹興二十三年上状存畧
  大理丞周環言臨安平江湖秀四郡低田多為太湖積水浸灌緣溪山諸水連接并歸太湖東南繇松江入海東北繇諸浦入江其沿江洩水惟白茒浦最大望令有司相視開決
  趙子潚相視水利方略状紹興二十八年
  兩浙轉運副使趙子潚知平江府蒋璨言近被㫖相皮水利徧厯吳江呉長洲三縣民田渰沒去處相視以至常熟北至揚子江又自崑山東至海口推究源流講求利病今詢訪得浙西諸州平江最為低下而湖常等州水皆歸於太湖自太湖以導於松江自松江以注於海是太湖者數州之水所瀦而松江又太湖之所洩也然以數州之水巨浸而獨洩於一松江宜其勢有所不逮是以昔人於常熟之北開二十四浦疏而導之楊子江又於崑山之東開一十二浦分而納之海兩邑大湖凡三十有六而民間私下涇港又不可勝數皆可以決壅滯而防泛濫也後因潮汐往来泥沙積淤舊置開江之卒尋亦廢去此太湖所以堙塞而民田有漂沒之憂也天禧天聖間運使張綸於常熟崑山各開諸浦以導積水景祐間郡守范仲淹親至海浦開濬五河以疏導諸邑之水使東南入於松江東北入於楊子與海政和間提舉趙霖將命興修水利開濬三十六浦及沒工僅常熟二浦崑山一浦而罷迄今四十年諸浦堙塞又非前日之比遂致民田告澇十歳八九今相視合開緊切去處常熟縣梅里塘白茒浦崔浦福山浦黄泗浦崑山縣新洋江小虞浦顧浦郭澤塘總計役夫三百三十七萬四千六百工錢三十三萬七千四百貫米一十萬一千五百石各有竒崑山縣四浦工力不多止用本縣食利户開濬常熟縣五浦工力浩瀚係與吳長洲二縣利害相及欲於三縣見賑濟人内募强壮人充當所有差官起工等事續次條具申請縁平江府積水今經兩月未退已妨種麥若不於農隙之際支給錢米僱夫開治深廣恐来歳春雨積水愈甚虧失常賦不便望賜指揮施行
  陳正同上平江水利状紹興二十九年上状存畧
  知平江府陳正同言相視到常熟諸浦舊来雖有潮沙之患每得上流迅湍可以推滌不致淤塞後来被人戸圍裹湖瀼為田認為永業乞加禁止敕戸部核在湖瀦水之田衆共溉田者不許人請佃承買并請佃承買人各以違制論乞下平江府明立界至約束人戸毋得占射圍裹有妨水利
  趙子潚開濬塘浦狀紹興二十九年上状存畧
  兩浙轉運副使趙子潚言被㫖開濬平江府常熟縣東柵至雉浦入丁涇徹福山塘已於正月初五日興工據常熟縣父老稱福山塘與丁涇地勢相等今開丁涇更深三尺若不濬福山瑭則水必致倒注於涇今與平江府縣官同往相視宜依父老陳乞開濬又見開東柵至雉浦口河面並合闊八丈並雉浦港底四丈二尺皆得泄水通快
  任古上平江水利状一 紹興二十九年上狀存畧
  監察御史任古言平江府崑山等縣耆宿所開浦四處緣今歳積雨東北風潮并太湖衆水相㑹渰沒民田春間人戸圍田自當開撩所有小虞浦新洋江顧浦雖合開濬見今盡為松江大水漲遏其外發洩遲緩是致諸浦蓄水難以興工欲候江水潮落㟁塍出露人戸自行開掘若内有貧乏無力之人乞量借常平官糧寛立年限分料送納乞從民便已行下本縣命預將興工之具候江水減退即行開濬
  任古上平江水利狀二 紹興二十九年上状存畧
  臣同徐康與常熟縣官詳究得東柵至雉浦入丁涇通徹福山塘下注大江委是快便若依趙子潚申請五千人為率於来歳正月入役約計一月餘日可畢此浦使湖塘一帶并被傷民田内水通至於江然後濬治黄泗浦三里江至十里港工力亦不甚多并趂農隙先畢二浦其餘合開港浦再候将来次第興工
  任古上平江水利狀三 紹興二十九年上状存畧
  趙子潚昨計料開濬崔浦係決泄昆承湖及民田内水南自梅里塘距浦口迤𨓦北入大江今已乾涸緣浦身迂曲泄水不快是致積沙髙厚開濬工倍欲於雉浦口别開一涇徑入福山大浦通於大江名曰丁涇北之崔浦並無回曲不惟開濬省費實以泄水為便
  劉唐稽奏開常州港瀆狀隆興二年上状存畧
  知常州劉唐稽言申利二港上自運河發流經營回覆至下流析為二道一自利港一自申港以達於江緣江口每日潮汐帶沙填塞上流㳺泥淤塞流洩不通而申港又以江隂軍釘立標揭拘攔税船每潮来則沙泥為木標所壅淤塞益甚今若相度開此二河但下流申利二港並𨽻江隂軍若議定深闊丈尺各於本界開淘庶協力皆辦又孟瀆一港在奔牛鎮西唐孟簡所開并宜興縣界沿湖舊百瀆皆通宜興之水藉以疏洩近歳阻於吳江石塘流行不快而沿湖河港所謂百瀆存者無幾今若開通委為公私之便
  李結上治田三議狀隆興六年上状存畧
  監都進奏院李結言蘇湖常秀所產為兩浙之最自紹興十三年以来屢被水害議者皆歸積水不決之故以為積水既去低田自熟第以工役浩大事皆中輟臣有管見治田便利三議一曰敦本二曰協力三曰因時司農丞郏亶議云古人治塘浦闊深者盖欲取土以為堤㟁非専為決積水若堤㟁髙厚借令大水之年江湖之水髙於民田五七尺而堤㟁髙出於塘浦三五尺故雖大水不能入於民田民田既不容水則塘浦之水自髙於江而江之水亦髙於海不湏決泄而水自湍流矣此古人治低田之法也若知決水而不知治田則所開濬之地不過積土於兩㟁之側霖雨蕩滌復入塘浦不五七年填淤如舊前功盡棄為今之務莫若専務治田乞詔監司守令相視蘇湖常秀諸州水田塘浦緊切去處常平義倉錢米多寡量行借貸有田之家今就此農隙作堰車水開濬塘浦取土修築兩邊田岸立定大尺衆戸與併力官司督以必成且民間築岸所患無土今既開濬塘浦積土自多而又塘闊深易以流洩田㟁既成水害自去此臣所謂敦本之議也結又以為百姓非不知築堤固田之利然而不能者或因貧富同段而出力不齊或因公私相吝而因循不治非協力不可百姓所鳩工力有限必頼官中補助官中非因饑歉難以募民興役非因時不可後缺
  陳彌作開諸浦狀乾道元年上状存畧
  兩浙轉運判陳彌作言常熟之浦二十有四皆北入於江崑山之浦十有二皆東入於海盖以太湖居其上流昔人患松江之不能勝而使衆水徑得其歸者也諸澤之興始於天禧成於景祐逮政和間稍已湮廢嘗命趙霖濬之僅能復常熟兩浦崑山二浦而罷今二邑之間竝江瀕海小川故道往往淤滯不特所謂三十六浦而已瀦水過多而瀉之過少重以今歳淫雨泛濫識者皆知開浦之利特以工費甚廣不敢輕議故近浦置閘在政和已不能成開江置卒在中興已不能復自紹興二十八年以後朝廷屢委監司守臣及遣御史親行按視竟爾中輟今若併舉大役切慮歉歳民無餘力官無羨儲反至勞擾輙擇其宜先治者凡十浦而其緩急又半之興工之日仍乞以緩急為先後之序
  邱崈奏築捍海堰狀乾道七年上狀存畧
  知常州邱崈奏華亭縣東南大海古有十八堰捍禦鹹潮其十七久皆捺斷不通裏河獨有新涇塘一所不曽築捺海水往来遂害一縣民田緣新涇舊堰迫近大海潮勢湍急其港面闊難以施工設或築捺決不經久運港在涇塘向裏二十里比之新涇水勢稍緩若就此築堰決可永久堰外凡管民田皆無鹹海之害其運港止可捺堰不可置牐不惟瀕海土性虚燥難以建置兼一日兩潮通放鹽運不下數十百艘先後不齊比至通放盡絶勢必晝夜啟而不閉則鹹潮無縁斷絶運港堰外别有港汊大小十六亦合興修若捍海塘堰既已畢工地理闊逺全藉人力固護乞令本縣知佐兼帶主管塘堰職事繫銜秩滿視有無損壊以為殿最仍令巡尉據地分巡察
  薛元鼎相視平江水利狀淳熙二年上状存畧
  提舉常平薛元鼎言淳熙二年春平江大水臣嘗被命相視太湖沿流利害言太湖之水獨泄以松江之一川其勢有不能勝竝湖數州皆受其害景祐間范仲淹就常熟崑山之間濬五大浦以殺其勢為州之利近並堙塞前提舉陳舉善勸諭人戸以漸開濬獨許浦正係洩水去處尚未施工昨水軍統制馮湛乞用兵開掘因與守臣不協遂已臣竊見許浦至梅里約三十餘里湮塞不通其水軍船錢糧亦自艱阻乞詔馮湛候農隙日從所請開濬
  章冲上濬河置牐狀淳熙九年上状存畧
  知常州章冲奏常州東北曰申港利港黄田港夏港五斗港其西曰竈子港孟瀆泰伯瀆烈塘江隂之東曰趙港白沙港石頭港陳港蔡港私港令節港皆古人開導以為溉田無窮之利者也今所在堙塞不能灌溉臣嘗講求其説抑欲不勞民不費財而漕渠旱不乾水不溢用力省而見功速可以為悠久之利者在州之西南曰白鶴溪自金壇縣洮湖而下今淺狭特七十餘里若用工濬治則漕渠一帶無乾涸之患其南曰西蠡河自宜興太湖而下止開濬二十餘里若更令深逺則太湖水来漕渠一百七十餘里可免濬治之擾至若望亭堰牐置於隋之至徳而徹於本朝之嘉祐至元祐七年復置未幾又毁之臣謂設此堰牐有三利焉陽羨諸瀆之水奔趨而下有以節之則當潦歳平江之邑必無下流淫溢之患一也自常州至望亭一百三十五里運河一有所節則沿河之田旱歳頼以灌溉二也每歳冬春之交重綱及使命往来多苦淺涸今啟閉以時足通舟楫後免車畆灌注之勞三也乞敕下施行
  王徹奏開五浦狀淳熙十年上状存畧
  鎮江府兵馬鈐轄王徹言紹興二十八年因積水汎濫欲泄入大江宜自常熟縣東開濬至雉浦五十里入許浦縱水入江却自雉浦之西就民創河二十五里引水入福山浦使二浦復歸一浦俾近縣田稍獲灌溉且鎮江以往地勢極髙至常州地形漸低錢塘江北地勢尤髙秀州地形漸低而平江在最下之處歳有一尺之水則湖州平陸之田悉皆渰沒聞江灘海㟁常列三十六浦各置巡簡寨捍衛濬治故數十年前浙西不聞每歳被水今三十六浦其最急者平江五浦就五浦之内黄泗浦尤甚大抵於福山通不用開鑿外崔浦許浦白茒沙泥壅積幾與岸平使千里之水不達江海所鑿陂塘亦狭要使江與海瀕注水如舊然後百川之流斷有歸宿謹圖地形水利附奏以聞
  羅㸃乞開澱湖圍田狀淳熙十三年上状存畧
  提舉浙西常平羅㸃言浙西圍田湮塞所在皆有獨澱山湖一處為害最大因奸民包裹圍田築斷堰㟁致水勢無繇發泄此湖上通蘇湖秀三州之水全藉斜路等港通泄下徹大小石浦出吳淞江入海委吳縣主簿劉允濟崑山縣尉吳溥躬親看視采問利害據申到澱山湖東西三十六里南北一十八里旁通太湖滙蘇湖秀三州之水上承下洩不容少有壅遏華亭在湖之南崑山在湖之北湖水自西南趨東北所頼泄水去處其大者東有大盈趙屯大石三浦西有千墩陸虞道褐三浦中間南取澱山湖北取吳淞江凡三十六里並湖以北中為一澳係古来吐吞吳水之地今名山門溜東西約五六里南北約七八里正當湖流之衝非衆浦比貫山門溜之中又有斜路港上達湖口當斜路之半又西過為小石浦上達山門溜下入大石浦凡斜路港大小石浦分為三道殺泄湖水並從上而下通徹吳淞江江湖二水曉夕往来疏灌不息以此浦港通利無有沙泥壅塞可以宣導水源今来頑民輙於山門溜之南東取大石浦西取道褐浦竝縁澱山湖北築成大㟁延跨數里遏絶湖水不使北流盡將山門溜中圍占成田所謂斜路及大小石浦洩放湖水去處並皆築塞父老嘗言圍㟁築時湖水平白漲起丈餘盡壅入西南華亭縣界大小石浦并斜路港口既被圍斷其浦脚一日二潮則泥沙隨潮而上湖水又不下流無緣蕩滌通利即今淤塞反髙於田遇水則無處泄瀉遇旱則無從取水大抵水性趨下下流既壅其勢必湏潰裂四出散入民田理無可疑者後缺
  張叔獻請築新涇塘招賢港堰牐狀淳熙十三年上狀存畧
  兩浙轉運副使張叔獻言華亭東北枕海西連太湖北接松江江北復控大海地形東南最髙西北稍下柘湖十有八港正在其南故古来築堰以禦鹹潮元祐中於新涇塘置牐復因沙淤廢毁今除十五處築堰及置石䃮外獨有新涇塘招賢港徐浦塘三處見有鹹潮奔衝渰塞民田今依新涇塘置牐一所又於兩旁貼築鹹塘以防海潮透入民田其相近徐浦塘元係小派自合築堰又欲於招賢港更置一石䃮兼楊湖歳久今稍淺澱自當開濬
  徐誼上水利狀淳熙十七年上狀存畧
  提舉浙西常平徐誼言昔下流不疏而上水溢故鑿直曲港還三江故道開宜興百瀆所以順導下流也惟髙原曲徑乃瀦堰之爾昔之言水如單鍔郟亶皆是也今開吳淞江下流與宜興百瀆屬之海者無慮數百十所異時浦港罄折以趨海今近浦之民多取徑直蘇湖常秀舊為澤國比年雨或後至種且不入盖圍田衆而疏導多也小人見利不畏其害圍於淺水既為髙田圍於茭蕩既為稻田二俱不已復為下脚始之重陂大半為土始之良田背水日曬十日不雨農廢作業然且承用舊説又將疏之失利害之實矣故舊田溝澮當濬治圍田下脚無輙開己開未田當捺合今之言水者能行是三説則髙原舊田還為衍沃而農不病矣
  李珏奏濬常州漕渠修建望亭二牐狀嘉泰元年上状存畧
  知常州李珏言州境北邊楊子大江南並太湖東連震澤西據滆湖而漕渠界乎其間渠兩傍曰白鶴溪西蠡河南戚氏北戚氏直湖州港通於二河曰利浦孟瀆烈塘横河五瀉之港通於大江而中間又各自為支溝斷汊曲繞参錯不以數計水利之源多於他郡而常苦易旱之患何哉臣嘗詢訪其故漕渠東起望亭西上吕城一百八十餘里形勢西髙東下加以歳久淺淤自河岸至底其深不滿四五尺常年春雨連綿江湖泛漲之時河流忽盈驟減連歳雨澤愆闕江潮退縮渠形尤亢間雖得雨水無所受旋即走泄南入於湖北歸大江東徑注於吳江晴未旬日又復乾涸此其易旱一也至若兩傍諸港如白鶴溪西蠡河直湖烈塘五瀉堰日為沙土淤漲遇潮髙水從之時尚可通行舟楫若值小汐久晴則俱不能通應自餘支溝别港皆已堙塞故雖有江湖之浸不見其利此其易旱二也況漕渠一帶綱運於是經繇使客於此往返每遇水澀綱運便阻一入冬月津送使客作壩車水科役百姓不堪其擾豈特溉田缺事而已望委轉運提舉常平官同本州相視漕渠并徹江湖之處如法濬治盡還昔人遺跡及於望亭修建上下二牐固護水源
  衛涇上東南水利奏開禧二年上状存畧
  中書舍人兼直學士院衛涇奏臣嘗攷國家承平之時京師漕粟多出東南而江浙居其大半中興以来浙西遂為畿甸尤所仰給歳獲豐穰霑及旁路盖平疇沃壤綿亘阡陌有江湖瀦泄之利焉大抵二浙地勢髙下相類湖髙於田田又髙於江海水少則汲湖水以溉田水多則泄田水繇江而入海惟瀦泄兩得其便故無水旱之憂而皆膏腴之地自紹興末年始因軍中侵奪瀕湖水蕩工力易辦創置堤埂號為壩田民田已被其害而猶未至甚者瀦蓄之地尚多也隆興乾道之後豪宗大姓相繼迭出廣包强占無歳無之陂湖之利日朘月削已亡幾何而所在圍田則徧滿矣以臣耳目所接三十年間昔之曰江曰湖曰草蕩者今皆田也夫陂湖之水自常情觀之似若無用繇農事言之則為甚急陂湖廣衍則瀦蓄必多遇旱可以灌溉江流深濬則通泄必快遇水不至泛溢儻瀦水之地或至狭隘則容受必少旱則易涸立見焦枯水源既壅而江流填淤則疏泄甚艱水即易溢蕩為巨浸事之利害豈不較然易知州縣監司所當禁戢然圍田者無非權勢之家其語言氣力足以陵駕官府而在位者每重舉事而樂因循故上下相𫎇恬不知怪而圍田之害深矣議者又曰圍田既廣則増租亦多其於邦計不為無補殊不思緣江竝湖民間良田何啻數千百頃皆異時之無水旱者圍田一興修築塍㟁水所繇出入之路頓至隔絶稍覺旱乾則占據上流獨擅灌溉之利民田坐視無從取水逮至水溢則順流疏決復以民田為壑設若圍田僥倖一稔増租所入有幾而常歳倍收之田小有水旱反為荒土常賦所損可勝計哉所謂増租既不繫省額州縣得以移用徒資貪黷之利耳此其輕重得失又不待智者而後辨也矧惟祖宗成憲炳若日星應江沮山野陂澤湖塘池濼與衆共者不許占據及請佃承買官司紏劾以聞諸瀦水之地謂衆共溉田者輙許人請佃承買并請佃承買人各以違制論立法之意可謂明白前者臣寮累嘗奏請朝廷非不施行臣姑疏其一二諸路如有承買渚水地者悉與改正此紹興二十八年指揮也凡係積水草蕩今後竝不許請佃雖陳乞撥賜亦許守臣執奏此乾道五年九月指揮也詔兩浙漕臣及提舉常平官及逐州守臣常切覺察如官民户及寺觀圍築田畆填塞水道具名以聞此淳熙三年六月指揮也詔州縣輙敢給據與官民户及寺觀買佃江湖草蕩許人戸越訴重寘典憲仍委監司糾劾此又淳熙三年八月指揮也詔浙西諸郡應官民户舊来圍田去處明立標記給榜曉諭不得於標記外再有圍裹此淳熙十一年八月指揮也其他條約未易悉數夫以陳説之衆多立法之詳備是宜圍田之害悉絶而瀦泄之利盡復曩時之舊可也然厯年浸久陂湖之為田者不止民田之被害者滋甚其已圍者牽於姑息固不復論標記之外増創圍裹者有之因民詞訴已毁撤而復修築者有之易名為天荒而請求給佃者有之寺觀僧道尤無忌憚是豈果不可禁戢哉吏治茍簡而法令不行之過也積習而不知變姦猾䝉利良農失業其害又豈特在民而已臣伏見乾道間孝宗皇帝一旦宣諭輔臣曰聞浙西自有圍田即有水患屢有人理㑹多為權勢所梗已漕臣王炎相視有張子盖圍田九千餘畆湮塞水勢立命開掘仍戒敕不得再犯淳熙中因述堯言𫝊法寺僧請佃明州定海縣鳳柄沈窖兩湖八百畆可溉田二萬六千餘頃即令仍廢為湖英斷如此孰不悚懼其奉行不䖍者特有司之罪而斯民疾苦則有所赴愬矣
  
  温都爾奏請澱湖侵占狀至元三十年上狀存畧
  江浙行省𠫭政温都爾言澱湖在宋時委官差軍守之湖旁餘地不許侵占常疏其壅塞以泄水勢今既無人管領遂為勢要絶水築堤繞湖為田湖狭不足瀦蓄每遇霖潦泛溢為害昨本省官䝉固岱等興言疏治因受曹總管金而止張𠫭政潘應武等相繼建言識者咸以為便臣等議此事可行無疑然雖軍民相㕘選委亷幹官提督行省沙克珠咱行院董巴圖爾及行臺哈喇岱令親詣相視㑹計合用軍夫擬稟特爾格奏疏澱湖設屯守狀至元三十一年上狀存畧
  平章特爾格奏太湖澱山湖昨嘗奏過先帝差倩民夫二十萬疏掘已畢今諸河日受兩潮漸致沙漲若不依舊宋例令軍屯守必致坐隳成功臣等議常時工役撥軍樞府猶且恡惜屯守河道用軍八千必辭不遣澱山湖圍田賦糧二萬石就以募民夫四千調軍士四千與同屯守立都水防田使司職掌收捕海賊修治河渠圍田
  失名中書省請修濬練湖䟽治運河狀至治三年上狀存畧
  中書省臣某奏江淛行省言鎮江運河全藉練湖之水為上源官司漕運供億京師及商賈販載農民来往其舟楫莫不繇此宋時専設人夫以時修濬練湖瀦蓄潦水若運河淺阻開放湖水一寸則可添河水一尺近年淤淺舟楫不通凡有官物差民運遞甚為不便委官相視疏治運河最為急切伏望亟賜指揮
  任仁發請立行都水監狀大徳八年上状存畧
  千夫長任仁發言吳淞江故道淤塞宜立行都水監於平江路𨽻中書省修治河道閘壩合用物料行省即於官錢内收買應付又浙西苗糧戸内起夫一萬五千名自備什物每名工役一年免糧一十五石其軍站除贍役地外依上起科僧道伊囉勒琨達實宻不分常住并權豪官員不納官糧之家以地五頃著夫一名從行都水監選委亷幹官部夫督役其有釐立事功亷能稱職者行都水監具迹舉眀其著夫人戸雜泛差役權行蠲免
  任仁發講究平江等路水利狀泰定元年上状存畧
  都水少監任仁發言太湖納湖州宣州諸溪之水而南北東江海之岸皆髙水積其中勢若盤盂設遇雨澇則環湖低田悉皆渰沒若欲導洩積水在乎時時點簡太湖東北兩岸通江河之道不致淤塞可也盖環湖低田利在洩潦兼沿江傍海髙田亦仗湖流奔注衝散潮沙使江河通利乃可引潮灌溉諸小湖在太湖迤東及北者甚多皆能接洩太湖注江達海數内澱山湖自大盈趙屯等浦以出吳淞江與渾潮相接最近若上源所注不急則潮沙注湖漸成淤澱富家因淤澱圍裹成田繇是湖水與諸浦漸逺而所洩益微若非就湖内圍田多開河渠及時修濬諸浦則此湖之塞恐不止於是也又按吳江石塘障遏東流之勢致潮沙日漲半為平地此乃太湖洩水下吳淞江第一要處古来於堤間多置木橋與鑿水洞上則通行下則洩水盖欲仗其急流衝滌潮泥免致水患人不知此或便於行路則塞壩河口或惰於巡防則宻置樁橛矧以茭蘆魚籪等物障遏必得官司於此處榜示告戒使之咸知利害可也
  郭珪請京口濬河建閘狀天厯二祀上状存畧
  鎮江路總管郭珪言江口元有程公鱔魚二壩及黄水石䃮每歳江潮滿溢於此車灌運河今歳上流無雨水源艱澁潮勢既少沙岸益髙徒歩五里方登舟縱欲車水入閘人力莫能為非朝廷降㫖開濬置閘不可
  眀埒達實請京口濬河建閘狀天厯二祀上状存畧
  鎮江路達嚕噶齊兼管勸農桑事明埒達實上言京口舊閘久廢江臯一里皆成淤塞閘東又作土埭以蓄河水江潮雖漲阻隔不通莫若開堀淤沙撤去土埭仍於江口置閘以時啓閉該臣等度自京口港口至程公下壩長二里一百四十歩舊河面闊六丈底闊二丈五尺今擬展闊河底三丈五尺深一丈計用一萬二千七百六十五工人夫一千六十名一十二口工畢毎夫官日給米五升鹽菜錢中統鈔五百日計米一百五十四擔鈔一百二十七貫伏望朝廷許允容臣等率屬即日興工以圖萬世治安之利
  奇徹台言浙西水利狀至正元年上状存畧
  江浙行中書左丞相奇徹台言浙西水利近年有司失於舉行隄防廢弛溝港堙塞水失故道民受重困今後莫若都水監官歳委一員分治仍令各處農事正官帶知圍田署銜責任有歸及監察御史言宜復立都水庸田使司慎選諳曉水利恪守官箴之人按披圖志討論舊治於必合開挑之處將原額租税除豁合用工本官為支給使専其任責以成效乃已舒瑪爾節請立松江等處都水庸田使司狀至正元年
  上状存略

  丞相舒瑪爾節言呉淞江等處若不設立衙門管領每次挑洗甚廢貲糧兼損民力松江府止管兩縣别無親管事務欲將松江府革罷兩縣撥與嘉興路依前設立都水庸田使司専掌在先所管勾當直𨽻省部以山南江北道肅政亷訪使宻拉江南浙西道肅政亷訪使張友諒為使任仁發雖七十致仕還着為副方於水利可奏實效








  吳中水利全書卷十三
<史部,地理類,河渠之屬,吳中水利全書>

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。