國民黨究竟決心采用那一種政治經濟制度?
領導全國抗戰建國的中國國民黨,究竟決心采用那一種政治經濟制度,在國民黨的本質及其最近臨大宣言和綱領中,政治水平較高的人們,自然早已懂得,其余或因政治的頭腦不甚清晰,或系別有用心的人們,無論在黨內或黨外,似乎或還是意見紛歧,因此國民黨的領袖及其中堅幹部,應該清楚明白的昭告國人,以免曲解和誤會,這是為要的,尤其是在高呼一面抗戰一面建國的今天。大公報曾經主張國民黨的總裁應當對三民主義加以確定的解釋,或者也是這個意思。
最近讀到《政論旬刊》第十三期羅教偉先生“黨派統一問題’一文,其主旨是反對多黨論,其主要理由是如下一段所說:
“在資本主義的統治形態之下,經濟機構上的力量是寡頭的。有的是比較復雜的寡頭,例如法國他們是多黨制,英美是比較簡單的寡頭,他們是兩黨制,最近也有多黨的傾向。代表多數集團的資本政黨,當然並不在想像黨外無黨,也不在禁止黨內無派。一旦資本的統制高度發揮,經濟機構單一化,獨占化,即立刻復為統一的政黨。德國的納粹黨,意大利的法西斯黨,都有他們歷史發展的必然軌跡,只有最庸俗的政黨論者,才以為是人為的。蘇聯共產黨的統一,也有他的必然性,完全是因為無產階級專政時期,獨占主義基礎上,應有的上層築物。”
羅先生這篇文章,不用說是對我們“各黨派合作問題”那篇文章而發(曾載時事新報),在這一段中及全文他處我所不能同意之點,本文中均不能詳及,我認為現在應該急於提出討論的是:羅先生當然不是無產階級專政論者,而羅先生是否認為中國的經濟己達到“資本的統制高度發揮,經濟機構單一化,獨占化”,而需要采用“德國的納粹黨,意大利的法西斯黨”的政制呢?如果兩者(無產階級專政和德意法西斯制)都不好,英美法式的資本主義經濟形態也不好,那末中國國民黨打算采用什麽一種政治經濟制度呢?雖然各國建國都有他的特點,國民黨將領導國民向那一大方向走去呢?如果領導國民抗戰建國的黨,自己還沒有決定大的方向,自己還沒有統一的政治意識和意誌,則國民的努力真無所適從了,黨內黨外的紛歧意見更莫由統一了。羅先生所高唱的:“現階段的中國,固然需要統一的領導,要強化國民全體一致的團結,尤其需要統一的政治組織,統一的命令與行動”,更是無從說起了。
因羅先生這一段話,使我們更感覺得國民黨自己明確決定采用那一種政治經濟制度,有十分迫切的需要,萬不能再含糊下去了!
六月十日