大學衍義補/卷156

卷一百五十五 ◄

大學衍義補 卷一百五十六

► 卷一百五十七

○劫誘窮黷之失

《易·師》：六五，田有禽，利執言〈（語辭）〉，無咎。

程頤曰：「師之興必以蠻夷猾夏，寇賊奸宄，為生民之害，不可懷來，然後奉辭以誅之。若禽獸入於田中，侵害稼穡，於義宜獵取則獵取之，如此而動，乃得無咎。若輕動以毒天下，其咎大矣。執言，奉辭也，明其罪而討之也。若秦皇、漢武皆窮山林以索禽獸者也，非田有禽也。」

朱熹曰：「六五用師之主，柔順而中，不為兵端者也，敵加於己，不得已而應之，故為田有禽之象，而其占利以搏執而無咎也。」

臣按：田有禽利執，則禽之不在田者不利執可知也。盜賊興於民間，戎狄侵於境內，此田有禽也，若夫未嘗侵吾地而害吾民，亦猶禽獸飛翔奔走於山林之中，固其所也，顧乃恣吾之貪欲，恃吾之勢力，以獮取之，豈所利哉？《易》曰「田有禽，利執言，無咎」，則禽之不在田，非唯不利執，執之必有咎可知矣。此非獨人事，蓋天道也。

《復》：上六，迷復，凶，有災眚。用行師，終有大敗；以其國，君凶，至於十年不克征。象曰：迷復之凶，反君道也。

程頤曰：「以陰柔居復之終，終迷不復者也。迷而不復，其凶可知。災，天災，自外來；眚，己過，由自作。既迷不復善在己，則動皆過失，災過亦自外而至，蓋所招也。迷道不復，無施而可，用以行師則終有大敗，以之為國則君之凶也。十年者，歲之終。至於十年不克征，為終不能行。既迷於道，何時而可也，以其國君凶，謂其反君道也。人君居上而治眾，當從天下之善，乃迷於復，反君之道也。」

張栻曰：「《易》之爻辭鮮有如是之詳，其凶鮮有如是之極者，而獨於《復》之上六言之，蓋自古亡家覆國，反道敗德，無所不在，其源起於一念之微，不能制遏之爾。夫以陰柔之才、去本之遠，所謂人欲肆而天理滅者，故有大敗終凶之戒也。」

臣按：迷而能復，則其迷也不終於迷，而有遷善之機、改過之勇，而其蔽也不終於蔽矣。若夫昏迷而不復，必有天災，必有人禍也。凡事無不凶，而於行師尤甚，故一敗至於塗地，則禍延於國、災及於民，雖至於十年之久，天道雖變而國勢猶不能振也。智伯好戰而家以之亡，隋煬伐遼而國以之覆，其源之起，蓋智瑤好勝而楊廣貪功故也。念之迷而不知復反，君道之常逆天地之德，使其一敗之後迷而能復，如漢武帝末年有輪台之悔，其終亦不至於亡矣。

《春秋》：昭公十有三年，晉伐鮮虞。

胡安國曰：「人之所以為人，中國之所以為中國，信義而已矣。自春秋末世至於六國之秦，變詐並興，傾危成俗，河決魚爛，不可壅而收之，皆失信棄義之明驗也。」

《左傳》：隱公四年，眾仲曰：「兵猶火也，弗戢將自焚也。夫州吁弑其君而虐用其民，於是不務令德而欲以亂成，必不免矣。」臣按：弗戢自焚之言，用兵者所宜深戒。

《老子》曰：以道佐人主，不以兵強天下。其事好還，師之所處，荊棘生焉，大軍之後，必有凶年。林希逸曰：「好戰求勝，非國之福。」臣按：老氏好還之戒，即曾子所謂出乎爾者反乎爾者也。

魏文侯問李克曰：「吳之所以亡者，何也？」李克曰：「數戰數勝。」文侯曰：「數戰數勝，國之福也，其所以亡，何也？」李克曰：「數戰則民疲，數勝則主驕，以驕主禦疲民，此其所以亡也。是故好戰窮兵，未有不亡者也。」

臣按：戰而數勝，用兵者莫強也，然而往往至於亡，如苻堅、楊廣者，主驕民疲之故也，李克之言厥有旨哉。

漢文帝時，將軍陳武等議曰：「南越、朝鮮自全秦時內屬為臣子，後且擁兵阻阨，選蠕〈（謂動也）〉觀望。高祖時天下新定，未可復興兵。今陛下仁惠撫百姓，恩澤加海內，宜及士民樂用，征討逆黨，以一封疆。」孝文曰：「朕能任衣冠，念不到此。會呂氏之亂，功臣、宗室共不羞恥，誤居正位，常戰戰栗栗，恐事之不終。且兵，凶器，雖克所願，動亦耗病，謂百姓遠方何？又先帝知勞民不可煩，故不以為意，朕豈自謂能？今匈奴內侵，軍吏無功，邊民父子荷兵日久，朕常為動心，傷痛無日忘之。今未能銷距，願且堅邊設候，結和通使，休寧北陲，為功多矣，且無議軍。」

臣按：文帝此言見於《史記·律書》，帝因陳武等請用兵而答之如此，且謂其素無心於居位，戰戰栗栗，恐事之不終。兵，凶器，雖能如所願，動亦耗病。今匈奴內侵，其心傷痛，無日忘之，但今未可如意，願且堅邊設候，結和通使，以休寧北陲，為功多矣，且無議軍。文帝此言所謂仁人之言也，故帝世百姓無內外之繇，得息肩於田畝，天下殷富，粟至十餘錢，鳴雞吠狗，煙火萬里，可謂和樂。司馬氏載是語於《律書》之首，以見帝天性粹美，尚德化而不務兵戎，有制禮作樂之具也。

武帝元朔二年，匈奴入寇，遣衛青擊之，取河南地，立朔方郡。五年，遣青率六將軍擊匈奴，還以青為大將軍。明年，又率六將軍擊之。元狩二年，以霍去病為驃騎將軍擊匈奴，敗之，過焉耆至祁連山而還。四年，遣衛青、霍去病擊匈奴。元封元年，帝出長城，登單于台，勒兵而還。三年，遣趙破奴擊樓蘭。太初元年，遣李廣利擊匈奴。

胡寅曰：「武帝意廣欲多，窮兵黷武，以一馬之故，戰師萬里，民力殫盡，海內嗟怨，盜賊群起，富庶之俗至於蕭然，釁自讒人，其後大禍延子孫，接刃闕下，流血盈溝，其應慘矣。向使遵文、景儉約之規，明《春秋》首惡之義，自家刑國措世安寧，豈有蕭牆之震驚、望思之痛悔哉？」

臣按：漢武戾太子據以元朔元年生，明年即命衛青擊匈奴，自是窮兵黷武，出塞窮追，雖能制勝快意於一時，然中國之人民死鋒鏑、膏野草亦多矣。嗚呼，天德好生而立君以養民，四夷入吾境、賊吾民，不得已驅而出之，使吾民不罹其害可也，彼不犯吾邊乃無故興兵出塞，求而擊之，其曲直有在矣。武帝好武功，武功非殺人不能成，帝所以立武功者，意欲絕邊患以為子孫計爾，殊不知武功既立，殺人必多，殺人者天必報之，不在其身則在其子孫，觀武帝卒有太子據之禍，可鑒也矣。

元光二年，雁門馬邑豪聶壹因大行王恢言：「匈奴初和親，親信邊，可誘以利，伏兵襲擊，必破之道也。」上召問公卿，恢曰：「臣聞前代之時，北有強胡之敵，內連中國之兵，然匈奴不輕侵也。今以陛下之威，海內為一，然匈奴侵盜不已者無它，以不恐之故耳，臣竊以為擊之便。」韓安國曰：「臣聞高皇帝常圍於平城，七日不食，及解圍反位而無忿怒之心。夫聖人以天下為度者也，不以己私怒傷天下之公，故結和親，至今為五世利。臣竊以為勿擊便。」恢曰：「不然，高帝所以不報平城之怨者，非力不能，所以休天下之心也。今邊境數驚，士卒傷死，中國槥車相望，此仁人之所隱也，故曰擊之便。」安國曰：「不然，臣聞人君謀事必就祖發政，占古語，重作事也。用兵者以飽待饑，正治以待其亂，定舍以待其勞，故接兵覆眾，伐國墮城，常坐而役敵國，此聖人之兵也。今將卷甲輕舉，深入長驅，難以為功。從行則迫脅，衡行則中絕，疾則糧乏，徐則後利，不至千里，人馬乏食，兵法曰：『遺人，獲也。』臣故曰勿擊便。」恢曰：「不然，臣今言擊之者，固非發而深入也，將順因單于之欲，誘而致之邊，吾選梟騎陰伏而處以為之備，審遮險阻以為其戒。吾勢已定，或營其左，或營其右，或當其前，或絕其後，單于可禽，百全必取。」上從恢議，以韓安國、李廣、王恢為將軍，將軍騎材官三十餘萬匿馬邑旁谷中，陰使聶壹亡入匈奴，謂單于曰：「吾能斬馬邑令、丞，以城降，財物可盡得。」於是單于穿塞，將十萬騎入武州塞。未至百餘里，見畜布野而無人牧者，怪之。乃攻亭，得雁門尉史，知漢兵所居，單于大驚曰：「吾固疑之。」乃引兵還，漢兵追至塞，弗及，乃皆罷兵。王恢主別從代出擊胡輜重，亦不敢出。上怒，下恢廷尉，當恢逗撓，當斬。恢行千金丞相墶，墶言於太后曰：「王恢首為馬邑事，今不成而誅恢，是為匈奴報仇也。」太后以告上，上曰：「首為馬邑事者恢，故發天下兵數十萬，從其言為此。且縱單于不可得，恢所部擊單于輜重，猶頗可得以慰士大夫心。今不誅恢，無以謝天下。」於是恢聞乃自殺，自是匈奴絕和親，攻當路塞。

胡寅曰：「武帝雄略不世出，用兵尤其所喜，然事未更練而昧於節要，豈有匿形致敵，覆十餘萬人而不露者乎？其不為人所敗也幸矣。覆者用兵之奇道也，善覆者靡不勝，遇覆者靡不敗。」

臣按：中國之所以取勝於外國者，不獨以威也，蓋亦有道焉耳。彼來犯我，我不得已而禦之，使彼不得侵我境土、害我人民、劫我畜產，是則帝王之道也。今乃設法以誘之，誘之為言，豈帝王之所務哉？誘之以義，固非待人之誠，況誘之以利乎？誘之以利，又從而害之，市井小人苟有知識者不為也，況帝王乎？韓安國所言多可取者，若帝王以天下為度，不以己私傷天下之公；若人君謀事必就祖發政，占古語，重作事也；若用兵者以飽待饑，正治以待其亂，定舍以待其勞，此聖人之兵也。漢去古未遠，其言必有所自云。

宣帝時，欲因匈奴衰弱，出兵擊之，使不得復擾西域。魏相上書諫曰：「今邊郡困乏，父子共犬羊之裘，食草萊之實，常恐不能自存，難以動兵，軍旅之後，心有凶年，言民以其愁苦之氣傷陰陽之和也。出兵雖勝，猶有後憂，恐災害之變因此以生。今郡國守相多不實選，風俗尤薄，水旱不時，按今年子弟殺父兄、妻殺夫者凡二百二十二人，臣愚以為此非小變也。今左右不憂此，乃欲發兵報纖介之忿於遠夷，殆孔子所謂『吾恐季孫之憂，不在顓臾而在蕭牆之內也』。」

胡寅曰：「魏相之疏止無名之兵，弭連兵之禍，恐傷陰陽之和，以生蕭牆之憂，真經國之遠猷、宰相之能事也。其尤可服者，不隱風俗薄惡，子弟殺父兄、妻殺夫之變，直以告君，此則賢者或以為難也。人之常情喜聞美事而惡聞災禍，風俗薄惡而相不自欺，其賢矣哉。」

臣按：魏相此疏首列義、應、忿、貪、驕五兵之名於前而繼之以此，且謂不知此名何名，殆所謂忿與驕者乎。人君觀此，其毋急於求勝於人，而必先於求勝於己乎。求勝於人，雖勝猶有後憂，求勝於己，雖無一時之快，亦無異日之憂也。

靈帝建寧二年，詔遣謁者說降漢陽散羌，段以羌雖暫降，當復為盜賊，不如乘虛放兵，勢必殄滅。乃分遣兵進擊，追至窮山深谷之中，處處破之，斬其渠師以下萬九千級，分置安定、漢陽、隴西三郡，東羌悉平。凡百八十戰，斬三萬八千餘級，費用四十四億。

司馬光曰：「《書》稱：『天地，萬物父母。惟人萬物之靈，亶聰明，作元後，元後作民父母。』夫蠻夷戎狄，就利避害，樂生惡死，亦與人同，禦之得其道則附順服從，失其道則離畔侵擾，固其宜也。是以先王之政，叛則討之，服則懷之，若乃視之如草木蟲蟻，不分臧否，不辨去來，悉艾殺之，豈作民父母之意哉？且羌之所以叛者，為郡縣所侵冤故也，叛而不即誅者，將帥非其人故也。苟使良將驅而出之塞外，擇良吏而牧之，則疆場之臣也，豈得專以多殺為快哉。」

臣按：元後作民父母，所謂民者，豈止中國之民哉？凡天地所覆載、具形體有知識者皆吾赤子也。聖人一視以同仁，兼愛夫內外遠近之民，惟恐一人之或失其所，苟限區域而為之愛惡，於遐外之民必欲剿戮滅絕之，豈父母之心哉？

熹平六年，護烏桓校尉夏育上言：「鮮卑寇邊，請發兵出塞擊之。」先是，護羌校尉田晏坐事論刑，欲立功自效，請中官王甫求得為將，乃拜晏為破鮮卑中郎將，大臣多不同者，乃召百官議。蔡邕議曰：「自匈奴遁逃，鮮卑強盛，據其故地，才力勁健，加以關塞不嚴，禁網多漏，精金良鐵皆為賊有，漢人逋逃為之謀主，兵利馬疾過於匈奴。今育、晏虛計二載，自許有成，若禍結兵連，豈得中休，當復征發轉運無已，是為耗竭諸夏，並力蠻夷。夫邊陲之患，手足之疥搔；中國之困，胸背之瘭疽。方今郡縣盜賊尚不能禁，況此醜虜而可伏乎？天設山河以別內外，苟無蹙國內侮之患則可矣，豈與蟲豈之虜校往來之數哉？今乃欲以齊民易醜虜，皇威辱外夷，就如其言，猶已危矣，況得失不可量邪。」帝不從，遣育出高柳、晏出雲中，大敗，喪其節傳、輜重，各將數十騎奔還，死者什七八。

隋煬帝大業六年，帝幸突厥啟民可汗帳，高麗使者在啟民所，啟民不敢隱，與之見帝，裴矩說帝曰：「高麗，漢、晉皆為郡縣，今乃不臣，先帝欲征之久矣，今其使者親見啟民，舉國從化，可因其恐懼，脅使入朝。」帝從之，敕牛弘宣旨，令使者還語高麗王入朝。至是不至，乃謀討之，課天下富人買馬，匹至十萬錢，簡閱器仗，或有濫惡，使者立斬。敕幽州總管往東萊海口造船，官吏督役，晝夜立水中，不敢息，自腰以下皆生蛆，死者什三四。又敕河南、淮南、江南造戎車五萬乘，發河南、北民夫以供軍需。舳艫千里，往來常數十萬人，晝夜不絕，天下騷動，士卒死亡過半，耕稼失時，穀價踴貴，斗米直數百錢，重以官吏侵漁，百姓窮困，於是相聚為盜。至是所在蜂起，不可勝數，攻陷城邑，楊玄感等乘之而起，隋遂以亡。

胡寅曰：「煬帝前此下林邑，克契丹，大破吐谷渾，朝赤土，服伊吾，致高昌，降突厥，來處羅，無不如誌，此賢主所未必得者而煬帝能之，所謂天助不善，非祐之也，厚其毒而將降之罰耳。若使軍師說客於彼七國有摧敗齟齬，則遼東之行未必至若是勇也，以苻堅善於治國，兵威之敵施之江南，遂至亡滅，又況煬帝乎？故天以武功張於前，以禍亂蹙於後，然後逆賊之獄成而大罰加矣，網恢恢而不失，可不畏哉。」

葉適曰：「高麗本微賤不足論，然隋、唐之所以興亡節目關係卻在此。自秦漢以來，中國所甚患者不過匈奴，始皇時天下新統一，秘記言『滅秦者胡也』，於是空國以事胡，又為奢侈奇刻以搖動之，陳勝、吳廣因以為亂；漢武帝亦緣累世為匈奴所侵，欲乘其富強並力除治，天下困弊，幾至大亂。若高麗，則東海一隅之小夷，本未嘗為中國之難，隋文帝新合天下為一，其時突厥已自稽首承順，煬帝巡遊親至突厥帳，偶因高麗之使在啟民所，緣裴矩一言，遂成此禍。裴矩見天下大勢已合，亦欲高麗效朝貢以見其得意，而不知大亂之端乃發於此。自此天下騷動，煬帝親屈萬乘至其國都，大合天下兵力以較一城之勝負，推理論之，無有不敗，雖以黃帝之兵無能為也，既不能克，遂至再伐，而天下已亂。蓋陳勝、吳廣所以亂秦者在匈奴，而楊玄感所以亂隋者在高麗。」

臣按：胡、葉二人之論，胡氏責其君，葉氏責其臣，其言皆切要，後人主欲興兵旅，宜以煬帝為戒，其臣有所建說者，宜以裴矩為戒。

唐貞觀十七年，新羅遣使言百濟與高麗連兵，謀絕新羅入朝之路，乞兵救援。上遣使齎璽書諭之，蓋蘇文不奉詔，使還上曰：「蓋蘇文弑君，不可以不討。」褚遂良曰：「今中原清晏，四夷懾伏，陛下之威望大矣，乃欲渡海遠征小夷，萬一蹉跌，傷威損望，更興忿兵，則安危難測也。」李世傑曰：「間者薛延陀入寇，陛下欲發兵窮追，用魏徵之言遂失機會，不然薛延陀無遺類矣。」上曰：「然，此誠徵之誤，朕尋悔之而不欲言，恐塞嘉言之路耳。」遂欲自征高麗，遂良復諫曰：「天下譬猶一身，兩京心腹也，州縣四肢也，四夷身外之物也。高麗罪大，誠當致討，但命一二猛將，將四五萬眾，取之如反掌耳。今太子新立幼稚，諸王陛下所知，一旦棄金湯之全，逾遼海之險，以天下之君輕行遠舉，皆臣之所甚憂也。」群臣亦多諫者，上皆不聽。

范祖禹曰：「高麗臣屬於唐而其主為賊臣所弑，為大國者不可不討，然何至於自征之乎？太宗若從遂良之言，雖伐而不克，未大失也。」

太宗征高麗，房玄齡疾篤，謂諸子曰：「吾受主上厚恩，今天下無事，惟東征未已，群臣莫敢諫，吾知而不言，死有餘責。」乃上表曰：「《老子》曰：『知足不辱，知止不殆。』陛下威名功德亦可足矣，拓地開疆亦可止矣。且陛下每決一重囚，必令三覆五奏，素膳止樂者，重人命也。今驅無罪之士卒，委之鋒刃之下，使之肝腦塗地，獨不湣乎？向使高麗違失臣節，誅之可也；侵擾百姓，滅之可也；它日能為中國患，除之可也。今無此三條而坐煩中國，內為前代雪恥，外為新羅報仇，豈非所存者小、所損者大乎？願陛下許高麗自新，焚淩波之船，罷應募之眾，自然華夷慶賴，遠肅邇安。」

臣按：玄齡從太宗起兵間，熟知兵戈之害，且知道理、識事體，故其臨終之言懇款精切如此，所引決囚事以明人命至重，可謂納約自牖矣。

玄宗天寶六載，帝欲使王忠嗣攻吐蕃石堡城，忠嗣上言：「石堡險固，吐蕃舉國守之，非殺數萬人不能克，臣恐所得不如所亡，不如厲兵秣馬，俟其有釁然後取之。」帝意不快，將軍董延光請行，帝命忠嗣分兵助之，忠嗣不得已，奉詔而不盡如所欲，李光弼曰：「大夫以多殺士卒之故，不欲成延光之功，雖迫於制書，實奪其謀也。何以知之？今以數萬眾授之而不立重賞，士卒安肯為之盡力乎。然此天子之意也，彼無功必歸罪於大夫，大夫何愛數萬段帛不以杜其讒口乎？」忠嗣曰：「今以數萬之眾爭一城，得之未足以製敵，不得亦無害於國，故忠嗣不欲為之。忠嗣今受責天子，不過以一將軍歸宿衛，其次不過黔中上佐，忠嗣豈以數萬人之命易一官乎！」

臣按：帝王舉事以義理為主，使其地本吾物也，在吾有可取之義，因其釁而取之可也。苟非吾之故物而義有所不當，取彼雖有釁，吾亦不可幸災樂禍，出其不意而掩有之，況彼本無釁哉。

天寶十三載，劍南李宓擊南詔，閣羅鳳誘之深入至太和城，閉壁不戰。宓糧盡，士卒瘴疫、饑死什七八，乃引還，蠻追擊之，全軍皆沒。楊國忠隱其敗，更以捷聞，益發中國兵討之，前後死者幾二十萬人，無敢言者。

范祖禹曰：「壅蔽之為害深矣，明皇信一楊國忠，喪師二十萬而不知其不亡，豈不幸哉！國忠欺蔽如此，而舉朝亦無一人敢以實告其君者，蓋在位皆小人也。當是時，明皇享國四十餘年，自以為萬世之安而不知禍亂將發於朝暮，由置相非其人也，可不戒哉。」

胡寅曰：「楊國忠、鮮於仲通開南詔之隙，喪師幾二十萬，高仙芝擊大食，喪師三萬，安祿山討奚、契丹，喪師六萬，前此楊忠最討反蠻，所殺又十一萬夫。為天養人者天子之職也，將師殺之如此，而明皇不知，失職久矣，其能免乎。」

臣按：伊尹有言：「一夫不獲，時予之辜。」則是大臣受天子之托而為之養民，有一人之不得其所，乃其罪也。天子享萬民之奉而為之主，假有一人死於非命，固失其所以受天命為天養民之意，而有負於斯民所以奉我者矣，況數十萬人之命乎？人君宜體天心，恒自念曰一夫之生失其所，固相君者之罪，一人之死非其命，豈非君民者之罪乎。用是兢兢業業，深思遠念，非為民而不輕用人之命，如此，可以永保天命而仁聲洋溢於天下，慶澤流衍於萬世矣。

德宗時，吐蕃尚結讚屢遣使求和，上未之許，乃卑辭厚禮求和於馬燧，燧信其言，為之請於朝。李晟曰：「戎狄無信，不如擊之。」張延賞與晟有隙，數言和親便，上亦素恨回紇，欲與吐蕃擊之，遂與燧、延賞計，延賞又言晟不宜久典兵，上乃謂晟曰：「朕以百姓之故，與吐蕃和親決矣，大臣既與吐蕃有怨，宜留輔朕。」加晟太尉，罷鎮，時遣崔幹使吐蕃約和，尚結讚請以渾瑊主盟，盟於平涼，瑊發長安，晟深戒之，以盟所為備不可不嚴，延賞言於上曰：「晟不欲盟好之成，故戒瑊以嚴備，我有疑彼之形則彼亦疑我矣，盟何由成？」上乃詔瑊切戒，以推誠待虜，勿為猜疑。瑊奏吐蕃決以辛未盟，延賞集百官稱詔示之，曰：「李太尉謂和好必不成，今盟日定矣。」晟聞之泣曰：「吾生長西陲，備諳虜情，所以論奏，但恥朝廷為犬戎所侮耳。」上始命駱元光屯潘原、韓遊環屯洛口以為瑊援，元光謂瑊曰：「潘原距盟且七十里，公有急何從知之？請與公俱。」瑊以詔旨固止之，元光不從，與瑊連營相次，距盟三十餘里。元光濠柵深固，瑊濠柵皆可逾也，元光伏兵於營西，遊環亦遣五百騎伏於其側，曰：「若有變，則汝曹西趨柏泉以分其勢。」將盟尚結讚，又請各遣遊騎數十，更相覘索，瑊許之。吐蕃伏精騎數萬於壇西，遊騎貫穿唐軍，入無禁，唐騎入虜軍悉為所擒，瑊等皆不知。入幕易禮服，虜伐鼓三聲，大噪而至，瑊自幕後出，偶得他馬乘之，伏鬛入其銜，馳十里銜方及馬口。虜縱兵追擊，唐將卒死者數百人，副使崔漢衡被擒。瑊至其營，元光發伏成陳以待之，虜騎乃還。是日，上視朝，謂諸相曰：「今日和戎息兵，社稷之福。」柳渾曰：「戎狄，豺狼也，非盟誓可結，今日之事，臣竊憂之。」李晟曰：「誠如渾言。」上變色曰：「柳渾書生，不知邊計，大臣亦為此言邪？」皆頓首謝。是夕，韓遊環表言虜劫盟者，兵臨近鎮。上大驚，謂渾曰：「卿書生，乃能料敵如此其審耶？」上欲出幸，大臣諫而止。初，吐蕃尚結讚惡李晟、馬燧、渾瑊，曰：「去三人則唐可圖也。」於是離間李晟，因馬燧以求和，欲執渾瑊以賣燧，使並獲罪，因縱兵直犯長安，會失渾瑊而止。

范祖禹曰：「人君於其所不當疑而疑之，則於其所不可信而信之矣，此必然之理也。李晟之功，社稷是賴，德宗猜忌，使憂懼不保朝夕，至於才邪之詭計、戎狄之甘言則推誠而信之不疑，由其心術顛倒，見善不明故也。延賞以私憾敗國殄民，刑孰大焉，德宗曾不致詰，使之得保首領死牖下，幸矣。」

臣按：自春秋以後，世之盟者鮮矣，德宗乃聽小人之言而與吐蕃盟，雖以百戰功臣如李晟者屢言之而不見聽，卒墮外夷之計而為所笑，幸而不盡如其計。使其計果行，則李晟既已為所離間矣，而又失渾瑊、馬燧，而德宗豈不至於又出幸耶。嗚呼，柳渾之言藥石也，後世謀國者所當深念而以為戒。

陸贄言於德宗曰：「懷生畏死，蠢動之大情，慮危求安，品物之恒性。有天下而子百姓者以天下之欲為欲，以百姓之心為心，固當遂其所懷，去其所畏，給其所求，使家家自寧，人人自遂。家苟寧矣，國亦同焉，人苟遂矣，君亦同焉。是則好生以及物者乃自生之方，施安以及物者乃自安之術，擠彼於死地而求此之久生也，從古及今未之有焉，措彼於危地而求此之久安也，從古及今亦未之有焉。是以昔之聖王知生者人之所樂，而己亦樂之，故與人同其生而上下之樂兼得矣；知安者人之所利，而己亦利之，故與人同其安則公私之利兩全矣。其有反易常理，昏迷不恭，則當外察其倔強之由，內省於撫馭之失，修近以來遠，檢身而率人，故《書》曰『惟干戈省厥躬』，又曰『舞幹羽於兩階，七旬有苗格』，孔子曰『遠人不服則修文德以來之，既來之則安之』，此其證也。如或昧於懷柔，務在攻取，不征教化之未至，不疵誠感之未孚，惟峻威是臨，惟忿心是肆，視人如禽獸而暴之原野，輕人如草芥而剿之銛鋒，叛者不賓則命致討，討者不克則將議刑，是使負釁者懼必死之誅，奉辭者慮無功之責，編以困於杼軸而思變，士卒以憚於死喪而念歸，萬情相攻，亂豈有定？一夫不率，闔境罹殃，一境不寧，普天致擾，兵禍結，變起百端，孔子曰：『遠人不服而不能來也，邦分崩離析而不能守也，而謀動干戈於邦內，吾恐季孫之憂不在顓臾而在蕭牆之內矣。』蓋必然之常理、至當之格言，足以為明鑒元龜，貫百王而不易者也。」

臣按：贄言好生以及物者乃自生之方，施安以及物者乃自安之術，擠彼於死地而求此之久生，措彼於危地而求此之久安，從古及今未之有焉，此即《大學》絜矩之道，孔子所謂恕一言可以終身行之者也。人君恒書此數言於坐右，非為生人安眾，必不肯勞民殺人而為窮兵黷武之舉矣。

宋司馬光上英宗曰：「聖王謀事於始而慮終於微，是以用力不勞而收功甚大。竊見國家所以禦四夷之道，似未盡其宜當，其安靖附順之時，則好與之計較末節、爭競細故，及其桀傲暴橫之後則又從而姑息，不能深討。近者西戎之禍生於高宣，北狄之釁起於趙滋，而朝廷至今終未有悟，猶以二人所為為是，而以循理守分者為非，是以邊鄙武功皆銳意而生事，或以開展荒棄之地十數里為功勞，或以殺略老弱之敵三五人為勇敢，朝廷稱其才能，驟加擢用，既而彼心忿恨，遂求報復，屠剪熟戶，鈔劫邊民，所喪失者動以千計，而朝廷但知驚駭，增兵聚糧，其致寇之人既不追究，而守邊之臣亦無譴責。如此而望疆場無虞，是猶添薪扇火而求湯之不沸也。」

臣按：聖王之治天下一視同仁，彼處其域中而我興師出境，出其不意無備而襲之，欺其衰弱敗亡而殺之，則曲在我矣。臣請今後邊將有不稟朝命而擅出境襲殺者，雖功如陳湯亦必在所追究，若因而生事起釁者，痛加誅責，其一時蒙昧致有封爵，雖經數世，猶在所不宥。如此，則好功名、希爵賞之徒知所懼，而朝廷享安靖之福矣。

司馬光上神宗曰：「羽翼未成，不可以高飛，近者未說不可以來遠，自堯、舜、禹、湯、文、武之王，下至齊桓、晉文之霸，未有不先治其內而能治於外者也。今朝廷之政未盡修，封域之中未盡治，內郡無一年之蓄，左帑無累月之財，民間貧困，十室九空，小有水患即化為流殍，承平日久，戎事不講，將師乏人，士卒驕隋，上下姑息，有同兒戲，教閱稍頻則慍懟怨戾，賜予不時則揚言不遜，被甲行數十里則喘汗不進，遇鄉邑小盜則望塵奔潰，此乃眾人所共知，非臣敢為欺罔。兵法曰：『知彼知己，百戰不殆；知彼不知己，一勝一負；不知彼不知己，每戰必殆。』陛下視今天下如此，而欲謀境外之事，起兵革之端，挑陸梁之虜，冀難立之功，此臣所為寒心者也。為今日之計，莫如收拔賢俊、隨才受任以舉百職，有功必賞、有罪必罰以修庶政，謹擇監司、澄清守令以安百姓，屏絕浮費、沙汰冗食以實倉庫，詢訪智略、察驗武勇以選將師，申明階級、剪戮桀點以立軍法，料簡驍銳、罷去羸老以練士卒，修整犀利、變更苦窳以精器械，俟百職既舉，庶政既修，百姓既安，倉庫既實，將師既選，軍法既立，士卒既練，器械既精，然後惟陛下之所欲為，復靈夏、取瓜沙、平幽冀、收燕朔，無不可也。今八者未有其一而欲納邊吏之狂謀，信黠虜之詭辭，臣恐不得其降者數百而虜騎大至，覆軍殺將，邊城晝閉，朝廷乃為之宵衣旰食，焦心勞思，興兵運財以救其急，使天下愁困如康定、慶曆之時，已而卒無可奈何，然後忍恥以招之，卑辭以諭之，尊其名以悅之，增其賂以來之，其為損也不亦多乎。斯乃國之大事、安危所係，非特邊境之憂而已，願陛下深留聖思，勿為後悔，乃天下之福也。彼進謀者皆非實為國家斬將搴旗，拓土開境，建衛、霍、甘、陳之功也，但以利口長舌虛辭大言一時，誑惑聖聰，欲盜陛下之官職耳。他日國家有患，不預其憂，是豈可哉。凡邊境有事則將師遷官、士卒受賞，無事則上下寂寂，無因徼幸，此乃人臣之利，非國之利，陛下不可不察也。」

臣按：司馬光所言皆國家大計、安危所係，非特邊境事也。所謂進謀者非實為國家斬將搴旗，拓土開境，建衛、霍、甘、陳之功，但以利口長舌虛辭大言，誑惑聖聰，欲盜陛下之官職，他日國家有患不預其憂。若此等之事，非但古有之，明主不可不之察也。

蘇軾代滕甫草奏上神宗曰：「為人臣計與為人主計不同，人臣非斥壤地、效首虜無以為功，為陛下計，唯天下安、社稷固耳。陛下聖神冠古，動容舉意皆是功德，但能拱泰山之安，與天地等壽，則竹帛不可勝計，而堯、舜、禹、湯不是過也。議者不知出此，爭欲急於功名，履危犯難，以勞聖慮，臣竊不取。」

蘇轍言於哲宗曰：「善為國者貴義而不尚功，貴信而不求利，非不欲功利也，以為棄義與信，雖一快於目前，而歲月之後，其害有不可勝言者矣。昔晉文公圍原，命三日之糧，原不降，命去之，諜者曰：『原將降矣。』軍吏曰：『請待之。』公曰：『信，國之寶也，民之所庇也。得原失信，何以庇民，所亡滋多。』退而原降。晉荀吳圍鼓，鼓人或請以城叛，吳弗許，左右曰：『師徒不勤而可以獲城，何故弗為？』吳曰：『吾聞諸叔向，好惡不愆，民知所適，事無不濟。或以吾城叛，吾所甚惡也，人以城來，吾獨何好焉？』使鼓人殺叛人而繕守備，三月，鼓人請降，使其民見，曰：『猶有食色，姑修而城。』軍吏曰：『獲城而弗取，勤民而頓兵，何以事君？』吳曰：『吾以事君也，獲一邑而教民怠，將焉用邑？』鼓人告食竭力盡，而後取之，克鼓而反不戮一人。以世俗言之，此二人者可謂疏於事情而怠於功利矣，然要其終，文公以霸天下，荀吳以強晉國，知信義之效見於久遠如此。」

臣按：蘇軾謂人臣計與人主計不同，人臣非斥壤地、效首虜無以為功，人主計唯天下安、社稷固耳；軾之弟轍又謂善為國者貴義而不尚功，貴信而不求利，非不欲功利也，棄義與信，雖一快於目前，而歲月之後，其害有不可勝言者矣。此皆有稽之言，有國者所當體察而鑒戒者也。

元豐五年，廣南西路轉運使馬默言安化州民作過，上曰：「默意欲用兵耳。兵，大事，極須謹重。向者郭逵征安南，與昨來西師，兵夫死傷皆不下二十萬，有司失入一死罪，其責不輕，今無罪置數十萬人於死地，朝廷不得不任其咎。天下大事，蓋常起於至細。」

楊時曰：「邊事之興多出於饕功幸利之人，黷武玩寇，不以朝廷大計為念，視生靈荼毒若非己事，恬不以為戚。夫蠻獠猖獗，自古然也，緩之則豺噬犭希勇、幹紀不受命，急之則鳥驚魚散、依險以自匿，蓋其常態也。不務撫馴之使恩威兩行，乃欲幸其有事草而獸獮之，以求有功，一有失律則敗衄不支，上貽朝廷憂，此邊吏之大弊也。」

臣按：神宗謂天下大事常起於至細，凡事無不然，而兵戎之事尤為甚焉。楊時之言切中邊吏之病，尤宜深察。昔人有言：「有邊事，邊臣之福；無邊事，朝廷之福。」至哉論乎，其視時之言尤為簡要。

徽宗時，蔡京開邊，知桂州王祖道欲乘時徼富貴，誘王江酉楊晟免等使納土，誇大其辭，言：「向慕者百三十峒、五千九百家、十餘萬口，其傍通江洞之眾尚未論也。王江在諸江合流之地，山川形勢據諸峒要會，幅員二千里，宜開建城邑，控製百蠻。」詔以為懷遠軍，祖道在桂州四年，原以官爵金帛挑諸夷建城邑，調兵鎮戍，輦輸內地，錢布鹽粟無復齊限，地瘴癘戍者歲亡什五六，實無尺地一民益於縣官。蔡京既自以為功，至謂混中原風氣之殊，當天下輿圖之半，祖道用是超取顯美。

臣按：史臣謂諸蠻溪峒茅瘴非人域，鴆虺與居，況無敢闖吾圉，蔡京乃使王祖道、張莊之徒鑿空為功，舉中國重貲棄諸不毛而文飾奸慝，鋪張表賀，徽宗亦偃然受其欺，好大黷武之心一侈而燕朔之謀作矣，《詩》曰：「池之竭矣，不雲自頻。泉之竭矣，不雲自中。」徽宗之耗內貪外，馴召禍敗跡所從來，此其本也。嗚呼，可不戒哉。

宣和三年，欲復燕雲，蔡京、童貫主之，鄭居中力言不可，謂京曰：「公為大臣，國之元老，不能守兩國盟約，輒造事幾，誠非廟算，使百萬生靈肝腦塗地，公實為之。」時睦寇〈（方臘也）〉初平，帝亦悔於用兵，王黼獨言曰：「兼弱攻昧，武之善經也。今而不取燕雲，女直即強，中原故地將不復為我有。」帝遂決意治兵，黼於三省置經撫房專治邊事，不關樞密，括天下丁夫，計口出算，得錢二千二百萬緡以充用。黼專領其事，乃以童貫為宣撫使、蔡攸副之，勒兵十五萬，巡北邊以應金。時有朝散郎宋昭上書，極言遼不可攻、金不可鄰，金必敗盟為中國患，乞誅王黼、童貫。趙良嗣等且曰：「兩國之誓，言敗盟者禍及九族。陛下以孝理天下，其忍忘列聖之靈乎。陛下以仁覆天下，其忍置河朔之民於塗炭之中，而使其肝腦塗地乎。」除昭名，編管海州。先是，燕雲之議起，廣安軍草澤安堯臣上書，曰：「臣觀自古國家之敗，未嘗不因宦者專政，此曹手執帝爵，口銜天憲，則臣下之死生禍福在焉，劉蕡謂自古宦者預軍政，未有不敗國喪師者。請以誤國之大者，借童貫而論之。貫起卑微，陛下付以兵柄，汲引群小、易置將吏以植私黨，自兵權歸貫，紛更殆盡，賞罰不明，兵氣委靡，中外之人咸謂貫深結蔡京，同納燕人李良嗣以為謀主，共唱北伐之議，經營之久，國乃困乏，乃始方田以增常稅，均糴以充軍儲，茶鹽之法朝行暮改，民不奠居，苟能速革其弊，則赤子膏血不為此曹涸也。」奏入，不省。其後轉糧以給燕山，民力疲困，鹽額科斂，加之連歲凶荒，饑民並起為盜，女真乘之，遂至失國。

臣按：宋徽宗用蔡京、王黼言，任宦者童貫開邊，遂至九廟丘墟，社稷淪亡，人君之舉事用人，切不可不深長思慮，毋徒快一時之欲、徇一人之私，以啟九族之禍，戕億兆之命，貽千古之羞。

元世祖至元十八年，擊日本。兵十餘萬死於海島，還者僅三人。

臣按：元世祖在位之日，擊緬甸、擊爪哇、擊占城、擊日本，殆無虛歲，其所以窮兵黷武，比之秦皇、漢武何如哉？夫以長城之築出塞之師，所以為中國生靈計耳，若緬甸接於百夷，占城隔乎交阯，爪哇、日本遠在炎天漲海之外，地勢不相接也，兵刃不相及也，而必征之何哉？利其所有耳，蓋聞此諸國多珠貝寶石之類，欲得之耳。嗚呼，求無用之物，害有用之人，為人民之主而殺人以逞所欲，一之不已，已至再至三，嗚呼，後世履二帝三王之位，為人民之主者，慎勿效尤。

以上劫誘窮黷之失