工讀互助團底失敗底原因在那裡？
我曉得北京工讀互助團第一組裏有幾位團員，的確明白工、讀、互助是三件事，的確是厭惡家庭寄生生活和社會上工銀制度，所以都高高興興來謀這獨立公財的工讀互助團生活。他們的理想固然很好，實際上是要暫時失敗的了。我相信他們這回失敗，完全是因為缺乏堅強的意誌、勞動習慣和生產技能三件事。這都是人的問題，不是組織的問題。適之先生以為他們失敗在不是純粹的工讀主義，我覺得他們既有上面三件缺點，就是純粹的工讀主義，保得住不失敗嗎？掛起新生活的招牌，總只有益無損。季陶先生以為資本制度的下面，一小部分人不能夠一面做生產的工，一面求學。我覺得機械工業不很發達的地方，手工業盡有生存的余地，正因為只是一小部分人做工糊口，所以和大規模的產業競爭不同。信仰新生活的人，但能糊口，只要免掉家庭的寄生生活或社會的工銀生活，就是求學方面犧牲一點，不比在資本家生產制下的工廠裏做工獨立自由得多嗎？守常先生以為都市上不能夠有這種生活組織。我覺得都市上的勞動者被資本家奪去剩余價值，有些商賣小業須付還借本的利息，而且他們還要養家。這些損失工讀團一樣沒有，為什麽不能夠存在？鄉裏種地的人，倘然缺乏堅強的意誌、勞動習慣和生產技能，也是要失敗的。私人經營工商業失敗的也不知有多少，並不是掛起新生活的招牌就格外晦氣，我們不可迷信私有制度有這樣萬能。我希望各處已成立及將成立的工讀互助團團員，千萬要註意堅強的意誌、勞動習慣和生產技能三件事。各處關心工讀互助團的同誌，對於北京第一組的失敗，千萬要研究是人的問題，還是組織的失敗。
最近有一位第一組的團員給我的信裏說道：“北京第一組失敗，千萬不要使旁的工讀互助團說什麽辦不得。老實說，實在是人的問題，只可說第一組的人失敗了，並不是工讀互助團不能辦。”
三月二十八夜