序曾琦君的《國體與青年》

序曾琦君的《國體與青年》
作者：胡适

　　曾君琦把他所著的《國體與青年》寄來要我作序。我本來不敢動筆，但我讀了曾君的書稿，覺得曾君一腔子的熱誠在我們這一代少年中實在不可多得，我不好辜負他遠道寄書的厚意，況且我對於《國體與青年》這個問題也頗有一些感想，很願意借這個機會說幾句話。

　　去年總算是“中華民國”的大選舉的一年。有省議會的選舉，有國會的選舉，又有大總統的選舉。但是我們中國的青年卻完全不曾與聞這種大選舉，完全由幾路財神和一班武人政客隨意支配，糊裡糊塗的就派出十幾個省議會和一個“新國會”來了。這個財神、武人、政客派出的“國會”裡又糊裡糊塗的舉出一個“大總統”來了。我們中華民國的國民真容易做！我們中華民國的青年肩上的擔子真輕！

　　去年的省議會選舉和國會選舉乃是中華民國的大恥辱，比日本的《二十一款》大得多呢。弱國受強國的欺侮，自己不能抵抗又無國際的高等裁判可以申訴，這是不得已的事，算不得什麼。大恥獨有自稱“共和國”的國民眼睜睜地對著幾路財神和一班武人政客用種種無恥的手段支配一省一國的立法機關，這才是洗不盡的大恥辱。

　　我們中華民國的青年應該知道這種政治的腐敗黑暗別無他種救濟的方法，只有一條方法，須要全國青年出來竭力干涉各地的選舉，須要全國青年出來做各地選舉的監督。

　　我頗知道美國的政治的情形，且舉美國為例。美國的選舉從前也曾經過一種黑暗時代，就在今日也不能完全免去不正當的運動，但是近二、三十年的選舉比起從前來真可算得天堂比地獄了。這種大改革是怎樣得來的呢？原來都由於國民自動的干涉。美國各地現在都有公民政治結社Civic Leagues or civic clubs，有長年人的，有婦人的，這種政治結社的宗旨專在監督選舉，檢查投票，告發一切不正當的運動，輸灌公民應有的知識，討論各政黨的主張，評判各候選人的資格。每到選舉之年，無論什麼地方都有這種結社。有許多城市裡因為政客的黑幕最深，故公民政體的防範也最嚴密。有一次選舉時我正在紐約城走出來看他們投票，只見每一個投票場（紐約一城有幾千個投票場）除辦選舉的人之外，有兩個公民團體派出的糾察員，一個是本區公民政社派來的，一個是婦女參政會派來的。（因為這一次除選舉省長議員之外，還有婦女參政的問題也在票上表決。）投票自天明起至傍晚止，這兩個公民糾察員也足足坐守一天，我走了許多投票場，處處都是如此。這個糾察員隨時可以詰問形容可疑或是去而複返的投票人，隨時可以監督選舉場上的行為。有了這種嚴密的公民監督，那班財神麾下的政客奸人也就無可做手腳了。

　　這種公民的監督選舉便是美國近二、三十年政治大肅清的最要原因。

　　我們中國現在的政治制度最不合共和國的精神。但是也有許多方面可以受我們青年國民的監督的，那些委派或任命的官吏現在且不必說，單說那些議員。既然名義上是由我們選舉的，我們就該保守這“選舉”的權利。有選舉資格的自然應該去投票，自然應該監督選舉，就是那些未成年的少年也應該結成團體，調查選舉內容，監督選舉場所，宣佈選舉黑幕。有時竟須受官吏的壓制，有時竟須用合群的革命手段，都是正當的公民責任，不當退縮畏避的。

　　政治的肅清不是大總統一張上任告示就可以辦到的，須要全國的青年公民大家都愛護共和國體的覺悟，大家都有保護公權的觀念，大家都有痛恨貪官污吏無恥政客的心理，大家都有不惜因糾察選舉而起大革命的膽子。如此方才可以使財神失其靈，武人失其威，政客奸人失其伎倆。如此方才是“青年”對於“國體”的盡忠。

　　我說的是“國體與青年”這個問題的實際上的解決方法。至於理論上的解決，曾君書中所說的十大覺梧說得很痛快，不用我多說了。

　　（收入曾琦《國體與青年》，作為少年中國學會叢書第一種，1919年1月16日少年中國學會出版。又載1919年2月24日《晨報》副刊）