弘齋全書/卷百五十五

弘齋全書
卷百五十五
作者：李祘

審理錄二十一

全羅道全州府鄭太東獄_{丁巳○踢打李德男。第二日致死。實因被踢。○本道啓。虛市同歸。遭醉罵於流丐。業火湧上。無顧忌於拳踢。粥飮強勸。可見生怯。屍身潛瘞。難掩滅跡。刑曹回啓。拳踢交下。看證丁寧。額鼻傷痕。實因明的。瘞屍掩跡。旣甚憯毒。拔刀嚇人。俾不發告。}

判。全州鄭太東〈段〉。面任之於流丐。其強其弱。此特外面摸索耳。額角之有響。傷痕狼藉難掩。拳踢之交下。詞證丁寧無疑。道伯據實而錄聞。廷尉按法而奏當。不可以鬭在暮夜。容議於手敺石觸之孰然孰否。分付推官。依前訊推事行會。

全羅道羅州牧金連破回獄_{踢打李召史。第二日致死。實因被踢。○本道啓。惹鬧端於爭桑。父先作俑。恣猛踢於裂衫。子又濟惡。敢以死中求生之計。做出拾石自打之說。刑曹回啓。父無爲子隱之意。子稱雪父忿之擧。實因眞的。詞證詳備。}

判。羅州金連破回〈段〉。男女之有間。界限之差殊。姑舍是。事端起於爭桑。結果在於裂衫。總以論之。本事胡大事也。而父先犯手。子後加踢。竟至於推納溝中。經日致命。傷痕昭著。詞證明的。似此之獄。償命之外。無容更議。而苦主招內。孟哲則犯手其胷。連破回加踢左脅〈是如〉。明白指告。而屍帳痕損。胷亦堅硬。脅亦黑黯。以律則共犯者尊長當坐。以跡則連破回似較緊。其年不過十七。此或爲難愼鄭重之端。而若令更査則亦有關於風化〈是置〉。反復看之。殺人則分明是殺人。此獄如之何決折。法則伸而不至於傷倫〈是乙喩〉。發遣曹郞。問于左右相草記。

〈刑曹回啓。左議政蔡濟恭病未獻議。右議政李秉模以爲連破回年不遠於十四之限。意亦出於洗父之辱。伏讀難愼鄭重之聖敎。實仰重法扶倫之至意。而律非可擬於勿問。跡又差殊於護親。〉

傳曰。法亦理也。情亦理也。則豈有理外之法與情也哉。况此案求之於法文。見其被敺。其子敺其人致死者減死。且孟哲之滾忿也。爲連破回者恐其父之被敺。極意踢打。不顧其死生。參之以人情。容亦有可議。何况苦主之兼作詞證者。指子引父。語涉混淪。證左亦不可謂備具。三者之中。有一於此。庶可以屈法。奈兼有之。各有所據何。減律非違律。分付道臣。卽爲減死定配可也。

全羅道順天府金召史獄_{審理時錄啓案。}

判。順天囚金召史築殺朴召史之案。此獄〈段〉。以痕損之分寸。傅之惟輕之科者。卽道伯之言。而獄情之別無起疑。又如秋曹之啓〈乙仍于〉。至令曾經司寇之人。各陳意見。使之從衆議施行〈是如乎〉。其時道伯之再次論列。亦甚詳備。况坐在本道。宜詳其裏面。更問其時道伯。仍令時道伯別般詳覈。狀聞後同爲稟處。

〈本道査啓。澆飯禳鬼。形證無疑。冒雨扶腋。眞贓畢露。刑曹回啓。顚擠者旣非自沛。搗築而仍成內傷。依前訊推。期於納款。〉

判。順天金召史獄〈段〉。前伯一人之外。僉議衆論。莫不以金召史之置辟爲當。前此判下之從諸議。蓋出重人命嚴獄體之意。而今番審理也。道狀曹啓。亦以置辟無異辭。其在曰宥之義。欲循前伯之說。而諸議皆守經。亦難遽然闊狹。朝筵欲問於卿而未果。此意令曹郞傳諭右相。取其附對草記。

〈刑曹啓。右議政李秉模以爲實因詞證。被打邊較歇。內傷邊較緊。然疑之獄。難斷償命。苟無新出證驗之端。宜從成獄道臣之論。〉

傳曰。初以僉議之守經。至今鄭重。今見大臣附對。其所守經。反有重於諸說。依大臣議。卽令道伯酌決可也。〈見甲寅〉

全羅道順天府許得中獄。_{足踢金孫伊。第二日致死。實因足踢。○本道啓。妖妻惹鬧。悍夫犯殺。慫慂李女而畢露情節。推諉乃妻而又傷風敎。刑曹回啓。夫欲妻諉而姦計莫售。妻不夫隱而倫理亦斁。}雲峯縣僧先監獄。_{足踢僧正念。第十日致死。實因被踢。○本道啓。處一寺而戕殺同伴。在檢庭而推諉乃兄。縱難責爭死之義。焉敢逭償命之律。刑曹回啓。村夫失妻。殺變出於山僧。家人主使。極律歸於其弟。乃忍推諉。專事掉脫。}

判。許得中，雲峯僧先監〈段〉。殺越之變至重。而比之倫理。猶有差等〈是去乙〉。得中〈段〉。妻諉其夫。夫諉其妻。先監〈段〉。渠欲自脫。推納其兄。五倫行實。今才頒下矣。媛姜之解梏。德珪之死獄。雖難責之於鄕曲愚蠢之氓。倫理之掃盡。傷歎甚矣。幸有一乙孫恐延其弟。自當其罪者。可見一端秉彝之不泯。而囚之刑之。以至經年。抑何故也。兩獄事情。別無疑晦之端。得中，先監。使之依前同推取服。而只以足踢實狀。發爲問目。凡係妻諉夫夫諉妻弟諉兄等措語。更勿登諸文案〈爲旀〉。得中妻李女〈段〉。別加嚴訊。沒入爲官婢。先監兄乙孫〈段〉。更勿囚刑。卽爲白放。前後道臣推官等。竝從重推考。以示朝家敦風敎之意。

全羅道順天府金得哲獄_{足踢秋女尙先。第十九日致死。實因被踢。○本道啓。看證三女之招。眞贓畢露。藁葬屢朔之後。痕損宛然。刑曹回啓。供招中辜限。旣差一日。秋女之往參。亦有明證。兩條合更査。檢官當拿問。}

判。順天金得哲〈段〉。渠妹得辰招中二月十四日來到本家云云。實爲此獄之大肯綮。更査之請固然。而不待更査。有一言可破者。得哲之祖母祥期。旣在十五日。則趁十四日夕來到然後可以參祭。而來到當日。事端卽起。則二月十四日之於三月初三日。洽滿辜限二十日。辜限事出場。則習操之觀光。房會之未參。無非枝葉之枝葉。勿爲更査。得哲身〈乙〉。以次律嚴刑定配〈爲旀〉。徑先掘檢之初檢官拿處。不爲請罪之該道臣推考事。竝依施〈爲有矣〉。此時湖南守令曠官可悶。待麥秋後拿來事。分付該府。

全羅道古阜郡林乻朴獄_{審理時錄啓案。○同推啓本懸註。拳觸膝撞。明白無疑云。}

判。古阜囚林乻朴打殺李海用之案。此獄〈段〉。乻朴行兇。適値一村空虛之時。無人看證〈乙仍于〉。昨年判下。有同推啓本中懸註之命矣。今見道伯跋辭。以爲兄嫂參看。不可謂公證。扼肩牽脚。別無他器仗云者。果如所料。而傷處之極其驚駭。情跡之極其獰慝。有難遽議傅生。况非大霈之時乎。依道啓施行事分付。〈見丙辰〉

全羅道古阜郡私奴元昌獄_{審理時錄啓案。}

判。古阜囚私奴元昌踢殺奴奉世之案。此獄〈段〉。男女有別。常賤亦知。則男執女髻。頭勢駭悖。爲其夫者。乘憤一打。血氣所使。而猛踢毒傷。經夜卽死。可知其必殺之心。何敢一味游辭乎。如式同推取服事嚴飭。〈見癸丑〉

全羅道益山郡楊叙欽獄。_{敺打金召史。第二日致死。實因被打。○本道啓。始搆釁於一犢。竟逞憤於六兩。成獄雖重。人命償死。恐傷分義。刑曹回啓。償命有乖名分。道啓不無意見。}珍山郡朴贊儀獄。_{敺打李萬吉。經夜致死。實因被打。○本道啓。成獄雖由於重人命。原情實出於復父讎。待其瘐斃。恐欠平允。刑曹回啓。雖擬當律。似是旁照。道臣推考。更爲査究。}求禮縣柳秀坤獄。_{捽曳張沁。卽地致死。實因初檢項頸致折。覆三檢項頸內傷。○本道啓。視同家人。可尙者敦睦。憤其誤入。何遽爾捽曳。獄情雖合商量。法意難議傅輕。刑曹回啓。殺氣在手。渠旣自首。邦憲至嚴。無容參恕。}扶安縣金宅周獄。_{足踢其妻金召史。第五日致死。實因被踢。○本道啓。燈下汙衣。事在无妄。憤頭毒踢。變出家人。謂悖行則可矣。諉用意則未也。參酌情法。似宜傅輕。刑曹回啓。參情之論。旣屬然疑。守法之地。難撓關和。}咸平縣丁載德獄。_{踢打申平孫。第三日致死。實因初檢病患。覆三檢被踢。○本道啓。發怒於役價不給。逞憤於受笞不恭。而眞贓未捉。獄案難成。刑曹回啓。檢案旣未歸一。獄情難以償命。}務安縣丁就儉獄。_{敺打曹允宅。第三日致死。實因病患。○本道啓。生病雖由威脅。致命非被打敺。難以此成案。宜從重勘處。刑曹回啓。屍上無呈露之痕。獄中有祈呪之擧。三檢如印一板。道啓不無意見。}

判。咸平丁載德之獄。殺獄之斷定。須使實因與詞證俱備。犯者莫敢盡其辭。見者亦不措他說。然而傷處之於實因。詞證較反重焉。此獄〈段〉。傷處之甚疑甚晦。有甚於實因之不分曉。詞證之不明的〈是置〉。笞治之痕。未必因此必死〈兺不喩〉。設使背敺而足踢。誠如苦主之招。皆非兇身之自犯。而所謂痕色。亦未必因此必死。無論因病與被踢。觀於屍帳傷處。此獄決不可成獄。疝證有無。豪強與否。及兩檢實因之各異。皆不足云云〈是旀〉。扶安金宅周之獄。道伯結語中行兇者夫也。被死者妻也。縱云夫也不良。犯此傷倫之罪。若使死者有知。能無由我之痛乎。殺他人而罪抵償命。尙或願以身代。由自己而屢經刑訊。到此當作何心等云云。可謂得士師平允之體。湖南一方。有此道伯。深幸其無辜者不浪死。傷處之要害。證左之切近。俱非夫敺妻之出於無情。可以原情之案。一味膠守者〈是旀〉。求禮柳秀坤之獄。道啓多少論列者。道盡人情之何如是其詳備。說盡事理之何如彼其透徹。死者張沁之於秀坤。名雖異姓。情若同氣。衣之食之。周活至及於內外眷屬。實有難忘骨肉之恩〈兺除良〉。所以打之者。非眞惡之也。卽欲敎之也〈是去乙〉。畜犬噬趾。惡言反肆。則秀坤之心。安得不忿。而手勢之不至猛毒。觀於屍帳。足可驗矣。道啓之設疑。不啻如畫錄出。且况自服之招。帶得偕死之意。秀坤雖載於五倫行實敦族卷。似無不可。卿之必欲結果而後已。枉費不緊說話。未知得學於何許廷尉〈是旀〉。益山楊叙欽之獄。班賤之分至嚴〈兺不喩〉。渠叔之奴。卽渠之奴。厥奴之妻。一辱於庭前。再罵於田間。且况向渠父多發不恭之說。則爲叙欽者。習射歸路。當著下手。不過是少年武氣中出來。婢夫之於家長。新頒定式。正合此獄之左契。道伯言是矣。雖以卿漫漶於風化邊之伎倆。不敢爲立異之計。朝家亦豈有異辭乎〈是旀〉。珍山朴贊儀之獄。道伯之直決。可謂道伯得其人。卿獨何心忍於子復父讎之案。齗齗羅織。必欲飜案。至以問備之典。請於依本律善爲勘處之道伯。卿之所執。可謂求其說而不得。豈不爲道伯之罪人乎〈是旀〉。務安丁就儉之獄。係是應宥之罪。道伯依初下有旨。先決後聞〈是隱則〉。公然論理。此果甚例怎式乎。〈向前〉載德，宅周減死定配。秀坤刑放。叙欽刑推徒配。贊儀杖放。就儉依道啓處決事分付〈爲旀〉。朝廷之設爲刑官。所以淸化理戢姦宄。生道以殺人。懲一而勵百。卿之叨是任以來。擧措之不稱職。其端不一。雇奴潛奸雇主未笄之女。威逼致死。而卿忽錯引不襯似之長短雇之說。不當傅生而力請貸死者。已是常情之外。而衙門婢屬之詬罵官員者。使之刑配。則卿乃與其提擧力爭。致勤筵敎。而又敢以至鄙瑣極煩猥之事。無難露章。由前由後。所關於風化非細。姑從含垢之義。特置勿問之科。則今此諸條回啓之駭然。有浮於右項兩件。使爲人子者。不得盡其職。爲人夫者。不能樹其綱。爲族戚任恤者。無所勸焉。卿自試思之。亦必自知卿罪。義不敢晏然於官守。回啓判堂〈是在〉卿權𧟓〈段〉。施以譴削之典。一以正風化。一以嚴獄體。

全羅道求禮縣朴同孫獄_{審理時錄啓案。}

判。求禮囚朴同孫衝殺僧坦敏之案。此獄〈段〉。潑僧酗酒。宕將下來。見俗人而不拜。拔佩刀而亂揮。則見之者孰不欲一拳打破。此固血氣之所同然〈兺不喩〉。耘田役夫之飯。兩班亦下馬而過云者。卽村家之諺〈是置〉。方其午饁纔畢。麥釀初醉。農謳樵唱。互答相和之時。何許頑髡。太無禮叫攘跳蹌於田塍溝道之間。彼赤脚短褌者。安得不呵叱。安得不捽打。於是乎李成三打其臀。金成甲納諸溝。同孫〈段置〉。擠其腹。而不幸擠之者爲殺僧之魁。爲魁之由。由於傷處之較緊。而衆犯爲戲殺。戲殺無償命。若爲此獄準備之語。然而死則死耳。豈可歇勘。令道伯嚴刑計拷限。限三次。遠惡地減死定配。〈見辛亥〉

全羅道南平縣崔己贊獄_{審理時錄啓案。}

判。南平囚崔己贊築殺田奉彥之案。此獄〈段〉。惹疑於偸釜。行兇於擲鑢。而猶不知止。拳以敺之。膝以築之。必殺乃已。則當律渠安敢逭乎。使之仍推。〈見辛亥〉

全羅道南平縣羅萬八獄_{審理時錄啓案。}

判。南平囚羅萬八踢殺宣小得之案。此獄〈段〉。曹讞之謂以風化。其說似然。而政以風化攸關也。故考律按法之際。自不得不致意焉。最初喫刃而流血者卽萬八。而畢竟防劒而揮踢者爲一二。則雖是妻娚妹夫之間。目見劒刃之及己。以至於破額。晏然俛然。不思所以遮捍之方。藉使不目逃之北宮黝輩當之。必無是理。〈况旀〉歲時村酤。彼此俱醉。彼刃此踢。都是酒使。而羅漢招中惟願速死云者。可見其醉中之悖習。轉以爲醒後之悔端〈兺除良〉。刃傷者不死。踢打者死。亦可謂幸不幸。若使被死人。不擬刃於萬八。萬八亦人耳。豈或下手於年長十年之妹夫乎。以妹夫而按劒於妻娚。則娚妹之義。到此蔑如。風化二字。獨責於彼隻。旣乖公聽觀之道。有非敦風敎之政。以此以彼。合置寬典。萬八身〈乙〉。嚴刑遠配事。分付道臣。〈見癸丑〉

全羅道泰仁縣金者斤老味獄_{審理時錄啓案。}

判。泰仁囚金者斤老味燒殺尹德貴之案。此獄〈段〉。一束之薪。一把之火。將至於燒原。况被褐之夫乎。焦頭爛額。屍帳極其慘酷。近來諸道獄案中所未見者。村風里俗。何迫隘至此。嚴飭主推官嚴刑期於輸款。〈見癸丑〉

全羅道泰仁縣金相彥獄_{審理時錄啓案。}

判。泰仁囚金相彥周牢鄭光石致死之案。此獄〈段〉。相彥糚出墨蛙。光石便如梨烏。而畢竟偸藏之錢。終無下落。則平民之私施惡刑。所犯重辟之外。更添罔赦之罪。事理絶悖。因本傷致死者。雖過辜限。啓請後加限。秋曹覆啓。旣據律文。則豈有他議於此獄乎。嚴刑得情事分付。〈見癸丑〉

全羅道海南縣私奴德乭獄_{審理時錄啓案。}

判。海南囚私奴德乭踢殺朴大千之案。此獄〈段〉。旣不掘而檢其傷處矣。又不檢而試其法物矣。傷處雖甚狼藉。必以法物而試之者。卽愼重欽恤之義〈是去乙〉。此獄則屍帳無憑。開檢無梯。但以衆證之說。便成已具之案。有非哀敬之道〈兺不喩〉。腎阜傷。尤易速死。而拖久至于十日〈乙仍于〉。因病之說。出於當者。私和之謀。始於屍親〈是如乎〉。新伯久叨司寇。頗習殺越獄理。使之一番詳覈。在所不已。以此意分付道臣。而行査後如有意見。仍令啓聞。

〈本道査啓。難歸踢死打死。似是傷半病半。且添新疑。允合審克。刑曹回啓。傷處莫辨緊歇。衆招終歸變幻。完決雖久。宜有商量。〉

判。海南私奴德乭之獄〈段〉。推官道伯與卿等之議。皆屬之疑輕〈兺不喩〉。獄不掘檢〈乙仍于〉。疑端終莫分曉〈是如乎〉。傷處不載於屍帳。證左相反於先後。而兇身戲溺之說。固無倫脊。苦主恒病云云。似非孟浪。且况前判堂則曰以傷半病半。今判堂則謂之未具之獄。此獄決末。惟在於掘檢。而謹稽先朝受敎辭義。則掘檢一款。有難遽議於如許之獄。朝家所知者。寧失於不經五箇字。德乭〈段〉。令道臣減死酌處。〈見甲寅〉

全羅道茂長縣朴起漢獄_{審理時錄啓案。}

判。茂長囚朴起漢打殺金枝華之案。此獄〈段〉。田稅大同。裝載下去之船漢。作弊行惡之端。不一而足。殺雞烹狗。討酒索餠。如元山羣山等村落。爲之騷然云。而起漢〈段〉。作挐之不足。恣入封山。爛斫生松〈是如可〉。爲守直者所禁。則反以船索北結而打之。才過一旬。斷送人命。究厥所爲。駭惡云云太歇。令道伯各別嚴訊取服事嚴飭。〈見甲寅〉

全羅道興陽縣吳丁用獄_{審理時錄啓案。}

判。興陽囚吳丁用打殺魏致用之案。此獄〈段〉。以乞人打乞人。當日致命。其手勢之獰毒。痕損之狼藉。殺獄中未易多見者。不須更問。斯速得情事分付。〈見甲寅〉

全羅道扶安縣金孟用獄_{審理時錄啓案。}

判。扶安囚金孟用築殺朴乞伊之案。此獄〈段〉。檢狀曰可殺。道啓曰可殺。曹覆曰可殺。問于亞三堂。亦曰可殺。則到今豈有不必殺之異議乎。訊推取服事分付。〈見乙卯〉

全羅道任實縣姜連采獄_{踢打朴月山。當夜致死。實因被踢。○本道啓。自服擲枕。全諱踢腎。刑曹回啓。以廳首責末隸。少無顧藉。宜乎速死。}

判。任實姜連采〈段〉。頭目之於率下。自有等夷之別。罪若出於公幹。罰亦止於笞打。則設令邂逅致命。面里任因公用笞之文。或可旁照。而此獄〈段〉。運柴不關公幹。擲枕非比笞打。而又從以不計要害。亂加敺踢。腎囊下圍圓。至於八寸五分之紫黑深黯。則檢官朴知源跋辭似的確。不可以初無必殺之心。徑付然疑之科。依回啓施行。

慶尙道尙州牧金興福獄_{審理時錄啓案。}

判。尙州囚金興福踢殺林興祿之案。此獄〈段〉。觀於檢狀。則渾身傷處。無非要害。無非堅硬。無非紫黑也。其甥告之。衆隣言之。酒媼質之。詞證具矣。含憾於其甥。發怒於其妹。手殺二十年長老妹夫。倫理斁矣。使之仍推取服。而私奴順太。卽他邑偶過之人。而混入切隣。久滯犴獄。如是之故。殺獄一出。行旅斷絶。雞犬不寧。平民貽害。無異犯者。此後〈段〉。除非隣近居生眞的參見者外。切勿推捉不干之人事。別關嚴飭本道及諸道。而本曹五部。以此判付。揭壁遵行。一有違越而不能禁斷。則當該堂上道臣。難免其責。〈見乙卯〉

慶尙道尙州牧尹女允占獄_{審理時錄啓案。}

判尙州囚尹允占打殺李以三之案。此獄〈段〉。衆殺人則先犯者償命。謀殺人則首謀者償命。一家殺人則家長償命。以犯則允占爲先犯也。以謀則允占爲首謀也。以家則允占爲家長也。〈况旀〉勇力過人。一鄕之所稱。水椎打背。諸招之所同。不可以一女人而有所容貸〈是隱則〉。償以三之命者。非允占而誰也。至於強奸一款。事旣難明。罪或可諉。前後供招。一向抵賴者。情狀可惡。仍推期於輸款。〈見甲寅〉

慶尙道晉州牧私奴大己獄_{足踢崔德尙。卽日致死。實因被踢。○本道啓。無弔掛之跡。有紫黯之痕。而抵賴不服。情節狡惡。刑曹回啓。無處推諉。卽地逃躱。不待詞證。已成斷案。}

判。晉州囚私奴大己〈段〉。此獄掘檢之獄也。常漢之藁葬卽永葬。不可以卽時掩土。歸之於匿埋。然而成獄之道臣。已爲作故。雖不別有處分。而丁酉年所下受敎。援據兩朝下敎。著爲一定之式。則卿等回啓之不爲措辭。難免不審。推考〈爲旀〉。此後另加著念。而若有不得不掘檢事。依受敎定式啓聞後爲之事。申明嚴飭諸道。本獄以檢驗則四朔發變之後也。以傷損則一處疑似之痕也。此皆置之。當初使之開檢。終非法義。法外之獄。何可論他乎。原案爻周下送。

慶尙道晉州牧成斗錫獄_{石打私奴五壯。第八日致死。實因被打。○本道啓。田畔顚仆。同伴作證。鬭時救解。其叔不諱。刑曹回啓。怯重傷而救療。見必死而逃躱。}

判。晉州囚成斗錫〈段〉。殺死償命之案。抑強扶弱之政不須論。而此獄則不然。成哥據岸而坐。五壯牽牛而過。宿憾逞毒。旣犯蹊田而奪牛。距踊行兇。且異舟行而岸移。依回啓施行。

慶尙道星州牧姜六孫獄。_{捽傷李東英。第十六日致死。實因初檢被傷。覆檢被捽受傷。○本道啓。荒年責逋。不過微事私詰。半夜起鬧。初無猛踢緊打。刑曹回啓。道啓酌決。不得擧論。}咸陽郡盧嶂獄。_{推擠黃召史。第二十一日致死。實因被擠。○本道啓。訊贓之怒鋒甚銳。縱或推擠。垂老之縷命自盡。非由拳踢。詞證不明的。情跡合參酌。刑曹回啓。獄情實合原恕。道啓已爲酌決。}

判。咸陽囚盧嶂。星州囚姜六孫等。道伯旣傅輕而決遣云矣。豈必強覓爲說。而嶂之所爲。可謂殺無惜〈是如乎〉。諺稱盜賊不可以後捉。則敢以不分明之傳說。橫疑平民。募聚幾名壯丁。半夜明火突入閭家。私施惡刑。兇悖莫甚。使垂死之老嫗。竟至於因此致命。扶曳者。嶂之所使也。其敢曰不打。推擠者。嶂之所喝也。亦敢曰無犯。且况鄕曲武斷之習。愈往愈甚。至有嶂事而極矣〈是隱則〉。嶂而不施當律。唉彼殘氓。何以支保乎。惜乎道伯守宰。膺百里之寄。司一路之命。而全忽生道殺人之義。乃反傅生於萬不傅生之獄。安用此營邑爲哉。雖以卿等言之。惟道啓是遵。乃以不爲擧論四字。草草措辭。俱甚駭然。卿等及當該道臣守令。爲先推考〈爲旀。同〉盧嶂身〈乙〉。還囚邑獄。除尋常。各別嚴刑。速捧遲晩招狀聞〈爲有矣〉。萬一推託。當該主同推官。拿致營門。決杖狀聞之意。使之嚴飭〈爲旀〉。六孫〈段置〉。比之東英。貧富懸殊。而敢犯殺死之罪。如云白放。更令道臣嚴刑勘配。

〈本道査啓。扶曳於訊盜之際。無異自打。推擠於救子之時。反致緊傷。遽殞於辜限之內。敢諉以痎瘧之祟。刑曹回啓。致死旣無的證。加限有難遽議。斷以償命。恐欠審克。〉

判。咸陽盧嶂〈段〉。跡甚絶悖。供亦輸款。而辜限一款。卿等之言。亦有所見。嚴飭道臣。使卽歸一後狀聞。

〈本道査啓。日限有据。旣踰卄一之久。顚仆雖緊。豈推五旬之遠。武斷固難全貸。償命容或可恕。刑曹回啓。武斷自有其律。惡刑且係不法。而辜限已過。宜有審克。〉

判。三案議讞。俱甚的確〈是置〉。咸陽盧嶂之特命還推於道啓酌配之後者。似違曰殺曰宥之義。而武斷之習。不可不禁。蓋出爲平民除害。然而辜限之法。信如金石。則時刻分毫。當十分詳愼。旣知其明是辜限外。亦豈可越法償命乎。其間加刑。足懲其罪。特爲減死。還發配所事分付。

慶尙道金海府曹命徵獄_{足踢朴成範。翌日致死。實因被踢。○本道啓。犯者不知所犯。證者未審所證。直斷償命。恐欠審克。刑曹回啓。求藥旣有供語。賣舍亦一眞贓。反復參究。終難傅輕。}

判。金海囚曹命徵〈段〉。所犯果似邂逅。依道啓酌處。

慶尙道東萊府孫貞日獄_{審理時錄啓案。}

判。東萊囚孫貞日刃殺朴召史之案。此獄〈段〉。自有殺獄以來。未有如此獄之至狼藉至憯毒至疑晦者。無論仰合面上下體。左刀右刀。前刺後刺。無非要害。無非重傷。雖使強壯男子漢當之。必不免卽地致死。况孱弱一女子〈是隱則〉。是謂至狼藉〈是旀〉。有何恩怨。以何事端。公然刺殺無辜獨行之女子。五日暴棄於荒山之側大道之傍。而親戚不得聞。州縣不得査。驚血遍地。寃氣觸人〈是隱則〉。是謂至憯毒〈是旀〉。初覆檢許多詞連者。太半是姓名不知過去行路之人。而以疑而傳信。憑假而尋眞。摸索乎貌色之間。髣像乎形影之外。畢竟以何物孫貞日。把作正犯。路上行人。總角者何限。伊日刃刺。目覩者誰人〈是旀〉。嶺底蒲伏。何信乎採樵之說。袖間染血。安知非殺雞之故〈是旀〉。朴女則年近四旬。貞日則齒纔二紀。強奸云云。未必眞情。而設有不良之心〈是良置〉。黑暗之時則可也。隱僻之地則宜矣。今迺忙忙追趕於白晝通衢之交。逼奸不足。至於殺死。揆以事理。終涉捏合〈是隱則〉。是謂至疑晦〈是置〉。朴女之死。烈則烈矣。貞日之迹。疑則疑矣。此所以前下判付。朴女則給復表節。貞日則加刑取服。而似此不分明之獄。遽作已完決之案。儘合鄭重商量處。分付道臣。無以正犯之斯得爲幸。所見之先入爲主。更令潛心致精於該案事分付。

〈本道査啓。眞贓明的。無容更疑。刑曹回啓。斷無他疑。焉逭償命。〉

判。東萊孫貞日査案〈段〉。以朴女之凜凜烈烈。而尙不使手刃之兇身。肆諸市而慰其魂。其可謂國有法乎。檢驗之纔過。罪人之出伏。始也無形沒捉而落落難辨。終焉符契湊合而節節不差。金矢旣利。鐵案且成。可見天道孔昭。一日之稽誅。有足駭惋〈是去等〉。六年之滯囚。不成事理〈是如乎〉。第於至憯毒之中。不無至疑晦之端。特下判付。使之更査。今此推官跋辭。與道臣啓語。視前較益詳密。雖謂之盛水不漏可也。而朝家之疑則固自如。決獄之難。有如是乎。大抵當初事端。起於貞日之欲奸朴女。而朴女之家。同在一城內外。則貞日之於朴女。平日之生心與否。宜問而不問。何也靑裳女人在前。總角男人在後。黃山吏金常福之招也。先逢總角兒。次逢靑裳女人。醴泉人李癸丑之招也。一則女在前而男在後。一則男在前而女在後。互相矛盾。不之歸一。何也。同商人吳聖才，朴仲元等招辭。或曰同往同來。或曰出往時貞日落後。回還時貞日前進〈是如爲旀〉。或曰衣袴血痕。有所問答於當日兔峴路。翌日突同家〈是如爲有置〉。貞日行兇之疑。若在落後時。則追到崇禎里編魚時。何不見血衣。而始於兔峴路突同家酬酢〈是旀〉。貞日行兇之疑。若在前進時。則當其負魚回路。明知同伴在後。而何暇奸人戕人於道傍〈是旀〉。道傍橫屍。萬目所覩。魚商諸漢。往來共由。則曾無一人之目見納招者。又是異事。或者此路彼路。煞有分界。而亦不拈出打破。何也。雖以樵童之招言之。相距一帿之間。人之小大冠童。優可辨別。而後貌頭髮之長短幾許。何以詳知。八兩錢之帶在身邊。異於重物擔負。則有物與否。亦何以詳知〈是旀〉。總角旣曰丁寧見之。則女人之見不見。又何不提問乎。麻鞋之換著藁鞋。執以爲貞日掩跡之贓。而若或掩跡。換著其鞋。則衣袴血痕。何難乎一番濯去。而如前服之〈是旀〉。刀柄之加木。烟竹之銅項。又以爲貞日物件之贓。而常漢刀柄。率用加木。東萊烟竹。例多銅項。自非人所不有。渠所獨有之物。則殺死重獄。以此爲證。得不太容易乎。償命報寃。雖不容少緩。似此疑端。一一辨破。然後可使獄情無欠。罪人無辭。令道臣分付推官。明著眼目。逐段究覈。期於毫分無疑後。使之報來。仍爲狀聞〈爲有矣〉。兩推官。俱是文武近列中出宰者。其各銘心惕慮。毋令向敏中折獄。專美於古事。一體知委。

〈本道査啓。市糖頻買。旣涉殊常。官廉巧避。可見自怯。姦情已綻。質供莫遁。刑曹回啓。商婆覘跡。詗校相背。而至情必報之心。胡爲囁嚅。元犯捉納之日。何難直陳。其在審克。不無疑眩。〉

判。東萊孫貞日〈段〉。此豈如是漫漶之案乎。道啓曹啓。俱未十分的確。而雖以査官言之。旣知其斷斷無疑。何乃至今不捧直招於正犯乎。査啓還下送。令道臣推官。除尋常究覈。卿等之致疑者。期於釋疑。正犯之呑吐者。一一輸款。然後指一登聞。無或如前之爲事嚴飭。

〈本道査啓。商婆未質。旣緣正犯之易得。捕校遲供。乃因査案之始漏。六年之光景如見。三尺之典章難逭。刑曹回啓。査案疎漏。各供矛盾。道臣推考。疑端更覈。〉

判。東萊孫貞日〈段〉。屢度行査。依舊漫漶。而卿等跋語。亦甚精的。至於亞堂附陳之見亦然。措辭關飭道伯。除尋常。嚴飭推官。期於到底極窮詳覈其所疎漏。無或如前之爲。道伯推考事。亦爲依施。〈見甲寅〉

慶尙道東萊府尹命采獄_{敺打姜成德。卽日致死。實因被打。○本道啓。兇身直欲拔刀而自裁。渠妻至擬引毒而先決。實因又明。斷案已成。刑曹回啓。所供的實。無異輸款。}

判。東萊囚尹命采〈段〉。因極細微之事。狼藉行兇。平問初供。無異於輸款。依回啓施行。

慶尙道安東府李碩獄_{脅逼琴召史。自縊死於碩家。○本道啓。李碩譸張。金漢刦逼。憤寃徹天。昭雪無地。始欲葬魚。終然雉經。}

判。當下禮刑曹稟處。而此非尋常稟處之詞案〈是置〉。安東琴氏之決死判命之際。其高節卓操。爲之悲切。從古貞女烈婦。或被強暴之劫辱。欲潔其身。視死如歸者固何限。而如琴氏之五指嚼斷。三刺項嗓。甚至投江。而水淺則潛入村舍。竟辦自縊者。三綱行實之所未見。然而褒美之典不加。申暴之擧未施。竝與造謀之首倡兇身。尙稽以其法處斷。一味倖逭。獄老生姦。近日之亢暘。安知不由於似此幽鬱乎。夜過深更而潛心諦看。不覺燭屢跋而雞且唱。決此獄之方。欲問大臣刑官而處之。使之待開門來待。

〈大臣刑曹堂上前慶尙監司入侍時。左議政蔡濟恭以爲造謀首倡。在金尙謙等三人之中。而琴氏旣捨命。則罪魁謀主。宜用當律。更令盤覈狀聞。右議政李秉模以爲事端雖由於金尙謙。首謀當在金尙謙，李碩兩人中。刑曹判書李得臣以爲此獄首從。道臣初不執定。臣曹不敢依例覆啓。前慶尙監司李泰永以爲琴氏之必欲報仇。在於李碩。而抵賴遷就。宜更究覈。〉

予曰。依爲之。

〈本道査啓。李碩之搆捏排布。節節深緊。敎誘指使。罪浮手犯。刑曹回啓。依下敎問議大臣。則左議政蔡濟恭以爲琴氏讎寃。不在尙謙。惟在李碩。則非造謀而何。右議政李秉模以爲若無李碩之造謀。尙謙等何敢萌心犯手。臣等以爲李碩。跡涉刦奪。心同謀殺。更加嚴訊。期於輸款。〉

判。李碩之可殺。不但國人之公論。足洩貞女之茹寃。而金尙謙之用意行計。權女之昏夜犯手。以法以律。亦不可遽歸之於容貸。至於思謙。可知其僅具人形。而論以訟理。徒然昭脫。亦未知十分得當〈兺不喩〉。無論碩與尙謙思謙與權女。尙無指一承款之招。道啓分等。亦不過以己見臆斷〈是置〉。李碩用律之前。尙謙等之徑決。非所可論。則道臣及卿等之獻議。難免不審。一竝從重推考〈爲去乎〉。嚴飭推官。速捧直招於各人等處。然後道伯親問以李碩〈兺〉用律當否。直爲別白論理啓聞事分付。

〈本道啓。李碩物故。尙謙還囚。刑曹啓。尙謙施以減死典。金權從輕重勘處。〉

判。酌配事。依回啓施行。

慶尙道巨濟府崔龍宅獄_{敺打金成孫。第十二日致死。實因被打。○本道啓。宿憾旣由爭田。負往故欲箝人。傷痕狼藉。看證分明。刑曹回啓。雇奴之證。畫出光景。元犯之供。不敢發明。}

判。巨濟囚崔龍宅〈段〉。雖曰姓不同。名是八寸。且其行兇者石塊。而蓄憾於爭田。則醉與戲。非可容說。依回啓施行。

慶尙道咸陽郡張水元獄_{審理時錄啓案。}

判。咸陽囚張水元逼溺韓鳥籠之案。此獄〈段〉。近命內閣編印五倫行實。以爲惇風敎化民俗之一助。而際又齋居憫旱。疏理死獄。意或有東海寃婦上干天和。今此韓鳥籠之案。屢回看閱。不覺嗟賞。噫彼鳥籠。卽一農戶之賤女。傭人之小妹。年未及笄。眼不識字。而遇強暴於無人之室。被逼辱於荒村之夜。始也號泣而力拒。終焉矢死而不從。迺又憤身名之幾玷。懼賊謀之更售。義決取熊。心甘葬魚。薄言采采。遵彼江濆。千仞澄波。爰得其所。比孝娥七日之哭。則情益悲矣。無令女三從之絶。而跡則同矣。其決然之志。貞烈之節。不可竝論於匹婦溝瀆之諒。而欲續烈女之編者。鳥籠之與選也必矣。此所以年前判付。特復其戶。以示勸奬之意。而原夫鳥籠之自溺。專由水元之強劫。諺所謂非汝牛角。何壞我墻者。政是準備語也。連夜同宿之誣。情狀叵測。贈髮復讎之託。語意絶悲。擠殺之跡。雖無眞贓。逼死之律。的是著題。斷以當律。慰此孤魂。亦足爲伸枉導和之政。而至重者人命。莫嚴者獄體。以奸則未成奸也。以犯則非手犯也。徒以由我之死。遽使償彼之命。論以法理。亦合難愼〈是置〉。更令道臣嚴加盤覈。覈得劫逼致命之眞情明證。具意見狀聞。

〈本道査啓。出採之參證。雖少差爽。逼溺之眞贓。終無顯著。刑曹回啓。此或容貸。律文焉用。〉

判。咸陽張水元査案〈段〉。烈哉鳥籠。節哉鳥籠。古者溺水死之貞女。留詩告訣曰是身危處是心安。鳥籠有之矣。施當律慰孤魂。豈有貳辭。特以奸則未成奸。犯則非手犯〈乙仍于〉。審克之意。第又更査矣。今觀道啓。三月初十夜。水元之扶曳鳥籠。來授厥母也。託之以將欲投水。須善看護〈亦爲有置〉。鳥籠之心焉如石。逝將投水。水元知之熟矣。而猶且不思改過。無難奪操。則今此鳥籠之溺死。何異水元之推納乎。推官道臣逼殺過當之論。未免失之太寬。而卿等之所引大明律。實合廷尉之當。當初判下之起疑。何可膠守乎。嚴飭得情。以爲洩幽寃。〈見甲寅〉

慶尙道醴泉郡金岳伊獄_{審理時錄啓案。}

判。醴泉囚金岳伊打殺僧尙贊之案。此獄〈段〉。金岳伊卽金召史之媤六寸也。旣非兄弟分財之間。又非同室居生之人〈是隱則〉。家舍之移不移。穀物之運不運。於渠千不當萬不干〈是去乙〉。忽生爭財之慾。假作逐盜之形。黑夜荒村。聚會族黨。縛致無罪之山僧。縛之不足。至於敺打。打之不足。至於殺死。使無依寡女。號呼道路。遐俗雖頑。不意有此極無據至兇獰之強盜伎倆。此不用法。將見欺人孤寡。搶奪殺越之變。接踵而起。分付道臣。仍推取服。〈見乙卯〉

慶尙道咸安郡僧以摠獄_{審理時錄啓案。}

判。咸安囚僧以摠刺殺姜件里金之案。此獄〈段〉。善於斷獄者。鉤問必中窾要。論理必得眞境。犯者雖三尺其喙。檢官可一言以折。此所謂無情者不得盡其辭。大畏民志也。此獄決折。惟在於被刺自觸之從速歸一。而前後査案。專以刃痕之深淺。手勢之左右。爲刺殺之明證。於是乎以摠之招。又以飜轉之際。佩刀自拔。爲發明之話柄〈是如乎〉。旣曰飜轉。則右刀亦可左刺也。淺傷亦可深入也。其說難窮。其計難破。抵賴爲事。究竟無期〈是置〉。今以詞證中最窾要最眞境處言之。趙日卜，孫尙奉所謂件里金大呼一聲。以摠起而擲刀云者是也。苟使佩刀自觸自傷。則他人佩刀。何故入手〈是旀〉。彼自觸傷。何爲起擲〈是隱喩〉。爭柴之宿憾方逞。據胷之新怒轉激。分外腰刃。隨發便刺。而及其人已中脅。刀猶在手。憤稍弛矣。怯漸萌矣。陡然起立。鏗然擲去。伊日光景。不言可推〈是隱則〉。邑狀營査。何獨於此一款。看作漫說。不爲到底窮覈。以沮囚供糚撰之姦計乎。仍推取服事分付。〈見庚戌〉

慶尙道淸道郡孫德魯獄_{審理時錄啓案。}

判。淸道囚孫德魯火烙曹召史之案。此獄〈段〉。切可痛最難容者。妖巫也駔婆也。外挾左道。內藏姦肚。出入人家。招誘良善。種種弊習。不一其端。今此孫德魯。自是一鄕班族。而見其孀婦爲人潛誘。身匿隣家。跡託空門。聽聞駭矣。門戶辱矣。其所驚遑憤痛。當如何哉。而問其誘引者。則舊日之廊屬也。怒從心起。如逢讎人。縛之打之。未足雪憤。於是乎事理未及量。公法不暇顧。至有艾灸足趾之擧。法外酷刑。固關後弊。限內致命。難逭當律。而究其實則人情之所無恠。事勢之容或然〈是旀〉。間有差道。旣有屍親之明證。素抱胷痛。亦非德魯之假託。畢竟致死。安知無別般根因〈是旀〉。贖奴子婦。便是婢僕〈是隱則〉。陵蔑名分。所係甚大。更令道臣勿拘先入之見。更念審克之義。反覆詳覈。論理狀聞後稟處。

〈本道査啓。事情雖涉駭妄。罪犯合有參恕。刑曹回啓。法外施烙。雖關後弊。一律擬罪。實合商量。〉

判。淸道孫德魯査案〈段〉。人情之所似然。事勢之容或然。月前判付。已開德魯生出之路。而或慮有畢竟致死之別般根因。贖奴支屬之或欠分明。特命更査矣。道啓之來。益知其所不知。到今公正之憤居先。殺越之變在後。向來楊州鄭涑杖殺奉艾之案。所羞惡者在親戚。所招引者在村婆。而猶且遍詢大臣及獄官。畢竟從輕而傅生。以示媒合者類深惡痛憎之意。今此德魯〈段〉。門戶玷辱。子婦之至親切也。駔儈招誘。廊底之舊奴屬也。而挾左道託沙尼。又是奉艾之所無。則德魯之限死逞忿。人情之常。此而取服。如法償命。則反非所以懲遐俗正名分。斷當卽地白放。以杜後弊。且况卿等所引新頒事目內。人家率接之婢夫。向妻上典。發惡絶悖。而妻上典治罪邂逅致死者。勿爲成獄云者。亦可謂此獄之的據。第明其掩諱不得。則只當有告官嚴繩〈是去乙〉。忿不思難。計不慮後。妄試法外之刑。以致苦主藉口。白放則不可。令道臣分付推官。嚴刑放送〈爲旀〉。爲本道憫旱。不憚當暑酬應。有此十行敷諭。此外獄案。無論未完決已完決已錄啓未錄啓。及又其外或有䵝昩莫暴之幽獄寃狀。別般探察。可以自斷者。劃卽自斷處置。可以狀聞者。亦須狀聞稟裁。以伸鬱導和爲心事分付道伯。仍令道伯將此意。遍飭諸倅。各各如是爲心。道臣以朝家之心爲心。守令以道臣之心爲心。心之所存。必有所濟。其敢忽諸。俾更勉旃之意。三懸鈴行會。〈見甲寅〉

慶尙道淸道郡朴朔不獄_{足踢金千德。第十五日致死。實因腎囊被踢。○本道啓。四條俱合。一案甚的。渠雖百喙。難逭三尺。刑曹回啓。看證面質。節節破綻。}

判。淸道囚朴朔不〈段〉。漢高之約。豈不曰殺人者死。盜抵罪乎。以盜而殺人。則其罪當抵何辟。近來守令之檢獄跋辭。惟以束縛爲歸〈乙仍于〉。前後文案。無足開眼人命所關。良可寒心。見此初檢官申大羽跋辭。兩條起疑。頗得按獄之體。殊可尙也。况彼兇身。本以偸竊之漢。又犯殺越之變。有口皆曰可殺。而能反復參究。求生於必死。可謂一命之士存心愛物。此等處豈可循例判下乎。更令初檢官詳覈論理。報營後使之登聞。

〈本道査啓。杖痕未著。辜限差延。兩條雖疑。三尺難貸。刑曹回啓。本以無賴劇盜。自許殺人能事。〉

判。淸道朴朔不〈段〉。更令該倅無蔽前見。勿徇衆論。而須於同推之時。以衆論參前見。如有一分疑端。使卽報營後。枚擧狀聞事分付。

慶尙道慶山縣朴沙邑沙獄_{審理時錄啓案。}

判。慶山囚朴沙邑沙踢殺殷三孫之案。此獄〈段〉。白晝大道之上。踢人要害必死之處。未一日而致命。輸款之後。不捧結案者。焉有重人命之義乎。嚴飭道臣。近來法紀解弛。訟獄繁滋。山地廣占之弊。士夫猶不敢然。敢以鄕曲愚氓。不有庶人無步之法。乃以壓腦犯龍等說。與人爭鬨。至於殺越。此實方伯守宰不能禁飭之致。此後若有似此罪犯之登聞者。先從營邑之臣重勘不飭之罪事。本曹知悉。

〈本道査啓。旣已承款。結案取服。刑曹回啓。係是一罪。詳覆施行。〉

判。依允。〈見甲寅〉

慶尙道固城縣趙聖輅獄。_{周牢金豐孫。第三日致死。實因被牢。○本道啓。竊鐵之疑未明。拷扑之酷備至。而一死二償。在法無稽。刑曹回啓。情多疑晦。獄宜審克。}延日縣姜元乭獄。_{膝搗金於屯。第五日致死。實因被搗。○本道啓。乞米添病。縱難信於囚供。壺酒薄飯。不宜歸於私和。實因欠的確。事情多疑眩。刑曹回啓。道啓雖有設疑。獄體歸重初檢。依前訊推。期於得情。}

判。固城囚趙聖輅〈段〉。嶺南一道之案。何其私周牢之多也。殺人姑舍是。民俗之若是獷悍。是豈泛看處。延日囚姜元乭〈段〉。又是惡少年犯手七十癃老之罪也。卽無論其人之因此死不因此死。其爲罪有萬可殺。而聖輅旣異正犯。別加嚴刑。遠惡島充定苦役。元乭則老者死於病。仍推則不可。依聖輅例施行。

慶尙道昌寧縣成應澤獄_{審理時錄啓案。}

判。昌寧囚成應澤拷殺元風岳之案。此獄〈段〉。三次判付。始爲抑豪強。中欲究事理。終言其濯舊見來新意者。正風俗也。重人命也。嚴獄體也。大抵此獄。駁雜莫甚。難以領會〈是如乎〉。以傷處言之。旣曰周牢。則必緊縛兩脚。而腿肚不過皮脫。索痕之偏在左膝之下何也〈是旀〉。受拷在於臀腿。而腎囊何故紫色。致損本非內傷。而鼻竅何以血出〈是旀〉。以詞證言之。初覆檢狀中風岳周牢之時。同被縛拷者。只是斗三一人。而參覈査案。則李達文，朴五奉。亦入其中。應澤指使之際。合謀助力者。不過其子兩奴。而都將後供。則巡幕將李聖發。亦稱同黨加功。參證何等緊重。而前後供招。若是矛盾何也〈是旀〉。兩推官題辭。刪節必三等執杖威喝等說。成光震之招。雖出於死中求生之計。而近來守宰不識法意。檢狀則相議雷同。獄情則惟意文致。安知無眞箇刪節法外威喝。似光震之言〈是旀〉。以事理則難洗而至寃者賊名也。難忍而必死者賊刑也。白地平民。被人誣勒。公然冒賊名而受刑。傷痕若是狼藉。死期迫在頃刻。則有其子有其弟。有其妻娚之同被刑者。而不爲卽地告官。以洩其寃。乃於過一望致命之後。徐徐發狀。推以人情。何其不忍之甚〈是旀〉。周牢者。治盜之刑也。都將者。戢盜之任也。口稱糾察。手執杖索。橫行於閭里。畏甚於豺虎。伊日應澤之請來。亦欲藉彼勢而逞其憤〈是隱則〉。使之結縛。屍親旣有明證。同爲拷打兩漢。豈可獨逭〈是置〉。似此當問之情。可疑之跡。令道臣從頭理會。入裏査究。必得眞正決折之斷案。然後論理狀聞事分付。

〈本道査啓。做出竊鐵之疑。至有鳴錚之擧。計在移禍。情節兇狡。刑曹回啓。究其情犯。不宜傅輕。〉

判。本道鋤後之旱。涉旬過朔。至于今夏秋之交。而未聞沛然之報。夙宵憂勤。食何甘而寢何安乎。瞻昂雲漢之光。一念如灼。不以畿湖之頻霑。或忽方寸之默禱〈是如乎〉。雖非査啓。正欲審理〈是置〉。觀此諸度爰辭。昌寧成應澤査案〈段〉。判付中六條疑端。蓋出於抑豪強究事理正風俗重人命嚴獄體之意。而及夫道啓之上也。傷處之緊歇。詞證之矛盾。告官之遲滯。都將之請來。皆有委折。而兩推官之題辭。刪節必三等之執杖威喝。擧皆落空〈是遣〉。卿等議讞中所致慮者。又在於遐鄕習俗濫施法外之刑。則朝家雖欲從輕傅生。其勢末由。所失者一鼎。何足輕重。莫嚴者一律。若是干犯。竊想施刑時擧措。無異討捕營貌樣。應澤之償殺。適足爲生道殺人。嚴飭道臣。速捧遲晩招。無敢如前漫漶。以爲亟正常憲。〈見己酉〉

慶尙道昌寧縣池萬奉獄_{審理時錄啓案。}

判。昌寧囚池萬奉打殺河義孫之案。此獄〈段〉。殺獄之最緊重。莫先於傷處。初覆檢官。皆以𦚼䐐血癊膝脚折搖。爲要害必死之根因。歷引無寃錄諸條。以實其說。而𦚼䐐膝脚。終與頭面背腹有異。正犯所謂人之墜落高岸。折傷臂脚者。未見殞命云者。亦不可謂無理之言〈是旀〉。以初覆檢狀觀之。皆曰脊背左肋傷處圍圓長一寸三分。色紫堅硬。此是眞正最虛怯最要緊之處〈是隱則〉。泛然放過。看作微損。一不論理於實因懸錄之際者何也〈是隱喩〉。更令道臣指一詳覈狀聞。

〈本道査啓。雖閱新舊之案。實無參恕之道。刑曹回啓。實因詞證。已極明的。邑牒道査。亦皆停當。〉

判。昌寧池萬奉査案〈段〉。判付起疑。專在於傷處之捨脊肋之至要。取膝脚之差歇。而推官跋辭。引日子而驗之。將法文以證之。語非懸空。事皆擧實。而道啓曹讞。皆曰難赦。則檢狀論列之一段疎漏。不足爲傅輕之端。使之依前訊推。〈見甲寅〉

慶尙道玄風縣官奴福連獄_{審理時錄啓案。}

判。玄風囚奴福連打殺兪福才之案。此獄〈段〉。傷犯猶餘事。倫理宜先論。夫女子之倚而爲命者所天也。死生苦樂。一體相須。今此朴召史之於喩福才。自是多年之結髮。元無一日之反目。而屢育子女。同治產業。則雖使福才得寒疾不汗而死。爲朴女者尙必呼天叩地。欲以身代。乃於中元佳節一家歡喜之時。白白地被人橫敺。拳踢交加。腦項俱破。纔過三宿。因以致命。其所悲憤欲死痛寃欲報之心。何事之可恤。何人之可惜。今反其弟告之。其妻諱之。遍身傷痕。都歸之醉後自觸。當面讎人。力言其初不犯手。一招再招。少無伸洩之意。最後輸款。半是漫漶之說〈兺除良〉。異姓八寸有何顧藉〈是旀〉。阿堵卅貫。豈足貪愛〈是隱喩〉。不念與同穴之義。忍匿不共戴之怨者。若非至兇頑大狡慝之類。必是極愚蠢無省覺之物。倫理姑勿論。推以人情也事理也。所謂說不去思不得者〈是旀〉。殺死之獄。事體至嚴。父子之倫雖重。首從之法難撓。而此獄詞證。諸招屢變。正犯執定。兩檢旣異。福連之眞箇手犯。朔孫之元不參見。亦未必的確無疑〈是隱則〉。父子爭死而捨子執父。其於倫法輕重之間。終未知十分穩當〈是如乎〉。更令道臣勿拘例推福連及朴女身〈乙〉。另加嚴訊。一一取服狀聞事分付。

〈本道査啓。變首爲從。雖若近於徑庭。以子代父。亦不害於扶植。朔孫定以元犯。朴女當屬邑婢。刑曹回啓。初檢旣無著落。道啓亦欠眞的。〉

判。玄風奴福連査案〈段〉。大抵倫理雖曰至重。獄體亦自至嚴。乃於父子兄弟娚妹同敺共犯之案。不問情節之深淺。事理之曲直。只從爭死一邊。輒使屈法兩活。則一有殺死之獄。犯者之若父若子若兄若弟若娚若妹。必將曰我也非某也。不勝其紛紜。使死者抱寃。獄情疑亂。而將見倖門大開。民俗日渝。朝家敦俗之政。豈亶使然哉。〈况旀〉福連父子〈段〉。子爲正犯。父無自當之意。父爲正犯。子無自犯之招。乃於更査。互欲自代者。不可以眞箇爭死論。遽議從輕。大乖法意〈是隱乃〉。第於此有合商量者。初檢則區別衰壯。朔孫以子而爲正犯。覆檢則區別首從。福連以父而爲正犯。道啓則主於正倫理。而移定其子於正犯。曹讞則主於嚴獄體。而仍置其父於正犯。然則福連爲正犯者再。朔孫爲正犯者再。設或從初檢與道啓而移定其子於正犯。又或從覆檢與曹讞而仍置其父於正犯。父子一身之間。此換彼易。何快之有乎。苟使執定之痕損。父敺子打之輕重緊歇。明白著現。則固不必拘此。而所謂腦破血出。不知傷在誰手者乎。初檢道啓覆檢曹讞。俱是臆斷。自非明見。則有難指一適從〈是置〉。初檢與道啓。本縣本道之近也。覆檢與曹讞。他邑他司之遠也。而這間事情。次第透露。則捨遠取近。以子代父。理差當而勢差順〈是如乎〉。然則朔孫其當永爲正犯而脫不得乎。按大典通編殺獄條曰其父被打傷重。而其子敺其人致死者。減死定配〈亦爲有置〉。伊時福連之與福才相鬭也。爲朔孫者。目見六十老父被打於三十壯男。而前顧後瞻。袖手不救。致令其父或傷或死。則何以自立於天地之間〈是旀〉。方其救之也。福才牢執福連而不捨。朔孫力抵福才而必解。於斯之際。敺之擠之。勢所必至。奚暇念及於渠身之罪抵何境。而商量較計。從容挽止乎。然則其父之傷重與不傷重。有不暇論。而設令不傷重。與傷重等耳。以此律之於通編法文。朔孫雖爲正犯。優可生出。而上項許多商量。許多疑晦。都歸於雲消霧釋之中。以情以法。寧不明白剴切乎。樵軍之盤覈。郭女之更査。到今便屬笆籬。朔孫福連身〈乙〉。特爲減死。分日嚴訊後。邊遠地同定配所。同日發送。一以正倫理。一以嚴獄體。屍親朴召史〈段〉。旣曰僅具人形。則但可刑推懲勵。覺非知義而已。本邑定屬。係是法外。分揀事分付。〈見甲寅〉

慶尙道咸昌縣吳再權獄_{審理時錄啓案。}

判。咸昌囚吳再權官庭拔劒之案。此獄〈段〉。年前判付。惓惓於嚴等夷立紀綱重法律。而不分首從。幷用極律之論。不得從諸議者。蓋因霜冰之慮。雖所當念。金石之典。不可輕改也。所以特命更。査具格取招。而今乃前日已輸款之吳再權。忽變前說。欲爲杖下之鬼。道臣守令。苟能嚴施刑訊。刻期取服。則何敢以不成之說。開口糚撰乎。咸昌之變。無一用法。則遐土頑俗。其可曰國有等夷有紀綱有法律乎。嚴飭該道臣。結案取招。毋敢以未輸之款。更煩狀聞之意分付。〈見乙卯〉

慶尙道咸昌縣崔遇龍獄_{蹴踏金興才。翌日致死。實因醉飽後被蹴內傷。○本道啓。痕損難憑外執。殞絶易由內傷。證質旣明。囚供半吐。刑曹回啓。許多詞證。無非內傷。依前訊推。取服償命。}

判。咸昌囚崔遇龍〈段〉。凡人之心與迹異者。或多以迹論心。而朝家則以爲心固不可誅矣。心猶然矣。〈况旀〉臟腑之傷。旣未現形於外。則除非秦越人視物墻外之眼。孰能辨其虛實。㫼其有無。取必於難必之地。其然於豈然之案〈是乙喩〉。且况乘醉之漢。酒到十分。而手拊女人之背。多發調戲之言。則其爲媤叔者。其將晏然恬然。不敢出一口氣。下一手勢乎。一番大喝。一番猛打。勢所必至〈兺不喩〉。醉如泥爛。酒如水瀉。遇龍猛踢之前。先被福德之緊撞。轉以爲致命之祟〈是隱喩〉。最初起鬧之金福德。旣云衣冠裂破。則眞所謂操刀償命。張李難辨〈是如乎〉。福德在逃。尙不一次頭面者。獄體之疎漏甚矣。嚴飭該道。捉致福德然後。使卽詳覈狀聞。

〈本道査啓。鬭場外築。詞證已備。檢時內傷。法文相脗。而終不輸款。敢欲推諉。刑曹回啓。雖無福德之更覈。已成遇龍之斷案。〉

判。咸昌崔遇龍〈段〉。醉漢死於不醉漢之手云。則無論其情之故殺與否。焉逭償命之律。特以干犯之在逃。有所起疑。今見査案。則金哥似非正犯。然此獄別有疑晦者在焉。道伯推官之皆未免泛看。更以當覈不覈之端。使之覈出於同推時。又或因循以過。一味謄報例案。則當該推官等拿處。金哥勘放事分付。

〈本道査啓。崔漢旣沒省覺。劉女亦涉疑眩。而由前由後。終難參恕。刑曹回啓。獄情至重而道啓泛率。旣曰足爲疑眩。又曰無一參恕。道臣推考。更加嚴詰。〉

判。咸昌崔遇龍〈段〉。道啓之旣曰足爲疑眩。旋云無一參恕者。是豈特敎更査之本意乎。問備之請。是矣依施。嚴飭道臣。俾勿泛忽。

慶尙道眞寶縣金守業獄_{築踏朴次乭。第五日致死。實因被築踏。○本道啓。病有血嘔之證。檢有骨碎之疑。必因外築。遂致內傷。刑曹回啓。實因明是被打。而覆檢未免苟同。}

判。眞寶囚金守業〈段〉。悍隷乘醉而備施手勢於老漢。無論曰打曰踢曰搗曰蹴踏之何者爲實因之肯綮。死於守業之手。償死固無疑。而檢案痕損。緊在腰腎。則此非築踏而何。且以口耳血出之有符於內損致命之法文照看。則亦足爲說。參議按道時題狀。未知其不可。而獄體至嚴。一番更査何妨。檢官勿論更査事依施。

〈本道査啓。檢案雖認以被搗。法文脗合於因築。刑曹回啓。築踏少無疑晦。而漫漶敢欲掉脫。〉

判。眞寶金守業〈段〉。卿曹回啓之起疑。査官報辭。未知十分分析。更飭推官。後同推時。別出意見究問。如有疑端。使之報來後狀聞。