8月1日
编辑行都承旨尹坊〈式暇〉。左承旨李亨逵〈未肅拜〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨李致中〈坐直〉。右副承旨李萬育〈未肅拜〉。同副承旨趙時偉〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書李敬行〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至辰時，有霧氣。
○大駕詣景慕宮，展拜還內後，藥房、政院、玉堂，口傳問安。答曰，知道。
○傳于朴祐源曰，右承旨入侍。
○朴祐源啓曰，左承旨金文淳，今日不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○李致中啓曰，檢閱李集斗，自鄕上來云，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○持平柳協基啓曰，臣姿性庸鈍，知識昏憒，淸朝耳目之任，寧有一分堪膺之望，而合討方張，沐浴爲重，推緘承授，擧行且急，章皇出肅，因參賓對矣。洪樂彬減死遠配之命，忽下意外，夫樂彬怙勢驕恣之惡，姑不殫論，雖以繡啓中所臚列者觀之，五罪俱犯贜汚，三尺決難容貸，臣猥以法官，適叨前席，目見聖朝之屈法，死囚之傅生，憂慨所激，欲陳還寢之請矣。傳敎未頒，大臣曰否，咫尺威顔之前，且惶且怯，未及思量，率爾引列，退出之後，始聞臺閣故事，凡於帳殿入侍，筵席登對時，若有罪囚酌處之命而可合爭難者，則卽地發啓，初無不可，祗緣臣生長鄕曲，聞見孤陋，新入言地，事例茫昧，當局而迷，臨事而疑，始也欲有言而未言，終焉不當避而爲避，臺體乖損，已無可言，公議嗤點，其謂斯何？噫，臺閣論事，不輕而重，惟當堅執己見，無所撓奪，寧激無懦，寧進無退，而生疎昏闇，倉卒周旋，終自歸於巽軟之科，滿心慙悔，尙誰尤哉？昨日筵退之後，卽以自訟之意，引義陳列，一日再避，以有禁令，往復喉司，終未入徹，經宿之後，始爲來避，所失尤大，以此情地，其何一刻冒據於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，一事再避，明有先朝禁令，爾乃無難犯，不料掌憲之地，有此蔑法之擧，固已萬萬寒心，啓辭之欲發卽止，誠如爾言，由於鄕闇生疎之致也，昨者筵避，廉防亦已伸矣。以一事經宿之後，又復齗齗，至曰大臣曰否云，而以大臣，有若用意防遏者然，爾意所在，殊莫曉也，雖未知孰所敎也，孰所勸也，在爾處義，極涉郞當。大抵臺閣出言，宰相元來與之相可否，不惟是也，且於左揆發說之後，予亦曰然之，爾之獨擧大臣，又何意義？由前由後，其爲壞臺風非細矣，依啓。
○以備忘記傳于李致中曰，每欲以此行大處分矣。大抵先朝禁令，爲臣子者，固宜信如金石，莫敢違越，而近來無論某事某事，名以受敎之事，視之若存若無，論厥辜犯，當擬何律？向亦有所提敎，而諸臣又復尋常看過，目下事，雖是細節，又有此冒犯風憲之地，犯之無難，出納之地，捧之又無難，烏在其重受敎之意也？然又有自反處，自上敷敎，若能感孚，群下豈有是也？縱推自反之義，姑不大處分，此後凡係先朝禁令，事之巨細姑捨是，如有冒犯者，當繩以重律，政院知悉。
○又以備忘記傳于曰，雖不大處分，亦可無小處分？不有受敎，遽然捧入，其漸將至於何哉？一事再避捧納承旨，爲先罷職。
○又傳于曰，右副承旨許遞，左右承旨牌招，新除授承旨，待下批，亦爲牌招推移入直。
○承旨前望單子入之，李亨逵、李萬育、趙時偉落點。
○以左承旨李亨逵，右副承旨李萬育，牌不進罷職傳旨，傳于朴祐源曰，只推，更爲牌招。
○趙時偉啓曰，工曹判書具善復，除拜後，過三日不爲出肅，依定式，推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○副校理李鼎運疏曰，伏以臣，俄登筵席，竊伏聞，諸大臣，以洪國榮處分事，縷縷爭執，終靳兪音，臣不勝抑鬱憂歎之至。夫國榮之千罪萬惡，不暇殫論，而最是沮戲宗祊之大計，欲售包藏之凶圖者，實爲難赦之案，眞所謂國人皆曰可殺，而兩司之聲罪致討，今幾月矣。徒歸紙上之空言，終作應文之故事，其不能苦口瀝血，得請乃已者，固是臣等之罪，而殿下之濡忍不決，亦不能無憾於天地之大也。況其行跡之出沒甚祕，鄕廬之偃息自如，失志之徒，亦不無嘯聚之慮，積威之勢，尙多有滋蔓之患，由是而訛言朋興，人心靡定，未知何樣禍機，伏在何地，思之及此，寧不骨驚而心寒也哉？近日臺論，則追究其旣往，而臣之所憂，則實在於方來，古人所云困獸猶鬪，斷蛇不斃，此豈非今日朝廷之所可長慮處乎？噫，權位如國榮，寵遇如國榮，勢成威立，盤據難制者，歷數載籍，罕有其倫，苟非至明快斷，侔乎天地日月之明，則卽何以赫然逬逐，使一國臣民曉然知國榮之爲難赦之元惡耶？殿下之一擧措，固已高出百王，庶幾逆折奸萌，措國勢於盤泰之安，而今乃當斷不斷，終至於馴致禍階，則豈不有歉於大舜服天下之政乎？伏願廓揮乾斷，亟正國榮之罪，一以紓宗社之憂，一以解國人之惑焉。臣於筵席，非無憂憤之弸中，而草草隨衆之奏，恐不足有槪於天聽，退歸耿耿，不能自已。玆陳短章，仰瀆宸嚴，以俟處分焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳，已諭於昨日筵席矣。
○吏曹參議鄭志儉疏曰，伏以，臣於向來都政，旣蒙國子之除，又照三銓之望，通擬荐疊，聽聞駭惑，臣之短章控籲，雖先於見職，私心憂愧，尤在於竝占，及承寵旨，重入邇列，則旣幸耿光之獲近，復喜前銜之得解，曾未數日，三銓之命，又下矣。當初濫通，旣涉左右之兜攬，畢竟冒玷，便同階梯之例遷，臣是何人，敢當斯恩？神心惶隕，罔知攸措。往往執匙而忘飯，對卷而迷字，誠以盈虧之理，終古不忒，顚敗之來，可立而待也。抑臣受恩罔極，糜粉莫報，苟有一分才力，可以堪承是職，則豈敢規占便宜，第爲身謀哉？臣之魯莾，百無一當，而記性昏鈍，尤有甚焉。自己履歷，亦或遺漏，他人族閥，無一記識，至於銓注格例，蒙無知覺，時或有聞，輒復忘失，是殆性有所偏，心有所塞，雖欲自强，末如之何。然則其於閑漫政注，亦無依例擬望，應文備數之路，尙何論其銓衡品格，激揚淸濁也哉？臣嘗待罪銓郞，歲且周矣，而伈伈尸素，曾蔑寸效，況今位愈進而責愈重，則又何敢冒沒承膺，以重其罪哉？瘡疣立見，郵罰隨至，則在臣固分也，宜也，而獨不有累於淸朝用人之方乎？由前而論，有朝夕顚覆之虞，由後而言，無毫髮稱塞之望，此臣所以反復思惟，終不敢爲進身之計者也。屢犯違傲，輒蒙寬容，臣情到此，益切悚蹙，玆不得不隨牌詣闕，冒陳血懇。伏乞聖慈，俯垂矜察，將臣職名，亟賜遞改，以重官方，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○咸鏡監司李命植疏曰，伏以，臣於月初，猥上辭本，悉暴病重實狀，屈指登徹之日，顒俟鞶帶之褫矣。及承批旨，乃以調理理務爲敎，臣於沈淹床玆之中，手奉諭書，不覺感淚之被面也。第念臣之病狀，愈往而愈篤，層見而迭出者，無非危敗之候，甚至於目無見也，耳無聞也，不能言語也，不能寢食也，氣息凜綴，精神昏短，實有頃刻難保之慮而只是形殼徒存耳，夫豈有一分可强之勢哉？顧臣之疾，源委漸痼，醫治已窮，非但今日如昨日，昨日如今日，首尾四十餘日，一直如最初危惡時，其間公務，擧皆廢閣，則簿書堆積，狀訴多滯，民不知有按察之司者，亦已數月矣。況且沿江被災，不比尋常，接濟之道，茫無其策，秋務將訖，分俵不遠，審核之政，亦宜留神，當此時也。雖使臣固無𧏮耳，猶患其才力之不逮，矧今垂死之日乎？死固不可言，縱令幸而不死，時月之間，復起爲人，斷無是矣。豈可以臣一身之私，立視一路之受病也？臣於病中，惟以此不勝耿耿，竊恐上以負殿下之恩，下以貽生民之戚，生爲不忠之人，死抱無窮之恨，每於知覺稍存之時，未嘗不心肝如碎，若添一病，臣之淸私至此，吁亦悲矣。仍伏念道內各陵殿奉審，事面甚重，不可違越其時，而以臣目下病情，萬無及期擧行之望，此尤臣萬萬惶蹙，而不自安者也。在朝家，亦宜有早賜變通，而今臣所以一籲再籲，屢瀆崇嚴之聽者，非出於爲臣之私。伏乞聖慈，卽命遞解，以幸公私，不勝大願，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。旣許解務，卿其上來調理。
○庚子八月初一日卯時，上詣景慕宮。擧動入侍時，行都承旨尹坊，右承旨朴祐源，左副承旨李致中，右副承旨李鍾恒，同副承旨吳大益，記事官金載瓚，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官文采五，以次序立訖。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿由月覲門，入日瞻門，至降輿所，通禮，跪告降輿，上降輿入齋室後，傳曰，勿爲問安。上出齋室，詣板位，通禮，跪告殿下再拜，上展拜畢，奉審後，還入齋室。傳曰，勿爲問安。上出齋室，至乘輿所，通禮，跪告乘輿，上乘輿，出日瞻門，由月覲門還宮，入暎花堂。命祐源、載瓚、顯慶入侍，書傳敎曰，禮房承旨，馳詣受香所，奉審摘奸以來。獻官以下諸執事，各別齋沐之意，申飭，祭品樂物，亦皆精潔之意，一體申飭。上曰，禮兵房換房。〈出榻敎〉命退，諸臣以次退出。
○庚子八月初一日辰時，上御暎花堂。禮房承旨入侍時，右承旨朴祐源，記事官金載瓚，記注官張顯慶，記事官徐龍輔，以次進伏訖。上命書傳敎曰，禮房承旨，馳詣受香所，奉審摘奸以來。獻官以下諸執事，各別齋沐之意，申飭，祭品樂物，亦皆精潔之意，一體申飭。上曰，禮兵房換房。〈出榻敎〉命退，承史以次出。
○庚子八月初一日酉時，上御寶慶堂。右承旨入侍時，右承旨朴祐源，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上曰，注書出去，坐直承旨入侍事，分付。坐直承旨入侍事。〈出榻敎〉賤臣敬行，承命趨出，坐直承旨李致中進伏。上命致中書傳敎曰，北伯，使之從速辭朝。又書傳敎曰，承旨房仍，又書李命植、鄭志儉、李鼎運疏批。命退，諸臣以次退出。
8月2日
编辑行都承旨尹坊〈坐〉。左承旨朴祐源〈坐〉。右承旨李致中〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐直〉。右副承旨李敬養〈坐直〉。同副承旨李亨元〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書李敬行〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○申時，灑雨下雨，測雨器水深一分。
○傳于趙時偉曰，軍士房承旨入侍。
○趙時偉啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于尹坊曰，該房承旨推考。
○又傳于曰，承旨前望單子入之。
○承旨前望單子入之，申大升、李敬養落點。
○尹坊啓曰，新除授右承旨申大升，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，新除授承旨李敬養，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用牌招。
○傳于尹坊曰，承旨房仍。
○承旨前望單子入之，鄭趾煥落點。
○尹坊啓曰，新除授同副承旨鄭趾煥，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，新除授同副承旨鄭趾煥，時在洪忠道忠州地，所當乘馹上來事，下諭，而明日殿座時，承旨當爲備員，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，前望單子入之。
○承旨前望單子入之，沈有鎭落點。
○傳于趙時偉曰，新除授承旨，牌招察任。
○趙時偉啓曰，新除授同副承旨沈有鎭，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。
○以同副承旨沈有鎭牌不進罷職傳旨，傳于李敬養曰，只推，更爲牌招。
○傳于趙時偉曰，同副承旨許遞，前望單子入之。
○承旨前望單子入之，李亨元落點。
○傳于趙時偉曰，新除授承旨，牌招察任。
○又傳于曰，承旨房仍。
○李敬養啓曰，試官李亨逵，時無職名，令該曹，口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以李亨逵爲副司直。
○傳于李敬養曰，軍士房承旨入侍。
○以備忘記，傳于李致中曰，圓點復設後，無別設之科，雖出於罕設之意，其爲蔑效於聳動作興，亦可知矣。明日到記儒生製述時，圓點儒生中，已準點未參夕食堂人，一體應試。
○李敬養，以禮曹言啓曰，每年各陵展拜，春則二三月，秋則八九月，取稟事，曾有定式矣。今秋展謁，定於何陵，而以何間擇日乎？敢稟。傳曰，見今晩炎如此，此時軍民勞役，不可不顧，況旬望以後，收穫亦當方張，念後連値國忌，自今月晦間，至來月初，擇吉以入。
○李致中，以刑曹言啓曰，今日日暮時，東部牒呈內，今七月三十日，景慕宮朔祭受香時，龍次山爲名人，爛漫泥醉，突入宮門內，高聲狂叫，恣意作挐，故宮司，執捉厥漢，出付該部云矣。咫尺宮門內，莫重祭享所，致此攔入作挐者，實係無前變怪，誠不勝萬萬驚心，爲先捉來嚴囚後，嚴覈情節，更爲入啓稟處，而該部之經宿掩置，今日日暮時，始爲報來者，又極稽緩，當該部官，令該府拿問處之，何如？傳曰，允。厥漢爲先卽爲嚴覈以聞，旣値受香日，則獻官之漫不草記，亦涉駭然，其委折，自政院問啓。
○又以刑曹草記啓曰，厥漢爲先卽爲嚴覈以聞，旣直受香日，則獻官之漫不草記，亦涉駭然，其委折，自政院，問啓事，命下矣。問于獻官鄭一祥，則以爲宮門內醉漢狂叫，聞來不勝驚駭，伊時喧譁之聲，不及於香大廳，監察部將，亦無告知之事，故全然未聞矣。今聞宮司，有捉送醉漢於該部之擧云，身爲獻官，矇不覺察，未能草記，致有此問啓之命，惶恐待罪云矣，敢啓。傳曰，獻官則旣不聞知云，使之勿待罪，監察之不卽呈課，部將之不禁攔入，俱係可儆可問之事，與部官，同捧傳旨，卽爲開坐擧行。
○李敬養，以刑曹言啓曰，罪人龍次山，照律事，判下矣。取考律文，則《大明律太廟門擅入條》有曰，凡擅入太廟門者，杖一百，先朝受敎內，酗酒者，勿爲徵贖，決杖一百，名例云，二罪俱發，罪各等者，從一科斷，罪人龍次山，依此律，從一科斷決杖一百，放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，明日殿座時，玉轎及副輦，當爲陪進建陽門，請出標信，開閉，何如？傳曰，允。
○又以左右捕盜廳言啓曰，依傳敎罪人李光說、朴泰興、李光洽、韓德弼、奴五福、平云等，竝放送之意，敢啓。傳曰，知道
○又啓曰，卽者義禁府都事來言，部官及監察部將，同捧傳旨，卽爲開坐事，命下矣。監察部將拿處傳旨，日暮後，始爲啓下，而判義禁蔡濟恭，以實錄廳上直，不得開坐云，旣有今日內開坐之命，則事當卽爲擧行，而以實錄廳上直，不得開坐之意，今始來言者，誠極未安，推考警責，使之卽爲擧行，何如？傳曰，允。明日擧行。
○右承旨申大升疏曰，伏以臣，卽伏奉除旨，以臣爲承政院右承旨，繼以有召牌，臣於是，驚惶且惑，莫省攸措。在臣分義，固當趨承之不暇，而第臣與左承旨臣朴祐源，有姨從應避之嫌，揆以公格，在下當遞，玆敢冒犯唐突，援例陳章。伏乞聖明，俯垂鑑諒，亟許鐫遞臣職名，仍治臣瀆擾之罪，千萬幸甚。〈踏啓字〉
○左議政徐命善箚曰，伏以臣，伏見前持平柳協基避辭，以臣賓對一言，作爲引避之義，其曰大臣曰否者，有若臣防遏臺臣，勿令發啓也，其曰惟當堅執已見者，有若臺臣，見瞞於臣，不得自由也。末又以自歸巽軟，慙悔不已，何其言之疑惑至此也？伊日洪樂彬處分傳敎，雖已書下，未及頒布，而臺臣，乃於傳啓之際，遽出洪樂彬三字，臣信口而發曰，傳敎姑未頒布矣。此不過臣之自語，顧何嘗曰不當發啓云爾乎？臺臣如欲堅執已見，則雖使臣，顯言其不當發啓，亦不可以是顧瞻，況臣之所自語，初非與臺臣酬酢者乎？臺臣旣自發而自止，今忽歸咎於臣，一避不足，至於再避如此然後，方可謂之不失臺體耶？誠未可知也。然臣不愼樞機，上下唇舌，莫非自取，何必尤人？玆將短箚，敢暴追訟之義。伏乞亟降威罰，以爲妄言者之戒，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。他人有說，可付一笑，郞當在彼，何有於卿？卿其安心勿辭焉。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于左議政。
○咸鏡監司鄭昌順疏曰，伏以臣於千萬匪意，忽伏奉北臬除命，念臣庸愚譾劣，本末長短，聖鑑之已俯燭，同朝之所共悉，擬之百爲，無一攸當，區區所自勉者，惟在於低回冗散之地，圖效涓埃之報，至若方岳之重，旬宣之責，人望之所不屬，臣心之所不期，今忽擧以畀之，不少難愼，在臣身固榮，於國事何有？噫，承流宣化，孰非不重，而矧玆北關，尤異諸路，豐沛之鄕，朝家之軫恤自別，關塞之防，陰雨之綢繆是備，而王化隔遠，民俗獷悍，重以今年春火之延燒，夏澇之蕩柝，尙多殿屎之歎，屢勤懷保之敎。此時鎖鑰之重，撫御之方，雖使通練者居之，猶懼其不堪，況臣綿薄之材，疎闇之識，將何以任藩翰之寄，副委毗之眷哉？自量已熟冒膺無路，敢陳肝膈之懇，仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖明，諒臣言之非出飾讓，察是任之不可輕授，亟許鐫遞，以重藩選，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速辭朝。
○東萊府使李文源疏曰，伏以臣姿性駑下，才識空疎，雖十室小邑，猶恐不堪，不圖聖明，不棄菅蒯之賤質，特畀鎖鑰之重任，辭陛之日，猥蒙召接，天語鄭重，夏初又以濟州漂民狀啓事，別諭繼下，奬臣以精詳，戒臣以怠忽，臣是何人，得此異渥於君父哉？莊誦九頓，感極而流涕矣。臣雖愚陋無用，區區犬馬之忱，不後於人，莅任五朔，圖報一念，夙宵兢惕，逐事究覈，最是民少軍多，疊役逃散之患，實爲臣府生民難保之大端，方此憂虞罔措之際，卽伏見左水使臣申應周，狀請設置城丁軍，至承依所請施行之批旨，臣於是，惕然驚歎繼之以渴悶也。夫水營，以邊門控禦之地，加設城丁，以固陰雨之備，甚長策也。然而國依於民，民安然後城可守，而此令一下，民情驚惑，皆欲離散，若不保朝夕，此誠臣府存亡之一大機會也。臣豈忍徒畏僭越之誅，不爲一陳利害乎？玆敢冒死論列，惟聖明留神察納焉。本州之界，濱海而處，東西不過三十里，南北不過八十里，名雖重府，實比小縣，如此蕞爾之中，水營本府及虞候六鎭堡，相望而列，故應役之稠疊，其勢固然，三分五裂，奔命於九衙門。噫，彼民役，已難支堪，而至於軍丁之不足，尤不成樣，元戶六千九百八十一戶，男丁一萬五千一百七十八口，而除老弱病廢四千七百六十八名，儒校出身軍功二千三百五十一名，則應役實丁，纔爲八千五十九名，而營府六鎭校吏，及各邑軍額，合爲一萬二千八十一名，故不足之丁，至於四千二十二名。是以，疊役之民，殆過三分之一，每値逃故査塡之時，水軍復充於陸軍，撥軍或兼於烽軍，兒弱增年充數，老病勒令從役，闔境嗷嗷，流亡相續，旣往勿論，今年纔半，逃亡者已至七十三名之多，通計一年，其數且將過百，今年如此，明年又如此，關防待變之地，有此渙散之形者，豈不懍然而寒心哉？爲今之計，不可不減除軍額，收拾民情，以爲衆心，成城鞏固邊圉之道，而不但不能減額，又從而加設水營城丁軍者，此所謂以薪救火也。聽聞所及，騷擾萬端，七面之民，黃童白叟，呼冤道路，泣訴官門曰，一身疊役之民，勢將不免三疊四疊之苦，吾屬其何以聊生乎？蓋此水營定制之論，以校卒五百餘名之子姪及自他官來接者，盡屬於城丁，使不得擧論於本府之役云，夫通同塡充之時，軍役之疊，已如所陳，今又失此五百餘名之子孫及或有新來者，皆不得着手，則顧其末梢之弊，將至於何境耶？且城丁之役，稍閑歇之故，凡謀避良役之徒，皆將自願投屬，然則彼城丁之設，必爲一邑之民免布之淵藪，而臣府良役，將見日減月縮，不出十年，竝與疊役者而逃散無餘矣。噫，天下之事，誠有可行而不可行者，可爲而不可爲者，今此城丁設置之說，遠外驟聞，孰不謂備邊之良策，而當初設立水營之時，古人必有參量民摠，揆度事情者，非智慮之不及，而未設此軍也。昔尹鐸爲保障之策於晉陽也，減其民戶，以今人觀之，誠若疎迂矣。凡欲爲保障者，宜若廣搜民丁，加設軍伍，而尹鐸之志，則全在於固結民心，可謂知本末之序，其終能保全邦家者，減戶之力也。古人設營立制之際，豈無此等經遠之長慮耶？方今民生之困悴耗散，倍甚於設營之初，而後人之創新加設，欲勝於古人之制，若使尹鐸而在者，豈不笑人乎？以有限之民丁，創無前之軍制，昇平世界，無中生事，臣恐民怨所歸，誰當任之耶？此尤臣所以徊徨太息，不能自已者也。臣府之於水營，勢如唇齒，互相維之，實爲水陸猗角之形，而所賴者民也。今此一民之身而營府，各相侵暴，不但東南民力，自此竭矣，而此豈營府和協，竝用長久之術乎？伏乞俯詢廟堂，揆量事宜，特寢成命，以爲安邊方紓民憂之道焉，臣因此事端，又陳櫓軍充定之失當焉。大抵櫓軍，自創設之初，各該營鎭，直爲隨闕代定，而不相干涉於本府者，豈有他哉？直以臣府，統機張、梁山兩邑之兵，亦爲陸軍獨鎭之將，而脫有邊警，分軍割隊，各自主張，水陸兩營，聲勢相絶，則當此之時，雖有闕額，不暇責立於本府而然也。凡係水軍之政，當遵統營之制，而聞其櫓軍，亦不使地方官責立者，豈無古人之意見也？去年，因本道道臣之狀啓回下，以本邑防布軍，換定他邑所在櫓軍也。勿論某樣軍丁，必使地方官充定，故營鎭屬，自前兼帶之櫓役，皆欲圖免，防布之給代，依舊受食，自此臣府之疊役，轉益添加，其所以爲民變通者，適足爲如水益深之患，臣實痛之。臣愚以爲，束伍防軍牙兵標下，烽撥牧子等陸軍，宜乎自臣府充定，而水軍之凡屬營鎭者，使各其營鎭，依前擧行，自夫無事之時，檢其闕額而塡充之，繕其器械而操鍊之，俾無營府紛紜之弊，而以爲臨時團束之卒，則其便宜得失，果何如哉？櫓軍之外，射夫敎師砲手等名色，俱是水軍，而營鎭皆自擔當充定，則奚獨於櫓軍，而令地方官主管乎？臣旣待罪邊疆，不能措置長策，論其僨職，萬誅猶輕。今又目覩民情惶急之狀，而袖手傍觀，不思救拯之方，則是上以負聖明委毗之責，下以孤黎庶控訴之情，故敢此齋沐封章，且將戶口之數，軍額之摠，謹具別單，以便乙覽。伏乞聖慈，亟賜處分，以安方散之民心，俾得軍制之仍舊，更命有司，治臣猥越之罪，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，下廟堂稟處。
○庚子八月初二日卯時，上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時，右承旨朴祐源，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上曰，金文淳與李致中，不見間耶？祐源曰，然矣。上命書傳敎曰，違牌承旨許遞，前望單子入之。命退，諸臣以次退出。
○庚子八月初二日辰時，上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時，左承旨朴祐源，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上命書傳敎曰，禮房承旨，馳詣太學，今日夕食堂到記收來。又書傳敎曰，近日秋熱，無異盛夏，製儒之曝陽，實屬軫念，明日秋到記分製講，殿座處所，依昨年例擧行。又書傳敎曰，明日儒生，從集春門入場，試官隨駕入庭事，分付。又書傳敎曰，建陽門，今姑權閉，出宮門路，以仁化門爲之。命退，諸臣以次退出。
○庚子八月初二日辰時，上御宣政殿。晝講入侍時，特進官鄭昌聖，知事徐有寧，參贊官趙時偉，侍讀官李鼎運，檢討官柳孟養，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，宗臣安春君烿，武臣閔義爀，以次進伏訖。上命時偉，書咸鏡監司鄭昌順疏批。上讀前受音訖，鼎運進讀《孟子》，自梁惠王曰晉國天下莫强焉，止王請勿疑。上讀新受音訖，上命陳文義。鼎運曰，梁王，戰國之人，但聞利欲之言，未聞仁義道德之說，故但好鄒衍之徒富國强兵之術，終未覺孟子以道開導之意，可勝歎哉？人君好道，則不求富强而自然富强矣。制梃以撻秦楚之語，以時君觀之，未必不以爲迂，而以桀、紂之賊仁賊義，湯、武之應天順人言之，行王道之要，不在於國之富强，惟在於誠與不誠，伏願此等處，省察焉。孟養曰，上章以王道開導之，丁寧反覆，而惠王終不覺悟，故此章，更言仁者無敵，以開惠王之疑惑，而必欲至於行仁政，孟子之致君澤民之心，至矣盡矣，而時君終不能用其言，此戰國之所以民至於塗炭，而天下之不得平治也，伏願體念焉。上曰，經筵，亦陳文義。有寧曰，此章，專言仁政，而首章兼言仁義，此篇終始，不捨仁字，仁字何處不當，而仁爲萬善之長，以乾道言之，元卽仁也，行以仁政，則雖以秦楚之堅甲利兵，其如何哉？以此之仁，服彼之虐，如水之勝火矣，孟子開導眷眷之意，於此可見矣。上曰，特進官，亦陳文義。昌聖曰，人君濟時澤民之道，皆從仁字上出來，徒知富强之術，而不好仁政，則雖欲富强，何可得乎？故孟子，以施仁政爲第一義，若行仁政，則王道自不外是矣。上曰，參贊官，亦陳文義。時偉曰，儒臣詳備仰達，臣別無所陳者矣。上曰，孔子作《春秋》，以寓尊周之義，而孟子則專以王道說諸侯曰，地方百里而可以王，仁者無敵，蓋行王之道，不可止於一國而將及天下矣。若使齊、梁之君，從孟子之言，能行王道，則以周之殘弱，必不保矣，其意，何如？鼎運曰，孔子之時，知尊周之爲義，故《春秋》一書，專以尊周爲本，而孟子之時，則不然，列國兵爭，不復知尊周，而生民之塗炭已極，當是時也，以周之衰微，無可爲矣。故以孟子行道濟時之意，不得已因其勢而利導之，以亞聖之姿，豈不知尊周之義，而勸行王道乎？上曰，《孟子》七篇，無尊周之言，其意何哉？鼎運曰，此必其時周室殘微，已無可爲，故未嘗言及於尊周，然而亦似可疑矣。上曰，桀、紂之時，天命已去，人心已離，得罪於天，故湯、武不得已伐之，而猶有慙德，亦有如夷、齊之人，而孟子則欲行王道，周遊天下，以孔子所不爲之事，勸之於時君世主，反覆開說，是時周室雖微，猶異於赧王之時，而孟子之若是，豈孟子不如孔子而然乎？王霸之道，如冬裘夏葛，隨其寒熱，各適其時，而至於君臣大義，則古今無異，時則有變而天經地緯，則不可變矣。孟子之勸諸侯行王政，而不復知有周，豈不可疑乎？鼎運曰，是固可疑，然而孔、孟所遇之時不同，而亦可見聖賢之分也。上曰，孔子專爲周室，孟子則專爲行王道，而眼無周室，至曰一怒而安天下之民，以諸侯而豈能安天下之民乎？又以勿毁明堂，湯放桀，武王伐紂等語，反覆開導，如使孔子，當其時，則王室雖微，列國雖盛，必不爲此矣。若行王道，則孟子將目覩周之亡乎？以大賢而亦可爲是乎？鼎運曰，其時七國爭雄，生民塗炭，不得不行王道以濟時，故每以行王道爲說，豈暇念及於周室之亡哉？上曰，孟子之時，去孔子不甚相遠，而孔子之時，人猶知尊周之爲義，以孟子之大賢，何其不思而至此哉？是可怪也。有寧曰，究其說而不可得矣。昌聖曰，王道出於仁政，若行王道，用王政，則是乃仁也，旣仁矣，則豈不知尊周之義，而必欲亡之哉？上曰，天命歸人心順，斯可爲之，而漢文帝，猶西向讓者三，東向讓者再，孟子之時，周室雖微，明堂則周之堂，百姓則周之人也，豈可勸諸侯行王事乎？孟子語品不好，以孔子當孟子之時，則何以爲之乎？有寧曰，聖賢之心，惟觀時之一字，而孔、孟易地則皆然。聖賢之事，雖不敢妄論，然而大抵孟子之時，周室將亡，已至莫可爲之境，故勸齊、梁以行王道，聖賢亦何心哉？只觀天命之改與未改耳。上曰，司馬溫公，斥孟子，豈以孟子爲不可乎？易地則皆然，其意，何如？鼎運曰，行王道之說，臣不敢妄論矣。上曰，孔子之時，周室衰微，而《春秋》猶書春王正月，而孟子則不然矣。鼎運曰，孟子之不如孔子，誠爲可疑，而臣曾無所見，不敢强其不知，仰達矣。上曰，聖賢之道，隨其人而言其事曰，好貨好色，與民同之，好貨而自能改一己之慾，以及於民，好色則推其極以至於無怨女無曠夫，是固因其勢而利導之，若好樂，則決非禮樂之樂，樂至於蕩，蕩至於淫，而曰今之樂，猶古之樂，因其所言而好其辭，以誘其衷，而無一言及周，孟子之意，必有所主，而今不見是可疑也。曰可使制梃以撻秦楚之兵，是時梁君之心，在於制秦楚之富强，豈不欲王天下乎？然而但知悅其言，而不能用其言，是知齊、梁之君，實不知王天下之好矣。孟子留齊、梁，必欲行王道而知其終不可行故去乎？鼎運曰，其時生靈塗炭，豈不欲平治乎？然而終不得行王道，則實天命也。上曰，毁明堂，則王道不可行乎？《孟子》一部，以萬取千千取百，不奪不厭，爲張本，而塞其利慾之源，發其仁義之本矣，今則曰往而征之，夫誰與王敵，此卽取千取萬之意也。王道則一循天理，無毫末査滓焉，有行王道而取千取萬者乎？時偉曰，專言義理，故有是言，豈欲取周乎？上曰，其言好矣。仁民愛物，則亦可以知尊周，以孟子之大賢，豈止於安民而已？亦當尊周矣。時偉曰，此章大體，時君都知富强，不知仁政，故言之，能行王道，則尊周之義，亦當在其中矣。上曰，絜矩之義，孔子則隨處曲當，而孟子則不然，此必聖賢之分也。孟子曰，有伊尹之志，則可無伊尹之志則不可，伊尹雖聖之任者，孔子則必不爲是言矣。若使齊、梁之君，苟賢而孝推於忠，悌推於孝，推悌於長上，推孝於君，一節加一節，則未必不推及於周矣。有寧曰，設令齊、梁之君能賢，但好富强之術，豈能知這箇義理乎？上曰，秦楚之兵甲，豈可以一梃而可撻者乎？必因其時勢而言矣，梃雖至輕，解其甲而撻之，則豈不快活哉？梁王必當樂聞，故孟子不得已，以是言開曉矣。昌聖曰，以此得民心之兵，攻彼失人心之國，何征而不服乎？其勢之必然，若以梃而撻之云矣。上曰，此則言外之意也，設有挾天子以伐諸侯者，則孟子何爲乎？鼎運曰，假而非眞，則孟子必不從之矣。上曰，若使齊、梁之君，假仁借義而爲之，孟子亦爲之乎？昌聖曰，王道則天下自歸無一毫之私意，若其假僞，則豈云王道乎？孟子亦豈有可從之理乎？上曰，孝悌忠信，推治之道，莫出於《大學》一部，而三綱領，在止於至善，齊、梁之君，不事天子而欲人事我可乎？絜矩之義，上下四方，均齊方正，無處不當，而皆當止於至善也。唐人詩曰，欲窮千里目，更上一層樓，已不行尊周之義而使人事己，豈絜矩之道乎？鼎運曰，孟子無一言尊周，終爲疑端矣。命退，諸臣以次退出。
○庚子八月初二日酉時，上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時，左承旨朴祐源，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上命書傳敎曰，捕廳在囚各人，德金外竝放送。〈勿出朝報〉上曰，儒生夕食堂到記，收來耶？祐源曰，姑未及收來矣。命退，諸臣以次退出。
8月3日
编辑行都承旨尹坊〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨趙時偉〈坐〉。右副承旨南柱老〈坐直〉。同副承旨李亨元〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書李敬行〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時午時，灑雨下雨，測雨器水深三分。
○朴祐源，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而親臨秋到記儒生殿講製述相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于朴祐源曰，侍衛軍兵雨具。
○傳于尹坊曰，右承旨許遞，前望單子入之。
○又傳于曰，大司成許遞，前望單子入之。
○承旨前望單子入之，李亨逵落點。
○大司成前望單子入之，李敬養落點。
○承旨前望單子入之，南柱老落點。
○傳于尹坊曰，承旨房仍，左承旨爲禮房。
○又傳于曰，科次入侍。
○又傳于曰，日傘事知及忠義，事過後，令兵曹決棍。
○吏曹口傳政事，贊儀張濩，引儀洪昌源，相換事承傳。
○傳于李亨元曰，明日晝講停。
○以贊儀張濩拿處傳旨，傳于李亨元曰，分揀。
○知義禁前望單子入之，鄭昌聖落點。
○同義禁前望單子入之，李聖圭落點。
○殿講罷後，藥房、政院、玉堂，口傳問安。答曰，知道。
○庚子八月初三日卯時，上詣春塘臺。秋到記儒生分製講入侍時，行都承旨尹坊，左承旨李亨逵，右承旨朴祐源，左副承旨趙時偉，右副承旨南柱老，同副承旨李亨元，記事官金載瓚，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，考講官鄭弘淳、黃景源、徐有寧，參考官李崇祜、宋鍈、李時秀、李鼎運，讀券官徐命善、蔡濟恭、鄭民始，對讀官徐有防、沈念祖、金宇鎭、徐鼎修，以次序立訖。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿出仁化門。上曰，大司成，先入侍後謝恩。〈駕前下敎〉至永肅門。上曰，還宮前，守直此門，嚴禁雜人。御春塘臺，諸臣以次進伏訖。命善進曰，聖體，若何？上曰，一樣矣。上曰，大司成，率儒生入集春門，而禁挾冊療，飢資則入之也。上曰，儒生持雨具，以次入之事，分付。上曰，懸題板，以長板懸之，設布帳，亦退而設之。上曰，雨意如此，諸軍門油遮日，入以設之，使儒生，無至沾濕。上曰，儒生坐處，地多廣闊，勿爲聚坐於一處，分坐於各處事，分付。上謂時偉曰，儒生，食堂外有幾人耶？時偉曰，食堂外無之矣。上曰，都數爲幾許耶？時偉曰，三百十九人也。命讀儒生入門數，爲三百十三人也。上曰，儒生多矣。命善曰，然矣。上曰，書題紙多入。命濟恭、民始，書策題，王若曰，國家興替，係言路之開閉，言路之於國家，顧不重歟？有虞氏之察邇，復達四聰，夏禹氏之拜昌，更聽五音，以舜、禹生知之姿，而汲汲於言路之開者何歟？路循遒人之鐸，朝建進善之旌，明王開言路之政，若是之勤何歟？旅賁規于輿，褻御箴于寢，商賈議於市，庶人謗於塗，古昔言路，若是之廣歟？或有乞於養老，或有詢於採蕘，言路之廣矣，而猶且有乞有詢者何歟？諤諤而昌，默默而亡，其昌其亡，專由於言路之開閉歟？詩贊不諫亦入，書稱不命其承，聖如文王，賢如高宗，則固不待於言路之有無歟？齊威王設三賞而諛佞用，晉文公懸兩賞而霸謀進，言路之闢不闢，不係於賞之多少歟？或置函而來諫，或設匭而受書，開言路則同，而治亂之迥然不同，何歟？秦始置大夫官，漢初秩八百石，秦漢以前，任言路之責者誰歟？天子有七人，諸侯有五臣，中丞察百僚，侍御察六品，言路之增損廣狹，亦在於國之大小位之尊卑歟？充耳如瑱，或譏犀象之盡用，苦口利病，或比扁鵲之良方，一譏一比之間，亦有反隅於言路者歟？出旗鼓北征之師老臣陳塞路之戒，荷裘冕東朝之問，賢相進開路之請，兩人所以惓惓於開塞之際者，可得聞歟？榮班聯錦，諫紙賜藤，知出開納之寵，補闕連車，拾遺平斗，亦爲廣布之端歟？比干之近焉而見剖心之慘，魏徵之親焉而致踣碑之怒，陽城之緩焉而遭遷官之貶，言路之難，果不止於三難歟？或閉於開城門之日，或廣於置鼓院之時，閉之者誰歟？廣之者亦誰歟？近者獻其明，遠者通厥聰，內而知己政，外而見民情，人君之於言路，果有遠近內外之可言歟？從繩則正，生奸於偏，無蔽曰明，拒諫爲昏，人君之於言路，亦有偏正昏明之可言歟？或指驄馬而避，或稱鷂鷹而憚，若是者勁直風稜，固皆合於登是路歟？或受噤烏之譏，或畏仗馬之斥，若是者喑啞情態，能無愧於壞是路歟？或冠以豸，或衣以繡，或列三緊官，或許三獨坐，言路之淸貴，於斯爲盛，而或效轅駒，或如木偶，或承一二臣風旨，或無三十年獻替，言路之殽雜，若是甚何歟？大抵國之有言路，猶人之有血脈，通則安，不通則危，闢而廓蕩，則如九衢之坦，閉而茅塞，則如百折之難，善之好而千里來告，言之杜而一世冥埴，存亡隆替，較若黑白，古之明王，知其然也。大開不諱之門，高揭納約之牖，示我周行，必求諸道，爭臣拂士，遵是路而彈冠，良箴讜論，由是路而補袞，上下俱榮，民庶永賴，言路之於國家，果何如也？猗歟我朝，最重言路，遴選剛方之士，尊寵臺閣之上，勉以勤政，許以風聞，旣又董勵薦紳，各陳執藝之義，旁求草野，必採獻芹之忱，致諫之道非一，而進善之岐有萬，叫閽則有賞，含口則有譴，重門洞開，公車山積，百千事爲，莫不從言路上做去，夫何挽近以來？此路漸窄，喑啞成俗，沈默爲能，滔滔三緘，寂寂一鳴，雖以予御極後事言之，責己之敎，求助之綸，凡幾遭矣。骪骳之論，時或應文，骨鯁之言，未嘗入耳，大而寡躬之失，小而官師之規，視若弁髦，擔却笆籬，眷彼言路，鞠爲茂草，始也如矢之直，今焉如鉤之曲，興惟及此，寧不寒心？苟究厥由，莫非予如流之誠，不足以動臣僚，轉圜之量，不足以聳觀瞻，言未有康色之受，度未有舍己之從，反躬自省，何暇尤人，而亦安得不介介於今日任言路之責者乎？何以則野無嘉言之伏，朝有敢言之風，直聲日聞，良規日進，使言議一路，豁然貫通，遂躋於熙皞治平之域歟？子大夫，平日必有慨於言路之杜塞者，當此可言之會，其各悉著于篇。命懸題。上曰，收券，限人定，可也。命入書傳考講。上曰，標信宣傳官，守靑陽門事，分付。上曰，王大妃殿進御粟米飮，今姑停止，加味生脈散，日再煎入。〈出榻敎〉上曰，有實病禁府堂上許遞，前望單子入之。〈出榻敎〉上曰，雨勢如此難，於此處終日考講，科次將於宣政殿爲之，留試所承旨收券以來，考講試官，率儒生待令于進善門外，上率侍衛還次，御宣政殿，命科次入侍，諸臣進伏。命考講。祐源曰，今日殿座時，摠府侍衛，不可不備，而副摠管金相玉，方以入直，屢度催促，終不入參，雖未知實病之如何，而事之駭然，莫此爲甚，推考警責，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，贊儀張濩拿處，引儀中相換。〈出榻敎〉上曰，藥房提調入侍。〈出榻敎〉講生李升濟，誤讀講章，上命再讀，升濟又誤讀。上曰，此儒生不曾讀書而入來，停擧，可也。考講畢後，上曰，今番無純通，六通一略之人，更爲比較詩傳，可也。金重瑞、金珍恪、康就問、金弼龍、李益烈、南宮曄比較，金珍恪純通。上下詢珍恪曰，爾在何處耶？珍恪曰，臣居在平壤也。上曰，其狀好而講亦鍊熟矣。弘淳曰，講經冊子，每於大文，書其次第，所以便考閱，而今者諸冊籤紙，間多殘缺磨刓，諺解則全無所書次第，甚至於冊面，或不書編名，莫重考講，不免有苟艱之患，最是諺解句讀板本，或有誤印而不爲校正者，書籍之若是疎漏，所關非細，其在懲前勵後之道，不可置而不論，當該校書館官員，拿問嚴處，何如？上曰，依爲之。提調推考，可也。〈出擧條〉上命退，諸臣承命退出。上御寶慶堂，命科次入侍，諸臣進伏。上曰，持試券以入，仍命讀券。上曰，儒生今日雨中，能作能書，人才可謂難矣。命善曰，然矣。上曰，收券爲幾許張耶？時偉曰，呈券爲一百五十張，其餘則拖白矣。讀券四十張後，宇鎭曰，夜已深矣。今夜必爲出榜，則將至曉頭，似不得詳審，竊恐聖體有損，姑爲撤考，以待明朝，似好矣。上曰，卿等之意，何如？命善曰，對讀官之言，是矣。命退，諸臣承命退出。翌日卯時，上御宣政殿。命科次入侍，諸臣進伏，命讀試券。上曰，軍士房承旨入侍。〈出榻敎〉祐源進伏。上曰，以此標信，建陽門開門，都監堂上出去後，使之復閉也。命祐源先退。上曰，禮房承旨入侍。〈出榻敎〉亨逵進伏，命書傳敎曰，秋到記殿講居首幼學金珍恪，製述居首進士李秉喆，竝直赴殿試，講之次幼學南宮曄，製述之次生員金奎采，竝直赴會試，其餘講通幼學金重瑞、康就問、金弼龍、李益烈、文致昇、李宗洛，講略幼學李宗濂、安宅心，講粗幼學李大初、朴思儉、許彙，製述次上進士李太源，生員李鼎基，考例捧傳旨施賞。命退，諸臣以次退出。
8月4日
编辑行都承旨尹坊〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨朴祐源〈坐〉。右副承旨南柱老〈坐〉。同副承旨李亨元〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書李敬行〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調臣鄭弘淳，提調臣金華鎭，副提調臣尹坊啓曰，伏未審夜間，聖體，若何？王大妃殿症候，益有差勝之節乎？今日臣等率諸御醫入侍，仰承諸節爲宜。惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，待後日次入侍，宜矣。
○傳于李亨逵曰，科次入侍。
○又傳于曰，軍士房承旨入侍。
○尹坊啓曰，假注書李敬行，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○李敬行改差代，以李魯春爲假注書。
○李魯春有頉代，以徐美修爲假注書。
○以臺諫有闕政事取稟，傳于李亨逵曰，當日爲之。
○又傳于曰，近日政事，判書連爲不參，申飭，日暮前，使之開政。
○李亨逵啓曰，卽者吏曹假郞廳來言，今日爲政事命下，而判書李福源，參判徐浩修，俱以病不來，參議鄭志儉未肅拜，不得開政云，特敎申飭之下，不卽擧行，事甚未安，判書、參判、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。飭敎丁寧，又非難强之事，則何爲而請牌乎？當該承旨推考，牌去來申飭，斯速開政。
○李亨元，以吏批言啓曰，惠陵參奉李良會呈狀內，身病甚重，勢難察任云，依例改差，何如？傳曰，允。
○又以吏批言啓曰，新除授全羅道都事全佐天呈狀內，矣身母年今七十三歲，素患痰癖之症，近又添劇，轉側須人云，親病旣如是危重，則萬無離捨遠赴之路，依例改差，何如？傳曰，允。
○又以吏批言啓曰，新除授敦寧府參奉金斗默，除拜後，過限未肅拜，童蒙敎官尹勉東，除拜後，過限未出仕，竝依例改差，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李福源，參判徐浩修，參議鄭志儉進，同副承旨李亨元進。吏批啓曰，臺諫及玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，承旨外任，竝擬，何如？傳曰，允。以趙時偉爲大司諫，李身晦爲司諫，宋樂爲獻納，愼認明、李義存爲正言，朴天行爲持平，李兢淵爲修撰，沈豊之爲禮曹參議，趙象存爲敦寧參奉，李世鐸爲童蒙敎官，洪徽河爲惠陵參奉。兵批，判書李衍祥病，參判李聖圭病，參議徐有防入直進，參知沈念祖病，同副承旨李亨元進，以洪龍鎭爲護軍，李命植、李鎭恒、李萬育、沈有鎭、鄭趾煥、金夏材、柳協基爲副司直。
○傳于李亨元曰，承旨前望單子入之。
○承旨前望單子入之，徐有防落點。
○傳于李亨元曰，承旨房仍，右承旨爲禮房。
○李亨元啓曰，明日景慕宮秋享大祭，禮房承旨，當爲齋宿，新除授右承旨徐有防，卽爲牌招齋宿，何如？傳曰，允。
○傳于李亨元曰，坐直承旨入侍。
○李亨元啓曰，明日次對，兩司當爲進參，除在外外未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。
○傳于李亨逵曰，入侍承旨，雖或生疎，判付公事，不爲照檢，左承旨推考，更爲修整以入。
○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。
○李亨元，以吏曹言啓曰，今此孝徽宮秋享祭終獻官，以前承旨申大升、李致中，實預差啓下，而時無職名，令該曹，口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以申大升、李致中，爲副司直。
○李亨元，以時敏堂重建都監言啓曰，行閣定礎吉日，令日官推擇，則今月初六日卯時爲吉云，以此日時擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以時敏堂重建都監言啓曰，立柱吉日，令日官推擇，則今月初六日卯時爲吉云，定礎後，仍爲立柱之意，敢啓。傳曰，知道。
○大司憲李𡊠疏曰，伏以臣本無似，猥叨見職，亦已屢矣，而未嘗出一言論一事，以效一日之責，居常悚恧，如負大何，向以姜忱疏事，憂憤所激，有所論列，而伊時兩司，一日迭箚，致勤問備，其後諫長，仍此違召，至蒙例勘，臣則引避多日，尙靳體諒之恩，所引之義，固無異同，而一遞一否，誠甚班駁，臣雖欲仍因蹲據，其勢末由，伏乞聖慈，亟遞臣職，以安私分焉。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而顧今亂逆橫肆，主勢孤危，臣安敢諉以情勢，終自泯默而已哉？臣竊嘗觀《春秋》一書，究其義理之大頭腦，則不過曰明君臣之倫，正亂逆之罪而已。此義或斁，此理或晦，人不爲人，國不爲國，是以苟有亂臣賊子罪在罔赦者，誅之不可不急，討之不可不嚴，此固天理人彝之所同然而不可廢者也。嗚呼，亂逆何代無之，而豈有如鄭妻、龜柱之窮凶極惡者哉？五載合辭，一例靳允，巨魁元惡，尙今容息，神人之憤，當如何哉？伏願殿下，廓揮乾斷，亟行天討，其他合辭中諸賊，一竝允兪，使國勢奠安，王法快伸焉。臣於近日事，尤有所腐心痛骨，疾聲請討者。噫嘻，人臣負犯，有如洪國榮，而猶使假息於覆載之間，古今天下，寧有是哉？蓋其千罪萬惡，不可殫擧，而莾操之凶，懿溫之惡，俱萃一身，若其陰蓄無君之心，力沮廣嗣之計，則此終古權凶之所未有也。凡人臣之愛其君而頌禱者，孰有大於螽斯麟、趾之慶，而顧今國家大事，專在於廣儲嗣之道，擧國臣民之所以日夜顒祝者也，彼國榮，地處，何如？眷遇，何如？其所以爲宗社大計者，固當百倍於人，而乃反潛懷不逞之心，敢售沮遏之謀，究厥心腸，將欲何爲？此不但殿下之罪人，卽宗社之罪人也，安有罪關宗社，而一向容貸者乎？況今國人齊憤，大論已發，而聖心過於寬容，處分止於還歸，渠若有一分嚴畏之心，固當縮伏俟勘之不暇，而乃敢出沒畿峽之間，顯有觀望之意，威勢之所積而尙多密地之交通，蹤跡之詭祕而暗伺朝廷之動靜，訛言煽動，衆情疑惑，千奇百怪，便同伏莾，窮寇困獸，何慮之不出，而何變之不圖耶？歲月稍久，人心漸弛，恬憘玩愒，只傳故紙，而有若緩緩於沐浴之請，不能汲汲於春秋之義，此臣所以尋常憂憤，繞壁浩歎者也。今若一味寬暇，任其行止，殊不思涓涓不遏，終至於滔天，炎炎不息，必底於燎原，寧不懍然而寒心也哉？惟聖明，翻然改圖，赫然置法，以解國人之惑，以杜亂逆之本焉。今此洪樂彬酌處之命，雖出於寬大之盛意，而其失刑則大矣。噫，彼樂彬，本以市井之心，亦有駔儈之習，家庭行事，已極變怪，而至於怙賣乃侄之勢，傍開貨賂之門，醜謗狼藉，人皆唾鄙，而及叨雄藩，恣意榷利，倉錢之擅用，罰鍰之濫徵，還穀之違法，無非貪虐不法，盡是奸贓，而至若刑具新制，實出於我聖上欽恤之德意，而渠乃肆意改造，不念仁政之代布，只欲虐威之先立，其心所在，尤極叵測。又其貢蔘一款，關係至重，擅自幻弄，證案昭然，而乃敢專事推委，抵賴不服，終未究竟，有損獄體，臣謂亟寢酌處之命，仍令王府，嚴刑取服，以施當律，斷不可已也，臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。首件事理合留意，而末端事，罪合一律，律無相當故也，卿其勿辭行公。
○掌令朴宗彦啓曰，妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒，爛熳gg爛漫g和通之狀，渠旣明白納招，則豈可一日容貸於覆載之間乎？今此酌處之命，雖出好生之德意，而三尺至嚴，不可島縣爲奴而止。請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。爲奴罪人河翼龍，金重得等，敢以罔測之說，做作眞諺之書，暗投宮禁之中，欲售危逼之計，究其所爲萬萬窮凶，決不可一刻容貸於覆載之間。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，南海縣爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。錫達，以厚賊之父，尙今偃息於覆載之間者，輿情已極齊憤，而況且犯贓之數，死有餘罪，以此以彼，決不可杖配而止。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。聖中之罪，可勝誅哉？包藏禍心，主張凶論，敢托不敢言之地，倡出不忍聞之說，作爲窩主，慫慂徒黨，故徐有臣、朴宗甲、李義駿輩，從而和之，交口讚引，噫嘻痛矣。先大王朝十三年不着帽，而始仕於殿下，欲展蘊抱之說，尤極萬萬凶慘，且莫重義理，倚托怪鬼輩，欲售疑亂之計者，究厥心腸，與德師、載翰，一串貫來者也。不仕於先大王之朝者，卽先大王之逆臣，先大王之逆臣，卽殿下之逆臣，豈可一刻容息於覆載之間，而居謫以來，小不畏縮，乃敢聚會學徒，通接官隷，至登繡啓，大臣筵白，雖卽移配絶島，而經年爭執，尙逭王章，窮凶之節，無以嚴覈，亂賊之徒，無所懲畏。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。有臣、宗甲、義駿和應聖中叵測之說，推詡薦引，看作奇貨，敢於書筵出入之時，肆然迭奏，噫嘻痛矣。聖中之主張凶論，罪不容誅，而此輩之同一心腸，尤極痛惋，究厥罪犯，與聖中，豈可異同？疑亂大義欲售媒寵之計者，腸肚相連，情跡難掩，而只緣筵席語祕，尙未聲討，使凶徒無所懲畏，國法久而未伸，已極憤惋，到今日，記旣播之後，如此負犯之至重者，不可一刻容貸，而削板放逐之律，不足以懲其罪犯。請削板罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。罪人趙濟泰、李潤成，俱以逆禶之切姻，凶謀逆節，萬無不知之理，而濟泰，則初不刑訊，徑先白放，潤成則，未盡究覈，遽然酌處，揆以王章，失之太寬，獄體乖當，輿情駭憤。請鍾城府定配罪人趙濟泰，海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。罪人趙嵎，以物故罪人峸之弟，今番諸逆之陰凶情節，萬無不知之理，而抵賴不服，端緖未究，遽有酌處之命，王章未伸，輿憤益切。請楸子島定配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。瑩中之附麗凶逆，擧世共知，而乙未冬相臣一疏，實關宗社大計，則伊時禍機，迫在呼吸，而瑩中身爲憲長，敢以未詳知深文等說，顧護凶賊，欲售包藏之心，幸賴先大王日月之明，燭其情狀至以能猾爲敎，則捨命樂禍之凶，已著於當日，而無餘矣。顯忠之典，旣施於其時承宣，則護逆之律，不可以荐棘而止。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。後樂，旣以後翼爲弟，且以量、𨩌爲黨，則凶謀逆節，必無不知之理，而親問之下，游辭漫漶，至以本不見重於其弟之說，肆然納供，究其情節，極爲叵測，不可以不了了極蠢蠢而有所容貸。請濟州牧定配罪人後樂，亟令王府，更加嚴鞫，期於得情。定配罪人孫效忠等八宦者，俱極凶獰，終始抵賴，遽有酌處之命，雖出於我聖上好生之德曠蕩之典，而效忠則自是凶孽，旣多負犯，又以逆宦切族，及其鞫問之際，端緖未究亦無指的發明之端。定配罪人柳仁培，罪人李鳳昌、沈德一、李德成，俱以逆來之切族，若其在京，則或吹噓應澤，已露腸肚之糾結，及夫放逐，則或出沒城闉，益著蹤跡之陰祕，則志恒與國來，陰凶情節，萬無不知不參之理，而頑忍不服，效忠、仁培，定配而止，鳳昌、德一、德成，更逐本鄕而止。罪人申世輝，旣與應澤，錢財相資，則可知其情志之親密也，罪人蔡伯周、盧聖翊，就捕以後，旣無白脫之端，而未及嚴覈，竝有分揀之命，王章由此而未伸，輿情由此而益憤。請三水府定配罪人孫效忠，泗川縣定配罪人柳仁培，放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成，罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊，仍令王府，更加嚴鞫，期於得情。噫嘻，李普行之罪，可勝誅哉？賦性妖邪，行已暗愎，脅肩諂笑，情態難掩，左右閃忽，伎倆漸巧，特一天生宵小之類耳，口蜜腹劍，林甫之後身，狐媚狼顧，京、惇之餘套，以渠處地爲人，幸際承乏，兜攬至此，則不思知分報效之心，敢生眩惑跳踉之計，其貽害世道，將不知於何境，有識之憂歎，固已久矣。雖以今番事觀之，亦出於計較利害之心，外托懲討之義，內售嘗試之計，是可忍也，孰不可忍也？此於渠，猶屬細故，至於明義一部，是何等大義理，而渠之所論本事之外，乃敢攙及於有樹立之大臣，必欲漫漶義理，欺謾君父，包藏禍心，煽動一世，若此不已，則倫綱將至墜地，凶孽亦必生心。噫，彼普行，抑獨何意，循私負國，一至此哉？其心所在，有不可測，而此又渠卽一斷案，何幸聖明？俯燭其情狀，處分明快，滿庭臣僚，孰不欽仰，而若論其負犯，不可不一問，快正其罪。請楸子島安置人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。答曰，不允。第六件七件事，亟停勿煩。
○庚子八月初四日辰時，上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時，右承旨朴祐源，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上曰，都承旨欲遞乎？祐源曰，然矣。上曰，注書出去，政官入來與否知入。賤臣敬行，承命趨出，回奏曰，政官不爲入來云矣。上曰，更加催促。賤臣敬行，承命催促。命退，諸臣以次退出。
○庚子八月初四日酉時，上御寶慶堂，坐直承旨入侍時，同副承旨李亨元，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上命讀義禁府啓本。上曰，政事爲之乎？亨元曰，連爲催促，而政官尙不入來矣。命書傳敎曰，旣已行公之後，近來政坐，輒皆不參，非懸病則必違牌，寧有如許事體，病在可强不可强之間，尙可强之，況聞向日赴政時，些無苟艱之事云，然則尤安用乃爾，方有政命矣。吏曹長官，不得懸病之意，自政院各別，申飭。上曰，玉堂上下番入侍事，兼史出去，分付。金宇鎭、徐鼎修進伏。上曰，落榜試軸，注書持入。賤臣敬行，承命持入。命宇鎭、鼎修坼封，讀奏姓名，命亨元書，大司憲李𡊠疏批，讀判付公事。命退，諸臣以次退出。
○庚子八月初四日三更一點，上御寶慶堂。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書李敬行，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上曰，景慕宮秋享大祭代押乎？有防曰，然矣。上曰，不得親祭，不勝愴慕，明日當傳香展拜矣。命退，諸臣以次退出。
8月5日
编辑行都承旨蔡弘履〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨朴祐源〈坐直〉。右副承旨南柱老〈坐〉。同副承旨李亨元〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自未時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深八分。
○景慕宮展拜罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○親臨肄儀罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○傳于李亨逵曰，禮房承旨，持祭報府入侍。
○李亨逵啓曰，今日展拜時，承旨不可不備員，而行都承旨尹坊，掃墳受由，纔已下直出去，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞，前望單子入之。
○又啓曰，今日展拜，承旨不可不備員，而右副承旨南柱老，以式暇不爲仕進，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○落點，都承旨蔡弘履。
○李亨逵啓曰，今日展拜時，承旨不可不備員，新除授行都承旨蔡弘履，所當牌招，而拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。
○傳于朴祐源曰，大臣、備局堂上引見。
○以大司諫趙時偉，持平林道浩，牌不進罷職傳旨，傳于朴祐源曰，只推。
○朴祐源啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李亨元曰，坐直承旨，與入格儒生入侍。
○以咸鏡監司李命植狀啓，今七月令薦新生鰱魚，節序差早，限內不得封進，惶恐待罪事，傳于李亨元曰，勿待罪事，回諭。
○南柱老，以義禁府言啓曰，保放罪人李元碩、白萬興等，還囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以左右捕盜廳言啓曰，依下敎，罪人奴德金，移送秋曹之意，敢啓。傳曰，知道。
○朴祐源，以御營廳言啓曰，今八月初五日，景慕宮展拜時，依兵曹節目，集春營入直軍二十名，領軍把摠李鎭邦，哨官吳道炡率領，月覲門左邊設布帳外排立，東營入直軍三十名，把摠姜柱箕，哨官朴再弘率領，宮大門外把守，而竝待標信出用，解嚴後還入直間，集春營哨官吳載恒，東營哨官李希顔，代直之意，敢啓。傳曰，知道。
○庚子八月初五日卯時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書徐美修，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上命讀景慕宮秋享祭報府，有防讀奏至半，上曰，今此報府，誰所塡差，知入。賤臣承命出，還入奏以堂上祭官，則參判塡差，堂下祭官亦以無銓郞之故，亞銓竝爲塡差云矣。上命書傳敎曰，觀此報府，景慕宮秋享時，齋官塡差，多不成樣，反不若山壇廟墓事體，此宮祭享若念如不祭之意，豈有是也？當該堂上，從重推考，更令塡差。又命書傳敎曰，伸誠寓慕之道，惟是享祀一事，豈欲替行，而適因事故，春夏大享，旣未躬行於太廟，故今番景慕宮秋享，有攝儀之命者，蓋出於不得已也。然予如不祭之嘆，豈容但已？門路旣甚便近，儀衛亦不備列，未後省牲時，當從月覲門躬行，仍爲省器，過肄儀後還內，該房以此知悉。又命書傳敎曰，纔經展拜，儀衛之節，亦不可不省，侍衛本以入直擧行，而如內吹鼓吹之類，係是番外，且當齋日，勿爲待令。有防曰，今此報府之苟艱，似緣時任玉堂之乏少，而聖敎如此，則大祝執禮，雖入直玉堂，使之塡差乎？上曰，好矣。仍命退，承史以次退出。
○庚子八月初五日辰時，上御宣政殿。大臣、備局堂上引見入侍時，領議政金尙喆，左議政徐命善，右議政李徽之，兵曹判書李衍祥，禮曹判書徐有慶，刑曹判書李性源，行副司直李柱國、徐有寧，掌令朴宗彦，校理金宇鎭，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，事變假注書沈達漢，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。尙喆進前曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。尙喆曰，俄伏見傳敎下者，固仰聖孝之無窮，而顧今晩炎猶劇，此時勞動，不任臣等區區之慮矣。上曰，何憚勞攘而亦不過暫時來往矣。尙喆曰，黃海兵使趙圭鎭，傳敎關節，該委折，令備局，査問以聞事，命下矣。卽見黃海監司趙尙鎭査啓，則以爲取見兵營前後謄錄，則凡擧行形止，啓聞時，雖有啓下關節該之例，傳敎辭意，則元無節該掇取之規，而錯認前例，莫重傳敎，敢自節該掇取，誠極駭然，兵使趙圭鎭罪狀，令廟堂稟處爲請矣。傳敎事體，何等至重，而錯引謬例，至有刪節之擧，事未前有，誠極駭然，黃海兵使趙圭鎭，罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上又曰，今年此閫之三次遞易，誠可悶矣，而又此請罷，何以則好耶？命善曰，聖敎誠然，而此則大關體例亦有所不暇恤者矣。上曰，此人通擬摠管乎？命善曰，然矣。其人器踐歷，實合收用矣。尙喆曰，東萊府使李文源上疏批旨，有令廟堂稟處之命，而卽見疏本，則以爲左水使申應周狀請，設置城丁軍，而管本府六鎭校吏及各色軍額不足，至於四千二十二名，疊役之民，殆過三分一，故逃亡者通計一年，且將過百。關防待變之地，有此渙散之形，豈不寒心，而又從以加設城丁，騷擾萬端，七面之民，呼冤道路。蓋此水營定制，校卒五百餘名之子姪及他官來接營底者，不得擧論於本府之役，且城丁之役，稍閑歇，謀避良役者，自願投屬，必爲邑民免布之淵藪，特寢成命事，令廟堂稟處爲請。去年因道臣之狀啓，以本邑防布軍，換定他邑，所在櫓軍，勿論某樣軍丁，必使地方官充定，故營鎭屬兼帶之櫓役，皆欲圖免防布之給代，依舊受食，自此本府之疊役轉加，陸軍則自本營充定，而水軍之凡屬營鎭者，使各其營鎭，依前擧行爲辭矣。當初帥臣狀啓中，以爲本營額內待變軍官及射夫等五名色，其數爲五百餘名，以此屬，作爲城丁軍事爲請而此非新募，旣是本營額內所屬，則似無營府相妨之弊，而不害爲邊門有用之兵額，故依所請覆奏許施，而如或額外召聚，作一邊民避役之淵藪，則恐有生弊之慮，以此措辭，嚴飭於帥臣，而帥臣以額內五百爲定數，成出節目，今方報本司矣。此際邊臣疏論，旣如是懇款，若以此果爲邊民騷擾之端，則殊非當初變通之本意，第以帥臣所請而許施，又以邊臣所論而還寢，則朝家處分，恐不免顚倒。其間事情，亦不可不因此採取，令道臣爛熳gg爛漫g消詳，論理狀聞，後更爲稟處，恐似得宜矣。上曰，依爲之。尙喆曰，至於能櫓軍充定事，初以御史別單，又因道臣査啓，其時廟堂，旣已覆奏變通，今不可以邊臣所請之如此，續續變改，此則置之，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉尙喆曰，向來失火之變，不無將來之憂，而捕廳罪人德金者，臣未知何以處之則爲好矣。上命柱國進前曰，今日次對之命，槪欲決此事耳。今則雖至收殺，而其不謹典守之罪，亦難免矣。移送秋曹，使之照律，刑曹保放罪人，還爲捉囚，而弓房所屬，放送，可也。性源曰，保放者兩人矣。上曰，竝爲還囚，而捕廳則明日開坐，可也。上曰，今日登對備堂，其數太少矣，無還差者乎？尙喆、命善曰，今則別無之矣。上曰，頃日還差者誰某？命善曰，金魯鎭、徐浩修，而領相擧浩修，臣則擧魯鎭，此亦事涉如何矣。上曰，又有誰也？命善曰，金華鎭、李𡊠而已矣。衍祥曰，二軍色一年布木事，有仰稟者矣。上曰，後日次對，更稟，可也。有慶曰，仁明園各項炭木及定給軍丁事，有可區處仰稟者矣。上曰，此亦後日次對更稟，而依京廟例爲之，則似好矣。上曰，昨日直赴者，果稱實才乎？尙喆、命善曰，皆云實才，而未知誰某矣。上曰，第是誰氏從行云耶？命善曰，似聞故亞尹李繼昌之姪，而武弁晦昌之子云矣。上曰，御將似詳知矣，晦昌，歷職幾許？柱國曰，曾經守令及營將矣。徽之曰，如許風雨之場，百五十張呈券，可見人才之於斯盛矣。上曰，見科作乎？尙喆等曰，未也。上曰，今番策題，果如何？尙喆曰，略聞傳誦，而亦未及見之矣。上曰，入侍玉堂，旣經對讀，御題及試券，出去持來，可也。上曰，臺臣無可言乎？宗彦進前曰，今以齋日之故，不得傳啓矣，上曰，然乎？就坐，可也。尙喆曰，雖以御題推之，方以開言路爲務，而臺閣之臣，或多失措，爲朝廷甚悶然矣。上曰，徐弘輔，是禮判之子乎？有慶曰，然矣。上曰，昨呈於十地，而亦能善作，可謂難矣。命善曰，外論，亦以非久登第詡之矣。宇鎭還入，上曰，大臣進前同看，好矣。宇鎭讀御題强半，上命祐源曰，數處誤書者，釐正於御題，可也。讀訖，尙喆等齊聲曰，儘好儘好矣。尙喆又曰，唐之太宗，雖云中主，亦不害爲英傑之主，而殿下之當今日計其年數，則正當唐宗貞觀之際矣。今此開言路三字，允合爲治之要，而儘爲今日之急務，繼自今益加聖念，是臣區區之望也。又命讀試券，宇鎭讀畢。上曰，更觀之，果善作矣。尙喆等曰，誠實才矣。上曰，壯元使之入侍。達漢出往傳命，又命讀之次試券畢。上曰，與魁作，何如？尙喆等曰，大不及矣。上曰，卿等先退，大臣諸備堂竝退出。上命祐源曰，侍衛則永肅門待令，景慕宮都提調，使之先詣，炎天步隨，恐妨老境筋力故耳。承史以次退出。
○庚子八月初五日午時，上御暎花堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐有防，記事官金載瓚，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上命讀景慕宮祭報府，有防讀奏訖。命退，承史以次出。
○庚子八月初五日未時，上詣景慕宮。擧動入侍時，行都承旨蔡弘履，左承旨李亨逵，右承旨徐有防，左副承旨朴祐源，右副承旨南柱老，同副承旨李亨元，記事官金載瓚，假注書徐美修，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次陪從。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿出宜春門，由月覲門，詣宮門入齋殿，仍詣版位上，行展拜禮，上北向立。左通禮崔夢喦，跪啓請鞠躬再拜，興平身，上鞠躬再拜，興平身訖，陞詣廟內，奉審後還入齋殿，改具遠游冠、絳紗袍，詣祭器所省器，仍詣省牲所，立版位，上南向省牲訖，還入齋殿，改具翼善冠、袞龍袍，親行肄儀禮畢，還入齋殿。乘輿出宮門時，上曰，都提調仍爲落後。賤臣承命出傳，上還御暎花堂，命有防入侍。上曰，藥房提調入侍。〈出榻敎〉諸臣自外退出。
○庚子八月初五日申時，上御暎花堂。藥房提調入侍，藥房提調金華鎭，右承旨徐有防，記事官金載瓚，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上曰，王大妃殿進御加味生脈散，自今日，一貼煎入。〈出榻敎〉命退，承史以次退。
○庚子八月初五日初更，上御宣政殿。入格儒生入侍時，同副承旨李亨元，假注書徐美修，記注官張顯慶，記事官李集斗，入格儒生李秉喆，以次進伏訖。上曰，左副承旨，使之入侍。賤臣承命出偕入，祐源進伏。上命誦試券，秉喆誦數行頗艱。上命持入御題及試券。賤臣承命出持入，秉喆，次第讀奏訖。上曰，善讀矣。大抵實才，而又能早呈矣，筆亦汝手乎？秉喆曰，臣本筆拙而適有一親知先出者，果爲倩手矣。上曰，其言質直矣。下番及同副，於閤門，進退墨戲，可也。亨元、集斗、秉喆，承命先退。又命賤臣出看，祐源、顯慶，繼退。
8月6日
编辑行都承旨蔡弘履〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨朴祐源〈坐〉。右副承旨南柱老〈坐直〉。同副承旨李亨元〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自卯時至巳時，灑雨下雨，測雨器水深一寸六分。
○朴祐源，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，停。
○南柱老啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，除在外外未肅拜人員，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○傳于李亨元曰，禮房承旨入侍。
○朴祐源啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，御營廳從事官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，守禦使金鍾秀，以其親病，陳疏受由，今方下鄕矣，所佩密符，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，仍佩往來。
○兵曹口傳政事，副司果李東稷。
○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。
○徐有防啓曰，明日聖節望闕禮，依例爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以實錄廳摠裁官意啓曰，謄錄郞廳吳翼煥，親病危重，勢難仕進，粉板謄錄郞廳嚴思憲，親病猝劇，受由下鄕，竝姑減下，吳翼煥代，副司果尹載命差下，嚴思憲代，前正言李東稷差下，而李東稷，方在罷散中，依例權付軍職，使之冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○吏曹實錄編修官李東稷，記事官尹載命。
○掌令朴宗彦啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。〈措辭見上〉請興陽縣爲奴罪人河翼龍，南海縣爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。〈措辭見上〉請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。〈措辭見上〉請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。〈措辭見上〉請鍾城府定配罪人趙濟泰，海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。〈措辭見上〉請楸子島定配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。〈措辭見上〉請濟州牧定配罪人後樂，亟令王府，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請三水府定配罪人孫效忠，泗川縣定配罪人柳仁培，放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成，罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊，仍令王府，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。〈措辭見上〉新除授持平朴天行，時在京畿交河地，司諫院司諫李身晦，時在全羅道全州地，獻納宋樂，時在京畿楊州地，正言李義存，時在廣州地，正言愼認明，時在慶尙道安義地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。第六件七件，亟停勿煩，下諭事，依啓。
○徐有防，以弘文館言啓曰，新除授修撰李兢淵，時在全羅道茂長縣任所，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○又以兵曹言啓曰，卽者丹鳳門守門將李長炯來告，內別監李景柱爲名人，酗酒泥醉，無端詬辱云，身爲別監，莫重闕門，作此駭擧，事極無嚴，旣是掖屬，則自臣曹，不敢循例推治，令攸司科治，何如？傳曰，此漢所犯，非止一再，或除名施罰，或移刑曹科治，或自差備重治，或降定賤隷，而猶不知戢，又犯此罪，不可但謂之無狀，爲先自本曹，除尋常箇箇嚴棍，限十度，捧招以聞。
○又以兵曹言啓曰，依傳敎，別監李景柱，限十度嚴棍，問其委折，則所供內，矣身以代番別監，適出闕外，飮酒入來之際，丹鳳門守門將，謂以身爲別監，肆然泥醉，往來闕內，事甚不可云故，矣身果以酒氣所致，詬辱的實云矣，敢啓。傳曰，知道。更加嚴處次，姑爲拘留，以待處分。
○南柱老，以兵曹言啓曰，依傳敎，行首別監鄭錫周，嚴問其不能檢飭之委折，則所供內，矣身以行首別監，常時各別檢飭矣。別監李景柱，終不知戢，又有此酗酒闕門之擧，矣身不能隨事檢束之罪，惶恐遲晩云矣，敢啓。傳曰，姑爲拘留，以待處分。
○又以刑曹言啓曰，弓房司鑰林儀培，庫直李春蕃，弓人李光說，矢人朴春蕃等，旣已還囚矣，依筵敎竝放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○大司成李敬養疏曰，伏以臣於日昨，待罪喉院也，忽伏承成均館大司成新除之命，適當親臨策士之時，雖不免冒沒祗肅，而自顧靦然，歷日靡定，念臣猥以無似，偏被洪造，前後歷揚，罔匪僥濫而有除輒膺，不敢力辭者，蓋以感激河海之恩，思效涓埃之報，徒知義分是懼，惟以殫竭爲心，而至於見職，責任尤別，顧何嘗毫分髣髴於臣身哉？夫成均之官，卽古所稱敎冑造士之任，則其望實之隆，遴簡之難，果何如也？臣本少而失學，長益荒嬉，經訓殆同墻面，文藝不過耳剽，大小科甲，直是僥倖，功令文字，亦甚疎短，今若抗顔於皐比之席，自處以師儒之長，則非但物議之嗤點，抑亦章甫之貽羞，臣之一身顚沛，雖不足恤，其爲辱朝廷而累聖簡，非細故也。一出雖緣副急，仍冒斷無是理，反復思惟，義在必遞，玆敢冒昧陳籲。伏乞聖慈，天地父母，俯垂諒察，鐫臣所帶之職，回授可堪之人，以重公器，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○司直金鍾秀疏曰，伏以，臣嚮暴血懇，獲解銓任，感祝聖恩，與天無極，而不幸拘馬賤疾，兩旬沈篤，空淹旅邸，久曠史役，纔始强起赴公，而鄕信此際踵至，臣母宿病，近因秋炎乖常，諸症越添，寢食減阻，神氣昏綴云。臣聞來方寸擾擾，卽欲歸省，而身佩將符，不敢擅行，玆不得不短章呼籲。伏乞聖慈，亟許遞解臣守禦兼任，俾臣得以及時往護，千萬至祝。答曰，省疏具悉。卿恙之獲蘇，何幸似之？許卿旬日之暇，卿其往省焉。
○右副承旨南柱老疏曰，伏以臣之偏母，今年七十有二，稟賦虛脆，氣血早衰，風瘓所祟，半身不仁者，十七年于玆矣。自經今夏暑濕，凡節又下一層，委身床笫，轉側須人，或當省覺稍開之時，則輒向臣而道曰，何時作宰，調護我病否？臣每聞此言，無辭可對，只五情如焚而已，臣家素窶，菽水屢空，尋常旨瀡，每患不繼，緩急藥餌，尙何可論？心長寸草，報短春暉，每一念至，寧欲無訛，臣之情私，吁亦慼矣。噫，臣本庸愚，百無肖似，猥被洪造，屢廁近密，臣身之恩榮極矣，臣心之感惶切矣，而臣母之病勢，日漸凘綴，臣每誦古人事親日短之言，未嘗不寤寐怵惕，耿耿一心，惟在於及今便養，以遂至願，臣若徒懷嚴畏，有情莫暴，因循荏苒，終爲沒身之恨，則是臣自阻於孝理之天也，臣豈忍爲此哉？玆敢悉陳衷懇，仰首鳴號，倘蒙天地父母，俯垂矜諒，許界臣一小縣，俾伸烏鳥之私，則生隕死結，未足以喩其報也。衷情所迫，言不知裁，臣無任戰恐祈懇之至。答曰，省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。
○庚子八月初六日兼春秋朴行淳。司僕寺啓目，因濟州牧使金永綬狀啓，所山馬分排各年事，依所請施行，何如啓。傳曰，依允。
○庚子八月初六日卯時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐有防，記事官金載瓚，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上命書守禦使鄭民始疏批。又命書傳敎曰，文臣製述，以初十日爲之。又命書傳敎曰，守禦使除辭朝，往來事，分付。命退，承史以次出。
○庚子八月初六日午時，上御寶慶堂。守禦使入侍時，守禦使金鍾秀，右副承旨南柱老，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，卿病近則如何？鍾秀曰，幸得差完，固知君靈之所暨矣。上曰，眞天幸矣。鍾秀曰，向來火變，尙有餘悸矣。上曰，予則以爲偶然矣。鍾秀曰，古人以爲雖係人火，亦歸天災，今番火變，誠亦聖上警懼之會矣。上曰，卿言好矣。鍾秀曰，《閣誌gg閣志g》與閣記，今纔出草矣。上曰，持來乎？如未及來，上來後袖入，可也。上又曰，卿行何當上來？欲於晦初間，定幸行，趁其時可以上來乎？鍾秀曰，謹當觀勢，定其遲速矣。銓任之得解，不勝感幸，而親憂身病，俱係難强，欲待後日繼請解符矣。上曰，見任，豈可曰務劇妨病乎？其在體念之道，非不欲勉副，而其奈難其代何哉？仍命退，鍾秀先退。上命柱老曰，爾之疏批，以省疏具悉。疏辭下該曹稟處，出院書頒，可也。承史退出。
○庚子八月初六日酉時，上御寶慶堂。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上命讀公事，有防讀奏兵曹草記，命書批答訖。上曰，此等之類，嚴棍取招，卽爲草記事，分付。賤臣承命出傳，還入。有防，讀奏奎章閣記文。上曰，出付本閣，使之書揭懸板，而長廣亦使差小，可也。上曰，今日何不爲城上所乎？有防曰，掌令朴宗彦詣臺，故不爲矣。上曰，然則合啓何以闕之？有防曰，諫院不備之故也。上曰，何故不備？有防曰，諫長新除之故，姑未出肅，餘皆在外矣。上命書傳敎曰，兵閫有闕，政官待明朝牌招開政。仍命退，承史退出。
8月7日
编辑行都承旨蔡弘履〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨朴祐源〈坐直〉。右副承旨南柱老〈坐〉。同副承旨李亨元〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○以監察茶時稟，傳于南柱老曰，在外何其多也？許遞，今日政差出。
○傳于李亨元曰，禮房承旨入侍。
○又傳于曰，軍士房承旨入侍。
○傳于蔡弘履曰，臺諫有闕代及宣傳官有闕代，今日政差出。
○傳于朴祐源曰，騎馬一匹立之，史官一員待命。
○李亨元啓曰，省記事體，何等重大，而今日吏曹省記，誤書刀擦甚多，所見極爲未安，自本院，今方退却，使之改修整以入，而當該假郞廳之初不致察，極爲駭然，從重推考，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李福源牌不進，參判徐浩修式暇，參議鄭志儉進。右副承旨南柱老進啓曰，判書李福源牌不進，參判徐浩修式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以李東郁爲司諫，李顯模爲持平，趙鎭衡爲獻納，任希遠、洪樂淵爲正言，金夏材爲刑曹參判，申大升爲兵曹參議，徐有鍊爲茂長縣監，金頤柱爲大司諫。
○兵批，判書李衍祥進，參判李聖圭病，參議申大升病，參知沈念祖入直進，同副承旨李亨元進，以許近𣷯爲內禁將，李輯爲五衛將，李元謙爲都摠都事，梁世絢爲黃海兵使，副護軍李身晦，副司直尹坊、宋樂、朴天行，副司果李義存、愼認明，以李儒敬爲宣傳官。
○蔡弘履啓曰，闕中失火，何等驚懍，而身爲掖屬，趁不問安，其在道理，極涉駭然，昨夜入番司謁司鑰，竝令攸司，科治，何如？傳曰，雖甚無狀，豈可敎之勸之之事也，不必科治，使之學于武藝廳。
○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。
○又傳于曰，事役遷就可悶，監董苟艱，行司直金華鎭，都監堂上差下。
○吏曹口傳政事，重建都監堂上金華鎭。
○李亨元，以吏曹言啓曰，在前實錄廳郞廳，皆以編修官啓下，故今番李東稷，亦依此例，以編修官，啓下矣。卽聞本廳事例，則校正校讎郞廳，爲編修官，謄錄官粉板郞廳，爲記事官云李東稷，旣是粉板郞廳則當爲記事官，而誤以編修官，啓下，臣有不察之失，惶恐待罪，而原單子，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。勿待罪。
○朴祐源，以兵曹言啓曰，卽接東所衛將牒報，則武藝廳東邊時敏堂改建所，工匠假家十八間，罷漏後失火，盡爲燒燼云。當該處所守直官員，不能檢飭，以致失火之擧，事極驚懍，守直官員，令該府處之，下人亦令攸司，科治，何如？傳曰，旣出於工匠假家，則與入直郞官下吏處所，隔一馬場，又隔差備門，雖欲救之，其可任自入來乎？論罪一款，非所可論，而至於先卽救焚，登時撲滅，不可無激勸之道，況時敏之火，猶不至延及大內，亦賴此輩之效勞，大抵近來，武藝廳之晝夜警衛之苦，雖比赴戌出征之卒，何以過此？左番武藝廳行首姜德輝，帖加成給，其餘連兩次救火人，自都監，從優施賞，所謂捕校，鼾息不起，以特敎別定巡更之後，漫若不知者，大關紀律，令該捕將，從重嚴棍，捧供以聞。
○又以訓鍊都監言啓曰，依傳敎連兩次救火武藝別監一等十一人，各木二疋布二疋，二等二十八人，各木二疋布一疋，三等三十三人，各木二疋，從優施賞之意，敢啓。傳曰，知道。
○校理金翊休，副修撰李時秀等箚曰，伏以今曉之火，又何爲而發也？雖幸登時撲滅，免致延燒，而今日之去前月十三日，未三旬耳。深嚴之地，再次失火，驚動大內，半夜倉黃，固已不勝其萬萬震駭，況且昨日之雨，向晩始霽，草樹之間，餘霏尙滴，材木所積，草芚所覆，終日沾濡，濕而未乾，何從而引火也？別置守直，謹守嚴防，人心懲創，尤宜愼密，亦何因而生火也？後先之火相繼，中外之惑益深，此蓋由於向時之事緩治，今夜之災疊生，豈非大可寒心者哉？臣等謂亟命攸司，嚴覈窮査，期得前後根因爲宜。答曰，省箚具悉。今番事，別無疑端，不必盤覈矣。
○大司憲李𡊠箚曰，伏以禁中失火，一猶可愕，云胡至再，時敏堂，卽大內深嚴之地，人所罕到，火未常燃，而回祿之災，猝發於深夜，殿宇戎器，便成灰燼，事係變怪，憂在不測，根因至今未究，衆情尙此憂懼，曾未幾何，去夜火變，又發於舊堂近地，雖卽撲滅，而其驚動大內，一如前日，臣民震懍，曷有其極？噫，莫重淸禁，纔經非常之災，方營重修之役，其所守直之人，固當十分謹愼，戒之在玆，而今者之變，又何爲而出也？起火之端，未知如何，而變異之荐疊，實非尋常，聽聞之驚惑，有倍於前，此不可以一時失火，置而不究，臣謂當該守直校隷，出付攸司，嚴覈委折，以正其罪焉。答曰，省箚具悉。特偶然爾，別無盤覈之事矣。然監守不謹姑捨是，帀月之間，再有是事，第切修省之思也。
○庚子八月初七日辰時，上御寶慶堂。軍士房承旨入待時，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，左承旨，使之入侍。賤臣，承命出偕入，亨逵進伏。上命祐源，書玉堂箚批訖，祐源先退。上命亨逵，書傳敎曰，名以近侍，職是扈衛，則宮省之內，凡有事爲，來候力救之道，豈後於外朝，而自昨夜至于今日，常例問安，終不爲之，夜則屢召始到，豈非向時任嵂之罪人乎？此等別軍職，雖車載斗量，無足用焉。別軍職姜五成、具純、柳孝源，一竝汰去。頃欲處分，而猶且含忍，乍來旋去，太不識道理，別軍職具埱，亦爲汰去。又命書傳敎曰，別軍職無入直之人，前內乘田文顯，宣傳官鄭駿采，別軍職差下，使之卽爲現身，仍令入直。亨逵曰，考見謄錄，則七月行文臣殿講，八月行製述，而昨以殿講書出，何以爲之乎？上曰，此則禮房果誤書矣，以製述改書出，可也。上曰，頃日都憲傳敎時，同副誤書理字以已字，甚不成說矣。亨逵曰，然則改書出乎？上曰，旣已頒布，只改書於傳敎軸，可也。上又曰，今曉失火時，來待闕外者幾人？亨逵曰，臣之目覩，則諸大臣諸將任，及重臣中禮判竝來待，而不知闕中事如何，擧皆驚惶矣。上曰，今番之火，登時撲滅，比向日不甚大段，而闕外之人，無怪其罔措矣。仍命退，承史退出。
○庚子八月初七日巳時，上御寶慶堂。左承旨與入直騎堂，同爲入侍時，兵曹參知沈念祖，左承旨李亨逵，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，冊子持來，則讀之，可也。念祖，袖出讀奏訖。念祖曰，或有犯當朝御諱處，何以爲之乎？上曰，冊則直書，而讀時諱之似好耶？念祖曰，或有減畫書之之法，蓋石經減畫之法，其例可據矣。上曰，此則與奉朝賀徐命膺，商議好矣。念祖曰，凡例當繼此起草，故預爲稟定，然後可以爲之矣。上曰，然則從減畫注書之，可也。念祖先退。上曰，昨日實錄廳摘奸時，堂郞果皆無頉乎？集斗曰，堂上則只趙㻐一人仕進，郞廳則公故應頉者數人外，竝皆仕進矣。上曰，蔡濟恭，亦署進字，而何不仕進乎？集斗曰，以奉審懸頉矣。上曰，禮數如例爲之乎？集斗曰，令行禮數，則諸郞竝皆違拒不行矣。上曰，此則駭然矣。命書傳敎曰，今聞檢閱李集斗所奏，昨日史局奉命時，諸郞官禮數之際，竝皆違拒不行云，旣已登聞之後，其在事體，不可無警，當該郞廳，捧現告一竝禁推，在前史局，亦多有內侍摘奸，宣傳官摘奸之例矣。禮數於內侍宣傳官者，其可不爲於史官乎？此後嚴飭。又命亨逵，讀摘奸擧案，亨逵讀奏訖。亨逵曰，奉命事體，固自不輕，而檢閱李集斗，以昨日史局摘奸時，諸郞廳之違拒禮數，仰奏，諸郞廳之只呈擧案，不行禮數之罪，自上雖已處分，而檢閱李集斗，亦難免巽軟失體之責，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出擧條〉上曰，文臣製述擧案，所捧幾許？亨逵曰，姑未盡來，故方自本院，連爲催促矣。仍命退，承史以次退出。
○庚子八月初七日午時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐有防，記事官金載瓚、金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，今番失火，不是異事矣，甲申年連三次失火，曾聞大火災之後，必有小火災云。此雖俗傳，而以曾所經歷言之，似或有驗矣。有防曰，昨夜火災，尤爲萬萬驚心矣。上曰，都監堂上入侍。賤臣，與都監堂上鄭民始進伏。上曰，火災如是荐仍，中外必驚動矣。民始曰，夜間震驚之狀，何可勝達？日前火災，已極驚懍，而曾不旬日，又復如是，外間亦爲大段驚惶，百官皆待於闕下，天明始退去矣。昨夜之火，起自役處，臣等不善董役之罪，固無所辭，尤爲惶恐，不知所奏也。上曰，役處則稍間，於卿等何有？命民始先退。有防曰，初十日文臣製述處所，以何殿擧行乎？上曰，宣政殿爲之。命書政院司謁科治啓辭批答。命退，承史以次退。
○庚子八月初七日酉時，上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上命書捕廳草記批答。又命書都憲李𡊠箚批，承史退出。
8月8日
编辑行都承旨蔡弘履〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨朴祐源〈坐〉。右副承旨南柱老〈坐直〉。同副承旨李亨元〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○蔡弘履啓曰，禮曹參議沈豊之，除拜後過三日不爲出肅，依定式推考警責，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○南柱老啓曰，憲府監察茶時，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○以來十一日輪對，取稟，傳于李亨元曰，爲之。
○傳于李亨元曰，禮房承旨入侍。
○朴祐源啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李亨元曰，左承旨入侍。
○傳于朴祐源曰，騎馬一匹立之。
○又傳于曰，次對明日來會。
○傳于南柱老曰，明日朝講，兼行次對。
○以持平林道浩，牌不進罷職傳旨，傳于南柱老曰，只推。
○以禮曹參議沈豊之，牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，只推。
○傳于南柱老曰，左副承旨入待。
○南柱老啓曰，明日次對，兩司無進參之員，除在外外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。
○傳于李亨元曰，不過申飭，史役方張，禁推實錄郞廳，分揀放送。
○南柱老，以右邊捕盜廳言啓曰，依傳敎，罪人張光爀，分揀放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○持平李顯模疏曰，伏以，臣以昨夜入直騎郞，不能檢飭，又致失火，驚惶震悸，罔知攸措。噫，禁中愼火，何等至重，而職在宿衛之列，有此不勤之失，論其辜負，合被誅戮，果有本曹請罪之擧，而批旨之下，特命不論，聖度雖出涵貸，臣罪不容但已，臣方縮伏隕越，恭俟鈇鉞之誅，豈可以處所之稍遠，有所自恕也哉？此際忽伏承柏府除旨，非徒威罰之不加，乃反寵命之維新，臣誠惝怳感激，益不知死所。顧以負罪之身，揚揚就列，又歸放恣之科，決非臣分之所敢出。伏乞聖明，俯垂諒察，亟命有司，重勘臣不職之罪，以礪他人焉。臣於自劾之章，不宜贅及他說，而若其沐浴之義，願忠之誠，根於秉彝，不敢終默，復申前說，謹此尾陳。嗚呼，國運不幸，亂逆層生，人心陷溺，義理晦塞，君臣上下，固宜汲汲遑遑，亟擧天討，永絶亂本，使人心正而義理明，然後國可以爲國人可以爲人，而以鄭妻之妖逆，龜柱之窮凶，尙逭王章，猶保首領，晏然無事，偃息自在，古今天下，寧有是哉？至於洪國榮之千罪萬惡，前後諸臣，亦旣言之，而眼無君父之尊，擅弄一國之政，堂陛之不嚴，紀綱之頹靡，風俗之乖敗，廉恥之都喪，皆由國榮而啓之，此固人臣之極惡大憝，有一於此，覆載難容，而在渠猶屬細故。噫嘻，當今宗社之大計，臣民之顒望，孰有大於廣儲嗣一事，而以國榮之地處恩遇，乃敢入告出言，必欲沮戲，究厥凶計，曾是莾、操、懿、溫之所不爲，其心所在，路人亦知，則決不可一日容貸，而殿下猶且寬假之，庇護之，使之偃處優遊，任其行止，出沒畿峽，蹤跡莫測，怨毒日積，陰謀滋長，將不知何樣禍機，伏在何處，寧不凜然寒心，而殿下不少爲慮，每於臺啓之批，輒下亟停之敎，上下恬憘，不過文具而止，因循姑息，不念宗國之憂，臣誠痛哭流涕而不足也。伏願聖上，淵然深思，翻然改圖，快揮乾斷，亟從三司兩司之請，使輿憤洩而國勢安焉。向來姜忱對辯之疏，誠一大變怪，憑藉鳴冤，變亂義理，角勝已定之公議，敢發無倫之悖說，至以建天地等語，肆然登諸章奏，世道之寒心，隄防之蕩然容有極哉？大僚兩司，相繼陳箚，痛斥明辨，庶可以熄邪說而明大義，然而削版薄勘，失之太輕，臣竊慨歎也。至於洪柱翼事，臣又有區區愚見。噫，從古亂逆，何代無之，而至若能、述諸賊之三塗謀逆，量、翼群凶之陰圖擧兵，實是窮天地亘萬古所無之極逆，言之肉戰，思之膽悼苟與此賊，一有聲氣之相連，蹤跡之或親者，則爲今日臣子者，孰不明目張膽？鋤治翦伐，少洩輿憤，以杜亂源，而今者忱之疏，以柱翼，謂之卵育於賊禧，綢繆於趾、述，出沒於能、量，夫忱之因彈反詈，驅人惡逆，實是前所未有之事，此路一開，後弊難言，誠如相臣之箚，而此與尋常反詈有異，苟使柱翼，萬一近似於此者，惟當流放竄殛，快施黨與之誅，不然而與忱言相反，則爲人臣子，冒此罪名，其何敢自處以人類，一刻容息於天地之間乎？無論言之當否，事之虛實，此言一出，人鬼莫辨，在朝家嚴隄防懋綜核之道，一番明覈，在所不已，如其得實，則黨與之誅，不容少緩，如其落空，則誣人之罪，自有所歸，今若諉以反詈，置而不問，使柱翼，䵝䵢依俙之間，眞有可執之情跡。又有暗通之凶徒，則安知無釁孽餘黨，改頭換面，藏蹤匿影，外托進言之名，內售無嚴之習，以啓後來無窮之慮乎？今臣此言，非獨指一柱翼而已。實有關於嚴隄防憂世道之一端，臣謂就其疏中，論斷洪柱翼諸條，緘問姜忱，以爲究覈處置，斷不可已也。答曰，省疏具悉。首件事，已諭於前後三司，洪柱翼事，嚴隄防懋綜核六字，可謂目下第一義，依施，爾其勿辭，從速察職。
○庚子八月初八日卯時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐有防，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖，上曰，同副承旨入侍。亨元進伏，上命亨元，書正言李顯模疏批。命有防，書傳敎曰，反詈之習，雖可嚴勘，至於本事，毋論信否，旣曰懲討邊事，則不可以緘問，反示扶抑之意，前持平姜忱處，自政院，所懷使之問啓。命書榻敎曰，王大妃殿進御加味生脈散停止，人蔘粟米飮，依前方煎入。命退，承史以次出。
○庚子八月初八日申時，上御寶慶堂。左副承旨與來待宰臣，同爲入侍時，行副司直鄭昌聖，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，所授冊子，今皆了當乎？昌聖曰，姑未訖役矣。上曰，然則何時當畢乎？昌聖曰，念前則，某條了當以入矣。上曰，坐直承旨入侍。〈出榻敎〉亨元進伏。上命昌聖、祐源先退。上曰，今日詣臺者誰也？亨元曰，掌令朴宗彦，詣闕，旋卽出去矣。命書傳敎曰，望闕禮時，兩司不備，而仍爲行禮，殆成前例，事體未安，此後政院，申飭。上曰，昨日監蔡茶時，下吏似不提醒，以致日晩矣。亨元曰，昨以齋日之故，該房，似不卽擧行矣。上曰，今日坐直誰耶？無乃右副伴直耶？亨元曰，然矣。上曰，承旨嫺練者一人，伴直然後，院中凡事，擧行，可以無綻，而今日右位，則近於占便矣。仍命書傳敎曰，旣違飭敎，又近取便，左承旨李亨逵，右承旨徐有防推考。上曰，入侍承旨，年富力强，久爲行公，好矣。政院事着念，則自可通熟矣，能披閱故事乎？亨元曰，間間披覽矣。仍命退，承史退出
8月9日
编辑行都承旨蔡弘履〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨朴祐源〈坐直〉。右副承旨南柱老〈坐〉。同副承旨李亨元〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只朝講。
○藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調蔡弘履啓曰，伏未審日間聖體，若何？王大妃殿氣候，益有差勝之節乎？臣等率諸御醫，趁早入侍，仰承諸節爲宜。惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。
○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○徐有防啓曰，卽者校理金翊休，副校理柳孟養，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣，所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，何如？傳曰，允。
○朴祐源，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而聖節望闕禮習儀相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳于李亨元曰，右承旨入侍。
○傳于朴祐源曰，大臣、備局堂上，引見。
○傳于李亨逵曰，藥房都提調、副提調，次對同爲入侍。
○朴祐源啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以持平林道浩、李顯模，正言任希遠，牌不進罷職傳旨，傳于朴祐源曰，只推。
○大司諫前望單子入之，沈念祖落點。
○以大司諫沈念祖，牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，更爲牌招。
○傳于朴祐源曰，內乘事，萬萬駭然，大關後弊，當該內乘汰去。
○備忘記，引避臺諫許遞，前望單子入之。
○大司諫前望單子入之，金夏材落點。
○以臺諫有闕，政事，取稟，傳于徐有防曰，當日爲之。
○有政。吏批，判書李福源病，參判徐浩修進，參議鄭志儉進，右副承旨南柱老進，以李鼎運爲掌令，徐郁修爲持平，姜彝正爲校理，洪明浩爲副修撰，尹坊爲刑曹參判，趙城鎭爲兵曹佐郞，承文副正字單任長源，兵曹參知沈念祖，正郞李顯模，仍任事承傳。
○兵批，判書李衍祥病，參判李聖圭病，參議申大升入直進，參知沈念祖未肅拜，無政事。
○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。
○傳于徐有防曰，大臣，明日來待事，遣史官傳諭。
○徐有防，以實錄廳摠裁官言啓曰，今日本廳諸郞廳，一齊來會，以待堂上之仕進矣。堂上蔡濟恭，禁府坐起進，金鍾秀受由下鄕，趙㻐以其親病不來，兪彦鎬在外，今日史役，不得已姑停之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，修撰徐鼎修，副修撰李時秀，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○以修撰徐鼎修，副修撰李時秀，牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，無端違牌，極涉乖當，館職不備，只推，更爲牌招。
○蔡弘履，以吏曹言啓曰，明日親臨文臣製述時，左右通禮，不可不備員，而左通禮尹行晉呈辭在外，今姑改差，其代，口傳備擬以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹口傳政事，以兪彦脩爲左通禮。
○徐有防，以禮曹言啓曰，今此文臣製述被抄人中，副司果洪明浩，稱病不進，事體未安，稱頉不進人員論責，自有事目，令政院稟旨，依事目施行，何如？傳曰，允。
○又啓曰，因禮曹草記，今此文臣製述時，被抄人中，副司果洪明浩，稱病不進，令政院稟旨，依事目施行事，允下矣。副司果洪明浩，今日政纔移玉堂，而明日製述，旣以稱病不進懸頉，依事目，禁推傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○朴祐源，以兵曹言啓曰，同知中樞府事姜五成，所帶本職，係是別軍職例授之窠，而別軍職，旣命汰去，同知之職，不可仍帶，改差，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今八月初十日，仁政殿親臨文臣製述時，玉轎及副輦陪進次，建陽門，請出標信開門，而事畢陪進後，卽爲還閉，何如？傳曰，允。副輦置之。
○又以兵曹言啓曰，依下敎，入直禁軍一百名之弓矢甲冑軍裝等物，一一摘奸，則弓矢，去六月已爲修補，姑無現頉，而冑鐵破傷，爲十四件，甲衣破傷爲十一件，故爲先以出番禁軍中新件甲冑，修補間換給，而破傷甲冑，則使該營，卽速修改之意，敢啓。傳曰，知道。甲冑弓矢，雖曰修補云，而笠之敝破，衣之藍縷gg襤褸g，馬鞭刀槊之不堅，無光火具，番廳之無實不潔等事，果皆一一摘奸，或自本色改備，或令渠輩換造，亦又申飭番將，淨掃嚴束乎？此草記，極爲沒實，更令本曹判書知悉，可改可換可飭者，惕念擧行。況今大內，爲至近之地，除尋常恪勤之意，一體知悉。
○又以司僕寺一提調言啓曰，兼內乘金益彬汰去事，命下矣。其代，令該曹口傳差出，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以吳毅常爲兼內乘。
○朴祐源，以義禁府言啓曰，頃因洪忠監司沈頤之啓本，慶尙道泗川縣定配罪人南鵬翊逃還時，當該配所官，指名狀聞後，拿問處之事，覆啓蒙允，行會本道矣。當該配所官，以前縣監沈公協，指名以來，而沈公協，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○持平李顯模疏曰，伏以臣於日昨，以洪柱翼事，疏請究覈矣，姜忱之所懷出，而其負犯顧何如，其罪狀顧何如，出沒於凶逆之門，卵育於凶逆之家，以至於逆禧、逆趾、逆纘、逆簡、逆輅、逆弘之或書別號，或書職名於譜冊，又甚至於逆述、逆任之竝書爵號於伏法之後，而且其附記文字，尤極絶悖。臣雖未及得見全本，而以所懷中臚列者觀之，其所爲言，凶譎叵測，聞者骨驚，見者心靑，而職在三司，卽席親見，固當明目張膽，亟請窮覈之不暇，而只諫長請拿之奏外，無一人陳白者，此何等擧措，此何等分義？噫，近來人心狃安，隄防日壞，懲討一事，便作笆籬邊物，不思沫飮，惟事伈泄，雖有此等凶怪之事，看作尋常，了不知請討，而甚至於今日入侍之不言三司而極矣，臣不勝憂慨，繼之以憤惋不已也。臣謂今日賓對進參憲府臺臣及玉堂上下番，一倂施以削黜之典，洪柱翼，今方拿問，竝命該府，益加嚴覈，期於得情，斷不可已也。答曰，省疏具悉。所陳依施，末端事，亦令政院，以此疏辭，分付該府也。
○領敦寧李溵箚曰，伏以，臣於逖違之餘，伏承文臣製述考官之命，病枕蹶然，實幸其昵侍有路，少伸戀結之忱，而第臣左邊不仁，尙未痊可，行步則雖或扶人依樣，拜跪起伏，終末由自力。敦府新銜，至今稽謝，凡有公故，一未進身，煩瀆是懼，亦闕箚訟，前後禁中失火之時，雖擔舁至闕下，而咫尺天門，無望入肅，俱不免自外退歸，寸忱怵惕，殆乎不寐。忽自昨夕，又添登溷之症，度數無節，收拾不得，容俟病勢之少間，以爲祗謝之計，而至於明日，以此症形，萬無入侍之望，玆敢冒萬死號籲於慈覆之天。伏乞聖明，俯垂鑑諒，亟賜變通，仍治臣逋慢之罪，以警具僚，以安私心，千萬幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。本症之痊可實所甚幸，見今秋熱，無異庚暑，更冀卿益存少愈之戒也。又如箚中所道愼節，似由一時無妄，固知卿之遄獲勿藥，而來朝考官，今方變通，卿其安心勿辭焉。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于領敦寧。
○備忘記，鄭領府事爲命官。
○庚子八月初九日，兼春秋朴行淳。義禁府啓目，校書副正字金興弼，以殿講時奉納冊子之大文韱紙，不爲改粘，諺解印本，不能校正罪，捧供以聞啓。傳曰，分揀放送爲良如敎。
○庚子八月初九日卯時，上御寶慶堂。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上命讀製述試望訖。上曰，此等試望，無相避乎？有防曰，親臨則不拘相避矣。上曰，昨日姜忱緘答，何其草草？有防曰，似不別白矣。上命書傳敎曰，朝講有命，兩司長官，無進參之人，事甚未安，大司諫踏下之代，前望單子入之，待下批與都憲，一體牌招，先入侍後謝恩。有防曰，今日朝講，兩司長官，當爲進參，大司憲李𡊠，更爲牌招，以爲同參之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，姜忱尙待闕外乎？此問啓出給，今日次對，當爲處分，而如有未盡語，更爲挾書，斯速以入之意，分付，可也。賤臣，承命出傳，還入奏曰，姜忱留宿闕外朝房云矣。仍命退，承史退出。
○庚子八月初九日辰時，上御宣政殿。朝講次對，同爲入侍時，領事金尙喆，特進官黃景源、徐有慶，同知事徐浩修，參贊官李亨逵，大司諫沈念祖，侍讀官金翊休，檢討官柳孟養，掌令朴宗彦，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，內局都提調鄭弘淳，副提調蔡弘履，左議政徐命善，右議政李徽之，兵曹判書李衍祥，禮曹判書徐有慶，刑曹判書李性源，行副司直李柱國、徐有寧，左副承旨朴祐源，事變假注書沈達漢，以次進伏訖。上讀新受音，自孟子見梁襄王，止沛然誰能禦之。翊休曰，此章之首，孟子譏梁襄王之無威儀也。禮云天子穆穆，諸侯皇皇，《詩》云敬愼威儀，維民之則，人君之於威儀，固不可不愼，而史稱漢成臨朝，尊嚴若神，馬援言公孫子陽修，飾邊幅如木偶人，此徒矜持於外面而已。必也存諸中者，發於外，心廣體胖，有威可畏，有儀可象，以至於棣棣不可選之境，故唐堯之克明峻德，而望之如雲，就之如日，觀人之法，雖重威儀，自省之道，惟在於德，此豈非自上體念處乎？至於此章宗旨，不嗜殺人四字也。夫亂世之不嗜殺人者，卽治世好生之德也。皐陶贊舜曰，好生之德，洽于民心，玆用不犯于有司，雖以虞舜之好生，使民不犯而已，四凶則四罪，而目今朝家合辭中，諸逆不可傅之生議，而尙今靳允，此非虞舜五刑五用之義也。明正典刑，使方來之民，庶不犯有司，則我殿下好生之德，可以有光於虞舜，此臣區區之望也。上曰，好矣。孟養曰，上番盡之，臣則別無可達矣。定于一之一字，雖是統一之一，亦以一德之一看之，則在聖上體行之道，尤當有味矣。尙喆曰，上下番，旣皆敷陳，別無仰達，而定于一三字，可見民之歸仁，如水就下，爲人君欲保民者，無如以仁行政矣。上曰，甚好矣。特進參贊官之意，何如？景源等曰，上下番及領事，旣皆仰達，臣等則別無可以仰奏者矣。上曰，臺臣之意，如何？念祖、宗彦曰，別無仰達者矣。上曰，彼諫長，自桂坊時，已知其博識矣。科目出身中，深通經義者，無如諫長，而如鄭志儉者，亦難矣。如此之人，宜置文職，以備顧問好矣。命善曰，上敎誠然矣。近日經筵官，多不留意於文義，此則合有申飭之道矣。上曰，顧今神州陸沈，《春秋》一編，無地可讀，而孟子之勸行王道者，似欠尊周之義，未知如何。若使齊王，行王道定天下，則當置周天子於何地？成湯，亦以口實爲恐，而孟子則無此等語，只以統一，勸諸侯，毫無勸以尊周之意，亦何也？翊休曰，聖敎誠然矣。先儒，亦多此等辨難，而臣意則似緣時勢之各異矣。上曰，特進官之意，何如？景源曰，孔子時則周室雖微，猶有可尊之地，至於孟子時，則周室已無可觀，故其言似如此矣。尙喆曰，孔子則魯臣，故以尊周爲本，孟子則不但以拯濟爲急，蓋聖賢氣稟，亦有所不同而然矣。浩修曰，以臣溲見，聖敎發難之下，卒難仰對矣。上曰，若使孟子，當孔子時，則其所以勸列國之君者，當如何？浩修曰，若緩緩究賾，則猶或可知，而今則卒不可開喙矣。景源曰，今不可以一二儒臣鹵莾之見，可以仰答聖問之萬一矣。亨逵曰，朝講事體，何等嚴重，而座目單子，不卽修整入啓於開講之時，以致無單子入侍之境者，萬萬未安，不可無警，下番翰林李集斗，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉尙喆曰，今日朝講，座目單子，終未書呈，此雖未及周旋之致，朝體所關，不可無飭，當該翰林，罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉景源、亨逵先退。尙喆曰，今番失火，誠非泛然之事，不可以尋常看過，臣等深憂，固無不到矣。上曰，今番則是偶然矣。重建事，若在可已，則豈不中撤，而亦近於暴殄天物，故姑不得中止矣。以十六日定礎，則今月內當收殺乎？命善曰，今月內則似難了當，而立柱等節，似優如矣。上曰，姜忱事，誠悶切矣。昨日問啓似沒實，故使添書以納矣。命善曰，其不去姓字及修譜間諸般事，若在逆獄後，則亦係不可置之事矣。上命祐源，讀奏姜忱問答。祐源讀奏曰，反詈之習，雖可嚴勘，至於本事，毋論信否，旣曰懲討邊事，則不可以緘問，反示扶抑之意，前持平姜忱處，自政院，所懷，使之問啓事，命下矣。問于前持平姜忱，則以爲今因持平臣李顯模疏請，使臣緘問洪柱翼事，臣伏見傳敎下者，反詈之習，雖可嚴勘，至於本事，毋論信否，旣曰懲計邊事，則不可以緘問，反示扶抑之意，前持平姜忱處，自政院，所懷使之問啓，臣不勝惶隕震惕，馳詣闕門之外，玆敢冒萬死書進焉。臣疏中所謂柱翼之卵育於賊禧之家云者，柱翼，以賊禧之族親，住接於禧家近處，衣之食之，晝夜居停，而自是禍家之人，禧賊，別爲親密，至於與之修整譜事，屢年經營，始得刊行，於丙申春而其卷首凡例編錄中，輒稱澹窩，卽禧賊別號也。故一處則刀擦詹字邊，而只存水邊，以潛字改印，一處則全以澹字仍舊，其譜中歷敍趾、述、纘、簡輩處，皆書職名，逆女孝任，至書貞夫人，其卷末小跋，有云是譜，成於乙未，及盡刊只三四卷印出，至丙申大喪出後，始乃刊行，分布在於事變之後云，而渠之名字，則不書焉。柱翼之托以修譜，卵育禧家，世所共知，而反逆簡伏法之後，所謂賊禧一門，皆伏天誅，無所餘類，則非積年以譜事專委之切族外，有誰刊出，而其所弁卷跋卷及譜例，有誰爲之，而獨諱渠名，可謂欲巧反拙，此則有耳皆聞，有口皆傳者也，而臣亦目見其譜冊，今方持來待令矣。嗚呼，當丙申崩天罔極之痛，擧國臣民，莫不奔走號哭，則爲當日臣子者，何暇念及他事，而至以三字，輕輕下筆，略無哀痛之意於字句之間，逆述、逆任，備書職名，商輅、弘烈，俱書姓字，至若輅賊之伏法，在於譜冊未刊布之前，而偃然書之者，此豈臣子所敢爲，而與量賊識凶札以某氏者同一心腸也？臣疏所謂綢繆出沒云者，以渠之稍解文字，能、量之輩，視以奇貨，在京則晝宵出入於能逆之間，又有姻誼於翼賊至親，故太半居住於量賊近地，在鄕則，日夜往來於量、翼兩賊之家，稱以講學云者，皆是逆能講《書》義之凶謀，其所見聞者，果不出於危逼儲位，動搖國本乎？及當量賊之獄，渠之同堂，皆出逆招，就捕，幸賴天網恢恢，得免誅戮，而及其弟就捕之日，逃走山寺，先從間途上京，以至倖逭，自此以後，淸議棄之，故渠之登第，殆過三載，一不檢擬於齋官堂后之望，則執此一款，指目於一世，見枳於公議，亦可知也。故臣每痛其凶孽之漏網，一欲論斥於嚴隄防之日，而不但豺狼當道，安問狐狸，臣自西還朝，未嘗一居臺地矣，及於今夏大政，始通臺望也。臣對人言曰，近來隄防太不嚴，如此之人，漸通淸顯，吾若居言地，駁正之論，斷不可已也，居無何？臣獲忝臺職，豈意無脛之言易播，未發之聲先聞，反墮於渠之先發制人之凶計，臣之遭罹，尙何言哉？今當疏箚迭發，至歸反詈之重科，致勤緘問之聖敎，臣罪至此，尤合萬死云矣，臣杜門感泣之餘，遽承所懷書進之命，臣驚惶馳詣，方爲收拾神精，搆出所懷之際，促敎屢下，臣尤不勝震越之至，未免草草，不能盡攄崩隕憂憤之血忱矣。今伏承更爲添書以入之敎，玆敢添入未盡之所聞所見，而渠之修譜中，窮凶極惡之情跡，又爲粘尾以入。其附記曰，是譜之編成，在於乙未秋，翌年丙申仲春，始爲印出，印役幾至三四卷，而大喪出，未幾世變層生，逆獄屢起，名在譜中者，無論內外派，多犯惡逆之科，事當一一釐正，以著誅竄之實，而事在旣印之後，不但追改之爲難，以事理言之，此書旣編於大行朝，凡年條世次，皆從丙申以前之例。今若改錄丙申以後之事，年條義例，必將顚倒乖謬，不成事體，故玆不得一一釐改於譜中，第粧成分布，在於事變之後，宗中諸議，咸以循例眛然爲未安，故玆就犯人名字，略爲表識於紙顚。又南陽公十六世孫，卽相字行，而亦已許改以秉字云云，至於柱翼之講學於能、量兩賊之陰凶情節，世所傳說者多，而臣不得捉其眞贓，故不敢書入，臣尤不任惶隕泣血之至云矣，敢啓。讀訖，上曰，其弟就捕云者，是其親弟乎？徽之曰，其六寸之在德山者，量、翼就捕時，亦入其中云矣。上曰，此則强引而近之之意耶？以文字，抉摘罪人，似非朝廷上美風矣。姜世龜之子母鹿三字，乃是文字間罪過，而比諸埋凶擧兵，亘千古所無之逆，則其優者何居？右相一箚，予亦嘉之，而彼右相兵判，俱以世臣，儼然爲朝廷主人，豈不知痛惋於此等事乎？乙亥則有縉紳疏，而丙申以後，則寂無一疏何也？姜忱反詈之習，非不曰痛甚，而洪柱翼，則滿朝之臣，不敢犯一髮乎？君臣大分，不可不念，何負渠輩而有埋凶挾匕之擧也？先朝末年，動搖國本之計，皆出於誰某，而洪柱翼邊，則何不發一語也？李顯模疏擧，誠甚嘉尙矣。尙喆曰，柱翼事，如是顯發，則朝廷之上，似有公議矣。命善曰，俄與右相，語及逆獄，前後之當有區別，則右揆之意亦然，似不可不一番査問矣。上曰，右相之意，果何如？徽之曰，左相所奏，甚好矣。上曰，姜忱疏後，柱翼有子，則似有鳴冤之擧，而恬晏自如者，亦豈成說乎？命善曰，右相之地處，與他有異，故其所處心，亦與他自別，而至於此等事，間或發出，則豈無驚駭之心乎？上曰，右相則驚於己巳義理，向有箚擧，此則予亦嘉之矣。徽之曰，臣若得見其疏語，早知柱翼之罪如此，則初豈有疏擧乎？上曰，姜疏未下之前，無怪其然矣。命善曰，事變以後，若作譜例，則決不可置而不論，査問其渠作與否則好矣。徽之曰，査問然後，眞實與脫空間，可以決之矣。上曰，姜忱所持來洪譜，持入，可也。賤臣，承命持入，上命祐源，讀序例訖。上曰，其所下語，節節陰慘矣，三勳三相，眞是歲久消磨之事，而洪柱翼，則何其斤斤於此？至於趾、述事，則何不擧論耶？旣屬百餘年前事，猶且提說不置，則如是關係惡逆者，眞是聖人所謂殄滅無遺者也。予則方以鎭安爲務，而所謂國家元氣之家，乃反犯及於此等事，思之不幸，予反顔厚，所可恨者，姜疏晩出於柱翼疏後，還歸反詈之科也。銓曹之通其臺望者，旣未逆覩，則誠亦無怪矣。且事貴屢商，問啓，批答則姑以知道書之，可也。上曰，今日戶判，何不入來？命善曰，以病懸頉矣。尙喆曰，前因副司直尹冕東上疏，格浦陞僉使事，令道臣，詳察便否狀聞之意，覆啓行會矣。卽見全羅監司徐有隣狀啓，則以爲格浦爲地，實爲海門之咽喉，沁都之捍衛，今若陞置僉使，秩視防禦，統率五鎭操鍊備守等節，一如前日之爲，則戰船防軍，不可不備，而當此良丁極難之時，防軍充定，非所可論。依古今島等四鎭例，戰船改造事，以船儲置米，會減上下，其餘船上什物及兵防伺候船，新備改槊物力，則以本道之每年入送江都添餉錢一千兩，移給格浦，使之補助僉使月廩，校卒立代，操鍊時責應之需，以附近邑常賑米，限六千石貸下，使本鎭句管取耗，一年耗條六百石內，三百石，以爲各樣支放之資，三百石年年會錄，限二十年滿六千石後，仍附本鎭，永作軍需，貸下元穀，還報本廳事，請令廟堂稟處矣。格浦之不可等棄，多有前人之論，今此道臣所請，非曰無稽，而別將之陞爲僉使，未必能增重於關防，若其設施之際，徒貽難便之弊，令之陞降，安知又不如前之銷刻乎？臣等之意，以爲姑不可輕議，何以爲之乎？上曰，卿等之意，何如？命善曰，耗費難辦之財力，設置無用之關防，是謂不急之務，臣意亦以爲置之宜矣。弘淳曰，目下當否，領左相旣備言之，臣無容更議，而卽今關防可否之地，卽前人棄而不論之處也。前人之見，豈曾不及於後之人而然哉？此等之議，臣實爲之悶慮矣。徽之曰，格浦地形，臣雖未目擊，若如傳者之言，海口一隅，元非緩急得力處，而徒費財力，恐不緊急，置之似宜矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉尙喆曰，秋夕許多祭官，無以塡差，銓曹方以爲悶云，違牌坐罷人，合有變通之道，敢此，仰達矣。上曰，然則卿宰侍從堂上堂下違牌坐罷及罷削人員，自吏曹，別單書入，可也。〈出擧條〉上曰，捕校不爲汰去乎？柱國曰，此則右邊捕校矣。尙喆曰，捕校譏察，古稱神異，近來漸不如前，種種申飭，似好矣。上曰，爲捕校者，不能移他職乎？實部將定數幾人，而其料布厚薄，亦如何？柱國曰，數則三人，而料布不實，故率皆厭避矣。上曰，藥房批答，以知道書出，提擧則先退，可也。弘淳、弘履，退出。念祖、宗彦、翊休、孟養等曰，請喬桐府黜置罪人鄭致達妻，夬正王法，以洩神人之憤。〈措辭見上〉上曰，不允。請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。〈措辭見上〉上曰，不允。請放歸田里罪人金相福，亟令王府，拿鞫嚴問，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請黑山島圍籬罪人龜柱，亟加嚴鞫，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請削黜罪人洪樂純，爲先中途付處。〈措辭見上〉上曰，不允。念祖、宗彦等曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。〈措辭見上〉上曰，不允。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。〈措辭見上〉上曰，不允。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。〈措辭見上〉上曰，不允。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。〈措辭見上〉上曰，不允。請物故罪人志恒之支屬應坐者，絶島散配。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。請洪國榮爲先亟施遠竄之典。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。宗彦曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，南海縣爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。請鍾城府定配罪人趙濟泰，海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。請楸子島定配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。請濟州牧定配罪人後樂，亟令王府，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉上曰，不允。請三水府定配罪人孫效忠，泗川縣定配罪人柳仁培，放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成，罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊，仍令王府，更加嚴鞫，期於得情。〈措辭見上〉上曰，不允。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。念祖曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府，設鞫嚴問。〈措辭見上〉上曰，不允。請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請定配罪人具翼遠，亟寢酌處之命，仍令王府，嚴鞫得情，快施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。請減死安置罪人大燮，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請減死罪人弼海，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請遠竄罪人安兼濟、李宅鎭，亟命王府，竝加嚴鞫，期於得情，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，亟停勿煩。請恒、善支屬，亟命散配，日謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。〈措辭見上〉上曰，不允。請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。〈措辭見上〉上曰，不允。請固城縣投畀罪人李鎭常，巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。〈措辭見上〉上曰，不允。請濟州牧減死定配罪人範聖，依律處斷。〈措辭見上〉上曰，不允。請減死定配罪人德秀，亟令王府，更加嚴鞫，夬正王法。〈措辭見上〉上曰，不允。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。〈措辭見上〉上曰，不允。新除授司諫李東郁，時在京畿仁川地，獻納趙鎭衡，時在洪忠道舒川地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。念祖曰，又有所懷仰達者矣。上曰，旣非齋日，則何以所懷奏之乎？尙喆等曰，第觀末梢好矣。上曰，仍奏之。念祖曰，臣於禁直，忽承除命，講筵已開，召牌荐降，至有先入侍後謝恩之敎。玆不得不冒出登筵，固不敢以臺臣自處，而第有目下所駭惋者，敢陳所懷，向來姜忱之托以對辨，變亂義理之罪，固是萬萬變怪，而至於洪柱翼事，則當初姜忱所論列，至謂之凶逆血黨。若使柱翼，眞有是事，則難逭典憲，其言若專出於反詈，則罪當反坐，其在嚴隄防務綜核之道，固宜有一番究覈之論，而側聽累日，寂然無聞，日昨李顯模之疏，可見公議之不泯，而及夫姜忱所懷出，而柱翼黨逆之狀，於是乎始彰著無餘矣。其爲憤惋，當如何哉？噫，近日隄防不嚴，凶孽之徒，托以言事，眩惑跳踉，其流之弊，有不可勝言，臣謂洪柱翼，拿問嚴覈，斷不可已也。上曰，依爲之。祐源曰，大司諫沈念祖，傳啓之際，未及承批，繼陳他條，已是做錯，而啓辭之替以所懷者，雖緣生疎，有損臺體，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉念祖曰，臣言議巽軟，知識鈍拙，本不合於淸朝耳目之任，而倉卒承命，冒沒出膺，而新入臺地，專不識格例，承批之前，遽又傳啓，當啓之事，陳以所懷，至被承宣之請推，臣何敢一刻晏然臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，生疎所致，勿辭。祐源曰，大司諫沈念祖，再啓煩瀆，退待勿論矣。上曰，知道。上曰，今則姜忱事，猶屬沒緊，而每每先提，此等所懷，不如無聞，且諫長雖已發之，而憲臣、儒臣，何不發一言？今予此言，非欲使群下承望也。如許大義關處，默無一辭，未知生疎而然耶？雖不處分，而失職則大矣。命善曰，囁嚅如是者，摠由畏人言而然矣。宗彦曰，臣知識庸陋，體例生疎，今此洪柱翼事，宜請其黨逆之罪，而未能卽地論啓，溺職之失大矣。何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。祐源曰，掌令朴宗彦，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。上曰，入侍玉堂，誠甚非矣。下番則乃叔之故，不能無摧沮而然耶？仍命退，諸臣以次退出。
○庚子八月初九日午時，上御寶慶堂。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，左承旨、同副承旨入侍。〈出榻敎〉亨逵、亨元進伏。上曰，今予非欲以色目爲言，而大抵睦來善、閔黯、權大運之類，何以謂逆耶？近來亂賊，粵自予春宮時，一者譸張訛言，二者動搖國本，三者謀害宮僚，四者沮戲大計，五則挾匕，六則埋凶，七則陰圖簒奪，八則擧兵犯闕之凶謀祕計而極矣。此果何如於睦、閔諸逆耶？噫嘻，試思之，國家何負渠輩，而仇視怨懟，若是之甚也？予則每以鎭安爲務，而至於此等柱翼之徒，種下生種，則所謂殄滅無遺者，正是爲今日準備予亦奈何？今對承宣，予面先赤，古人云觀遠臣，必自近臣始，今之所以更事縷縷者，不但爲三承宣之未得參聽於俄筵酬酢，抑亦予深意存焉。嗣今以往，入告出語，祛舊圖新，使一世觀法近臣，爲世道一分之益，是予所以期望於承宣輩者也。惟予深居九重，安得以家諭而戶說也？亨逵等，起伏再三曰，固皆臣等之罪，亦皆臣等之罪也。聖敎之下，實不知所出矣。有防曰，左承旨，雖與柱翼娚妹，而莫往莫來者，十數年矣。向其疏擧時，亦挽不得云矣。上曰，然乎？承史，諸臣以次退出。
○庚子八月初九日申時，上御寶慶堂。坐直承旨入侍時，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，洪柱翼草供來到乎？知入。賤臣，承命出還入奏曰，尙未來故連爲催促矣。上曰，《宋鑑》持入。賤臣承命持入。上曰，注書，又爲出去，連促草供，待其來持入。賤臣承命出。上命廷龍，持入洪譜。命祐源書傳敎曰，李顯模，聞以二軍色正郞，移拜云。本色非數遞之窠，持平李顯模，仍任前職，近來騎堂亦宜擇人，徑遞可惜，前參知沈念祖，仍任。承史退出。
8月10日
编辑行都承旨蔡弘履〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐〉。左副承旨朴祐源〈坐直〉。右副承旨南柱老〈坐直〉。同副承旨李亨元〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○南柱老啓曰，合辭方張之時，諫院無詣臺之員，事甚未安，除在外外，未肅拜呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○蔡弘履啓曰，領議政金尙喆，左議政徐命善，右議政李徽之，依下敎來待矣。
○傳于李亨元曰，大臣、金吾堂上入侍。
○傳于徐有防曰，科次入侍。
○南柱老啓曰，三司諸臣，有稟達事，來詣閤外請對矣。傳曰，入侍。
○以正言洪樂淵牌不進罷職傳旨，傳于南柱老曰，禁推傳旨捧入。
○傳于朴祐源曰，坐直承旨入侍。
○又傳于曰，左副承旨入侍。
○徐有防，以實錄廳摠裁官意啓曰，今日文臣製述時，都廳郞廳，全數進參，粉板謄錄郞廳，只四人外，亦皆進參，今日史役姑停之意，敢啓。傳曰，知道。
○南柱老，以弘文館言啓曰，新除授校理姜彝正，時在洪忠道公山地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○朴祐源，以兵曹言啓曰，內吹螺赤及龍虎營兼內吹，今秋等習角時，賞格木綿一同三十疋，依啓下單子，分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，本局兼內吹，今秋等習角賞格，依啓下單子，木綿十五疋，施賞之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，本營兼內吹，今秋等習角賞格，依啓下單子，木綿四十疋，分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳兼內吹，今秋等習角賞格，依啓下單子，木綿四十三疋，分等施賞之意，敢啓。傳曰，知道。
○南柱老，以義禁府言啓曰，罪人洪柱翼，依下敎，着枷杻足鎖，移囚南間之意，敢啓。傳曰，知道。
○徐有防，以義禁府言啓曰，時囚皆令草記議處事，命下矣。時囚罪人李采、趙慶進等段，《欽恤典則》，卽聖朝關石，而身爲守令，杖棍之或違式例，或不刻誌，俱極可駭。李德鉉段，稅穀裝發，不免晩時，至有臭載之患，不謹擧行之罪，在所難免。康思賢段，莫重嚴敬之地，醉漢喧鬧，萬萬驚駭，則身爲部官，翌日報曹，揆以事體，殊極可駭。權熻段，所處稍間，不聞喧聲，理或然矣，而身爲臺監，終無皁白，揆以事面，終涉不察。崔命濟段，以其醉漢，出付該部，雖與不禁雜人有異，職是守門，不可全然無罪。沈公協段，罪人之逃還物故，在於百日之內，所當依律文免罪，而常時若能嚴束編配之類，豈至於逃走之境乎？不能檢飭之罪，在所難免。李尙顯、徐直修等段，調發民丁，苟非朝令，守土之官，宜不敢擅行，營門督責，雖曰嚴急，所當據理爭執，而不此之爲，汲汲奉行，如恐不及，揆以法理，殊極可駭，竝以此照律。李命瑀段，捐出殘廩，雇軍赴役，使民不至有愁怨之聲，此一款，亦足可尙。全仁謙段，稅船之不善護送，以致臭載，殊極可駭，旣以此被削職之律，而法文所載，不過罷黜，今不可以更勘，竝合有分揀之道，而臣府不敢擅便，上裁，何如？傳曰，允。李命瑀、全仁謙，竝分揀放送。康思賢、崔命濟、權熻，所當嚴處，而俱是殘微之類，姑爲末勘，更觀前頭，亦無所不可，竝以公罪照律，如有功議，仍爲減等，放送後草記，未議處中李元碩、白萬興，罷職放送。
○掌令李鼎運，持平林道浩，校理權以綱，副校理金宇鎭，正言任希遠，修撰徐鼎修，副修撰李時秀啓曰，請喬桐府黜置罪人鄭致達妻，夬正王法，以洩神人之憤。〈措辭見上〉請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。〈措辭見上〉請放歸田里罪人金相福，亟令王府，拿鞫嚴問，快正王法。〈措辭見上〉請黑山島圍籬罪人龜柱，亟加嚴鞫，夬正王法。〈措辭見上〉請削黜罪人洪樂純，爲先中途付處。〈措辭見上〉答曰，不允。
○掌令李鼎運，持平林道浩，正言任希遠啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。〈措辭見上〉請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。〈措辭見上〉請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。〈措辭見上〉請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。〈措辭見上〉請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。〈措辭見上〉請物故罪人志恒之支屬應坐者，絶島散配。〈措辭見上〉請洪國榮，爲先亟施遠竄之典。〈措辭見上〉答曰，不允。第六件七件事，亟停勿煩。
○掌令李鼎運啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，南海縣爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰，海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。請楸子島定配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。請濟州牧定配罪人後樂，亟令王府，更加嚴鞫，期於得情。請三水府定配罪人孫效忠，泗川縣定配罪人柳仁培，放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成，罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊，仍令王府，更加嚴鞫，期於得情。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。〈措辭竝見上〉新除授持平徐郁修，時在京畿抱川地，請斯速乘馹上來事，下諭。洪柱翼，卽賊禧家卵育中一物耳，綢繆於趾、述之輩，出沒於量、能之間，一世之所共知者，而丙丁以來，倖逭黨與之誅，久切神人之憤矣。以其所修族譜言之，刊印廣布，在於諸賊伏法之後，而乃敢以諸賊職名別號，肆然書錄，略無顧忌，所謂跋文，卽渠所作，而有曰大喪，世變層生，有曰犯人云者，下語絶悖，用意極凶，夫以萬古所無之凶逆，而神人共憤，天討克行，則乃敢云世變，以不共戴天之讎賊，而臣民飮泣，王章斯嚴，則乃敢云犯人，其眼無君父，心護群凶之罪，昭不可掩，此而置之，竊恐亂逆滋起，義理晦塞。請罪人洪柱翼，亟令王府，設鞫得情。答曰，不允。第六件七件事，亟停勿煩，末端事，俄已處分矣。下諭事，依啓。
○正言任希遠啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。〈措辭見上〉請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府，設鞫嚴問。〈措辭見上〉請大靜縣定配罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。〈措辭見上〉請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉請定配罪人具翼遠，亟寢酌處之命，仍令王府，嚴鞫得情，快施當律。〈措辭見上〉請減死安置罪人大燮，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉請減死罪人弼海，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉請遠竄罪人安兼濟、李宅鎭，亟命王府，竝加嚴鞫，期於得情，依律處斷，〈措辭見上〉請恒、善支屬，亟命散配，日謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。〈措辭見上〉請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。〈措辭見上〉請固城縣投畀罪人李鎭常，巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。〈措辭見上〉請濟州牧減死定配罪人範聖，依律處斷。〈措辭見上〉請減死定配罪人德秀，亟命王府，更加嚴鞫，夬正王法。〈措辭見上〉請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。〈措辭見上〉洪柱翼之罪，可勝言哉？卵育於逆家，附麗於賊徒，固是丙丁間漏網之物也。渠之所修譜冊，刊行於諸賊伏法之後，而或書職名，或書別號，不少顧忌，且其附記文字，至云世變層生，又云犯人，其下語之絶悖，用意之叵測，顯有陰護諸賊之意，此而置之不問，義理有晦塞之慮，亂逆有滋蔓之患。請罪人洪柱翼，亟令王府，設鞫得情。答曰，不允。第九件事，亟停勿煩，末端事，俄已處分矣。
○咸鏡監司鄭昌順疏曰，伏以臣猥膺藩寄，行將陛辭，臣之父母墳山，在於京畿高陽地，今當遠離之日，益切霜露之感，情私所迫，援例控籲。伏乞聖慈，特許恩暇，俾得往省，以伸至情，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿其依所請往省焉。
○大司憲李𡊠疏曰，伏以臣於見職，旣有情勢，義在必遞，荐違召命，縮伏俟勘，伏見持平李顯模疏本及姜忱所懷一通，則洪柱翼之窮凶情節，綻露無餘矣。噫，柱翼之卵育於逆家，出沒於賊徒，已難逭黨與之誅，而至於能、述、任等諸賊，實是亘萬古所無之劇逆，而渠之所修譜牒，旣行於諸賊伏法之後，則其職名別號，固當趁卽割去，以寓共誅之義，而渠敢仍舊不改，書其職號，甚至於紙顚標識，乃以逆能等群凶，書之以杖死者，極其凶悖，而且其附記文字，滿紙下語，陰慘不道，其曰大喪出未幾，世變層生，逆獄屢起云者，顯有陰護凶賊之意，而至於事變之後及犯人云云，無非絶悖至凶之語。噫嘻，丙丁以後，爲今日臣子者，若有一分秉彝之心，孰不欲食其肉寢其皮，而渠乃大書特書，刊印廣布，不少顧忌，究厥心腸，卽一凶賊耳，當時漏網，固是意外，而到今現發，可見天理之昭昭。此不嚴覈置法，其可曰國有常憲乎？臣謂洪柱翼，亟令王府，設鞫得情，依律處斷，斷不可已也。臣於向來箚論姜忱也，只懼大義之斁塞，竊痛舊防之崩壞，臣果汲汲論列，而至於忱之所論柱翼事，臣則未知本事之如此。只謂反詈之言，果未卽仰請覈實，此莫非臣見事不明之致，其溺職之失，在所難免，玆敢露章自列，仰瀆崇聽。伏乞聖慈，亟降威罰，以警具僚，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。覈與鞫，其爲究其實，固無異也。俄已允之，卿其勿辭行公。
○大司諫金夏材疏曰，伏以臣於病伏垂死之中，伏奉諫長移拜之命，臣誠惶隕震惕，靡所容措。繼伏見前持平李顯模疏本，則因姜忱所懷，請洪柱翼竝加窮覈而得情矣。臣又追聞其譜冊附錄，旨意叵測，不可殫擧，而其曰世變層生，又曰事變之後，又曰犯人名字，略爲標識。噫嘻，此何言也？近年逆獄，卽窮天地亘萬古所無之變也。至於逆種，都萃於一門，妖兇潛伏於女子，則尤是史牒之所未見也。爲今日臣子者，恨不食肉寢皮，以盡萬世必報之義，而況如柱翼地處，不幸近出之痛，宜別於恒人，而抑何心腸，輕輕勘過，略略提去，窮凶絶悖之意，自不掩於文字之間，至於啓禧等凶焉而列書職名，孝任之逆焉而存其封爵，聞之髮豎，言之骨冷。臣聞君臣之義，無所逃於霄壞，民彝之則，莫有大於倫綱而，此輩之狎侮干犯，若是無難，是可忍也，孰不可忍也？到今厥罪彰著之後，不可以姓名之藏匿，有所疑難也明矣。獄體嚴祕，雖未聞囚供之如何，而眞贓旣露，則渠安敢發明乎？臣謂亟令王府，嚴鞫取服，夬施典刑，斷不可已也。臣於新除，義當竭蹶，而狗馬之疾，浹旬沈淹，口噤而不能食，下利而腸益脫，㱡㱡有朝夕之憂，房闥之間，末由蠢動，而憂憤所激，玆陳短章。伏乞聖明，察其憂而納其言，仍治臣瘝曠之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。所陳，憲批及之，卿其勿辭，調理行公。
○庚子八月初十日，兼春秋朴行淳。義禁府啓目，罪人洪柱翼，所當嚴訊取服，而循例開坐，有非嚴懲討重獄體之道，何以爲之啓。傳曰，洪柱翼事，其心所在，可謂路人所知，大抵渠輩之仇視國家久矣。國家，早破渠輩凶臆，御極以後，多被誅竄，作主之慾，旣未若意浹洽，擅弄之心，又不如意充副，重以盤根蔕固之徒，所漏網於丙丁者，非姻親卽知舊也。雖或拘攣事勢，牽掣左右，猶不敢肆行手段，彰逞口氣，而顧其中則率皆憤恚不滿，惟於腔腸之間，每不免如有物存焉者，㶁㶁衝亘，決之不得，大蓋似此頭腦不拔之故，自致隨處透露，果然近日有柱翼事出，而益知天道之不可誣也。然柱翼特一渠輩影子之影子，不有骨子，安有影子？予之姑靳設鞫之請者，意亦在是，爲先同謀諸人，卽爲嚴覈得情爲旀，雖以本事言之，自有載籍以來，亂逆何限，而豈有若渠家族黨，作謀造計者乎？始則譸張訛言，誑惑人心，沮戲大計，動搖國本，中焉試興文之匕，埋占房之蠱，末乃陰圖擧兵，潛售篡弑。此皆渠之族祖逆能，族叔逆趾、逆述、逆纘、逆量、逆履、逆信，族弟逆簡、逆吉、逆範、逆格，與夫渠之族母孝任，切姻輅賊、弘賊、澤賊等，所迭相發謀而未克遂者是置，渠若有一分秉彝之天，固當滅絶之不暇，而乃反潛藏爲之冤之之心，能、簡劇逆之刑斃未正法者，隱然歸之於枉犯瘐死，從又禧賊，則稱號推詡，逆任則具爵特書，其次諸逆之伏誅杖斃者，一不貶削，以至附記之文，而句語尤極凶悖，昨供專事游辭，殆無着落，更以此意，發問目，其設心用意之事，一一推問以聞爲良如敎。
○義禁府啓目，罪人洪柱翼更招啓。傳曰，觀此更招，渠之窮凶絶悖之跡，至譎極奸之謀，彰著無餘，明若觀火，是隱則，渠亦人耳。抑何心術，更懷呑吐之計，不念罪上添罪之歸乎？槪渠以豺腸獍肚，自幼及長，至于今鬚髮種種，賴以得力者，無他，居停於賊禧之家，爲其所豢養，追逐於逆量之際，爲其所薰染，賊徒逆類之於渠，可謂恩之厚而誼之篤矣。是隱則，朝家自丙丁以後，罪人斯得，恭行天討，在渠之心，安得不隱痛在中，無異身親當之乎？以是之故，若譜例也、譜錄也、譜記也，各項文字中，肆施渠潛蓄之胸臆者，特不過自以謂假此，而寓凶言存筆法云爾。卽此一節，獨非渠與諸逆，同情之斷案乎是旀，至又龜柱，卽量、𨩌之徒黨也，觀源，亦禧、能之姻壻也。逆節昭著，懲討方張，則或稱參判，或稱進士，作爲手標，藏在衣笥，惟此分送記，渠則以爲非譜伊集云云，而豈足爲輕重於發明之說乎是旀，渠又以爲，此蓋事在丙申以前，故龜、觀兩豎，如彼稱號是如納供，而此亦有一言可破者，同錄諸人，亦多有丙申以前，在下大夫法從之列者是去乙，以今卿宰官號書之，執此究之，明知其丙申以後事也。到此地頭，渠雖有三尺之啄，懸河之辯，何以分疏乎？渠之同情，必有其人，俄者判付，亦已詳之，推以事理，自有骨子是去乙，特敎嚴問之下，敢生抵賴之計，指名現告新反，乃反以設或有之，不可援引等說爲對，此與逆能供中，雖優爲謀逆，不少之人，何以承服之言，一串貫來者是置？卿等何不迫問窮詰，期於得其情實而後已乎？更良嚴覈，使不敢如前拒逆爲旀，且若附記句語之謂以實無他意，猶是罪囚粧撰之例套，亦豈可但已而不加細覈處乎？大抵平問之下，有難取服，而姑不設鞫，容俟端緖之盡露也，右良判付辭意除良，卿等，各自出意見發問目，施威嚴問爲有矣。如不直招，直爲各別嚴刑，限十五度，捧草供以聞爲良如敎。
○庚子八月初十日辰時，上御宣政殿。大臣、金吾堂上入侍時，領議政金尙喆，左議政徐命善，右議政李徽之，判義禁蔡濟恭，同義禁鄭昌聖、李聖圭、洪檢，左副承旨朴祐源，記事官金載瓚、金廷龍、文采五，以次進伏訖。尙喆曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。尙喆曰，今見囚供情節彰露無餘矣。上曰，判義禁，陳所見，可也。問目非懸空，乃文迹執贓，渠何以發明乎？濟恭曰，罪人極爲妖惡，少無惶怯之意，顯有發惡之心，供辭中斷手於丙申九月之語，渠請拔之，以此見之，誠極凶頑矣。上曰，以造譜時，與何親何族，相議爲之，發問取服也？此是肯䋜矣。敢以大喪出後，事變層生及杖死犯人等說，書諸刊行文字，豈非萬萬凶獰乎？尙喆曰，渠若有人臣之心，則當以不幸近出，自爲驚痛之不暇，而今乃肆然書刊於金石之文，逆情凶肚，顯有不滿之意，當亟令具格鞫問矣。濟恭曰，罪人，實非尋常獄囚，決不可只以該府堂上按獄矣。上曰，所謂惡逆之科，犯人等語，爲人臣而安敢書之乎？濟恭曰，初次取招，已爲一一承款，初不敢生意發明，今則斷案已成，更無容他說矣。跋文中，不書渠名，有若匿名書者，尤爲凶慘矣。尙喆曰，在國體，雖不爲自上親問，臣等，謹當出去按獄矣。上曰，予有所商量矣。命善、徽之曰，嚴斷此獄，然後凶徒可以知戢矣。濟恭曰，今此罪犯，有一於此，當爲死罪，況十餘條極罪，昭著無餘，自有獄體以來，不爲設鞫於此等獄者，臣未之聞也。尙喆、命善、徽之曰，洪柱翼叵測情節，狼藉難掩，於族譜現露之後，則身爲執法之臣，固當嚴辭請討之不暇，而大司諫沈念祖，不爲發啓，只陳所懷，不但大損臺體，況其遣辭疎略，終欠慷慨憂憤之意，雖緣倉卒登筵，未及周旋之致，揆以事面，不可無懲，前大司諫沈念祖，罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命書禁府時囚草記，判付訖。命退，諸臣以次出。
○庚子八月初十日辰時，上御仁政殿。親臨文臣製述入侍時，行都承旨蔡弘履，左承旨李亨逵，右承旨徐有防，左副承旨朴祐源，右副承旨南柱老，同副承旨李亨元，記事官金載瓚，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次侍立訖。上具翼善冠、袞龍袍，乘輿出仁和門殿座，先是，承史先行四拜禮，試官及應製人員，入就拜位，行四拜禮畢，諸試官，陞殿進伏。鄭弘淳曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。弘淳曰，王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。弘淳曰，惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。弘淳曰，藥院提調金華鎭，進去役處，宜有變通之道矣。上曰，副提調監煎，可也。試官，承命寫御題訖。上曰，侍衛軍兵雨具。〈出榻敎〉上乘輿還內，諸臣遂退出。
○庚子八月初十日巳時，上御寶慶堂。左副承旨入侍時，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，捧試券幾許？知入。賤臣，承命出，還入奏曰，所捧九張，而論八表一云矣。上曰，洪譜中量海派，錄在第幾卷？知入。賤臣承命出，承史繼退。
○庚子八月初十日未時，上御宣政殿。文臣製述科次入侍時，領府事鄭弘淳，兵曹判書李衍祥，行副司直金魯鎭，兵曹參議申大升，大司成李敬養，吏曹參議鄭志儉，行副司直宋鍈，都承旨蔡弘履，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，大臣金吾諸堂，亦爲入侍。賤臣，承命出偕入，領議政金尙喆，左議政徐命善，右議政李徽之，判義禁蔡濟恭，同義禁鄭昌聖、洪檢、李聖圭，左副承旨朴祐源，記事官金載瓚，以次進伏。上曰，假都事，持柱翼家搜探文書入侍。賤臣，承命出，與金爔偕入。上曰，金吾諸堂，披閱文書，試官則先爲考券，好矣。卿等知表解題乎？弘淳曰，似是宋孝宗時矣。上曰，彼閤門列坐者，誰也？有防曰，似是三司，請對矣。上曰，使之入侍。賤臣承命出，與掌令李鼎運，校理權以綱，副校理金宇鎭，正言任希遠，修撰徐鼎修，副修撰李時秀，右副承旨南柱老，偕入進伏。上曰，柱翼譜中，量海則初不書伏法，且其凡例末之傅會以四時太極者，誠亦怪底矣。予有商量，雖靳持於設鞫，而至於族譜事，似不可無盤問之擧，其門長誰也，彼禁堂知之乎？檢曰，臣則只爲同姓而已，元無相通之事，故亦不知其門長之爲誰矣。上曰，京兆郞發牌，洪哥門長，使之考帳籍以奏。賤臣，承命出傳，還入。上曰，刑曹堂上入侍。〈出榻敎〉上曰，試券之論表多少，如何？弘淳曰，表多於論矣。考券訖，上命諸承旨拆封曰，題則好矣，而表券之能知解題者鮮矣。弘履曰，限後二人，何以爲之乎？上曰，限後則何罪之有？勿論，可也。有防曰，又有晩到不入庭者二人云矣。上曰，此則捧傳旨。弘淳等諸試官退出，上曰，秋堂如已來待，使之入侍。賤臣承命出，與刑曹判書李性源，參議李崇祜，偕入進伏。上曰，彼三司，何爲請對？鼎運、以綱、宇鎭、希遠、鼎修、時秀等，以所懷奏曰，洪柱翼之逆節已露，急於請討，臣等相率請對矣。柱翼，卵育於賊禧之家，出沒於量、能之間，丙丁以來，已是漏網之物，而渠之所修族譜中，諸賊之職名別號，偃然書之，且其跋文中，世變犯人等語，極其凶慘，諸賊，卽亘萬古所無之凶逆，苟有一分秉彝之心，孰不沬血飮泣，而曰世變曰犯人云者，究厥心腸，窮凶情節，綻露無餘。此而不嚴加懲討，其可曰國有常憲乎？臣等謂洪柱翼，嚴鞫得情，斷不可已也。上曰，依爲之。以綱、宇鎭、鼎修、時秀等曰，以洪柱翼事，論啓請勘之際，宜請設鞫嚴問，而臺臣，誤以嚴鞫得情仰奏，掌令李鼎運，罷職，何如？上曰，生疎之致，不允。鼎運、希遠等曰，臣等無所肖似，本不合於淸朝耳目之任，而沐浴義重，冒沒承膺，以洪柱翼懲討事，相率請對，而及其擬律之際，所當以嚴鞫仰請，而誤達以嚴覈，雖卽更陳，得蒙允可，而致有儒臣譴罷之請，柱翼之負犯，何等至重，三司之請討，何等至嚴，而奏達之際，有此昏謬顚錯之失，臣等何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭，亦勿退待。上曰，三司則得請，先退，可也。鼎運等退出，上命讀柱翼草供，命大臣進看。祐源讀奏曰，庚子八月初九日推考次，罪人洪柱翼，年五十五，口招白等傳旨是白沙餘良，前持平姜忱所懷內，矣身爲禧賊所卵育，衣之食之，晝夜居停兺不喩，以族譜事，矣身擔當修整，印布於逆變旣出之後，而其所記錄，萬萬凶慘，跋文下語，尤非人臣所敢出諸口者是遣，矣身又與翼賊，有切姻之誼，而稱以講學，在京則晝宵出入於能賊之門，在鄕則密勿往來於量、翼之家，其所聞見，不出於危逼儲位，動搖國本，而及當量賊之獄，矣身同堂，皆出逆招，至於就捕，且當矣。弟就拿之日，逃走山寺，先從間途上京，以至倖逭是如爲有置，矣身之與禧賊，族雖疎遠，情同父子，居止於禧家，衣食於禧家，此固擧世之所共知，而雖以族譜事言之，設施者矣身，主張者矣身，亦擧世所共知是去乙，凡例之中，稱以書伏法之類，而只書洪倫，不書述、簡輩，倫卽前朝逆臣，矣身所謂筆法，何獨嚴於前朝之逆，而反忽於今日之逆是旀，澹窩，卽賊禧之號，或曰極稱余言爲是，或曰亦以愚見爲是處，則刀擦澹字，右邊改以潛字，其餘則直以澹窩，依舊仍置，譽己之句則恐或彰著，改澹以潛，閒漫之處則未忘熟處，不改前號，心術所在，明若觀火是旀，啓能、趾、述、纘、簡，卽千古所未有之惡逆，而於啓能，則書曰杖死，不曰斃而曰死者，何樣筆法是旀，於趾、述、纘、簡，則不去職名，何許意見？至於孝任，雖千剮萬磔，猶不足以少洩神人之憤，而乃敢以貞夫人碧珍李氏書錄，矣身亦今日臣子，雖目見其書，所當髮豎膽寒，今乃親錄而廣布者，此必矣身，不以孝任爲妖逆而然，是可忍也，就不可忍也？至於弘烈、商輅之凶，而竝存職名，亦何心腸是旀，以附記言之，此是矣身所作之文，而或曰大喪出，世變層生，逆獄屢起，內外派，多犯惡逆之科，或曰粧成分布，在於事變之後，或曰犯人名字云，丙丁諸賊，何等凶逆，而曰以世變層生，曰以事變之後，曰以惡逆之科者，其不滿於天誅，左袒於凶徒，的然難掩是遣，其中犯人云云，勘斷凶逆之際，用此二字，見於何書？矣身雖曰刊印於丙申之春，以附記中所云事變之後四字觀之，其書之斷手於諸逆伏法之後者，不言可知兺不喩，末端不書年月與作文人姓名，尤是陰譎之甚者，以此以彼，節節叵測是遣，矣身之稱以講學，綢繆出沒於啓能、量、翼三凶之門者，積有年所，無人不知，則動搖國本，危逼儲位之凶謀祕計，其敢曰不知不聞乎？逃走山寺，間道上京，在矣身猶是薄物細故，凡此窮凶諸節，旣皆綻露於矣身文字之間，到此地頭，雖欲掩諱，其可得乎？嚴問口招，事體自別，隱諱除良，一一從實直告，亦推問敎是臥乎在亦，矣身旣有家舍，豈有居接，衣食於他家之理是白乎旀，族譜事段，積年經營，丙申春，始爲印出，至于夏間印得四五卷，而六月逆變始出，犯逆誅死之類，入於已印之卷是如乎？活字之規，一印之後，更無改印之道，已印之書，更無變通是白遣，艱辛印出之書，又難廢棄，他家譜例，族譜旣成之後，或有犯逆誅死之人，無盡棄其譜之例，取其中墨其名而著其罪而已。此亦不得不依用他譜之例，旣各墨削其名，又別爲刻籤於紙頭，以表其罪名，至於洪倫事，舊譜刪去，故諸議以爲，惡逆之類，不必拔去，入於譜中，著其犯逆之由，尤爲嚴截，相議添入洪倫，此是舊譜之所無，而添錄於新譜者，故不過記此曲折於凡例之中，使覽者，知其古無今有之故是白遣，澹窩事段，旣已追削之後，仍書別號，極涉未安，或以潛字改之，而凡例中則改之，原板中，或有不能盡改是白遣。啓能事段，杖斃杖死，無甚異同，斃字則劃數多故，追後刻籤之時，難於刻得於小片，以死字刻出，豈有他意是白乎旀，趾、述、纘、簡，不去職名事段，此在已印出之後故，旣墨其名，又刻紙頭，自當知其爲惡逆，故職名則不爲削之是白乎旀，孝任事段，以貞夫人入錄者，已在丙申春印出之時，及其伏法之後，其凶逆實古今之所未有，故別爲墨削於註錄之中是白遣，弘烈、商輅，竝存職名事段，商輅名字之上，亦有刻籤以著其罪，弘烈則，許多文字之中，或未能點檢標識是白遣，附記事段，矣身於此一段，聖問之下，直欲卽地滅死而不可得也。此不過下語之際，辭未別白之致，矣身爲今日臣子，何敢有一毫不滿而然哉？犯人云云事段，卽指犯逆之類，此亦不過一時偶下之字，見於何書，有何指的之處乎？且此小記，追後記其逆變顚末，名字追改之由，追後印出，以附卷末者，故與他跋文之例不同，年月名字之不爲載錄，此固文體之不得不然者是白遣，斷手事段，雖在九月，逆變前已印之書，不得廢棄，如右所陳是白遣，稱以講學事段，能賊嘗詆斥矣身之師，無所顧忌，矣身痛其無禮，與之相絶，不通慶弔者，已爲十年，此則世所共知是白遣，量賊則，以同宗之故，始有數面之分，而京鄕隔遠，不相見面者，亦已十年，翼賊則，元無知之事，講學綢繆，初無可論，至於動搖國本，危逼儲位之凶謀祕計。此何等凶逆，而矣身，與彼三凶，或相絶十年之前，或阻隔於十年之間，或全不相識，此等凶謀之聞知，尤無可論是白遣，間道上京事段，矣身，本以京居之人，其時初無下鄕之事，間道上京四字，今始初聞，不知所以仰對是白如乎，矣身地處，異於他人，平日向國之誠，有倍於人，而事君無狀，至速對吏之擧，嚴問之下，情狀飛越，不能一一詳暴，不忠之罪，固無所逃。傳旨問目內辭緣，惶恐遲晩，向前罪人洪柱翼，亦以前持平姜忱所懷內辭意，反復究問，則所謂族譜之擔當主張，渠亦不能自掩，而諸條發明，語塞辭窘，不可取信兺不喩，附記之出於渠手，直爲自服，而末端之不書年月姓名，諉之以與他跋文有異，故不爲書塡云者，奸腸譎態，尤萬萬絶痛是白如乎，大抵附記中，或曰世變層生，或曰事變之後，或犯人二字，決非爲人臣者，所可道者，而今乃肆然刊印，廣布他家者，若有一分北面之心，安敢乃爾？卽此一事，爲渠斷案，所當嚴訊取服是白乎矣，不爲具格，只自臣府，循例開坐，有非嚴懲討重獄體之道，何以爲之？讀訖。上仍命書判付曰，洪柱翼事，其心所在，可謂路人所知，大抵渠輩之仇視國家久矣。國家早破渠輩胸臆，御極以後，多被誅竄，作主之慾，旣未若意浹洽，擅弄之心，又不如意充副，重以盤根蔕固之徒，所漏網於丙丁者，非姻親卽知舊也。雖或拘攣事勢，牽掣左右，猶不敢肆行手段，彰逞口氣，而顧其中則率皆憤恚不滿，惟於腔腸之間，每不免如有物存焉者，㶁㶁衝亘，決之不得，大槪似此頭腦不拔之故，自致隨處透露，果然近日，有柱翼事出，而益知天道之不可誣也。然柱翼，特一渠輩影子之影子，不有骨子，安有影子？予之姑靳設鞫之請者，意亦在是，爲先同謀諸人，卽爲嚴覈得情爲旀，雖以本事言之，自有載籍以來，亂逆何限，而豈有若渠家族黨，作謀造計者乎？始則譸張訛言，誑惑人心，沮戲大計，動搖國本，中焉試興文之匕，埋占房之蠱，末乃陰圖擧兵，潛售篡弑。此皆渠之族祖逆能，族叔逆趾、逆述、逆纘、逆量、逆履、逆信，族弟逆簡、逆吉、逆範、逆格，與夫渠之族母孝任，切姻輅賊、弘賊、澤賊等，所迭相發謀，而未克遂者是置，渠若有一分秉彝之天，固當滅絶之不暇，而乃反潛藏爲之冤之之心，能、量劇逆之刑斃未正法者，隱然歸之於枉犯瘐死，從又禧賊，則稱號推詡，逆任則具爵特書，其次諸逆之伏法杖斃者，一不貶削，以至附記之文，而句語尤極凶悖，昨供專事游辭，殆無着落，更以此意，發問目，其設心用意之事，一一推問以聞爲良如敎。書訖，上曰，其文書中，有何可觀乎？濟恭等曰，別無可觀而只有一小紙，頗殊常矣。上命祐源讀奏，至李進士觀源，金參判龜柱宅等語。上曰，此一節，亦怪駭凶悖矣。以此添問目，禁堂，出去開坐。濟恭等曰，只臣等數三人，循例開坐，非但事面之如何，其在重獄體之道，亦有關後弊之慮矣。上曰，今番則，施威嚴問，如有可得端緖之端，卽爲請對以稟，可也。仍命祐源書傳敎曰，罪人洪柱翼，若不直招，爲先施威嚴問。濟恭曰，然則其供辭，何以爲之乎？上曰，以草供，堅封踏印，送于政院，可也。仍命退，諸臣先退。上命有防，書北伯鄭昌順疏批，都憲李𡊠疏批，諫長金夏材疏批，承史將退。上命有防進前曰，此等事，大關後弊矣。俄者合啓時，奏以俄請嚴鞫云，而見此書入者，則改嚴以設，顯有刀擦痕，甚可怪也。如有簡通而改之則已，如其未也，當該承旨及注書，査稟，可也。承史退出。
○庚子八月初十日酉時，上御寶慶堂，坐直承旨與玉堂下番，同爲入侍時，修撰徐鼎修，右副承旨南柱老，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，校正冊子持入乎？鼎修曰，未及校正，故不得持來矣。上曰，然則先退。鼎修退出。上命柱老讀奏公事，命書判付。上曰，日已迫曛，其餘循例公事，出院立月，可也。承史以次退出。
○庚子八月初十日二更，上御寶慶堂。左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，禁堂待令云乎？祐源曰，開坐後不爲退去，尙留待金吾云矣。命讀柱翼再招草供。祐源讀奏曰，庚子八月初十日，罪人洪柱翼，年五十五，更招白等，矣身口招公事判付內，洪柱翼事其心所在，可謂路人所知，大抵渠輩之仇視國家久矣。國家早破渠輩胸臆，御極以後，多被誅竄，作主之慾旣未若意浹洽，擅弄之心，又不如意充副，重以盤根蔕固之徒，所漏網於丙丁者，非姻親，卽知舊也。雖或拘攣事勢，牽掣左右，猶不敢肆行手段，彰逞口氣，而顧其中則率皆憤恚不滿，惟於腔腸之間，每不免如有物存焉者，㶁㶁衝亘，決之不得，大槪似此頭腦不拔之故，自致隨處透露，果然近日，有柱翼事出，而益知天道之不可誣也。然柱翼，特一渠輩影子之影子，不有骨子，安有影子？予之姑靳設鞫之請者，意亦在是，爲先同謀諸人，卽爲嚴覈得情爲旀，雖以本事言之，自有載籍以來，亂逆何恨，而豈有若渠家族黨，作謀造計者乎？始則譸張訛言，誑惑人心，沮戲大計，動搖國本，中焉試興文之匕，埋占房之蠱，末乃陰圖擧兵，潛售篡弑。此皆渠之族祖逆能，族叔逆趾、逆述、逆纘、逆量、逆履、逆信，族弟逆簡、逆吉、逆範、逆格，與夫渠之族母孝任，切姻輅賊、弘賊、澤賊等，所迭相發謀，而未克遂者是置，渠若有一分秉彝之天，固當滅絶之不暇，而乃反潛藏爲之冤之之心，能、量劇逆之刑斃未正法者，隱然歸之於枉犯瘐死，從又禧賊，則稱號推詡，逆任則具爵特書，其次諸逆之伏法杖斃者，一不貶削，以至附記之文，而句語尤極凶悖，昨供專事游辭，殆無着落，更以此意，發問目，其設心用意之事，一一推問以聞，爲良如敎敎是置。矣身昨日之供，雖不掩已行之跡，亦敢諱所以之故，呑吐情狀，莫逃於聖鑑之下。十行判付，破盡魑魅之藪，覰得梟獍之腸，到此地頭，矣身雖喙長三尺，安敢萌更爲游辭之計乎？譜錄窮凶之事，矣身旣已自服，而此事非矣身所獨辦者，必有與之商確，與之質證，而又必有爲之指揮者，勿論遠近族親，一一指名以告爲旀，族譜印布之際，凶慘如龜柱負犯如觀源，亦皆入於分排之中，其所列錄，旣已現捉，矣身之必以惡逆之類，看作尋常之人，以續姻戚舊好者，抑何心術是旀，趾、述、纘、簡、量、能、輅、弘與孝任輩之或書職銜，或書杖死，或書貞夫人，矣身昨已遲晩，今無更問，而凶逆，天地之所不容，神人之所共憤。設使不幸出於近族人，必斷以大義，遠之斥之，惟恐或染於已者，無論智愚，人情同然是去乙，矣身耳亦不畏國法，不顧公議，不憚或染於已依例列書惟恐不及，廣布諸家者，此是矣身於諸逆，無論親族，皆爲血黨死友，故腔子之內，不以凶逆認得，以至於晏然列錄，肆然印布者，眞箇是存諸中而發於外者，其心所在，昨雖隱忍周遮，今於聖問之下，若或如前則，刑訊取服，斷不可已。矣身亦今日臣子，更何敢一向漫漶爲說乎？判付問目內，辭緣，一一從實直告，亦推問敎是臥乎在亦，矣身族譜事，始終擔當，都是矣身也，一家設或有相議者，無非以矣身之見主張而爲之者，曖昧之人，何可以某某指的以告乎？此則雖死，不敢援引是白遣，至於龜柱、觀源事段，非爲族譜之分給，矣祖文集，經營刊印，故預錄其可以分送之處，而似在於丙申以前，則書以參判與進士者，事勢之固然是白遣，諸賊等書以職名與貞夫人，此實由印出於逆獄之前，故雖欲改之，事力未逮，只以刻籤表之，此則昨日之招，已爲告達，今無更達之言是白遣，至若附記中犯人之句，以其上有惡逆之科等語，故承接而書之，此則矣身別無他意，而若以此爲罪，則無辭可辨是白置。判付問目內辭緣，惶恐遲晩，向前罪人洪柱翼，亦依傳敎，各別施威嚴問是白乎矣，今日之抵賴，比昨日尤有甚焉。本事同議之人，則謂之以設或有之，不可指的援引，龜柱、觀源列錄事，則諉之以文集分送，而事在於丙申以前，諸賊職號等事，則更申昨日之言，別無異同，附記句語，則謂之以實無他意是白如乎，獄未老而已生奸計，專事漫漶，以施威萬無取服之路，何以爲之？讀訖。上曰，其問目眞善作矣。命書傳敎曰，觀此再供，窮凶絶悖，與伏法諸賊，可謂換頭改面者也。情跡之彰著，不特譜錄一事，腸肚之露綻，又不但附記一篇，更招中拒逆二條事，至爲凶獰而今已夜深，姑令罷坐，待判付下，明曉開坐捧草供以聞。上曰，當直都事，招立閤門，罪人嚴囚，書札嚴禁事，各別申飭。賤臣承命，出傳還入。上命祐源書判付曰，觀此更招，渠之窮凶絶悖之跡，至譎極奸之謀，彰著無餘，明若觀火是隱則，渠亦人耳，抑何心術，更懷呑吐之計，不念罪上添罪之歸乎？槪渠以豺腸獍肚，自幼及壯，至于今鬢髮種種，賴以得力者，無他居停於賊禧之家，爲其所豢養，追逐於逆量之際，爲其所薰染，賊徒逆類之於渠，可謂恩之厚而誼之篤矣是隱則，朝家自丙丁以後，罪人斯得，恭行天討，在渠之心，安得不隱痛在中，無異身親當之乎？以是之故，若譜例也、譜錄也、譜記也，各項文字中，肆施渠潛蓄之胸臆者，特不過自以謂假此，而寓凶言存筆法云爾，卽此一節，獨非渠與諸逆同情之斷案乎是旀，至又龜柱，卽量、𨩌之徒黨也，觀源，亦禧、能之姻壻也，逆節昭著，徵討方張，則或稱參判，或稱進士，作爲手標，藏在衣笥，惟此分送記，渠則以爲匪譜伊集云云，豈足爲輕重於發明之說乎是旀，渠又以爲，此蓋事在丙申以前故，龜、觀兩豎，如彼稱號，如是納供，而此亦有一言可破者，同錄諸人，亦多有丙申以前在下大夫法從之列者是去乙，以今卿宰居號書之，執此究之，明知其丙申以後之事也。到此地頭，渠雖有三尺之喙，懸河之辯，何以分疏乎？渠之同情，必有其人，俄者判付，亦已詳之，推以事理，自有骨子是去乙，特敎嚴問之下，敢生抵賴之計，指名現告新反，乃反以設或有之，不可援引等說爲對，此與逆能供中，雖優爲謀逆，不少之人，何以承服之語？一串貫來者是置。卿等，何不迫問窮詰，期於得其情實而後已乎？更良嚴覈，使不敢如前拒逆爲旀，且若附記句語之謂以實無他意，猶是罪囚粧撰之例套，亦豈可但已而不加細覈處乎？大抵平問之下，有難取服，而姑不設鞫，容俟端緖之盡露也。右良判付辭意除良，卿等各自出意見，發問目，施威嚴問爲有矣，如不直招，直爲各別嚴刑，限十五度，捧草供以聞爲良如敎。書訖，上曰，此等文書，注書雖不載錄，而此獄則供辭與判付，無遺載之，可也。仍命退，承史以次退出。
8月11日
编辑行都承旨蔡弘履〈坐〉。左承旨李亨逵〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨朴祐源〈坐〉。右副承旨南柱老〈坐〉。同副承旨李亨元〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○朴祐源啓曰，合辭方張之時，兩司無詣臺之員，事甚未安，除在外受由外，呈告人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于李亨元曰，禮房承旨入侍。
○朴祐源啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○以掌令李鼎運，正言任希遠，牌不進罷職傳旨，傳于南柱老曰，只推，更爲牌招。
○蔡弘履啓曰，領議政金尙喆，左議政徐命善，領府事鄭弘淳，右議政李徽之，依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○傳于李亨元曰，軍士房承旨入侍。
○備忘記，依判付更加各別嚴覈，今番則以爲期於指告吐實之地，如有可得端緖之道，卽爲加刑，限十度，卽捧草供以聞事，分付。
○傳于李亨元曰，入直玉堂，持《續明義錄》入侍。
○傳于蔡弘履曰，政事，當日爲之。
○有政。吏批，判書李福源病，參判徐浩修進，參議鄭志儉進，右承旨徐有防進，以李益烍爲副校理，李濟萬爲掌令，沈商賢爲正言，李性吾爲正言，金文淳爲兵曹參知，鄭昌聖爲平市提調，李運彬爲監察，沈綏之爲陰竹縣監，趙弘鎭爲鴻山縣監，權恢爲藍浦縣監，權濟應爲報恩縣監。
○兵批，判書李衍祥病，參判李聖圭病，參議申大升進，參知金文淳未肅拜，同副承旨李亨元進，副司直具㢞、洪益弼、李壽勳、丁範祖，知事單洪樂性，僉知單田文顯。
○李亨元，以吏曹言啓曰，今此秋夕祭獻官及大祝，以侍從塡差，而時無職名人員，依例令該曹，口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司直邊得讓、金文淳、吳大益、趙時偉、趙英鎭、金頤柱、李敬玉、宋煥喆、金魯永、柳義養，副司果沈命德、李濟萬、沈商賢、李夔、尹長烈、李益烍、尹尙東、宋民載、姜𪝤。
○南柱老，以義禁府言啓曰，時囚罪人李采、趙慶進、李德鉉、康思賢、權熻、崔命濟、沈公協、李尙顯、徐直修、李命瑀、全仁謙等，議處草記批旨內允，李命瑀、全仁謙，竝分揀放送，康思賢、權熻、崔命濟，竝以公罪照律，如有功議，仍爲減等放送，未議處中，李元碩、白萬興，罷職放送事，命下矣。時囚罪人李采、趙慶進段，《欽恤典則》，卽聖朝關石，而身爲守令，杖棍之或違式例，或不刻誌，俱極可駭罪，取考律文，則《大明律制書有違條》有曰，凡奉制書，有所施行，而違者，杖一百，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖一百決杖，告身盡行追奪，先祖受敎內，王府決杖者，代以金贖矣。李采、趙慶進等，各杖一百收贖，告身盡行追奪。李尙顯、徐直修等段，調發民丁，苟非朝令，守土之官，宜不敢擅行，營門督責，雖曰嚴急，所當據理爭執，而不此之爲，汲汲奉行，如恐不及，揆以法理，殊極可駭罪，取考律文，則《大明律私役部民條》有曰，凡有司官私役，使部民一名，笞四十，每五名加一等，罪止杖八十。李德鉉段，稅穀裝發，不免晩時，至有臭載之患，不謹擧行之罪，在所難免，取考律文，則《續大典漕轉條》有曰，發船過限，則該守令，奪告身，《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之，事理重者，杖八十，《大典推斷條》有曰，犯私罪，杖八十，奪告身三等，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。李尙顯、徐直修、李德鉉等，各杖八十收贖，奪告身三等。沈公協段，罪人之逃還物故，在於百日之內，所當依律文免罪，而常時若能嚴束編配之類，豈至於逃走之境乎？不能檢飭之罪，在所難免罪，取考律文，則《大明律不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之者，笞四十，名例有曰，犯私罪，笞四十，附過還職，《大典推斷條》有曰，犯枉法受贓外，笞杖竝收贖云矣。沈公協，笞四十收贖，附過放送。康思賢段，莫重嚴敬之地，醉漢喧鬧，萬萬驚駭，則身爲部官，翌日報曹，揆以事體，殊極可駭。權熻段，所處稍間，不聞喧聲，理或然矣，而身爲臺監，終無皁白，揆以事面，終涉不察。崔命濟段，以其醉漢，出付該部，雖與不禁雜人有異，職是守門，不可全然無罪，罪取考律文，則《大明律，不應爲條》有曰，凡不應得爲而爲之者，笞四十。康思賢、權熻、崔命濟等，各笞四十，以公罪收贖，而李采，永安尉外玄孫云，議減一等，杖九十收贖，奪告身四等放送，李尙顯十一代祖克堪，佐翼功臣云，功減一等，杖七十收贖，奪告身二等放送，徐直修五代祖景霌，振武原從功臣達城尉五寸親，李德鉉四代祖㵓，寧國功臣綾原大君五寸親云，竝功議各減一等，各杖六十收贖，奪告身一等放送，沈公協十一代祖澮，權熻十六代祖漢，佐理功臣云，各減一等，笞三十收贖竝放送，李命瑀、全仁謙等，分揀放送，李元碩、白萬興等，罷職放送，趙慶進、康思賢、崔命濟等，無功議云矣，敢啓。傳曰，知道。
○徐有防啓曰，明日、再明日、三明日，以國忌齋戒正日，視事頉稟。傳曰，知道。
○持平林道浩啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，南海縣爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰，海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。請楸子島定配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請濟州牧定配罪人後樂，亟令王府，更加嚴鞫，期於得情。請三水府定配罪人孫效忠，泗川縣定配罪人柳仁培，放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成，罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊，仍令王府，更加嚴鞫，期於得情。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。〈措辭竝見上〉請罪人洪柱翼，亟令王府，設鞫得情。〈措辭見上〉答曰，不允。第六件七件事，亟停勿煩。
○領敦寧李溵箚曰，伏以臣昨日恩批隆重，得以少安病心，且惶且感，無以爲喩，卽又伏承時原任入侍之命，而臣病方澌綴，欲起還仆，竟末由自力，伏枕戰恐，恭俟譴何。伏乞遄降威罰，以彰其慢焉。臣於病中得接近日朝紙疏章之出者，洪柱翼窮凶情節，綻露無餘，可勝誅哉？噫嘻，賊禧一種，實是窮天地亘萬古所無之凶逆也。至今思之，孰無食肉寢皮之心，則爲柱翼之道，雖是印譜之後，固當削去諸賊，而不此之爲，乃敢存其職名，至於逆任，亦書其封爵，此已萬萬凶慘，末乃以世變犯人等說，肆然書之於刊行之冊子，厥罪狼藉，而刊譜一事，爲渠斷案，國有常憲，三司請鞫，旣出於公共之憤，而未蒙允兪，只令該府覈問，有傷於國體大矣。臣方欲一陳請，今奉入侍之命，而趨入無路，玆敢箚以代之。伏願亟命設鞫，嚴覈柱翼，期於得情，明正典刑，斷不可已也。病思昏昏，言不盡意，惶恐惶恐。答曰，省箚具悉卿懇。覈其情實，豈在於鞫與不鞫？況允嚴鞫之請，雖不設鞫，事面猶不至太輕也。卿𧏮之尙遲痊可，切爲卿悶慮，卿須益加將理焉。仍傳曰，此批答，遣史官，傳諭于領敦寧。
○大司憲李𡊠箚曰，伏以，臣昨以洪柱翼設鞫得情事，陳疏仰請，而及承批旨，以覈與鞫無異爲敎，而尙且平問，致有頑拒之端，臣竊不勝訝惑憂歎之至。噫嘻，柱翼綢繆陰護之窮凶情節，旣已彰著於譜錄與附記，此與向來之伏法諸賊，一而二，二而一者也。論以《春秋》之義，烏可免亂逆之誅，而顧此眞贓畢露，公案已成，則渠雖欲抵賴，其可得乎？然而王府之平問究覈，殆無異於等閒訊囚，故至於數條拒逆，尤極凶悖，蓋覈與鞫，輕重懸異之故也。安有罪犯凶逆，而其究治之法，若是緩忽之甚者乎？若不設鞫嚴訊，則其陰凶情跡，終無以輸款，臣謂亟令王府，設鞫得情，依律處斷，斷不可已也。答曰，省箚具悉。打草驚蛇，語有之，驚而知懼，何妨其化爲赤子也？
○庚子八月十一日，兼春秋朴行淳。義禁府啓目，罪人洪柱翼，更招啓。傳曰，三招抵賴，與初再招無異，所謂遲晩云云，益知渠凶獰之一端，逐條逐段，沒頭沒尾，曰遲晩，曰遲晩者，其口鋒之無倫絶悖，尤極萬萬譎慝。到今譜記一事，猶屬第二件，彼觀源則參聞擧兵之凶謀，密議桐宮之講義，伊時訊推，端緖旣露，特以故相文忠公之嫡派，而渠又獨身，特加屈法，減死遠配是隱則，觀源，卽一換名之澤遂，易姓之弘燮是去乙，渠雖無狀，亦旣北面於國家，而乃謂觀源，以不過坐竄，罪不大段是如爲有置。渠與觀源輩，不但地相敵居相近兺除良，觀源，卽逆能之愛壻，而渠則賊禧之切族，締結於生前，綢繆於死後，追勘逆譜出於報不報之恩，肆綴凶說，寓之信傳信之科，十手所指，萬口攸同，而敢於反復淑問之下，隱諱本情，漫漶實事，所謂掩耳偸鈴，厥罪尤大者，在渠準備語也是旀，又若龜柱，則前後逆節之次第彰露者，雖使罄竹傾海，難以殫擧，朝家始命逮捕，旋使莅斬是如可，竝姑反汗，尙置海島，非渠負犯之有一毫可恕之端也。誠以朝家之深意，抑有存焉。龜柱亦一戴頭之汝立，保領之仁弘，惟此委折，輿儓之所稔知，婦孺之所慣聞是隱則，渠乃以時未出身，居在僻巷，認以罪不深重是如爲有置，量賊，龜柱之死友，而渠又量賊之死友也。氣味之合，聲息之通，隨處發露，而遮蔽不得，有如是其丁寧矣。到此地頭，雖欲終事抵賴，其可得乎？大抵昨今盤問之肯綮，不在他也。渠或被人籠絡，而有此釁犯是去乃，人或陷渠圈套而共此謀議是去乃，又或別有一種漏網之類，打成一塊，伏在何處？嘯聚經營，怨國訕上，陰幸其風吹草動之時是去乃，三者之中，必有其一，豈無其謀主，豈無其徒黨乎？雖以渠所自作之文言之，有宗中諸議四字，所謂宗中之人，姓名誰某是旀，刊譜之役，決非渠所可獨辦，幹務者何人是旀，就謀者何處是喩，如前隱諱除良，使之從實納招之意，罪人處，爲先施威，更加嚴覈捧草供，日未晩前以聞爲良如敎。
○義禁府啓目，罪人洪柱翼，更加嚴訊，期於取服，何如啓。傳曰，姑爲罷坐，以待處分爲良如敎。
○庚子八月十一日辰時，上御宣政殿。晝講入侍時，知事李衍祥，特進官徐有慶，參贊官南柱老，侍讀官權以綱，檢討官徐鼎修，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，宗臣凝善君爔，武臣副護軍李顯福，以次進伏訖。上讀新受音，自齊宣王問曰齊桓、晉文之事，止遠庖廚也。以綱曰，人君之片言隻辭，可以觀度量與自期之如何，而齊宣王，以戰國之君，終有功利之心，故先問桓、文之事，不能講究於行王之道，以若寡人可保民一段觀之，其所自期者，可謂卑下，孟子所答，非謂宣王眞能行王之道，而祗以引君當道之義，開發其端，反復丁寧，於此亦可見聖人非堯、舜不陳之意也。殿下春秋鼎盛，聖學高明，其所自期，果何如哉？伏願講讀之暇，必以齊王度量之淺，自期之卑，爲鑑戒，凡於政令施措之間，所自期者，必須留念於弘大之地，是臣區區之望也。鼎修曰，以羊易牛，特一微事，而孟子以爲是心足以王，蓋王天下之本，不過保民，而保民之本，亦不過仁心，此乃仁之端也。若能察識存養，擴而充之，則其效至於保民而王，蓋人君一心，萬化之源，人君一念之善不善，而天下國家之治不治係焉。誠能幽獨燕閒之中，苟有涵養操存之功，則遇事觸發，無非自天理中出來，此等處，政好聖工之留意矣。上曰，經筵官之意，何如？衍祥曰，戰國之時，列國之君，未有不嗜殺人者，而齊王之以羊易牛，旣出於惻隱之端，則是心足以保民，而保民之術，不越乎仁政，爲人君者，擴充其保民之心，則其效至於王，天下莫能禦之境矣。以此保民二字擴而充之，是臣區區之望也。有慶曰，雖云五尺之童，羞稱五伯，而孟子豈不知五伯之事也？特以其纔見觳觫之形，遽發惻隱之心，則惟此一端仁心，亦足推廣而可以有爲，故初絶其功利之心而然矣。爲政之道，實本於仁心，以此擴而充之，則好矣。上曰，參贊官之意，何如？柱老曰，別無仰達者矣。上曰，今日講筵，別無可以辯難者矣。仍命退，諸臣以次退出。
○庚子八月十一日午時，上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，當直都事誰也？知入。賤臣承命出，還入奏曰，南顯老云矣。上命讀柱翼三招草供，祐源讀奏曰，庚子八月十一日，推考次罪人洪柱翼，年五十五，白等矣身更招公事判付內，觀此更招，渠之窮凶絶悖之跡，至譎極奸之謀，彰著無餘，明若觀火是隱則。渠亦人耳，抑何心術，更懷呑吐之計，不念罪上添罪之歸乎？槪渠以豺腸獍肚，自幼及壯，至于今鬢髮種種，賴以得力者，無他。居停於賊禧之家，爲其所豢養，追逐於逆量之際，爲其所薰染，賊徒逆類之於渠，可謂恩之厚而誼之篤矣是隱則。朝家自丙、丁以後，罪人斯得，恭行天討，在渠之心，安得不隱痛在中，無異身親當之乎？以是之故，若譜例也、譜錄也、譜記也，各項文字中，肆施渠潛蓄之胸臆者，特不過自以謂假此而寓凶言存筆法云爾。卽此一節，獨非渠與諸逆同情之斷案乎是旀，至又龜柱，卽量、𨩌之徒黨也，觀源，亦禧、能之姻壻也，逆節昭著，懲討方張，則或稱參判，或稱進士，作爲手標，藏在衣笥。惟此分送記，渠則以爲，非譜伊集云云，豈足爲輕重於發明之說乎是旀，渠又以爲，此蓋事在丙申以前，故龜、觀兩豎，如彼稱號，是如納供，而此亦有一言可破者。同錄諸人，亦多有丙申以前在下大夫法從之列者是去乙，以今卿宰官號書之。執此究之，明知其丙申以後之事也，到此地頭，渠雖有三尺之喙，懸河之辯，何以分疏乎？渠之同情，必有其人，俄者判付，亦已詳之，推以事理，自有骨子是去乙，特敎嚴問之下，敢生抵賴之計，指名現告新反，乃反，以設或有之，不可援引等說爲對，此與逆能供中，雖優爲謀逆，不少之人，何以承服之語，一串貫來者是置。卿等何不迫問窮詰，期於得其情實而後已乎？更良嚴覈，使不敢如前拒逆爲旀，且若附記句語之謂以實無他意，猶是罪囚粧撰之例套，亦豈可但已而不加細覈處乎？大抵平問之下，有難取服，而姑不設鞫，容俟端緖之盡露也，右良判付辭意除良，卿等各自出意見，發問目，施威嚴問爲有矣，如不直招，直爲各別嚴刑，限十五度捧草供以聞爲良如敎敎是置。矣身雖曰叵測，亦今日臣子也，設有卽地誅死之事，所當一一直陳於聖問之下，以俟處分是去乙，今乃於已彰著已捉贜之後，猶且抵賴不服者，揆以人理，寧有是乎兺不喩，昨日之供，不特抵賴而已，以全不成說之語，臨急粧出，欲以上欺天日之明，下延晷刻之命，矣身萬死難贖之罪，於此益著。槪譜錄中窮凶諸賊之職號爵名，不削仍置，此何等擧措，而況且族譜，非一人之所獨覽，且非一室之所私藏，則其不可不與有意見者，爛漫gg爛熳g商確者，事理較然是遣，宗中諸議四字，亦見於矣身所作之文，則其非矣，身獨見者，昭不可掩。判付內，使之究覈者，卽此一款指名以告，有何難事，而惟以牢諱爲事，至以爲設或有之，何可援引等語，肆然爲對，苟非傳法啓能，決不如此。今番則無敢爲隱諱之計爲旀，龜柱、觀源事段，其所分排之錄，矣身敢以非譜伊集，忽地粧撰，而所謂文集，尙未印成，則未印之前，先錄應分之處，雖三尺童，必不見欺兺不喩，矣身雖歸之於丙申以前之事，所錄中相字行，已以秉字書之，則其在於相簡逆死之後者，不言可知是遣，所錄中某某參判宅云者，在丙申春，其職尙在於三品以下之列，若在丙申以前，則書以參判，寧有是理？此等現捉之事，亦欲隱諱，是可忍也，孰不可忍也？龜柱之凶逆，國人皆知，觀源之負犯，臺啓昭著，而或在海島荐棘之中，或在嶺嶠編配之所是去乙，一心眷眷，歷歲不忘，至以所刊之冊，欲爲討便寄送，錄諸件記中，其平日綢繆密勿之情，容護顧藉之意，自在其中，惟此心腸，一一吐實，無敢爲隱諱之計爲旀，雖以附記事言之，許多句語，無非包藏不滿之心，顯有帶得顧護之意。假令此作，出於他人之手，而使矣身見之，矣身必驚駭憤痛是去乙，此則矣身作之，問其所作之由於矣身，而矣身之曰以無他意者，其可成說乎？雖於敵以下，不可以此等說爲以鎌遮眼之資是去等，況於十行判付之下，其可一味游辭，以至於死罪之上，又添死罪乎？矣身陰譎巧惡之情，嚴刑究問爲去乎，如前除良，從實直招，亦推問敎是臥乎在亦，矣身族譜事，矣身擔當爲之，實無可以援引之人是白遣，初雖以事力未逮，不得改印，而到今思之，則若能改印，可爲嚴矣而不能爲之，至今仍置者，此乃矣身無狀之罪，以此遲晩爲白乎旀，龜柱、觀源事段，觀源則不過緣坐竄配，認以爲罪不大段，龜柱則當其被罪之初，矣身時未出身，居且僻巷，未有所聞知，故亦認以爲罪不大段。文集經營之時，欲知物力之容入，當分之處，第爲列置，而龜柱亦入其中矣。始出世路之後，方知其爲凶逆之罪，當初不知龜柱之罪，以爲不大段者，此實矣身之罪是白置。判付問目內辭緣，惶恐遲晩，向前罪人洪柱翼，亦以判付辭意，反復窮詰，而一味抵賴，終不直招，仍爲施威，如前納招乙仍于，始加嚴刑，則至第十度，以初不知龜柱、觀源之罪爲大段，遲晩是白遣，至第十五度，又以族譜事，由於矣身之無狀，遲晩是白如乎，渠雖叵測，亦嘗備數於從臣之列，則敢以龜柱、觀源之罪不大段，肆然發諸口者，平日之眼無國法，可推而知，論以王章，不可容貸是白乎矣，右項諸條，但曰遲晩，不言其所以然之故，其心所在，尤極巧惡，更加嚴刑，期於盡爲輸款，何如？讀訖，上命書傳敎曰，時原任大臣入侍事，遣史官傳諭。又命書草供判付曰，三招抵賴，與初再招無異，所謂遲晩云云，益知渠凶獰之一端。逐條逐段，沒頭沒尾，曰遲晩曰遲晩者，其口鋒之無倫絶悖，尤極萬萬譎慝，到今譜記一事，猶屬第二件。彼觀源，則參聞擧兵之凶謀，密議桐宮之講義，伊時訊推，端緖旣露，特以故相文忠公之嫡派，而渠又獨身，朝家特加屈法，減死遠配是隱則，觀源卽一換名之澤遂，易姓之弘燮是去乙，渠雖無狀，亦旣北面於國家，而乃謂觀源，以不過坐竄，罪不大段是如爲有置。渠與觀源輩，不但地相敵居相近兺除良，觀源卽逆能之愛壻，而渠卽賊禧之切族，締結於生前，綢繆於死後，追勘逆譜，出於報不報之恩，肆綴凶說，寓之信傳信之科，十手所指，萬口攸同，而敢於反復淑問之下，隱諱本情，漫漶實事，所謂掩耳偸鈴，厥罪尤大者，在渠準備語也是旀，又若龜柱，則前後逆節之次第彰露者，雖使罄竹傾海，難以殫擧，朝家之始命逮捕，旋使莅斬是如可，竝姑反汗，尙置海島，非渠負犯之有一毫可恕之端，誠以朝家之深意，抑有存焉。龜柱，亦一戴頭之汝立，保領之仁弘，惟此委折，輿儓之所稔知，婦孺之所慣聞是隱則，渠乃以時未出身，居在僻巷，認以罪不深重是如爲有置。量賊，龜柱之死友，而渠又量賊之死友也。氣味之合，聲息之通，隨處發露，而遮蔽不得，有如是其丁寧矣，到此地頭，雖欲終事抵賴，其可得乎？大抵昨今盤問之肯綮，不在他也，渠或被人籠絡而有此釁犯是去乃，人或陷渠圈套而共此謀議是去乃，又或別有一種漏網之類，打成一塊，伏在何處，嘯聚經營，怨國訕上，陰幸其風吹草動之時是去乃，三者之中，必有其一，豈無其謀主，豈無其徒黨乎？雖以渠所自作之文言之，有宗中諸議四字，所謂宗中之人，姓名誰某是旀，刊譜之役，決非渠所可獨辦，幹務者何人是旀，就謀者何處是喩，如前隱諱除良，使之從實納招之意，罪人處爲先施威，更加嚴覈捧草供，日未晩前以聞爲良如敎。書訖，上曰，時原任已入來乎？知入。賤臣承命出，還入奏曰，已竝來待矣。承史退出。
○庚子八月十一日未時，上御宣政殿。時原任大臣入侍時，領議政金尙喆，左議政徐命善，領府事鄭弘淳，右議政李徽之，右承旨徐有防，左副承旨朴祐源，記事官金載瓚、金廷龍、文采五，以次進伏訖。尙喆曰，夜間聖體，若何？上曰，一樣矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上命讀罪人供辭及判付，令諸大臣咸聽，讀至居停於啓禧家句，尙喆等曰，聖敎至此，而渠之情節，益無所逃矣。讀至始知龜柱之罪不大段句，尙喆等曰，萬萬凶獰矣。寧有如許道理乎？上曰，其附記所謂惡逆之科、犯人杖死等語，渠自以爲深用筆法，欲報舊恩於諸賊者也。尙喆等曰，渠旣受厚恩於諸賊，諸賊伏法之後，初無驚動決絶之意，潛懷凶心，暗售筆法，以爲知恩報恩之計者，誠極萬萬巧惡矣。徽之曰，以此觀之，則龜柱之罪，益無所逃矣。不爲早斷於龜賊，故此等凶徒，看作藪壑，往往有此等變怪，更望亟賜處分，以祛其本焉。上曰，予意有在矣。上曰，李觀源，卽李益輔之子乎？尙喆等曰，以李惠輔之子，爲李益輔之養子矣。上曰，曾聞柱翼，初改相字爲秉字，猶嫌其不爲永絶，獨以柱字改行云，今乃如此矣。相字之下，爲何字行乎？尙喆對曰，相字下則爲燮字矣。取五行之義以作名，故木生火而爲燮字矣。命退，諸臣以次出。
○庚子八月十一日酉時，上御寶慶堂。禮房承旨與玉堂上下番同爲入侍時，副校理金宇鎭，修撰徐鼎修，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，金吾開坐與否，用刑與否，知入。賤臣承命出，還入奏曰，施威嚴問，終不直招，故今方箇箇刑訙云矣。上曰，捧供幾許，連爲催促。賤臣承命出，持柱翼四招草供還入，上命有防讀奏訖。命退，諸臣以次退出。
○庚子八月十一日初更，上御宣政殿。時原任大臣入侍時，領議政金尙喆，左議政徐命善，領府事鄭弘淳，右議政李徽之，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上命更讀柱翼四招草供，命諸大臣進前同看。有防讀奏曰，庚子八月十一日，推考次罪人洪柱翼，年五十五，白等矣身更招公事判付內，三招抵賴，與初再招無異，所謂遲晩云云，益知渠凶獰之一端。逐條逐段，沒頭沒尾，曰遲晩曰遲晩者，其口鋒之無倫絶悖，尤極萬萬譎慝，到今譜記一事，猶屬第二件。彼觀源，則參聞擧兵之凶謀，密議桐宮之講義，伊時訊推，端緖旣露，而特以故相文忠公之嫡派，而渠又獨身，朝家特加屈法，減死遠配是隱則，觀源，卽一換名之澤遂，易姓之弘燮是去乙，渠雖無狀，亦旣北面於國家，而乃謂觀源，以不過坐竄，罪不大段是如爲有置。渠與觀源輩，不但地相敵居相近兺除良，觀源卽逆能之愛壻，而渠卽賊禧之切族，締結於生前，綢繆於死後，追勘逆譜，出於報不報之恩，肆綴凶說，寓之信傳信之科，十手所指，萬口攸同，而敢於反復淑問之下，隱諱本情，漫漶實事，所謂掩耳偸鈴，厥罪尤大者，在渠準備語也是旀，又若龜柱，則前後逆節之次第彰露者，雖使罄竹傾海，難以殫擧，朝家之始命逮捕，旋使莅斬是如可，竝姑反汗，尙置海島，非渠負犯之有一毫可恕之端也，誠以朝家之深意，抑有存焉。龜柱，亦一戴頭之汝立，保領之仁弘，惟此委折，輿儓之所稔知，婦孺之所慣聞是隱則，渠乃以時未出身，居在僻巷，認以罪不深重是如爲有置。量賊，龜柱之死友，而渠又量賊之死友也。氣味之合，聲息之通，隨處發露，而遮蔽不得，有如是其丁寧矣，到此地頭，雖欲終事抵賴，其可得乎？大抵昨今盤問之肯䋜，不在他也，渠或被人籠絡而有此釁犯是去乃，人或陷渠圈套，而共此謀議是去乃，又或別有一種漏網之類，打成一塊，伏在何處，嘯聚經營，怨國訕上，陰幸其風吹草動之時是去乃，三者之中，必有其一，豈無其謀主，豈無其徒黨乎？雖以渠所自作之文言之，有宗中諸議四字，所謂宗中之人，姓名誰某是旀，刊譜之役，決非渠所獨辦，幹務者何人是旀，就謀者何處是喩，如前隱諱除良，使之從實納招之意，罪人處爲先施威，更加嚴覈捧草供，日未晩前以聞爲良如敎敎是置。矣身之叵測情狀，十行判付之中，打破無餘，矣身雖千啄百舌，決無自明之路。譜錄同謀之人，何不指名以告是旀，龜柱、觀源之窮凶罪惡，亦何曰不至大段，而看作常例罪謪是旀，附記中凶悖句語，又何不直陳其心之所在是喩，判付內，逐條嚴問，事體至重，有非尋常究覈之比。如前除良，無敢游辭，一一直招，與推問敎是臥乎在亦，譜事段，果有相議之人，聖敎如是截嚴，何敢有所顧惜，不爲直告，而實無相議者，以自己之方在死境，若援不干涉之人，則尤豈非無狀乎？墨削刻籤，不爲改印，卽矣身自爲之事，其時則果出於無心，而今若以有意看作，則一死之外，更無他道是白遣，觀源事，其時但知其以啓能之壻就捕，旋卽竄配，而鞫獄嚴祕，不詳裏面，每以啓能之緣坐知之是白遣，龜柱段，其時討罪之傳敎，果爲得見，而亦不識裏面，以罪輕知之，故或意其蒙宥，擬於還歸之後，分送冊子矣。及量、𨩌逆誅之後，始知龜柱之罪重矣，觀源、龜柱，初則皆以輕罪知之，以至此境，此矣身之死罪也，竝以此遲晩，此外無他可達之辭是白置。判付問目內辭緣，惶恐遲晩，向前罪人洪柱翼，亦反復平問，移時施威，而其所納供，終不別白，故依傳敎，加刑十度，箇箇考察，節節盤問是白乎矣，兩條遲晩，一如前招，譜事同謀，終不援告，而今則只以一死之外，更無他道爲抵賴之資，其爲情狀，萬萬叵測，更加嚴訊，期於取服之地，何如？讀訖，尙喆等曰，其供辭辭語，誠甚慢悖矣。上曰，其罪狀，更無可問矣。今則渠以緘舌爲主，若又加刑，則杖斃而已矣。尙喆等曰，今雖親問，似未必其取服矣。上曰，俄見《續明義錄》，大燮、弼海，是黨逆者，而猶貸其死，則此囚酌處，宜無異同矣。仍命書判付曰，姑爲罷坐，以待處分爲良如敎。書訖，上曰，今則還涉便順矣。尙喆等先退，上曰，次對姑遠，北伯習操狀啓，明朝草記，稟處事，傳于大臣。賤臣承命出傳，承史繼退。
○庚子八月十一日三更，上御寶慶堂。坐直承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，金吾罷坐與否，罪人嚴囚與否，知入。賤臣承命出，還入奏曰，堂上則出去，罪人則嚴囚云矣。上曰，本府入直卽誰也？知入。賤臣承命出，還入奏曰，本府人直李鎭斗云矣。仍命退，承史以次退出。
8月12日
编辑行都承旨蔡弘履〈坐〉。左承旨李亨逵〈式暇〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨朴祐源〈坐〉。右副承旨南柱老〈坐〉。同副承旨李亨元〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴祐源，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○蔡弘履啓曰，諸玉堂，有稟達事，來詣閤外請對矣。傳曰，入侍。
○又啓曰，憲府諸臺，有稟達事，來詣閤外請對矣。傳曰，入侍。
○又啓曰，諫院諸臺，有稟達事，來詣閤外請對矣。傳曰，入侍。
○傳于蔡弘履曰，輪對官入侍。
○朴祐源啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于南柱老曰，大司諫金夏材，見有實恙，許遞，前望單子入之。
○蔡弘履啓曰，諸承旨、三司諸臣，更爲求對矣。
○大司諫前望單子入之，趙時偉落點。
○蔡弘履啓曰，監察十三員內，一員受由在外，一員未署經，一員未差，今此秋夕各陵殿祭享及明陵忌辰祭時，無以分排。在前如此之時，有未署經監察，署前行公之例，今亦依此例出仕事，分付，何如？傳曰，允。
○蔡弘履啓曰，大司諫趙時偉，有稟達事，來詣閤外請對矣。
○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。
○傳于朴祐源曰，軍士房承旨入侍。
○蔡弘履啓曰，諸承旨、三司諸臣，更爲求對矣。
○又啓曰，諸承旨、三司諸臣，更爲求對矣。傳曰，其止之。
○以左承旨李亨逵牌不進罷職傳旨，傳于南柱老曰，只推，更爲牌招。
○朴祐源，以備邊司言啓曰，頃因北兵使具明謙秋操取稟狀啓，其時聖敎，有北關農形不若南關，令道臣從所見狀聞後稟處之命矣。卽見咸鏡前監司李命植啓本，則盛論北關水災孔慘，民情遑急之狀，而此時難於擾民，已被聖鑑之俯燭，若蒙習操停退之恩，則甚合事宜，仍以南關十三邑被災之亦甚孔酷，一例許停，同被一視之澤事，請令廟堂稟旨分付矣。北關民憂，已蒙聖慮之特軫，南關停操，道臣狀請又如此，戎政之曠廢，非不可悶，目下民事，南北無間，竝姑停止之意，分付，何如？傳曰，允。
○領議政金尙喆，領敦寧李溵，左議政徐命善，領中樞鄭弘淳，右議政李徽之箚曰，伏以罪人洪柱翼之負犯，可勝誅哉？渠家譜錄中，亘萬古所無之劇賊，不但職名，爵號之狼藉載錄，無少顧忌，雖其所謂刻籤之中，不曰斃而曰死，顯有護惜不忍之跡，其心所在，彰露無餘。況渠所作之附記，遣辭之陰慘，用意之叵測，卽渠斷案，而及其王府訊鞫之下，不唯不輸情吐實，前後供辭之狠懟悖慢，卽一賊能之傳心口業。在朝家誅亂逆嚴懲討之道，固當嚴訊取服，快正王法，而伏聞有酌處之傳敎，此雖出於天地好生之大德，若使此等凶頑之輩得保首領，則自此亂臣賊子，將無所懲懼，人心世道，亦無以鎭服，喉院繳還之請，三司求對之擧，可見其沬血之忠憤。臣等職在三事，終不容默然，玆敢聯陳短箚。伏乞聖明，亟加三思，更爲設鞫嚴問，期於得情，有不可已也。答曰，省箚具悉。卿等之懇，宜重惟輕，實所裁酌於權度者，到今有難猝改前見。又若嗣後隄防之固不固，在於執淸議者扶植之如何，一柱翼之寘辟，無係餘醜之知懼矣。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于諸大臣。
○以承旨、三司請對啓辭，傳于徐有防曰，朝筵召接，旣出優待之意，今雖更欲賜對，靳持之外，無他道焉，卿等退去。
○庚子八月十二日，兼春秋朴行淳，義禁府啓，成均博士金文瑞，南學訓噵gg訓導g承綸，以製述不入場罪，禁推捧供以聞。傳曰，付過放送爲良如敎。
○庚子八月十二日辰時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐有防，記事官金載瓚、金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，三司進不進去來，知入。命書大臣聯名箚子批答，又命書傳敎曰，左承旨李亨逵，聞有實𧏮，許遞。命退，承旨以次出。
○庚子八月十二日辰時，上御宣政殿。諸承旨、三司諸臣請對入侍時，行都承旨蔡弘履，右承旨徐有防，左副承旨朴祐源，右副承旨南柱老，同副承旨李亨元，大司憲李𡊠，行大司諫金夏材，掌令李濟萬，持平林道浩，校理權以綱，副校理金宇鎭，修撰徐鼎修，副修撰李時秀，正言李性吾、沈商賢，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，卿等請對，意果安在？弘履曰，柱翼之窮凶情節，到今彰露無餘，宜施顯戮，以洩輿情，而昨夜遽下酌處之命，臣等豈敢晏然奉承耶？繳納之請，旣未蒙允，憂憤之極，敢此求對，伏願亟收成命焉。有防曰，柱翼逆節，實與丙、丁諸賊，一串貫來，而肆市之典不加，島配之命遽下，國朝典刑，我殿下豈可低仰乎？亟允繳納之請焉。祐源曰，此賊罪惡，萬戮猶輕，則雖以好生之德，特下酌處之敎，而臣等職忝出納，豈可奉承耶？亨元曰，柱翼之逆譜所記，已極陰慘，而其招所謂龜柱、觀源，認以爲罪不深重，只是緣坐等語，尤極譎慝，而酌處命下，輿憤愈激，臣等忝在惟允，何可奉承頒布耶？伏願亟下反汗之敎焉。柱老曰，此賊罪惡，國人皆知，別無可以煩辭仰達，而未準繳納之請，有此求對之擧，臣之所望，惟在收還成命矣。上曰，予則已有所商量，更無可以爲敎者矣。𡊠曰，臣以洪柱翼嚴鞫事，連陳疏箚，而未蒙兪音，伏聞夜下傳敎，遽有酌處之命，臣不勝訝惑憂歎，敢此求對更籲矣。此賊罪惡，一串於丙、丁諸逆，而譜錄附記中，杖死、世變、犯人等語，無非絶悖，且以龜、觀之所犯，謂之以罪不深重，但是坐竄云者，尤極慘慝，尙不設鞫，已失太寬，況此酌處之命，出於意慮之外，安有罪關惡逆，而只施島配之律者乎？夏材曰，柱翼絶悖之狀，非但譜冊附錄而已，其他叵測之節，狼藉畢露，而不但不爲如法設鞫，遽下酌處之命，愈激輿人之憤。治逆之典，如是太寬，則竊恐亂賊，無所懲畏，按迹而起矣。上曰，已有商量者存焉，俄又悉諭於承宣，更無可以爲言於卿等者矣。宇鎭曰，柱翼之彰著罪惡，上下皆知，隄防之務從嚴固，常憲昭載，則此不是持疑難決之事，而惟以好生之德，遽下酌處之敎，臣等非不知聖意攸在，而雖以大舜欽恤之德，至於罪四凶之時，則不得用惟輕之典，此非我聖上所當體念於今日者耶？惟願亟收酌處之命焉。鼎修曰，殿下雖以黨與，有所持疑於此賊，而今其罪大惡極，畢露盡彰，則豈可以黨與論之哉？且雖謂之黨與，治逆之法，先誅黨與，則今番之初不設鞫，直爲酌處，實是失刑之大者，伏望亟還酌處之敎，仍命設鞫得情焉。以綱曰，柱翼之負犯，綻露無餘，而遽下酌處之命，王章何從而伸，輿憤安得以洩乎？亟收成命，嚴鞫得情，是臣等區區之望也。時秀曰，刑期無刑者，正其當刑之罪而刑之，然後人皆知戢，自底於無刑。今於逆節，如此狼藉之類，一或失刑，則不但王章之大乖，亂賊將接迹而起，亦非聖上好生之本意矣。上曰，屢日思量，有此下敎，豈可更變？俄已悉諭矣。濟萬曰，柱翼之凶肚逆腸，綻露無餘，而實與範、格、能、量，一串貫來者也。此不置辟，亂臣賊子，無所懲畏，必將接迹而起矣，豈不大可懼哉？道浩曰，柱翼之窮凶情節，彰著無餘，今日三司諸臣，齊聲請討，可見公議，豈可一向靳持耶？收還酌處之命，設鞫嚴問，期於得情，斷不可已也。性吾曰，此賊情節，如此彰著，而王法尙不加，國典將何施？尙此靳允，未承兪音，莫非臣等忱誠淺薄之致，惟願亟降兪音焉。商賢曰，丙、丁逆變，往牒所無，與彼諸賊同一心腸，而王章未施，遽然酌處，則畢竟無窮之憂，將何以處之乎？亟允諸臣之請，是所顒望也。上曰，今則意窮辭竭，更無可以爲諭矣。弘履、有防、祐源等曰，此賊若有一分傅生之道，則臣等豈敢不仰承聖意乎？渠之極惡絶悖之狀，俄已悉陳，惟願亟允臣等之請焉。上曰，實有斟酌損益而爲之，更何還收？以綱、宇鎭等曰，殿下以斟酌二字下敎，而罪惡如柱翼，則曲爲斟量，至於王章之伸屈，群情之憂憤，何不斟量允兪乎？鼎修、時秀等曰，殿下雖以斟量損益爲敎，而此有不然者，若在輕重然疑之間，則猶可斟量，此則罪旣彰著，窮凶極惡，實無可以更加斟量者矣。上曰，屢加思量，此則黨與而與躬犯有異矣。昨夜取考《明義錄》，大燮、弼海，亦以黨與酌處，則今番處分，亦用此例矣。𡊠曰，趾、述、能、範，亘古所無之逆，而柱翼，爲其卵育，平日綢繆情迹，到此盡露，聖敎中常懷不滿之心，到處透露者，眞是覰得其情狀矣，此豈可以黨與治之哉？大臣言之，喉院繳還，三司力請，則可知輿情之難拂，王章之宜伸，而殿下一向靳允，上下相持。罪如此賊，而終未伸法，則亂臣賊子，換頭改面，無所知畏，懲討之不嚴如此，故元惡大懟，尙今偃息，刑政之失，當爲如何哉？更伏望亟收成命，仍令王府，設鞫嚴問焉。夏材曰，柱翼之凶，本不可以黨與論之，而聖敎以大爕、弼海，酌處以黨與之故，今於此賊，又欲用此例。《春秋》之法治亂逆，先治黨與，當時大爕等酌處，已是失刑，則今何可重爲之失刑乎？性吾曰，一奏再奏，上下相持，徒損國體，而臣之愚衷，唯知不獲請，則不可已也，惟願亟降兪音焉。商賢曰，今番三司之請，決不可不從，伏願更加三思焉。上曰，卿等之意，予已知之，卿等先退。裁量已熟，更無所爲敎，而如是相持，徒涉屑越，決不可改之矣。有防、祐源等曰，顧今水剌之時已過，瀆擾之罪雖深，而未蒙兪音，徒然退出，是豈臣等奉職之義乎？惟願亟允繳納之請焉。上曰，承宣則異於言責，三司之請若準，則繳還自在其中矣。𡊠曰，殿下一向靳允，上下相持，國體之虧損，分義之惶悚，已無可言，若是可已不可已之間，則臣等豈敢如是縷縷乎？夏材曰，人家譜冊，乃刊行廣布者，而柱翼，不滿於丙、丁之獄，無忌於文字之間，則況人所不聞不覩之處，安知無怨誹情迹之大於此者乎？臣等參在執法之地，若不準請而退，則其可曰有臣分乎？臣等寧被瀆擾之罪，此事不得請，則決不可止矣。時秀等曰，能賊之徑斃，至今爲國人之齊憤，而柱翼則不肯書一斃字，其凶肚逆腸，盡露於此一節矣。臣等所執，雖或可屈，王法豈可屈乎？上曰，予之裁量亦已熟矣，眞所謂移易不得者矣。卿等之力爭如此，若在可從不可從之間，則予豈可不從乎？昨夜之侵夜下備忘，此亦有所酌量者矣。弘履等曰，日已過午，如是相持，臣等之悚惶，已無可言，但願亟降一兪，使王法伸而臣分安焉。上曰，諫長所苦，尙未抉復乎？今見其貌，猶帶病色，而如是供劇，實有添痛之慮矣。夏材曰，臣之病勢，雖未抉痊，當此沐浴之日，揆以輿疾之義，豈敢言私乎？上命有防書傳敎曰，大司諫金夏材，見有實恙，許遞。夏材退出，上曰，予志牢定，終不可改，卿等其退去。弘履、𡊠等曰，半日力請，辭意罄竭，聖敎雖如此，而惟知不得請，則不可退矣。上曰，卿等所執旣如此，而日勢已晩，姑且少退，更爲求對，好矣。諸臣承命退出。上曰，右副姑留。柱老進伏，上曰，此備忘，持而出去，可也。柱老曰，繳納之擧，旣出於盡職，諸臣之爭，大可見公議，而臣亦有秉彝之同得，則何可遽然奉出乎？雖被譴罰，決不敢承命矣。上曰，然則置之。仍命退，承史以次退出。
○庚子八月十二日辰時，上御宣政殿。輪對官入侍時，東部都事李應曄，東氷庫別提崔昌熙，西氷庫別提劉光濟，典設別提孫錫周，義盈庫別提趙時淳，同副承旨李亨元，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以決進伏訖。上曰，次次進前。應曄進前，上曰，職掌奏之。應曄曰，里門警守家垈打量矣。上曰，所懷奏之。應曄曰，所懷則無之矣。上曰，無斃瘼乎？應曄曰，別無弊瘼矣。上曰，該部民戶，未知幾許，而豈有無一弊之理乎？應曄曰，人口數二萬六千九百餘矣。上曰，酗酒鬪鬨等弊，亦無之乎？應曄曰，此弊則有之矣。上曰，然則俄何以無弊爲對乎？亨元曰，東部都事李應曄，奏對之際，擧措惝怳，職掌仰對，全不成樣，揆以事體，極爲駭然。本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，今番姑先推考，可也。〈出擧條〉上又曰，此後各別惕念，無犯罪科，可也。應曄退出，時淳進前。上曰，職掌與遺在奏之。時淳曰，職掌則蜜燭，而遺在，黃蜜五百七十五斤十四兩，白蜜四十五斤矣。時淳退出，昌熙進前曰，職掌則氷丁矣。上曰，遺在奏之。昌熙曰，無之矣。上曰，氷皆消融而然乎？一年所藏之氷，其數幾許，而用下亦幾許？昌熙曰，四萬二千三百丁，而用下六百丁矣。上曰，四萬丁內，只用六百丁，而謂無遺在，則其餘盡歸消融乎？亨元曰，東氷庫別提崔昌熙，下詢之下，本庫遺在，旣未仰對，氷丁數爻，亦不詳陳，事體未安，推考，何如？上曰，勿推，可也。〈出擧條〉昌熙退出，光濟進前曰，職掌氷丁矣。上曰，藏氷之數幾許？光濟曰，十三萬四千九百七十四丁矣。上曰，遺在幾許？光濟曰，四萬四千七百四十丁矣。光濟退出，錫周進前曰，職掌遮帳，而遺在則遮日大中小各一浮油遮五浮，揮帳二十浮矣。錫周退出，承史亦退。
○庚子八月十二日巳時，上御誠正閣。軍士房承旨入侍時，右副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，夜下備忘，言于禮房，謄來，可也。賤臣承命出謄入。都監堂上鄭民始，自時敏堂役處入待。上曰，前後判付持入。賤臣承命出持入，上曰，前後草供，竝使來納後，留置閤外，入奏，可也。賤臣承命出，還入奏曰，草供竝置閤外矣。上曰，役事何時當訖？民始曰，今月內似爲蓋瓦，而土役、修粧等役，姑待明春，似好矣。上曰，與諸堂郞，商議爲之，可也。仍命退，諸臣以次退出。
○庚子八月十二日初更，上御寶慶堂。右承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、文采五，以次進伏訖。上曰，旣始請對，又稟門限，有如許前例乎？有防曰，臣雖愚迷，豈不知此等前例，而僉議適以爲異於伏閤，故有此擧矣。上曰，誰所唱首？有防曰，如都憲李𡊠者，屢經求對，而其言亦無異同矣。上曰，雖藥房求對，再啓可也，豈有如今日之擧乎？自今書揭院壁，俾爲考驗，而諸承旨則勿待罪，可也。賤臣承命出傳還入。有防曰，李亨逵，又違再牌矣。上曰，此則似然矣。有防曰，雖曰娚妹，而義絶已數十年，雖有一甥姪，而亦以大義絶之云矣，然承牌無路，方切惶蹙云矣。上曰，似難入來矣。有防曰，知申與首醫，尙今待令云矣。上曰，不過一時滯症，而今已快差矣。命書傳敎曰，左承旨李亨逵，今日不爲仕進，處義萬萬過矣。日前筵席之挺身請討，可見其心，況戚誼旣絶，又無私義之可論，卽爲牌招察任。又命書傳敎曰，文臣製述被抄居首及之次人員，考例施賞，捧傳旨。仍命退，承史退出。
8月13日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。行左承旨洪檢〈坐〉。右承旨徐有防〈坐直〉。左副承旨朴祐源〈坐〉。右副承旨金頤柱〈未肅拜〉。同副承旨李亨元〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○徐有防啓曰，藥房三提調，爲承候來待矣。傳曰，入侍。
○蔡弘履啓曰，諸承旨、三司諸臣，來詣閤外求對矣。傳曰，入侍。
○以左承旨李亨逵牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，許遞，前望單子入之。
○大司諫前望單子入之，蔡弘履落點。
○承旨前望單子入之，鄭昌聖、洪檢落點。
○傳于李亨元曰，新除授承旨，待下批牌招察任。
○傳于鄭昌聖曰，承旨前望單子入之。
○承旨前望單子入之，朴師崙落點。
○傳于鄭昌聖曰，新除授承旨，牌招察任。
○鄭昌聖啓曰，新除授右副承旨朴師崙，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。
○又啓曰，新除授右副承旨朴師崙，時在京畿坡州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，許遞，前望單子入之。
○承旨前望單子入之，金頤柱落點
○傳于李亨元曰，新除授承旨，牌招察任。
○又傳于曰，承旨房仍。
○又傳于曰，軍士房承旨入侍。
○李亨元啓曰，三司諸臣，來詣閤外，更爲求對矣。傳曰，更欲三思，退俟處分。
○又啓曰，三司諸臣，更爲求對矣。
○又啓曰，三司諸臣，更爲求對矣。
○傳于洪檢曰，都承旨入侍。
○傳于李亨元曰，禁府堂上前望單子入之。
○同義禁前望單子入之，金夏材、任希敎落點。
○李亨元啓曰，三司諸臣，更爲求對矣。
○又啓曰，金吾諸堂，有稟達事，來詣請對矣。
○以金吾諸堂、三司諸臣求對啓辭，傳于徐有防曰，入侍。
○鄭昌聖、洪檢、徐有防、朴祐源、李亨元啓曰，伏以，嗚呼，今日擧措，此何事也？凶如柱翼，逆如柱翼，而殿下初不以凶逆治之，末乃以島配酌處。夫酌者，裁制輕重，斟量情法，其所罪犯，在於可殺不可殺之間，然後上可以酌處，下可以奉承，而今柱翼之罪，殿下其謂有一分可貸之端歟？嗚呼，丙、丁之逆，尙忍言哉？趾、述、任諸賊之凶名，聞者猶骨驚，而柱翼則不忍去爵號，能、簡、輅群凶之徑斃，國人所共憤，而柱翼則敢書以死字，以至於附記中語意，尤極凶獰，朝家之恭行天討，認之以世變，諸賊之自干天誅，謂之以犯人，顯然有爲凶徒稱冤之意。嘻噫，痛矣，渠亦今日臣子耳，豈忍以此等凶悖之說，萌諸心而筆之書乎？又若龜柱之劇逆，觀源之凶賊，或稱以罪不深重，或謂之尋常坐謪，覬其宥還，分送冊子，況其前後供辭，無非不滿不道之說，而一是能賊口業中傳法，事事叵測，節節凶慝，見之者髮豎，聞之者骨顫，則惟宜亟設嚴鞫，快施當律，而循例拿致，循例捧供，窮凶情節，不少究覈，遽下備忘，特命酌配，此所以臣等之繳還，三司之求對而不知止者也。二日兩對，衆口一辭，天聽逾邈，兪音尙閟，此何故也？嗚呼，近年以來，懲討不嚴，義理晦塞，至於今日柱翼而極矣。若又不置典刑，徑賜酌決，則將不知釁孽之徒，漏網之輩，跳踉綢繆，釀出幾箇柱翼，思之及此，寧不心寒？俄者三司請對之批，以更欲三思，退俟處分爲敎，而顒企移晷，尙無明命，繳還是急，相率齊籲。伏乞聖明，亟循群情，特許還收焉。答曰，俄者三思之敎，出於更欲深思之意也。彼柱翼，跡固罔赦，律或可貸，蓋以有弼、燮黨與之跡，無述、範主謀之贜。前旣貸律於弼、燮，今反用辟於柱翼，則是不特乖予一副當規模，後有尙論之士，論今日刑章，當曰如之何，如之何哉？今則思之又思，思已爛矣，雖謂之千思百思，可也。三猶惑焉，況至千至百者乎？更無可思之端，卿等勿復覆難，劃卽頒布。卿等處在喉舌，命令之下，阻搪爲事，得無關而不通之歎乎？藉令所下傳敎，眞有可爭之端，頒之朝紙，使中外咸知，然後可否之間，自有大同之論，毋敢更事瀆擾也。
○傳于李亨元曰，三司求對之批，悉諭於院議之批，卿等止之。
○備忘記，誅亂逆，先誅其黨與，蓋渠卽渠家諸賊之黨與也。法網太恢，倖而漏逭，至于今事機之始發，而潛計陰謀，狼藉呈露，三招對供，一辭輸款，直與渠伏法之叔姪弟兄，均是逆腸，所謂黨與之誅，不先於渠而何以哉？然而自丙、丁以後，朝家凡有誅討之政，但誅其主謀者一人，自餘黨與，咸貰其死，便成一副當規模，觀於述、範、量、格輩寘辟，大燮、弼海等貸律，而可驗其主謀、黨與之分，中外庶亦有以曉此意也。罪人洪柱翼，減死絶島圍籬安置。
○鄭昌聖，以吏曹言啓曰，今此貞陵秋夕祭獻官，以前承旨南柱老改付標以入，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司直南柱老。
○以三司求對啓辭，傳于鄭昌聖曰，卿等之煩瀆不知止者，意安在哉？豈以隄防之或弛爲懼乎，抑以亂賊之不誅爲憂乎？鎭日守閤，惟事聒聒，予誠疲於接應，卿等奈不念之及此耶？昨者相箚之批及之，假令誅一柱翼，凡係《明義》正是之事，事已之後，玩愒偸惰，猶復若前，縱誅百柱翼，何所賴於隄防乎？能、量之徒，不億其種，呑舟之漏網，不止柱翼而已，此非予渾疑朝野也，益出於不得已之說。目今急務，莫先於鎭安，宜存認賊爲子之戒，寧忽推心置腹之方也。且以大體言之，渠魁之無恙姑捨是，致令餘醜，跳踉至此者，伊誰之故也？襲故錄前之啓，紙旣生毛，倣樣備例之章，見輒疾首，前此三司之地，曷嘗有一人之明目張膽，出位拔列者乎？彼《明義》一篇，雖謂之束之高閣，可也。或者少有事端，隨衆波蕩，有若陰謀駭機，迫在呼吸者然，徒爾矻矻於影子之孤雛，眞所謂怒蠅發劍者也，何所懲於亂賊乎？昨今事，予不欲索言，而卿等尤不免不誠實之譏矣。到今卿等，雖日上百啓，予所準備以俟者，惟是止之二字，卿等速卽退去，勿復求對。惟於必誅必討之義，久而勿忘，一此不懈，則可謂公法世道之幸也。
○庚子八月十三日卯時，上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，禮房承旨，持祭報府入侍。〈出榻敎〉有防進伏，上命讀報府，有防讀奏訖。仍命退，承史退出。
○庚子八月十三日辰時，上御宣政殿。藥房入診，諸承旨、三司諸臣請對，同爲入侍時，都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調蔡弘履，右承旨徐有防，左副承旨朴祐源，右副承旨南柱老，同副承旨李亨元，記事官金載瓚、徐龍輔、鄭東浚，大司憲李𡊠，司諫李東郁，掌令李濟萬，副修撰李時秀、洪明浩，修撰徐鼎修、李性吾，正言沈商賢、李益烍，副校理金宇鎭，校理權以綱，持平林道浩，醫官吳道炯、徐命緯、崔宅中、慶成運、金成五，以次進伏訖。弘淳曰，昨日滯候，夜來，若何？上曰，似是一時之滯，今日則比昨有勝矣。弘淳曰，滯候猶未快勝，則令醫官入診，似宜矣。上曰，少間入診，可也。上曰，大司諫，何不入來乎？有防、祐源對曰，大司諫，夜承備忘記還入之敎，意謂已爲繳還，不知旋卽還下，俄者箚請設鞫，而姑不及入來矣。上曰，大司諫，誠不善爲之矣。昨日擧措，皆有不誠之失，而諫長事尤非矣。許多三司，今皆入來，則諫長獨不得聞知，而不爲入來乎？承旨似爲請罪矣。柱老曰，大司諫趙時偉，以昨日備忘記之乍入，認以繳還，陳箚到院，故以伊時旋卽還下之意，不捧原箚，卽爲入來事，連爲往復催促，而迄未入參於入侍之列，事體所在，不可無警，從重推考，何如？上曰，昨今事，都是不誠實。至於以求對事催促云云，前所未聞，豈是推考之事？亟施削職。不到之臺諫，該房替自當之，惟事催促，損體極矣，當該承旨，遞差，可也。〈出擧條〉上曰，卿等亦知之乎？昨日事誠非矣。申後旣下其止之敎，而往復之際，已至酉時矣，酉正復入求對之稟，不待發落，旋又以門限已迫等語，敢爲微稟，寧有如許事體乎？今日諫長，陳箚不進，而承旨以自下催促爲請罪之一端，不但諫長爲非，承旨亦非矣，命下標信。上曰，同副承旨持此摽信，建陽門留門，藥房提調，使之出去也。弘履、有防、祐源等曰，臣等愚迷之極，誤稟門限，下情雖急於警咳，而事面自歸於妄率，萬萬惶悚，不知所措矣。上曰，其停其否，在於臺閣，則政院只當奉而頒之而已，其可阻搪耶？弘履等對曰，臣等自承備忘，不勝憂憤，未敢直爲頒布，只願卽許反汗，故自犯於瀆撓之罪矣。祐源曰，此非一向靳持之事，罪人之凶圖逆節，直是極逆，則豈可以謂以黨與而有所參恕耶？臣等繳還之外，更無所達矣。有防曰，臣等忱誠未孚，兪音愈邈，而苟使國有常憲，則逆如柱翼，而寧有不得置法之理乎？臣等職在出納，雖甚蒙迷，其豈敢頒此備忘乎？弘淳曰，自上雖已處分，而自下豈敢奉承乎？但政院則旣承屢敎，似當頒布後爭執矣。上曰，無多言，速爲頒布後爭難也。政院頒布，則朝廷共知，而乃爲齊聲爭執，事面當然，而今則不爲頒示，直請繳納，誠過矣。有防、祐源等曰，臣等職忝惟允，猶不能繳還，則在外諸臣，其何以請還而蒙允乎？臣等決不敢奉承矣。上曰，諸承旨先退，三司進前。𡊠曰，臣等昨登前席，縷縷陳達，退伏閤外，顒俟兪音，而終晝竟夕，天聽益邈，此臣等言拙誠薄，未格天心之罪也。永夜繞壁，坐而待朝，今幸復得登對，臣等與諸承宣，同聲之請，卽臣分民彝之所當然者，惟願亟允臣等之請焉。天下之不可屈者，法也，王者之不可私者，法也。今有必討之逆，而身爲執法之臣，不得請之前，其豈有退去之理乎？至於瀆撓之罪，臣固不敢辭也。上曰，今日之答，又將如昨日，卿等退去。𡊠曰，臣請以備忘中所敎者，仰復可乎？臣等昨承備忘，讀到黨與之句，臣等實有所不敢曉者矣。今此柱翼之凶肚逆情，在諸賊，卽主謀也，窩窟也。雖以丙、丁處分言之，主謀者必誅，窩窟則罔赦，前後鞫案，歷歷可考，而柱翼爲謀主而獨逭，爲窩窟而不誅，竝與其窮凶情節，而初不得究覈一二，而遽爾酌處，則臣竊恐黨與二字之敎，不足以服臣民之志，而有以啓亂逆之心矣。臣等目見刑政之失當，至於此甚，而其欲不爭得乎？以綱曰，今以幺麽一柱翼，承宣爭之，三司執之，連日叫閽，屢瀆天聽，雖以國體言之，其爲乖損，當如何哉？宇鎭曰，上下相持，今至二日，而國體之損傷，王法之乖謬，益無餘地，臣等之憂悶罔措，愈往而愈切矣。鼎修曰，今日此逆，有萬可誅，無一可生，而前後四供之出而已成一副之斷案矣。今不但未施當律，至其次第情節，亦不得一一窮覈，若使今日臣子終不能反汗而止，則其將何面出見國人乎？惟願速賜兪音焉。時秀曰，凡自有法以來，逆如柱翼，妖如柱翼，而豈有不伏王章者哉？柱翼必討之罪，前後登筵，言竭辭窮，不能亟回天聽，而連日瀆撓，只傷國體，臣等非不知萬萬悶迫，而不得請之前，其何可退去乎？上曰，承旨持此備忘，出去頒布後，爭執，可也，覆難，可也。承旨先爲出去也，僉曰，臣等雖不能積誠回天，而決不可奉而退去矣。上曰，雖不持去，姑先退出，可也。有防等退出，上曰，昨日政院與三司，同爲爭執，過矣，政院惟當頒布而已也。上曰，待政院頒布後，三司爭執，可也。宇鎭、鼎修、時秀曰，政院雖爲頒布，而臣等只請反汗矣。若不得反汗之命，則今日如昨日，明日又如今日，一日二日，終無出場之日矣。上曰，處分之初，非不裁量斟酌矣，今非如是固執之事矣。予則昨日下敎之後，無他可答之語矣。𡊠曰，凡於可否從違之間，酌其事宜，量其輕重之謂酌量也。今此柱翼，凶肚已破，逆節盡露，只可以誅之鋤之，有何可酌可量之事，而有此酌量而處分之敎乎？事在不可已之地，則初無可從不可從之可論，臣等只俟兪音之外，無他可達之辭，決不敢退去矣。上曰，雖日日請對，終不過如是而已，徒損國體，亦豈不爲悶乎。𡊠曰，臣等不誠之罪，固萬萬惶悚，而今日則雖被重譴，所請之事，不得允則其何敢中止乎？殿下凡於懲討之政，每不嚴斷，故宿草復萌，伏火更燃，至於柱翼事出而極矣。今又治之不嚴，失之太寬，則方來之憂，容有旣乎？明浩曰，此罪人之情節，豈有一毫可恕之事，而有此酌處之命耶？敢以凶逆之職號，登諸刊行之文，而至於附記中，凶言逆情，尤令人髮豎骨靑。此其罪有不容誅，而反施以島配之律者，豈非失刑之大者乎？道浩、商賢曰，若是可已不可已之事，則臣等何如是歷日求對，苦口力爭，自歸瀆撓之罪乎？請賜兪音，以從臣等之請焉。益烍曰，亂逆不可不誅，王法不可不嚴，惟望快從諸臣之請。宇鎭曰，承旨旣不能繳納，則臣等反汗之請，尤不可少緩。雖承退去之敎，而臣等決不可奉行矣。鼎修曰，如是相持，臣等之罪，固所自知，而目見國賊之未誅，而身居三司者，豈可不得請而退去乎？柱翼之罪，國人之所共誅者，而今殿下，屈法而傅生，然則亂逆終無可治之日，而王章終無可伸之時耶？亟降兪音，千萬顒祝。時秀曰，兪音愈閟，而群情轉益罔措矣，伏乞特許所請焉。祐源曰，此賊若不得嚴覈置法，則亂逆何所懼而不起乎？顧今國勢岌嶪，人心狃安，而懲討之政，又若是不嚴，則宗國之憂，當如何哉？𡊠曰，人臣與此賊，不可俱生，不得請則不可退矣。上曰，速爲退去，可也。豈可終日坐應乎？今無容更議矣。參量裁酌，予思已熟矣，今雖許之，而繼又還下，豈不不誠之甚乎？萬無還收之理。上下相持，自非美事，且異於伏閤，而如是爭難，有關體面，卿等退去。𡊠曰，亂逆斯得而未及究覈，遽爾酌處者，天下寧有是哉？宇鎭、鼎修、時秀、性吾曰，國有賊而不得治之，則三司之臣，豈敢不得請而遽退耶？此賊未置辟之前，臣等不可止矣。上曰，昨日大臣之批，旣諭矣，此後隄防之政，無係於一柱翼之處分矣。𡊠曰，逆如柱翼，惡如柱翼，而罪止於此者，自有國法以來，所未有之事也。上曰，前後囚供，終始抵賴，雖一日百問，徒貽上下之勞，而終無究覈之道矣。僉曰，其所抵賴，尤極凶獰，此固萬戮猶輕也。上曰，退去。徒傷事體，退而爭執，可也，政院，似當頒布矣。𡊠曰，聖敎必欲使之頒希，臣等尤切悶迫，如是仰請者也。上曰，上下相持，殊非美事，雖日日如此，而終不可許之矣。𡊠曰，臣等不誠之罪，固萬萬惶悚，先被不誠之罪，而得承收還之命，則臣等當以罪爲榮，而更無餘憾矣。上曰，筵中相持，尤屬可悶矣。宇鎭、鼎修曰，進伏筵席，猶不能得請，則退上文字，尤何望蒙允乎？大臣陳箚，承宣繳納，三司守閤，則可見擧國之同憤，今何可若是靳許乎？極知惶悚，而惟望亟允焉。上曰，退去。予無更答之語矣。𡊠曰，渠豈不知杖死、杖斃之各異，龜柱、觀源之爲逆，而乃敢曰不知耶？節節凶肚，萬萬巧惡，而今不得以罪(罪))之者，在刑政，果何如也？上曰，何時可退耶？其速退去。宇鎭曰，國法之掃地，世道之憂虞，已無餘地，臣等職在三司，只知唯唯而奉承，則將安用三司爲也？𡊠曰，國人皆曰可殺，而終使之生出獄門者，有法以來，亦有是否？僉曰，臣等今雖不得已退去，而繼當以文字，仰請矣，惟望兪允焉。上曰，退去則予豈無更思之道也？三司以次出。弘淳請診候，道炯入診後，奏曰，脈候左三部，緊而帶數，右三部，沈而少遲，滯候似未快勝矣。上曰，然則昨日湯劑，今日更爲進御，何如？道炯曰，誠得當矣。上曰，大司諫前望單子入之。命退，諸臣以次出。
○庚子八月十三日辰時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上曰，兼春秋一人，使之入來，下番則先退，可也。東浚退出，賤臣承命出，與文采五偕入進伏。上命有防讀諸道穀簿，有防讀奏數道穀簿。上曰，此簿，注書出去，精書以入，可也。仍命退，承史退出。
○庚子八月十三日酉時，上御宣政殿。金吾諸堂、三司諸臣請對入侍時，判義禁蔡濟恭，同義禁李聖圭，大司憲李𡊠，行大司諫蔡弘履，司諫李東郁，掌令李濟萬，校理權以綱，持平林道浩，副校理李益烍、金宇鎭，修撰徐鼎修、洪明浩，正言沈商賢、李性吾，副修撰李時秀，同副承旨李亨元，假注書徐美修，記注官張顯慶，記事官文采五，以次進伏訖。上曰，卿等緣何請對？濟恭曰，喉院、三司，昨有求對之擧，臣等在外，雖未知裏面，意謂有酌處之命而然矣。俄伏見政院所頒，則果是酌處傳敎矣，殿下豈可如此乎？王法至嚴，太阿在手，顧此一柱翼處分，何所持難？諸三司請對，何等擧措，而以殿下英明，何不念此，使彼諸臣鎭日伏閤，有若國有大事者然，其傷國體而駭聽聞，當如何哉？柱翼逆腸，國人皆曰可殺，旣謂之逆，則焉有傅生之理乎？臣等待罪獄官，決不敢奉行矣。上曰，有大爕、弼海之前例矣。濟恭曰，雖未知其問事故之如何，而伊時奉承者，臣亦莫曉，名曰逆賊，而只施卄五度刑，遽命發配，則亂逆何所知懼乎？上命讀俄下傳敎，亨元讀奏訖。上曰，果如此傳敎矣。大抵今日世道，何爲而有此柱翼乎？世道之底定，尙無其期，天下事根本不立而能做何事？然而今日之不可以處分者，一者大燮、弼海，旣傅生議，則今不可異同，二者柱翼逆節，特其影子，則此不必施法，三者連年鞫獄，伏法旣多，則亦不可不念，四者務在鎭安，思量已熟，則今無容更議，五者適値齋日，將事隔宵，則今不當用刑。此皆有斟量損益者存焉，不徒爲臆說而已也。濟恭曰，縷縷五條之敎，非不誠然，而所謂斟量者，罪在可殺不可殺之間，然後乃有所裁酌矣。今此柱翼，則彰露無餘，更無疑端矣。上曰，卿等所請，果是何事？濟恭等曰，爲先收還傳敎，設鞫得情，是臣等之請也。上曰，旣是嚴鞫，則與設鞫何異？卿之問目，亦已好矣，今雖委官往參，更何加此？濟恭曰，昨今施刑，雖不歇杖，亦不過循例法杖，則豈可取服乎？目今朝廷擧措，誠爲重大，殿下何不體念卽允乎？上曰，此特枝葉，而自下擧措，誠甚過重，此予所以有止之之敎也。濟恭曰，殿下雖歸之枝葉黨與，而渠旣自干天誅，則亦何可以枝葉治之乎？丙、丁諸賊，至今思之，不覺心寒而骨冷。殿下試思之，今有人，同心右袒於欲害其親，而爲其子者，晏然不知爲讎，則此豈人理乎？臣等，卽殿下之子也，柱翼，卽是同心右袒者，而臣等視若尋常，不思必報之道，則其可曰有秉彝者乎？殿下雖以好生盛德，欲傅生議，而臣等則決不敢奉承矣。上曰，當更思處之，卿等先退。濟恭曰，旣下是敎，伏願更勿疑難焉。上曰，此則不誠實矣，予豈如是？濟恭、聖圭退出。𡊠曰，臣等俄承傳敎，有不誠之敎，臣等之不能嚴懲討，厥罪大矣，此則請被重譴，而至於俄下傳敎，則亟命收還，是臣等所顒祝者矣。弘履曰，臣之見職，旣出特簡，則臣之沐浴之義，尤別餘人，伏願亟賜處分焉。上曰，討逆之義，豈以特簡與否而有所加損也？俄於判金吾之奏，亦不處分，卿等縷縷之請，豈可當判金吾一言耶？𡊠曰，臣等言辭，雖甚拙訥，至於懲討之義，亦有秉彝之同得者，伏願更加三思焉。以綱、宇鎭等曰，柱翼罪惡，亦旣屢陳，今則辭窮意竭，別無可以仰達者，而惟願亟允禁堂之請焉。上曰，鎭日相持，上下俱疲矣。宇鎭等曰，屢日瀆擾，誠甚悚悶，而至於臣等，雖終夜竟日，何憚其勞乎？惟知不得請，則不敢止矣。上曰，明日是明陵齋日，且自內當將事，不可以用刑。再明乃常參，當更量博詢而處之矣。仍命退，諸臣以次退出。
○庚子八月十三日初更，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，右承旨徐有防，假注書徐美修，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，注書出去，修入筵說。賤臣承命出。上命采五持院議批答正書者入來，采五承命出還入。仍命退，承史退出。
8月14日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨金頤柱〈坐〉。右副承旨李亨元〈坐直〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自辰時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深二寸五分。
○藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調鄭昌聖啓曰，伏未審日間，聖體，若何？王大妃氣候，益有差勝之節乎？臣等率諸御醫，趁早入侍，仰承諸節爲宜，惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區憂慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。
○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○徐有防啓曰，明日乃是朔望日次常參矣，經筵，何以爲之？敢稟。傳曰，停。
○傳于徐有防曰，軍士房承旨入侍。
○傳于鄭昌聖曰，禮房承旨馳詣宗廟、永寧殿、永禧殿、景慕宮，左承旨洪檢馳詣元陵，奉審摘奸以來。
○傳于朴祐源曰，史官一員待命，騎馬一匹立之。
○傳于徐有防曰，奉審承旨入侍。
○傳于李亨元曰，承旨房仍。
○吏曹口傳政事，檢閱單李集斗。
○朴祐源啓曰，明日常參時，六曹長官，當爲進參，而吏曹判書李福源病不進，工曹判書具善復未肅拜，待開門，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○金頤柱，以吏曹言啓曰，今此崇陵忌辰祭獻官，前承旨李亨逵塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，副司直李亨逵。
○庚子八月十四日辰時，上御寶慶堂。軍士房承旨與玉堂上下番同爲入侍時，校理金宇鎭，副修撰李時秀，左副承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，下番所授冊子，校正幾許？時秀曰，姑未及校正矣。上曰，然則下番先退。時秀退出。上曰，俄者奉審傳敎中，永寧殿一體奉審事，添書，祭報府亦爲持入。賤臣承命出傳，持報府還入。上曰，明日常參進不進擧案，捧幾許，知入，而兵判，使之今日省記。賤臣承命出傳，還入奏曰，刑判李性源暑進，吏判李福源病不進，此外擧案，姑無來呈者云矣。命書傳敎曰，不過微眚，可責來效，前翰林李集斗敍用，仍令該曹口傳付職。上曰，在外玉堂幾人，知入。賤臣承命出，還入奏曰，校理姜彝正，副修撰李兢淵在外云矣。命書傳敎曰，出身二十餘年，而出入冑筵，又近二十年，獨此落拓，極甚沈屈，況通亞長已久，適又有窠，副校理李益烍，承旨除授。上曰，新除授承旨、翰林，竝牌招察任。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，詞訟劇務，不可數遞，前右尹洪檢，仍任前職，禁堂前單點下勿施，亦爲仍任。仍命退，諸臣退出。
○庚子八月十四日辰時，上御寶慶堂。藥房入診入侍時，藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調鄭昌聖，記事官金載瓚、文采五、徐龍輔，醫官吳道炯、徐命緯，以次進伏訖。弘淳曰，夜間聖體，若何？上曰，夜則有勝矣。王大妃殿氣候，若何？上曰，一樣矣。惠慶宮氣候，若何？上曰，一樣矣。上曰，今日則湯劑，停止，何如？口味亦有勝，而但寢睡不穩，似是血分不足之候矣。道炯對曰，湯劑則停止，時進靑茶之屬，好矣。寢睡不穩，似因日氣蒸濕而然矣，待生涼，徐進湯劑，好矣。上曰，生脈散，何如？道炯曰，每以進御人蔘爲難，而今則暑濕纔退，新涼欲生，生脈散入七分重人蔘，略略進御，則必有斡旋開利之功矣。命書榻敎曰，正氣散，自今日停止，生脈散，入人蔘七分，一貼煎入。上曰，吳道炯，今老矣，誰可代者乎？方外有可合人否？弘淳曰，其老可惜，而方外術業，絶無入聞者，誠甚憂悶矣。命書傳敎曰，禮房承旨馳詣宗廟、永禧殿、景慕宮，奉審摘奸以來，左承旨馳詣元陵，奉審摘奸以來。又命書傳敎曰，史官二員待命，騎馬二匹立之。命退，諸臣以次出
○庚子八月十四日巳時，上御寶慶堂。奉審承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書徐美修，記事官文采五、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，奉審，何如？有防曰，各處奉審，竝皆無頉矣。上曰，新除承旨入來乎？有防曰，俄見其入來，而姑未謝恩云矣。上曰，同副承旨入侍。〈出榻敎〉益烍進伏，上曰，庚辰登科乎？益烍曰，庚辰人日製矣。上曰，曾經說書乎？益烍曰，然矣。上曰，年來不知作何狀矣。益烍曰，臣於其間，禁錮有年，而恩敍屬耳矣。上曰，然乎？仍命退，諸臣以次退出。
8月15日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨金頤柱〈坐〉。右副承旨李亨元〈坐直〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書徐美修〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。行常參，停經筵。
○朴祐源，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而宣政殿親臨常參相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，禁衛營將官來言，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，御營廳將官來言，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。傳曰，知道。
○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。
○傳于鄭昌聖曰，大臣留待。
○又傳于曰，大臣入侍。
○又傳于曰，軍士房承旨入侍。
○有政。吏批，判書李福源牌不進，參判徐浩修進，參議鄭志儉進，承旨徐有防進。以金履禧爲校理，李鼎運爲副校理，李昌漢爲修撰，尹行修爲副修撰，尹昌胤爲尙衣僉正，李鳳模爲監察，李昌中爲刑曹佐郞，盧廷良爲典籍，書狀單沈商賢，依定式還差，直閣單金宇鎭，右尹洪檢，仍任事承傳。
○兵批，判書李衍祥病，參判李聖圭入直進，參議金文淳病，參知申大升病，承旨李益烍進。副司直金夏材、朴師崙、權以綱，副司果徐鼎修、李時秀、洪明浩、洪樂淵。
○傳于李亨元曰，試射事，從當下敎，而諸宣傳官，一竝記過，再明日試射處所，待令。
○徐有防啓曰，京畿監司李鎭衡，依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○又啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，多臺處置，不宜經宿，而校理姜彝正，副校理李鼎揆，修撰李兢淵、李昌漢，副修撰尹行修，俱在外，校理金履禧，差祭未及入來，將不得擧行，有闕之代，政官牌招開政差出，待下批，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。待開門牌招開政。
○李亨元啓曰，卽伏見黃海監司趙尙鎭狀啓，則黃海水使金相台身死之後，密符，使水營帶率裨將吳大豐賫納云，而吳大豊，行到中路，謂有身病，莫重密符，敢使狀啓陪持替呈者，事未前有，萬萬痛駭，後弊所關，不可無從重科治之擧，分付該道道臣，各別嚴處，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，五衛將李輯，猝得關格之症，症形危篤，時月之內，萬無起動供職之望，呈狀乞遞。宿衛輪番之任，不宜久曠，改差，何如？傳曰，允。
○徐有防，以奉常寺都提調、提調言啓曰，東籍親耕田所種皮黍、皮稷兩種，今八月念間，當爲成熟之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹判書李福源疏曰，伏以銓衡，至重任也，以臣迂闇之姿，兼此廢痼之疾，初豈有一分承受之望，而恩激於前，義迫於後，拚死一肅，遂當政席，以戶庭難致之身，而出入於禁闥之間，以閒漫亦辭之心，而冒沒於權要之地，去就郞當，情跡乖舛，反省多恧，人其謂何？噫，士生於世，難逢者時也，難致者位也。聖人在上，化理淸明，可謂逢其時矣，榮銜及身，責任殷重，可謂致其任矣。使臣而縱乏可堪之才具，苟無難强之疾病，則豈不欲勉竭駑鈍，圖報涓埃，以少塞德意之萬一，而天之所癈，力不從心，雖欲耐久行公，其勢實無奈何。況臣杜門伏枕，十年于玆，束帶赴朝，其日可數，兩班官員，絶罕識面，官方政格，漫不經意，乃於癃癈之餘，猝當銓選之事，卽無論甄別流品，激揚淸濁，以此不磨之鏡、無星之秤，將何以應接人客，辨其貌之老少長短，按閱簿籍，考其仕之久近勤慢乎？此亦不能，何以爲政，政官而不能爲政，斯亦虛銜而已，尙安用假借羈縻爲哉？口傳之命，雖不敢推諉，而心目俱暗，名面都忘，一望排擬，思索移晷，種種窘態，有愧政吏，凡在觀聽，所共憫笑。日昨傳敎中，些無苟簡之敎，與臣實狀，大不相侔，日月之明，猶未俯燭，區區情實，誰爲仰徹？此臣所以夙宵惶懍悶迫，不知躬之所措者也。或謂重任不可數改，旣出不可復辭，則是有甚不然者。始意其可强而授之，終知其不可强而改之，改其人者，政所以重其任也。昔者之出，畏得逋慢之罪也，今者之辭，畏得瘝曠之罪也，出與辭雖異，而其爲畏罪則同也。至於夤緣一出，委蛇不去，外托分義，內戀榮祿，無其實而受其名，以銓曹爲養病之防，則萬萬非義之所敢出也。堂堂聖朝，才彦林立，而乃以病昏不事事之一賤臣，備數充位，苟度時日，上乖綜核之實政，下負逡巡之初心，公私狼狽，非細故也。前後政命，輒以病辭，今以常參有召，而又未克祗承，跡涉怠慢，罪合誅譴。伏惟殿下，天地於臣，父母於臣，窮隘之情，宜無遺照，切至之懇，庶幾曲循。伏望聖慈，俯賜憐察，將臣所帶銓任，亟行鐫免，仍命有司重勘臣違傲之罪，使天工無曠，國體無損，亦使殘疾賤品得以安意調治，不勝大願。答曰，省疏具悉。可强而曷云難强？重任則決難輕解，卿其勿辭，入來開政。
○敎咸鏡監司鄭昌順書。王若曰，凡今觀察諸道，其惟古二千石之治，念彼沛豐舊邦，誰任我廿三州之責？寔出上簡，豈曰外輕？惟卿祥雅其姿，贍敏之識，鯉庭之訓早襲，孝子肖兒，鳳池之武相聯，賢兄難弟。久矣處三司之列，文學言議之可觀，間常分百里之憂，才猷幹局之薄試，勞殫拭玉，已著使四方之譽，秩隆橫金，每擬當一面之寄。眷言關北一路，寔是海東重藩，同周家之豳、岐，王跡攸始，若禹貢之梁、雍，地利莫如。山接穹廬，警烽煙之夕奏，雲護仙寢，愴衣冠之月遊，俗强而頑，朝廷之敎化未究，地遠且大，方岳之責任尤專。近者關防之漸隳，簫然郡邑之亦弊，陸海之利寢竭，公私之蓋藏俱空，水火之災荐仍，南北之接濟政急。靡甘錦玉，每勤北顧之憂，歷數簪紳，疇宣東漸之化。適本任之告闕，果僉擧之屬卿，玆授卿以咸鏡道觀察使、兼兵馬水軍節度使、巡察使、咸興府尹，卿其益單乃心，勿替朕命。武力卽俗習所尙，宜奬弓馬之材，文敎迺王化之原，毋廢俎豆之事，軫遠猷於撤土，益修城壕，戒小釁於爭桑，謹守彊界。黜陟三考，豈剛柔之吐茹？利害一方，許便宜之裁斷。凡諸稟奏，亦有典常，於戲，簡以制煩，且先觀其大體，寬能容衆，毋徒事於太剛。往護北門，寧忽推轂之意？行過鐵嶺，益勉叱馭之忠，故玆敎示，想宜知悉。
○同義禁洪檢疏曰，伏以臣之所帶金吾兼銜，與同知事臣任希敎，有親査應避之嫌，而昨因奉審有命，返命爲急，旣入闕矣，雖不得不一例肅命，在下當遞，法典所載，玆敢略入文字，仰瀆崇聽。伏乞聖明，特命有司照例遞改，以存公格，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。疏辭，下該曹，稟處。
○庚子八月十五日子時，上詣璿源殿。自內行祭罷後，乘輿還內。軍士房承旨，駕前入侍時，右承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官徐龍輔、李集斗，以次侍立訖。上曰，本兵扈衛排立者，除標信使之解嚴，可也。仍命退，承史以次退出。
○庚子八月十五日辰時，上御宣政殿。常參入侍時，行都承旨鄭昌聖，左承旨徐有防，右承旨朴祐源，左副承旨金頤柱，右副承旨李亨元，同副承旨李益烍，記事官金載瓚，假注書徐美修，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。領議政金尙喆進前曰，日間聖體，若何？上曰，一樣矣。尙喆曰，王大妃殿氣候，何如？上曰，一樣矣。尙喆曰，惠慶宮氣候，何如？上曰，一樣矣。尙喆曰，柱翼罪惡，今已彰露無餘，則自上非不燭其情節，日昨傳敎，至有推心置腹，則臣等亦非不知聖意，而至於三司之固爭，可見公議之難拂，今日常參，乞賜處分焉。上曰，向與卿等，已有所云云，今無容更議矣。左議政徐命善曰，臣等非不知聖意所在，而奈此三司之爭執何哉？上曰，可從則卽允，有何相持也？尙喆曰，卽今日屆中秋，農務別無可言，而錢貴穀賤，至於募軍輩，不願受米云，以此推之，年事則可喜。然故無論京外，錢道孔艱，率皆賤米而貴錢，外邑結錢，以米代捧之意，分付八道，民若願之，則以此知委，似好矣。上曰，卿等之意，何如？命善曰，前則歲歉而捧錢，出於爲國，今者年登而捧米，出於爲民，從民願爲之，則民國俱便矣，問于各道道臣，則似好矣。右議政李徽之曰，從便爲之，則無妨矣。上曰，以米代捧之際，如有浮費，則還爲無益，未知如何。尙喆、命善曰，民若願從，則有何弊端也，上曰，且其細密爲之，亦似難矣，今年則仍舊貫，好矣。尙喆曰，聖意則好矣，俄與鄭民始，亦有所酬酢矣。上曰，民若願從，則可從矣。第問諸道臣，而勿以朝令，私以卿等之意問之，可也。戶判之意，何如？兼戶曹判書蔡濟恭曰，從民願爲之，則民似爲便，而第以結米爲定，朝令一出之後，毋論豐歉，一以庚子例爲言，仍行結米，則民弊有不可言，臣意則似難矣。尙喆曰，今年則雖豐，而此後水旱，亦不可知矣。上曰，誠甚悶懼矣，天意何可知乎？尙喆曰，任經費者，所當各別留意矣。濟恭曰，別營事，誠悶矣。貸來惠廳、北漢、江都、南漢者，今盡告罄矣。尙喆曰，關西監營，例有別備錢，而每當監司遞等，別備五萬兩之數，亦或有準此數貿木以置之規，而或當國家有故之時，毋論錢木，輸取以用矣。今番重建都監，則所謂關西木，盡皆麤短不堪用，旣已輸致者，無所歸屬，分排出給於各軍門、兵戶曹等處，使之區處，則似好矣。上曰，各軍門尺短布，已是極弊，而又添關西尺短木，則日後每托關西尺短，混以換美，其弊將至於無窮，豈非重難乎？大抵關西之以木別備，已極怪駭，其時監司，誠無形矣。濟恭曰，先大王亦以此事，終涉苟且，有所下敎，大哉王言，至今欽誦，而別備則自其中，用於國用，自經費，切勿取用事，至於揭板矣。故相臣吳命恒爲西伯，別備萬兩而歸矣，次次加數，自廟堂，至於勒定五萬兩，揆以國體，大爲損傷。其後趙儼則有排朔磨鍊者，具允鈺則取殖以用者，殆近三萬緡云，而大抵堂堂朝廷，取用此物，終涉苟且矣。上曰，無論五萬十萬，旣以別備預得羡餘，則元非朝家所可取用，先大王下敎，誠是大哉王言。以此遵行，上而無苟且之嫌，外而有公用之裕，是所期也。向時則無虛實相蒙之弊云矣，今則四萬五萬之時，亦豈有如前無弊之理乎？，僉曰，上敎誠然矣。尙喆曰，目下收殺之道，依此區處，然後可以爲之矣。上曰，以價代捧乎？空爲發賣，似好矣。僉曰，然則目下之用，亦多難便矣。上曰，時敏役事誠悶悶，而斫木事亦難矣。命善曰，二萬兩則可以了當矣。上曰，出去議之，可也。尙喆曰，然則謹當退而相議矣。上曰，好矣。尙喆曰，朝臣之便服赴衙，自有朝家禁令，而近聞多不擧行，此雖一事，其爲關國綱，大矣。如或一向襲謬，有駭聽聞者，臺諫何可不論，廟堂亦豈默然？爲先各別嚴飭，無至抵罪，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉徽之曰，臣於完豐君濬爵號事，有可仰達者矣。宗親爵號，必隨其外家姓貫，自是前例，而且完豐二字，卽故元勳李曙之爵號，故本家方欲改定云，事理似然，分付銓曹，使之改啓下，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉濟恭曰，臣於再昨入侍，已有所奏，伏承商量爲之之敎，而退以恭俟，俄者下敎於大臣者，大異臣所承聆之敎矣。向以不誠實爲敎，而又何如是耶？伏願三思焉。上曰，意在酌處，無容更議，而旣不知根因，渠以杖斃爲主，則設鞫何爲？三司似或更爲發啓，而亦有南泰績已例，一次加刑，未爲不可耶？僉曰，然矣。上曰，嚴鞫與設鞫無異，更爲盤問，可乎？濟恭曰，自臣府，此則當擧行，而向後將何以下敎耶？末乃置之，則國體不嚴矣。尙喆曰，更何有如柱翼者乎？上曰，以杖死等字嚴問，終歸文字罪人之科矣。俄者戶判，亦以庚子折米之例爲言，而文字罪人，亦以庚子例爲言，則亦豈好耶？濟恭曰，戶曹補階板及略干木物，置之於守禦聽庫舍矣。今則無他移置之處，不免有露置腐傷之慮，事甚可悶。保民司，屬之刑曹，而刑曹則無所緊用，若以此移屬於戶曹，庶可有從長區處之道，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉禮曹判書徐有慶曰，臣雖無職掌之可奏，而唯彼罪人洪柱翼，眞贜畢露，皆曰可殺，尙貸一律，非不仰好生之德，而大臣、三司之請，公議可見，明賜處分，然後人心底定，反側自安，今日則亟降允兪焉。上曰，已屢諭於前後三司矣。右尹洪檢曰，俄以柱翼事，上下酬酢，臣亦聞之矣。或近文字之抉摘，至有難愼於設鞫，臣非不知聖意，而臣以獄官參見，則渠之護惜凶逆，昭不可掩，此而寬貸，則世道不得鎭安。古聖王，用法於用處，故更無犯者，伏願更加三思，明正典刑焉。上曰，已諭於諸臣矣。大司憲李𡊠等曰，柱翼之尙不處分，不勝憂慨，敢此更陳矣。上曰，三司合啓，乃是源頭，而何爲徑發此啓也？𡊠曰，俄以柱翼先啓停當矣。尙喆曰，合啓爲重，而卽今臺臣，大失體矣。上曰，今日入侍三司，一竝從重推考。〈出榻敎〉大司憲李𡊠，行大司諫蔡弘履，司諫李東郁，掌令李濟萬，持平林道浩，正言李性吾、沈商賢曰，臣等俱以無似，本不合於淸朝耳目之任，而懲討方嚴，他不暇顧，相率登筵，而連日求對之餘，只以目下事爲急，未及傳啓，徑陳所懷，先後倒置，誨責截嚴，致勤問備之敎，壞損臺體，於是尤大矣，臣等以此情踪，其何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣等之職。上曰，勿辭。頤柱曰，大司憲李𡊠等，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。昌聖曰，常參、朝會，事體何如，而戶曹正郞李壽仁，以無啓事，空然上殿，擧措可駭，本院請推之外，無他可施之罰，何以爲之乎？上曰，推考，可也。〈出擧條〉尙喆等曰，玉堂何爲隨臺諫竝退乎？上曰，此則大段非矣。昌聖曰，兩司雖因損體，被推引嫌退待，而玉堂之一時竝出，未免疎率，入侍諸儒臣，一竝從重推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，若有餘臺，則處置之地，好矣。昌聖曰，竝無一人矣。有防曰，諸玉堂，一時起伏於臺諫避嫌，故不得請罪諸臺矣。上命有防書傳敎曰，以此以彼，所失大矣，入侍玉堂，一竝遞差。昌聖曰，玉堂上下番俱空，臺諫處置，亦不可經宿，政官卽爲牌招，有闕之代，開政差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，繖扇侍衛，隨無啓事官退出，似載《五禮儀》，而近來則侍衛，長立於殿座之限，不知何時之例矣，承旨出考，可也。仍命退，諸臣以次退出。
○庚子八月十五日巳時，上御寶慶堂。時原任大臣入侍時，領議政金尙喆，左議政徐命善，領府事鄭弘淳，右議政李徽之，同副承旨李益烍，假注書徐美修，記注官張顯慶，記事官李集斗，以次進伏訖。上曰，禮房承旨入侍。〈出榻敎〉有防進伏。上曰，姜忱，自柱翼通淸前，已知其逆節云，而今始疏論，則豈非知情不告乎？卿等試思之，今世之人，安得無一分之犯，而少有不愜，輒以此等語加之，則其將擧一世無完人，豈非大關後弊處乎？尙喆曰，大抵反詈則極矣。上曰，柱翼罪惡，無一可惜，而若至置辟，則終歸文字抉摘之科，此亦豈不關於後弊乎？予之所斟量者，亦此也。僉曰，聖敎誠切當矣。命善曰，今番處分，誠爲至當矣。雖有南泰績已例，而旣有三司之爭執，則似久不出場矣。上曰，雖然，豈無了當之期乎？上曰，俄者別備錢事，予言，如何？大抵關西布木諸節，極爲弊端矣。守禦使爲西伯時，仍無結末而止，此甚慨然矣。徽之曰，有一定指揮，然後可以爲之矣。上曰，此惠堂，決無浪費之理，自惠廳區處，好耶？命善曰，錢則取用於均廳，然後可以爲之矣。上曰，同副之加資，何如？僉曰，好矣。上曰，領府事，俄無一言於關西木事，此可慨然，而戶判之言，則大是失言矣。上又曰，重建之役，限今月蓋瓦後，使之姑停，好耶？尙喆曰，土役則待明春爲之，無妨矣。仍命退，尙喆等及益烍先退。上命有防書同義禁洪檢疏批，又命書吏判李福源疏批。上曰，判書批下，牌招同參政事。〈出榻敎〉上又曰，新除授玉堂，待下批牌招察任。〈出榻敎〉仍命退，承史退出。
○庚子八月十五日未時，上御寶慶堂。軍士房承旨入侍時，右承旨朴祐源，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上命書傳敎曰，久不召見，且有下詢事，畿伯使之來待。祐源曰，今因言端，敢此仰達矣。取考《五禮儀》，則常參入侍，啓事官上殿之後，則繖扇侍衛皆先退，而近來常參時，繖扇侍衛，與啓事官同入同出，有違典例。此必因循謬規之致，不可不一番釐正，此後則常參、儀註，一依《五禮儀》所載，磨鍊，似好矣。上曰，旣是典禮所載，此後釐正，可也。〈出擧條〉上又曰，大臣啓事之時，元無坐奏之例，而至於卿宰之或立或坐者，大乖筵體。今日常參，有一立奏者，甚可駭也，此後，承旨察推，可也。仍命退，承史以次退出。
○庚子八月十五日申時，上御寶慶堂。左承旨與畿伯、戶堂同爲入侍時，京畿監司李鎭衡，戶曹參判鄭民始，左承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，畿伯狀貌，近則好矣。其間柱翼事出，而百怪層生矣，杖死等語法，於渠何快，而又其凡例之五行、太極等傅會者，亦甚可笑矣。民始等曰，臣亦槪聞，而大抵絶悖矣。上曰，今日大臣，以結米事有所奏，卿等聞之乎？民始曰，今年年事稍勝，則似無妨矣。上曰，年事異於始料云乎？鎭衡曰，大體豐登云矣。上曰，關西木事，予有所敎，聞之乎？民始曰，自賑廳移充事，大臣以上敎傳於臣等，而聖敎誠然矣。上曰，向日火光，在畿營亦見之乎？鎭衡曰，未也。上曰，似不大段而然矣。民始曰，比前月之火，則不甚大段矣。上曰，自永陵欲至恭順陵，則程途，如何？坡州當爲宿所乎？西郊各陵，程途詳細知入。鎭衡承命出。民始曰，進御生脈散，以麥門冬之故，似爲濡滯矣。上曰，每有胃嘔之症，乃是麥門冬之害耶？民始曰，似然矣。上曰，今日兩司擧措，大段做錯，而玉堂之亦隨避嫌，尤極非矣。凡事，初無豫商，而事到面前，每患手忙而脚亂，甚非誠實底道理矣。今日諸玉堂，欲退不退，彷徨殿門，光景駭悶，故卽命遞差矣。民始曰，此皆無所豫量故然矣。上曰，李𡊠言動，誠甚嘉矣。有防曰，如李𡊠、李時秀者，俱皆善奏矣。上曰，姜忱疏，旣曰自柱翼通淸前，已知其逆節云爾，則烏可免知情不告之律乎？民始曰，毋論早晩，旣發於渠口，則可爲容恕之端矣。上曰，俄見京兆單子，今年戶口，比丁酉大增矣。下番翰林，出往本館，限十年以上，戶口條持入。集斗承命出，鎭衡持程途記，還入進伏。上曰，高陽宿所，永陵展拜，坡州宿所，則似好矣。民始曰，如是磨鍊，則似好矣。上曰，洪哥族譜持來。賤臣承命出，集斗還入。有防曰，凡推考傳旨捧入之例，無論文蔭武，不得帶推行公之人，則以行公推考書入，而至於該司郞廳、外邑守令、邊將、雜技有職之類，元無行公二字，只以推考捧入，而近來承訛襲謬，一例以行公推考書入者，有違古規，此不可不一番釐正，故敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉諸臣以次退出。
○庚子八月十五日初更，上御寶慶堂。左承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，翰苑，《戶口謄錄》持來乎？有防曰，如鄭民始、李亨元者，皆是曾經翰林，皆曰載之時政記云，而考見則無之云矣。上曰，此誠怪矣。入侍翰林特奏後，考見實錄廳所去時政記，好矣。集斗曰，臣以職掌事，適因言端，敢此仰達矣。民口摠數之必書史冊者，法意有在，故毋論京外，戶口數爻，輒報本館，自是古規。臣猥叨見職，適當式年，而無一報來，旣不報來，則將何以按而書之乎？有違聖朝重民數之意，亦乖史官記時政之規，臣意繼自今，更復舊制，使卽報來。且以外史日記觀之，陰晴水旱等，大事之可記可書者，各隨其道見聞之實，以爲原史考據之方，事例固然，而挽近以來，從而解弛，其所修送者，不過陰晴而已，外此而絶無詳錄，有失格例。此亦一體申飭，諸道外史，更勿襲謬，必務記實，以爲重史法之一端，恐合事宜矣。上曰，所奏可謂擧職，此後作爲定式，式年帳籍磨勘後，移報史館，外史申飭事，極爲切實，以此亦爲嚴飭，嗣後又復若此，爾其更爲執奏，可也。〈出擧條〉上曰，自高陽至長陵，有直路云乎？有防曰，此則未及考見矣。上曰，明日畿伯入來後，以此問之，可也。有防曰，自長陵至坡州，宿所則爲八十五里云，而交河程道，則有潮汐水往來處，有浮橋，然後可以利涉云矣。上曰，此則似難矣。外邑則不知船艙法乎？有防曰，然矣。上曰，永陵則似難一日往返矣。有防曰，當費三日矣。上命書傳敎曰，近來事務，多從闊略，特出於弛張之意也，目下一事，可見其紀綱之從此漸虧。大抵文士之文，武士之射，如車輪鳥翼，不可偏廢，其奬其勵，豈或少忽，而至宣傳官，則年前下御製綸音，又命將臣議成事目，至於揭板，近又以此申申飭勵矣。俄者取見入啓別單，其不有飭敎，不遵定式，恣意怠慢之狀，萬萬無據，諸宣傳官，一倂從後處分，而去朔武經講之姑停，反啓此輩適中之端，不講則射，曾有受敎，武臣專經講，以射講擧行，講書則以射講時本冊爲之，軍門射講，俄見別單，亦甚駭然，昨冬申諭之意，果安在哉？各營大將，從重推考。上曰，武臣試射，以十七日爲之。〈出榻敎〉又命書傳敎曰，再明日武臣試射，堂下應參人員外，各軍門千別將以下將官，各令捧擧案，如此則一日之內，難以畢試。講員一依專經例，列書，只受點人應講，而當於已講之章，捧之名下，已講章數懸註以入，亦令武士知悉。仍命退，承史以次退出。
8月16日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨金頤柱〈坐〉。右副承旨李亨元〈坐直〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴祐源啓曰，明日再明日國忌齋戒，視事，頉稟。傳曰，知道。
○李亨元啓曰，密符親納，例也，而江界前府使柳戇，使其偏裨替納密符，依定式推考警責，何如？傳曰，允。
○金頤柱啓曰，大司憲李𡊠引避退待，執義兪彦鏶在外，掌令金鍾厚在外，李濟萬，持平林道浩引避退待，徐郁修陳疏入啓，今日以監察茶時之意，敢啓。答曰，知道。
○金頤柱啓曰，兩司諸臺，引避退待，已至經宿，尙未處置，事甚未安，持平徐郁修，自鄕上來云，卽爲牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。
○徐有防啓曰，玉堂上下番俱空，事甚未安，校理金履禧，自差祭所入來云，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○傳于李益烍曰，都承旨入侍。
○李亨元啓曰，吏曹判書李福源，參判徐浩修，參議鄭志儉牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而開政命下之後，如是違牌，不卽擧行，事甚未安，判書、參判，竝更卽牌招開政，何如？傳曰，玉堂雖一員已入直，可以處置，可以守館，姑勿開政，更待下敎。
○以吏曹參議鄭志儉牌不進罷職傳旨，傳于鄭昌聖曰，只推。
○鄭昌聖啓曰，假注書徐美修，身病猝重，勢難察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○假注書徐美修改差，代以趙興鎭爲假注書。
○下備忘記曰，已勘怠忽，寧可轗軻？行幸在卽，侍衛乏人，別軍職姜五成等汰去人，特爲分揀。
○兵曹口傳政事，以李東秀、趙宅鎭爲宣傳官，田文顯爲黃海水使。
○兵曹口傳政事，以司饔主簿金益彬，宣傳官李東秀相換。
○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。
○下備忘記曰，玉堂之箚，與兩司之啓，無甚異同，苟有可言之事，雖於處置之箚，首尾間論列，無所不可，而藉令無是例，何不少須臾以竣處置批下乎？今也反是，以上疏與獨箚，竝呈於同時，未之前聞，亦係後弊。玉堂則雖坐生疎，而政院之不能往復停當者，有違出納之責，當該承旨推考，此等無稽之擧，各別嚴禁。
○李亨元，以吏曹言啓曰，明日親臨武臣射、講時，左右通禮，不可不備，而左通禮兪彦脩，身病猝重，勢難察任云，今姑改差，其代，口傳備擬以入之意，敢啓。答曰，知道。
○吏曹口傳政事，以沈命德爲左通禮。
○朴祐源，以兵曹言啓曰，今八月十七日武臣堂上朔試射日次，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，本曹正郞呂萬永，身病猝重，屢度呈狀乞遞。宿衛重地，不可久曠，今姑改差，何如？傳曰，使之調理察職。
○金頤柱，以刑曹言啓曰，罪人金光礪，稱以政院使令，僞造文記，侵漁江村罪，昨年自本曹，流三千里，定配於咸鏡道利城縣矣。光礪逃還京中，假稱政院使令，作弊民間，院隷等呈訴，右捕廳跟捕執捉，決棍後移送，故依法典，決杖還配次嚴囚矣。卽接典獄署牒報，則金光礪，因病物故云，故依例檢驗，而當初配所官，常時不能檢飭，致使定配罪人，有此逃還物故之擧，事甚駭然。當該配所官，令該府拿問處之，徒流案頉下之意，分付道臣，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，因刑曹啓辭，咸鏡道利城縣流三千里定配罪人金光礪逃還時，當該配所官，令該府拿問處之事，允下矣。當該配所官，令本道道臣指名狀聞後，拿問處之，何如？傳曰，允。
○校理金履禧箚曰，伏以大司憲李𡊠，大司諫蔡弘履，司諫李東郁，掌令李濟萬，持平林道浩，正言李性吾、沈商賢，以臣等俱以無似，本不合於淸明耳目之任，而懲討方嚴，他不暇顧，相率登筵，而連日求對之餘，只以目下事爲急，未及傳啓，徑陳所懷，先後倒置，誨責截嚴，致勤問備之敎，壞損臺體，於是尤大矣。臣等以此情踪，其何敢一刻晏然於臺次乎？竝引嫌而退，所懷雖急，合辭宜先，失序壞體，有難仍置。請大司憲李𡊠，大司諫蔡弘履，司諫李東郁，掌令李濟萬，持平林道浩，正言李性吾、沈商賢，竝命遞差。取進止。答曰，省箚具悉。處置事，依施。
○校理金履禧疏曰，伏以，柱翼之罪，可勝誅哉，噫，丙、丁之逆，實是載籍以來，所未有之凶逆也。渠若有一分秉彝之性，則其食肉寢皮之心，宜與人同，而乃敢書其爵號於伏法之後，能、簡、輅劇逆之徑斃，國人之至今齊憤者，而渠則不曰斃，而曰死，顯有爲凶逆稱冤顧惜之意。若其附記中，世變層生，惡逆之科，事變犯人等句語，陰凶叵測，見者骨靑，聞者心寒。觀其辭意，究其情節，實與丙、丁諸逆，一而二，二而一者，是可忍也，孰不可忍也？又況龜柱滔天之惡，觀源必誅之罪，乃曰罪不深重，視以切友，情跡稠密者，尤極凶慝，而且以前後供事觀之，其悖慢怨懟之說，直與能賊凶獰之口業，一串貫來，論以王章，萬戮猶輕，亟加嚴鞫，快伸邦刑，宜不容少緩，而初不以惡逆治之，循例拿問，窮凶情節，未及究竅，遽下酌處之命。噫，凶如柱翼，逆如柱翼而不施當律，其可曰國有法乎？嗚呼，懲討不嚴，義理漸晦，至有此等凶逆，今始彰著，而又若不正其罪，則亂臣賊子，將何所懲畏哉？銀臺繳還，三司求對，大臣、金吾相繼力請，而天聽愈邈，反汗尙遲，臣竊不勝憂慨之忱，敢陳短章，略貢愚衷。伏乞聖明，更加三思，亟寢成命，仍令王府，設鞫嚴問，期於得情，快伸王法，以洩輿憤，其同謀諸人，亦竝一一究竅，斷不可已也。臣無任激切屛營之至。答曰，省疏具悉。迄可止之，聽亦支離矣。
○知事洪樂性疏曰，伏以臣，罪重罰輕，惶愧交切，屛伏郊廬，含恩訟愆，日月未幾，恩敍遽降，繼伏奉樞府除旨，雙擎九頓，感淚被面。竊伏念臣於向日，待罪藥院時，妄以禁鑰事，率爾數語，有所酬酢於兵曹判書臣李衍祥矣，及伏見處分傳敎，開示委折，誨責截嚴，若慈父之敎迷子。於是乎臣之愚迷妄率，不能仰體之罪，實無所逃，至今追思，惶汗浹背。聖度天大，曲加涵貸，收敍不遺，爵秩如舊，且惶且感，罔知攸措。固當竭蹶趨朝，以伸叩謝之忱，第臣素患痰癖、寒熱等症，見添於換節之際，舁還私次，加減無常，神息昏輟，蠢動無路，玆敢疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖慈，俯垂諒察，鐫削臣職名，仍治臣漬擾之罪，以昭法紀，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。
○庚子八月十六日，兼春秋朴行淳，刑曹啓目，殺獄罪人崔廷喆，加刑得情何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，僞寶罪人金龍河，忍杖不服，嚴訊得情何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓bb目b，殺獄罪人白占卜，嚴刑得情何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，僞寶罪人金奉鎭，尙不就服，萬萬凶獰，各別嚴刑，期於得情何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，僞寶罪人朴𤩕，嚴刑得情何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，殺獄罪人李光點，刑推得情啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，罪人張漢福，嚴刑得情何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，罪人印殷復，嚴刑取服何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，殺獄罪人安七金，更加嚴刑，期於得情何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，僞印罪人金廷周加刑啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○刑曹啓目，殺獄罪人李千奉，加刑取服何如啓。傳曰，更加嚴刑，期於得情爲良如敎。
○庚子八月十六日巳時，上御寶慶堂。都承旨入侍時，行都承旨鄭昌聖，假注書徐美修，記事官金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，冊子間已訖役乎？昌聖曰，了當持入，而或令下吏輩書之，故屢回校準，終恐有詿誤處矣。上曰，此後又有所思，以小題目爲之，好矣。昌聖曰，此則似非難矣。上曰，戶口數爻，終無報來之例云乎？集斗曰，更問而終無其例云矣。上曰，軍士房承旨入侍。賤臣承命出偕入。祐源進伏，上曰，試望書來乎？祐源曰，講、射試望之各擬與否，姑未稟定，故不卽擧行矣。上曰，俄以同擬事，分付，尙未聞知耶？祐源曰，然則幾盡正書矣。上曰，注書持來。賤臣承命出持入，上曰，此望有違例處，出去更擬以入。祐源承命退出。上命昌聖書傳敎曰，朝綱所在，大臣筵奏，不得不如此，語其事則簿書間事，究其罪則譾劣之罪也。本閫一年之內，四易其帥，況水閫又有闕，民邑迎送之弊，不可不念，黃海前兵使趙圭鎭，特爲仍任前職，以越俸五等，原擧條改付標。又命書傳敎曰，宣傳官有闕，代係是承傳宣傳官之窠，令該曹口傳，各別擇差。又命書傳敎曰，海防重地，不容一日暫曠，黃海水使有闕之代，卽令該曹口傳差出，一兩日內，使之辭朝。上曰，生脈散似有滯氣，無乃蔘料所致耶？問議吳道炯，可也。昌聖曰，御藥事體至重，而湯劑煎入時，只加鎖金，次次傳入，事甚未安，此後則直書，臣謹封以入，何如？上曰，出議都提調，從長爲之，可也。上曰，幸行時，市井之諸般弊端，自平市各別留意，申飭，好矣。昌聖曰，謹當各別申飭矣。上曰，北伯何日辭朝云耶？北關民事，誠可悶矣。判官則屢次遞易，重以水旱荐仍，豈非惻悶之甚乎？今年年事何如云耶？昌聖曰，北伯念間辭朝，而年事比他道不及云矣。上曰，向問柱翼時，何以爲之？昌聖曰，與推鞫同矣。上曰，草供誰所書也？昌聖曰，都事金晩根書之矣。上曰，近來玉堂，似難排望矣。昌聖曰，以實錄郞排擬之外，無他道云矣。上曰，先朝則猶有從己心者矣。大抵近來玉堂，率皆巧於謀身矣。昌聖曰，然故國事日非矣。人或謂大臣以下之皆厭用權，誠是美事云，而臣則獨以爲不然。大臣卿宰姑捨，雖微官庶僚，各執其權，然後國事可做矣。上曰，頃日領相所奏科擧事，果如何？昌聖曰，臣意亦以栍畫變通爲好矣。上曰，予意亦以此一事爲捄弊之端，而若論後弊，則慶科稠疊，製科反多，豈不如初無變通之爲愈耶？昌聖曰，大抵大比之外，慶科二字，雖永除亦無妨矣。祐源持試望還入，上曰，此又誤擬矣。俄者所敎，何不諦聽，而有此屢改屢誤之擧耶？堂上一望除之，代以嘉善武臣更擬，納諸望筒以入，可也。仍命退，承史以次退出。
8月17日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨金頤柱〈坐〉。右副承旨李亨元〈坐直〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○殿座罷後，政院、玉堂、藥房口傳問安。答曰，知道。
○金頤柱啓曰，大司憲未差，執義兪彦鏶，掌令金鍾厚在外，掌令一員未差，持平徐郁修疏批未下，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。答曰，知道。
○兵曹口傳政事，以金華鎭、西溪君熠爲都摠管，鄭民始、尹坊、鄭一祥爲副摠管。
○有政。吏批，判書李福源進，參判徐浩修進，參議鄭志儉進，行都承旨鄭昌聖進。以金履素爲大司憲，金憙爲大司諫，兪彦脩爲司諫，盧瑞國爲掌令，李蘷爲持平，鄭福煥、愼認明爲正言，洪明浩爲校理，李昌漢爲副校理，李鼎揆爲修撰，徐鼎修爲副修撰，金宇鎭爲副修撰，鄭趾煥爲禮曹參議，李𡊠爲同義禁，南顯老爲濟用判官，尹昌淳爲漢城主簿，黃昌源爲司僕主簿，常溪君單濬。
○兵批，判書李衍祥試官進，參判李聖圭病，參議申大升病，參知金文淳入直進，右承旨朴祐源進。同知單姜五成，僉知單柳孝源、具純，副護軍單梁世絢、李東郁、李濟萬，副司直單蔡弘履、沈豐之、林道浩，副司果單沈商賢、李性吾。
○徐有防，以弘文館言啓曰，本館下番闕直，事甚未安，今日政新除授玉堂，待下批仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○傳于李亨元曰，玉堂前望單子入之。
○玉堂前望單子入之，校理徐鼎修，副修撰李時秀落點。
○以慶尙監司狀啓，七八月令藥材進上山藥，節序差早，體品不合，當月內不得封進，惶恐待罪事，傳于李亨元曰，勿待罪事，回諭。
8月18日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨金頤柱〈坐〉。右副承旨李亨元〈坐直〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴祐源啓曰，明日視事，取稟。傳曰，停。
○金頤柱啓曰，大司憲金履素在外，執義兪彦鏶在外，掌令金鍾厚在外，盧瑞國未肅拜，持平徐郁修疏批未下，李夔未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。答曰，知道。
○朴祐源，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營將官來言言啓曰，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳將官來言言啓曰，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。
○傳于朴祐源曰，禮房承旨入侍。
○下備忘記曰，與十巡有異，係是單巡試射，柳葉箭三中四分以上，騎芻三中以上，片箭二中以上，殆同都試之沒技，不可混入計劃中。取考該房謄錄，則亦皆別爲施賞，該房抄出，別單以啓。
○下備忘記曰，專經武臣及各營將官射講時，講居首都事李元謙，依例捧傳旨，射居首金珠淵，似當一體論賞，而旣以一巡四中五分論賞，居首之賞，例是一技疊受，置之。
○傳于朴祐源曰，軍士房承旨入侍。
○以專經武臣、軍門將官射、講時，初不入場內贍主簿金聲伯，騎芻呼不宣傳官梁埉，武臣兼宣傳官張齊賢、許滌、李仁默、鄭潤玉、李陽臣，守門將徐志逸、李廷麟、金鼎燁、李長炯、閔垙、李錫宇、崔慶祿、李喜大、玄光國、宋履成，訓鍊院判官朴瀅，主簿李彦愼、尹洽，禁衛營哨官金履彬，御營廳哨官吳道炡、吳載衍等禁推傳旨，傳于朴祐源曰，分揀。
○李亨元，以時敏堂重建都監言啓曰，行閣上樑吉日，今日官推擇，則今月十九日辰時爲吉云，以此日時，擧行之意，敢啓。答曰，知道。
○朴祐源，以御營廳言啓曰，本廳字內肅靖門東邊，鵂巖下體城頹毁處，今方修築，而所入石子浮出，然後可以始役矣。蘆原近處所在石子，依例浮出取用之意，敢啓。答曰，知道。
○庚子八月十八日辰時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官金載瓚、金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，工曹判書入侍。賤臣與工曹判書具善復進伏，上謂善復曰，卿疾，近則何如？善復曰，屢朔濱危，僅尋生路矣。上曰，卿能復起，爲國事幸甚。卿以钁唶宿將，世掌兵權，朝家之倚畀者唯卿，而卿今老且病矣。今日武臣中，如卿者幾人也？昨日以勸武事，有所酬酢，卿亦聞之否？善復曰，臣亦聞之，而臣每以此事，入於商量久矣。至於李命杰之第二子，臣雖未見，聞身手凡百，可合別薦云，故方欲勸出矣。上曰，爲人若果合用，則豈不誠好耶？後日大臣入侍時，欲召見矣。卿年過六十，若使益老於今日，則戎垣之托，將屬於誰耶？必以可以繼卿者，五六人進之，以作他日代卿之材也。善復曰，李亨逵之第二子、第三子中，亦有可合者云，臣方留意矣。善復曰，時敏堂改建，誠爲時急矣。上曰，當待年豐而爲之矣。雖是不可已之事，土木之連年，豈不爲悶乎？命善復先退，命書傳敎曰，此後親臨指南講，講陣俱不者，以不施行，依例禁推，講陣間一不，則捧從重推考傳旨。命退，承史以次出。
8月19日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨金頤柱〈坐〉。右副承旨李亨元〈坐〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴祐源啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調鄭昌聖啓曰，伏未審日間，聖體，若何？王大妃殿症候，益有差勝之節乎？今日臣等率諸御醫入侍，仰承諸節爲宜，惠慶宮氣候，何如？臣等不任區區伏慮，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。慈殿、慈宮氣候一樣，待後日次入侍，宜矣。
○王大妃殿、惠敬宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○藥房口傳啓曰，卽伏聞入侍醫官所傳，則夜間聖候，有感患之症云，下情伏不勝驚慮之地，雖伏承後日次入侍之批，今日臣等不可不入侍承候，惶恐，敢啓。傳曰，患節不至大段，酬應則難，不必入侍矣。
○傳于朴祐源曰，禮房承旨入侍。
○下備忘記曰，咸鏡監司鄭昌順下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。
○傳于朴祐源曰，軍士房承旨入侍。
○傳于朴祐源曰，坐直承旨入侍。
○朴祐源啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，除在外、疏批未下外，未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，待明朝牌招。
○又啓曰，合辭闕啓，已至多日，事甚未安，司諫兪彦脩，持平徐郁修，疏批已下，竝卽牌招，何如？傳曰，待明朝牌招。
○徐有防，以弘文館言啓曰，新除授修撰李鼎揆，時在慶尙道慶州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○徐有防，以宗親府郞廳，以有司堂上意啓曰，晝講進參宗臣，以十員抄啓矣。其間作故、在喪、罷散人員除，只是三員，而以此數，不無苟艱之弊，茂林君塘、雲峯君杺、新溪君𣚅、花陽君榷，加抄啓，以爲輪回進參之意，敢啓。答曰，知道。
○徐有防，以禮曹言啓曰，上年因東萊府使所報，倭獻進上物種中，對馬島主告慶差倭，齎來別幅朱漆中，圓盆三十枚及蕯摩州漂，倭入送事，回謝別幅彩畫中，圓盆十枚，窳而不正，梁山漂民順付別幅黑漆華箋匣一箇，四隅傷缺，故當初出來時，自萊府退送，待改備以來封進事，前已草記，蒙允矣。今始改備上來，依例一體看品，別單書入之意，敢啓。答曰，知道。
○朴祐源，以兵曹言啓曰，親臨試射時，柳葉箭入格內禁衛等，依別單判下，考例施賞之意，敢啓。答曰，知道。
○校理金履禧、徐鼎修，副修撰金宇鎭、李時秀等箚曰，伏以臣等，請誅逆節已彰之一柱翼，凡幾日矣。拙訥之辭，旣未仰格，顚錯之擧，反歸不誠，致使必討之凶，當施之法，至今寬假，曠日淹延，此固臣等之罪，而其爲屈王章而激輿憤，容有極哉？噫，柱翼窮凶情節，金吾四供，渠已盡輸矣。無一分可恕之端，有三尺必誅之義，不但臣等之所已罄陳，在廷諸臣同聲而迭發，此眞所謂國人皆曰可殺者也，何殿下久靳一兪之音，尙寬貸頭之凶也？夫有國之置王府，將以肅詰群慝，明用五刑，使天討行而亂賊懼也。有巨慝而不詰，置常刑而不用，終至天討不嚴，亂賊無懲，則將焉用王府爲哉？罪有大小，法有輕重，天下之罪，莫大於犯逆，王者之法，莫重於治逆，今以究覈輕囚之法，施之惡逆之類，則王綱之解弛，獄體之隳壞，又如何哉？臣等向登前席，屢奉聖敎，固知靳允之意，寔出於大聖人好生之德，鎭安之念，而臣等死罪，竊以爲不然也。好生之道，必期於無刑，鎭安之方，惟在於懲一，今柱翼誅，則誅止柱翼而已，柱翼不誅，則不知復出幾柱翼，若此之後，殿下雖欲復事寬容，亦不可得，烏在其好生鎭安之本意也？憂憤之忱，歷日未已，玆敢相率陳箚，仰瀆崇聽。伏望聖明，更加三思，亟命設鞫得情，夬正邦憲焉。取進止。答曰，省箚具悉。予亦曰必可誅必可討，徑加酌處者，誠以文字間隱映話頭，或與直捉詬罵眞贜，不無輕重之殊，止此足可爲懲，料之甚熟，更何多誥也？
○司諫兪彦脩疏曰，伏以臣與鄭妻、龜柱，共戴一天，今五年于玆矣，寧不痛骨而腐心也哉？其千罪萬惡，已著於一部《明義》之書，聲討臚列，亦悉於三司前後之啓，則臣不必張皇更陳，而兩賊之尙保首領，豈非千載下議到處耶？噫，臺閣則以謄傳爲事，殿下則以例批每下，一日二日，便成文具，朝野之憂憤，當復如何，而亦臣所以沬血而飮泣者也。伏願殿下，廓揮乾斷，亟從三司之請焉。夫洪國榮之罪，可勝誅哉？其恃功擅權，負國彌天之惡，固不可枚擧，而此則於渠，特一細故耳。至於廣儲嗣一事，實是宗社之大計，臣民之所顒望，而噫，彼國榮，敢生沮遏之計，以拘顔面、嫌勢力等語，肆然發口，又以此事決不可再擧之說，對衆揚言，少無忌憚，此是宗國之大賊，亦爲神人之所共憤者也。其負犯旣如是罔赦，則殿下固不可終始庇覆，臣謂亟允臺請，以洩輿憤，可也。今此柱翼事，言之髮豎，思之膽掉。渠以凶逆卵育之物，得漏於丙、丁間鋤治之時，梟腸難化，獍肚轉固，及其修譜之日，敢書趾、述、任諸賊之爵號，能、簡、輅群凶，亦書以死字，且其附記中，至凶絶悖之語，下筆無難，又如龜柱之極逆，觀源之極凶，稱號如常，中心蘊弸，暗地呈露。至於渠招中，雖有同議，不可援引之說，尤萬萬巧惡，固當窮覈根柢，以絶潛萌之憂，而迺至有酌處之命，聽聞所及，莫不驚惑。臣謂特寢成命，設鞫得情，快正王法，斷不可已也。臣於請討之章，宜不及私懇，而疾痛方劇，安得不呼籲於父母之天乎？第臣素有貞疾，每當炎序，僵臥床席，不省人事者，積有年所矣。月初見差南壇享官，終日冒炎，中暑爲癨，灌藥得蘇，僅得將事，而餘症轉成毒痢，又從以兼發氣癨之症，彌日委席，繼夜登溷。以此病形，萬無蠢動之望，玆敢哀號於仁覆之下。伏乞聖慈，亟命鐫削，以遂生成之澤，仍治臣瀆撓之罪，以肅朝綱焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所陳前已悉諭，爾其勿辭察職。持平徐郁修疏曰，伏以臣朴野之性，不合于世，疎迂之材，不適於用，通籍十年，惟以杜門守拙爲一分自效之道而已，逮夫屢叨匪分之職，每切不言之愧，則昨年夏待罪薇垣之日，草草數語，蓋欲效臺閣一日之責，而不敢有隱於聖明者也。兩相追削之請，憂憤所激，唐突論列，而及承聖批，誨責備至，辭敎截嚴，至敎以先朝禁令，臣之愚昧妄率之罪，益無所逃矣。其餘所論，或出於駁正之義，或附於官師之規，而俱以萬萬過也爲敎，臣雖無狀，豈敢爲過當之論，自歸於不誠之科耶？只緣臣行己無素，忱誠淺薄，未蒙採納之恩，遽承責敎之嚴，至今追思，惶忓浹背。聖度天大，罰止譴削，而曾未幾何，甄敍如舊，柏府除旨，忽下於病伏松楸之日，繼而有馹召之命，臣且惶且感，靡所容措。固當竭蹶登途，粗伸義分之萬一，而顧臣罪戾至重，不敢以聖恩之偏隆，而有所自解也，亦不敢以日月之稍久，而有所自恕也，明矣。且臣腹冷衝亘之症，卽十數年痼疾也，每當節換之際，如期而發，浹旬危劇，委席㱡㱡，少有動作，輒致昏窒。恩諭之下，不敢久淹，擔舁病喘，寸寸前進，來伏私次，而病狀一倍添劇於百里撼頓之餘，神精昏眩，氣息如縷，胸腹牽痛，轉側須人，淹淹有頃刻垂盡之勢。召牌之下，承膺無路，玆敢疾聲仰籲於天地父母之前。伏乞聖慈，察臣難强之勢，憐臣垂死之喘，亟許鐫免，俾遂生成之澤，千萬幸甚。臣於病伏垂死之中，方以情勢之危苦，祈免之未暇，則固不敢以言官自居，而事在目下，罪關惡逆，不容泯默，敢此附陳焉。嗚呼，洪柱翼之罪，可勝誅哉？養育於逆家，出沒於賊徒，以賊禧爲師表，則至書別號，以逆龜爲死友，則至稱職名。且渠附記文字之窮凶絶悖，亘古所無，其曰大喪出未幾，世變層生，事變之後，犯人云云者，用意陰慘，不軌不道之心，路人所知。其所謂譜牒，卽渠家之一逆案，苟有一半分秉彝之心，固當滅死之不暇，而晏然泚筆，大書特書，見者髮豎，聞者膽顫。況復腸肚，潛連於趾、述，口氣一串於量、能，王府之訊未了，酌處之命遽下，有趾、述、量、能之逆，而不以趾、述、量、能之罪罪之，則其可曰國有法乎？臣謂罪人柱翼，更令王府，設鞫嚴問，同謀罪人一一取服後，快正典刑，斷不可已也。臣無任激切屛營之至。答曰，省疏具悉。所陳前已悉諭，爾其勿辭察職。
○庚子八月十九日辰時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官金載瓚、金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上曰，領敦寧，肅拜後留在乎？有防曰，已爲出去矣。上曰，咸鏡監司入侍。〈出榻敎〉昌順進伏，上曰，咸興火災連年，凶荒濱gg頻g歲，北門鎖鑰，予謂得人，往哉唯欽，毋負至意。昌順對曰，方伯之職，在臣身雖榮，而任重才疎，受命憂懼，不知所出矣。命退，諸臣以次出。
○庚子八月十九日申時，上御寶慶堂。軍士房入侍時，右承旨朴祐源，記事官金載瓚、金廷龍、李集斗，以次進伏訖。上命讀玉堂箚子、各道狀啓、兵曹啓目、禁府啓目訖，上曰，都承旨入侍。〈出榻敎〉昌聖進伏，上命祐源先退，命昌聖書傳敎曰，滯囚可悶，禁府時囚，皆令明日照律。又命書傳敎曰，屢次不謹，當該中官，從重推考。命退，承史以次出。
8月20日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨金頤柱〈坐〉。右副承旨李亨元〈坐〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，經筵。
○夜四更流星，出婁星下，入東方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。
○朴祐源啓曰，明日再明日國忌齋戒，二十三日儲慶宮、毓祥宮、延祐宮gg延祜宮g、懿昭廟秋享祭齋戒，二十四日五日六日國忌齋戒，視事，頉稟。答曰，知道。
○徐有防啓曰，卽者檢閱李集斗，以右僚之問備，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，仍卽牌招入直，何如？傳曰，原疏入之。
○又啓曰，卽者奉敎徐龍輔，檢閱鄭東浚，前檢閱金載瓚，謂有館規，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，仍卽牌招，推移入直，何如？傳曰，原疏入之。
○徐有防，以御營廳將官來言言啓曰，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。
○傳于徐有防曰，都承旨入侍。
○傳于鄭昌聖曰，禮房承旨入侍。
○傳于鄭昌聖曰，都承旨入侍。
○傳于鄭昌聖曰，軍士房承旨入侍。
○傳于鄭昌聖曰，時任大臣入侍事，遣史官傳諭。
○鄭昌聖啓曰，領議政金尙喆，左議政徐命善，右議政李徽之，依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○下備忘記曰，觀此萊伯狀啓，無論實狀之如何，若能痛絶問遺，不犯秋毫，豈有此登聞之擧？況以邊閫，莫察外上之弊，厥數至於七十金，藉令無所犯，獨非辜負之一大端乎？以此以彼，極可駭異，該水使申應周，拿問處之。身爲邊臣，春夏間事，謂申禁條，不卽摘發，難免其責，該府使李文源推考。
○備邊司望，以金文淳爲水原府使。
○傳于朴祐源曰，坐直承旨入侍。
○徐有防，以禮曹言啓曰，各陵秋展謁，取稟草記，傳曰，見今晩炎如此，此時軍民勞役，不可不顧，況旬望以後，收穫亦當方張，念後連値國忌，自今月晦間，至來月初，擇吉以入事，命下矣。卽令日官推擇吉日，則今八月二十七日拘忌，二十八日二十九日俱吉，來九月初一日拘忌，初二日吉，初三日、初四日、初五日、初六日俱有拘忌，初七日國忌齋戒，初八日國忌正日，初九日、初十日俱吉云，以何日定行乎，敢稟。傳曰，以來初二日爲之。
○徐有防，以禮曹言啓曰，以陵幸擇日草記，來初二日爲之事，命下矣。展謁定行於何陵乎？敢稟。傳曰，制畢之後，迄未展拜，誠禮俱缺，耿耿在中，當祗謁永陵矣。
○朴祐源，以兵曹言啓曰，來九月初二日，永陵展謁事，命下矣。以何營軍兵隨駕，何營軍兵留都，而隨駕禁軍、馬步軍，幾番幾哨磨鍊乎？敢稟。傳曰，訓鍊都監、御營廳隨駕，馬步軍、騎士、禁軍隨駕，哨數番數，就考丁酉春、戊戌秋前例，更爲草記稟旨，留都則禁衛營爲之。
○朴祐源，以兵曹言啓曰，來九月初二日，永陵行幸時，問安馬及各差備應把本曹驛馬，與京畿、洪忠、江原、黃海四道驛馬補把之數，依前例別單書入，而各其監營，定差使員，今月二十八日京中逢點，司僕寺添補京畿驛馬，則一從本寺啓下數，直爲入把之意，分付，何如？答曰，知道。問安馬，一竝除之，臨時大殿問安，中官自有內寺馬，可以往來，支供等節，各殿切勿等待事，豫爲分付畿營，承旨問安，到出宮晝停所後，只一次爲之，支供亦令豫爲知悉擧行。如是下敎之後，如有濫數分辦之事，則該道難免其責，竝令以此行會。司僕馬匹，每多加數徵來之擧，今番則令該寺以此意知悉，略綽磨鍊，勿以少熟之歲而汎忽事，言于本寺。
○朴祐源，以訓鍊都監言啓曰，本局把摠李柏然，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○司諫兪彦脩，掌令盧瑞國，持平徐郁修，校理金履禧、徐鼎修，副修撰李時秀、金宇鎭啓曰，請喬桐府黜置罪人鄭致達妻，快正王法，以洩神人之憤。請還寢遠竄罪人韓翼謩金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。請放歸田里罪人金相福，亟令王府，拿鞫嚴問，夬正王法。請黑山島圍籬罪人龜柱，亟加嚴鞫，夬正王法。請削黜罪人洪樂純，爲先中途付處。〈措辭見上〉答曰，不允。司諫兪彦脩，掌令盧瑞國，持平徐郁修啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者，絶島散配。請洪國榮，爲先亟施遠竄之典。〈措辭見上〉答曰，不允。第六件、七件事，亟停勿煩。掌令盧瑞國，持平徐郁修啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，南海縣爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿，竝令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰，海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。請楸子島定配罪人趙嵎，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中，設鞫嚴問，夬施當律。請濟州牧定配罪人後樂，亟令王府，更加嚴鞫，期於得情。請三水府定配罪人孫效忠，泗川縣定配罪人柳仁培，放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成，罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊，仍令王府，更加嚴鞫，期於得情。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。請還寢罪人柱翼安置之命，亟令王府，設鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉又啓曰，新除授大司憲金履素，時在京畿驪州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。第六件、七件事，亟停勿煩，下諭事，依啓。司諫兪彦脩啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，夬正王法。請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府，設鞫嚴問。請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，夬正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫gg萬爀g，更令王府，嚴鞫得情，夬正王法。請定配罪人具翼遠，亟寢酌處之命，仍令王府，嚴鞫得情，夬施當律。請減死安置罪人大燮，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。請減死罪人弼海，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。請遠竄罪人安兼濟、李宅鎭，亟命王府，竝加嚴鞫，期於得情，依律處斷。請恒、善支屬，亟命散配，日謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。請固城縣投畀罪人李鎭常，巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請濟州牧減死定配罪人範聖，依律處斷。請減死定配罪人德秀，亟令王府，更加嚴鞫，夬正王法。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請還寢罪人柱翼安置之命，仍令王府，設鞫得情，夬正王法。〈措辭見上〉又啓曰，新除授大司諫金憙，時在京畿水原府任所，正言愼認明，時在慶尙道安義地，正言鄭福煥，時在全羅道昌平地，請亟斯連乘馹上來事，下諭。答曰，不允。第九件事，亟停勿煩，下諭事，依啓。
○庚子八月二十日卯時，上御寶慶堂。都承旨入侍時，行都承旨鄭昌聖，記事官金載瓚、鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。昌聖曰，今日聖候，若何？上曰，感氣比昨有勝，痰滯無減矣。上曰，湯劑監煎後，待下敎入之。命退，承史以次出。
○庚子八月二十日未時，上御寶慶堂。都承旨入侍時，行都承旨鄭昌聖，記事官金載瓚、鄭東浚、李集斗，以次進伏訖。上曰，下番翰林，戶口單子持入乎？昌聖曰，持入矣。上曰，然則入之。昌聖曰，今因言端，敢此仰達矣。高陽衙舍墻垣，爲役甚巨，而前前郡守宋載德新到之初，臣亦待罪畿營，助給米石，使之修築，載德旬日之內，不煩民力，能爲畢築，卽此一事，其爲公之誠可知。陵幸時，以本官官隷之作挐船所，混入於宣傳官之摘奸，現捉守令凡五人，因上敎自畿營査實，則他邑皆犯罪科，而獨高陽，無一所犯，故擧實狀聞，則自上特許其分揀矣。當初被捉時，有該守令拿處之敎，載德亦在就理中，金吾不分皁白，竝施奪告身之律，此雖細事，有欠綜核之政。且載德，新莅殘邑，竭誠奉公，而乃反無罪被罪，臣於是時至欲狀請因任，而其代已出，因循未果，此實由於臣之不能擧職之致矣。上曰，蕩滌，可也。命退，承史以次出。
8月21日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨金頤柱〈坐〉。右副承旨李亨元〈坐〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴祐源，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○朴祐源，以禁衛營將官來言言啓曰，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。
○傳于徐有防bb曰b，禮房承旨入侍。
○徐有防啓曰，藥房三提調，爲承候來待矣。傳曰，入侍。
○傳于李益烍曰，軍士房承旨入侍。
○下備忘記于朴祐源曰，黃海兵使梁世絢，水原府使金文淳下直，各長弓一張、長箭一部、片箭一部、筒兒一箇賜給。
○下備忘記于朴祐源曰，前月疏本，昨日狀啓，明有相詰起鬧之跡，而言外之意，朝家不必臆斷之故，寓之邊禁，只勘閫帥，不勘守臣者，意有在也。果然，有如許委折，而嶺伯論罪萊伯之狀踵到矣。未知詰鬧，始自何事，而要之由營府之不相能也。豈以水閫辭陛日，敎以文武雖異，屬領自別，不可就見萊伯，自損體貌云者，或爲彼此相詰之祟乎？參以道啓辭意，府使事不但妄率而已，事未前聞，亦關後弊。府使李文源，道臣雖請罷黜而其罪狀令廟堂稟處，大抵營府棋列，邊門凡有事宜，交相勉盡其責，不此之爲，因一微細事，葛藤至此，若此則所謂邊事，將至抛置之境。渠輩相爭，猶是緦小功之察，此後復以東萊營、府，因私逞公之事，或有登聞，則水使、府使，當以軍法從事，斷不饒貸，以此自備局，分付該道，著爲定式。又如道伯，按統一道，不能彈壓，有此乖悖之擧，始旣曚昧，末乃藏拙，慶尙監司趙時俊，越俸五等。
○下備忘記于徐有防曰，曩日越占，旣示弦韋，前知義禁金熤敍用。或有生疎，或坐執拗，俱不是大過，前大司諫沈念祖、趙時偉，亦爲敍用，其中收職牒者，蕩滌。
○又下備忘記于徐有防曰，粗述館規，暫伸廉防，況今左右史無人，下番翰林李集斗批下，卽爲牌招入直。
○下備忘記曰，酬應不亦疲乎？休他故事，戢爾後進，可也。徑出諸翰林批下，竝卽牌招，推移入直。
○傳于朴祐源曰，坐直承旨入侍。
○傳于徐有防曰，政官牌招開政。
○下備忘記于徐有防曰，在外三司，若是夥然，許遞，今日政差出，萊伯，亦令今日政下批。
○鄭昌聖，以吏批言啓曰，禮曹佐郞鄭喆祚呈狀內，身病甚重，勢難察任云，依例改差，何如？傳曰，允。
○又以吏批言啓曰，新除授成均館學諭車鳳運，除授後過限未肅拜，依例罷職，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李福源進，參判徐浩修進，參議鄭志儉進，行都承旨鄭昌聖進。以金熤爲大司憲，沈念祖爲大司諫，宋樂爲獻納，宋民載、姜𪝤爲正言，朴天行、姜彝正爲修撰，李敬一爲副校理，朴師訥爲敦寧都正，宋煥喆爲兵曹參議，韓光近爲司成，申耆爲禁府都事，金成鎭爲掌樂主簿，李鼎模爲監役，林道浩爲京畿都事，李煒爲全羅都事，甕津府使單田文顯，水原府使單金文淳，學錄單李錫箕，兵曹參議申大升，參知宋煥喆，東萊府使單尹師國。
○兵批，判書李衍祥病，參判李聖圭入直進，參議申大升病，參知宋煥喆病，左承旨徐有防進。副司直單金熤、金履素、沈念祖、金憙、趙時偉、趙鎭衡、姜彝正，副司果單李兢淵、李鼎揆、尹行修、愼認明、鄭福煥。
○下備忘記于朴祐源曰，東萊水使之代，勿拘常格，口傳各別擇差。
○兵曹口傳政事，以金海柱爲慶尙左水使。
○朴祐源，以備邊司言啓曰，因慶尙監司趙時俊狀啓，東萊府使李文源罪狀，依狀請令廟堂稟處事，命下矣。上下官體統，固自不輕，則帥臣設有不善處事之責，旣非時急邊情，而該府使之追論於時月已久之後者，論其擧措，極涉駭異。此必由於營、府相失之致，帥臣旣有拿問之命，則該府使李文源，亦不可罷職而止，一體拿問處之，何如？傳曰，允。該府使之代，今日內議薦，使之明日辭朝，宜矣。
○備邊司薦望，以尹師國爲東萊府使。
○下備忘記于李益烍曰，陵行時補階板輸運，卽一弊端，今番陵所，則自有齋室，宿所亦甚廣闊云，如有待令之例，勿爲輸去，至於晝停，則自先朝，房帳幕設置之後，自作燠堗階板，徒有生燃之慮，此後永爲除之事，分付戶曹。
○朴祐源，以兵曹言啓曰，今此永陵展謁時，訓鍊都監、御營廳隨駕，馬步軍、騎士、禁軍隨駕，哨數番數，就考丁酉春、戊戌秋前例，更爲草記，稟旨事，命下矣。取考前例，則丁酉春永陵行幸時，前廂訓局軍兵十四哨，後廂禁衛軍兵五哨，禁軍六番，馬兵六哨，騎士二番，挾輦軍四百名、二百名式輪回替代，戊戌秋明陵、昭寧園行幸時，前廂訓局軍兵八哨，後廂禁衛軍兵、御營軍兵各二哨合四哨，禁軍三番，馬兵三哨，兩營騎士各二番，挾輦軍四百名，餘軍二百名，量宜替代矣。今番則以何年例磨鍊乎？敢稟。傳曰，訓局步軍八哨，馬軍四哨，御營軍五哨，騎士三番，禁軍四番，挾輦軍則更考罷衛所後最多例，磨鍊草記。
○又以兵曹言啓曰，挾輦軍則更考罷衛所後最多例，磨鍊草記事，命下矣。取考前例，則今年二月初三日，明陵行幸時，挾輦軍三百名，倭槍手一百名，餘軍二百名，量宜替代矣。今亦依此例，節目中磨鍊乎？敢稟。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，本曹堂上軍官禁軍遞兒窠，今方有闕矣。依節目，禁軍別將與各番將，眼同取才，以其居首者，塡差之意，敢啓。答曰，知道。
○金頤柱gg金履柱g，以義禁府言啓曰，慶尙左水使申應周，拿問處之事，傳旨啓下矣。申應周，時在任所，依例發遣府都事，交龜後拿來，何如？傳曰，待(待))命拿囚。
○持平李蘷疏曰，伏以向叨見職，陳情違召，幸蒙勘罷，將護病母，相對攢祝，未幾而恩敍遽降，不意而除旨又辱，臣誠惶隕感激，不省攸措。顧今舊逆未誅，新討且急，此時居言職者，固當聞命卽膺，而第臣母病，經暑久淹，遇涼益劇，一瘧三朔，逐日寒熱，老人秋痁，卒難譴却，元氣漸致澌陷，省覺有時昏沈。臣以獨身，左右扶將，情私之煎迫，比前有倍，職事之奔奏，斷無其望，玆敢略陳懇急之狀，仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖慈，俯賜矜諒，亟許鐫削，以幸公私焉。噫嘻，自丙、丁以後，凶醜餘孽，改頭換面，千奇百怪，可驚可愕者，無所不有，而至於柱翼而極矣。金吾之獄案已具，而窮凶情節畢露，廷紳之章奏迭陳，而必誅之輿憤冞激，臣不欲復汚筆舌，徒歸疊床，而渠本卵育於禧賊，漏網於天誅，凶肚逆腸，久畜暗地，亂言悖說，顯售文字，以逆能諸賊，謂之杖死，則是一逆能也，以妖任爵號，書之自如，則亦一妖任也，以龜柱之巨魁大慝，觀源之同參逆謀，而謂之不知其罪之大段，則是亦龜柱也，觀源也。尤可痛心者，比年以來，聖上之涵貸，何如，人心之懲創，何如？庶幾豚魚之頑可孚，梟獍之惡自悛，而彼柱翼者，亦嘗策名於殿下親試之庭，廁跡於殿下法從之班，束帶彯纓，登筵詣臺，揚揚自得，而乃其心，則如彼其不道也，叵測也。噫，姜忱之所懷，非忱之所自能也，殆亦乾道昭昭，使逆臣陰圖彰露無餘，爲今日臣子者，雖寢翼之皮，食翼之肉，未足以少洩其憤，而畢竟處分，只施金吾之數次訊問而已，反用大燮、弼海減死之律，遽命酌處，殿下之失刑，於是乎尤大矣。前日不誅弼、燮之罪，而凶黨逆種，罔畏典憲，陰肆奰慝，釀出今日之柱翼，今也不誅柱翼，明日又不知幾柱翼，接跡而起。以殿下之明聖，豈不念及於此，而惟其聖德慈仁，每當治獄，寧失於緩，不欲窮治，至以認賊爲子，推心置腹，諄諄然諭之，大哉王言，臣實莊誦，而第念殿下鎭安之道，每先於隄防之嚴，以致凶徒不戢，亂逆層生，一失於鄭妻，而有能、範、趾、述之凶，再失於龜柱，而有量海、翼、𨩌之變。今柱翼則入主於能、述，出奴於量、𨩌，始焉眞贓，現發於譜記，終而逆情，難掩於供案，國人明知其罪，咸曰可殺，大臣聯箚，三司求對，喉院議啓，獄官爭執，而殿下一味訑訑，使擧國必難奉承之酌處傳敎，頒布而後已。噫，帝曰宥，皐陶曰殺，自是盛際美事，而若其王法之所不可容者，則雖以人主之尊，不能不屈於在下之論。若使今日朝廷按法而論刑，如皐陶之事之於虞帝之前，則殿下又將翻然而改，赫然而斷，而試觀今日之朝廷，其孰有一介忠憤之士，明日張膽抗法而力爭者乎？三司之合辭，五年于今，幾至文具，沮遏之元凶，任渠行止，視若尋常。雖以目下懲討言之，兩日求對，未回天聽，傳敎頒下，亦已屢宿矣，發啓請寢，臺體所急，而一日二日，尙此寂然，執法之地，不誠如此，而顧何望上孚聖心，亟行天討耶？然而懲討之不以誠，雖是群下之罪，霜雪未行，不無天地之憾，寬仁之徒，尙恐爲聖人之過，伏願亟寢酌處之命，依法設鞫，使陰凶情節期於究得，亂臣賊子知所懲畏，而若其拔本淸源之道，懲前毖後之義，尤爲今日急急之務，惟殿下無忽焉。臣無任激切屛營之至。答曰，省疏具悉。所陳洪柱翼事，到今猶嫌其屑屑。爾其勿辭，救護母病。奉敎徐龍輔，檢閱鄭東浚，前檢閱金載瓚疏曰，伏以臣等猥以無似，濫廁邇列，館規之壞損而無所振作，下僚之怠緩而不能檢飭，尸素之罪，實所自知，問備之勘，亦云太輕。臣等方且聚首兢惶，靡所容措，此際檢閱臣李集斗，托以情勢，拜章徑出。翰苑之法，下番之不得擅離，右位之不爲替直，自是不易之古規，則此亦臣等不能檢下之端，由前由後，其不可晏然在職也決矣。臣載瓚職名雖異，處義宜同，玆敢相率齊籲，徑出禁扄。伏乞聖明，俯賜鑑諒，亟遞臣等之職，以存館規，以安私分，千萬幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾等勿辭察職。檢閱李集斗疏曰，伏以臣猥以無似，濫廁簪筆之列，恩榮所被，涯分踰溢，居常愧懼，若隕淵谷，只緣臣賦性庸闇，觸事憒劣，前後薄勘，非罪伊榮，而旋蒙恩敍，昵侍耿光，曲庇之恩，誨諭之寵，有若慈父之詔迷子，臣每從筵退，只有感淚之盈眶。日前以戶口事，適有迷見，筵達，蒙允矣。該府單子，趁卽不來，臣初旣不能檢察，單子已到後，亦不能卽地書入，昨筵朝對，屢勤提敎，臣方悚息惶蹙之中，承宣果以此請推，而不飭之罰，至及於右僚。臣之當事鈍滯，不善周旋，實是臣罪，問備薄勘，亦云太輕，而以臣之罪，延及右僚，臣心慙赧，當復如何？罪在下僚，罰及右位，而晏然在直，恬不自引，則壞了館規，已非細事，而揆以廉防，益切難安，玆陳短章，徑出禁扄。伏乞聖明，俯垂諒察，亟削臣所帶職名，以安私分，仍治臣擅離之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
8月22日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨沈念祖〈未肅拜〉。右副承旨李亨元〈坐〉。同副承旨李益烍〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，日暈。
○傳于李益烍曰，禮房承旨入侍。
○徐有防啓曰，藥房三提調，爲承候來待矣。傳曰，入侍。
○傳于徐有防曰，軍士房承旨入侍。
○傳于李益烍曰，右副承旨入侍。
○吏曹口傳政事，以鄭趾煥爲安東縣監。
○傳于李益烍曰，推考房，事多做錯，當該承旨遞差。
○承旨前望單子入之，沈念祖落點。
○傳于朴祐源曰，坐直承旨入侍，留院公事入之。
○徐有防，以吏曹言啓曰，今此徽陵忌辰祭獻官，前承旨金頤柱塡差，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以金頤柱爲副司直。
○徐有防，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，行大司憲金熤，旣已敍用，校讎堂上還爲差下，使之察任，校正郞廳李敬一，移拜館職，依例本職減下，使之專意史役，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以金熤爲兼知實錄事。
○兵曹口傳政事，以李敬一爲副司果。
○朴祐源，以司僕寺官員，以一提調意啓曰，今此永陵行幸敎是時，追慕峴、碌磻峴，道路險峻處，依例臨時啓稟，以人夫奉駕之意，敢啓。答曰，知道。
○又以司僕寺官員，以一提調意啓曰，今此永陵行幸敎是時，各差備入把馬，別單書入，而其中驛馬，則令兵曹依例知委各驛，使之直爲入把，本寺添補馬，依下敎，酌量裁減，俾不至濫數徵來之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，本局千摠李邦五，身病甚重，勢難察任，改差，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，東萊府使李文源，拿問處之事，傳旨，啓下矣。李文源，時在任所，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。
○庚子八月二十二日卯時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍，藥房同爲入診入侍時，左承旨徐有防，記事官金載瓚、鄭東浚、李集斗，藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調鄭昌聖，醫官吳道炯、徐命緯，以次進伏訖。弘淳曰，夜間聖候，若何？上曰，大體有勝，而寢睡以膈間痞鬱，不能入睡，似是終不得通利之致矣。上謂道炯曰，口味不變，雖有思食之念，而當飯則不能進，寢睡則昨夜至五更後，始入睡矣。道炯對曰，似是膈滯未通之候，當用行氣之劑，今日則香橘茶，入人蔘五分進御，誠得當矣。命診候，道炯診察後，退伏奏曰，左右三部，尙帶數意，似是痰滯而氣不能順斡之祟矣。上曰，進御香橘茶，加人蔘縮砂各五分，一貼煎入。〈出榻敎〉命書傳敎曰，近有校勘，自多相妨，直閣金宇鎭，今姑許遞。命退，諸臣以次出。
8月23日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨申大升〈未肅拜〉。右副承旨李亨元〈坐〉。同副承旨李益烍〈坐直〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○李益烍啓曰，行大司憲金熤未肅拜，執義兪彦鏶在外，掌令金鍾厚在外，盧瑞國呈辭，持平徐郁修呈辭，李夔受由，今日監察茶時之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨元，以禁衛營將官來言言啓曰，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。
○徐有防啓曰，藥房三提調，爲承候來待矣。
○傳于徐有防曰，都承旨入侍。
○吏曹口傳政事，檢閱單李集斗。
○傳于李益烍曰，工房承旨入侍。
○傳于徐有防曰，都監堂上入侍。
○傳于鄭昌聖曰，承旨前望單子入之，申大升落點。
○傳于徐有防曰，都承旨入侍。
○傳于徐有防曰，守禦使入侍。
○徐有防啓曰，卽者校理徐鼎修，以司諫兪彦脩留院疏中，謂有情勢，陳疏徑出，原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨，而此與無端徑出有異，推考警責，仍卽牌招，何如？傳曰，允。兪彦脩原疏入之。
○傳于朴祐源曰，校理徐鼎修上疏入之。
○傳于徐有防曰，玉堂牌去來催促。
○以副修撰金宇鎭、李時秀牌不進罷職傳旨，傳于徐有防曰，只推，更爲牌招。
○以校理徐鼎修再牌不進罷職傳旨，傳于李益烍曰，分義與處義，或不無互爲輕重之事，雖在堂下官，屢違劃遞，不是異事，而近來年，少新進未諳格式者，種種有之，可强之處，可出之地，以違牌作一無難事，日或再違或三違，此亦朝綱所在，寧不寒心？此玉堂擧措，亦極乖當，爲先以禁推傳旨捧入，此後此等事，政院各別嚴飭。
○以副修撰金宇鎭、李時秀再牌不進罷職傳旨，傳于李益烍曰，只推。
○李亨元啓曰，守禦使鄭民始再牌不進推考傳旨，今方捧入，而諭書、密符傳授，一時爲急，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。答曰，分義所在，焉敢乃爾？更爲牌招。
○下備忘記于李亨元曰，銓曹選通，自有其規，或以人地，或以文識，或以言議，不嫌其行怪，所取者風裁。又如洪柱翼，曩從對策，予亦極嘆其才，借使銓曹縱欲鑑別激揚，但知其有用，不知其無狀。惟公惟私，豈無公議？不徒是也，柱翼謂有淵、翼之凶論，能、量之潛謀，苟非黨同之類，何以知之？今若一開荊棘，論人以不先知不豫察之罪，則不幸近年，大獄屢起，株連甚多，姓同者拔之，地近者塞之，不但免者幾絺，朝設監謗，家張網羅而後已。本事則小，流弊甚大，不可不明示好惡，司諫兪彦脩，從重推考。
○徐有防，以禮曹言啓曰，凡經宿陵幸時，告廟前二日爲之事，載在《五禮儀》，而近有前期一日設行之例矣。今番適値朔日，永陵幸行，宗廟告事由，來初一日朔祭兼行事，知委，何如？傳曰，允。
○司諫兪彦脩啓曰，臣言議巽劣，本不合於淸朝耳目之任，而見識適及於合辭方張之日，義重沐浴，他不暇顧，章皇出肅，而以柱翼通擬時銓官，略有論列矣。及承聖批，誨責備至，繼有重推之命，臣滿心慙恧，無地容措。蓋銓曹通選，不但以地處而取之，亦不但以文才而用之，至於行己蹤跡，不可不審察而鑑別也，明矣。柱翼之形跡，果如姜忱所論，則其行己之凶險叵測，從前可聞，而遽然通擬，其銓曹不能審愼之咎，烏可免乎？臺諫之論事，隨其所懷而陳之，自古然矣，則何必未及前後疏啓爲嫌，有其懷而不爲一陳乎？莫非臣風裁譾蔑，做事鈍滯之致，臣何敢一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，爾看臺閣，古事何嘗以不逆覩，有追勘之例乎？此路一開，後弊難防，臺官遞易，理合難愼，而事係矯枉，不可假借，依啓。
○校理徐鼎修疏曰，伏以臣卽伏見司諫兪彦脩留院疏本，則以罪人柱翼通淸事，有銓曹堂郞譴罷之請。臣卽其時主通之郞官耳，其所箚着，較諸他僚，尤爲深緊，臣於是益不勝悚然恧蹙之至。臣猥以菲才，濫叨銓職，除拜屬耳，猝當臺通，只凭其外面履歷，率爾檢擬，到今逆節彰露之後，臣竊滿心慙恧，祗恨無古人先見之明。果然人言至矣，惶隕凜惕，惟嚴勘是竢，玆敢忙陳短章，徑出禁扄。伏乞聖明，亟降威罰，以謝公議，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。所引可付一哂，爾其勿辭察職。副修撰李時秀、金宇鎭疏曰，伏以臣等卽伏聞司諫兪彦脩疏語，以洪柱翼臺通事，有參政堂郞譴罷之請，臣等於此，誠有萬萬不自安者。臣等之許通柱翼也，柱翼之罪狀，姑未及著矣，到今逆節，若是狼藉之後，藉曰未及逆覩，而其誤擧妄擬之罪，臣等亦安能免也？臺評峻發，情地危蹙，召牌之下，祗承無路，聯陳自引之章，仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖明，亟降威罰，以靖私義，以謝人言，不勝幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。過矣，爾等勿辭察職。司諫兪彦脩疏曰，伏以臣於柱翼事，旣陳窮覈之章，又發嚴鞫之啓，俱未蒙允，臣不勝抑鬱憂憤之至。噫，柱翼，特丙、丁間漏網之一物耳，今焉斯得，固已晩矣，得而緩之，刑亦失矣。眞贓綻露，罪惡彰著，則嚴訊之下，渠當直告，而乃敢以不可援引等說，引而不發，究厥心腸，萬萬叵測，在朝家治逆之道，固當一一鉤覈，以發其潛伏之黨與，而奈之何停刑於當刑之時，徑勘於方覈之日，使彼凶逆之徒長其倖逭之心，此豈非殿下容忍之失乎？臣竊憂歎也。銓曹通選，是曰擇人，必也察其行己，取其言議，以爲鑑別公擧之地，而如柱翼之凶者，濫入其選，臣謂其時通擬堂郞，竝施譴罷之典，宜矣。臣於目下之病，萬無供職之望，故日前陳懇，未蒙恩遞，繼有召牌之命，方當沐浴之時，未敢違傲，雖不得不力疾出肅，而症形層加，鎭日彌篤，況當陵幸在近，陪扈無路，玆敢疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞亟賜鐫遞，俾遂生成之澤，仍治臣煩瀆之罪，以肅朝綱焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。洪柱翼通淸時，政曹堂郞譴罷事，柱翼罪狀未著之前，若論其地處、文識，則豈獨合通臺望，縱被瀛選，孰曰不可？今以不能逆料豫知，而追咎銓地，賊淵會圈之人，逆翼議通之堂，將置收司之坐乎？且爾說雖甚不經，爾意必欲一陳，奈之何不及於初疏中，不言於詣臺時，忽地投疏於歷日已久之後者，又何故也？由前由後，所請之從違，非所可論也。
○庚子八月二十三日卯時，上御寶慶堂。都承旨入侍時，行都承旨鄭昌聖，記事官金載瓚、徐龍輔、鄭東浚，以次進伏訖。上命書傳敎曰，東萊水使，使之明日辭朝。又命書傳敎曰，政事明日爲之。又命書傳敎曰，違牌翰林敍用。上曰，藥房提調與醫官入侍。藥房都提調鄭弘淳，提調金華鎭，醫官吳道炯，以次進伏。弘淳曰，夜間聖候，若何？上曰，今日顯勝矣。昨日以前，甚覺痞滯矣，湯劑進御後，膈氣頓開，寢睡亦穩矣。但曉睡初覺，則膈中如錘懸空，如此之時，亦覺眩暈，又有邊頭痛之意，未知此何症也。道炯奏曰，此乃痰候也。今日湯劑，加人蔘七分，以爲斡旋中氣之功，似好矣。命書榻敎曰，進御加味香橘茶一貼煎入。昌聖曰，臣取考本院古事，在昔先朝，因大臣陳達，監兵使拿推之代，以三日內下直事，定式矣。中間以期限太促，更定十五日之限，尤緊急者，或以十日爲限矣。近來此法，久不遵行，自今以後，更加申飭，而三日太促，十五日太緩，以十日之限施行，而過限則自本院，依定式察推，何如？上曰，從今申復舊制，無或踰限事，該房知悉，擧行，可也。命退，諸臣以次出。
○庚子八月二十三日未時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，兪彦脩疏，誠非小憂矣。自國朝以來，請罪通淸銓官，曾所未有也。有防曰，伏見備忘下者，處分嚴明，實爲世道之幸也。命書傳敎曰，新除授承旨，待下批牌招察任。又命書傳敎曰，承旨房仍。又命書傳敎曰，義無必辭，地則自異，再違猶屬礙眼，三違可謂匪意，敎書祗受體重，密符傳授時急，守禦使鄭民始，從重推考，更卽牌招，牌不進傳旨，勿爲捧入。命退，承史以次出。
8月24日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨李亨元〈坐〉。右副承旨李益烍〈坐直〉。同副承旨金宇鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉吳泰賢〈病〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自未時至酉時，灑雨下雨，測雨器水深二分。
○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○以藥房啓辭，傳于金宇鎭曰，入侍，慶尙左水使同爲入侍。
○金宇鎭，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。答曰，知道。
○李益烍啓曰，行大司憲金熤陳疏留院，執義兪彦鏶在外，掌令金鍾厚在外，盧瑞國呈辭，持平徐郁修呈辭，李夔未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。答曰，知道。
○李益烍啓曰，密符親納，例也，而前守禦使金鍾秀，使其將校替納，依定式，推考警責，何如？傳曰，允。
○金宇鎭，以御營廳將官來言言啓曰，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。
○以校理徐鼎修禁推傳旨，傳于徐有防曰，旣已經宿，分揀，卽爲牌招入直。
○傳于金宇鎭曰，左承旨入侍。
○傳于鄭昌聖曰，直閣，今日政差出。
○傳于李益烍曰，新除授臺諫、玉堂，待下批牌招察任。
○有政。吏批，判書李福源病，參判徐浩修病，參議鄭志儉進，行都承旨鄭昌聖進。吏批啓曰，判書李福源，參判徐浩修，俱病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任，以趙時偉爲大司諫，朴天行、權以綱爲副校理，尹行修爲副修撰，李恒祚爲司諫，李亨逵爲禮曹參議，徐鼎修爲奎章閣直閣，檢閱單金載瓚，韓光近爲兼西學敎授，冬至使單金熤，嘉善申大觀今加嘉義，春塘臺親臨試射時，騎芻四中，加資事承傳。
○兵批，判書李衍祥病，參判李聖圭進，參議申大升移拜承旨，參知宋煥喆入直進，右副承旨李益烍進。以李瀁爲副摠管，李國賢爲訓鍊都正，洪雨輔爲五衛將，李元龜爲慶熙將，李東郁、洪文泳爲文兼，河起龍爲荏子島僉使，李義彬爲黃海兵虞候。
○傳于徐有防曰，直閣入侍。
○傳于徐有防曰，承旨牌去來催促。
○以同副承旨金宇鎭牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，只推，更爲牌招。
○以同副承旨金宇鎭再牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，只推，更爲牌招。
○以大司諫趙時偉牌不進罷職傳旨，傳于李亨元曰，一時譴罰，長作處義乎？此傳旨勿施，牌去來，申飭。
○傳于李益烍曰，禮房承旨入侍。
○下備忘記曰，慶尙左水使金海柱下直，長弓一張，長箭一部，片箭一部，筒兒一箇賜給。
○傳于鄭昌聖曰，留院公事入之。
○傳于徐有防曰，領府事箚子入之。
○金宇鎭啓曰，明日次對，憲府無進參之員，除在外外，未肅拜呈告人員，竝待開門牌招，何如？傳曰，允。
○假注書望，注書金載瓚移職，代以吳泰賢爲假注書。
○兵曹口傳政事，副司直單金熤。
○吏曹口傳政事，以鄭宇淳爲安岳郡守。
○下備忘記于李亨元曰，觀此北伯狀啓，兩邑民事，旣有所請，豈可曠日？次對雖値齋戒，明日食後，使之來會。
○李益烍啓曰，前承旨申大升，兵曹參議仍任事，命下矣。方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。
○金宇鎭，以兵曹言啓曰，承傳宣傳官四窠，作爲承傳歧，仍爲履歷講定以聞事，命下矣。問議於大臣、將臣後，成節目以入之意，敢啓。答曰，知道。
○敎守禦使鄭民始書。王若曰，南城建牙，責重保釐三輔，北宸授鉞，才須文武雙全，注意者深，在心惟簡。惟卿，以恬雅綜明之器，具文學政事之才，陶士雅之縝密規模，臨事而盛水不漏，李太初之端凝風範，立朝而如玉其姿。五年銀臺，幾殫出納之悃，周歲泉府，略試經劃之謨，畀以銓部、籌司，而望實俱優，貯之玉署、奎閣，而詞翰餘事。粵在震邸之日，契遇斯隆，故於臨御以來，簡拔偏摯，當群凶煽亂之際，忍言時事之艱危，效古人鞫躬之誠，實嘉乃心之焦竭。密勿經世之慮，盡乎終始一心，慷慨憂國之忱，寧或夷險二致？近日之滄桑屢變，予將疇依，末路之風波纔經，卿獨可恃。眷彼南漢營府，寔我左輔關防，據溫祚百年之墟，可見表裏俱險，處上都一舍之地，允爲緩急所歸。城池山川，控襟帶於東洛，旌旗壁壘，壯鎖鑰於南門。桑土永圖，蓋自列朝而設置，保障重寄，必須雅望而鎭安。顧此任寔難其人，當是時可屬之子，玆授卿以南漢山城守禦使，卿其體予特達之眷，懋乃鎭禦之方。玉節金壇，莫曰軍旅之事未講，虎韜龍驤，宜思管轄之任不輕。詰軍政則必主申嚴，裕兵食則須念積峙，自餘施措，厥有稟裁。於戲，治當一初，責專重鎭，儒家之本色自守，政合說禮敦詩，轅門之精彩頓生，佇見超距投石，故玆敎示，想宜知悉。
○領府事鄭弘淳箚曰，伏以臣於今番幸行，旣受留陣之命，勢不得陪從矣。經宿動駕之時，藥院重任，將無以備員，其在國體，不可無變通。伏乞將臣內局都提調之任，亟命遞改，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。事勢然矣，卿之內局兼帶，姑令勉副。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭于藥房都提調。
○大司憲金熤疏曰，伏以器不稱官則傎，才不勝職則僨，理所然也。臣才疎器蓏，百無一可，至於律令章程之任，尤不可擬議於臣者，頃叨獄官，冒承議讞之命，裁酌不明，輕重失當，果不免自僨厥職，致勤嚴旨。始也臨事而不悟，終乃奉敎而知悔，矧夫論其罪負，宜伏重勘，而諄複之旨，匪怒伊敎，罷免之典，匪罪伊榮，臣仰頌恩庇，俯念愆尤，惶隕愧恧，歷日靡定。不自意，日月未幾，恩敍遽渙，繼以有都憲新除，寬假其迷滯之失，榮侈以隆顯之命，臣於此益不勝驚惶感激，莫省措躬之所也。噫，聞命卽謝，臣分則然，而第念孽由自作，罪固難貰，薄罰雖勘，宿愆自在，新命之下，冞增𢥠愧，今若憑恃寵靈，放倒廉防，揚揚冒膺，則眞所謂小人之無忌憚也，玆不得不略暴危懇，仰請譴斥，瀆擾之誅，尤無所逃。且臣難冒之義，不但爲目下情勢，臣之見帶，卽言責之任也，言責之大，懲討爲最，而臣於年前，亦叨是職，敢陳逆本之當誅，仰勉乾斷之廓揮，以箚以啓，三日叫閽，言不見施，拖至于今，三司之謄傳，已作故紙，二字之靳允，便成例批，使王章不伸，君綱益頹，此實言責之臣不誠之罪，抑亦爲殿下刑政之一失也。至於日前柱翼酌處之敎，殿下又失之矣，殿下所以酌處柱翼者，謂其情節之可疑耶，抑以眞贓之未露耶？伏見堂箚之批，諉之於文字間隱映，輕重而差殊，噫嘻，亂賊之未及肆市者，筆之以死字，凶逆之竝伏天誅者，書之以犯人，一字二字之間，情節莫掩，眞贓畢露，是可曰文字間隱映耶？龜柱之元惡，輿憤咸切，觀源之黨逆，中外盡知，而乃敢曰不知其罪之大段，則情節之莫掩，眞贓之畢露，直是自其口吐出，又不待文字間可見矣。雖以下金吾判付，寓凶言存筆法之敎觀之，日月之明，已燭其肝肺，而獨於三司覆難之奏，反以止之之批，顯示訑訑之色，此則不直爲刑政之失，在聖主待言官之道，又不免一失矣。雖然，使殿下有此三失，實皆群下之罪也。爲今之計，唯宜博選骨鯁忠亮之人，畀以言責，置之臺閣，俾得以沬血畜誠，格回天心，前後三司之請，亟賜允從，新舊凶逆之徒，各施當律，邦憲無閼，國勢復尊，使殿下往者之失，收之於一轉移之間，是臣之所仰望者也。何必以如臣庸陋，復叨蔑效之地，苟然充位，以貽臺閣之羞也哉？臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。予失反省，卿辭許施矣。
○大司諫趙時偉疏曰，伏以淸朝諫議之職，何等峻選，而如臣巽軟一賤品，濫資未幾，通擬太驟，數旬之間，誤恩三辱，在臣身豈不榮耀，而揣分量器，太不稱當，抑臣又有私義之萬萬危蹙者。向於柱翼酌處命下之日，臣適叨見職，相率求對，門鑰將下之際，始有備忘還入之命，守閤諸臣，仍令出去，臣旣未借方寸地，得陳所欲言，退歸私次，憤賊勢之鴟張，念宗國之綴危，秉燭構草，待漏呈箚，而伊夜備忘之旣入旋下，臣始得聞於拜箚之後矣。諸臺則爲求對而入去，臣則少留朝房，待箚本入徹，將擬隨諸臣後矣。喉院以臣箚中，謂有繳還二字，使臣更構別本，退送原箚，臣之迷見，繳還句語，係是前夜退出時所承聆者，則陳箚之際，其所說道，語勢固然。且臣箚所言，雖近隨衆，卽是討逆，則官以諫名，其言見格，其身便進，反覆思量，終涉郞當，以此狀往覆政院，非止一再，如是之際，入侍有命，末由趨詣，承宣請推，嚴敎繼降。噫，懲討方嚴，僚臺咸造，臣獨投箚未入，轉身不得，跡阻齊聲之列，事歸不誠之科，聖度至寬，罰止譴削，至今追思，惶汗浹背。第臺閣諫箚，事面不輕，其人雖極庸陋，其言無甚新奇，且字句之間，設有些少差誤，其妄其失，言者之罪。出納之地，不宜容易退却，至若臺臣去就，當者自知，何有於喉院，而進退臣箚之不足，竝與臣身之去就而促迫之？疲軟見輕，臣雖自反之不暇，而喉院事，寧不慨然耶？臣之此言，雖或近於煩屑，而安得不略暴之乎？自有此事，杜門屛伏，不敢爲抗顔周行之計，臺端一步，便成鐵限，纔違召命，恭俟恩勘，飭敎踵降，天牌荐臨，惶悚冞切，隨詣闕下，玆敢略入文字，仰暴危懇。伏乞聖慈，亟命削臣臺職，刊臣朝籍，以靖私義，不勝幸甚。今臣自劾，豈復開口論說，而前旣具箚，未獲登塵，今又入臺，不可終默，擬將已成之本，更效必討之義，而一箚再呈，自覺支離，極涉煩褻。且近日公車日積之章，率是柱翼懲討一事，而殿下或批以屑屑，或諭以蔓氄，假使臣箚復陳，徒聒聖聽，自歸例套，雖不敢隨衆效嚬，而殿下試觀今日時事，聖德懋寬於上，亂逆逞凶於下，滿庭諸臣，徒有筆端懲討之說，未見腔裏忠憤之發。自丙申于今五年之間，逆變逾出逾愕，而主勢日危日孤，釀成此日柱翼之變。柱翼特是一影子耳，一枝葉耳，因影而索形，緣枝而拔根，有不可少忽，而未及究竟，遽命酌處，殿下旣以柱翼爲影爲枝而酌處，則柱翼之形與根，其果有按發者耶？殿下於前後治獄之際，惟以一寬字爲收殺之政，所以種下生種，節上生節，迺至于今日。伏願殿下，亟軫拔本之道，先正合辭諸賊之罪，乃思鋤根之方，亟寢柱翼發配之命焉。臣無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。上款所引，何不自反？下款所請，殊覺精切。爾其勿辭察職。
8月25日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐直〉。左承旨徐有防〈式暇〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨李亨元〈坐直〉。右副承旨李益烍〈坐〉。同副承旨金宇鎭〈坐〉。注書二員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉吳泰賢〈削職〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自初昏至夜三更，灑雨下雨，測雨器水深五分。
○傳于李亨元曰，同副承旨入侍。
○傳于金宇鎭曰，大臣、備局堂上引見。
○傳于金宇鎭曰，領敦寧入侍。
○鄭昌聖啓曰，左承旨徐有防，右承旨朴祐源，左副承旨李亨元，因大司諫趙時偉疏，謂以難安，陳疏經出gg徑出g，原疏纔已退却矣。院僚不備，出納苟簡，竝卽牌招，何如？傳曰，原疏入之。
○以大司諫趙時偉牌不進罷職傳旨，傳于鄭昌聖曰，只推。
○有政。吏批，判書李福源牌不進，參判徐浩修進，參議鄭志儉式暇，行都承旨鄭昌聖進。吏批啓曰，判書李福源牌不進，參議鄭志儉式暇，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以李鼎揆爲修撰，李命植爲同義禁，金夏璉爲禮曹佐郞，許湜爲溫陵令，吳泰賢爲景慕宮直長，內醫院都提調鄭弘淳，兵曹參議申大升，以上仍任，東學訓導單文粲奎，西學訓導單曺亨壽，學諭單金致泳。
○兵批，判書李衍祥次對入侍進，參判李聖圭病，參議申大升未肅拜，參知宋煥喆入直進，左副承旨李亨元進。以成堣爲都摠經歷，林永老爲阿耳僉使，副護軍李晟、兪彦脩。
○傳于鄭昌聖曰，大司憲前望單子入之。
○大司憲前望單子入之，李𡊠落點。
○傳于李益烍曰，新除授大司憲，牌招察任。
○傳于李益烍曰，大司憲牌招下敎，掩置不傳，當該差備中官汰去。
○下備忘記曰，自上替勞承旨，丙枕疲惱之時，身爲一院之長，其可便意在家乎？都承旨牌招坐直。
○傳于鄭昌聖曰，注書前望單子入之。
○鄭昌聖啓曰，禁衛大將李敬懋，時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○李益烍啓曰，道路節目，連爲催促，更鼓已下，終不修呈，事體所在，極爲未安，當該曹堂上，推考警責，何如？傳曰，允。自在先朝，軫念民弊，道路事知及司鑰掖隷之道路摘奸復命，無得踰限，不啻申申，而今番則甚於動駕，期限若是遲滯，萬萬駭然。決知其作弊而然，當該司鑰汰去，令攸司科治，事知，令兵判棍問捧招以奏。
○兵曹口傳政事，副司直李敬懋。
○下備忘記于李益烍曰，無右位之坐直，政院擧行，安得不然？無怪其生疎，姑從末勘。當該承旨李亨元，推考問備傳旨，墨猶未乾，又復規避，自上不免替行該房之事。式暇外，推諉不入直承旨，爲先從重推考。新進小官怠忽之習，豈至於是？此猶餘事，諫長避辭，一本則措語如是書入，一本則措語如彼書入，此則大可駭惑處。當該注書吳泰賢削職，仍令該府拿問定罪。
○李亨元，以兵批言啓曰，阿耳僉使李晟，遞付京職事，命下矣。時無相當窠，依例付軍職之意，敢啓。答曰，知道。
○左承旨徐有防，右承旨朴祐源，左副承旨李亨元疏曰，伏以臣等卽伏見大司諫趙時偉疏，則以向來箚本之不爲入徹，至有慨然之斥，臣等於此，竊不勝愧悚之至。伊日臣等，與諸臺求對之時，誤入門稟，自速責敎，繼以有備忘，還入之命，而三司諸臣，一時退歸，未出闕門，備忘旋下矣，臣等在院之故，已知其事狀，諫長在家之致，未詳其委折，則翌朝箚本之到院也，臣等之謂以繳還非實狀，而不許捧入者此也，諫長之謂以言箚異他疏，而斥以退却者亦此也。然則臣等之不捧，自有所據，諫長之論斥，亦或爲然，事係相規，不必較絜。然慨然之斥，旣發於臺章，則職在出納，義難蹲冒，陳疏纔到，門限已迫，瀆撓是懼，自至經宿，今始陳章，經出gg徑出g禁扄。伏乞聖明，俯垂諒察，亟遞臣等之所帶職名，以安私分幸甚。臣等無任屛營祈懇之至。答曰，省疏具悉。曲在臺臣，何有爾等？勿辭察職。
○庚子八月二十五日卯時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書吳泰賢，記事官金載瓚、李集斗，以次進伏訖。上曰，諫長疏語，侵斥政院矣。有防曰，昨緣日暮，未及引義，方欲上疏徑出矣。上曰，院中無承旨，則同副承旨，似牌招矣。上曰，次對齊會乎？有防曰，似未及齊會矣。上曰，次對則同副當入侍矣。仍命退出，諸臣以次退出。
8月26日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐〉。右承旨朴祐源〈坐直〉。左副承旨李亨元〈坐〉。右副承旨李益烍〈坐〉。同副承旨金宇鎭〈坐直〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○徐有防啓曰，明日視事，取稟。傳曰，停。
○傳于朴祐源曰，左承旨入侍。
○傳于徐有防曰，承旨持留院公事入侍。
○傳于朴祐源曰，戶房承旨入侍。
○注書前望單子入之，金載瓚落占。
○鄭昌聖啓曰，檢閱金載瓚，移拜注書矣。假注書吳泰賢削職，代假注書趙興鎭，姑令仍察，何如？傳曰，允。
○傳于金宇鎭曰，寶劍望點下苟艱，懸頉摠管許遞，口傳差出。
○兵曹口傳政事，以兪彦鎬爲都摠管，具以謙、蔡弘履爲副摠管。
○下備忘記于李益烍曰，昨日事端，專由堂後假官，眞所謂諱不得然。一避二本，非出番注書之罪，罰亦行矣，趙興鎭付過放送。
○傳于朴祐源曰，坐直承旨入侍。
○金宇鎭，因司僕寺內乘，以一提調意啓曰，明日旗軍洗馬，本寺提調，不可不備員，而提調金鍾秀在外，不得上來云，令政院稟旨變通，以爲備員進參之地，何如？傳曰，允。
○金宇鎭啓曰，因司僕寺草記，明日旗軍洗馬，提調金鍾秀在外，不得上來，令本院稟旨變通，以爲備員進參事，允下矣。在外提調，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，許遞。
○金宇鎭啓曰，因本院啓辭，司僕提調金鍾秀許遞事，命下矣。其代，令該曹口傳差出，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以洪樂性爲司僕提調。
○朴祐源，以禮曹言啓曰，景慕宮展拜，每於孟春孟秋，取稟事，曾已定式矣。今秋展拜，擇日於何間乎？敢稟。傳曰，休紙。
○金宇鎭，以兵曹言啓曰，明日旗軍洗馬時，御乘馬及駕轎，當爲陪進，建陽門請出標信開閉，而事畢後還爲陪進時，亦爲請出標信，開閉之意，敢啓。答曰，知道。
○金宇鎭，以兵曹言啓曰，傳曰禁軍將闕內用棍，雖是前例，而棍響哭聲，至徹大內，過時不止，事極無嚴，令兵曹判書闕外開坐，査實以聞事，命下矣。臣來詣闕外，禁軍將李邦鵬處，査問其委折，則所告內，正領等來言，數年前《明義錄》眞、諺各一件，印頒於禁軍將，又三件頒給三正，使之留置覽閱，而一正房直金鼎三，初旣受來，終不分給，任自賣食云，故聞甚驚駭，捉入鼎三，問其冊字去處，而不爲直告，至於累度棍問，則或賣或借，始乃直告，二卷推來，一卷未及推出，如是棍問之際，自爾遲延喧擾云矣，敢啓。答曰，知道。
○又因司饔院官員，以監膳提調意啓曰，內贍寺供上醋，色味不合，故連爲申飭矣。今日供上，猶復如前，累次改備之際，日勢漸晩，闕供惶悚，不得已捧入，而御供事體，何等重大，若是不謹，萬萬駭然，當該進排官，令該府處之，下吏，令攸司科治，何如？傳曰，今番則竝分揀，官員只令推考，可也。
○金宇鎭，以禁衛營言啓曰，今二十六日夜，宮墻外巡邏，俱有不勤之失，西營入直哨官韓處中，別巡邏哨官李如圭，決棍汰去，西營入直，以哨官李秉玉替直之意，敢啓。傳曰，分揀。
○又以禁衛營言啓曰，再昨日親臨殿講時，本營哨官朴履煥，不勤拜跪，亦多怪駭，令本營門從重科罪事，入侍承旨陳達，蒙允矣。殿講事體，何等嚴重，而幺麽武士之放肆無嚴，至於如此，事之驚駭，莫此爲甚，哨官朴履煥，決棍十五度後，汰去之意，敢啓。傳曰，聞已決棍，汰去則分揀。
○徐有防，因奉常寺官員，以都提調、提調意啓曰，東籍親耕田所種，皮稷打作則所出爲二石，皮黍打作則所出爲一石之意，敢啓。答曰，知道。
○持平徐郁修疏曰，伏以臣有老母，年今八十有一矣。稟質虛弱，疾病侵尋，不幸十數年來，轉益沈痼，當夏泄痢之交作，眞元漸脫，有時關格之猝發，喘息莫通，居常凜凜，實有朝夕難保之憂。邇來暄涼失攝，食飮乖當，神精益耗，筋力轉鑠，目今危形敗症，日甚一日，對案，輒嘔有食輒泄，臣方晝夜相扶，憂惶罔措。以萬分至危之症，無一刻暫捨之勢，召牌之下，祗承無路，玆敢疾聲呼籲於天地父母之下。伏乞聖慈，察臣情私，鐫臣職名，俾便救護，仍治臣瀆擾之罪，以肅朝綱，千萬幸甚。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而耿耿憂憤，風宵未已，敢此附陳焉。噫，彼鄭妻、龜柱，通天亘地之罪，爲今日臣子者，腐心痛骨，義不可共戴一天，而五年于玆，一兪尙靳，三司之聲討，徒歸文具，擧國之憤惋，去而益切，臣謂亟揮乾斷，夬正王法，斷不可已也。嗚呼，國榮之罪，可勝誅哉？不思聖上倚毗之恩，恣行一己威福之權，其負國之罪，彌天之惡，實罄竹難盡，擢髪難贖。噫嘻，痛矣，肅肅淸禁，非人臣行樂之所，而肆然挾妓，略無顧忌之心，堂堂文陛，卽人臣盡禮之地，而偃然不趨，全没敬謹之容。臺閣言辭，非渠所可操縱，而必使關由待其可否，一或不然，輒思逞憾，人物通塞，非渠所可擅恣，而必皆主張，隨其愛憎，一世公議，任其低仰。八方賂遺，白日公行，莫體聖明懲貪之政，百官輪蹄，俟時爭湊，罔念臣子布權之戒。同氣之慼，逐日張樂，不顧禮防之掃地，無賴之輩，傾財糾結，不嫌聚首而同居。甚至於拘顔面、嫌勢力等語，恣意發口，此事不可再擧之言，沮戲大計，惟恐權柄之或移，罔念宗社之至重。人臣有一於此，罪固罔赦，況其貫盈之惡，無一分可恕之端，而齊一國可殺之憤者乎？究厥罪犯，萬剮猶輕，而遠竄之請，尙下亟停之敎，臣竊爲之痛惋也。臣謂爲先亟允已發之論，夬正當施之律，斷不可已也。臣於柱翼酌處之命，旣發還寢之啓，又陳嚴鞫之請，而未蒙允兪，臣不勝抑欎憂憤之至。噫，渠以丙丁間漏網之餘孽，窮凶情節，隨處彰露，王府訊覈，不容少緩，在朝家治逆之道，固當一一摘發，以鉏其潛伏之根柢，而奈之何當刑而還停，宜覈而徑勘，使凶逆之徒倖逭，而臣民之憤久鬱也哉？臣謂更令設鞫嚴問，快正王法，斷不可已也。臣無任激切屏營之至。答曰，省疏具悉。裁酌在中，爾其勿辭，從速察職。大司憲李𡊠疏曰，伏以臣向叨見職，以柱翼請討事連日求對，而適當常參入侍之日，只知所懷之爲急，未顧合辭之宜先，顚倒失序，壞損臺體，相率引避，至蒙鞶禠，罪在不職，祗切自訟，纔及一旬，恩除復降，殆若以臣而代臣者然，臣誠惝怳感激，靡所容措。其在義分，固當竭蹶，而自顧情勢，無路承膺，日昨賓對，坐犯違傲，玆敢露章自列。伏乞聖慈，亟遞臣職，以安私分焉。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而第於柱翼一事，尙未究竟，臣何可以煩瀆爲嫌，而終事泯默也哉？嗚呼，柱翼之罪惡，臣旣屢牘論列，鎭日筵奏，辭窮意竭，無復餘藴，而誠未仰孚，言不見槪，兪音尙靳，天聽愈邈，此所以輿憤冞激，公車日積，殆不知止者也。柱翼一門之諸賊，卽亘萬古所無之劇逆，而渠反愛惜之，陰護之，蓄之於心，發之於文，究其情跡，實有浮於伏法諸賊也。前後四供，渠已自服，而至於同情之人，終始抵賴，隱諱不發。噫，鉏草誅根，遏流塞源，古人有言。令此連腸同惡之輩，必將因此究得，打破窩窟，而殿下乃以打草驚蛇爲譬，又以文字隱暎爲喩，此有大不然者，天網恢恢，務令反側自安，而鴞音莫變，狼性愈惡，此豈有化赤子之望乎？自古謀逆，或有暗室綢繆者，而惟彼凶肚逆腸，昭著文字，刋行一世，則其可曰隱暎而已乎？逆節斷案，彰露無餘，則此豈在於可從不可從之間，而臣於聖敎，莫曉其所以也。況今巨慝權凶，尙此容貸，人心疑懼，國勢孤危。此正夬奮乾綱，大伸王章，使凶徒遺孽，咸伏其罪，福根可拔，亂本可塞之一大機會，而此等凶孽，一味寬假，鎭安之敎每下，懲討之說莫行，臣亦自初至今，沬血力請而不能自已者也。竊願殿下，亟從臣言，特命設鞫，其所根因情節，嚴加究覈，快正王法，同情諸凶，期於斯得，以絶凶逆之源，以洩神人之憤焉。臣無任屏營祈懇之至。答曰，省疏具悉。言之聒聒，聽之邈邈者，誠以勘酌有素也。卿其勿辭行公。
○庚子八月二十六日，兼春秋朴行淳刑曹啓目，罪人崔廷喆，嚴刑輸情，何如？啓。傳曰，若是抵賴，則捕校憑公行惡之習，何以懲戢是旀，況旀捕廳之法，元無償命是隱則，此後捕將，雖有白地構罪，擅自殺越人命是良置，幺麽一校，尙不能抵法，亦何以知懼？更良各別嚴刑，期於得情爲良如敎。
○宗簿寺啓，以安川君烓，省記過時罪，緘辭以聞，啓。傳曰，分揀爲良如敎。
○刑曹啓目，僞寶罪人金龍河，終不吐實，嚴刑取服，何如？啓。傳曰，大凡死囚，必寓求生必死之義，而至於此囚，不但再犯死罪之狀，萬萬凶獰。初旣承款，將至置法是如可，特蒙曠蕩之聖恩，減死發配之後，又復僞造，捕廳之招，一一承款，到今變招者，眞所謂殺無赦。此不正刑，何以勵末俗？更加箇箇嚴刑，期於輸款爲良如敎。
○刑曹啓目，殺獄罪人白占卜，終不吐實，嚴刑取服，何如？啓。傳曰，詞案丁寧，參證具備，渠雖喙長三尺，何以發明？嚴刑得實爲良如敎。
○刑曹啓目，僞寶罪人金奉鎭，嚴刑取服，何如？啓。傳曰，逮囚幾近十年，受刑又近百次，如是發明之狀，殊極痛惡兺除良，渠以獄魁，侵虐獄囚，徵索賄賂之狀，前已綻露，有嚴立科條，各別防戢之朝令是加尼，卿等新叨之後，果亦申明嚴禁是隱喩，此囚乙良，所犯情節，加刑得情爲有矣，右項作挐之事，更有所犯是去等，爲先勿拘日次之限，別樣嚴刑懲治爲良如敎。
○刑曹啓目，僞寶罪人朴𤩕，嚴刑輸情，何如？啓。傳曰，乍吐旋呑，延施至今者，誠極獰慝，更爲嚴刑，期於輸情爲良如敎。
○刑曹啓目，罪人李光點，無意直告，嚴刑得情，何如？啓。傳曰，再次承款之後，忽地變辭於結案時，今則獄老生奸，盤覈無路，更良出意見嚴問，仍爲加刑得情爲良如敎。
○刑曹啓目，罪人張漢福，嚴刑得情，何如？啓。傳曰，殺人償命，三尺至嚴，況旀情節已綻，可謂諱不得，更加嚴刑，期於取服爲良如敎。
○刑曹啓目，罪人印殷復，嚴刑輸款，何如？啓。傳曰，匿名付榜，何等罪犯是旀，構誣土主以惡逆之科，究厥情節，尤極凶慘，此不窮詰得實，當此百怪層生之日，無以少戢，箇箇各別嚴刑，以爲承款之地爲良如敎。
○刑曹啓目，殺獄罪人安七金加刑，啓。傳曰，不但宮房豪奴，作弊民間之爲可痛。此漢若不能嚴刑，俾卽首實，則惟彼小民，餞歲宰屠之時，此等所犯，謂之乘醉，其將種種有之。此漢置法，可謂生道殺人，更爲加刑，以爲從速結案之地爲良如敎。
○刑曹啓目，盜印罪人金廷周加刑，啓。傳曰，此等奸細之徒，不可不嚴詰窮覈，加刑取招爲良如敎。
○刑曹啓目，殺獄罪人李千奉，嚴刑輸情，何如？啓。傳曰，箇箇直招於漢傑生前是如可，及其致斃之後，如是抵賴，似出於死中求生，是乃代死之法，至嚴且重，不可容貸，依前嚴刑，期於直招爲良如敎。
○刑曹啓目，以河東府破船事，沙格等，令道臣嚴訊取服，張孟龍段，旣有更査之命，上裁，何如？啓。傳曰，議處爲良如敎。
○庚子八月二十六日辰時，上御寶慶堂。左承旨、同副承旨同爲入侍時，左承旨徐有防，同副承旨金宇鎭，記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，上注書，雖未肅拜，先爲入侍。命宇鎭讀奏刑曹草記、各道狀啓訖，命有防書持平徐郁修疏批。命退，承史以次出。
○庚子八月二十六日午時，上御宣政殿。藥房三提調入侍時，都提調鄭弘淳，提調金華鎭，副提調鄭昌聖，記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。弘淳曰，夜間聖候，若何？上曰，膈滯尙未快愈，感氣亦隨以終不快解矣，可悶。弘淳請診候。上曰，置之。上曰，禁衛大將，今當隨駕，故卿則復除藥院之任矣。弘淳曰，大將隨駕，誠幸矣。命書榻敎曰，進御加味養胃湯一貼，煎入。命退，諸臣以次出。
○庚子八月二十六日戌時，上御寶慶堂。坐直承旨入侍時，同副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，留院公事入之。〈出榻敎〉上曰，右承旨入侍。〈出榻敎〉右承旨朴祐源進伏，命分讀公事訖，以咸鏡監司李命植，慶興府使具悏罷黜狀啓。命書傳敎曰，法外加分，固有擅分之罪。觀此狀辭，參以事勢，容有可恕之端？況旣一邊報營，則亦與擅分差異。此時本邑迎送，尤不可不軫念。此狀啓置之，以此意分付該府，使貰其擅行之罪，許救盡劉之民，在渠出力贖愆之秋。又於來頭，欲試勤慢，雖一夫一婦，毋至塡壑，毋或流散之意。更加各別嚴飭事，下諭于本道臣。又命書傳敎曰，陵幸隔日，整理使出去，又在卽矣。度支長必以諫長所懷爲引義，而人心過中，予已洞悉。豈可以此，作自劃之端？目下擧行，實屬時急，兼戶曹判書蔡濟恭，申飭行公。本曹且有下詢事，明朝使之來待。上命祐源書傳敎曰，今番陵幸，程途稍遠，往返之際，易致晩暮閱試之擧，非所可論，砲車等轉輸之際，徒貽巨弊，切勿待令事，分付各營門。〈勿出朝報〉又命書傳敎曰，今番陵幸時砲具，自有訓局器械軍器寺，則勿爲待令，此後依此定式擧行。〈勿出朝報〉又命書傳敎曰，假注書趙興鎭，以次對注書，徑自出去，致有昨日葛藤，禁推。命退，承史以次退出。
8月27日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈式暇〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨李亨元〈坐直〉。右副承旨李益烍〈坐〉。同副承旨金宇鎭〈坐直〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自卯時至巳時，日暈。
○夜五更，流星出天中淡雲間，入南方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色白。
○鄭昌聖啓曰，明日視事取稟。傳曰，停。
○李亨元，以都摠府言啓曰，今日入直，內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，停。
○李亨元，以禁衛營將官來言言啓曰，今日本營軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳將官來言言啓曰，今日本廳軍兵，日次私習云矣，敢啓。答曰，知道。
○傳于金宇鎭曰，戶工房承旨入侍。
○金宇鎭啓曰，兼戶曹判書蔡濟恭牌不進，推考傳旨，今方捧入，而來侍命下之後，如是違牌，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，兼戶曹判書蔡濟恭三牌不進，推考傳旨，今方捧入，而特敎牌招入侍有命，而一向違召，無意承膺，事體所在，誠極未安。且今整理擧行，一時爲急，所當更請牌招，而係是一日四牌，何以爲之？敢稟。傳曰，更爲牌招。
○又啓曰，兼戶曹判書蔡濟恭四牌不進，推考傳旨，今方捧入，而特敎之下，如是違牌，分義事體，俱極未安。所當更請牌招，而係是一日五牌，何以爲之？敢稟。傳曰，大關分義，卽爲入侍。
○鄭昌聖，以弘文館言啓曰，副修撰李時秀，謂有情勢，不爲行公，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○以副修撰李時秀牌不進罷職傳旨，傳于金宇鎭曰，只推，更爲牌招。
○傳于金宇鎭曰，坐直承旨入侍。
○金宇鎭啓曰，今此永陵親祭時，祭文當爲製進，而大提學未差，藝文提學兪彦鎬，弘文提學金鍾秀，皆兼奎章閣提學而俱在外，無他製進之人，前大提學黃景源，待明朝牌招，何如？傳曰，允。
○鄭昌聖，以弘文館言啓曰，新除授修撰李鼎揆，時在慶尙道慶州地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，依啓。
○鄭昌聖，因內醫院官員，以都提調、提調、副提調意啓曰，自前陵幸擧動時，若是經宿之地，則陪從掌務官一員，例自司僕寺，補把馬一匹許給矣。今此永陵行幸時，依前例許給之意，分付該寺，何如？傳曰，允。
○李亨元，以兵曹言啓曰，陵行在近，本曹郞廳守宮及侍衛各差備，不可不備員。新除授佐郞趙城鎭在外，未及上來，侍衛及各差備，無以推移，不可無變通之道。佐郞趙城鎭，今姑改差，其代，令該曹以在京無故人員，口傳差出以爲備員之地，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以李運彬爲兵曹佐郞。
○李亨元，以兵曹言啓曰，今此行幸時，交龍旗預爲調習矣。今亦依前例，旗與竹，出郊外試習之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今此幸行時，侍衛禁軍不可不點擇以行矣。各番禁軍中新受馬及病蹇不能致遠之類，依舊例推移替直之意，敢啓。答曰，知道。此事雖是古例，近作弁髦，有名無實之歎，種種有之云。今番則除尋常惕念點擇，無或如前爲之，可也。
○又以兵曹言啓曰，闕內入直訓鍊都監、局別將、把摠、哨官、內三廳將、守門將、銅龍門把摠、哨官及昌慶宮入直本曹郞廳等番單子，每中日入啓受點，趁期替直矣。今番則動駕相値，勢難受點替直，依舊例今八月二十九日受點人員，來九月初五日至，仍爲入直。巡將、監軍，亦以來九月初一日受點人員，初三日至，以爲仍察，而來九月初二日初三日至，大省記及別省記，依例修正，初一日預爲書入。京中軍號，亦爲來九月初二日三日至，初一日預爲啓下，留置政院，逐日頒布。隨駕所軍號，自隨駕所啓下頒布之意，敢啓。答曰，知道。如多日經宿之時，雖用此例，而今番只是一宵。且各營軍兵仍番，渠輩之弊，誠合軫念，而計其日子，新番初日，卽還宮日也，初一日依例受點，還宮後替直事，知委，可也。
○李亨元，以兵曹言啓曰，道路事知，令兵判棍問以奏事，命下矣。依傳敎，臣來詣闕外，道路摘奸事知兼司僕李凞章、鄭坪等處，其踰限貽弊委折，多般棍問，則所供內，今月二十四日，道路摘奸單子啓下後，巳時量發程，自京至陵所六十里及距坡州新作路葦田村二十五里止看審，而仍値日暮，留宿村店。翌日開東時，自葦田村至坡州牧十里及自本州至京八十里之程，又爲摘奸以來，而所逕道路，有名稱處及隱溝造橋，探問看審，一一記來。又與各營將校相議，陣基分排指揮之際，自爾遲滯，以致犯昏，萬萬惶恐，而至於貽弊一事，則昨年傳敎之後，往來路費，自本曹題給，豈敢有一亳貽弊之事云矣，敢啓。傳曰，今番則分揀放送，後勿如是之意，各別嚴飭。
○鄭昌聖，以禮曹言啓曰，來九月二十二日，大殿誕日陳賀，國忌齋戒相値，事當退行，而自前如此之時，則有啓稟後擧行之例矣。今番誕日陳賀，以同月二十四日，退定磨鍊節目，何如？傳曰，設賀一款，非所可論，權停，可也。
○又以禮曹言啓曰，故兵使李長爀致祭，以今八月二十九日，振威地設行事，已爲啓下矣。卽接京畿監司移文，則當此幸行，各邑責應，萬分緊急，祭官等事，難以擧行云。事勢如此，不可無變通之道，致祭日字，今姑退行之意，知委，何如？傳曰，允。
○又以備邊司言啓曰，因平安監司鄭尙淳狀啓，江界例貿體蔘五斤，勿爲移定於北道，元稅蔘中量減事，旣已稟定矣。戶曹六斤內減三斤，宗親府二斤四兩內減九兩，議政府二斤內減一斤，中樞府一斤四兩內減七兩，以示朝家軫恤江民之意，分付道臣，何如？傳曰，日前筵席，已有所酬酌。爲江民除弊，剋削京司之物，固無不可，而至於三府蔘之減數，誠有如何之端。予則曰民事雖重，敦宗親敬大臣之義，在所當念者，此則置之。戶曹蔘減數事依施，藥院之蔘，本不苟艱，本邑所貢中，二斤減除，以充五斤之數似好。與內局提調消詳，更爲稟處，可也。
○又以備邊司言啓曰，黃海水使金相台，在任身死矣。返柩時，依法典擔軍題給之意，分付所經各道，何如？傳曰，允。
○李亨元，以訓鍊都監言啓曰，本局別將李鼎炳，以宣傳官，陵幸時侍衛進參，故相妨於領軍之任，改差之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，本營一番騎士將安翼濟，時在平安道阿耳鎭任所，幸行隔日，領軍將官，不可曠闕，改差，何如？傳曰，允。
○鄭昌聖，因宗親府郞廳，以有司堂上意啓曰，今此永陵幸行敎是時，宗臣十二員，以每品例爲隨駕，而摠管及老病罷散，在喪人員外，只是六員，以此數依前隨駕之意，敢啓。答曰，知道。
○李益烍，以義禁府言啓曰，因京畿監司李鎭衡狀啓據，刑曹粘目內，京畿前都事尹行履，移本府處之事，允下矣。尹行履，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。答曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，熊川縣監李汝翼，拿問處之事，傳旨啓下矣。李汝翼時在任所，依例發遣府羅將交代後，拿來，何如，傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，時囚罪人柳鎭說，杖一百收贖，告身盡行追奪，邊遠充軍事，照律公事判付內，功減一等，啓下矣。柳鎭說功減一等，杖一百收贖，告身盡行追奪，洪忠道燕岐郡金沙驛徒三年定配，而以議啓內辭意，具罪目，依例發遣府書吏，抻送配所，何如？傳曰，允。
○大司諫趙時偉，掌令盧瑞國，持平徐郁修、李蘷，獻納宋樂，校理金履禧、徐鼎修，副校理朴天行，正言宋民載、姜𪝤，修撰姜彝正，副修撰李時秀啓曰，請喬桐府黜置罪人鄭致達妻，快正王法，以洩神人之憤。請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。請放歸田里罪人金相福，亟令王府，拿鞫嚴問，快正王法。請黑山島圍籬罪人龜柱，亟加嚴鞫，快正王法。請削黜罪人洪樂純，爲先中途付處〈措辭見上〉答曰，不允。
○大司諫趙時偉，掌令盧瑞國，持平徐郁修、李䕫，獻納宋樂，正言宋民載、姜𪝤啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典，趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者，絶島散配。請洪國榮爲先亟施遠竄之典。〈措辭見上〉答曰，不允。第六件七件事，亟停勿煩。
○掌令盧瑞國啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍，南海縣爲奴罪人金重得，亟令王府，設鞫得情，快正王法。請梁山郡定配罪人錫達，依律處斷。請大靜縣定配罪人聖中，亟令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請削版罪人有臣、宗甲、義駿竝令王府，設鞫嚴悶，依律處斷。請鍾城府定配罪人趙濟泰，海南縣定配罪人李潤成，更令王府，設鞫得情，施以當律。請楸子島定配罪人趙堣，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請薪智島薦棘罪人瑩中，設鞫嚴問，快施當律。請濟州牧定配罪人後樂，亟令王府，更加嚴鞫，期於得情。請三水府定配罪人孫效忠，泗川縣定配罪人柳仁培，放逐本鄕罪人李鳳昌、沈德一、李德成，罪人申世輝、蔡伯周、盧聖翊，仍令王府，更加嚴鞫，期於得情。請楸子島安置罪人李普行，亟令王府，拿鞫嚴問。請還寢罪人柱翼安置之命，亟令王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉答曰，不允。第六件、七件事，亟停勿煩。
○獻納宋樂啓曰，請大靜縣爲奴罪人金壽賢，更令王府，設鞫嚴問，依律處斷。請爲奴罪人河翼龍、金重得，亟命王府，設鞫得情，快正王法。請海南縣定配罪人李弘濟，亟令王府，設鞫嚴問。請大靜縣定配罪人聖中，放逐罪人有臣、宗甲、義駿等，竝令王府，設鞫嚴問，期於得情，快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀，古今島爲奴罪人克泰，泗川縣定配罪人萬赫，更令王府，嚴鞫得情，快正王法。請定配罪人具翼遠，亟寢酌處之命，仍令王府，嚴鞫得情，快施當律。請減死安置罪人大燮，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請減死罪人弼海，亟寢酌處之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。請遠竄罪人安兼濟、李宅鎭，亟命王府，竝加嚴鞫，期於得情，依律處斷。請恒、善支屬，亟命散配，日謙兄弟，竝投絶島，以嚴隄防。請薦棘罪人瑩中，亟令王府，設鞫嚴問，快施當律。請固城縣投畀罪人李鎭常，巨濟府絶島安置罪人朴宗集，亟令王府，拿鞫得情，施以當律。請濟州牧減死定配罪人範聖，依律處斷。請減死定配罪人德秀，亟令王府，更加嚴鞫，快正王法。請逆賊尙魯，亟施孥戮之典。請還寢罪人柱翼安置之命，仍令王府，設鞫得情，快正王法。〈措辭見上〉又啓曰，新除授司諫李恒祚，時在京畿通津地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。第九件事，亟停勿煩。下諭事依啓。
○戶曹判書蔡濟恭疏曰，伏以，臣所仰恃者吾君，所自信者臣心，以吾君爲恃。故有懷必陳，而時有磯激之言，以臣心爲信。故遇事直前，而恥作依違之態，率是道以行，何往非罪？諫長之奏，宜其嚴且峻也。噫，臣之被讒於人，凡幾遭也，朝廷之不欲容臣，厥惟久矣。今此人言，在臣身，雖驚痛欲死，在事理，亦無足爲怪。臣豈忍逐條分疏，以傷朝廷事面也？但其關西木犯科之句，欲以此累臣而發耶？臣於此事，實有所仰不愧天，俯不怍人。況於昨冬一疏，已陳其初非箚着於臣身之狀，則外至架疊之言，尤何必較挈也？餘外所論列者，臣而有此，宜伏刑章，以昭法紀，臣而無此。惜乎，諫長之容易加人以人臣之死罪也。遲回聖恩，宜去不去，罪戾層積，身名僇辱，事事慙痛，尙誰怨尤。官職去就，今無可論，行幸隔日，整理時急，仰首鳴號，不暇緩聲。伏乞聖慈，亟遞臣職度支之任，使國事無至掣礙，仍許臣退死丘壑，以卒天地生成之澤，千萬幸甚。臣衷情所迫，治疏待曉，夜伏見傳敎下者，開釋備至，眷待隆摰，至有明朝來待之命。負罪賤臣，何以得此？感淚成血，不知死所。第念臣雖無狀，亦旣備數於搢紳之列矣。白簡之彈墨方嚴，險途之餘悸靡定，而憑情恩敎，來帶趨朝，世間寧有如許道理？方命之罪，尤合萬殞。臣無任涕泣祈懇之至。答曰，省疏具悉。度支事時急，非卿言私之時，卿其勿辭，卽速行公。
○副修撰尹行修疏曰，伏以，臣遭罹罔極，情勢窮阨，縮伏田里，分甘棄廢，不意甄錄之恩荐及屏蟄之蹤，每奉除旨，淸血交迸，誠不知何以得此於聖朝也。向來柱翼之疏，尙忍言哉？悲憤抑塞，寧欲無訛。惟是天日在上，照燭無餘，簡策昭垂，塗人耳目，臣不欲費辭張皇。只就其語及臣家者，略暴梗槪而已，及其再疏與避辭出，而醜辱轉加，崩隕益切。陳疏見阻，竟速勘罷，及今柱翼之逆節畢露，國人齊憤，而顧臣踪地，久益危蹙。旣不得隨衆懲討，固何敢以私事煩浼，而第伏念臣之先祖，屏處田野，不預朝事，而其於保護春宮之道，一段苦誠，終始慻慻。伊時之私書往復，蓋亦此意，而今於柱翼疏後章奏迭起，急於扶抑，至以謂初無保護之可論，其言則雖斥姜忱，而其意則實襲柱翼。信如斯言，則何爲而有辛巳公卿之聯箚也？雖因會議有命，未及登徹，而其署名之人，具在於故相臣崔錫鼎集中，及其首相三箚被譴，則兩儒臣上章伸救，有曰爲春宮保護之方，靡不用極，繼以所懷，盛陳保安之方，其餘筵奏箚論。又皆歷歷可數，而其歸則皆保護也。甲戌以來，朝議歧貮，轉相疑阻，而至於保護二字，人莫敢異同者，誠以分義之所當然。秉彝之所共得，則今於近百年之後，忽加顯斥，有若忌諱而厭惡之者何也？噫，事已往矣，時已移矣，而前年進一疏，今年進一疏，轉輾層加，致此紛紜。其爲世道之憂，豈但臣家之隱痛也哉？惟我聖上，前後辭敎之及於臣者，丁寧諄複，曲加庇覆。臣莊誦恩言，銘鏤心肝。惟期他日歸語先祖，結草圖報而已。恩除之下，不敢久淹，昨纔來伏私次，而官職去就，初無可論。玆敢瀝血，哀籲於閔覆之下。伏乞聖慈，諒臣悲苦之私，憐臣窮蹙之蹤，亟許鐫削臣見職。仍令選部，勿復檢擬，以靖私義，不勝幸甚。臣無任痛迫震懼，瞻天哀懇之至。答曰，省疏具悉。爾始略暴，粗悉事端，爾其勿辭察職。
○待敎徐龍輔疏曰，伏以，臣卽一蒙騃耳，年纔勝冠，名已通籍，犯古人不幸之戒，貽私門未了之憂。五載簪筆，偏荷恩庇，毛髪肌髓，長養於雨露之下，瘡疣垢瑕，陶鎔於造化之中。臣之一身，已非臣有，而況自邇來，門闌太爀，戒懼之私，如集于木，而顧臣內閣兼帶，地淸而職親，望隆而掄簡，卽古所謂龍圖之極選也。如臣鹵莽，苟然充叨，一解之願，寤寐如結，而只緣感激恩數，怵迫義分，未敢飾讓。尙此淟涊，愧懼一念，靡日少懈，矧今直提學臣徐浩修，直閣臣徐鼎修，卽臣之强近親屬也。四堂二郞，一門三人，榮耀盛滿，今古罕覩。雖在閑司，猶係太侈，況此華貫，何安竝據？此不但私心之兢惕，在朝家官人之道，亦豈容若是之苟且也？且以近例言之，銓部竝占，適在臣族，已蒙許解。今臣所處，比前尤盛，則此爲臣必遞之一明證也。玆敢略暴私懇，仰瀆崇嚴。伏惟殿下，天地於臣，父母於臣，體諒之恩，顧何待臣辭之畢也？伏乞亟遞臣奎章閣待敎之任，獲遂微願，俾安私分，不勝幸甚。臣無任懇祈切祝之至。答曰，省疏具悉。經筵故事，三父子猶多竝帶，此或仿張，胡乃越引銓格，不已煩屑？勿辭察職。
○大司諫趙時偉疏曰，伏以臣，卽者得見戶曹判書察濟恭之疏，遣辭張皇，疑臣而怒臣者，殊涉深緊，臣不勝懼然駭或gg惑g之至。臣之日前所懷，爲尊筵體，略加規警，何嘗用意於其間，而今其疏，始以有懷而陳言。有磯激爲被參之由，末乃以加人死罪，外至架疊等語，齗齗不已，何其過也？重臣之前此彼參gg被參g，臣未知言者何人，論者何事，而臣於近日，已聞常參時，擧措之太沒敬謹。又於伊日，目見平坐偃然之狀，妄以官師相箴之意，有所論列，而其言則所懷也，其事則朝體也。如使重臣，因此而益加敬畏，痛祛舊習，則臣之偶然一言，未必不爲他山之石，而臣言出於虛舟，重臣看作有心，無一自反底意，居然歸臣於傾軋之類。重臣向臣，發惜乎之言，而臣於此，反爲重臣惜之也。噫，臺閣之間，不敢論人得失者，已成一副當時套，雖係譴責微警，動値人疑怒，遂至容默成風。臣實愚戅，未入俗樣，一登前席，妄以目下事說去，以重臣之噴薄，胡至於此？今重臣以遇事直前，信心爲言自許，而不能容人之言若此，臣尤爲之慨然也。臣之暫膺，祗爲引義之地，斷無仍因之理，昨於就職之牌，自犯違傲之誅，只推有命，感惶方切。此際重臣之疏出，而臣之妄言，又爲難進之一端。玆敢略入文字，仰暴微懇。伏乞聖慈，亟命遞臣職名，以解人怒，以靖私義，不勝幸甚。臣無任屏營祈懇之至。答曰，省疏具悉。胡不平說事理，致此葛藤？爾其勿辭察職。
○戶曹參判鄭民始疏曰，伏以，臣家本寒素，人則顓蒙，揣分量才，不足備數於百執事之末，而幸際千一之昌時，濫蒙曠絶之洪渥。眷遇旣殊常格，造化若偏一身，平生期望，不過祿仕，而前後踐歷，罔非踰濫，臣亦不知何以得此於聖明也。日夕憂恐，不啻集木而履氷，千萬匪意，忽又伏奉守禦使特除之命。臣誠惝怳罔措，直欲循墻而不可得也。飭敎截嚴，受符體重，感恩畏義，雖不得不黽勉承膺，而株守未保，兠攬至此，凜惕慙恧，歷數日而靡定。嗚呼，臣之受恩於殿下者，河海莫量，天地無極，而抑臣別有所感激而忘死者。臣身旣早貴，未諳世路之艱難，性又寡合，莫省自己之病痛。持此而往，何往不敗，而惟我聖上，悶之憐之，隨事而指導，觸處而庇覆，愛欲其生，曲爲之地。有若上天之陶甄萬物，父母之撫育赤子，此臣所以全保至今，中心隕結，粉身糜骨，生死圖報者也。今忽加之以不相當之職，責之以未嘗學之事，强僬僥以千斤，策駑駘以長途。顚頓狼狽，猶屬臣身，憤誤孤負，將累聖明，非但有傷於明主愼簡之政，亦將有乖於平日軫念之德意也。況以臣之年紀職秩而居是任者，自昔罕有。臣是何人，敢叨誤恩，徊徨失圖，悶隘欲狂，倀倀然如窮，人之無所歸。以我聖上悶之憐之之念，豈不思所以不枉其性，俾保其身，以卒終始生成之澤乎？連値齋日，呼籲無路，今始悉暴衷懇，仰陳於天地父母之前，而至若保障之重，才具之疎，亦屬例讓，不敢覼縷。且臣伏見前司諫兪彦修之疏，以臺通未審，有銓曹堂郞譴罷之請，臣亦其時參政之人，滿心愧悚，有不敢晏然者。伏乞聖慈，亟收新命，以安私分，仍削臣職，以謝人言，千萬幸甚。臣無任屏營祈懇之至。答曰，省疏具悉。始今特授，已多曲諒。卿其勿辭行公。
○敦寧都正朴師訥疏曰，伏以，臣忽伏奉敦府除旨，感激恩數，宜卽趨謝，而第臣本無敦寧。今此所叨，有違格例，敢陳短章，仰浼崇嚴。伏乞聖慈，俯垂諒察，亟命照例遞改，以存公格，以安私分，千萬幸甚。臣無任屏營祈懇之至。答曰，省疏具悉。疏辭，下該曹稟處。
○庚子八月二十七日卯時，上御寶慶堂。戶工房承旨入侍時，右承旨朴祐源，同副承旨金宇鎭，記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。命宇鎭讀蔡濟恭上疏，命書批答。又命書傳敎曰，旣有及時擧行之事，且有入侍之命，辭疏批下，兼戶曹判書蔡濟恭，牌招察任。命讀守御使鄭民始上疏，命書批答。命書敦寧都正朴師訥疏批。又命書禮兵曹草記判付。命退，承史以次出。
○庚子八月二十七日巳時，上御寶慶堂。右承旨入侍時，右承旨朴祐源，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，都承旨入侍。〈出榻敎〉都承旨鄭昌聖進伏，命祐源先退，祐源退出，命書榻敎曰，進御加味養胃湯一貼煎入。〈勿出朝報〉上曰，本事元沒模捉，而戶判之如是撕捱，豈不太過乎？昌聖曰，人言旣峻發，則一番引義，在所不已矣。仍命書傳敎曰，本事元沒模捉之事，開釋與否，亦非可論，整理之任，一時爲急，特敎來待之命。今已經宿，而牌招又至於三，一味違召，無意行公，分義事體，寧容如是？兼戶曹判書蔡濟恭，從重推考，更卽牌招，仍令入侍。上命賤臣曰，整理使何日出去與否知入。賤臣承命出回奏曰，初一日出去云矣。上曰，黔巖植炬，自何處擧行云耶？昌聖曰，旣非部字內，故自高陽擧行矣。上曰，不必依前過多爲之。今番幸行，各別節省之意，申飭畿營。命退，承史以次退出。
○庚子八月二十七日酉時，上御寶慶堂。坐直承旨入侍時，同副承旨金宇鎭，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，戶判在家不進乎？宇鎭曰，方待罪於朝房云矣。上曰，何不自政院申飭乎？宇鎭曰，牌去來連爲催促，而終不入來矣。上命書傳敎曰，有召輒違，徒傷事面，重臣去就，雖與庶僚差間，目下擧行，所重在焉。諫長疏賜批，爲開進身之路，待命朝房，何乃太過？兼戶曹判書蔡濟恭，更卽牌招。命退，承史以次退出。
8月28日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨李亨元〈坐〉。右副承旨李益烍〈坐直〉。同副承旨金宇鎭〈坐〉。注書金載瓚〈仕〉一員未差。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○徐有防啓曰，明日視事取稟。傳曰，停。
○又啓曰，來初一日日次常參，以永陵親祭齋戒相値，頉稟之意，敢啓。答曰，知道。
○金宇鎭啓曰，兼戶曹判書蔡濟恭，昨日屢次飭敎之下，連爲違召，無意膺命，事體所在，誠極未安。且今幸行迫頭，整理擧行，萬分時急，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○傳于李益烍曰，右承旨入侍。
○金宇鎭啓曰，兼戶曹判書蔡濟恭牌不進，推考傳旨今方捧入，而連日違召，終不膺命，事體分義，極涉未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。
○傳于徐有防曰，禮房承旨入待。
○鄭昌聖啓曰，以司僕提調洪樂性上疏，有遞仍間令該房考例稟旨之命矣。取考本寺謄錄，則在前行幸之時，或因內局入直，或以身病，或以留都，不爲隨駕，而無遞改之例矣，敢稟。答曰，知道。
○徐有防，以實錄廳郞廳，以摠裁官意啓曰，當此印役方張之時，校讎堂上金熤，差下多日，尙不出肅，事甚未安。爲先推考警責，卽爲牌招察任，何如？傳曰，設有衆所共知之情勢，至於校讎之役，不可以官職言也。義不敢辭避，況以予所覩記，毫無情勢之可引，隱入不出，至請牌招，未知卿宰據執，本自如此乎？督出與處分之間，無以適從，令政院問其委折以啓，可也。
○徐有防啓曰，因實錄廳堂上金熤，差下多日，尙不出肅。推考警責，牌招察任，何如？草記，設有衆所共知之情勢，至於校讎之役，不可以官職言也。義不敢辭避，況以予所覩記，毫無情勢之可引，隱入不出，至請牌招，未知卿宰據執，本自如此乎？督出與處分之間，無以適從，令政院問其委折以啓可也事，命下矣。問于實錄廳，則堂上金熤則以爲，臣愚迷昏謬，日前一疏，全昧臺體，致使問備之命，至及於捧入之喉院。臣於是萬萬惶隕，莫省攸措。非不知史局事役之一時爲急，而縮伏俟勘之中，不敢爲唐突出肅之計，至有本廳請牌之擧。臣罪至此，尤合重譴，惶恐隕越，不知所達云矣，敢啓。答曰，知道。牌招察任。
○傳于徐有防曰，坐直承旨入侍。
○李益烍啓曰，大司諫趙時偉，引避承批之後，不爲傳啓，直爲出去，事甚未安，推考警責，因卽牌招。合辭方張之時，諫院無詣臺之員，除在外外，呈告人員，一體牌招，何如？傳曰，允。
○大司諫趙時偉啓曰，臣於向日賓對，目見筵體之不嚴，略論戶判蔡濟恭慢蹇之習。竊附淸朝官師之規，而顧臣論列，初不過平易說去，以存忠厚之風矣。及見其對疏，滿紙張皇，全事噴薄，徒有疑怒之言，少無懲畏之意。故不勝慨然，略控短籲矣。及承批旨，以致此葛藤爲敎，臣於是，滿心悚恧，莫省攸措。噫，臣之所言，本非乖激，而重臣處義，轉加不平，此莫非臣言議風裁，不能見重於人而然也。昨緣夜深，今始來避，所失尤大。其何可一刻晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。亦勿退待。
○以大司諫趙時偉牌不進罷職傳旨，傳于李益烍曰，只推。
○傳于金宇鎭曰，明日大臣入侍。
○金宇鎭，以兵曹言啓曰，陵幸在近，本曹郞廳守宮及侍衛各差備，不可不備員，新除授佐郞李運彬，與正郞呂萬永，有四寸男妹應避之嫌。相避之法，在下當遞，佐郞李運彬，依例改差，其代，令該曹以在京無故人，口傳差出，以爲備員之地，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以沈商賢爲兵曹佐郞。
○李亨元，以兵曹言啓曰，以本曹禁軍軍器修補草記。傳曰，知道。甲胄弓矢，雖曰修補云，而笠之弊破，衣之藍縷，馬鞭刀槊之不堅無光，火具番廳之無實不潔等事，果皆一一摘奸，或自本色改備，或令渠輩換造，亦又申飭番將，淨掃嚴束乎，此草記極爲沒實，更令本曹判書知悉，可改可換，可飭者，惕念擧行。況今大內爲至近之地，除尋常恪勤之意，一體知悉事，命下矣。禁火諸具及甲胄以下，各樣軍物，別定解事將校，一一摘奸。臣又親審，自官可改者，隨頉造給，渠輩自備服着，亦爲換造，俾得鮮明之意，令別將嚴飭各番，而淨掃番廳，勿棄汚穢，審愼出入，恪勤守直等事，已爲傳令嚴束於每初日入直番將及正領等處，使之曉諭之意，敢啓。答曰，知道。
○大司憲李𡊠，掌令盧瑞國，持平徐郁修、李蘷，獻納宋樂，校理金履禧、徐鼎修，副校理朴天行，正言姜𪝤、宋民載，修撰姜彝正，副修撰李時秀啓曰，請喬桐府黜置罪人鄭致達妻，快正王法，以洩神人之憤。請放歸田里罪人金相福，亟令王府，拿鞫嚴問，快正王法。請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。請黑山島圍籬罪人龜柱，快加嚴鞫，快正王法。請削黜罪人洪樂純，爲先中途付處。〈措辭見上〉答曰，不允。
○大司憲李𡊠，掌令盧瑞國，持平徐郁修、李蘷，獻納宋樂，正言姜𪝤、宋民載啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂，絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典。請令王府，一依古典。趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者，絶島散配。請洪國榮爲先亟施遠竄之典。〈措辭見上〉答曰，不允。第六件、七件事，亟停勿煩。
○知中樞府事洪樂性疏曰，伏以，守宮之命，太僕提擧之除，荐降於一日之內，恩眷鄭重，惶感無地。第伏念，太僕之任，當此陵幸之時，旣未陪從，則不容虛縻也明矣。玆敢短章仰籲。伏乞聖明，俯垂諒察，亟賜處分，以重事體焉。臣無任屏營祈懇之至。答曰，省疏具悉。遞仍間，令該房考例稟旨。
○庚子八月二十八日卯時，上御寶慶堂。右承旨入侍時，右承旨朴祐源，記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，戶判在家乎，在朝房乎知入。賤臣還奏曰，戶判昨日則待罪朝房，而今日則在家不進云矣。命退，承史以次出。
○庚子八月二十八日辰時，上御寶慶堂。禮房承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，同副承旨入侍。同副承旨金宇鎭進伏，有防曰，京畿監司，橋樑摘奸事方出去，而肅拜單子未下，故尙爾待令矣。上命挾侍下肅單，有防曰，京畿監司，日前次對，以旗皷迎接事，有所仰達矣。其時有自兵房，更爲微稟之敎，故敢此仰達矣。上曰，旗皷迎接，勿爲待令事，分付。上曰，坡州防營標下軍兵有無知入。賤臣承命出回奏曰，防營有標下軍兵，而旗皷迎接之軍，衿川、高陽、楊州等邑軍云矣。上曰，實䤸廳草記，有稟處之敎，其間果知入耶？有防曰，以家遠之故，未及知來矣。命退，承史以次退出。
○庚子八月二十八日申時，上御寶慶堂。坐直承旨入侍時，右副承旨李益烍，假注書趙興鎭，記事官金廷龍、徐龍輔，以次進伏訖。上曰，戶房承旨入侍。〈出榻敎〉左承旨徐有防進伏，命益烍書傳敎曰，重任不可輕解，人言不必深引，兩日之內，七違召牌，處義雖急，分義亦豈不顧？兼戶曹判書蔡濟恭，從重推考，更卽牌招來待。書訖，命益烍先退。上曰，今番幸行，凡事一竝節省之意，前後申飭，不啻嚴截，該曹、該道，果能依申飭奉行云耶？有防曰，前後飭敎，旣是嚴截，在下擧行之道，何敢一毫過濫乎？上曰，戶判事誠切悶？幸行在卽，而終不行公，必欲自劃而然耶？有防曰，未知何以定計，而以近日處義見之，似不出仕矣。上曰，豈不太過乎？有防曰，聖敎至當矣。命退，承史以次退出。
8月29日
编辑行都承旨鄭昌聖〈坐〉。左承旨徐有防〈坐直〉。右承旨朴祐源〈坐〉。左副承旨李亨元〈坐直〉。右副承旨李益烍〈坐〉。同副承旨金宇鎭〈坐〉。注書一員未差金載瓚〈仕〉。假注書趙興鎭〈仕直〉。事變假注書沈達漢〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○王大妃殿、惠慶宮、中宮殿，藥房口傳問安。答曰，知道。
○徐有防啓曰，今此行幸時，本院印信，當爲齎去，禮曹印信一顆，留院時取用，何如？傳曰，允。
○鄭昌聖啓曰，領議政金尙喆，左議政徐命善，右議政李徽之，依下敎來待矣。傳曰，入侍。
○傳于金宇鎭曰，同副承旨入侍。
○傳于徐有防曰，禮房承旨入侍。
○傳于徐有防曰，禮房承旨，馳詣宗廟、景慕宮，奉審以來。
○傳于徐有防曰，奉審承旨入侍。
○戶曹判書前望單子入之，金華鎭落點。
○兵曹口傳政事，副司果單李運彬。
○傳于徐有防曰，政官牌招開政。
○徐有防，以吏批言啓曰，新除授刑曹佐郞李昌中呈狀內，矣身已經本曹正郞，法不可冒據，斯速變通云。旣經本曹正郞，則揆以法例，不可仍置，依例改差，何如？傳曰，允。
○李亨元，以吏批言啓曰，新除授安東縣監鄭趾煥戶奴呈狀內，素患關格之症，今忽闖發，時時昏絶，轉側須人。以此病狀，時月之內，萬無往赴之望云。身病旣如此，則有難强令赴任，依例罷黜，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李福源進，參判徐浩修進，參議鄭志儉進，左副承旨李亨元進。以洪樂性爲判義禁，趙台鉉爲濟用判官，黃昌源爲南部都事，崔鎭夏爲溫陵令，尹載命爲典籍，申大尹爲景慕宮直長，尹博基爲繕工假監役，李漢棟爲熊川縣監，訓鍊都監提調單金華鎭。再政。以李秀夏爲監察，趙尙鎭爲刑曹正郞，李東賓爲刑曹佐郞，徐命全爲漢城主簿，鄭東協爲司僕主簿，魚用元爲尙衣主簿，申思運爲安東縣監。
○兵批，判書李衍祥進，參判李聖圭病，參議申大升入直進，左副承旨李亨元進。兵批啓曰，知訓鍊今當差出，而擬望之人乏少，從二品竝擬望，何如？傳曰，允。以金鍾秀爲知事，鄭駿采爲訓鍊僉正，管城將單李得濟。再政。以具善復爲知訓鍊，吳毅常爲訓鍊副正，丁遇泰爲蛇渡僉使，宣傳官李尙謙、李元謙、李晢。
○下備忘記曰，水操前後何限，而未有若今番之乖常，嶺閫纔已申飭，湖閫又復若此。若此則每一習操，船具則沈水，舟卒則渰死而後已，安用習之爲言哉？寧赴戰場之爲勝？揆以師律，萬萬駭然。況該水使之匿不以聞，尤極無狀。其罪狀，令監司査啓，邊將勘罪，大涉矇然，全羅監司徐有隣，從重推考。該僉使，依熊川縣監李汝翼例，捧傳旨。
○金宇鎭，以時敏堂重建都監言啓曰，依傳敎，本都監堂郞以下，別單書入之意，敢啓。答曰，知道。
○又以時敏堂重建都監言啓曰，行閣修粧，待明春擧行，重建都監撤罷事，命下矣。本都監今日爲始，撤罷之意，敢啓。答曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，依傳敎，闕內入直訓鍊都監、局別將、把摠、哨官、內三廳將、守門將、銅龍門把摠、哨官及昌慶宮入直本曹郞廳等番單子，中日入啓受點，回鑾後替直矣。動駕相値，初日已過，勢難替直。今八月二十九日受點人員，來九月初五日至，仍爲入直。巡將、監軍，亦以來九月初一日受點人員，初四日至，以爲仍察，而來九月初二日初三日初四日至。大省記及別省記，依例修正，初一日，預爲入啓。京中軍號，亦以來九月初二日初三日初四日至，預爲啓下，留置政院，逐日頒布。隨駕所軍號，自隨駕所啓下頒布，來九月初六日，闕內各處番單子，回鑾翌日入啓受點後，分所單子，亦爲書入之意，敢啓。答曰，知道。
○李亨元，以禁衛營從事官，以都提調意啓曰，本廳行首敎鍊官，先爲汰去，過齋後，令都提調決棍，敎鍊官陞差別武士，降定別武士事，命下矣。依下敎，行首敎鍊官李極齡，過齋後決棍次，先爲汰去，敎鍊官李英圭，降定別武之意，敢啓。答曰，知道。
○又以訓鍊都監言啓曰，今九月初二日，永陵行幸時，銅龍門、西營入直禁衛軍兵，及東營、集春營入直御營軍兵，依前例以訓局餘軍，前期一日替代入直，還宮後還入直事，自兵曹節目，啓下矣。銅龍門軍一百名，把摠李潤章，哨官金若訥，西營軍四十名，哨官柳光斗，東營軍五十名，哨官李邦祐，集春營軍五十名，哨官李敬進率領，與禁、御兩營軍兵，替代入直，而還宮後，替直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以禁衛營言啓曰，來九月初二日，永陵行幸時，本營騎士三番，步軍五哨隨駕事，自兵曹節目，啓下矣。外營各處入直將官、軍兵等，依例除標信出用，銅龍門、西營入直將官、軍兵等，依定式，待標信出用，而兩處把守，則依兵曹節目，以訓鍊都監餘軍，前期一日替把，還宮後，還入直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，今此永陵行幸時，東營、集春營入直軍兵，以訓局餘軍，前期一日替代事，自兵曹節目，啓下矣。來九月初一日，東營、集春營入直將官、軍兵，依定式，待標信出用，而與訓鍊都監餘軍替代，還宮後，還爲替直之意，敢啓。答曰，知道。
○又以司僕寺內乘，以一二提調意啓曰，今此永陵行幸時，內乘二員，當爲隨駕矣。假內乘一員，令該曹依例口傳差出，使之入直，回鑾後卽爲減下，何如？傳曰，允。
○大司憲李𡊠，大司諫趙時偉，掌令盧瑞國，持平徐郁修，獻納宋樂，持平李䕫，校理金履禧、徐鼎修，副校理朴天行、權以綱，正言宋民載、姜𪝤，修撰姜彝正，副修撰李時秀啓曰，請喬桐府黜置罪人鄭致達妻，快正王法，以洩神人之憤。請放歸田里罪人金相福，亟令王府，拿鞫嚴問，快正王法。請還寢遠竄罪人韓翼謩，金吾草記勿施之命，仍施遠竄之典。請黑山島圍籬罪人龜柱，亟加嚴鞫，快正王法。請削黜罪人洪樂純，爲先中途付處。〈措辭見上〉答曰，不允。
○大司憲李𡊠，大司諫趙時偉，掌令盧瑞國，持平徐郁修、李蘷，獻納宋樂，正言宋民載、姜𪝤啓曰，請彦衡、養遂、獻遂，竝令王府，設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命，仍令王府，設鞫得情。請還寢李觀源定配之命，更令王府，設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能，亟施孥籍之典，請令王府，一依古典。趾賊等凶種之年未滿者，待其稍長，卽施邦刑，俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者，絶島散配。請洪國榮，爲先亟施遠竄之典。〈措辭見上〉答曰，不允。第六件、七件事，亟停勿煩。
○領中樞府事鄭弘淳箚曰，伏以，臣於筵中，伏承動駕後入直藥院之命，而退出後，伏見傳敎下者，令臣留都，仍爲藥院入直矣。在昔溫幸時，有大臣一員，爲元留都，他大臣一體留都之例。臣意謂今臣所受留都之命，似當爲一體留都矣。卽者扈衛別將，以聽傳敎辭緣來傳，而留都凡事，臣當專管，承旨分明爲言云矣。留都處在備邊司管領，扈衛軍官，結陣闕外。臣若身在闕中，專管留都，則不但事有難便，若値門閉以後，則內外相隔，扈衛所屬，便是無將之卒，其於事貌，尤甚掣肘。事勢所拘，不得不冒昧煩猥，敢此陳聞，以冀俯垂諒察，更賜處分焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。箚辭如此，依所請，卿與李領敦寧，留都宜矣。仍傳曰，此批答，遣史官傳諭。
○庚子八月二十九日辰時，上御寶慶堂。大臣入侍時，領議政金尙喆，左議政徐命善，右議政李徽之，左副承旨李亨元，記事官金載瓚、徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，藥房都提調，同副承旨入侍。都提調鄭弘淳，同副承旨金宇鎭進伏，尙喆曰，夜間聖體，若何？上曰，有勝後一樣矣。服藥後頗有顯效矣。上曰，戶判事可悶矣。尙喆、命善曰，臺言雖出於官師相規，而重臣似不敢遞出矣。自上雖加敦迫，而若不卽膺，則整理事，尤爲甚悶。上曰，從前見殫者幾遭乎？命善曰，此重臣，有浮於今番所遭者多矣。上曰，臺臣又以關西木事言之，未知此何故也。命善曰，重臣所謂仰不愧俯不怍云者，似過分數矣。上曰，本事果何如耶？弘淳曰，近來關西木八百同，以錢代捧，合爲八萬兩。以此貿木，則自有餘剰，故錢捧之弊，非今斯今矣。尙喆曰，今番陵幸時，非但目下雨勢之如此，初日路程，當爲百餘里，侵曉迫昏之際，聖躬之勞損，當如何？言念及此，萬萬悶迫。雖以百官軍兵之兩夜經宿，爲軫念之端，而排日往來，猶勝於趲程疾馳之行。臣等之意則初二日高陽宿所，初三日自陵所坡州宿所，翌日回鑾，事甚便好，敢此仰達矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉命書傳敎曰，旣因大臣所奏，初二日高陽宿所，三日展拜，坡州宿所，翌日還宮爲定。今則可無侵曉迫昏之事，植炬一款，今無可論，切勿待令。出宮日，直詣高陽，亦無設晝停之事，以此分付。還宮日，以高陽爲晝停，淸潭晝停，亦無可論，亦令以此，分付畿營。尙喆曰，戶曹判書蔡濟恭，今番諫長論劾，有異一時官師之規，不能平說事理之聖敬，誠至當矣。開釋勉出，非不勤摰，而輔國重臣，事面自別，無怪其撕捱之至此。顧今行幸隔日，擧行時急，其在體下之道，恐不可一向靳持矣。上曰，然則禮使之道，執難强迫，許遞，可也。〈出擧條〉命書榻敎曰，戶曹判書蔡濟恭許遞。命書傳敎曰，戶曹判書前望單子入之。又命書傳敎曰，整理使出去，在今日云，新除授戶曹判書，待下批牌招謝恩，仍令辭朝。又命書傳敎曰，高陽郡墻垣新築，爲其除布帳之弊也。雖是宿所，布帳切勿待令，衙基陡高，民舍通望，此則只以排設房布帳，略加遮蔽事，預爲分付。尙喆曰，江界貢蔘減數事，備局草記批答中，有相議內局，更爲稟處，命下矣。今此內局蔘二斤特減之命，雖出於爲民損上之德意，第伏念藥院所納，事體自別，而有此蠲減之敎，則政府之依前仍捧，揆以道理，實涉未安。臣等之意則以藥院一斤，政府一斤，參半除減，恐似得宜矣。依此擧行之意，分付，何如？上曰，草記批答已及之，此非若此之事，以內局蔘二斤，減貢，可也。〈出擧條〉命退，諸臣以次出。
○庚子八月二十九日巳時，上御寶慶堂。奉審承旨入侍時，左承旨徐有防，假注書趙興鎭，記事官徐龍輔、李集斗，以次進伏訖。上曰，同副承旨入侍。同副承旨金宇鎭進伏，上命宇鎭，書傳敎曰，時敏堂改建，事體重大，豈可不爲，而適値免歉之時，海、湖民役，實涉重難，姑不斫一株運一材者此也。隔蔽爲急，行閣略已建立云，修粧則待明春擧行，海西、湖西材木斫伐，更待年豐爲之，遣備郞定差員等事，一竝置之。今則行閣，旣已蓋瓦，而時敏堂始役，不知當在何時，重建都監撤罷。又命書傳敎曰，重建都監堂郞，以二員役工匠書啓。〈勿出朝報〉又命書傳敎曰，明春行閣修粧時，今番都監堂郞，入來監董事，分付。〈勿出朝報〉上曰，時敏堂事體重大，故不可不重建，而役處浩大，度支經費，不可不念，故行閣之役停止。待明春欲經紀，而在昔孝廟朝，纔經兵亂，國用之蕩盡，民力之罄竭無餘地，而時御所重修之役，一時經紀，內以亭榭，外以殿閣，無非孝廟朝營建。今則度支收租之數，比諸其時加增，而不啻數三萬包，而數十間時敏堂重建，不無財力難支之慮，實莫知其故也。有防等曰，殿下凡於國用，務從節省，故聖敎如此，臣等不勝欽仰之地。上曰，今番行幸時，雖高陽宿所，少無貽弊云乎？有防曰，俄聞畿伯之言，則出宮時宿所，以坡州磨鍊，回還時宿所，以高陽磨鍊，則毋論先後，高陽宿所一也。凡諸擧行，別無靡費之端云矣。上曰，然則出宮時以高陽宿所，改磨鍊以入，可也。有防曰，然則儀注更爲書入乎？上曰，置之。出宮時刻，更爲定入。仍命書傳敎曰，再明日聚軍，日出後爲之事，分付。又命書傳敎曰，出宮後，建陽門除標信權開，以爲守宮從事官行巡之地，今番大臣，旣在闕中，守宮所若有不時擧行之事，就議。一邊擧行後狀聞，近日火禁，尤宜申飭處，另加嚴飭。又命書傳敎曰，分設之後，首尾數十日擧行，極爲勤幹，宜有嘉尙之道。昌慶宮入直兵曹郞廳呂萬永、李顯模陞敍，集賢門哨官申大坤、李永耇復職調用。又命書傳敎曰，俄者大臣入侍，旣有酬酢，慈殿湯劑，連日煎入之時，藥院不可無提調，而提調以整理使進去，都提調留都，仍令藥院入直。命退，諸臣以次退出。