7月1日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨許墀。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，兩司多官，引避退待，已經累日，尙未處置，事甚未安，除在外諸臺外，獻納趙道彬，正言韓永祚，竝卽牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○獻納趙道彬，正言韓永祚，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○禮曹啓曰，太廟省拜，春秋定式擧行事，曾已下敎矣。今秋展謁吉日，以何間推擇乎？敢稟。傳曰，以念後推擇，可也。又啓曰，太廟展謁吉日，以念後推擇事，命下矣。卽令日官推擇，則今七月二十五日爲吉，二十九日平吉云，此兩日中，以何日定行乎？敢稟。傳曰，以二十五日定行。又啓曰，今此太廟展謁時，王世子闕門外秪迎秪送之節，當爲磨鍊，而隨駕一節，何以爲之？敢稟。傳曰，隨駕，可也。〈朝報〉
7月2日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨許墀。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，羅暖萬戶李彦馨。
○吏曹參判李健命辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。
○政院啓曰，兩司多官之引避退待，已至累日，卽今臺閣，無無故行公之員，處置一向遷就，事甚未安，獻納趙道彬，正言韓永祚，旣有勿罷之命，更爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○獻納趙道彬，正言韓永祚，牌不進，依承傳，罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○傳曰，故井邑縣監權益興妻金氏，卽明聖王后同氣之親也。家甚貧窶，宜有軫念之道，其令該曹，題給月廩。
○弼善朴行義，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰禁推。
○禁府，朴行義拿囚。啓。〈朝報〉
7月3日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨許墀。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，天摩僉使盧振伯。
○巳時，太白見於未地。
○政院啓曰，兩司多官，引嫌退待，已過累日，而兩司及玉堂，無無故處置之人，校理李宜顯，陳疏受由已久，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。
○獻納趙道彬上疏。大槪，情地危苦，踪跡窮蹙，冒控免章，終阻喉司，連尋長單，一味踧踖，不意嚴召，再辱於兩日之內，坐犯違慢，恭俟誅譴，而只推之命，連下格外，臣誠一倍震惕，容措無地。情勢難安，有不暇論，而且臣私情，萬分懇迫，雖不得不自陷於逋命之科，若論邦憲，死有餘罪，伏乞聖明，亟賜鐫遞臣職名，仍命選部，勿復檢擧，且治臣前後違傲之罪，以肅朝綱，以安賤分，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○謝恩，校理李宜顯。
○玉堂箚子，大槪，請掌令李禎翊，持平沈宅賢，司諫尹憲柱，掌令李聖肇，竝命出仕事。入啓。答曰，依啓。
○掌令李禎翊，持平沈宅賢，就職。
○司諫尹憲柱，牌不進，依承傳罷職。
○觀象監，自昧爽至辰時，有霧氣，巳時，日暈。啓。〈朝報〉
7月4日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨許墀。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒後爲之。
○江華留守閔鎭遠上疏。大槪，臣以廟堂稟議事，數日前來到京城，而途間伏聞臺臣鄕儒之疏，相繼論斥。臺臣之言，雖似泛論，鄕儒之疏，醜辱狼藉，決不可諉以情外橫逆，而有所晏然。況又以揚揚復出，輿儓唾罵爲言，則尤不當冒恥抗顔，更廁周行，玆敢縮伏私次，仰申血懇，乞蒙鐫遞，仍命勘罪，以謝人言，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。鄕儒疏斥，尤不足深嫌，宜遵前旨，安意察職。
○禮曹，司果閔暹，今月初三日卒逝云，已行從二品實職，弔祭致賻，依法例擧行，何如？啓依所啓施行。
○刑曹參議趙泰耉上疏。大槪，臣於頃者，積逋嚴命，罪在罔赦，雖緣情勢之萬不獲已，而私心惶隕，至今未已，不意恩敍未幾，除命復降，在臣私分，固當含恩畏義，竭蹶趨承之不暇，而第臣入夏以來，中暍頗重，病勢淹甚，無望自力。且於掌令李禎翊之疏，有難安之端，尤不可晏然職次，不得不冒死呼籲於宸嚴之下，伏乞聖明，亟命鐫削臣新授職名，以便調息，以謝臺議事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○傳曰召對爲之。入侍，承旨許墀，玉堂李宜顯。金興慶，假注書安時相，兼春秋鄭東後，朴始來。
○承文院官員，以都提調意啓曰，日者本院之官，開坐分館，而式年榜圓點計劃之際，應參一人，有見漏者，互相爭論，至於罷坐云，故依朝家定式，仍爲移送文書于該曹，未及分館，而今年謁聖榜，亦卽開坐完點事，旣已入啓允下矣。今聞式年榜，則依朝令磨勘文書，而以謁聖榜分館事，多官連次開坐，其中一人，稱以情勢難安，終不進參云，成命之下，猶且托故遷就，不卽擧行，事甚可駭，不能檢下之當該行首掌務官，及托故不參之員，竝拿問處置，何如？傳曰，允。
○拿問現告，行首官黃翼再，掌務官李遂大，托故不參官趙聖復。
○禁府，黃翼再、李遂大、趙聖復拿囚。啓。〈朝報〉
7月5日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨許墀。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，今日乃處暑，視事當爲取稟，而老炎尙酷，新涼未生，姑觀前頭日候，更稟之意，敢啓。傳曰，知道。
○傳曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，秋享大祭等所內摘奸。〈朝報〉
7月6日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨許墀。左副承旨金致龍。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○掌令李禎翊啓曰，臣妄進一言，致勤責誨，引避自列，冀蒙斥退，處置請出，出於意外，尋單縮伏，一味惶隕矣。伏見刑曹參議趙泰耉疏本，則擧臣前疏中所論銓官，而不諒臣疏指意，費辭分疏，縷縷爭辨，至無限詬罵爲言，誠不勝訝惑之至。向來數臣之見枳淸塗，或緣瑕累，或係名義，其所負犯，非比細故，若使朝廷，少有公議，則豈敢容易檢擧乎？伊日銓長之筵奏伸白，恣意汲引，已是大拂群情，則臣所論列，只出於此，非指佐貳之循例擬望者，而泰耉，强以爲嫌，過自引咎，實未知其故也。雖然旣被其議斥，理難仍冒臺端，昨緣賤疾猝劇，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書洪受瀗病不來，參判李健命未肅拜，參議朴權在外，不得開政云。判書洪受瀗，參判李健命，牌招開政，何如？傳曰，允。
○謝恩，吏曹參判李健命。
○傳曰，兵曹判書兪得一，陳疏承批之後，一向引入，無意行公，實涉太過，卽爲牌招察任，毋使大政，漸至遷就。
○成均館官員，以同知館事意啓曰，今七月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而大提學宋相琦，受由在外，大司成未差，不得爲之，今月內無故日退行之意，敢啓。傳曰，知道。
○觀象監，辰時日暈，夜一更，流星出南斗星下，入巽方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤。啓。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，本司堂上，員數雖多，無故行公者少，開坐出令，以致還止者，數矣。行副護軍李寅燁，本司堂上差下，使之察任，何如？傳曰，允。〈《備局謄錄》〉〈此段疊錄於初七日〉
○有政。吏批，以益寧都正梯爲司饔副提調，光山都正河爲司饔副提調，趙世成爲昌城府使，任埅爲司諫，崔昌大爲吏曹正郞，李徵楫爲漢城庶尹，尹星駿爲校理，趙泰耉爲大司成。
○兵批，以尹星駿爲副司直，朴鳳齡爲副司果。
7月7日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨〈遞差〉。左副承旨〈遞差〉。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○左副承旨金致龍三度呈辭。入啓。遞差。
○備邊司啓曰，本司堂上，員數雖多，無故行公者少，開坐出令，不得備員，以致還止者，數矣。事涉苟簡，行副護軍李寅燁，本司堂上差下，使之察任，何如？傳曰，允。
○平安監司書目，道內農事形止，早黍粟段，今已向熟，中黍粟及稷唐，今方發穗，前頭若無大段災異，則可期成熟是白遣，水畓段，初被旱災，不害長養，晩雖得雨，已無西成之望，而堤堰貯水處及有水根洞畓段，今方向茂，不無可望，民事多幸事。
○江華留守書目，本府境內，去月二十九日，大雨快注，畓庫無不周洽，黍粟，木花豆太，仍此向茂，民事誠爲多幸事。
○慶尙監司書目，道內農事，早移秧段，惡風連吹，秧苗枯傷，不善發穗，晩移秧段，日候凄冷，趁未着根。田穀段，潦雨久不開霽，趁未得除草，雜草茂盛，本穀蹲縮，無望西成，而慶山等六邑，蟲災最爲切迫，豐基郡人物壓死，亦極驚慘事。
○校理李宜顯上疏。大槪，臣卽聞母病復劇，方寸煎灼，不能自定，露章陳籲，徑出禁門，伏乞亟賜鐫改，俾得專意救護，仍治臣擅離直次之罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○政院啓曰，掌令李禎翊，引避退待，處置經宿，事甚未安，掌令李聖肇，持平沈宅賢，卽爲牌招處置，何如？傳曰，允。
○右承旨許墀上疏。大槪，臣於閱月供劇之餘，忽得卒暴之病，一日三絶，症情危惡，縱幸而不卽死，斷無旬月復起爲人之望，伏乞天地父母，憐臣病狀，亟許遞臣職名，俾得安意就盡事。入啓。遞差。
○持平沈宅賢，牌不進，依承傳罷職。
○府啓，引嫌而退。當初疏論，殊極不韙，旣斥銓地，强分長貳，疏辭矛盾，尤涉苟且，揆以臺體，勢難仍在，請掌令李禎翊，遞差。答曰，依啓。李禎翊疏語，雖欠稱停，而不韙之斥，予實未曉也。
○禁府啓目，承文博士黃翼再，正字李遂大，副正字趙聖復等元情云云。泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處。又啓目，弼善朴行義，奉敎李縡，待敎洪禹瑞等矣，牌不進罪，笞五十贖，解見任別敍，私罪。啓功議各減一等。
○京畿都事李正臣，道內儒生試取後入來。
○吏曹啓曰，承旨及臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○兵曹判書兪得一上疏。大槪，連上疏單，竝皆見格於喉司，難安之情，亦無以上徹於宸聽，縮伏窘悶，靡所容措，昨日宣召，出於特敎，惶感雖深，而斷無冒進察任之理，玆敢坐違嚴命，更暴血懇，伏乞聖明，亟遞臣本兼諸職，使大政無至遷就，微分得以粗安事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，速出行公。
○弼善朴行義上疏。大槪，才得脫獄，旋辱恩召，一倍惶感，固當竭蹶趨承之不暇，而家有偏母，病勢甚重，臣以獨身無兄弟之人，不忍暫刻離側，故玆敢來詣闕外，仰籲於孝理之下，而臣之所叨，卽是書筵重地，決不可一時虛曠，伏乞聖明，俯垂諒察，亟許遞改臣所帶職名，俾得專意救護，以伸至情事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○掌令李聖肇啓曰，臣於病伏尋單之中，嚴召遽降，分義是懼，不得不黽勉趨詣，處置僚臺矣。及承聖批，雖允臣啓，而以李禎翊疏語，雖欠稱停，而不韙之斥，予實未曉，爲敎。臣於啓辭，初不能明辨其不韙之語，而只將草草數句之說，致勤聖敎，臣不勝瞿然惶悚，繼之以訝惑也。臣不敢知殿下，以禎翊之疏語，但欠稱停而已乎？臣所謂不韙二字，亦歇後語也。其疏葛藤荒雜之說，雖不必一一打破，而撮其中用意不韙者，爲殿下陳之。夫天下之義理無窮，事變難測，向者兩大臣之所遭，誠不幸耳。聖明之頃年靳兪於合辭之啓，往者牽復於宥罪之後者，非但爲簪履之舊臣，實出於洞燭其心事之斷斷無他，而因一憲臣之筵奏，遽有追罷過當之擧，其於銀臺覆逆兩臣還收之啓，公議可見，而今其疏曰，只知利害禍福之地，而不知倫常名義之斁敗，言之無倫，胡至此也。噫，白首老臣，不顧一身之目前顚沛，而當日之誤了獄事，亶出於爲國家深憂過慮，則未知何樣禍福，別有切已者，而樂自陷於斁倫敗義之罪耶？頃歲合啓，若恕其心情，而只論誤事之失，則凡厥在廷之臣，孰不扼腕從風，而敢有岐貳之論哉？惟其不然而攻之者，專論其心，而務爲深刻，救之者，太加推原，而謂全無罪，甲乙相爭，轉成黨議，臣竊痛之。噫，兩相臣之罪，有何一毫近似於干名犯義滅倫敗常之目？乃加之以禍福利害之說，置兩臣於罔測之科，不但置兩臣於罔測之科，竝與其伸暴心事諸臣，而一切直驅之於汚衊之名，假借名義二字，作一禦人之𣠽柄，使諸臣不得接迹於朝，其心所在，灼然可知。至於首相之重卜，可見聖意之有在，而媢嫉之輩，前後迭出，雄唱雌和，拈出箚中一句之語，斷以全昧毋事之義，而費盡心力，必欲擊去，此非不韙而何耶？且其扶抑銓地之長貳，而疏避之矛盾，臺體苟且，固不足責也，而向來數臣之復擬舊踐，陳達收用，實爲疏通淹滯，甄用人才之方。今其爲言，責銓官以恣意，欲竝擯棄而牢塞，其於聖朝無棄物之道，何如也？其所用心，殆近於傾陷一世，不韙之目，亦是等閒下語，而緣臣無狀，不能見信於君父之前，承此未安之敎，臣何敢自以爲是，一刻晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。
○觀象監，巳時，太白見於未地。啓。〈朝報〉
○政院啓曰，以宗臣連五次居首加資事，有所啓稟，而曾前連五次居首者，必改純通以後，加資耶？問于本司以啓事，命下矣。招問本司郞廳，且考本司謄錄，則密昌君樴，以乙亥秋冬等通七略一，丙子春夏等通七，秋冬等通三略一，丁丑春夏等通八，秋冬等通六，戊寅春夏等通十一略一，而以連六次居首加資，咸陵君極，以己卯春夏等通十一，秋冬等通八，庚辰春夏等通九略一，秋冬等通七略一，壬午秋冬等通七，癸未春夏等通八，而亦以連六次居首加資，此外更無可考之事云矣，敢啓，傳曰，登對時稟處。〈《備局謄錄》〉
7月8日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨李周徵。左副承旨崔重泰。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○正言韓永祚三度呈辭。入啓。遞差。
○左參贊徐宗泰三度呈辭。入啓。只遞本職。
○全羅監司書目，靈巖等四邑段，自去月十六日至十九日，連次海溢，龍潭縣段，去月二十二日雨雹交下，大如鳥卵，俱係變異事。又書目，臣所患痰火，遇暑深重，時月之間，難望蘇完，乞蒙天恩，解歸田廬，以延殘喘事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。
○奉敎李縡，待敎洪禹瑞，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○玉堂箚子。大槪，請掌令李聖肇遞差事。入啓。答曰，依啓。
○司諫任埅上疏。大槪，臣重被汚衊，實是稀世之大僇，曲加昭雪，荐蒙曠古之鴻造，惶隕感激，糜粉難酬，而滓辱之蹤，決不可抗顔更進，前後恩除，終不敢秪承，再犯違慢，萬殞是甘，而旣罷旋敍，收錄不已，薇垣新命，又下於夢寐之外，驚悚震越，無地措躬，顧臣情迹，斷無復廁周行之理，玆敢冒死仰暴，伏乞天地父母，亟鐫臣職，仍命刊名朝籍，永勿檢擧，以靖私義，以淸仕路事。入啓。答曰，省疏具悉。媢嫉輩傾險之論，何足深嫌？爾其勿辭，從速察職。
○禮曹啓曰，進宴，姑觀來月稟定可也事，前月初十日引見時，旣有成命矣。卽今秋節已屆，西成不遠，必須預定日期，庶無各該司窘急之患，令日官推擇吉日，則來九月十三日，十六日爲吉云，以何日擇定乎？敢稟。傳曰，以十三日定行。
○奉敎李縡，待敎洪禹瑞再招不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○京畿監司書目，驪州呈，以左議政李畬上疏上送事。啓。傳曰，遣承旨敦諭。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過國忌後爲之。
○左副承旨崔重泰上疏。大槪，臣之情勢臲卼，有不敢復玷於榮次者，乞蒙鐫斥，俾令追省，以卒生成之澤，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。意外人言，何必深嫌，爾其勿辭，從速察職。〈朝報〉
○有政。吏批，以尹就履爲黃海都事，以李周徵、崔重泰爲承旨，申奎爲平安都事，尹天成爲工曹正郞，李喬岳爲持平，李夏源爲掌令，李禎翊爲正言，李喜茂爲刑曹參議。
○兵批，以許墀、李禎翊爲副護軍，金致龍爲副司直。
7月9日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨李周徵。左副承旨崔重泰。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○司饔奉事柳長麟，白土掘取事，海美地出去。
○政院啓曰，都目大政，因本兵有故，尙至遷就，事甚未安，而兵曹判書兪得一，特招不進，陳疏承批之後，一向引入，無意出仕，其在事體，尤涉未安。兵曹判書兪得一，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，左副承旨崔重泰。
○右承旨李周徵，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○吏曹啓曰，今日本曹褒貶時，各道等第題目，開坼考見，則慶尙道守令褒貶啓本中，柒谷府使李光輔，以政昧益下，數遞可慮爲目，而置之上考，數遞雖曰有弊，旣昧益下，則不可仍置，以益民害，柒谷府使李光輔罷黜，何如？傳曰，允。
○奉敎李縡，待敎洪禹瑞，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○進宴廳堂上三，趙泰采、尹世紀、金鎭圭，郞廳三，李蕃、尹扶、朴始采。啓。
○外各司內摘奸。〈朝報〉
7月10日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨李周徵。左副承旨崔重泰。右副承旨許玧。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○咸鏡監司書目，安邊等邑呈，以早晩各穀，方當發穗之時，慘被懷襄之災，田疇洗滌，便成赤地，其他各邑段，蝗蟲復熾，莖葉旣傷之田，則耗損方生之穗，通道內皆然，而富寧，以風旱之災，比他邑尤慘，前頭民事，誠爲憫慮事。
○黃海監司書目，道內各邑，去六月十一日始雨，十九日乃止，正當黍粟發穗，豆太向茂之時，連次得雨，民事極爲多幸事。
○忠淸監司書目，道內各邑，早付種早移秧，及黍粟，可期成熟，木花，頗爲茂盛結顆，晩移秧與豆太，元不茂盛，難望成實，而保寧等四邑之蟲災，韓山等十一邑海溢之災，又復如此，民事節節可慮事。
○護軍李寅燁上疏。大槪，臣於釐正廳事，敢陳膚淺之見，以備財察事。以國忌留政院。
○傳曰，典獄摘奸，輕囚放釋。
○奉敎李縡，待敎洪禹瑞，牌不進，依承傳罷職。
○傳曰，奉敎李縡，待敎洪禹瑞，連次違牌，不但史局之爲重，神懿王后金寶改造都監，待實錄考出後，方可擧行，若待翰林出仕後，發遣考出，則宗廟莫重之事，將至稽緩，若使兼春秋代行，則事體未安，以曾經翰林之人，別兼春秋啓下，使與春秋館堂上，斯速出去，實錄考來事，分付于春秋館，使之稟處。
○兵曹參判金鎭圭上疏。大槪，敢因史館職事，冒進愚見，以備睿裁事。以國忌留政院。〈朝報〉
7月11日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨崔重泰。左副承旨許玧。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，濟源察訪李聖佐。
○政院啓曰，兩司無行公之員，闕啓已久，且今日雖非日次，大臣、備局堂上，方來會賓廳，或有引對之命，則臺諫不可不預爲來待，而憲府則大司憲權尙夏，執義李箕洪，掌令李夏源，持平李喬岳，皆在外，掌令一員未差，持平韓重熙，被論。諫院則大司諫權尙游，正言尹世綏，皆在外，獻納趙道彬，呈辭入啓，只有司諫任埅，正言李禎翊，而俱未肅拜，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○春秋館郞廳，以監事意啓曰，命下矣。翰林二人，旣已累次違牌，無意行公，終至坐罷而後已，則莫重都監考出實錄之事，一向稽延，極爲未安。在前如此之時，以曾經翰林之人，別兼春秋啓下，使之代行，自有已行之例，今亦依此，令該曹，卽爲差出別兼春秋與本館堂上，趁速下去考出以來，何如？傳曰，允。
○右承旨李周徵上疏。大槪，疾病沈淹，鬼事日迫，只俟命物之處分矣。乃者銀臺新命，忽及於垂死之賤臣，自惟樗散之質，百無一能，而前後剪拂，實荷洪造，一身毛髮，罔非君賜，糜粉爲期，少效涓埃者，此臣微悃之耿結，而顧此病狀，旣無陳力之望，筋力，又無秪肅之勢，猥陳一疏，冒死祈免，而封章未徹，庚牌遄降，臣一倍惶蹙，五情靡定，臣雖至愚，亦知不俟駕之義，而百爾料度，萬無趨造承命之力，乃敢坐違嚴召，反速逋慢，病裏惶霣，至發於枕上之囈語矣。只推之命，又出於格外之恩典，臣是何狀，乃敢得此於聖明哉？惶感之極，涕淚無從也。今雖顚斃於闕外，固不敢更爲干瀆，而危綴之喘，奄奄將盡，疾痛之呼，不敢遂已，乃復籲號於天地父母之前，臣罪萬死。伏乞聖明，特垂憐察，亟許遞免，俾得安意就盡，不勝幸甚事。入啓。遞差。
○政院啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日雖非日次，久未入對，且多有稟裁之事，方與諸堂上，來詣賓廳云矣，敢啓。傳曰，知道。引見。
○禮曹，密豐君朴啓昌，去五月二十日卒逝云，弔祭致賻，依法例擧行，何如？啓依所啓施行。
○正言李禎翊上疏。大槪，臣，頃忝憲職，妄進一言，譏怒四至，酬應亦勞，處置見遞，分甘咋舌，不意旣遞旋除，恩私荐降，惶隕悶蹙之中，今因賓廳引見，召牌遽降，分義是懼，不得不趨詣闕外，而第前掌令李聖肇之避，旣被其無限醜罵，則其在廉義，決不敢抗顔復廁臺端，咫尺天陛，末由入謝，臣罪至此，尤無所逃，伏乞亟削臣職名，以安私分，以謝人言，仍治臣逋慢之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾無所嫌，勿辭察職。
○司諫任埅，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○今日引見時，統制使李尙𫗽，數日內催促下送事，及咸鏡北道，則都事往試，南道，則京試官卽爲差出下送事，榻前定奪。別兼春秋趙泰億減下，以曾經翰林人中，無故可往之人，卽爲口傳啓下事，及兵曹判書兪得一牌招察任事，榻前下敎。
○謝恩，右承旨崔重泰，左副承旨許玧。
○慶尙監司書目，玄風縣監朴尙淳，以其母病危篤，久未還任，罷黜事。
○護軍李寅燁上疏。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭，令該曹稟處。
○忠淸監司書目，尼山呈，以輔德尹行敎辭職上疏上送事。啓遞差。
○兵曹參判金鎭圭上疏。入啓。傳曰，所進之事，旣已定奪，還爲出給。
○江華留守閔鎭遠辭職上疏。入啓。傳曰，還出給。
○引見時，全羅左水使李暉罷職事，榻前定奪。左副承旨崔重泰所啓，上年臺啓中，金德基、韓永徽、李東彦三臣罪狀，實爲狼藉，朝家爲覈其虛實，行査本道，及其査案齊到之後，事皆歸虛，金吾，旣據査案而覆奏，銓曹，亦依政例而擧擬，此其事體政例之所當然，而其後發論臺官之疏，又申前說，極其張皇，就其中緊要處言之。其於金德基事，則曰抱川事肯綮，只在於柳姓兩吏，而査官請囚，道臣旋放，其能望査事之得實乎？其於韓永徽事，則曰鄭麟瑞，亦嘗明言於士夫，而置對之際，糢糊爲說。其於李東彦，則曰坡州護喪時，人有以臣疏，無一爽實之語，質言於搢紳間云云。此等人，固皆前日査覈時，所已究問者，而臺疏據證，又復緊的，此則有非囫圇爲說之比也。卽今朝議中，或以爲，査案白脫之後，不可隨疏疊覈，或以爲，臺疏有指證，則一番更覈，在所不已云。若使三臣罪狀，眞如臺論，則其罪固不出於削板，如其不然，則亦不可仍置於疑晦晻昧之間，朝家擧措，必須明白是非，方可以鎭定論議，處置得宜，而顧此三人事，關係非細，宜有別白之道，下詢于大臣諸臣而處之，何如？上曰，此事，何如？右議政李濡曰，當初趙泰億之劾三臣者，皆是人理所不容之罪，物議以爲年少氣銳之人，論人若是慘刻，事歸無實，則宜施補外之罰云矣。其後行査，三臣白脫，則銓曹之復擬淸望，政例則然，而泰億補外一款，未及行之矣。頃者吏曹判書洪受瀗陳疏，守其前見，有所論列，而及其泰億之疏出，則更提三臣事，有明白指斥之語，故朝著間是非，又復多端，銓曹，姑置不爲擧論者，此也。臣意則世間遭意外浮謗者，何限，聽者不察，勿論輕重虛實，而一倂謄諸文字，加之以罪目，則人誰得免？如此之風，固宜有裁抑之道，而但泰億之所論，旣聞人言而發，則非白地做作之比，而已至經年之久，則補外之罰，不必追施，只其疏所指斥者，不是泛然，則更査之擧，雖云有損於國體，亦不可置之暗昧，而終不能明覈，則承旨之言，是也。更査而實有其罪，則自當依法處之矣。戶曹判書趙泰采曰，泰億，卽臣四寸弟也，不敢容議矣。判尹閔鎭厚曰，臣於其時，以禁府堂上，不善査啓，致有人言，得免譴罰，亦云幸矣。其時禁府，則一從査覈讞奏，而及見泰億疏本，則語有指的，有難仍置，臣欲一者陳達而未果矣。泰億疏中，有曰偶然目見，又曰無異親覩，至於抱川事，其所査啓，本不分明，元無繡衣廉問之事云者，亦未免差爽，如許等事，亦頗顯著，不可仍置，更爲査覈，爲宜矣。禮曹判書尹世紀曰，以朝家事體言之，則旣經査覈，處分已定之後，又因臺疏，續續更査，決知其不可。臣意則不爲更査，依前收用爲當，而第其臺疏中，有偶然目見，無異親覩等語，至有援證之人，有若現著之事者然，銓曹，以此亦不擧論云，不得不更以臺疏査出後，三臣可以用之矣。李濡曰，用不用，非所可論矣。校理李宜顯曰，用與不用，姑不必擧論，而旣是出入侍從之人，罪名且非尋常，則經査淸脫之後，彼又有言，而朝家不復査問，置之暗昧之間，其在國體，恐不當如是矣。上曰，臺疏所指證諸人，令本道，更爲査問。重泰曰，臺疏所謂抱川柳姓兩吏，坡州護喪時諸人，皆是近畿之人，令京司拿致究覈，鄭麟瑞，亦爲一體推問，似可矣。上曰，令該曹，査問，可也。校理李宜顯所啓，臣有所懷，敢此仰達。數日前伏見前掌令李聖肇避辭，滿紙張皇，譸張眩幻之態，有不忍正視者，其所爲說，無非詖辭遁語，則不待臣一二辨破，聖鑑必已洞燭，而其中假借名義，作爲禦人之𣠽柄云者，與李墪名義爲穽之說，同一串來，尤極無狀矣。近來論議岐貳，同異之論，雖不能無，而如此大是非，乃於國是旣定後，乃敢肆然立幟，若是乎？且其初避，旣以立異合啓，屢被嚴敎，今不敢容喙可否爲言，而末乃冒當處置，不恤前後矛盾，殊極放縱無嚴，循例遞差，未足懲礪，不可不明示好惡，故敢達。上曰，儒臣所達，是矣。當初李禎翊之疏，雖欠稱停，至於不韙之斥，殊甚未便，禎翊之避嫌，蓋由於趙泰耉之疏，而處置則因其事而爲之，故泛然看過，而若其殊極不韙等語，固爲無據，略施未安之意矣。其所謂假借名義，禦人等說，極爲無狀，避嫌之批，初欲有所處分，而姑爲批下，以俟公議矣。儒臣之言，誠是，如此之類，不可不痛懲。李聖肇，削奪官爵。戶曹判書趙泰采所啓，進宴擇日後，昨已會同開坐，凡干擧行之事，當爲磨鍊矣。小臣極知惶悚，而旣有所懷，敢此仰達。春間進宴設廳時，與禮曹判書尹世紀，請對，敢請內宴竝設之意而蒙允矣。旋因玉堂箚，自上特令勿設，臣等，當爲更請，而外宴旣有退行之敎，故姑待秋間擇日，不敢煩請，今則進宴日子，旣已推擇，玆敢仰達，以冀允許矣。外議皆以內宴竝行爲當，而兵曹參判金鎭圭以爲，世子嬪方在心制中，內宴時，獻酌有妨，不可設行云，此則有不然者，今此內宴，事理當然，則嬪宮雖不得參，似無所妨，雖以私家事言之，人子之於父母，豈可分而二之乎？若設內宴，有傷於節損之德，則臣雖無狀，豈敢煩達，而考見前例，則內宴不過七十牀矣。設行內宴，旣無大段浮費之事，其在王世子及在廷臣僚之情理，決不可不竝設，更詢入侍諸臣，而特許設行，何如？禮曹判書尹世紀曰，頃伏承內宴勿設之敎，在廷臣僚，孰不缺然於不設內宴之擧乎？王世子情理，非但缺然，以糜費言之，七十餘牀所入，其費幾何？自上，外宴旣令節減，內宴亦令省費，而竝設，允合情理矣。右議政李濡曰，臣於頃日，旣以不可不設內宴之意，備盡陳達矣。諸臣之請，又如此，只望允許，以副群情。判尹閔鎭厚曰，今此進宴，初非聖上樂爲豐亨豫大之擧，特以王世子及臣民喁望之情，有所勉從矣。王世子與臣民之仰戴於殿下及中宮殿下者，豈有差等哉？世子嬪私服，拘礙一款，尤有不然者，殿下之所以許之者，雖由於王世子至情之難拂，而王世子，有不敢自專之嫌，則何可以嬪宮之心制，遂廢內宴耶？李濡曰，前玉堂箚子中，有取用羨餘之說，極涉苟且，經費雖曰不足，旣是應行之盛擧，則其在道理事體，何可如是？勿設內宴之敎，雖出於其時，終不可仍而不行矣。左副承旨崔重泰曰，臣忝守藩任時，傳聞有進宴之奇，深用喜幸，俄有內宴不設之命，不覺愕然抑鬰，進宴之請，旣出於王世子再三至懇之疏，一國臣僚，罔不同聲欣賀，此誠千載一時之慶也。凡今日滿廷臣僚，擧國民庶，莫非殿下之臣子，一喜一懼之誠，謂可小伸於一時稱慶，而內宴一款，終至靳許，則臣民之缺望，姑捨勿論，其在王世子止孝之誠，豈不大可悶迫，而亦豈非欠缺之典耶？殿下，旣命外宴，務從省約，則今於內宴，亦令節約，而竝擧則其爲糜費，亦幾許也。稱慶之誠，顧何別於我殿下我坤聖，而終有此區別乎？內宴勿設之論，出於章箚云，臣實未曉其可也。至於嬪宮私服拘礙之說，今此諸臣，皆有所打破而陳白，嬪宮，設或未參，亦何可以此爲妨，不擧內宴乎？校理李宜顯曰，今此進宴，非出於豐亨豫大之擧，只是王世子至誠陳請，終不容强拂故也。今旣設外宴，而獨於內宴，牢拒群請，則念我春宮情禮，恐必有缺然者矣。上曰，宣廟，旣不許設內宴，則今此之擧，心甚不安，予之所以勿設內宴者，意固有在矣。戶曹判書趙泰采曰，宣廟朝，則何等時也？干戈甫定，瘡痍未起，然而在廷之臣，猶請內宴，其時臣子，亦豈不知道理，而敢有所請乎？今日臣子之請行內宴，亦非出於豫大之擧，則聖上之終始靳許，恐爲過中矣。尹世紀曰，其時之不許內宴者，或傳以其處所之不便也。干戈初定，不成貌樣，而猶且請行，則在今時，豈可不請行乎？旣有外宴從簡之命，則內宴亦宜從簡行之，若不允從，則不但在廷臣僚之缺望，輿情亦當抑鬰矣。重泰曰，凡事，有行於今而不得行於古者，若不合於事理，則無容議爲，而果合於事理，則豈可以古之不行而今可廢之乎？國家昇平，將來稱慶之盛擧，亦未知其又有幾番，而卽今千載一時之慶，終不許竝擧內宴，則此豈不爲欠典之歸乎？一國臣民之聳望，宜不可强拂矣。李濡曰，宣廟朝，雖不許內宴，古今時勢，有異，且觀事理，當行則行之，卽今群議，皆以爲內宴，不可不竝設，若不允從，則實爲缺望矣。閔鎭厚曰，卽今邦內粗安，雖不至於宣廟干戈搶攘之餘，而在殿下臨深履薄之心，何可以此而爲過侈之擧哉？然宣廟朝及殿下勉許設宴者，只爲群情之難遏，不設則已，設則何可獨廢內宴耶？宣廟朝不設內宴，或由於事勢之妨礙，而未必以其不合於道理也。重泰曰，臣之在藩時，道內守令，固多往來營門，得聞勿設內宴之奇，莫不膽落，人情此可見矣。天理自寓於人情之中，情理所在，殿下宜不必强拂矣。鎭厚曰，君臣父子，固有恩義之不能盡同處，況閭巷之事，尤不敢擬於今日，而人子之有父母者，爲設壽酌，而設於外，不設於內，則殿下，其以爲何如也？上曰，宣廟朝雖有諸臣之陳請，而曾不允許，今日內宴之設行，終爲未安，決難允從矣。尹世紀曰，時勢有古今之異，若使殿下，當宣廟之時，則必當竝與外宴而不許，宣廟若當今時，則亦必許內宴矣。泰采曰，卽今外間諸議，皆以爲當行，而以事理當行之事，草草陳白，未得蒙許，而遽爲退出，則群下之情，擧皆缺然矣。李濡曰，若是不合於事理者，則群下，豈敢强請乎，宣廟朝，外宴遷就未行，故內宴無連次力請之擧者，似或以此矣。今旣定日，上敎雖如此，終必期於得請而後已矣。鎭厚曰，宣廟朝事，又有不可準例者，其時群臣，請設內宴，未蒙兪而旋止者，似由於期日之差退，雖以今番事言之，春間已發內宴之議，而到今如是苦口力爭者，蓋以期日已迫之故也。宣廟朝，若果設宴，則未必終拂群情也。泰采曰，其時右相金謹思，與禮官來詣賓廳，而陳啓以其時事勢，而亦請內外宴者，只以事體之當然故也。玉堂箚語，不爲稱量，今不須追辨，而事體當行者，則所入多寡，何可擧論乎？今日若不允從，則明日復當陳請，必欲稟定而退矣。尹世紀曰，三十年設宴稱慶，實是群情，殿下之持難至此，似出於向日玉堂之箚也。鎭圭，雖以嬪宮方在心制，適有所見，疏陳所懷，至於玉堂箚羨餘之說，終涉苟且，今雖竝設內宴，似無如此之論矣。上曰，外宴之請，亦甚不安，而重違群下之請，不得已勉從，何必內外宴，俱設而後，可也？鎭厚曰，事理似當如此，故敢此縷陳，夫豈以非義，導殿下哉？若以浮費爲慮，則外宴凡事，務從省約，而竝設內宴，尤無所妨矣。世紀曰，鎭厚之言，最爲襯切矣。雖以士夫家事言之，爲親之人，或値周甲而設酌，則只供其外，而不設內酌，其於道理，何如也？重泰曰，一國臣民，奉殿下三十年來，幸無敵國外患，而王世子與大小臣僚，咸請一時稱慶者，固出於情禮之當然，而至於內宴一節，終若沮抑，則大是欠缺之典，豈不貽抑鬰之嘆乎？言者，設或以糜費爲戒，今聞有司之言，數十排牀，其費幾何？伏願俯察王世子及大小臣僚之至情所在，勉許群下之請焉。上曰，當初外宴之勉許也，宴需亦令減半者，予意實有所在也。今日大臣諸臣，若是其苦口陳請，不得不强從，而必須十分節損，內外兩宴所入之需，使之無過一宴之需，可也。禮曹判書尹世紀所啓，進宴時入參人員品數，古例則以文武官六品以上，磨鍊矣。竝宗班，則三百餘人，又有三司翰注曾經參議承旨在軍銜者，分楹內外入參，而似爲太多，又有文武宗班二品以上入參之前例，而此則似涉太草草，若以文武官實職正三品以上，宗班都正以上，曾經承旨參議知製敎三司侍從侍講院官員，此外以執事應參者磨鍊，則當爲二百餘人矣。上曰，六品以上，則太多矣。尹世紀曰，六品以上，分楹內外入參者，乃是《五禮儀》正至會議謄錄，曾於宣廟朝庚辰年，考出實錄，磨鍊啓稟，則有自本曹參酌爲之之命，本曹謄錄中，又有文武二品以上入參之前例，何以爲之？上曰，二品以上，太小乎？戶曹判書趙泰采曰，文武官二品以上，員數極爲零星，若以二品以上爲限，則太小矣。右議政李濡曰，二品以上，則其數太小，似涉埋沒矣。上曰，以堂上正三品以上磨鍊，可也。戶曹判書趙泰采所啓，義州充軍罪人李世禎，因其子上言，金吾覆啓中，有登對時稟處之敎，故敢此仰達。上曰，此事何如？右議政李濡曰，勿定賤役之法，非可容議於犯罪充軍，前日禁府之防啓，是矣，而此乃科場時事，朝家處置，主於嚴重，故其所以防啓者，蓋亦以此也。上曰，此乃借述而充軍者也。泰采曰，借述與換封賊科者，雖似有間，而旣因犯罪充軍，則其以大王子孫殘微，充定賤役者，比而論之，事甚不當，以文法言之，則不可援用其律而赦之也。禮曹判書尹世紀曰，此與換封，有異矣。上曰，使之登對時稟處者，欲問其可否也。李濡曰，借述充軍之類，雖云或有見放者，此則不可輕放矣。上曰，借述者，元無終身充軍之理矣。判尹閔鎭厚曰，法文中，亦無赦前勿揀之文矣。泰采曰，旣有如許受敎，則自下有不敢容易擧論矣。上曰，特爲放送。校理李宜顯曰，世禎，卽科場用奸發覺之罪人，非尋常罪犯，特爲放送，決知其不當矣。上曰，儒臣之言，是矣，而此出特敎，何妨也？宜顯曰，近來科場不嚴，繩以重律，亦難保其防奸，若復緩之，則前頭奸細之輩，實無以懲畏矣。上曰，自下所達，則固是執法之論，而出於特敎，放之何妨？特爲放送，可也。右議政李濡所啓，自春朝著殆空，卽今猶未成樣，鼎席之不備，亦已久矣。憒憒如臣，獨自酬應機務，夙夜憂懼，有不可言，都目大政，每有過時之弊，今亦尙此遷延，殊甚可慮，秋事方急，褒貶居下守令，不可不依前變通之例，爲先差出，催促下送矣。左副承旨崔重泰曰，似聞吏曹，則別無他故，而兵曹判書兪得一，久爲引入之故，以致遷就云矣。上曰，兵判至今不出，其事，何如？李濡曰，兪得一陳疏之後，自上措辭爲批，又復特命牌招，而不爲趨承者，蓋出於惶恐不敢出之義也。臣子之於君父，或承匪怒之敎，宜無一向引入之理，而得一所遭，有非尋常則其惶恐不敢出，勢固然矣。君臣之分，如天地，而至於情意交孚，則猶父子也。凡有所懷，何敢不盡？其時事，皆臣之罪，古人於入對時，必宿齋預戒，深思所陳之事，臣則精神消亡，在外不能與諸臣有所講論，此臣之罪也。更入之後，臣雖見其後錄而覺知，以其主意，在於經赦勿論之故，不能先爲區別，以聞於上，亦臣之罪也。其後諸臣之疏，皆以初不詳察文書爲辭，非獨得一爲然，苟非實狀，則爲諸臣者，亦何至於以此掩諱乎？以外面觀之，自上宜以爲必見其狀啓，而或未盡俯燭下情矣。今若不可更令出而行公，則大政不容遷就，似當有處置之道，惶恐敢啓。上曰，國舅事體自別，而初無區別之事，混同請罪者，非矣。意謂兵判在外時，與備局諸臣，同見其狀啓，故有未安之敎矣。及見其疏，則果是未見之致，若與見之，則豈有欺罔君父之臣乎？雖有一時未安之敎，旣已悉燭其情實之後，不宜一向引入，特命行公之敎，可知予非有深意矣。更爲牌招察任，可也。李濡曰，臣於其日來詣閤門之後，以其狀啓大意發端，以爲旣經大赦，似當勿論云，而仍問其數幾何，則得一，以似是十餘人，泛然答之，見其不能詳知之狀，臣欲使之披見之際，引見之命遽下，故顚倒入侍矣。今承悉燭情實之敎，不勝感激，聖敎旣如此，則前日未安之敎，亦宜還收，復此惶恐敢達。上曰，旣知其不見狀啓之實狀，推考還收，可也。李濡曰，臣之所達者，乃經赦勿論之意，而末終上敎，似亦如此矣。注書，送示擧行條件草，而無經赦二字，故疑其落漏，使之更考添入矣，及見擧條之啓下者，則無添入之事，或恐臣之聽瑩，而府院君，則事體自別，固當勿論，他守令，則不宜如是，必有經赦勿論之語，然後處分明白，不可不改付標矣。上曰，其時下敎中經赦二字，有之，而見漏擧條，故欲令付標，而上段，旣有經赦等說，則雖不擧論，可以知之，故置之矣。以經赦勿論之意，付標，可也。又所啓，以實錄考出，昨有別兼春秋差出事，稟處之命，故自春秋館，以此旣已入啓定奪矣。卽見政目，則以趙泰億啓下，泰億，曾在翰苑，不爲行公，今此別兼春秋之任，必不趁卽擧行云，且翰林，只在罷職之中，則與見存無異，至於奪告身而後，別兼春秋新薦等事，方可爲之，自前規例如此云，卽今翰林二人，罷職而已，則此亦不無拘礙之端矣。莫重時急之事，自上前後，或命拿推，或連次只推勿罷，必欲其出於行公，而終始違拒，極爲不當，此雖出於情勢之難安，壬午科事，聖鑑洞燭無餘，向日臺啓，處分亦已大定，則宜無以此自廢之理，若曰科事可疑，則雖典籍，不可爲也。若以臺臣云云之語，爲嫌，必遞翰林之任，則亦有所不然者，見帶之職，旣罷旋除，或拿或推，非止一二，其於廉隅，非不盡矣，而臺官所云，亦不過執言擊去之計，非謂其爲人之本不合於翰苑，則尤不當一向避辭也明矣。因此而不加催促，仍而置之，則更無可出之期，故敢達矣。上曰，壬午科事，旣經査覈，已盡昭雪，而臺諫所論，掇拾崔世鎰之餘論，此非別件事，而以試紙等不成之說，爲傾軋之計，故今已斥補，處分已定矣。史局重任，不可曠廢，今番催促之下，旣經禁推，而又爲推考，則此乃必欲其行公之意，而終不出仕，使臣之道，有不可威迫，雖欲更爲牌招，趁時出仕，不可預期，如是之際，徒損事體，且宗廟事重，實錄考來，一時爲急，姑令別兼春秋，代行考來，而且觀前頭，更爲收敍而勉出，爲宜，予之本意如此，非謂翰林，終不可行公之意也。李濡曰，前後聖敎累勤，只推勿罷之命，凡幾何，而一向違拒，其在事體，極爲不當，今此莫重實錄考出之事，若不督令下送，以別兼春秋代行，則渠輩，必因此而終無出仕之意，故臣之所達者，此也。上曰，其時權詹之啓，有曰拔榜之說，出已久矣，而聞若不聞，晏然行公云者，只是憎嫉之言，傾軋之意，而元非不合於翰苑，別加侵斥之比，則到今實無不可出之理，故禁推只推，而終不出仕，姑未知何時出仕，故予所處分之意，如此矣。李濡曰，自上洞燭辨釋之後，固無自廢之義，朝家亦不宜任其所爲，而史局旣重，實錄考出，尤爲緊急，今若更下嚴敎，別爲催促，則亦何敢不出乎？猶且拒違君命，宜出而終不出，則損傷國體，莫此爲甚，其罪不但罷職而止，特令奪告身後，代送別兼春秋，似當矣。上曰，此有不然者，若翰林不可爲新薦，則削職，可矣，而今則有異，只爲實錄考出而已，未知事體何如也。李濡曰，史局規例，時任翰林，只在罷職，則待之以史官，必奪告身，然後乃可出別兼春秋云，卽今翰林，特令削職，前頭或別爲收敍，宜矣。都監莫重之役，因渠輩之徒守廉隅，不遵君命，以致實錄考出之擧，遷就至此，人臣分義，豈容如是？其在國體，亦不可不削職，以嚴警責之意，此非但爲其史局規例而然也。上曰，諸臣所見何如？戶曹判書趙泰采曰，臣則以其時考官，不敢容喙是非，而雖朝家處分之後，諸臣之一二次違牌，固可容恕，而禁推只推，非止一再，而又爲坐罷，誠甚未安矣。其時臺官，以翰苑銓曹，惟意所欲爲言者，未知指何，而旣發於臺官之口，則上敎雖嚴，在下廉隅，豈不顧哉？若其科事可疑，則實如大臣之言，雖典籍，固不可行公，而朝家已盡辨釋，自上亦已洞燭，則必無自廢之義，姑未知前頭去就之如何，而至於史局規例，則別兼春秋，以曾經翰林者爲之，而翰林只在罷職，則不得代行云矣。上曰，已有前例云，未知，何時，以何事代行耶？李濡曰，向時李玄祚，以別兼春秋，考來實錄云矣。判尹閔鎭厚曰，奉敎李縡，卽臣甥姪也。詢問之下，惶恐不敢達。禮曹判書尹世紀曰，臺端，旣已論之一榜，自處之道，豈不如是？其在禮待之道，不宜强迫，而近來分義不嚴，廉隅太勝，召命之下，一二次違拒，尋常爲之，今翰林等，若欲因此自廢，則未知，如何，而自上開釋，公議已定之後，一向不出，誠爲非矣。別兼春秋之差出，只緣都監事重，而翰林，只在罷職之中，則別兼春秋，例不得代行云。且趙泰億，曾在翰苑，不爲行公云，今此春秋之任，亦無行公之理，今如大臣所達，別加嚴督，使之勉出，如其不然，則更加罪罰，期於督出爲宜，二者之外，似無他道矣。李濡曰，屢次只推勿罷之後，終始不出，事甚非矣。今若收敍而更不行公，則事體尤傷，在今處分之道，不若直爲削職也。上曰，臺官之言，專出於傾軋之計，而此與指摘疵累，爲人不合於史局者，有異，到今洞釋之後，終無自廢之義，而更加催促，若又不出，則徒傷事體，且實錄考出，甚爲緊急，今姑削職，差出別兼春秋，可也，而趙泰億之差出，反爲歸虛，分付吏曹，改以可往之人，差送，可也。右議政李濡所啓，守令殿最，惟觀其治績之如何，而近來監司，或以體例間微細之事，置之下考，殊甚不當矣。今番殿最，忠淸道啓本中，保寧縣監趙之重，以受由歸家，久不還任，爲目，趙之重，以關西文官，律已善治，多有譽聲，遐方之人，乃能如此，誠爲可貴。慶尙道啓本中，比安縣監權益震，以無意還任，爲目，此亦有善治之績云，所坐，不過罷黜之事，而俱置下考，有非考績之本意，宜有所申飭矣。上曰，依爲之。判尹閔鎭厚曰，然則監司，宜有警責之道矣。李濡曰，兩道監司，竝推考，何如？上曰，依爲之。〈以上朝報〉
○右議政李濡所啓，白翎島，設爲大鎭，罷牧場，募民起耕，移其馬於大靑島事，曾已定奪分付，爲先移放五十餘匹之馬矣。其後因備局郞廳之以點馬往來者，詳聞其形勢，則白翎地勢平易，無非船泊處，大靑則頗爲險阻云。雖以江都言之，以其船泊處變改之故，尙且憂其難守，況此海外絶島，四面受敵之地，豈有捍禦之望乎？馬群之移放他島，亦有傷斃之慮，似聞大靑土品，與白翎無異，今若設鎭于大靑，而仍存其馬於白翎，則似爲兩便，更問于本道監司及防禦使，知其彼此形便後，稟處，何如？上曰，依爲之。又所啓，東萊金井山城，使慶尙左水使洪時疇，看審後啓聞稟處事，曾已定奪分付矣。今見其狀啓，則大意以爲，南北兩城，闊大難守，宜築中城，而自姑母峯放砲，則過中城百餘步云。東萊旣無他山城，金井築城之議，從前有之，雖或有未盡之處，旣築之後，棄之可惜，今若別築中城，而又設墩臺一二處於姑母峯，則似爲完備，措置物力，從便漸築之意，分付于本道監司處，何如？上曰，頃日趙泰東入侍時，有所詢問，而又見洪時疇啓本，如此，旣築之城，棄之，誠爲可惜，依所達分付，可也。又所啓，今年農事，晩得雨澤，始爲移秧，更無災害，則或可成熟，而以各道狀聞觀之，嶺南及北道，似甚不實，誠爲可慮矣。然上年三南，間間被災，不至於大歉，而守令監司，不能十分詳察，虛實相蒙，以致稅入大縮，聞地部經用，僅可支明春二月云，極爲寒心，今年則不可無別樣申飭之道，前頭發遣暗行御史時，自上留意，使之廉問，如有濫報災結而現露者，不但守令之從重科罪，監司亦宜加責，以此預爲分付，則必有警惕之心矣。上曰，依爲之。守令之濫報，其責亦在於監司，各道監司，各別嚴飭，則災實可精矣。
○戶曹判書趙泰采所啓，上年災結過多，稅入大縮事，大臣旣已陳達，臣不敢更有所煩陳矣。常年稅入，至於十三萬石，而今年所捧，不過七萬三千石零，比常年半減，且近年以來，稅入雖縮，或至九萬石，或至十萬餘石，而猶不能支過周年，每以一萬石取用於宣惠廳矣。今年則姑不取用，而卽今舊穀遺在三萬餘石，半是無面，竝計新殼而撙節磨鍊，則僅至明年二月，三手米，則乃止於來十月，本曹事勢，誠甚可慮。在前如此之時，有江都米取用之例，以此就議廟堂，則江都米，乃軍餉也，事體重大，姑爲取用於賑恤廳，姑觀前頭有不足之患，則取用宜當云，敢此仰達。閔鎭厚曰，江都米，乃軍餉也。事體重大，且貸來之後，還報未易，賑恤廳穀物，姑爲推移取用，而江都米，則待迫不得已後取用，爲好矣。上曰，先爲取用於賑恤廳，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○有政，吏批，以金興慶爲別兼春秋，李頤命爲左參贊，閔鎭厚爲右參贊，李奎年爲兼春秋，李裕民爲掌令，韓�爲成均直講，鄭東後爲兵曹佐郞，申潚爲順安縣令，李濟爲承旨。
○大臣、備局堂上引見入侍時，禁府，內官擊錚回啓，令次官擧行事，榻前下敎。〈《禁府謄錄》〉
○右議政李濡所啓，先正臣文純公朴世采，葬山在於長湍地，今將移窆於平山地云。非但本家零替，不能營辦，旣是平日禮待之儒相，且有大臣遷葬時，葬需軍丁特爲題給之前例，故敢此仰達。上曰，依前例分付，可也。李濡曰，葬需軍丁，當爲題給乎？上曰，依爲之。〈《禮曹謄錄》〉
7月12日 编辑
都承旨李思永。左承旨任胤元。右承旨崔重泰。左副承旨許玧。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○謝恩，右副承旨李濟，別兼春秋金興慶。
○吏曹口傳政事，兼春秋吳守經。
○修撰金興慶上疏。大槪，臣於別兼春秋之任，有難冒當，略陳不敢越俎之狀，冀蒙財處事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察任。
○忠淸監司書目，淸風呈，以大司憲權尙夏病重上去不得事。啓。傳曰，須勿固辭，安心就途，用副虛佇之望事，回諭。
○又書目，大司諫權尙游辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○又書目，臣所患賤疾，日漸沈重，斷無回甦之望，冀蒙恩遞事上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。
○兵曹判書兪得一上疏。大槪，昨日筵敎之下，義當感激趨承，而顧臣疾狀危苦，斷無陳力答恩之望，三違宣召，萬殞猶輕，玆敢冒死更暴血懇，乞命將臣本職，亟先鐫遞，使大政無至遷就，微命得以保全，公私幸甚事。入啓。傳曰，還出給。
7月13日 编辑
都承旨未差。左承旨任胤元。右承旨崔重泰。左副承旨許玧。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書申混安時相。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○自昧爽至辰時，有霧氣。酉時，日暈。夜一更二更，月暈。
○禮曹啓曰，大殿進宴，以春塘臺爲之事，已爲定奪矣。內殿設宴處所，以何殿爲之乎？敢稟。傳曰，定於通明殿。
○都承旨李思永，禮曹參議韓聖佑，獻納趙道彬三度呈辭。入啓。遞差。
○同副承旨金相稷書啓，臣承命馳往于驪州睡谷村左議政李畬所住處敦諭，則以爲，臣違逋已積矣，猥瀆已極矣。然其不可復進，則決矣。雖萬被誅戮，斷無冒承之理，六疏煩控，非不知罪，而庶幾日月之明，終有以下諒矣。不料承宣之臣，又辱臨於田廬，反復誨責，愈往愈勤，有若臣可進而不進者然，奉讀綸音，皆臣死罪，臣惶駭震怖，莫省所出，但有伏地涕泣而已。噫，戀恩畏威，人之常情，臣豈獨不然，而誠以羞恥發於天理，廉義係於綱維，非此則無以爲人，亦無以爲國，此臣所以甘就虞人之死，而不敢爲趨命之計，寧有一毫便身圖而然哉？臣事君無狀，誠未上格，辭已罄而天聽愈邈，罪已重而聖渥愈深，每一陳籲，但令寵諭虛辱，近侍狎至，上下相持，恩威竝損，其有傷於國體，莫此爲甚。跼蹐天地，靡所自容，今臣仰首鳴呼，亦有不敢，加以疾病垂盡，昏昏迷督，臣情抑塞，不知所對，席藁隕越，惟鈇鉞是俟云矣，敢啓。傳曰，知道。
○政院啓曰，兵曹判書兪得一辭疏，自上旣已還出給，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○左參贊李頤命請對入侍時，國初實錄，勿爲考出，別兼春秋，亦爲減下事，榻前下敎。
○傳曰，召對爲之。入侍承旨金相稷，玉堂李宜顯、金興慶，假注書金東弼，兼春秋李奎年、吳守經。
○吏曹啓曰，承旨及臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○兵曹參判金鎭圭上疏。大槪，臣於銓曹所謬差宴廳堂上之任，違例越次之嫌，有加於春間，且再昨筵臣之非斥，亦有所難安者。伏乞先遞宴任，回受右僚，仍勘臣獨貳群議，敢爲怪異之論於盛擧之罪，以存體例，以謝人言事。入啓。
○政院啓曰，章陵慰安祭，明日當爲受香，而知製敎李晩成處，祭文分排之後，終日催促，稱以有病，終不製進，故事勢急迫，自本院送言于藝文提學金鎭圭，使之改付標，則鎭圭，堅執不聽。今則日勢昏暮，而李晩成，居在城外，萬無及期製進之勢，李晩成則推考，使藝文館改付標以入，何如？傳曰，依啓。殊甚駭然，罷職。〈以上朝報〉
○左參贊李頤命所啓，臣於燕行，見大小城砦，皆以甎築。其破毁處，雖有穴成門，其上下左右，則堅固不圮，外面如削，比我國累石作城，落一石而城盡毁者，其優劣，不可同日語也。且閭里墻壁庭階，亦皆用甎，其燔造之法，功省費少，故易成多造云。曾前各軍門，多送人欲學其法，而終不能善傳，歸試多不成，蓋非匠人故耳。臣意，擇瓦署匠人中稍解事者一人，以赴京奴名目，送于使行，到燔甓設窰處，稱有病留置而去。使行回還時帶來，使於其間留住，助役學習，則必能善傳其法，此意分付使行及平安道，何如？上曰，中原城池，皆以甓築，故甚爲堅固，前頭使行時，偕送瓦匠，使之學得燔甓之方，可也。
○右議政李濡所啓，此乃全羅監司徐文裕狀啓，而濟州官婢昆生擊錚事，非本道所可査覈，令廟堂稟處云矣。蓋聞濟州前牧使李喜泰，據一境大小民人等齊訴，推治昆生之五母女，其中三人杖斃。所謂昆生之女，以妓生，皆有姿色，爲前後官員之所眄，妖惡之罪，不一而足，人皆憤惋，而以其干連官家之故，不敢發言。至於李喜泰，因其不近女色，遂乃相率呈狀，有此推治之擧，而三邑守令，眼同刑推，推案俱存云。以此觀之，則其中雖有受刑致斃者，元非出於私喜怒，而其時亦以昆生母女之生存者，定配陸地，以絶其奸之意，論報備局，則可見其初無濫殺隱諱之跡也。濟州牧使事面，與監司無異，而絶島愚氓，不識體統之嚴截，輒生告愬之計，則其害尤不可言，而旣云濫殺，則不可不問其曲折而後，處之矣。禮曹判書尹世紀曰，臣之先臣，曾經濟州牧使，故本州之事，有聞知之便矣。濟州，在於絶域，故朝家待之之道，無異監司。此事詳聞之，則官婢輩，分黨傾軋，其來已久。此邊得寵，則此女作亂，彼邊得寵，則彼女作亂，實多害及民間者矣。喜泰則元無親近女色之事，故近千之民，齊聲告訴，三邑守令，同會刑推云。此與以一時私怨，無端杖斃者，有異矣。且島中女人，元無上京之事，而何以越海上來而擊錚耶？甚可怪而固未可知也。喜泰，雖緣私嫌杖殺，而其罪，不過奪告身罷職之罰。若因其一官婢之擊錚，而論罪其新遞之官，非但事體之不當，其流之弊，有不可勝言矣。判尹閔鎭厚曰，濟州人，元無上來之事，而女人出來，故怪而問之，則傳言以爲，渠以至冤，訴于新倅，則交承之間，勢難聽理，必欲伸枉，則擊錚之外，別無他道云。受由上來云，而女人之出來，實爲異常矣。李濡曰，濟州妓生之私自出陸，至於擊錚於闕庭，實是曾所未有之事。其所防禁之嚴，比諸西北官妓，尤嚴，則雖或有抱冤之端，自本州覈實啓聞，可也，何可任其出往乎？此路一開，則爲官員及軍官輩所眄之妓生，托以訴冤而出陸者，必多有之，牧使果爲許送，則殊極非矣。第其擊錚之事，令新牧使査啓，則必以交承爲嫌，使御史按覈，則事涉太重矣。聞李喜泰，以推案謄本，呈納于刑曹云，故臣亦取見，則濟妓妖惡之狀，俱在其中。此則比公家文書，雖不足憑信，本州所在推案，令該曹，卽爲取來，査考後稟處，似當矣。上曰，試令刑曹，取考文書後稟處，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○李頤命所啓，小臣方待罪瓦署提調之任，本署有弊端，敢此仰達。國初，京畿、江原、湖西、海西四道，分定元貢吐木，六十餘萬斤。其後經亂，漸次權減，餘存僅四分之一二。去甲戌年間，加定三萬餘斤於京畿、江原兩道，卽今行用，十九萬一千餘斤。此爲七朔月課所用，七朔月課所燔瓦子，僅爲九十八訥，而陵寢、廟社、宮闕、各司年年雨漏所補，猶且不足。若有營繕，則一年所用，或至四五百訥，故自戶曹別燔，或至三十餘朔，工役每當其時，臨急給價，貢物人等，不及貿得水上吐木。匠人不及燔造，耗費倍蓰，窘急生事，不但渠等呼冤，國事亦爲苟簡。且近來蟲災熾盛，吐木亦絶貴，若不預爲貿得於山郡，則難以猝辦。以公家事言之，每年別造之數，倍於常定月課，其給價之費，則與復舊無異。近來奉常寺、典牲署等諸司貢物，多因弊端，有復舊之事云。本署難支之弊，旣如此，公家費價之道，無異復舊，今若變通，四道元貢中未復故者，限七朔工役，特爲復舊，則公家無所損，渠輩無呼冤，且無臨急生事之患矣。七朔加給之後，亦不足則可以別燔，有餘則可以儲置，備後年之用，似爲便當。令戶曹、宣惠廳相議，限七朔復舊，何如？上曰，令該廳及諸曹，稟處，可也。〈《宣惠廳謄錄》〉
7月14日 编辑
都承旨未差。左承旨任胤元。右承旨崔重泰。左副承旨許玧。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相吳命恒。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○開城留守書目，今月初十日，自初昏至曉頭，風雨大作，樹木折拔，鳥雀墜死，各穀摧傷剝落，有同蹂躪，更無回蘇之望。今此風災，前所罕有，前頭民事，極爲可慮事。
○禁府啓目，柳文燧議處云云。兩年條未捧之穀，査正之時，卽爲准納，則此與無緣虛錄，有異兺不喩，事係宥旨前事，似當勿論，上裁，何如？啓。勿論。
○答兵曹參判金鎭圭疏曰，省疏具悉。宴廳堂上，令該曹稟處，卿其勿待罪。
○江原監司書目，原州呈，以吏曹參議朴權病重上去不得事。啓。傳曰，此狀啓還出給。
○政院啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書洪受瀗，參判李健命，俱以病不來，參議朴權在外，不得開政云。判書洪受瀗，參判李健命，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○吏曹判書洪受瀗，參判李健命上疏。大槪，臣等，旣被宰臣之疏斥，理難晏然，玆於嚴召之下，來詣闕外，略暴微忱，乞蒙鐫遞臣等之職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭，從速行公。
○禮曹啓曰，內殿進宴吉日，令日官推擇，則來九月十四日爲吉云，以此日定行，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，兵曹判書兪得一，引入已久，不但事務之積滯，大政一向遷就，祿都目政事，亦以過限，而不得爲之，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○戶曹判書趙泰采上疏。大槪，臣於宰臣之疏，有不敢晏然者，乞遞宴廳堂上之任，以便公私事。入啓。
○兵曹判書兪得一，牌不進。
○政院啓曰，今日爲政事命下，而判書洪受瀗，參判李健命，承牌詣闕，陳疏批下之後，不爲入來開政，竝卽牌招開政，何如？傳曰，明日開政。〈朝報〉
○王世子上疏，伏以春間稱慶之請，終蒙允許，而進宴一款，未擧卽行，此固知挹遜之盛德，而至情所在，不勝缺望矣。頃因禮官之進請，始得蒙允，此不但臣之微誠獲伸也。蓋出於擧國顒望之情，則在廷之臣，宜無異辭，而金鎭圭，獨陳其不可，旋寢其內宴，臣卽當更請，而煩瀆是懼，尙此遲待矣。日昨大臣諸臣，苦口筵奏，內宴亦許竝設，吉日以涓，盛禮將擧，竊不勝欣幸，庶可少伸區區之情，而今者金鎭圭，又爲提起，强執前見，必欲沮戱而後已。昔我宣廟朝，進宴一款，初雖謙讓不許，而其時未聞有如許沮戱之論。今鎭圭，托於私制之小節，欲沮稀有之盛禮，臣不敢知此人意見，必高於古昔諸臣而然耶？臣竊慨然也。爲親之心，無貴賤一也。雖以閭家常情言之，稱觴獻壽，不能竝設於兩親，則於其心安乎？情之所在，禮或隨變，故壓屈隆殺之道，聖賢亦有時而用之，此所謂權而不失其正者也。伏願聖明，俯察臣疏及大臣諸臣之懇，無撓於橫生之論，仍許內宴，以舒至情，不勝幸甚。答曰，省覽疏辭。固知出於至情，而金鎭圭之疏，不過意見之不同而已，豈有沮戱之意也。〈《進宴儀軌》〉
7月15日 编辑
都承旨黃欽。左承旨任胤元。右承旨崔重泰。左副承旨許玧。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○刑曹判書姜鋧三度呈辭。入啓。遞差。
○假注書申混病代，吳命恒受點。
○全羅監司書目，本道農事，六月十一二日以後，連被水災、風災，多有沈腐摧折之患。又被海溢雹蟲之災，前頭民事，誠爲渴悶事。
○京畿監司書目，衿川呈，以校理尹星駿辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。
○傳曰，今觀兵批政官書啓，則參判金鎭圭，有待命禁府之事，勿待命事，分付。
○答戶曹判書趙泰采疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。
○謝恩，弼善柳泰明。
○吏曹啓目粘連，觀此兵曹參判金鎭圭上疏，則以宴廳堂上越次謬差，難於冒當。如是縷縷辭免爲白有臥乎所，凡大小邦禮，提調差遣之時，別無區別一二提調之例，則今此累次固辭，不欲自當者，誠爲過中是白乎乃。偏執己見，每以越次爲嫌，則亦不可一向强迫，宴廳堂上之任，姑許減下，宜當是白乎矣。宰臣進退，臣曹不敢擅便，上裁，何如？啓依回啓施行。
○傳曰，因掌樂院提調金鎭圭上疏回啓，宴廳堂上，纔已減下矣。雖以他提調，差下宴廳堂上，而旣有嫌礙，則將來行公，亦未可必。其在下提調，卽爲改差，而差出他提調，宴廳堂上，仍爲差下事，分付。
○吏曹，進宴廳堂上金柱臣。啓。
○校理李宜顯上疏。大槪，母病又復添劇，情理決難違離，冀蒙遞解，俾得專意救護，仍治臣牽係私情，屢瀆宸嚴之罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○左副承旨崔重泰上疏。大槪，情勢難安，決無蹲仍近密之班，玆敢冒控懇籲，乞賜遞改臣職，以安賤分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○禮曹判書尹世紀上疏。大槪，臣於兵曹參判金鎭圭之疏，有不敢晏然冒居於職次者，伏乞聖慈，亟遞臣本兼諸任，仍治臣妄言之罪，以快人言，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。〈朝報〉
○有政。吏批，以柳泰明爲弼善，徐宗泰爲漢城判尹，金澥爲玄風縣監，李喜茂爲禮曹參議，李海朝爲獻納，申銋爲兵曹參知，李萬春爲刑曹佐郞，以黃欽爲都承旨，朴鳳齡爲司書，金柱臣爲掌樂提調，南致熏爲刑曹參判，李萬春爲兼春秋。
○兵批，以尹行敎爲副護軍，李思永、李周徵、韓聖佑、趙道彬爲副司直。
○戶曹啓曰，右議政鄭維城，以己亥年告訃上使恩賜田結，尙未准受矣。忠淸道鎭川縣無后奴婢屬公田畓，竝一結三十五負八束，自本家望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。〈《戶曹謄錄》〉
7月16日 编辑
都承旨黃欽。左承旨任胤元。右承旨崔重泰。左副承旨許玧。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，臣卽伏見今十一日引見時擧行條件，則有義州充軍罪人李世禎放送之命，臣竊以爲不然也。世禎之借述占科，情節絶痛，當初定罪，實遵成法，則因其子之冒呈上言，而遽施特宥，終有乖於嚴科場信法令之意，臣待罪該房，區區所懷，惶恐敢達。伏願更加深思，還收成命。答曰，勿煩。
○右議政李濡箚子。大槪，敢陳難安情勢，乞賜鐫免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。於卿別無所嫌，安心勿辭，速出行公。仍傳曰，遣史官傳諭。
○京畿監司書目，楊州呈，以校理李㙫辭職上疏上送事。啓。傳曰，還爲下送。〈以上朝報〉
○義禁府啓曰，富平居幼學閔喜甲，以其父震標，因富平官逼脅，以致自斃事，前已擊錚，啓下本府，而以旣經勘處，今無覆啓之意，啓辭勿施矣。喜甲，夏間又爲擊錚，自刑曹移送啓目，而擊錚內辭緣，與前無異，曾自本府啓請勿施，則到今更無可論之事，置之，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉
7月17日 编辑
都承旨黃欽。左承旨未差。右承旨崔重泰。左副承旨許玧。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮曹正郞李宜章，在外大臣處，金寶追補當否收議事，果川等地出去，掌苑別提李忠逵，果園摘奸事，江華等地出去。
○修撰金興慶，別兼春秋減下肅拜。
○左承旨任胤元三度呈辭。入啓。遞差。
○忠淸監司書目，延豐呈，以執義李箕洪辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，從速上來察職。
○吏曹啓曰，承旨有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○假注書吳命恒病代，李景說受點。
○江華留守書目，本月初十日戌時量，大風振作，達夜不止，樹木折拔，家舍頹壓。田畓各穀，酷被傷損，莖葉摧折，斷無結實之望，民皆呼泣田野，景色愁慘。官船十四隻，私船五隻，往來商賈船十隻，破碎或飄失，人物二名渰死事。
○京畿監司書目，道內各邑，本月初十日夜，大風振作，折木拔屋，雨雹交作。田畓各穀，酷被其害，田野之間，人多呼哭，生意索然，景像愁慘。此實前所未有之災異，況今秋節已屆，冷雨不止，一分餘存之穀，似難成熟。言念民事，渴悶緣由，爲先馳啓事。
○忠淸監司書目，本道今年穡事，已判大歉，救民之策，不可不預先料理，而況試期且迫，兩所試官，無以推移，今番貶下守令之代，不待大政，令該曹擇差，催促發送事。〈朝報〉
7月18日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨許玧。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禁府照目，承文博士黃翼再，正字李遂大，副正字趙聖復等矣分館之時，公議齊許之人，如有見漏之事，則所當反覆消詳，務歸周完，而不思善處，徑先罷坐，已涉未安，不待歸一，勘送文書，未免徑遽。以此起鬧，不卽開坐，致令莫重分館，漸至稽延，違拒朝令之罪，在所難免，各杖一百收贖，竝只告身，盡行追奪，私罪。啓依允。功減一等。
○政院啓曰，近來兩司，無行公之員，闕啓已久，且新除授在外未下諭臺官，至於五員之多，其中除授最久臺官，殆至一朔，此則前所未有之事，而監察茶時，亦已多日，前頭又無限下諭一款，尤甚緊急，而卽今兩司，無無故在京之人，只有正言李禎翊一人，而連日呈告，不爲肅謝，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，正言李禎翊。
○院啓，日昨筵中，有義州充軍罪人李世禎放釋之命，臣竊以爲不可也。世禎當初所坐，旣犯科場用情之罪，而其借述之際，計甚陰密，奸狀絶痛，當此嚴科場之日，不可以其子之訴冤，動撓成法，有所輕易寬貸。請還收義州充軍罪人李世禎特令放釋之命。新除授獻納李海朝，時在京畿廣州地，正言尹世綏，時在平安道平壤庶尹任所，司憲府掌令李夏源，時在忠淸道忠州地，掌令李裕民，時在忠淸道洪州牧任所，持平李喬岳，時在平安道順安縣任所，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事，依啓。前啓，靈愼君瀅，門外黜送事，及持平韓重熙遞差事，及領府事南九萬，判府事柳尙運罷職還收事，停啓。
○校理李宜顯，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○全羅監司書目，光山縣監金鎭華，今月初九日，遭母喪事。
○右議政李濡箚子。大槪，敢陳所懷，冀蒙裁處事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。日昨風災之慘，實是近古之所無，言念民事，不覺氣短也。箚中所陳及仍任事，可不依施焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○校理李宜顯，再招不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○京畿監司書目，廣州呈，以右參贊閔鎭厚辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，安心行公。〈朝報〉
○有政。吏批，以洪泳、洪重休爲持平，金萬胄、姜楧爲監察，孫騎龍單付校書著作，李寅燁爲刑曹判書，韓聖佑爲刑曹參議，金鍰爲梁山郡守，李廷濟爲兵曹佐郞，許墀爲承旨。
○兵批，以姜鋧、任胤元爲副司直，沈宅賢爲副司果，李景說爲副司正。
7月19日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。
○下直，平壤庶尹趙正萬。
○忠淸監司書目，延豐呈，以副提學鄭澔辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。玆事旣已處分，尤無所嫌，須勿固辭，上來察職，
○院啓，請還收義州充軍罪人李世禎特令放釋之命。〈措語見上〉答曰，勿煩。
○吏曹啓曰，臺諫及守令多窠，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○左副承旨許玧上疏。大槪，累月供劇之餘，重得嘔泄之患，症勢沈篤，無望起動，出納重地，不容蹔曠。伏乞亟許遞改，無廢職事，俾便調治，公私不勝幸甚事。入啓。遞差。
○禁府，澳澈拿囚。啓。
○傳，前掌令南相夏、權世恒，校理南就明，司諫尹憲柱，弼善朴行義，持平沈宅賢竝敍用。
○今春夏等褒貶，鍾城府使李萬齡，洪原縣監鄭文益，以上中。穩城府使沈益晉，高原郡守張相漢，以上下。〈朝報〉
○有政。吏批，以韓在恒爲保寧縣監，李藎爲新昌縣監，金泰重爲陰城縣監，李延休爲定山縣監，金時澤爲比安縣監，李肇爲庇仁縣監，朴濬爲海美縣監，李秀實爲淸道郡守，李萬枝爲宣川府使，安壽鼎爲連山縣監，李軒佐爲新寧縣監，金致龍爲承旨，洪一源爲蔚珍縣令，慶明會爲光山縣監，徐名世爲安陰縣監，柳廷喬爲良才察訪，池日賓爲豐川府使，李世祥爲長興府使，洪處武爲伊川府使，金南賮爲陰竹縣監，韓配夏爲茂長縣監，金錫順爲松羅察訪，南就明爲副修撰，尹徵商爲谷城縣監，朴弼純爲禮山縣監，吳伯周爲高原郡守，成稷童爲固城縣令，崔斗炡爲穩城府使，南相夏爲掌令，洪九範爲沙斤察訪，鄭翊周爲柒谷府使，梁益茂爲熙川郡守。
○兵批，以尹趾完爲領中樞府事，許墀爲副護軍。
7月20日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜自三更至五更，月暈廻木星。
○司諫任埅三度呈辭。入啓。遞差。
○傳曰，大臣、備局堂上引見。
○引見時，兵曹判書兪得一牌招察任事，及興陽縣監鄭道積，除諫院署經，催促下送事，榻前下敎。昨日政新除授守令，各別催促，今月內不爲下直，則政院啓稟論罪事，及江華留守閔鎭遠，自政院催促下送事，及承文博士黃翼再，正字李遂大，副正字趙聖復，竝敍用，使之斯速分館事，榻前定奪。正言李禎翊所啓，請還收義州充軍罪人李世禎特令放釋之命。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，新除授司憲府掌令南相夏，時在京畿果川地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。
○政院啓曰，邊上守令，不得任意遞罷，法意有在，而前日咸鏡監司洪萬朝，以鍾城府使李萬齡病重罷黜事，馳啓。伊時自本院請推，仍有李萬齡勿罷仍任之命矣。方過數朔，又置中考，以遂其必遞之計，揆以事體道理，俱極未便，而李萬齡中考，旣已特命勿施，則本道監司，不可無警責之道，咸鏡監司洪萬朝，推考，何如？傳曰，允。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○慶尙監司書目，臣情勢病勢，終難仍據藩任，玆敢冒死仰籲於宸嚴之下，乞賜遞罷，以便公私事上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。
○引見時，右議政李濡所啓，江華留守閔鎭遠，因儒疏引嫌，至於再疏還給之後，猶且不出。向日成揆憲之疏，則無他曲折，而今此儒疏語意，不比尋常，則鎭遠之尤爲不安，必欲辭遞者，勢固然也，而在朝家事體，不可以一鄕儒之疏，許遞重任，保障之地，曠廢已久，亦涉可慮，催促下送，何如？上曰，頃以成揆憲之疏，不安，故特推牌招，俾卽察任，而此與其疏語意一串，不必如是引嫌，使之催促下送，可也。又所啓，各樣身布解由拘礙之規，曾有參酌定式之事矣。其間亦有窒礙難行之端，各邑當年條，應納之外，久未收，亦且數多之處，雖或准捧當年條，而至於久未收，決難准捧，則毋論多少，其見拘解由，則一也。惟其如是，故爲守令者，不欲費心力督捧，竝與當年條而不爲准捧，惟思十朔前圖遞徑歸，因此漸成弊邑，久未收之漸加，亦由於此。且當年條全未捧之守令，圖遞徑歸之後，或値年凶退捧之時，則乘其間隙而成出解由，後官則替受前官未收之責，見拘解由，其於用罰之道，亦甚乖宜。臣意則卽今各樣未收之數，未知其幾許，而自今定式，當年條則雖一疋未收，當該守令，拘礙解由，雖値退捧之時，不許成出。如是則當年應捧之布，必有盡心准捧之效，而數遞與未收之弊，亦可除矣。且旣往未收，或以五分之一，或以十分之一，參酌定限，逐年上納。假令一邑之未收，至於一百同，則十分之一，當爲十同，定限之數，比元數旣甚減少，或有指徵無處者，自官家不無推移充補之路矣。各軍門與戶兵曹商確稟處，似合事宜，故敢達。上曰，依爲之。又所啓，頃年平安監司狀啓，虛減穀，使之待秋准捧，而或全未捧，或未准捧之守令，分輕重決杖推考事，定奪，分付矣。監司，以經赦一款，有所稟啓，元還上未捧居末之類，旣以赦前事勿論，則此亦一體施行，似當矣。上曰，依爲之。又所啓，頃日風災，實是前古所無，各穀慘被損傷，民憂之餘，關係變異，非常矣。秋事方急，此時守令，必須急速赴任，稍知頭緖之後，田政等事，亦可以着實致察。日昨政新差守令，不可不催促發送，而近來紀綱解弛，朝令之下，多不動念，惟以遷就爲事，各別申飭，使之今月內辭朝，而如或不然，則政院啓稟論罪，宜矣。上曰，依爲之。〈以上朝報〉
○右議政李濡所啓，萬機酬應，有妨於調攝之中，故文書間刪煩節目，自政院先爲磨鍊啓下後，又自備局，欲爲商確稟定，旣已出草，而適因臺啓，姑置之矣。今當書入之意，敢達。上曰，依爲之。
○戶曹判書趙泰采所啓，贓汚守令文書，送于備局，使之抄出，而自禁府行査白脫者，亦爲一體移送乎？上曰，經査而未脫者，移送，似宜矣。右議政李濡曰，此事雖有當初定奪，其間或不無稱冤之端矣。外方査覈之十分眞的，有未可知，而旣已白脫之後，則不可混同移送矣。泰采曰，微細之事，不可續續陳達，而春間囚禁罪人査前，有因赦削職放送者，數日後文書上來，而慶興前府使尹濟萬，以五十石穀貿布等事，全歸孟浪，而旣因赦蒙放，該府例不回啓，故歲抄時，每以其罪目書入云。參酌處分之後，査啓上來，歸於白脫，而特以未回啓之故，仍以贓汚施行，事涉不可。如此等事，宜有變通之道，然後似無拘礙之端矣。李濡曰，移送備局抄出之擧，固是嚴贓汚之意，其中或因赦特施曠蕩之恩，而未分其虛實，混入於移送，仍以贓汚施行，則朝家用罰之道，似爲未盡。雖因赦見釋之後，其罪犯贓汚一款，則不可仍爲行査而處之矣。泰采曰，大興前郡守尹泓，分揀於赦前，濟萬則過赦翌日，査啓入來，亦爲白脫，而每以其罪目書入，似涉冤痛，此後則査狀上來者，仍爲回啓，未知，何如？上曰，行査白脫者，不必移送，雖因赦處分者，諸道査啓所脫之類，則禁府，因其査啓而回啓，有所處分，宜矣。右副承旨李濟曰，然則尹濟萬事，當爲回啓乎？上曰，削職後査啓上來，故判義禁所達，如此矣。李濡曰，尹濟萬事，亦須回啓，方可爲區別處分之道，而自今爲始，如此之類，依此定式施行，似可矣。上曰，此後則仍爲定式，而査事非一，關係重者，則更爲回啓，可也。
○右議政李濡所啓，所江防禦使李汝柱，在任身死，本道監司，以喪出客館，宜有顧恤之意，報于備局，而此與設行大同之處，不同，故無喪需題給之規矣。旣已在任身死，本鎭亦非兵水營有物力之比，則其在朝家軫恤之道，似當依兩湖營將喪需題給之例，許令以本鎭留布，參酌題給，而自備局不敢擅便，敢此仰達。上曰，依爲之。又所啓，頃因平安監司狀啓，還上虛減穀，使之待秋准捧，而或全未捧，或未准捧之守令，分輕重決杖推考事，定奪，分付矣。監司，以經赦一款，有所稟啓，元還上未捧居末之類，旣以赦前事勿論，則此亦一體施行，似當矣。上曰，依爲之。〈旣以朝報，書於當日，此又疊錄〉
○韓城君李基夏所啓，近年以來，連値凶歉，各邑砲保價布裁減之數，三百五十一同零。此則當自戶兵曹充給，而該曹，每以遺儲不敷，趁不備送。自庚辰至甲申五年內，或有因朝令而停捧者，或有應納而不納者，摠計未收，亦至六百六同零。都監遺儲之逐年匱乏，軍兵衣資之過時不給，皆由於此。甲申條尤甚未納守令，推考，監色治罪事，曾已陳達分付矣。各邑未收，今方稍稍來納，前後所捧，僅至二百餘同，而軍兵一巡衣資應下之數，必准三百五十同，然後方可分給，故夏等衣資，趁不上下，軍兵之缺望，莫甚。頃以二百餘同，爲先分給，而不足之數，至於一百餘同之多。且春秋中旬，亦因乏儲，不得設行者，已至兩年，軍兵落莫呼怨，有不可勝言。裁減代木，宜自戶兵曹，依定式充給，而得聞戶兵判之言，則兩曹所儲不多，勢難一時盡散云，而軍兵等衣資分給，則一日爲急，今年備局，句管關西木二百同，前頭收捧，卽時移充於戶兵曹，而戶兵曹所儲之木各一百同，爲先取用於衣資不足之數，且爲中旬賞布之資，則似爲兩便，故就議於廟堂，則大臣之意，亦以爲然，分付戶兵曹，何如？右議政李濡曰，訓局軍兵事體，與他自別，雖以國儲之耗費，或有變通之議，而旣爲仍存，則凡所接濟之道，何可有虧缺？以致呼冤之弊乎？戶兵曹經用，亦患難繼，每有移送，其勢誠難。臣意則以備局句管木，不但一番推移充給而已，加得餘丁限五六百同之木，收捧留儲，以備訓局裁減布削給之地，似涉便宜。久欲以此陳白而未果，今因李基夏之言，敢此仰達矣。上曰，依此爲之，似好矣。
○左參贊李頤命所啓，頃以北京送瓦匠事，有所陳達矣。刷馬已令西路給送，而旣以國事出去，盤纏，亦有題給之道，令該曹，參酌題給，何如？上曰，依爲之。〈以上《備局謄錄》〉
7月21日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○咸鏡監司書目，咸興、定平等官呈，以今月初十日夜，狂風大作，暴雨如注，田畓各穀，盡爲摧折，其中成實者，則隕落殆盡，前頭民事，更無可望事。
○慶尙監司書目，本道農事，連傷旱澇，移種愆期之中，惡風連吹，日候凄冷，亦多傍坼，不善發穗，晩移之秧，實無成熟登場之望，田種各穀，無一成樣。河陽、熊川等官呈，以蟲災亦甚，民事可慮事。
○禁府，鄭麟瑞拿囚。啓。
○右議政李濡箚子。大槪，敢陳前席誤奏之失，乞賜鐫免事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。偶然錯認，元非大段，卿其安心勿辭，亦勿待罪。仍傳曰，遣史官傳諭。〈朝報〉
○有政。吏批，以黃翼再，單付奉常直長，李遂大爲承文正字，趙聖復爲承文副正字，黃翼再bb爲b兼承文博士，朴鳳齡爲兵曹正郞，申銋爲戶曹參議，李焌爲禮曹佐郞，尹憲柱爲司諫，金萬埰爲工曹參議，韓信哲爲鐵山府使，宋昌兼bb爲b知義禁，李志逵爲禁府都事，李湛爲軍資判官，趙道彬爲副校理，李萬夏爲刑曹正郞，朴守義爲禁府都事，黃夏弼爲工曹佐郞。
○兵批，以任埅爲副護軍。
7月22日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮曹判書尹世紀三度呈辭。入啓。只遞本職。
○吏曹啓曰，來二十三日祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○忠淸監司書目，瑞山等三十四邑，今月初十日，獰風暴雨大作，樹木摧折，屋瓦飛散，閭巷處處頹壓，田畓各穀，慘被傷損，至於早稻、黍粟、木花，只存空莖，年事之凶歉，不待秋成而已判，其中沔川郡段，禽鳥墜斃，禮山縣段，雨雹交下，大如鳥卵，亦係變異事。
○政院啓曰，新除授守令，今月內不爲辭朝，則自本院入啓請罪事，大臣旣已定奪於筵中矣。今明日署經，然後可以催促，而諫院之官，或未肅拜，或呈告。司諫尹憲柱，正言李禎翊，竝卽牌招，以爲爲先開坐署經之地，憲府則雖未得備員，開坐署經，而連日監察茶時，事甚未安。掌令南相夏，昨已上來，亦爲牌招，何如？傳曰，允。
○謝恩，司諫尹憲柱，掌令南相夏。
○全羅監司書目，臣之病勢，日漸添劇，決無起動爲人之望。玆敢冒萬死更籲於天地父母之前，乞蒙恩遞，俾得歸死畿廬事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，從速察職。
○院啓，請還收義州充軍罪人李世禎特令放釋之命。〈措辭見上〉槐院參下，乃新進初程，分館之際，不可不詳審於取舍之間。乃者式年分館圈點時，或有公議齊許之人見漏者，或有一二不合之人而冒參者，取考該官等置對爰辭，則亦可知其取舍之不公，決不可諉以文書之已送而置之。請令槐院官員，式年一榜，斯速改分館。日昨禁府覆啓，有定配罪人金泰潤量移之命，臣等，竊不勝駭惑之至。泰潤，締結兇徒，埋兇妖惡之狀，於方燦祭文事而綻露無餘，雖以渠之爰辭觀之，亦不能自隱，而其時獄事，輕施寬緩之典，至於貸死，物情之駭憤，至今未已。今又輕議於赦典，有若尋常罪配者然，誠可寒心，不可以事過而置之。請還收定配罪人金泰潤量移之命。答曰，不允。改分館事，令該院稟處。〈以上朝報〉
○禁衛營啓曰，前頭城役時炊飯木，難以繼用，今此外南山近處風落木，依各軍門例，本月二十二日出番軍一百名，定將校領送，與該道監役，眼同斫取之意敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉
7月23日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，都事、守令應爲署經者，至於十三員之多，諫院則昨已署經，而憲府則掌令南相夏外，皆在外，備員開坐，姑無可期，而今月內辭朝，旣有成命，何以爲之？敢稟。傳曰，諫院旣已署經，催促發送。
○院啓，請還收義州充軍罪人李世禎放釋之命。請還收定配罪人金泰潤量移之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。前啓，槐院改分館事，稟處間姑停。
○謝恩，參知趙泰東，司書申鐔。
○兵曹參判金鎭圭上疏。大槪，春宮疏辭旣勤，聖批之開釋，又降勿待命之恩諭，惶感之餘，不敢更煩請罪，而前禮曹判書尹世紀之所構謗至深，有不容不辨者。伏願亟命司敗，按臣前後所論宴事之出於公心與否，以辨枉直事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○禮曹啓曰，卽今節屆仲秋，凄風連吹，涼雨不止，正當萬穀發穗成實之際，多有損傷之患云。如此之時，例有祈晴祭設行之擧，故臣曹方啓稟，而大臣之意亦如此，依前例四門禜祭，不卜日來二十五日爲始，三日而止事，知委擧行，何如？傳曰，允。
○京畿監司書目，廣州呈，以修撰柳鳳輝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈朝報〉
○有政。吏批，以任胤元爲兵曹參知，趙泰東降兵曹參知，任胤元陞兵曹參議，宋徵奎爲禁府都事，閔鎭厚爲禮曹判書，申鐔爲司書，金楚寶爲奉常主簿。
○兵批，以李尙𫘂爲所江僉使，李墇爲順天營將，林原君杓、礪城君楫爲副摠管，崔天柱爲順天監牧官，李弘述爲都摠管，尹聖瑀爲司禦，金昌國爲翊贊，趙正誼爲衛率，尹世紀、姜鋧、李思永爲司直，任胤元、許玧、任埅爲司果。
7月24日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，統制使李尙𫗽，淳昌郡守李遇輝，平安都事申奎，利城縣監車萬里。
○禁府都事閔厚重，前統制使李昌肇拿來事，出去。
○大司成趙泰耉三度呈辭。入啓。遞差。
○吏曹啓曰，來二十八日都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○平安監司書目，田穀黍粟，初旣茂盛，又善發穗，庶有豐稔之望矣。自本月初九日，大雨如注，惡風兼作，通晝夜不止，十一日朝始爲少霽。田野各穀，慘被損傷，前頭民事，萬分悶慮事。
○備邊司啓曰，江華留守閔鎭遠上來之後，被鄕儒疏斥，一向引入，無意還任，故日昨陳達榻前，旣有開釋催促之敎，而尙無出而承命之擧，殊甚未安，而事體與他外方自別，亦不可直爲催促下送，閔鎭遠牌招，使之察任，何如？傳曰，允。
○明日宗廟展謁擧動時，大駕出宮正時，辰初一刻，王世子出宮正時，卯正二刻，開門差早。
○忠淸監司書目，臣所患諸症，日漸添劇，委頓空館，鬼事將迫，不得不更冒萬死，疾聲哀籲於宸嚴之下。伏乞速賜處分，俾殘喘得以少延，公務毋至稽滯，公私不勝萬幸事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，令廟堂稟處。
○前監役趙時普等上疏。大槪，臣等竊伏見臣祖父，以仁廟朝丙寅科事，枉被宰臣疏提於八十年之後，其所醜辱，不遺餘力。玆不勝刻骨腐心，抑鬱痛迫之忱，相率呼籲於天地父母之前，伏乞聖慈，俯賜省察，無使旣骨之人，抱怨於泉臺之下，不勝幸甚事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭知道。
○京畿監司書目，果川呈，以領議政崔錫鼎上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿之本心之無他，予已洞知，須勿以臺疏爲嫌，安心就途，用副至望。仍傳曰，此批答，下送于偕來史官，使之傳諭後，史官則姑爲上來之意，分付，可也。〈朝報〉
○義禁府啓曰，今此宗廟擧動敎是時，大駕各差備都事九員，王世子左右考喧都事二員，當以十一員分差，而本府都事十員內，一員本府入直，都事閔厚重，前統制使李昌肇拿來事，出去，新除授都事李志逵，前任掌苑別提，以果苑摘奸事，出去。他無推移之路，假都事四員，令該曹差出，以爲分差之地，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉
7月25日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○大駕詣宗廟，入齋室後，王世子問安。答曰，知道。
○藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。王世子入齋室後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。大駕、王世子展謁後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。大駕還宮正時，未初一刻。王世子還宮正時，未初初刻。
○政院啓曰，卽者王世子出幕次時，相禮，有前導錯誤之失，事極未安。當該相禮，從重推考，通禮院書員，令攸司囚禁科罪，何如？傳曰，依啓。
○大駕、王世子，還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○吏曹口傳政事，以李宜顯爲吏曹佐郞。
○承文院官員，以都提調意啓曰，因諫院啓辭，今式年榜改分館事，令該院稟處事，命下矣。在前分館之時，當其取舍，互相爭論，率多罪坐之弊，故革罷完議之規，直爲圈點計畫之際，雖或有一二人當參而見漏者，使之仍爲移送文書者，曾有定式矣。直圈，又不能無弊，今乃有罷坐之擧，不遵朝令之狀，殊甚可駭。當該官員，請推，仍令依定式移送文書者，蓋出於此，而分館事體重大，前後變通定式，意亦有在，則決不可續續撓改，而今此臺啓，旣以不公爲言，至請改分館，則有難苟然仍存。且於丁丑庭試榜，因如此之事，亦有改分館之例，依此擧行之意，分付，何如？傳曰，允。
○京畿監司書目，廣州呈，以獻納李海朝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。〈朝報〉
7月26日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○申時，日暈。
○繕工直長李培，靖陵紅箭門修改後，入來。
○平安南道京試官姜楧，慶尙左道京試官金萬胄，咸鏡南道京試官洪重休，出去。
○下直，茂長縣監韓配夏，谷城縣監尹徵商。
○持平韓重熙三度呈辭。入啓。遞差。
○禮曹正郞李宜章，宗廟金寶追補當否，在外大臣處收議後，入來。
○假注書尹徵三書啓，臣伏奉有旨，傳諭于領議政崔錫鼎處，則以爲，臣之情迹，轉益臲卼，縮伏數旬，未有臺啓之劾正，不得不上章自陳，方俟罪譴之加。乃者伏奉聖批，荐示開釋之旨，仍諭以勿以臺疏爲嫌，安心就途，臣誠感隕惶蹙，益不知所以措處也。噫，區區蹤地之難安，雖微人言，固無一分自進之勢。況此臺疏所論，又非等閑彈劾，則去就更無可言，當以文字，更暴危踪，以俟淵鑑之回照云。臣旣承姑爲上來之命，今姑上來之意，竝此敢啓。傳曰，知道。
○京畿監司書目，廣州呈，以獻納李海朝辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。〈疊書〉
○參知趙泰東上疏。大槪，略陳金井事宜，以備睿覽，請詢廟堂，亟加處分事。入啓。
○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，都目政差出。
○江原監司書目，鐵原府使鄭來祥，病重罷黜，而道內各邑守令文官，無多。前頭大小科試官，無以備員，令該曹以文官差出，數日內催促下送，俾及監試試期事。
○司直尹世紀上疏。再呈。入啓。〈以上朝報〉
○御營廳啓曰，今此下番軍兵別破陣，射砲用劍試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿，面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。〈《御營謄錄》〉
○御營廳啓曰，本廳屬海西別馬隊，因年凶限今秋停番事，曾已定奪矣。一番別馬隊五十名，來八月二十五日本廳逢點，九月初一日爲始立番次，趁期調送事，本道兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。〈《御營謄錄》〉
7月27日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書安時相李景說。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○禮曹正郞李宜章，德、安兩陵莎草修改事，出去。
○下直，安陰縣監徐名世，陰城縣監金泰重。
○江原監司書目，道內各邑，今七月初十日暴雨之餘，東南風大作，折木拔屋，達夜掀簸。原州一境，則雨雹交下，大如鳩卵，田畓各穀，蕩然如洗，田野間景像愁慘，前頭民事渴悶事。
○答參知趙泰東疏曰，省疏具悉。疏辭，令廟堂稟處。
○江華留守書目，本府境內田畓各穀，慘被風災之餘，風雨連仍，又有海溢之災，前頭民事，萬分渴悶事。
○開城留守書目，自十四日至十九日，冷雨連下，惡風日吹，傷損各穀，改色無望，民事可慮事。
○掌令南相夏辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往來焉。
○答司直尹世紀疏曰，省疏具悉。卿勿過嫌，安心行公。
○判尹徐宗泰上疏。大槪，釁深病劇，本難廁迹周行，而重被臺言詆罵，臣不欲與卞，泯默以處，而情地益無冒進之理。日昨擧動時，虛帶職名，未得趨參於陪衛之列，惶隕無地，晩始冒死自列，乞命亟罷臣職，仍治臣罪事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其安心勿辭，從速行公。
○京畿監司書目，驪州呈，以右議政[左議政]李畬上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。予意已竭，而巽讓愈懇，此無非情志不孚之致，曷勝慙恧？惟當益篤誠禮，期回遐心而已，更何多誥？卿其念國事之多艱，亟斷來章，幡然就途，以副虛佇之望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈朝報〉
7月28日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨金致龍。右副承旨李濟。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書李景說徐命遇。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○政院啓曰，江華留守閔鎭遠，以情勢難安，引入，久不下去。頃因大臣筵中陳白，自本院屢度催促，又以備局啓辭，有牌招之擧，而無意應命，陳疏不已，朝家旣已洞悉，前後敦迫無餘，而一向引嫌，殊涉太過，莫重保障之地，不可任其曠職。江華留守閔鎭遠，卽爲牌招，何如？傳曰，允。
○弼善柳泰明上疏。大槪，臣於鎖直中，聞年深病母，近緣膝下病憂，日夜焦慮，飮啖全廢，氣息綿綴云，藥餌調治，不容少緩。玆敢呼籲於仁覆之下，伏乞亟許鐫免，俾得歸護母病事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命。請還收禁衛營所屬所安島宮家折受之命。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。前啓，礪山討捕使金鼎鳴拿問定罪事，停啓。
○判府事徐文重箚子。大槪，敢陳病狀，乞遞都監都提調之任，兼陳所懷，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。太廟寶冊，屢經兵亂，不得備具，而至於四祖室寶與冊，全無，儀文之欠缺，豈非未安之甚者乎？玉冊追補，事多拘礙，固無可議，而諡寶則與此有異，到今追上，允合事體，其在追遠之誠，決不可已也。卿其安心勿辭，調理行公。
○繕工監役李構，厚陵紅箭門修改後，入來。
○備忘記，前奉敎李縡，待敎洪禹瑞竝敍用。〈以上朝報〉
○備邊司啓曰，曾因藥房啓辭，令廟堂取入啓文書中，不緊者，務從省約，以便睿覽事，命下矣。我國各司文簿，雖循例應行之事，皆經稟奏，節目雖詳，大體或損，其中尤甚不緊，而不入於政院所稟定者，別單抄錄，而本司文書，則曾在辛巳間，旣已定式減省，故今玆抄錄者，只是一條，而未及淨寫，以臺啓中止，今始書入。竊伏念宵旰酬應之勞，宜不係於循例文書之若干增減。京外狀啓，結辭起頭，近例雖以黃紙付籤，如刑獄査案之類，曲折屢變，辭語極繁，只以結辭付籤，恐難領要。言事疏章文書，亦多蔓長，凡大小論事疏章，逐節標題，付籤以入，庶可便於省覽，故因辛巳所定付籤式，更加條目，謹此附陳，竝令依此擧行，何如？傳曰，允。〈《備局謄錄》〉
○都政。吏批，以任埅爲掌樂正，黃燦爲典籍，尹世紀爲右參贊，李廷晳爲義盈主簿，李志尹爲漢城參軍，李喜泰爲直講，吳羽進爲司藝，趙泰壽爲兼京畿左水運判官，孫命大爲珍島郡守，崔錫鼎爲軍資都提調，朴世楨爲德源府使，元萬衡爲溫陽郡守，尹趾慶爲仁川府使，朴俊蕃爲信川郡守，許玧爲慶州府尹，閔鎭東爲氷庫別提，鄭祥龍爲儀賓都事，李培爲尙衣別提，李萬夏爲醴泉郡守，洪重範爲掌隷院司評，李涵爲司饔奉事，洪禹道爲景陽察訪，李鼎佐爲司饔直長，以金命衡、尹徵三、金晉來爲典籍，安重弼爲司饔奉事，鄭赫先爲典設別提，柳長麟爲繕工直長，兪命健爲司宰主簿，南國翰爲監察，李晩堅爲校理，申瓛爲尙衣僉正，李泰顯爲奉常僉正，李漢佐爲尙瑞副直長，趙道彬爲兼校書校理，丁道烜爲禮賓別提，金混爲廣興主簿，洪重衍爲軍資主簿，朴璟爲典籍，崔東濟爲校書校理，鄭赫先爲監察，崔日陞爲監察，李斗齡爲刑曹正郞，李明觀爲尙瑞直長，曹夏奇爲司䆃主簿，李宜行爲司饔奉事，康友諒爲奉常判官，李宜顯爲西學敎授，尹志源爲工曹佐郞，李海朝爲中學敎授，崔雲翼爲廣興副奉事，崔昌大爲兼校書校理，李命尹爲司畜別提，吳道東爲引儀，鄭恪爲監察，宋禹錫爲兼引儀，金自光爲內贍主簿，徐挺勳爲中部主簿，閔鎭東爲監察，沈宅賢爲持平，金定五爲掌苑奉事，朴權爲平安監司，韓聖佑爲開城留守，金致龍爲義州府尹。
○兵批，以元德徽爲平安兵使，陳澤爲植松萬戶，宋時雄爲黔毛浦萬戶，權碩爲美錢鎭僉使，李世復爲井浦萬戶，金弘績爲葛頭山僉使，李基泰爲兼內乘，邢翊賓爲訓鍊判官，李訖爲都摠經歷，許慶爲宣傳官，韓圭爲宣傳官，韓以重爲訓鍊主簿，姜鏽爲武兼宣傳官，曺國相爲都摠都事，金錫保爲訓鍊僉正，徐文行爲白峙僉使，閔銑爲潼關僉使，朴行健爲麟山僉使，李九齡爲委曲僉使，尹以泰、朴震圭爲都摠都事，洪夏錫、河涉爲都摠經歷，金洙爲訓鍊副正，元徽爲曹司衛將，魚史徽爲曹司衛將，朴萬普爲文兼，權擇爲慶尙左水使，白時耉爲全羅左水使，崔昌業爲昌洲僉使，崔世珪爲惠山僉使，鄭碩道爲訓鍊判官，吳遂雄爲都摠經歷，黃儁期爲訓鍊判官，李說爲訓鍊僉正，申鳴漢爲宣傳官，閔鎭斗爲宣傳官，安相漢爲訓鍊主簿，李世翊爲同知，李思晟爲訓鍊主簿，韓洸爲文兼，洪夏爲訓鍊僉正，洪以徵爲訓鍊正，李聖恒爲武兼宣傳官，申湜爲尙州營將，安績爲內禁將，李亨命爲黃海虞候，愼聖任爲忠淸虞候，尹遇聘爲全羅虞候，李錠爲三道統虞候，洪時疇爲黃海虞候，沈澍爲慶州營將，韓永祚爲文兼，南延年爲中樞府都事，金錫保爲都摠都事，林重爲訓鍊判官，曺夏卿爲僉知，元徽爲五衛將，魚史徽爲五衛將，李橏爲中樞府經歷，李鳳祥爲訓鍊副正，蔡時相爲僉知，金遇說、朴尙道爲守門將，李奎禎、金守長爲部將，康濟河爲守門將，洪錫胤爲訓戎僉使，方以矩爲首陽山城別將，鄭會、林重爲都摠都事，李喜泰爲武兼宣傳官，朴仲徵爲宣傳官，金聲澄爲武兼宣傳官，田萬春爲訓鍊僉正，李志雲爲部將，崔仡爲鹿島萬戶，劉泰雄爲智島萬戶，李時華爲朱乙溫萬戶，石柱燦爲恃寨萬戶，文震厚爲玉江萬戶，金益傳爲水口萬戶，金琦爲彌串僉使，金澤南爲會寧浦萬戶，洪世雄爲新塘萬戶，李斗相爲靑水萬戶，金礪爲方山萬戶，金周鼎爲訓鍊主簿，林重榮、金世甲爲武兼宣傳官。
○政院啓曰，新除授右邊捕盜大將李□□，卽爲牌招，命召及大將牌、傳令牌，傳受之意，敢啓。傳曰，知道。
7月29日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨權持。右副承旨李三碩。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書李景說徐命遇。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，流星出織女星下，入南方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色白。
○下直，黃海都事尹就履，淸道郡守李秀實，昌城府使趙世成，固城縣令成稷童，伊川府使洪處茂[洪處武]，保寧縣監韓在垣，高原郡守吳伯周，鐵山府使韓信哲，順安縣令申潚，梁山郡守金鍰，玄風縣監金澥，新寧縣監李軒佐，蔚珍縣監洪一源，比安縣監金時澤，光山縣監慶明會，庇仁縣監李肇，全羅都事南世珍，熙川郡守梁益茂，禮山縣監朴弼純，柒谷府使鄭翊周，連山縣監安壽鼎。
○正言李禎翊，文學李大成三度呈辭。入啓。遞差。
○備邊司啓目，粘連忠淸監司李壄上疏云云。李壄，四年在外，而旣爲水土之所傷，又多勞悴於劇地，以致病廢於積敗之餘，今此連章祈免，可見其萬分難强之勢，當此農事慘被災害之日，前頭巡審分等之擧，不容少緩，而因病稽延，不得以時擧行，則公私狼狽之患，有不可言。今姑許遞，其代，令該曹差出，催促發送，何如？啓依允。
○咸鏡監司書目，道內各邑農事，旱蝗風水之災，迭現疊出，而至於南關各邑，今月初十日風雨所傷，大都同然，已斷西成之望，穩城雹災，亦極非常，民事節節罔措事。
○謝恩，知義禁宋昌，兼春秋申鐔，兼西學敎授李宜顯，兼南學敎授金興慶。
○右副承旨李三碩，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
○謝恩，文學李廷濟。
○校理尹星駿，奉敎李縡，待敎洪禹瑞，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，禁推。
○都政。吏批，以吳重卨爲掌苑別提，曹夏奇爲司僕主簿，李海朝爲吏曹正郞，李濟爲黃海監司，李海朝爲兼校書校理，李景華爲直講，李廷哲爲宗簿主簿，金宇杭爲大司成，朴世集爲氷庫別提，朴泰恒爲忠淸監司，李晩堅爲文學，金園皓爲典籍，鄭翊時爲典籍，柳萬齡爲典設別提，南彦昌爲平山府使，李國芳爲刑曹參議，李廷濟爲文學，崔慶湜爲正言，李鳳祥爲朔州府使，尹行敎爲輔德，李世澤爲義盈主簿，朴弼明爲獻納，韓泰相爲司䆃主簿，朴弼明爲兼東學敎授，金興慶兼南學敎授，朴省己爲引儀，權持、李三碩爲承旨，金道浹爲典設別檢，朴汝興爲慶基殿參奉，曹一桂爲貞陵參奉，李益慶爲西部參奉，金濎爲徽陵參奉，洪是祥爲順陵參奉，李師中爲健元陵參奉，柳奎廷爲穆陵參奉，李天嗜爲齊陵參奉，李宜著爲宣陵參奉，尹行敎爲修撰，韓重熙爲兵曹佐郞，金儁相爲判決事，洪重福爲氷庫別檢，李世芳爲假引儀，趙泰耉爲吏曹參議，李世俊今加嘉善，金盛最今加通政加資事，承傳。
○兵批，以趙國彬、林有麒、卞爾賚爲守門將，崔廷益、金德重爲部將，鄭緬、朴換爲守門將，呂必時爲四山監役，申璲、吳德標爲部將，李翼海、李徵休爲宣傳官，吳斗相爲訓鍊判官，李梫爲訓鍊主簿，尹淑爲五衛將，睦昌胤爲都摠經歷，洪彪爲訓鍊副正，趙儐、李樺爲武兼宣傳官，南澤爲訓鍊僉正，趙泰億爲北評事，李震恒爲蒜山僉使，吳必英爲大峴山城召募別將，崔琥爲惠山僉使，趙泰興爲僉知，金起俊爲部將，朴溟羽爲訓鍊僉正，文禮伯爲慶尙左虞候，李斗望爲三陟營將，元世楠爲九月山城別將，李基亨爲德池洞別將，劉廷佐爲正方山城別將，安漢英爲菁川別將，白漢相爲慶尙左虞候，李鳴夏爲平安虞候，鄭善綱爲公州營將，金滿泓爲長壽山城別將，李悌望、金重九爲宣傳官，韓以重爲從浦萬戶，張萬翔爲忠翊將，尹以華爲中樞府都事，兪世謙爲咸鏡南虞候，趙重廉爲訓鍊判官，鄭陽復爲同知，卞弘寶爲長木浦別將，鄭次雄爲舊所非浦別將，宋繼商、安弘敏爲僉知，權詢爲五衛將，李震彩、金致煥、安世澄爲武兼宣傳官，南延年爲都摠都事，鄭道三爲訓鍊判官，嚴緝、兪命弘爲副護軍。
7月30日 编辑
都承旨黃欽。左承旨許墀。右承旨崔重泰。左副承旨權持。右副承旨李三碩。同副承旨金相稷。注書二員未差。假注書李景說徐命遇。事變假注書金東弼。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○黃海監司書目，信川等官呈，以今月初十日大風暴雨，人家之漂沒三十戶，魚舡敗沒十餘隻，人物渰死壓死，亦至四十八人之多，極爲驚慘事。
○忠淸監司書目，公州等官呈，以今月十五日戌時量，地震，至於屋宇掀動，事係變異事。
○禁府，尹星駿、李縡、洪禹瑞拿囚。啓。
○政院啓曰，新除授左副承旨權持，時在京畿廣州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，禮曹正郞二，朴萬恒、曺廷善。
○右議政李濡箚子。大槪，敢陳危悃，乞賜鐫免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。所患如此，予用慮念。箚末引嫌，實涉太過，卿其安心勿辭，俟間行公，以副予望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈朝報〉
○有政。吏批，以曺廷善爲禮曹正郞。〈疊書〉郞廳黃仁儉校正。日記廳郞廳李仁默書。