5月1日 编辑
都承旨姜銑。左承旨兪命雄。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南至熏。同副承旨孟萬澤。注書洪禹瑞一員未差。假注書鄭夢海權大恒。事變假注書南一明。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○巳時，日暈。未時申時，日暈。未時，太白見於巳地。
○下直，長城府使尹泓。
○右議政徐宗泰十六度呈辭。入啓。傳曰，安心調理。
○吏曹啓曰，守令有闕政事，取稟。傳曰，明日爲之。
○政院啓曰，正言具萬理，引避退待，已至多日，而本院無行公之員，尙未處置，事甚未安。除在外、未肅拜外，呈告人員，卽爲牌招處置，何如？傳曰，允。
○慶尙監司書目，道內各邑，染病方痛九千二百二十五名內，已差一千九百二十三名，物故七百四十六名。癘疫、紅疫益加熾蔓，止息無期，民事可慮事。
○傳曰，史官一員待命，騎馬三匹、卜馬二匹立之。
○禮曹啓曰，今年春夏以來，雨澤雖未浹洽，間或得雨，而不至全然旱乾，故有所等待矣。已過一旬，凄風日吹，雨意漠然，向熟牟麥，日就枯黃，餘畓播種，亦至愆期，前頭農事，誠爲渴悶，祈禱之擧，不容少緩。依前定奪，初次祈雨祭，三角山、木覓山、漢江等處，遣三品官，不卜日，來初四日設行之意，知委，何如？傳曰，允。
○禁府，鄭文彬、張友軫、李九齡、石柱燦、韓世讓拿囚。啓。
○府啓，請還收印信僞造罪人孫自哲減死定配之命。請還收靈光定配罪人混放送之命。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。
○院啓，引嫌而退。當初所論，亶在駁正，意外嚴批，不必深嫌，請正言具萬理出仕。答曰，依啓。
○正言具萬理牌不進，依承傳罷職。
○開城留守書目，臣疾病垂死，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，本職，當許遞焉。
○忠淸監司書目，淸風呈，以大司諫權尙游辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○司直金宇杭上疏。大槪，臣於金吾之任，旣有嫌避之端，而再上辭本，未蒙開允，荐承嚴召，黽勉趨命矣。日昨臺臣疏請坡民之從速斷讞，聖批有申飭之敎，首席旣已出仕，成命之下，必當擧行，而無如前淹滯之理。坡民之年久被繫，專由李東彦之事，則今於議讞之際，臣以應避之人，何又參坐乎？臣之不可仍帶此職也，決矣。玆敢更申微懇，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟遞臣兼帶知義禁之任，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察任。
○右承旨權持上疏。大槪，臣連上辭章，罪積瀆擾，荐承恩批，一倍惶隕。玆於召牌之下，不得不祗詣闕外，而第臣有母病，決難離側供仕，玆敢陳疏徑退，伏乞亟遞臣職，俾得專意救護事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○左議政李濡箚子。大槪，敢陳危悃，乞賜遞免事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。年久之事，予未憶得，而臺臣則纔經繡衣，廉問之際，所謂當該，宜無不知，而乃有問備之請，極涉未安也。推考傳旨，卽今爻周，卿其安心勿辭，亦勿待罪，速出視事，以副至意。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉
○御營廳啓曰，御營大將金錫衍，以父母墳拜掃事，江原道春川地，受由下去。其所佩命召，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，都提調方在呈告中，訓鍊大將牌招，命召，今姑傳授，可也。〈《御營廳謄錄》〉
5月2日 编辑
都承旨姜銑。左承旨兪命雄。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南至熏。同副承旨孟萬澤。注書洪禹瑞一員未差。假注書鄭夢海金始㷜。事變假注書南一明。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○自午時至申時，日暈。
○藥房啓曰，伏未審日間，聖體調攝，若何？伏聞昨夕入侍醫官之言，左邊瘡口，已盡完合，而右邊耳內，自數三日來，因搔癢，以至出汁成痂，耳部內外，亦有微浮之氣，以手按撫，便覺礙痛云，臣等不勝憂慮之至。今日與諸御醫入診，詳知症候，議定當進之藥，宜當，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。問于昨日入侍醫官議藥，勿爲入診。
○再啓曰，卽伏承勿爲入診，問于昨日入侍醫官，議藥以進之敎，臣等仍與金有鉉、崔聖任及諸御醫商議，則皆以爲，自上右邊耳部內外癢疼之候，皆由於上焦風熱壅鬱之致，連翹敗毒散，加黃芩、黃蓮，竝酒炒各七分，連進三貼，以爲趁卽疏散之地宜當云。此藥卽爲劑入之意，敢啓。傳曰，知道。
○中殿、世子宮、嬪宮，藥房問安。答曰，知道。
○假注書權大恒出使，代以金始㷜爲之。
○政院啓曰，判金吾纔已出仕，而堂上位不齊，未得備員云。知義禁金宇杭，同義禁李晩成，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○謝恩，左參贊姜鋧，禮曹正郞鄭以規。
○持平李廷濟啓曰，臣猥蒙天恩，得承歸省之命，而承牌詣臺，略效一日之責，目見奸細之貽弊外方，湖民之歸怨國家，旣已條陳於書啓，故不得不請推主管之臣，而當初廉問之時所聞者，只是差人之弊，民怨之端，初非出於爲人求過之意，當該之推某，果未詳聞。且問備之啓，元非大段，故某人之爲當該，亦不曾留意矣。卽伏見大臣箚本，則以臺臣必得其詳，而不欲直斥，泛稱當該爲言，聖敎又以所謂當該，宜無不知爲敎，臣不勝瞿然，繼之以慨歎也。如使臣早知爲大臣之當該，而必有論列之意，則一疏陳聞，亦無不可，何必請推於不敢推之地，甘自歸於昧事面傷體統之科乎？況臣啓辭中，從其所報，行關列邑等語，亶在玉果民訴怨之端而發，則此恐非大臣主管之時事也。噫，當初所論，蓋出於爲朝廷紓民怨之意，而無情之事，反疑其有意，泛論之言，至謂之指乏，誠信之未孚，疑阻之多端，至於如此，此實臣之所慨然也。然箚辭旣如彼，批旨又如此，臣何顔面，一刻苟冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○右議政徐宗泰十七度呈辭。入啓。傳曰，予意已竭，而卿辭彌懇，只增愧恧，無以爲喩。一向敦迫，有所未安，本職今姑勉副，以安卿心焉。仍傳曰，遣史官傳諭。
○判府事崔錫鼎上疏。大槪，冒陳危迫之悃，將臣西樞新命及兼帶諸任，一倂鐫削，以靖私義事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。儒臣疏語，殊涉過當，一向引嫌，無己太過？卿其宜遵前旨，安心勿辭，須速入城，以副予意。仍傳曰，遣史官傳諭。〈以上朝報〉
○有政。以鄭重萬爲刑曹正郞，鄭希先爲典司別提，朴鳳齡爲兵曹正郞，李益壽爲左參贊，李台佐爲吏曹正郞，趙道彬爲司諫，朴纘新爲興德縣監，金浣爲監察，申善浣爲軍器僉正，金益相爲古阜郡守，林世弼爲海南縣監，朴行義爲輔德，鄭以規爲禮曹正郞，尹志任爲龍潭縣令，鄭重朝爲龍安縣監，洪禹寧爲井邑縣監，黃啓河爲正言，李㙫爲副校理，趙世望爲長興府使，權𢢜爲靈光郡守，李齊說爲靑巖察訪，李正臣爲副修撰，安瑞羽爲庇仁縣監，李望雲爲任實縣監，申混爲承文院副正字，朴權爲江華留守。
5月3日 编辑
都承旨姜銑。左承旨兪命雄。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南至熏。同副承旨孟萬澤。注書洪禹瑞一員未差。假注書鄭夢海金始㷜。事變假注書南一明。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？伏聞昨夕入侍醫官之言，右邊耳內浮高之氣，相連於外邊，時有隱隱作痛之候云，臣等不勝區區憂慮之至。昨日湯劑連服之後，夜間加減，亦復何如？臣等與諸御醫，趁早入診，詳察症候，宜當，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。與昨別無加減矣，勿爲入診。
○謝恩，校理李㙫。
○傳曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。祈雨祭等所內摘奸。
○掌令李翊漢啓曰，臣於日昨承牌詣臺之後，僚席以守禦廳差人作弊南邑事，至有請推主管之臣以爲，僚臺旣親廉察於其地，則其所貽弊取怨之端，宜其詳察，而若其伊時主將之誰某，事在久遠，未能詳知云，故臣亦不復致詳，而至有私書相報於前任守禦之重臣，則其不能的知之狀，推此可知，而及見大臣箚本，以必得其詳，而不欲直斥爲言，繼伏見聖批，又以宜無不知爲敎，臣不勝瞿然之至。如使臣等明知大臣之爲當該，則何必預爲問備之請，昧然自歸於傷事面之科哉？一時泛論，雖出於無情，而箚辭之自列，批旨之未安，至於如此，同僚旣以此引避，則臣以同參之人，何可獨爲晏然，一刻仍冒於臺端乎？昨緣病勢深劇，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○修撰趙泰億牌不進，依承傳罷職。
5月4日 编辑
都承旨姜銑。左承旨兪命雄。右承旨權持。左副承旨金弘楨。右副承旨南至熏。同副承旨孟萬澤。注書洪禹瑞一員未差。假注書鄭夢海金始㷜。事變假注書南一明。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時申時，日暈。
○藥房啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？伏聞昨夕入侍醫官之言，左邊耳部浮高之氣，稍似消減，按撫時作痛，比前差歇，耳內有些團聚，如小癤之形，而微有濃氣，劑入湯劑，連進三貼云，夜間益有差勝之效乎？臣等不任憂慮，敢來問安。答曰，知道。日益差勝矣。勿爲逐日問安。
○司書李邦彦牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推勿罷。
5月5日 编辑
都承旨姜銑〈病〉。左承旨兪命雄〈呈辭〉。右承旨權持〈病〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨南至熏〈式暇〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書洪禹瑞〈病〉一員未差。假注書徐命淵〈仕直〉。事變假注書南一明〈式暇〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。夜一更，月入軒轅左角星內。五更，流星出尙書星上，入北方天際，狀如鉢，尾長二三尺許，色赤，光照地。
○金弘楨啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，掌令丁道復在外，掌令李翊漢，持平李廷濟，避嫌退待，持平李柱天，受由在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日，賓廳坐起日次，而上候方在未寧中，不得來會bb云b矣，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管閔鎭遠，漢城府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○孟萬澤，以侍講院言啓曰，本院下番司書李邦彦，昨夕承牌入直矣，夜間病勢添重，末由起動。今日書筵，將未得備員，說書趙錫命，留疏徑出，而聞其父病，稍有所減，卽日牌招，以爲書筵備員之地，何如？傳曰，允。
○金弘楨，以義禁府言啓曰，林川前郡守李湛原情公事，姑停刑推，議處事，判下矣。御史封進不法bb文書b下本府，以爲議處時憑考之地，何如？傳曰，允。
○孟萬澤，以禮曹言啓曰，政院啓辭，以寧陵忌辰祭bb所b內摘奸單子，有頉處察處事，命下矣。大王陵上卯地莎草，萎黃稀疏，寅辰地、酉地莎草，間間稀疏，王后陵上莎草，庫庫枯黃稀疏，報禮曹受書目，碑閣北邊樑上塗灰剝落，報禮曹受書目云，竝令該曹，更爲稟處，何如？傳曰，允事命下矣。王后陵上莎草稀疏處，今春京畿監司奉審時，以不至大段執頉，故觀其前頭茂盛與否，更爲牒報後稟處事，旣已啓下。碑閣樑上塗灰剝落處，因本陵參奉所報，亦不至大段，姑觀今夏有頉之增加，修改事，書目題送，而大王陵上莎草間間稀疏處，則本陵雖無報知之事，而萎黃稀疏，與枯損有異，則似不至大段。曾在丙戌年，本陵上王后陵上莎草稀疏處，因內摘奸執頉，觀其前頭茂密矣。今亦依此例，更觀今夏潦雨，茂盛與否，令本陵參奉，奉審更報後，稟處，何如？傳曰，允。
○玉堂箚曰，竝引嫌而退。一時泛論，初非有意，而旣未詳審，勢難仍在。請持平李廷濟，掌令李翊漢，竝命遞差。答曰，依啓。
○修撰李正臣上疏。大槪，臣於召牌之下，不敢坐違，來詣禁扄之外，而旣有病勢之難强，又有情地之不安，咫尺天陛，末由入謝。臣罪至此，萬隕難贖。伏乞聖慈，亟遞臣職，以延殘喘，以安私分，不勝幸甚。仍陳先祖進書之舊事，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。疏中所陳輯略書，命進一帙，以資省覽，而印進數本事，亦當依施。爾其勿辭，從速察職。
○正言黃啓河上疏。大槪，臣四朔撼頓之餘，病勢沈重，騎省除旨，久未卽出肅，方切悚蹙，此際又有薇垣新命，驚惶感激，固當趨承之不暇，而僨敗之地，不宜復叨，前後受人詬詆，實非尋常。在臣自靖之道，惟當退守微分，謝絶榮塗，以遠恥辱而已，豈有一分冒進之理？玆敢略暴危悃，伏乞聖明，俯諒臣情迹之捏扤，疾病之難强，亟許遞改臣新授職名，仍命刊名選部，勿復檢擧，以謝衆怒，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○獻納李頤晩上疏。大槪，四朔撼頓之餘，病勢轉劇，飮痰[啖]專廢，筋力殆盡，旬月之內，斷無蘇健供職之望，乞賜鐫遞，俾得專意調治，以尋生路。附陳南邑往來時一二所聞，以備裁處事。入啓。答曰，省疏具悉。上款事，令金吾其時文書考閱稟處，下款事，卽爲罷黜，爾其勿辭，調理察職。
○兵曹判書趙泰采疏曰，伏以，臣伏見憲臣避辭，以當該守禦使請推之啓，亶在於玉果民訴怨之端而發，此恐非大臣主管時事爲言，臣之待罪本任，且至周歲，故使該房，考出文書，則移關本縣，亦在上年秋間，臣於是不勝瞿然之至。蓋本廳記付，皆是逋欠，所謂差人輩，多年掩置，視若私財，臣於受任之初，抄出負債數多者，嚴加徵捧，而其中庾錫稱名人，則所負之債，多至五千餘兩，自京徵出，其勢未易。因其所訴，以査問徵給之意，成給關文，而其所料辦，皆在南中。且其逋債，亦散民間云爾，則此非臣當初主管之事，前後文移，亦非一二，臣何能逆料其作弊之端，而不爲成給，以失半萬公貨耶？然若以昨年行關爲非，而至請問備，則不察之失，臣實當之，而臺臣啓語，未易曉解，不卽疏陳，臣罪甚大。且臣於慶尙右道御史別單中，本廳之曲從其言，成貼行關，亦涉不察等語，尤有不安者。所謂宋忠一，亦以記付債漢，屢年隱避，自其所居官，推現上送，故還付本邑，使之徵出，而成貼行關，自是例事。虛實査處，唯在邑倅，則其人之貽弊與否，亦豈臣所知也哉？各衙門料辦之弊，臣亦稔知，而至於公貨之許多逋欠，終不可置而不捧。臣以匪才，受任凋弊之軍門，意在收拾，未著實效，徒以循例文移之事，至入於兩道廉問之啓，其安得諉以無失，而晏然而已？伏乞聖慈，察臣難安之勢，亟許遞斥，以安微分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿無可嫌，安心行公。
5月6日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨任舜元〈坐〉。右承旨權持〈病〉。左副承旨朴泰恒〈未肅拜〉。右副承旨南至熏〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書徐命淵〈仕〉洪啓迪〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○卯時，有霧氣。未時，太白見於巳地。夜五更，黑雲一道如氣，起自東方，直指坤方，長十餘丈，廣尺許，良久乃滅。
○下直，陽川縣令尹商來。
○藥房提調趙相愚，副提調姜銑啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？伏聞醫官之言，右邊耳部團聚之候，已盡消滅，昨夕有直宿諸醫退出之命，臣等不勝欣幸之至，卽今症候，益復蘇安乎？臣等不任區區之忱，敢來問安。答曰，知道。已盡消減矣，勿爲問安。
○朴泰恒啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，掌令丁道復在外，掌令一員未差，持平李柱天，受由在外，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。吏批，判書李寅燁進，參判權尙夏，參議趙泰東在外，承旨南至熏進。兵批，判書趙泰采，參判洪璛進，參議許墀，參知任舜元病，承旨南至熏進。
○吏批啓曰，前翰林洪禹瑞、李眞儉、李澤、洪致中，竝爲遷轉事，命下矣。李眞儉，方在罷職，李澤、洪致中，方在削職中，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，竝敍用。
○又啓曰，新除授平安都事洪好人呈狀內，老母宿病，三年沈痼，奄奄床席，以藥餌爲命，私情不忍遠離，斯速入啓處置云。洪好人親病，旣如是沈重，則勢難强令赴任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○注書洪禹瑞遷轉，代以洪啓迪爲假注書。
○吏批，卒右議政李尙眞諡號忠貞，卒韓興君李汝發諡貞翼，卒全昌君柳廷亮諡孝貞，卒右議政申翼相諡貞簡，卒吏曹判書洪處亮諡貞靖，卒刑曹判書李奎徽諡貞惠，卒判中樞申汝哲諡莊武，卒領議政權慄改諡襄烈，贈領議政兪伯曾諡忠景，贈領議政李徽諡忠敏，贈兵曹判書鄭鳳壽諡襄武。
○以尹會爲掌令，李世瑾爲持平，李㙫爲副應敎，金興慶爲校理，宋正明爲修撰，宋相琦爲淸州牧使，金普澤爲伊川府使，李基聖爲居昌縣監，閔魯重爲召村察訪，李縡爲兵曹正郞，李彦純爲栗峯察訪，鄭雲柱爲自如察訪，鄭運亨爲延曙察訪，鄭重基爲咸陽郡守，金夢瑞爲監察，金興慶爲兼司書，李挺周爲兼春秋，洪禹瑞爲典籍，任舜元、朴泰恒爲承旨，李翊漢爲掌樂正，李澤爲典籍，洪禹瑞爲禮曹佐郞，李宇謙爲平安都事，金始煥爲文學，洪重休爲直講，尹聖瑀爲儀賓都事，崔寔爲監察，崔天壁爲南部主簿，校書著作單尹就殷，壺平副守橒，壺山副守㮒，在喪終制。
○吏批啓曰，新除授開城留守申銋，方在罷散中，何以爲之？敢稟。傳曰，敍用。
○兵批，宋基泰爲同知，洪以度爲副摠管，尹就商爲兼訓鍊都正，金夏鳴爲都摠經歷，柳興瑞爲訓鍊僉正，閔思淵爲宣傳官，丁是璧爲部將，元徽爲忠淸兵使，金得復爲羅州營將，李顯徵爲順天營將，池日賓爲大丘營將，尹弼周爲淸州營將，尹淰爲登山僉使，徐宗震爲司禦，鄭道三爲臨溜僉使，丁是昌爲古突山召募別將，朴世春爲所斤僉使，張用漢、金盛節爲忠壯將衛將，洪禹臣爲魚蘭萬戶，金履基爲同知，李翊漢爲副護軍，洪受瀗、李廷濟爲副司直，金重九爲內乘，沈棡爲順天監牧官，李聖時爲麟山僉使。
○京畿監司，以奉朝賀南九萬五月朔月廩還送事，狀啓。傳曰，更爲輸送事，分付。
○備忘記，史官一員待命，騎馬三匹、卜馬二匹立之。
○姜銑啓曰，近日廳中，位甚不齊，出納之際，事多苟簡。今日政新除授承旨，下批後，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○孟萬澤，以侍講院言啓曰，本院新除授兼司書金興慶，時在忠淸道瑞山地，書筵入番事緊，斯速乘馹上來事，下諭。新除授文學金始煥，明日待開門，牌招察任，何如？傳曰，允。
○金弘楨疏曰，伏以，臣年已六旬，衰朽日甚，形骸雖存，筋力已盡，居常呻痛，不得與恒人比數，而自叨除命以來，感激洪造，黽勉供劇，今將六箇月耳。怵分畏義，雖不欲以疾病爲辭，若其凜凜之憂，常切於中矣。自昨夕，重感暑疾，一夜之間，症狀危劇，初則寒氣外襲，肢節若束，卽今熱勢上升，頭部如劈，貼席叫苦，不能自定，精神慌惚，言語顚錯，喘急而目不交睫，口苦而食不近前，試投藥物，少無分效。自知鬼事已迫，惟俟造化者處分，而顧此出納重任，尙在身上，臣之生死，雖不足恤，其於職事之曠廢何哉？玆敢不避煩猥，疾聲哀籲於天地父母之前，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟許遞免，使得及時醫治，以尋生路，不勝幸甚。踏啓字。
○弼善梁聖揆上疏。大槪，臣於正言黃啓河之疏，有不可晏然者，懇乞亟賜遞改，以謝人言，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○左議政李濡箚子。大槪，難安情勢，非止一端，決無靦然蹲據之理，敢申危懇，冀速斥退事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。前箚之批，已諭予意，而今又陳章，無已太過？聖時更招中，必以渠之親聞，歸之明的者，誠極無據，何足爲嫌？卿其安心勿辭，速出視事，用副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。
○奉朝賀南九萬疏曰，伏以，臣返身松楸，復省丘墓，感祝天恩，不知死所，惟是年及八十，氣息將絶，更進京近，其勢實難，而疏陳私懇，未卽得請，惶悚戰慄，罔知所出矣。卽伏聞頃因大臣筵奏，許令仍住故巢云，臣於此，不勝驚感，惟有涕淚盈襟而已。不意鴻私殊渥，去去愈深，復自所居官，日致酒肉，乃於卽者，又有月廩米豆賜給之命。臣以負罪嬰釁之身，過蒙誤恩，惶愧旣多，而又不得奉承隆旨，留在京郊，便蕃之錫，實非所堪，而旣許致仕，例致酒肉，國典所載，亦有不敢辭者，至於月廩，則雖有在外諸大臣恩賜之例，而臣是旣是致仕之人，宜若與他大臣，有不同者。且臣於前冬，移出江外，而受祿京倉，實非事例。雖或云不受京祿，則將有月廩之給，月廩之數，稍加於京祿，不無辭少受多之嫌，至有以此上聞於筵中者之故，臣極知在江外受京祿之爲未安，而不敢固辭者，實以此也。今者該曹，以臣不受祿之故，乃有賜給月廩之請，臣若矇然領受，則實非臣前日本意，而重犯在得之戒，今將微情，猥有陳疏，誠不勝其惶恐。然亦不敢以身之賤，全沒廉恥，敢此冒死仰籲。伏乞聖明，俯加諒察，收還月廩賜給之命，以嚴聖朝嚬笑之節，以全賤臣辭受之私，不勝幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。月廩輸送之命，意非偶然，卿其勿辭，安心領受。仍傳曰，遣史官傳諭。
5月7日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨任舜元〈式暇〉。右承旨權持〈病〉。左副承旨朴泰恒〈坐直〉。右副承旨南至熏〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書徐命淵〈仕〉洪啓迪〈仕直〉。事變假注書南一明〈出使〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○仁祖大王忌辰齋戒。
○未時，太白見於巳地。
○南至熏啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，掌令丁道復，持平李世瑾在外，掌令尹會，未肅拜呈辭，持平李柱天在外。今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○備忘記，史官二員待命，騎馬六匹立之。
○正言黃啓河啓曰，臣之情勢病勢，俱無一分冒進之理，陳章控免，萬不獲已，而微誠未格，溫批反降，一倍惶感，繼以悶蹙。分義雖嚴，廉義亦重，進退兩難，氷炭交中，尋單縮伏，祗俟稽謝之誅。昨見弼善梁聖揆之疏，公肆悖說，恣意侵詆，更加一層，臣看來不勝駭惋也。臣當初劾罷聖揆，蓋以其濫藉臺職，仰人口吻，擊去言事之臣，不少爲難，則臣之本意，亶在於憂聖朝言路之杜塞，惡聖揆情態之難掩，而在聖揆自處之道，惟當悔責引咎之不暇，其何敢幸其啓之旋停，揚揚冒出，略無顧忌，反欲脅持議己之人耶？今日世道，足可寒心。向來李海朝之疏，以姑舍當問之諸囚，先鞫直陳之必重，掩置可證之手蹟，强掩無據之亂招，爲按獄之失。此兩件事，皆臣父所未干涉者，此則聖明，業已俯燭，朝紳亦豈不知？今聖揆，不顧被駁之嫌，憑依混圇，强歸臣於冒嫌之科，造意設科，自謂巧密，而都不成說，破綻無餘，雖急於反詈，其於誣聖聰而蔽一世何哉？誠可駭而不足怒也。噫，近來黨習轉痼，廉義都喪，媒進榮塗，惟在於媚悅時議。此等情狀，卽有識之不忍正視，而乃反以阿好報復等語，肆然加之於臣身，臣雖疲駑，不欲與此輩呶呶較辨，以重傷臺閣上事面也。然臣一出言路，劾一無恥之人，前後受詆，醜辱備至，其不可一刻苟冒於臺次也決矣。請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○南至熏啓曰，正言黃啓河再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○姜銑啓曰，卽者，慶尙左道暗行御史朴鳳齡，來詣闕外，陳疏到院。觀其措語，則以金吾査事方張之日，不敢復命爲言，書啓三度，不法文書一封，盡爲入送于本院。元疏則還給，書啓及文書，則不得不捧入，而繡衣之替呈文書，曾所未有之擧。雖有難安情勢，其在事體，不可無警責之道，慶尙左道暗行御史朴鳳齡推考，何如？傳曰，允。
5月8日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨任舜元〈式暇〉。右承旨權持〈病〉。左副承旨朴泰恒〈坐直〉。右副承旨南至熏〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈病〉。注書二員未差。假注書徐命淵〈仕〉洪啓迪〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○仁祖大王忌辰。
○夜一更二更，月暈。
○南至熏啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，掌令丁道復，持平李世瑾在外，掌令尹會，未肅拜呈辭，持平李柱天在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○兼春秋金克謙書啓，臣承命馳往于龍仁馬山村舍奉朝賀南九萬所住處，傳宣聖批，則以爲，臣伏蒙天覆之私，以罪爲寵，食息靡寧，而又當非分之賜，益無措身之所，冒死陳章，仰暴血懇，而不意聖慈，反加謬恩，至有史官之宣旨，念臣私分，轉切惶懼，不敢更煩呼籲，只得悶默領受云矣，敢啓。傳曰，知道。
○姜銑啓曰，假注書洪啓迪，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○朴泰恒啓曰，御營大將金錫衍，旣已還來，訓鍊大將李基夏，卽爲牌招，所授命召，使之傳授，何如？傳曰，允。
○全羅右水使崔鼎鉉狀啓，水虞候李惟胤及靈巖郡守南泰徵，漂到異國船摘奸時，彼人四名，遺漏不報，爲先罷黜事。傳曰，南泰徵，只推勿罷。
○正言鄭纘先啓曰，臣伏蒙恩暇，歸省先墓，私情感祝，有淚如瀉，冒暑往返，宿患越添，擔舁病軀，纔還私次，而仍伏見同僚疏本，以臣向日所論停啓事，久蓄慍意，積礪鋒穎，至以口氣可笑等語，公肆反詈，不少顧藉，臣於是，不勝駭歎，繼之以訝惑也。臣曾記同僚避辭，亦嘗以爲，崔重泰筵奏之失言，宜致物議，疏辨之張皇，亦涉未妥云爾，則其意亦不以重泰，爲全然無失也。然則心知其非，而徑停重發之論，豈不有乖於臺體，而致駭於物情乎？此臣所以略論於疏中，而今此同僚，不思自反，反加譏詆，臣實未曉也。至於臣疏所謂阿好云者，非爲其附於權勢之謂也，蓋言其阿其相好之間也。且居臺閣，而不顧公議，擅行私意，則肆然之目，正是着題語，而同僚，全沒其事之是非，只怒人言之切逼，乃有此云云，吁亦異矣。然，無論其言之如何，旣被其斥，決難冒居於職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○南至熏啓曰，正言鄭纘先，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○玉堂箚子。大槪，竝引嫌而退。不顧是非，惟事凌藉，淸朝風習，豈容如是？疏論擅停，欲存臺例，反詆之言，何必爲嫌？請正言黃啓河遞差，正言鄭纘先出仕。答曰，依啓。
○南至熏啓曰，臺諫出仕事，命下矣。今已夜深，明日待開門，牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
5月9日 编辑
都承旨姜銑〈病〉。左承旨任舜元〈坐直〉。右承旨權持〈病〉。左副承旨朴泰恒〈坐直〉。右副承旨南至熏〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書徐命淵〈仕〉洪啓迪〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○太宗大王忌辰齋戒。
○孟萬澤啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，過齋戒後，爲之。
○朴泰恒，以侍講院言啓曰，本院上下番苟簡，未有甚於近日矣。上番輔德朴行義，自召對罷退之後，病勢猝重，僵臥直廬，當此逐日開講之日，講官不可不備員，兼文學，纔已入城，而不卽出肅，待明朝，牌招察任，何如？傳曰，允。
○南至熏啓曰，憲府，無行公之員，連以監察茶時，事甚未安。除在外外，未肅拜人員，牌招，何如？傳曰，允。
○正言鄭纘先就職。
5月10日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨任舜元〈坐〉。右承旨權持〈坐〉。左副承旨朴泰恒〈坐直〉。右副承旨南至熏〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書徐命淵〈病〉洪啓迪〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○太宗大王忌辰。
○朴泰恒啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○姜銑啓曰，右承旨權持，陳疏承牌之後，又呈長單，久不仕進，事甚未安，牌招察任，何如？傳曰，允。
○朴泰恒，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
5月11日 编辑
都承旨姜銑〈病〉。左承旨任舜元〈坐〉。右承旨權持〈病〉。左副承旨朴泰恒〈坐直〉。右副承旨南至熏〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○孟萬澤，以今番風雲雷雨山川祈雨祭獻官姜銑，雩祀祈雨祭獻官金宇杭言啓曰，臣等，謹詣壇所，開見香祝，則兩祭壇香祝，相易以來，臣等，不勝驚惶。卽爲躬造陪來，改奉安後塡祝，而香陪忠衛，中路分歧之際，有此相易。雖出無情，極爲可駭，令攸司推治，何如？臣等亦難免不察之失，惶恐待罪。答曰，依啓。勿待罪。
○孟萬澤，以侍講院言啓曰，本院下番說書趙錫命，連日入直矣。身病猝重，決無在直之勢，兼輔德李㙫，纔以替入，而下番則以兼文學李台佐，姑降推移入直之地，何如？傳曰，允。
○假注書徐命淵服制，代以洪尙寅爲之。
○以備忘記，傳于孟萬澤曰，史官二員待命，騎馬六匹立之，祈雨祭所內摘奸。
5月12日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨任舜元〈坐〉。右承旨權持〈呈辭受由〉。左副承旨朴泰恒〈坐直〉。右副承旨南至熏〈坐〉。同副承旨孟萬澤〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，豐川府使姜泰相，從浦萬戶申慶汝。
○有政。吏批，行判書李寅燁病，參判權尙夏在外，參議趙泰東進，左副承旨朴泰恒進。兵批，行判書趙泰采病，參判洪璛病，參議許墀進，參知未差，左副承旨朴泰恒進。
○吏批啓曰，判書李寅燁，牌招不進，參判權尙夏在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，臺諫及春坊闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避、外任，竝擬何如？傳曰，允。
○以洪禹瑞爲正言，洪萬迪爲文學，金東弼爲司書，金致龍爲兵曹參知，權始經爲兵曹正郞，蔡獻徵爲寧海府使，金克謙爲河陽縣監，鄭瑞河爲懷仁縣監，權熀爲司錄。
○姜銑啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，假注書洪尙寅，時無職名，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○兵批，以兪命雄、金弘楨爲副司直，以黃啓河、李邦彦爲副司果，洪啓迪、洪尙寅爲副司正。
○以備忘記，傳于朴泰恒曰，今下弓矢，從浦萬戶申慶汝處給送。
○朴泰恒，以備邊司言啓曰，因吏曹判書李寅燁辭疏，附陳兩銓嫌拘定式一款，有令廟堂稟旨定式之命矣。頃者趙泰老之爲吏曹參議也，雖以西銓長親嫌，引前輩事，有所辭免，朝家旣不以此許遞，則其一時違牌坐罷，非所可論，而卽今參議趙泰東，設或又有引嫌之擧，不但前事之未詳，當時處分，親兄弟與從兄弟有間，佐貳與長席，亦有別焉，則似無聽嫌許遞之事，依此定式施行，似或得宜，敢啓。傳曰，依爲之。
○又以備邊司郞廳，以大臣意來言，今日，非賓廳日次，而久未登對，且有稟定之事，來會云矣，敢啓。傳曰，引見。
○姜銑啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書病不來，參判在外，參議未肅拜，不得開政云。判書李寅燁，參議趙泰東，竝爲牌招開政，何如？傳曰，允。
○朴泰恒啓曰，今日賓廳引見時，兩司當爲入侍，而諫院，無行公之員。除在外呈辭入啓外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○以司諫趙道彬牌不進罷職傳旨，傳于朴泰恒曰，推考傳旨捧入。
○以黃海監司，以載寧郡居牙兵朴來洛四名燒死狀啓，傳于任舜元曰，燒死人等，令本道恤典擧行。
○以崔鎭柱爲左邊捕盜從事官。
○南至熏，以義禁府言啓曰，刑曹啓目據前別將河潤九，移義禁府決杖事允下，依例發遣羅將拿來之意，草記蒙允後，纔已押來矣。今聞河潤九，旣非出身，且未經實職云，非東、西班實職，則護軍、別將之類，自刑曹推治事，有定式，當初該曹之移送本府，未能詳審之致，依定式，還送刑曹，何如？傳曰，允。
○朴泰恒，以兵曹言啓曰，訓諫都監砲手崔成俊，內中日試才時，鳥銃無間連三次沒技，似當依定式，直赴殿試，而自下不敢擅便，上裁何如？傳曰，直赴殿試。
○又啓曰，今五月初九日，忠義衛李世熙稱名人，自興陽門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將柳振榮，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考何如？傳曰，允。
○孟萬澤，以戶曹言啓曰，故右議政鄭維城，以己亥年告訃使，恩賜田結，時未準受矣。黃海道文化數外官屯田結竝一結三十二負九束，自本家望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。
○又啓曰，內侍府尙膳張世相，己卯年王子痘患平復後，恩賜田結，尙未準受矣。慶尙道善山府數外官屯田三結，望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。
○孟萬澤，以侍講院言啓曰，本院上下番，近甚不齊，上番之姑降入直，已至二日，事甚苟簡，今日政新除授人員，待明朝，竝爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○朴泰恒啓曰，卽伏見京畿監司狀啓中，本宮別坐進上壽進宮九字，有點下之擧，不勝未安。壽進宮書員及畿營該吏，卽爲招問，壽進宮書員則以爲，本宮元無此等進上，畿營該吏則以爲，本營狀聞，只憑廣州討捕使牒呈楊州牧所報，其間事實，未能詳知云。其在事體，不可無覈處之道，更令畿營，究問事實，以爲處置之地，何如？傳曰，本宮別差，元無壽進宮銀布進上之事，必是假稱，故極爲怪駭，有此點下矣。令本道監司，卽爲嚴査啓聞，可也。
○掌樂正李翊漢疏曰，伏以，臣得伏見囚人鄭棟隆供辭，則其所遲晩，可謂狼藉難掩，而其自明之語，多有變幻修飾之狀，該府所勘，亦涉太輕，則臣以當初廉察之人，職雖該司，有不可終始泯默者，玆敢略陳其一二焉。其所擅用餘結三百二結十七卜二束，臣於按問之時，親執文書，一一査出，詳載於書啓中，以實爲災，私用之狀，昭不可掩，則到今費辭發明，隱然盡歸於流來漏結，至以追後煩報，迹涉衒能等語，敢生誣罔天聰之計者，已極可駭。況其略備民役，以藉口實，如此情態，尤極痛惋，渠何敢以此歸於公用，而朝廷亦豈可以此，有所寬貸哉？至於十九石船卜之米，當初衙奴香男之狀辭，旣曰以由債船卜，京主人告目在此，虛實可辨云爾，則今乃歸之於渠之兩慈壽服之資云者，其果成說乎？前後辭說之未免逕庭，渠亦自知，故反欲歸咎於愚騃之子，以爲變幻彌縫之計，設或厥子之所爲，其敢曰在家不知耶？其爲情狀，尤極可惡。若其海倉捧留百餘石米太，豈無內倉，而別置船所者，其意所在，的然可知，初無異辭，而今乃改備戶籍紙價，執以爲說，臣之査問之際，窘遁哀乞，情狀〈缺半行〉來籲，當初有踏印文書，則何不於其時，以此爲證，而到今始發此語，未知所謂文書，何從而出乎？此甚可疑。帖給吏房事，其時下吏，成進一帖字，而倉卒成出，印痕未乾，衆目所視，其可誣乎？臣以爲，擧措如此，不可仍置，以貽生民一日之害，故非不知栍外封庫之爲格外，而見此駭異之擧，始爲封庫，則及今游辭，有若昧然不知者然，此尤可駭之甚者。其他十石扶助之米，或稱以情債結箭除役之價，或托以自願，語不成說，綻露無餘，雖不足一一辨破，而其中一二條，不可不更加覈査以處也，明矣。噫，近來贓法不嚴，前後犯科者，何限，而雖以今番諸道書啓所論見之，贓物之被執，文書之現露，未有若此之狼藉，中外物情皆以爲，此人不可容貸，渠亦自知難容於三尺之法，而末梢金吾勘律，終至一年半徒配之典，臣雖未知法律之如何，而論其罪犯，終涉太寬，臣切未曉也。伏願聖明，特令本府，更加嚴覈，用施贓法，萬幸。答曰，省疏具悉。疏辭，令該府稟處。
○修撰宋正明疏曰，伏以，臣於春間，重被臺臣之疏斥，猥陳自列之章，伏承匪怒之敎，惶怖震慄，訖無所容，疊遭臺劾，分甘棄捐。頃蒙收錄之恩，猥叨館職之除，而停論屬耳，彈墨未乾，詣闕陳辨，亦所不敢，坐犯逋慢，恭竢重誅，罪止例罷，冞增悚蹙。不料甄敍之恩，輒降於屢月廢蟄之餘，新除之命，復及於已試僨敗之身，不知積罪如臣，何以得此於聖明？臣誠驚惶，罔知所以自措也。在身分義，竭蹶趨命之不暇，而第臣向來所遭，不比尋常，衅咎至重，臺言可畏，追思至今，令人寢驚而夢怕，雖殿下不欲終棄，曲加抆拭，而廉恥一節，實關士夫之大防，臣何包羞忍詬，揚揚冒進，自取一世之嗤點乎？臣以至庸極陋，蒙被異渥，出入禁近，已閱屢歲，曾不能進一言論一事，以少效論思之責，居常愧恧，若負大河，畢竟喑默之罪，尸職之誚，狼藉於惠文之彈，前後批旨之誨責，日昨筵敎之申嚴，尤非臣子晷刻所敢安者。臣於此，固自慄然反顧，不敢爲復冒榮次之計，而至若疏辨，則被斥之後，自是私義之所不容已，措語之間，亦未嘗有詆辱言者，礙逼相臣之意，而鳴冤之章，至出於憂服之人，反詈之斥，又騰於再發之啓，臣誠慙惑，莫曉其所以也。三司言議之列，卽臣僨敗之地，以臣情迹，斷無抗顔冒廁之勢，而同時被劾之承宣，尙在譴罷之中，則臣尤何可以先被牽復爲幸，而晏然徑進乎？踪地危蹙，泯伏累日，虛縻官銜，尤增跼蹐，今始席藁封章，仰請嚴譴，伏乞聖慈，俯垂矜諒，將臣職名，亟許鐫免，俾安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○開城留守申銋疏曰，伏以，臣罪罷屛伏，私分粗安，可幸，調將病軀，涵泳聖澤，鬼責人非，迭發侵攻，方且杜門省愆，一味危懍，不圖夢寐之外，有此寵擢之命，驟叨卿宰之列，榮除恩敍，一時俱下。臣聞命驚惶，繼而感泣，不知置身之所。顧此居留之職，責任隆重，從前簡奇[寄]，罔非人望，歷數前後，無如臣比，決非衰病無用者所可承當。況臣頃忝選部，又被臺臣之疏斥，罪名不啻狼藉，而聖度包容，誅罰不加，拔之猜怒之中，侈以超逾之榮，在臣微悃，銜感雖深，顧臣踪地，悚恧尤倍。名器至重，公議可畏，其於累聖簡而傷事體，何哉？泯默恭俟，今始靳免於宸嚴之下，憲臣之疏，旣經睿覽，聖批丁寧，臣不敢更提，而攻臣之語，用力尤勤，中間胡瑣，儘有可辨，嫌於同浴，亦不欲呶呶，而第政院之預爲稟定，慮有臨時窘急之患，續請開政。理勢適然，則臺臣豈獨不知耶？兩司多官，一時差出，備望之際，無以推移。且念金栽之遠補，李聖肇之久廢，俱爲公論之所惜，首席雖在引入之中，臣欲存體例，有所簡問，則略不防塞，故始得擧擬，而今乃謂之擅自通擬，惟意所欲，目之以放肆無忌，斥之以壞亂政例。如使臣，初無問議之事，則又加以何等罪案耶？臣本不才，濫蒙洪造，前後銓官之除，每當變通之時，承乏之誚，臣實自媿，奚待人言，而若其冒沒之斥，臣猶諉之以出爾反爾，而不欲與辨。今臣之情勢，旣如是臲卼，臣之才望，又萬萬不似，而不恤廉義，徒恃榮寵，昧然苟進，以益嗤點，則冒沒之譏，將復四起，而臣亦無以自解矣。玆敢露章干瀆於卑聽之天，伏乞聖明，亟收新除職秩，以重官方，以靖私義，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。今玆陞擢，實循公議，過激之言，不必深嫌。卿其勿辭，從速察職。
○判決事李壄疏曰，伏以，臣三年嶺藩，一味勞碌，絲毫無補於國事，疾病轉至於沈痼，種種諸症，罔非危兆，委身床席，無望生還，幸蒙聖明曲賜憐察，未瓜許代，得保殘喘，旋忝詞訟劇地，不敢有告勞之意，强病赴衙，趁日開坐，今已四箇朔矣。積滯之訟，幾盡斷決，而衰朽筋力，殆盡於勞瘁之餘，土祟所傷，越添於換腸之際，飮啖頓却，眞元大脫，眠寢不安，痰火作苦，源委旣痼，別症層生。又自數日以來，滿身發黃，小便如染，轉成黃疸，症甚危惡，頭疼而眼眩，神短而氣促，對食輒嘔，負席叫痛，似此症情，實非一時偶然感傷之比。雖善將理，斷無時月差復之望，而本院劇務，決非養病之坊，一縷餘喘，恐有溘盡之憂，不得不疾聲呼籲於靜攝之中。伏惟聖慈，特加哀懇，亟賜遞改，俾得專意救護，以蒙天地生成之澤，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○京畿監司李健命疏曰，伏以，臣之受任，今幾閱歲，而因擊鼓人訟冤，陳章請譴，殆無虛月，雖蒙聖度之涵貸，而臣心悚恧，已不可言。至於朴文郁之當初供辭，則別無侵斥之語，故臣姑泯默矣。今因京兆郞官之摘奸，文郁之招，不獨自明，其山事之曲直，創出剩語，構誣臣身，或稱鑿空誤決，或稱因一家人請囑云云。臣於是，不勝訝駭也。大抵山訟，率多可禁不可禁之間，而文郁之於李聖肇，則不但世有將卒之義，嫡庶之分，其卵翼之恩，無異厮役，而不告本家，生意於可禁之地者，已極濫矣。結縛墓奴，乘夜偸葬，尤可駭然，而兩墓之正對，出於査官之報，尹、李兩家之禁火，亦發於洞人之招，則渠之所爭，只在於步數之相遠，而兩山對峙，大壑在下，則其間形勢，亦可揣知。況文郁之情狀，比他人自別，則操風化之柄者，所可痛治，而今反以請囑等說，驅脅凌侮，略無顧忌，世道至此，良可寒心。臣誠疲劣，不能懲一濫猾之徒，而受其詆斥，至此之極，何可靦然仍冒於按法之地乎？伏乞聖慈，亟遞臣職，以謝人言，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。構誣之說，何必爲嫌？卿其勿辭，從速察職。
○江華留守朴權疏曰，伏以，臣於向日諫省之除，病情沈痼，不克趨承，迹涉逋慢，鈇鉞是俟，聖度天大，曲賜寬恕，譴責不加，卽許遞免，體下之仁，好生之德，有非螻蟻賤臣所能仰報，感鏤心曲，日夕攢祝，不料江都居留之命，又及於夢寐之外，除書遠降，蓬蓽生輝，不知庸陋如臣，何有可取，而前後誤恩，若是荐疊，驚惶震越，但有涕淚。分義所在，宜卽竭蹶叩謝之忱，而念臣癃躄之疾，已至經年，左脚偏枯，勃窣蹣跚，戶庭之間，行必扶杖，尙何望跋履數百里外，奔走祗肅於殿陛之下哉？況臣不才無能，猥辱殊知，屢膺藩寄，蔑效尺寸，襪線已殫，驢技畢露，方當綜核之日，宜在退斥之首。顧此海鎭保障之地，責任何等重大，而不量才分，冒沒承當，卒以僨事而速戾也哉？伏乞聖慈，俯加諒察，將臣新授職名，亟行鐫遞，以幸公私。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速上來察職。
○咸鏡監司尹德駿疏曰，伏以，臣之鄕居，在臣父塋域之下，臣二十年來，居鄕爲多，瞻依掃灑，不至曠缺，而今蒙恩擢，將出關外，雖是榮行，實有遠去之悲。今欲往辭丘墳，以伸雨露之感，此情理之所不能已者，而新寵所被，兼爲梓柏之光，伏乞聖慈，特賜恩暇，得伸私願，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。
○修撰李世最疏曰，伏以，臣於直中，猝得暑癨，吐瀉兼發，痛勢苦劇，舊患諸症，乘時交侵，氣火上升，頭目昏眩，心膈煩悶，胸腹刺痛，左右轉輾，若將垂絶，勺水不能近口，達夜不得交睫，僵臥直廬，殆不省事，症形危惡，氣息奄奄，若不急時治瘳，恐將汚穢淸禁，不得不哀籲於仁覆之下。伏乞聖慈，俯垂矜憐，遞臣職名，俾得專意調治。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。
○副修撰權忭疏曰，伏以，螻蟻賤臣，屛蟄委巷，辜聖恩慢君命者，非止一再矣。辜恩不忠也，慢命亦不忠也。數臣之慢，勘臣之罪，則雖被重誅，猶且不足，而譴何不加？異渥便繁，玉署之命，再降於數日之內，臣驚惶震越，益不知措躬之所也。臣之初獲榮選，殆類南郭之混竽，至于再至于三，恩旨絡繹，收召不置，則名器益輕矣，瞻聆愈駭矣。臣之學術之鹵莾，詞華之拙澁，朝臣所共知，臣不必自列，而顧臣所抱之疾，種種危篤，一縷殘喘，朝不謀夕，寧復有陳力就列之望哉？臣之前後引疾，非若循例請急之比，稟賦脆弱，早抱奇疾，中歲以後，轉入膏肓，痰火作孼，關膈閉塞，加以連遭慘慽，任情過哀，眞元大脫，別症層生。時或迷罔倒地，時或叫呼走街，似此形狀，非癎則狂，力疾登途，此生難期。伏乞聖慈，亟遞臣職，治臣逋偃之罪，幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。
○午時，上御興政堂，大臣、備局堂上引見入侍時，左議政李濡，兵曹判書趙泰采，禮曹判書趙相愚，戶曹判書尹世紀，同敦寧金錫衍，左副承旨朴泰恒，掌令尹會，校理鄭栻，正言鄭纘先，假注書洪尙寅、南一明，記注官金克謙，記事官李挺周。
○左議政李濡進伏曰，近來旱炎如此，伏未審聖體，若何？上曰，無事矣。日旱如此，欲雨不雨，農事誠極可慮也。濡曰，近年以來，雖有旱災，未有如今日之太甚，井泉枯渴，水澤乾枯，雖灌漑處，亦不免龜坼之患矣。三南則今年麥農稍實，而畿內則大無，民間形勢，誠極悶迫，而今玆之旱，若是非常，數日若不得雨，則前頭農事，了無成熟之望，極爲可慮矣。向日藥房之批，有勿爲問安之敎，故仍罷問安，而不審數日內，右耳邊腫處，幾盡完合，而左邊浮高處，亦復何如耶？上曰，左邊浮高處，不如右邊之完合，而不止[至]大段矣。李濡曰，右邊則如常乎？上曰，然矣。李濡曰，上候連爲未寧之故，久未登對矣。今日則雖非日次，而略有稟定之事，故敢請入侍耳。今此無前之旱，實是非常之災，天人之理，其應如響，循例祈禳之外，自上應天道，以實不以文，則自有感通之理矣。上曰，所達切實，當留意焉。李濡曰，卽今國事，百弊俱興，有難毛擧，若指其甚者而言，則刑獄之積滯，未有甚於今日。其在恤刑之道，重者卽當勘決，輕者亦宜論放，疏通滯鬱之氣，以爲弭災之方，亦或一道矣。今玆滯囚之弊，未知外方之如何，而京獄之積滯滋多，此非他故也。朝廷無安靖之日，臣隣無聚會之心，當職者，無安心行公之人，任事者，多拘礙引避之端，一日二日，玩愒成習，半年一年，積滯如此，安知非冤枉之氣，閼天和而召災異乎？向者，判義禁李益壽，自入侍之後，因爲出仕，而同義禁李晩成，自上還給辭疏之後，只爲肅謝本職，而前後備局之坐，一不來參，自以不能堪當，有謙退之意，地位已高之後，孰能以其位，自謂承當乎？應行之人，退托若是，則國事何時可爲乎？其在事體，不可無警責之道，李晩成從重推考，卽爲牌招，與諸堂上，連爲開坐之地，何如？況今旱災孔酷，累次祈禱，而若不得雨，則疏決，當爲次第之擧，金吾堂上，不可不備員矣。上曰，李晩成兼帶兩任，終始辭免，殊涉太過，卽爲推考牌招，可也。
○李濡曰，非但刑獄有此積滯之弊，廟堂凡務，無不皆然，如使一人，盡心國事，則僚員亦可漸次爲之，而卽今任事之人，多不行公。判尹兪得一，則旣除本職之後，托有難安之勢，終不出仕。閔鎭厚，則頃日筵中，自上特敎牌招，雖有難安情勢，豈無感激行公之意乎？當初遇臺啓之後，廉隅異於常人，以此不安於心，而聖上累爲開釋，公議以臺言爲過，則少無引嫌之端，而況鎭厚，與國休戚之義，異於他臣，則一向撕捱，終不行公，殊涉太過，更爲嚴敎，使之出仕，何如？上曰，兪得一，旣已累次敦勉，而因其微細之嫌，每每引避，閔鎭厚，則頃日入侍時，亦已言之矣。前後開釋之餘，似當行公，而至今終不出仕，廉隅太勝矣。竝爲牌招察任，可也。
○李濡曰，刑曹判書黃欽，除拜已久，而新留守兪集一，被論見遞，其代以朴權在外之故，尙未肅謝，黃欽之交龜上來無期，朴權疏辭之批已下，催促赴任，何如？上曰，依爲之。
○李濡曰，東萊倭館公作米和水之弊，及五日開市事，頃於筵中，因小臣陳達，有査問本府之命矣。東萊府使韓配夏，以此啓聞，故欲爲稟定矣。上曰，和水一款，暗行御史朴鳳齡書啓中，亦有之矣。濡曰，御史書啓，與此狀啓略同，而和水事，韓配夏狀啓，至請貽書島中，使之禁斷加捧之弊，御史書啓則以爲，旣非當初約條，自我禁斷，何患無辭，亟令廟堂，分付東萊，速罷二手斗，至於朝市一款，萊府狀啓，與臣所聞，差異矣。所謂朝市，館門外，以魚菜等物交易，朝設午罷者也。五日開市云者，米穀等緊物，定色吏，置簿收稅後，給價入館買賣者也。如有雜類，任其出入，或致累日留連於館中，事極可駭，而以本府有收稅補用之事，故不爲禁斷云矣。今此狀啓中，五日一款，混稱朝市，殊欠別白，招問倭譯，詳知實狀，則朝市，爲魚菜買賣而設，此則固不可革罷，而米石賣買，亦不可禁斷。若於朝市，使之交易則似好，而李世載爲東萊府使時，欲以此變通，則代官差倭輩，以出館外交易爲難便，故終未得行之云矣。卽今變通之道，朝市則依前仍存，所謂五日開市，則商賈等，一朔六次入館中買賣之時，訓導、別差及萊府軍官，同入看檢，而不過朝入午出云，凡有米穀等物欲賣者，則預爲置簿，依前收稅，待其一朔六次之日，隨入交易而出，則可無留連混雜之弊。依此定式，似爲得宜。入侍承旨，曾經東萊府使，此等事，亦必詳知矣。朴泰恒曰，臣於頃年，待罪萊府，此等事情，亦嘗備諳，蓋公作米入給之事，自已去己卯年間始行，將至百年，無他辭矣。到今始有二手斗恐喝之言，狡倭情狀，殊極痛惡，雖貽書島中，必不聽從，而徒傷國體而已。每年監營，以田結出米，分定各邑，各邑運致于釜倉，則萊府軍官，捧上入庫，入給之時，與釜山僉使、軍官，眼同量給於運米監官，而量給之際，自然有落色之米。且運米監官，捧授之後，和水取贏，以爲入己之資，以二手斗加捧，元數欠縮之故，不得已和水云者，極爲無據。設令如監官之言，果有欠縮之事，收合落色之米，以補其所縮之數，未爲不可也。其在事體，惟當嚴飭監官，使不得和水而已，尙何加捧之慮也？行兵曹判書趙泰采曰，聞萊倉捧上時，剩餘之米，多至六七百石，而捧上之斛，頗大於入給之斛云。若以捧上之米，無用奸之弊，而直爲入給，則寧有欠縮之理乎？雖或欠縮，剩米之數旣多，足以推移充給矣。入給時和水，乃是監色用奸之事，旣不能禁和水之弊，反以瑣屑之事，貽書島中，尤非事理之得當也。濡曰，公作米和水事，其在待遠人之道，大欠誠信，固當嚴禁，而二手斗加捧，已爲流來之謬規，則亦難貽書禁斷。我國田稅捧上時，例有斛上三升，又有落色庭看色等名目，則所受於民者，不爲不足，而萊府所捧，旣多剩餘，則以此充數，亦無不可矣。泰采曰，入給之時，定差員看檢，則似無此弊矣。上曰，萊府狀啓及御史書啓中，皆以二手斗加捧爲言。設或有欠縮之事，貽書島中，有損國體，自此嚴禁和水之奸弊，而如有犯者，雖梟示，不爲過重，依所達分付，可也。兵判所達，定差員看檢一款，亦似便好矣。泰采曰，勿爲別定，以釜山僉使，定差員句管，則似爲着實矣。上曰，釜山僉使定差員句管事，一體分付，可也。濡曰，朝市事，依所達分付乎？泰采曰，甲申年間，臣以五日開市革罷事陳達，而其時府使李壄，以難罷之意論報，尙未革罷矣。蓋朝市持米者，不過升斗，倭人不能以此繼糧，故中間有此五日開市之謬例。我國商人，雜持物貨，入館留連，不無宣泄陰事之慮。自今革罷五日開市，依大臣所達，六次開市時，許令入送米石，似好矣。濡曰，一朔內六次開市，而預錄願賣之物貨，當次之日，訓、別軍官，同入檢察，則彼此資賴之道，少無妨礙，萊府收稅之規，亦不革罷，而從前混雜之弊，可以防閑矣。上曰，五日開市則革罷，依大臣所達，一朔六次開市，則可以防奸，而彼此便好矣。〈出擧條〉尹世紀曰，臣謫居泗川時，聞知其事矣。倭人留館之數，未能詳知，而觀其往來絡繹，則無慮千餘名。館外有買賣食物之事，男負女戴，互相交易開市，別差、訓導之類擇差，則可以禁止看檢，而向來朴有年、朴再興，倭人頗爲忌憚矣。卽今訓、別之類，不啻人才之甚乏，頗以利窟之故，差送形勢之人，苟充其數，非但見侮於館人，亦多傷損於國體。我與彼國，讐不共天，而累世通好，不生釁隙，意豈偶然哉？訓、別之輩，雖曰微官，交通接待，所任不輕，豈可以無識之輩，苟然差送乎？上曰，訓、別之擇送，曾前屢度申飭耳。濡曰，雖爲申飭，卽今衆譯中，無可合之人，朴有年、再興，其中稍優，而方在罪謫中。頃因重臣所達，有年則放送，再興，亦以移配南中，朝家旣以參酌，則前頭似當有次第放送之擧，而如此變通之事，若有此輩，則彼此商礭，不無有益之事矣。世紀曰，李寅燁，與臣相議曰，卽今倭譯乏人，而此兩人差優，不無變通之擧云，臣意亦以爲然，故欲爲建白，而臣所未達之前，寅燁先達，有所參酌矣。且其時，亦以仍差訓、別之意，欲爲陳白，而臣意以爲太過，故此則停止矣。蓋館譯之徒，往來接待，爲任不輕，必得彼人敬服之人，可以差送矣。下詢而處之，何如？且再興，移配於萊府近處者，亦有意存矣。
○李濡曰，此乃東萊府使韓配夏鐵物變通事狀啓也。上年四月，啓下備局，而事涉重大，未卽定奪矣。小臣之意，則本以防塞爲不便，蓋彼此所買賣者，如白絲、人蔘等物之價則以銀，其他雜貨之價，則以鐵物相換，例也。我國行錢之後，有奸民私鑄之弊，故鐵物之防塞者，此也，而因此通貨之路，未免狹隘矣。鐵物，非但爲鑄錢之利，凡百器用，亦由此出，而累年防塞，公私俱切，近來錢賤，非如鑄器之利，雖許復通，似無私鑄之慮云。當此生利甚艱，不遺錐刀之時，我國商賈之失利，已不可言，而倭人舍鐵物，專以銀貨給價爲難，故亦未免失利云，如此則將無以得其歡心矣。原任大臣之意，亦有與臣無異者，故敢達矣。上曰，每每防塞亦難，依爲之，可也。〈出擧條〉
○李濡曰，慶尙右兵使金重三，交代相避事，因臺啓，有稟處之命，而兵曹判書趙泰采，前以法例無相避之意，有所仰達矣。蓋以法典論之，則守令、邊將相避，自古有之，監司相避，則始於中間，而兵水使，則不爲擧論，未知其故，而揆以事理，實爲參差。此或偶然疎漏之致，而旣有此不宜異同之論，則因以置之，亦涉苟簡。金重三則已赴其任，而本營，比他凋弊，數遞可慮，姑爲仍存，此後則兵、水使交代相避，亦爲定式，未知何如？上曰，前無相避之規，而因臺啓，有稟處之命矣。自今爲始，定爲相避之法，而金重三，則定式前下去，今姑置之，可也。〈出擧條〉
○李濡曰，守令曾經二品實職者，事體自別，故例爲除杖罷職，而曾經臺侍者，曾無除杖罷職之規矣。丙戌年濫率守令論罪時，曾經臺侍之人及曾經二品實職者，一體除決杖罷職事，定奪矣。上年還上居末守令論罪之際，祥原郡守朴台東，淸州牧使李萬齡，循例置之決杖之中，而此兩人，曾經臺侍，故該道監司，因丙戌年定式，稟報備局矣。守令之應爲決杖者，以曾經臺侍，除杖罷職，非舊例也。朝家待臺閣之道自別，而爲守令犯科者，以曾經臺侍，不爲決杖，則似涉太過，若以罷職，則數遞之弊，亦可慮也。雖有丙戌年一時定式，不可不更爲稟定，故報狀不爲題送，而今此仰達矣。上曰，諸臣所見，如何？趙泰東曰，待士夫之道然矣，而旣有犯科，則雖曾經玉堂之人，禁府照律，無除決杖之事，犯科之後，營門決杖，此非監司之所爲。乃是朝家之命令，則營門無異於禁府，以事體言之，則雖經三司之人，法典無除決杖之事矣。禮曹判書趙相愚曰，頃年濫率守令中，曾經臺侍之人，雖不決杖罷職，而若以此定式，則守令之犯科者，非止一二，不但遞易之煩數，必多故犯之人，今若拿致京獄，決杖之後，還發任所，則似有畏戢之端矣。尹世紀曰，以曾經臺侍之故，不爲決杖，而只罷其職，則似爲過重，旣已犯科之後，自京獄決杖仍任，則此非重巡宣委任之道，官通訓自斷，罪大辟啓聞之意，果安在哉？自監營決杖，似無所傷矣。校理鄭栻曰，決杖輕於罷職云，而營門決杖，擧措不好，決杖之後，則雖不罷職，無仍存之理，自當圖遞矣。上曰，儒臣所達，非矣。營門，以王命決杖，則與禁府無異，而近來營門決杖之類，以爲羞恥事，百般圖遞，殊極無據。此由於國綱之解弛，而儒臣必遞之言，誠爲非矣。此事，前後累發於筵中，此後各別申飭，俾無決杖後圖遞之弊，而如或有之，監司從重論責事，定式，可也。鄭纘先曰，儒臣欲陳其弊，而辭不達意矣。濡曰，決杖，非監司私事，而以此羞恥，不欲在官，殿最居中者，亦必欲圖遞，此等風習，俱可駭然。以古事言之，延陽府院君李時白爲守禦使，洪瑱爲廣州府尹，聚操山城時，廣尹帳幕中，有喧嘈之聲，捉致數罪，方欲決杖，而聞其曲折，斟酌退出，而少無羞愧之色，出謂府屬曰，此非使道之過擧也，實吾之過也，終無引嫌之意。今則以王命決杖，極爲羞恥事，多般圖遞，非獨文臣爲然，雖南行、武人，亦皆如此。今以論責監司之意，下敎定式，而此後，則凡諸關係體統事，自上嚴加申飭，則國綱庶可振矣。上曰，以法例言之，則《大明律》徒三年杖八十，徒二年杖七十，徒一年杖六十。雖士大夫，無除決bb杖b之法，而近來風習怪駭。曩日齊厚陵擧動時，坡州牧使呂翼齊有罪，決杖於作門外，其時大司諫柳瑎元，不見事之是非，徒以決杖士夫爲非，思之至今，不勝痛駭。時勢如此，遠外監司之決杖，不可言也。濡曰，曾經臺侍之除杖，非法例事也。依前決杖，而俾無圖遞之弊，則體統所關，誠爲得當矣。上曰，守令中曾經臺侍者，依前決杖，可也。〈出擧條〉
○李濡曰，備局堂上，行公之員不多，以李益壽、閔鎭遠差出，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉
○李濡曰，頃者臺啓，以權熀、崔柱夏，不合槐院論劾，而公議稱冤。權熀則近代雖無官冕，內外家世，自是門閥，崔柱夏則以嶺南之人，亦是名賢後孫，故分館之時，彼此無異議，俱得被選於槐院矣。臺啓之追發，實爲過當，渠輩旣無屬處，如此之類，自前或有別爲陳白調用之道，今亦分付銓曹，使之依槐院例調用，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉
○趙泰采曰，頃者，訓鍊大將李基夏，以訓局砲保裁減木七十二同二十疋代，令本曹出給事，陳達蒙允，移關請得，卽當依定奪移送，而當初許給，出於本曹遺在之有裕，推移相資，則不可每每拔例移給。且騎、步兵三年二次之役，故雖値大無之年，曾不入於裁減之中矣。自乙丙以後，因特敎，或全減，或半減，而至於今年，關東災邑，亦依他軍保例，分數許減。卽今本曹經費，甚爲不足，應下之物，不得上下者亦多。所謂封不動八百同，而使軍色郞廳反庫，則四百餘同，陳舊麻布，升麤尺短，皆不合於經用，木綿則太半腐朽鼠破，可用者，未滿數百同。新捧騎、步布，各邑，不以參半定式，上送錢邊雖多，退送有弊，未免許捧，而其中關西貸木，則當以純錢來納，前頭經用，難以支繼，禁軍賞中日，尙不設行，蓋緣數十同，責出亦難故也，今若出給七十餘同，則餘儲漸些，似難推移矣。小臣，曾於乙酉年待罪戶曹時，因大臣陳達，以備局句管西關給代事定奪，今亦自備局，變通許給似好，故敢此仰達。李濡曰，當初以備局句管劃給事，卽臣所陳達也。卽今多所分給於各軍門，遺在些少，而頃於入侍時，聞訓將所達之砲保米未收，至於近千同云，雖凶歲，減外應捧之數，則所當督捧，而不此之爲，致有許多未收，每每責出戶、兵曹，事甚不當。戶、兵曹所儲不敷，亦難移送，軍兵應給之布，不可廢閣，爲先參酌移送後，待秋，以備局句管木代給，似可矣。尹世紀曰，經費苟簡，而旣是定奪之事，故本曹則纔以本木三十同，木代布四十同，輸送矣。兵曹所儲不多，則持難無怪也。濡曰，軍兵應下之物，終不可不給，而該曹形勢，亦難準數移送，則更與訓將相議，爲先參酌移送，可矣。上曰，終不可不給，相議推移送之，可也。〈出擧條〉
○趙泰采曰，七百禁軍每年應下之布，元無責出之處，衣資、馬草價試射賞布，合而計之，一百二十餘同，自一軍色，句管上下，而無磨鍊應捧之物，逐朔取用於二軍色，而二軍色，乃經費所管也。每每貸用，非但重難，宿衛親兵，無應給之需，前頭形勢，甚爲苟簡。今若以備局，句管嶺南竝保布，限百餘同，劃給本曹，以爲永作禁軍所給之資，則似好，故敢此仰稟。李濡曰，一軍色，專管禁軍接濟，而規模未定，故臣於待罪本曹時，欲爲變通而未及矣。若以二軍色所捧之木除出，且以禁保等雜色所捧，參酌磨鍊，以爲一年需用之資，則可無苟簡之弊矣。判書多事，雖不能致察，該色郞廳，得人久任，着實收拾，如各色應上納者，趁卽督捧，俾勿虛疎，則亦可無不足之慮矣。泰采曰，卽今一年不足之數，一百餘同矣。濡曰，此則更爲相議稟定，似可矣。上曰，禁軍接濟之資，相議推移，可也。〈出擧條〉
○泰采曰，忠翊府移送時，每年二十同，自本曹取用事定奪，而今年則十同，先爲取用矣。今則與大臣兼管時有異，忠勳府不至淍殘，依前定式，二十同逐年移送於本曹，則可以補用矣。濡曰，忠翊府，或屬兵曹，或屬勳府，曾前移來移去者累次，卽今勳府堂上，無多物力可以〈缺七八字〉形勢甚爲苟簡。今又移屬則或可，而二十同移送事，曾已定奪，則不必以此每每煩達矣。上曰，依前定奪，二十同取用，可也。
○泰采曰，頃因臺啓，各軍門敎鍊官，令兵曹考講試才黜陟事，命下矣。軍門敎鍊官、旗牌官等，自各其軍門，一朔一次試射講，而連三次不通無分者汰去，已成軍門遵行之規，則今不必自兵曹別爲試藝，一朔一次之講射，更加嚴飭，申明黜陟，何如？上曰，自兵曹，不必創出新規，申飭各軍門，可也。〈出擧條〉
○泰采曰，今式年武科出身，所當依例赴防，而以西北凶荒，自上年、上上年，連歲除防納米矣。今年西北年事，失稔尤甚，必有主客俱困之弊，依近例除防納米，似涉便好。其中壯元一人、禁軍九人，依例除防，平安道五人，咸鏡道一人，江華、濟州各二人，亦依前例赴防於本道及本府、本島，不入於納米中矣。廣州三十三人，依前定奪，納米於山城，其餘京中四十二人，外方二十二人，依上年例，納米四石，而卽今禁軍甲胄改造之數甚多，本曹物力，勢難支堪，以此米補用，何如？上曰，出身後赴防，意有所在，不可每每除防，而所達如此，依爲之。〈出擧條〉
○泰采曰，西北遐方武士之自守門將陞出者，例付武兼，而本廳可否之際，每有不順之弊，五十多員，意見不一，三次不順，則稱以格外，抵死不復可否，西北遐方之人，積年勤仕，無故作散，誠爲可憐。今無他變通之道，而守門將二十員中，除出五窠，作爲六品之窠，如部將之變通，而自本廳陞六者，仍付其職，則旣無可否不順之患，又無祿窠加設之事，而順便陞六之道，無過於此，敢此仰達。上曰，守門將陞出者，汰去頻數，所見可矜，兵判所達，似好矣。李濡曰，在前部將，亦以參下，陞爲六品窠，今此守門將，依此變通，事涉便當矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉
○泰采曰，臣以無似，濫蒙洪造，猥叨重寄，而旣無深識遠慮，則於國家設置防守之事，不敢出意見論利害，而有不得已變通之事，故敢此仰達矣。仁川一境，據山臨海，可以鎭守之地，故朝家設置永宗鎭僉使，仍兼防禦之任。以仁川爲管下，而永宗以彈丸之地，甚爲疲弊，反不如南中僉使，故不能管束本官，則文南中有形勢之人，故不能相下，每有爭詰之端。且防營設置已久，而有名無實。臣意則以本官兼防禦使，以武弁曾經閫帥及文臣秩高之人差送，以爲關防重地，則似好矣。因披地圖，以白築〈七字缺〉之於紫燕，不過一帆風之地，而紫燕之距此，亦是不遠，若於此〈二字缺〉與江都爲猗角[掎角]之勢，而擇其文、武中有聲望者處之，則將來不無有力之事，此非小臣之獨見，前後仁川、永宗，論報廟堂，多矣。且聞庚申年，柳赫然往見此地形勢，欲爲設置，而未及定奪矣。卽今朝議，欲築都城，而論議多端，不能歸一，設有緩急，將何依歸乎？人心世道，不可比於百餘年前，而以壬辰事觀之，誠可於悒，此不過國家昇平之時，不念淫雨之戒，致此臨急狼狽之患。卽今邊境無虞，國家樂暇，而前頭之事，有不可逆睹，以聖上居安思危之意，不可不擇一晉陽，以爲依歸之所矣。今之議者，或謂都城爲根本之地，則修築完備，有效死勿去之議，或謂都城無可守之勢，則財力不逮，有不可完築之論，二說相持，不能歸一，悠泛度日，迄至于今。臣意則以爲不然也，今雖完築都城，有可守之勢，亦不可無依歸之處，而江都乃是金湯之地，益置軍餉器械，作爲一京，若於此處築城，而以紫燕屬之，彼此相倚，以爲猗角[掎角]之勢，脫有緩急，必以依歸，則不亦便好乎？紫燕形勢，臣不得往見，而據此地圖，歷歷可知矣。嘗與李寅燁商議，寅燁亦以爲好矣。詢問大臣而處之，何如？上曰，大臣亦陳所見，可也。李濡曰，臣曾爲史官入侍時，其時戶判徐必遠，以紫燕形勢陳白，臣嘗聞之矣。其時所云云，勝於江都，故罷其牧場，多有設置，而年久之後，未能盡記矣。蓋凡近來事，有始無終，無一成就之事，兵判所達，是矣。今其築城之處，雖不親見，據此地圖，審其形勢，則可想其天作之地矣。築城處，其間不過五里許，其中沃野數十里，作門築城，則可以防賊矣。仁川，擇送武人之曾經閫帥，間以文臣差送，永宗爲中軍，則尤爲着實，而亦非難事。且聞仁川，甚爲殘弊，合而爲一，重其形勢，則邑力自然蘇復矣。此計似好矣。泰采曰，仁川，不過數日，可以往返，與大臣往見形勢，決而爲之，則好矣。濡曰，大臣雖不往，兵判往見，則可以該矣。上曰，本兵之臣，往見，可矣。濡曰，往見後，更以圖形以來，則尤好矣。上曰，往見形勢後，稟定，可也。
○尹世紀曰，頃者，因稟定，軍資別營反庫後，別庫不爲，故使郞官知數，則多有欠縮之事。自丁卯年反庫後，今至二十二年，而今始爲之，未知其前，過幾年爲之，而其時欠縮，至數千石之多，其時判書，不爲定奪於榻前，而盡爲蕩滌云矣。卽今別庫所儲，與他倉有異，別收米，則只有斛上而無加升，奴婢貢米及鹽作米，元無斛上與加升，則以此出給之際，豈無欠縮之弊乎？卽今無面，至數千石，若不陳達，而自下蕩減，則其在事體，實涉未安。當初捧上時，無加升與剩穀，則年久之後，多出無面，固無足怪，而全數蕩減，亦似重難，何以爲之乎？上曰，何如？李濡曰，旣無加升捧上之事，則與軍資監有異，而二十年來，無面至於數千石，雖無加升捧上之時，亦豈從輕有欠縮之理乎？世紀曰，軍資監欠縮之數，旣已參酌，四分之一定奪徵捧，則別庫與他倉有異，尤有減給之道矣。濡曰，別庫雖與軍資監有異，竝許蕩減，則有關後弊，徵出五分之一，未知何如？上曰，後弊所關，不可盡爲蕩滌也。世紀曰，然則以五分之一徵捧，可乎？上曰，依爲之。世紀曰，別徵腐朽米事，頃有陳白，而只以六百石，出擧條中，不論分數，故更爲煩達矣。所謂六百石，盡爲蕩減，則餘存無幾，詳聞事狀，則上積者，先爲出用，在下者，陳腐爲土，故參酌以六百石定數矣。濡曰，詳知其實數，然後可以稟定矣。世紀曰，郞官親自反庫，而旣無作石形體，何以知其實數耶？雖以六百石定數，其實過數千石云矣。若有形體，則猶可用於典牲、司畜署畜料，而盡爲泥土，郞官則欲爲盡歸數千石中，而此則不可，今若酌定分數，則似好矣。前者所達，落於擧條，故更達矣。濡曰，定分蕩滌之說，似宜，而若以二千石，盡歸於六百石之中，則太過矣。此亦與軍資監有異，而且聞倉舍雨漏處，不爲看審，致有此弊，雖云無妄之事，不可無警責之道矣。世紀曰，其時郞官李臣龍，以此罷職矣。上曰，其時郞官則論罪矣。世紀曰，出去後磨鍊，定其分數，更爲上達矣。上曰，定其分數，參酌徵出，可也。濡曰，若以一石，加計二石，則六百石，爲一千二百石，三石則爲一千八百石矣。未知元數幾何耶？世紀曰，元數爲二千四石云矣。上曰，五分之一徵出，可也。〈出擧條〉
○世紀曰，南桃浦唐人敗船物貨，朝家棄置，沈於水邊，其時海南人金俊，與本官眼同，自丙戌七月至九月，逐日拯出，不無功勞，而未及論賞矣。厥後海南嘉善人金振成及時成等，呈所志於本曹，私以拯出，納於朝家云。振成等，自本官眼同拯出，何如？上曰，諸臣所見，何如？濡曰，當初小臣，曾已[以]此事陳達矣。此非他國之人，本欲棄去也。其時地方官、邊將，有餘拯出，而不爲拯給以送，情狀可痛，及其彼人歸去之後，使我民，無端拯用，事甚不當，故金俊拯出物件，咨文入送，而令本國處置，故送之戶曹。私拯歸於公家，故不無論賞之議，而當初朝家，欲爲拯用，則當使邊將、地方官拯出，何必取用私拯乎？泰采曰，彼人不歸之前，不卽拯出，監司及地方官之責〈缺〉彼國，而送之戶曹，他國人偶然見敗於我地，則以公家〈缺〉而及其去後，屬屬拯出，以爲公用，有同幸人之不幸，不可使聞於他國也。世紀曰，兵判之言，極當矣。泰采曰，年久之後，雖有拯出，無可用之處矣。上曰，用不用，姑置勿論，屬屬拯出，不可矣。濡曰，旣不宜國用，以私處分，亦爲難便，置之何如？上曰，不爲拯出，可也。世紀曰，然則任其私拯，何如？上曰，朝家旣不拯出，則不可可否於其間也。世紀曰，所志，可以退矣。上曰，依爲之。
○鄭栻曰，小臣今番，奉命湖西，而邑弊民瘼，見聞不廣，草草陳奏於書啓中矣。大抵湖西左道，四面山峽，畓少田多，而昨年田穀大無，凶荒特甚之中，木花尤爲失稔，民無漁鹽川澤之利，資生之路，全出木花，而累年以來，木花絶種，村閭之中，不聞杼柚之聲。加以前年後，癘疫熾蔓傳痛，自冬至今，死亡相續，山谷之間，草葬相望，田野之中，出幕靡滿，生民了無生意，所見驚心慘目。且年來旱災孔酷，春夏以來，無周洽之雨，川澤灌漑處，則似差，而耗種移秧處，最爲渴急，卽看今朝微雨始下，今若得雨，則前頭農事，未知如何，而臣之上來時，目見道路所過處，極爲驚慘矣。朝家軫恤民隱，發遣御史，遐方人民，知御史之來，日夜懸望，冀有民弊之除蠲，而卽今廟堂，尙不回啓，待其他道御史之畢來議處云，小臣之縷縷陳達，極涉未安，而大槪，三南民瘼，一樣無異，爲先變通，以慰民望似好，故敢達耳。濡曰，回啓，非不欲速爲，而備局堂上不齊，故未及爲之矣。栻曰，各營軍布，卽今徵捧，而湖西左道，雖云凶荒，軍布尤無出處，故市價自然多給，軍布二匹，則粟至二石，錢至七兩，各樣軍布，萬無加納之路。四、五朔後，則新布當出，未收，稍待秋間，則似有大益於民。此條，甚爲時急矣。上曰，速爲回啓，可也。
○掌令尹會啓曰，請還收印信僞造罪人孫自哲減死定配之命。請還收靈光定配罪人混放送之命。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。又啓曰，新除授持平李世瑾，時在忠淸道忠州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，依啓。又啓曰，今日筵中，戶曹判書尹世紀，以倭館訓導、別差擇送之意，敢達。定配罪人朴在興，放釋差送，而仍有下詢處之之請。其人之罪之輕重，才之有無，臣雖不得知，而因一微末之任，請釋編配之人，事體苟簡，亦涉猥瑣。請戶曹判書尹世紀推考。上曰，至請下詢雖過，不必推考矣。
○正言鄭纘先啓曰，國家設山棚之戱，蓋爲慰悅異國之人也。近來士夫家慶壽之宴，輒以此戱，紛然雜進於衆樂繁會之中，已極駭異，而至作胡樂胡舞之戱，以爲助歡之資。此乃前所未有之事，古人見伊川有披髮而祭者，知其不久爲戎，不但俗習之移人，關係不輕，槪亦由於閭閻間侈靡太盛之致。請命一切禁斷。上曰，依啓。
○鄭栻曰，本館下番，只有李世最，纔已陳疏受由，修撰宋正明，副修撰李正臣，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？上曰，依爲之。
○濡曰，尹會請推尹世紀，事體則好矣，而此非世紀之本意也，朝廷議論皆然，故率爾仰達矣，上曰，禮判進來《坤輿萬國全圖》，卽唐本，而萬曆、天啓間出來，置於江都，如《書傳》渾天儀圖，而極爲詳備，第唐本易傷，頗有破落處，若不趁卽模出，則恐遂不傳，甚可惜也。頃因大臣陳達，湯若望大天文圖，付諸觀象監，今方模寫，此與天文圖相類，使本監一體模寫以入，而一本則留置本監，可也。相愚曰，閭家無此圖，故小臣曾未見矣。今承下敎，固當摸寫以進，而將何取來乎？上曰，自江都，旣已取來，今當出給政院矣。群臣以次退出。
5月13日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨任舜元〈坐直〉。右承旨權持〈呈辭受由〉。左副承旨朴泰恒〈坐〉。右副承旨南至熏〈坐直〉。同副承旨孟萬澤〈坐〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈病〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，振威縣令李構。
○姜銑啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○南至熏啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○朴泰恒，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○南至熏，以侍講院言啓曰，本院新除授文學洪萬迪，時在京畿富平府，書筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。司書金東弼，疏批已下，更爲牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，以全羅右道及忠淸左道御史書啓，刑曹粘目，海南前縣監柳東起，井邑前縣監權卨、李宜遂、任敾、宋世鼎，靈光前郡守柳述，龍安前縣監宋相淹，鎭岑前縣監鄭世模等，移本府處置事，允下矣。權卨、李宜遂、任歚、宋世鼎、柳述，今方待命，卽爲拿囚，柳東起、宋相淹，自任所，俱未上來，依例發遣府羅將拿來，而鄭世模，則卽今身病極重，舁到獄門外，而不能運步就囚云。使月令醫官看審，則症勢果爲十分危劇，方在死生中，曾前罪人病狀如此者，或有待差囚禁之例，何以爲之？敢稟。傳曰，依啓。待差囚禁。
○掌令任舜元啓曰，請還收印信僞造罪人孫自哲減死定配之命。請還收靈光定配罪人混放送之命。〈措辭竝見上〉通津府使閔純，到任以後，政無可觀，惟以剝民肥己爲務，鄙瑣不法之事，難以毛擧，以其表著難掩者而言之。前冬捧糴時，執闕徵紙，以錢代捧，抄出紙價不納之類，今春分糶時，奪取所受之穀，以充其數。本邑，有油淸除役之謬規，而折價捧錢，其數倍簁，應納結雉，亦令作錢，一首之價，至於一貫之多。官門如市，已駭瞻聆，而減價劫買，商人之謗載路，幼稚孫兒，死於衙中，而勒捧賻儀，各廳之怨聲藉甚。置民事於度外而莫之恤，其所經營朝晝者，罔非聚錢潤槖之計，闔境嗷嗷，如在水火，惟恐御史之不來云。如此貪婪厲民之人，不可一日置之於字牧之任。請通津府使閔純，罷職不敍。洪原，卽討捕使之窠，而從前擇差，意有所在，則不可以卑賤之輩，混圇差除也，決矣。縣監沈益漢，以犯庶之人，行旣汚悖，性且奸黠，夤緣形勢，濫授本職，除拜之初，將有劾正之論，而益漢，奔走哀乞，堇得彌縫，汲汲辭朝，如恐失之。及其到任之後，全不謹愼，惟事貪饕，裨布濫徵，軍民疾首，魚稅太刻，浦村九空，其他鄙瑣不法之事，不一而足，北來之人，無不傳說。如此卑微之一貪夫，決不可仍置討捕之任，貽辱官方，毒害生民。請洪原縣監沈益漢，罷職。殿中之職，異於庶僚，擇差之令，前後申嚴，而近來銓部，全不愼簡，冗雜之徒，間或充冒，以致官方淆亂，識者之寒心，久矣。監察趙仲明，門地卑賤，爲人庸闇，同僚羞與爲列，物情久而愈駭。請監察趙仲明，汰去。答曰，不允。
○司書金東弼上疏。大槪，春坊新命，復及於已試蔑效之身，繼而召牌儼臨，含恩畏義，不得不趨詣於禁扃之外，而第臣於頃日儒臣之疏斥，大臣之筵奏，有不敢晏然冒進於榮次者，玆敢不避瀆擾之罪，仰申肝膈之懇，乞蒙鐫遞，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。
○弼善梁聖揆上疏。大槪，臣之情迹，決不可苟然仍冒於榮次，而猥陳辭疏，見阻喉司，臣之狼狽，至此益甚，懇乞亟賜遞免，以幸公私事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。
○判義禁李益壽，知義禁金宇杭，同義禁閔鎭遠上疏。大槪，乞遞臣等之任，以謝人言事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭，從速行公。
5月14日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈未肅拜〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨元聖兪〈未肅拜〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈式暇〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。申時，白雲一道如氣，起自巽方，直指坤方，長十餘丈，廣尺許，良久乃滅。
○有政。吏批，行判書李寅燁病，參判權尙夏在外，參議趙泰東進，都承旨姜銑進
○吏批，啓曰，判書李寅燁病不來，參判權尙夏在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，獻納今當差出，而擬望之人乏少，未赴任守令，竝擬何如？傳曰，允。
○以兪命凝爲獻納，趙之重爲戶曹佐郞，李世最爲副校理，兪命雄爲左承旨，任舜元爲右承旨，元聖兪爲左副承旨，尹道敎爲泰仁縣監。
○兵批，判書趙泰采病，參判洪璛病，參議許墀進，參知金致龍未肅拜，右副承旨南至熏進。以李頤晩單付副司直。
○姜銑啓曰，明日，祈雨齋戒相値，視事頉稟。傳曰，知道。
○朴泰恒，以都摠府言啓曰，副摠管李晩成，戶曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○姜銑啓曰，右承旨權持，呈辭受由，右副承旨朴泰恒，同副承旨孟萬澤，俱以病不來，廳中只有臣銑及左承旨任舜元，右副承旨南至熏，出納之際，事多苟簡。左副承旨朴泰恒，同副承旨孟萬澤，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○南至熏，以義禁府言啓曰，以忠淸監司狀啓，刑曹粘目，懷仁前縣監梁得中，移本府處置事，允下矣。梁得中，今方待命，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以弘文館言啓曰，本館僚員不齊，不得已姑降入直，而輪番之際，事多苟簡。今日政新除授副校理李世最，卽爲牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，訓鍊都監砲手崔成俊，內中日試才時，鳥銃無間連三次沒技，旣蒙直赴殿試之命矣。前日三次所授馬帖，依前例還收之意，分付該曹，何如？傳曰，允。
○掌令尹會啓曰，請還收印信僞造罪人孫自哲減死定配之命。請還收靈光定配罪人混放送之命。請戶曹判書尹世紀推考。請通津府使閔純罷職不敍。請洪原縣監沈益漢罷職。請監察趙仲明汰去。〈措辭竝見上〉答曰，不允。推考及汰去事，依啓。
5月15日 编辑
都承旨姜銑〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈病〉。左副承旨元聖兪〈未肅拜〉。右副承旨朴泰恒〈坐〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈式暇〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○南至熏啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○朴泰恒啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳坐起日次，而大臣方在差祭中，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，掌令丁道復，持平李世瑾，在外，掌令尹會，呈辭，持平李柱天，受由在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○以備忘記，傳于南至熏曰，史官待命，騎馬三匹立之。
○南至熏啓曰，今日北郊祈雨祭，國內山川，則元無幣帛，而祭文中，有不腆牲幣之幣字，故原單子中，以禮字改付標以入。啓下之後，當使香室官員，改書給馬，陪往祭所，而當該製述官，有不能詳審之失，請推考。臣亦難免不察之失，不勝惶恐。傳曰，允。
5月16日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨金弘楨〈未肅拜〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈病〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○巳時，日暈。未時，太白見於巳地。夜一更，金星犯軒轅大星，月有兩珥。三更，月有兩珥。
○下直，槐山郡守權相殷。
○以備忘記，傳于南至熏曰，四次祈禱，而雨意愈邈，言念民事，憂心如惔，親禱之擧，不容少緩，其令禮官，太廟親祭，不卜日，以十九日定行。
○任舜元啓曰，明日、明明日，親臨祈雨祭齋戒，十九日正日，此三日視事，頉稟。傳曰，知道。
○朴泰恒啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，掌令丁道復，持平李世瑾，在外，掌令尹會，呈辭，持平李柱天，受由在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○南至熏啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。
○藥房都提調臣李濡，提調趙相愚，副提調姜銑啓曰，今此太廟親禱之命，實出於悶旱憂民之至意，群下孰不欽仰，而第念玉候平復未久，當此極熱，冒暑勞動，恐有添傷之患。臣等忝在保護之地，伏聞下敎之後，不勝憂慮，反復思惟，終不敢以煩瀆爲懼而泯默，不得不冒昧仰達，亟寢成命，仍令攝行，以存小愈之戒，千萬幸甚，惶恐敢啓。答曰，決難攝行，須勿過慮。
○朴泰恒，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。
○又啓曰，副摠管李晩成，戶曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○以備忘記，傳于姜銑曰，長番內官姜以源，承傳色差下，政院知悉。
○朴泰恒啓曰，十九日，太廟親祭祈雨事，旣已命下矣。藝文提學崔錫恒，卽爲牌招，使之製進祭文，何如？答曰，依啓。罪實在予，寧丁我躬之意，措辭添入。
○姜銑啓曰，新除授左副承旨元聖兪，辭疏到院，而觀其措語，則家間癘氣浸盛，兩孫及子婦，相繼重痛，身雖出避他所，而藥物救療，連續相通云。元疏不得捧入，而旣已出避，則與親自薰染有異，所當卽請牌招，而出入淸禁，亦似未安，何以爲之？敢稟。傳曰，改差。
○任舜元，以禮曹言啓曰，今十九日，太廟祈雨親祭時，王世子闕外祗迎祗送之禮及亞獻之禮，竝爲磨鍊乎？敢稟。傳曰，依爲之。
○又啓曰，太廟祈雨親祭，不卜日，以十九日定行事，命下矣。自前宗廟親祭時，例有永寧殿遣大臣攝行之禮，今亦依此擧行，知委何如？傳曰，允。
○朴泰恒，以兵曹言啓曰，今五月十五日，幼學李商錫稱名人，自興化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將崔華齊，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考何如？傳曰，允。
○南至熏，以吏曹言啓曰，今此宗廟親祭時諸執事，文官應差之數甚多，而卽今無故見差之人，只是十數人，其餘則多在罷散之中，無以推移塡差，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，別單書入。
○以備忘記，傳于任舜元曰，今此祈雨親祭時諸執事，各別齋沐，祭所禁南草，而道路川渠修掃等事，亦爲申飭五部。
○朴泰恒啓曰，親祭日期已迫，今日政，承旨有闕之代，以在京無故人差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○南至熏，以侍講院言啓曰，本院實兼官十員內，兼弼善未差，文學洪萬迪，兼司書金興慶，兼說書吳命恒，俱在外，弼善梁聖揆，呈辭受由，再明王世子太廟擧動時，不但陪從埋沒，弼善，以禮貌官，所任緊重，合有變通之道，令政院斯速稟旨擧行，何如？傳曰，允。
○又啓曰，以侍講院草記，弼善梁聖揆，有令本院變通稟旨事，允下矣。梁聖揆，旣以呈辭受由，今日政，似當有變通之道，敢稟。傳曰，改差。
○朴泰恒，以兵曹言啓曰，今五月十九日，宗廟祈雨祭親臨擧動時，各樣差備軍八百五十一名內，衛軍一百二十七名計除，其餘不足七百十四名，他無推移之路，依例給價次坊民調用之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今此宗廟祈雨祭親臨擧動王世子隨駕時，本曹兩驛騎馬四十匹內，除奉命出使馬及病傷馬，各差備應把之數，無以推移，依前例，京畿驛馬限十九匹補把，以充不足之代事，本道監司處，分付何如？傳曰，允。
○朴泰恒，以吏曹言啓曰，親祭時，左右通禮，不可不備員，而右通禮蔡成胤，遠在湖外，將無及期進參之勢，改差何如？傳曰，允。
○又以吏批言啓曰，今此親祭時，諸執事中，文臣差備之數甚多，而無以推移塡差，侍從中無職人員，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李寅燁病不來，參判權尙夏在外，參議趙泰東進，右副承旨朴泰恒進。
○吏批啓曰，判書李寅燁病不來，參判權尙夏在外，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。
○又啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避、外任，竝擬何如？傳曰，允。
○以金弘楨爲左副承旨，元聖兪爲慶州府尹，吳命禧爲監察，申必淸爲右通禮，李頤晩爲弼善，宋正明爲副修撰，李世最爲修撰，李命熙爲司僕判官，韓熟爲刑曹正郞。
○兵批，判書趙泰采，參判洪璛，參議許墀，俱病，參知金致龍進，右副承旨朴泰恒進。
○以趙泰億、李世最、洪景濂、南相夏、盧世夏、金始煥、崔昌大、李觀命、李海朝爲副司直，宋正明、李正臣、閔鎭東、鄭必東、林世儉、具萬理、洪好人爲副司果，元聖兪爲副護軍，權持爲副司直。
○朴泰恒啓曰，新除授左副承旨金弘楨，仍卽牌招，而闕門已閉，明日待開門牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○南至熏，以弘文館言啓曰，本館僚員，近甚不齊，以上番，姑降入直，已至累日，事多苟簡。今日政，新除授人員，明日待開門，牌招察任，何如？傳曰，允。
○朴泰恒，以御營廳言啓曰，本廳五、六月兩朔應立湖南軍兵，以本道癘疫，姑爲退番，其代以京畿、江原道軍兵，逐朔徵番矣。湖南染患，猶未寢息，來七、八月當，則後部中司屬京畿右道三哨，黃海道二哨，合五哨軍兵，依前例兩朔立番次，趁期調送事，兩道監、兵使處，知會之意，敢啓。傳曰，知道。
○正言洪禹瑞疏曰，伏以，臣本以無似，濫蒙鴻造，待罪法從，積有年所，微綿無補，衅尤百出，尋常愧恧，若隕淵谷。至以無妄之事，備受困厄，繫再經月，泥首俟譴，天鑑下燭，餘澤旁流，判付辭意，昭如日月，臣雖極意自明，蔑以有加，聖恩汪濊，天地同大，非臣隕結所可仰報。圓扉纔脫，除旨相續，以罪爲榮，兢惕罔措，而今玆薇垣新命，尤出於夢寐之外，如臣滓穢之蹤，何以得此恩數？驚惶震悚，實不知置身之所也。夫諫諍之臣，任人主耳目之寄，居職責之重，有非人人所可叨冒，則如臣空疏庸陋者，其敢有一刻承當之理乎？萬萬不似之狀，臣固自知之審，而此則不暇言也。念臣近日所遭，旣是世所罕有之逆境，而於置對時，得見尹聖時更推供辭，則滿紙醜詆，全無倫理，雖賈豎下賤之戟手詬辱者，亦無以過之。傳曰，人必自侮而後，人侮之，如使臣平日行己，少有以見信於人，則人之肆加踏蹴，何遽若是？臣誠無顔面，寧欲無言，而聖時招中，誣罔之辭，愈往愈深，則亦安得終始泯默而已乎？蓋李眞儒之來訪臣，非有深意於其間，則臣之隨問漫應，自是常事，況臣所答數句語，自可見初不錯記之實狀矣。聖時於此，旣自以爲得聞問答時顚末，則豈不知証援之無益於渠事，而求說不得，斤斤不舍。至於姻親間一場閑話，則謂非泛然酬應，而欲歸眞儒於故意偵探之地，至於臣所答明有指的之言，則乃曰追後演出而〈四字缺〉者然，渠雖急於自解，而用意之不美，一何至此？草冊中添刪之迹，殊甚〈二字缺〉不啻若泥中之鬪獸，故臣於前日疏供，旣已略及。此非隻手可掩，而聖時敢謂之草冊所載者，已極駭惋，至於三尺不可撓五字之刪削，則雖以聖時之於粧撰，亦不能自文，反謂之意疊刪去，可謂無忌憚之甚矣。藉令意疊可刪，則日記中，意疊而不刪者，非止一二，旣書罪犯極重，固已昭著，而復書罪惡窮極，更無餘地等語，旣書不服法無緣坐，而復書緣坐，是法例之外等語，眞可謂意疊不惟不刪，又復追後添書，獨於此五字，亟加刪去者，何也？況意疊云者，亦甚可異。三尺與國法，則謂之意疊或可，而不可撓，與天下莫敢措手足，則語意頓異，有若黑白，雖三尺童子，可以辨別，而聖時截去上下，裝成駢語，强謂意疊，此其用意刪削，的然可知，而爲此不成說之說，欲以眩惑天聽，寧不寒心耶？日記刪改之狀，旣已彰露之後，猶且誣飾之不已，則至於所爭之句語，一意掩諱，不自首實者，固也，無足怪也。臣之拈出刪添處而爲言者，蓋欲推此證彼，以明三字之亦從刪削也。元草之不可準信，不待明者而可知，而聖時，抵死牢諱，乃至指天日爲誓，此何人哉？實不料處心之危險，至於此極也。聖時，旣無以自解於此事，則唯以詬辱人爲能事，以快其心，罵詈之端，不一而足，至如好訟黠巧等說，尤極鄙悖，有不可以士夫口業責之也。夫所操非眞，而欲人之信而不疑，固已難矣。臣旣不敢不直陳所見於淑問之下，則怒其覷破其情，輒以悖辱相加，靡所不至，殆難以事理相難，臣雖疲劣，亦何與之呶呶，以取噴血之譏哉？且其許多構誣之言，無非架鑿，而窘遁之態，不攻自破，則人何足逐條明辨於處分已定之後也？顧臣初不能謹守溫室之戒，自不覺爲犯科之歸，臣於此，固難逃罪，念之惶懼，而因此起鬧，遂致無限狼狽，畢竟所被僇辱，罔有紀極，雖使輿儓之賤當之，尙且艴然。臣雖至微，忝在從班，其不可諉以橫逆而恬不知愧乎？臣之情勢如此，實無抗顔班行之理，昨叨郞署之命，猶不敢祗肅恩光，少伸分義，則況玆臺閣之職，何等責任，而尙可以懷慙忍恥，苟然忝竊，上以貽朝廷之羞辱，下以喪一身之廉義乎？臣若憑恃寵靈，淟涊就列，則臣誠爲至無恥之人，而聖朝亦安用如此之臺臣哉？臣之不敢冒居也，決矣。臣有狗馬之疾，症情沈篤，恩除之下，累日泯伏，虛帶職名，彌增踧踖，今始略暴瀝血之懇，仰瀆蓋高之天。伏乞聖慈，特賜諒察，鐫削臣職，以謝衆怒，以靖私義，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。玆事曲直，予已洞知，誣飾之說，何足爲嫌？爾其勿辭，從速察職。
5月17日 编辑
都承旨姜銑〈坐直〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕直〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。
○任舜元啓曰，來二十日，輪對日次，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，判府事崔錫鼎箚子到院，而以親臨祈雨祭齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○朴泰恒，以都摠府言啓曰，今此太廟祈雨親祭時，副摠管鄭弘佐，寶劍受點矣。卽聞朝者，落馬重傷，不能運步云，而摠管十員內，除寶劍、侍衛、守宮、祭官、軍門進參人員外，無他推移之員，合有變通之道。副摠管鄭弘佐，令該曹卽速稟處，口傳差出，以爲備員之地，何如？傳曰，允。
○任舜元啓曰，今此太廟祈雨親祭時，戶曹判書，當爲薦俎官，而判書尹世紀，連呈辭疏，無意行公，卽爲牌招，使之進參，何如？傳曰，允。
○兪命雄啓曰，今此太廟擧動時，判尹當爲導駕，而判尹兪得一，連呈辭疏，尙不肅謝，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，明日擧動時，本曹郞廳，侍衛及各差備處甚多，而或身病猝重，或奉命出使，或呈辭下鄕，分排之際，極爲苟簡。正郞李景說兼春秋預備之任，今姑減下，外上直，則依近例，以都案郞廳，使之直宿，何如？傳曰，允。
○任舜元啓曰，兼春秋預備兵曹正郞李景說，守宮啓下之後，因本曹草記，預備之任，姑爲減下矣。卽今現存兼春秋，無以推移，判校、工曹正郞，今方有窠，其代，令該曹口傳差出，仍爲兼春秋啓下，察任何如？傳曰，允。
○朴泰恒啓曰，戶曹判書尹世紀，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而親祭時薦俎官，不可以次官代行，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○又啓曰，漢城府判尹兪得一，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而擧動時導駕，事體重大，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○姜銑，以吏曹言啓曰，親祭時，左右通禮，不可不備員，故昨日政，右通禮變通差出矣。新除授申必淸，纔爲下鄕云，卽爲改差，口傳差出，何如？傳曰，允。
○朴泰恒，以義禁府言啓曰，今月十八日擧動時，本部都事十員內，九員大駕各差備隨駕，一員本部入直，王世子鼓喧左右都事，無推移之道，假都事二員，令該曹預爲差出，以爲分把之地，何如？傳曰，允。
○吏曹口傳政事，以姜世輔爲右通禮，南世珍爲工曹正郞，鄭必東爲判校。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，副摠管鄭弘佐，令該曹卽速稟處，口傳差出，以爲備員事，允下矣。鄭弘佐，落馬重傷，不能運步云，今姑改差，其代，卽爲口傳差出，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以金重器爲副摠管。
○判中樞府事崔錫鼎箚曰，伏以，臣於向日釋負之初，宜卽承命入城，而兢危之蹤，餘悸靡定，宿患風痺，挾感增㞃，多般藥治，少無差效，僑寓棲屑，未免淹滯。昨始擔舁，來就城裡，而賤疾越添，無望陳力。西樞除命，旣未得入謝，太廟擧動，又末由趨參，瞻望宸極，一倍悚惕，玆敢席藁陳章，惶恐待罪。答曰，省卿箚疏，知卿昨纔入城，良用欣慰，卿其體予至意，勿以疾病爲辭，卽出行公，毋孤企望。仍傳于南至熏曰，遣史官傳諭。
5月18日 编辑
都承旨姜銑〈坐直〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕直〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈守宮〉。
○上在宗廟齋室。
○未時，太白見於巳地。
○金弘楨啓曰，內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。
○又啓曰，訓鍊都監知彀官、禁衛營敎鍊官、御營廳敎鍊官、禁軍陣敎鍊官來言，日暮後懸燈，人定後刁斗之意，敢啓。傳曰，知道。
○辰時，大駕以祈雨祭，詣太廟，王世子隨駕，大駕入齋室後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。王世子問安。答曰，知道。王世子入幕次後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○上自齋室，步詣廟庭，行四拜禮，上趨詣第一室奉審，仍詣第二室如初，至十一室，亦如之，王世子隨後奉審，上出廟門。左議政李濡進伏曰，此去永寧殿稍遠，請御步輦。上曰，依爲之。
○王世子亦乘步輦之意，敢啓。上許之。上乘步輦，至太廟前路，降輦。上詣永寧殿廟庭，行禮奉審如太廟禮。王世子，隨後奉審。
○上出廟門，李濡又進伏曰，王世子乘步輦之意，旣以傳敎，而終始不乘步輦。卽今王世子春秋鼎盛，非以行步爲難，而當此日熱，過爲發汗，則今夜將事之時，觸風可慮。還入幕次之時，乘輦之意，更爲傳敎。上曰，更爲傳敎。
○上還御齋室，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。王世子還入幕次後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○以備忘記，傳于任舜元曰，史官二員待命。
○假承旨宋奎炫啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。
○藥房口傳啓曰，親祭之禮，節次甚遲，各殿詣樽所一節，尤爲遲矣。臣等，是用悶慮，而況此夜短之時，各詣樽所，不但聖躬之爲勞，日勢將晏，亦爲未安。自前親祭之時，有變通，第一室奠爵時，第二室次次酌酒待候，則無玉體久立之勞，其在禮節，亦爲得中，自前親祭時，初獻後則卽入小次矣。今亦依前例，初獻後，入小次之意，敢啓。傳曰，依爲之。
○夜四更，上自齋室，步詣太廟，行初獻禮後，入小次。王世子，行亞獻禮後，復板位。
○姜銑啓曰，上入小次時，禮儀使趙相愚，不卽啓請釋圭，未免路次久立，請禮儀使推考。答曰，依啓。
○大殿罷祭還御齋室後，藥房、政院、玉堂、二品以上問安。答曰，知道。王世子問安。答曰，知道。
○王世子罷祭入幕次後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○朴泰恒啓曰，內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。
5月19日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨朴泰恒〈坐〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪洪尙寅。事變假注書南一明。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○辰時，大駕還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○王世子還宮後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○任舜元啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○南至熏啓曰，左議政箚子到院，而以親祭正日，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○任舜元啓曰，今番太廟親禱時，殿內陳設，不能趁早擧行，以致王世子久立於板位，行祭正時，亦未免差過，事甚駭然。當該守僕，令該曹推治，何如？傳曰，允。
○南至熏，以弘文館言啓曰，本館上番，無故行公之員，只三員，而副應敎李㙫副校理鄭栻，俱以身病，方爲呈辭，副校理趙泰億，復引前嫌，陳疏出去，上番將未免闕直。副應敎李㙫，副校理鄭栻、趙泰億，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。
○任舜元，以侍講院言啓曰，昨日王世子出宮擧動時，及今日太廟行祭時，相禮韓�，凡諸禮貌之間，多有失措之事。此雖生疏之致，不可無警責之道，當該相禮，推考何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于南至熏曰，旱災斯酷，疏釋罪囚，亦導迎和氣之一道也。禁府、刑曹時囚及編配之類，竝於再明，榻前疏決事，分付。
○以備忘記，傳于政院曰，嗚呼，眇予不穀，叨承丕緖，惟不克負荷是懼，夙宵危懍，罔敢怠傲，蘄免獲戾于上下，粵玆三十年有餘矣。然而上天之儆予怒予，愈久不已，水旱災殄，靡歲不有，加以前春輓近所罕之班疹，今年十無一瘳之虐癘，民之札瘥，不可計數，予心衋傷，若己痌癏。乃者長羸之月，旱暵太甚，小澤未洽，杲日旋出，四墅焦赤，三農輟業，播種愆期，西成斷望。嗚呼，天災地異，孰非可懼，而迫急之憂，焚灼之慘，未有如亢陽也。是用遑遑，躬詣太廟，虔誠請命，而誠未上格，雲漢所云，父母先祖，胡寧忍予者，寔予今日之心也。嗚呼，人君事天，如子事父母，父母怒不悅，則爲人子者，起敬起孝，以期底豫可乎？無所敬畏，狃於怠忽可乎？若或無所敬畏，則是自絶於父母，而父母亦不子之矣，豈不大可懼哉？自今日，避正殿，益加敬畏之心，思盡修省之道。嗚呼，惟予不辟，逢天僤怒，靜言思之，咎亶在予，惟予之病，嘗自點檢曰，喜怒不中也，言路不闢也，施措乖宜也，實惠未究也，予所不知病，豈止此？至若積弊未祛而民困之日甚，贓法不嚴而良民之不保，刑獄久滯而冤氣之干和，何莫非咈天心而召災異乎？承旨代予草敎，宜自政府，廣求直言，寡躬之闕失，朝廷之得失，生民之利病，悉陳無隱，言可底行，予將翕受而敷施，若夫傾軋之論，非予之所欲聞也。嗚呼，黨比之害，尙忍言哉？國事之泮渙，黨論之故，百度之廢弛，黨論之故，情志之阻隔，黨論之故，禮讓之無聞，黨論之故。若比於人，病在膏肓，展轉沈綿，鍼藥罔效，反覆思惟，實無可爲，而亦不忍諉之於無可爲而束手待亡也。思之至此，寧不寒心？然而俱以士流，世受國恩，若明知黨論之害于國若此，則必革心改慮，消融保合，何待縷縷言也？咨爾大小臣僚，毋謂予誥之循常，毋論痼疾之難醫，恪恭官次，一乃心力，使我邦家，轉危爲安，是所望於卿等也。嗚呼，君臣上下，不相交修，罔與成厥功，勗哉群工，其各欽承，減膳、撤樂、禁酒等事，亦卽擧行。
○政院啓曰，今此亢旱，實是孔酷之災，仰惟聖上，夙宵憂勤，親詣太廟，露禱終宵，誠禮備至，仁愛之天，宜有所格，而密雲乍集，烈日旋出，以聖上對越之誠，天意之不應，一何至此？臣等，聚首憂歎，罔知所爲之際，卽伏見備忘記，十行絲綸，丁寧懇惻，憂民責躬之旨，飭勵群工之意，莫非切至之敎，有足以感懷天心，則雖殷湯之六責，何以過此？臣等，奉讀以還，不覺感涕之自零也。今雖有代草之命，而顧念臣等拙訥之辭，旣不足以揄揚聖意之萬一，而況應天感人之道，惟在於以實而不以文，直以此聖敎，播告中外之意，惶恐敢啓。答曰，文辭蕪拙，代草宜矣。
○以副校理趙泰億牌不進罷職傳旨，傳于南至熏曰，推考傳旨捧入。
○又啓曰，再明，榻前疏決事命下，而刑曹判書黃欽，今方在外，莫重疏決時，不可無長官，何以爲之？敢稟。傳曰，疏決，異於啓覆，長官或有不參之時矣。
○又啓曰，臣等，以直播聖敎之意，有所陳啓，而不賜允兪，又以代草宜矣爲敎。此固出於聖上謙挹之至意，而第此備忘記辭旨，反復惻怛，首之以懼災憂民之敎，且以四件事，反躬自責，終之以黨論之弊，歷擧戒飭，一句一字，無非格天意而感人心者，以臣等膚淺之見，荒拙之文，其何能模寫王言之萬一乎？强爲代撰，不但徒歸文具，亦有乖於應天以實之道。依前所請，直以備忘記，播告中外，允合事宜，惶恐敢稟。傳曰，知道。
○南至熏，以禮曹言啓曰，卽伏見下政院之敎，自今日，避正殿，減膳、撤樂、禁酒之命矣。撤樂等事，依例擧行，而勿擊鼓一款，依近列安徐之意，敢啓。傳曰，知道。
○左議政李濡箚曰，伏以，旱亢斯酷，聖心焦憂，特下太廟親禱之命，繼有別執事各別齋沐之敎，則凡在駿奔之列者，固宜倍加警惕，莫敢或怠，以仰體聖上之至意，而昨日望廟禮後，百官稟旨就次一節，旣載於儀注，王世子，亦以此留待〈二字缺〉而各司多官，擧皆徑先散去，只原任大臣及儀賓數員在班，朝儀不成貌樣如此，已極寒心。且犧牲看品，自有定時，例爲擊鼓，使得聞知，必諸執事，以次齊會而後，謁者方爲引獻官就位，而以其屢促不來，日勢太晩之故，臣不敢過時待候，不得不先爲進詣，則諸執事，始乃緩緩追到，至曉臨祭，外儀整齊時亦然，多有窘急顚倒之弊。此實曾所未見，事之可駭，莫此爲甚。若不査出，以懲其慢，則朝綱益壞，將無以收拾，而究厥所由，無非如臣不似，忝居百僚之上，不能糾率之致，亟罷臣職，以勵他人，不勝幸甚。答曰，省卿箚辭。揆以事體，俱極未安。竝令從重推考。安心勿辭，速出行公。仍傳于南至熏曰，遣史官傳諭。
5月20日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈式暇〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈式暇〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，寧海府使蔡獻徵，臨溜僉使鄭道三。
○藥房啓曰，旱炎愈酷，伏未審夜來，聖候若何？昨日淸廟親禱，徹曉將事，玉體不瑕有傷乎？甘霔尙閟，民事益急，伏想丙衴，一倍焦憂，王世子冒暑勞動之餘，氣候亦何如？臣等，不任區區仰慮，敢來問安。答曰，知道。無事。微誠未格，密雲旋散，言念民事，曷勝焦憂？世子氣候，平穩矣。
○中宮殿，藥房問安。答曰，知道。
○任舜元啓曰，明日疏決相値，視事頉稟。傳曰，知道。
○朴泰恒啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，持平李廷濟、李世瑾在外，掌令丁道復、尹會呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○金弘楨啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日，賓廳坐起日次，而藥房問安相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○姜銑啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，當日爲之。
○金弘楨啓曰，因備邊司草記，開城留守申銋牌招事，允下矣。今已夜深，明日待開門，牌招之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，都摠管姜鋧，以文臣朔試射bb試b官，訓鍊院進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○朴泰恒啓曰，明日疏決事，命下矣。自前疏決時，時任大臣，禁府、刑曹堂上，三司各一員，例爲入參，而原任大臣，或參或不參，承旨，或一員或二員入參，今則何以爲之？敢稟。傳曰，原任大臣，亦爲入參，承旨，該房入參，可也。
○姜銑啓曰，守令未署經之數，至於六人之多，而諫院不備，尙未開坐，夫馬留滯之弊，亦甚可慮。除在外及呈辭受由人員外，竝卽牌招，以爲趁卽署經之地，何如？傳曰，允。
○政院啓曰，我聖上，悶旱親禱，誠意藹然，仁愛之天，必有冥應，而尙閟霈澤，民事渴急，播告之旨，疏決之擧，減常膳、避正殿之敎，皆出於靡不用極之意，應天以實之道，固無以加矣。凡在聽聞，孰不感泣也？第念靡神不擧之道，所當連續禱雨，而纔經親祀，故該曹不敢循次啓稟云，而卽今焚灼之災，急於燃眉，分付該曹，依甲申年例，祈雨祭，次第定式，啓稟擧行，何如？答曰，依啓。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，今五月十七日，私奴貴同稱名人，自開陽門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將楊顯道，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○朴泰恒啓曰，卽者，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下矣。判書李寅燁，參議趙泰東，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，政院啓辭，卽今焚灼之災，急於燃眉，分付該曹，依甲申年例，祈雨祭，次第擧行事，啓下矣。五次祈雨祭，當行於宗廟，而纔經親祭，六次祈雨祭，三角山、木覓山、漢江沈虎頭，遣近侍，不卜日，來二十三日設行事，知委，何如？答曰，依啓。親祭，例不計於次數，當爲五次矣。
○又以義禁府言啓曰，以慶尙左右道暗行御史書啓，刑曹粘目，大丘判官朴世集，昌樂前察訪任華世，山陰前縣監鄭纘輝，召村前察訪金自光，助羅浦萬戶金萬英，豐德浦前別將白圭復等，移本府處置事，允下矣。朴世集、鄭纘輝，今方待命，卽爲拿囚，而任華世、金自光、金萬英、白圭復等，自任所，俱未上來，依例發遣府書吏、羅將，拿來，何如？傳曰，允。
○朴泰恒啓曰，吏曹判書李寅燁，及參議趙泰東，俱爲牌招不進，推考及罷職傳旨，今方捧入。判書李寅燁，所當更爲牌招開政，而出牌往來之際，必致夜深，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。
○又以備邊司言啓曰，開城府留守李喜茂，以病辭遞矣。近聞其病勢，日漸危重云，不但卽今廢事之可慮，前頭救民之策，不可不預爲周旋，而新留守申銋，除授已久，亦旣陳疏承批，尙不出肅，殊涉未安，卽爲牌招，催促赴任，何如？傳曰，允。
○姜銑，以備邊司言啓曰，當此旱災孔慘，民事罔極之日，外方守令，必須無故在官，專意酬應，庶有一分救濟之望，而卽今新除守令，其數甚多，夫馬上來已久，而拘於署經，未得辭朝者，亦非一二云。合有變通之道，在前兩司中，一司旣已署經，則有直爲發送之例，今亦令政院稟處，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于朴泰恒曰，昨自太廟回鑾時，見卿出迎路左，欣慰良深，而尙此引入，不已太過，卿其宜遵前旨，卽出行公，仍參疏決事，卽爲遣史官，傳諭于崔判府事，與之偕來。
○前府使李箕洪疏曰，伏以，螻蟻賤臣，疾病衰落，萬念俱灰，杜門深蟄，不意玆者，新命遽下，召旨遠辱，臣聞命惶隕，措躬無地。臣於前後被召，輙以癃陋難冒之狀，仰瀆宸嚴，僭犯之極，久負逋慢之罪，而譴罰不加，今復收召，是何聖明之不諒，而誤恩之至此也？臣今年六十八矣，血氣益衰，精神益耗，聰明減頓，鬼事將迫，廢處荒廬，未知所以仰報聖恩之日光，此夙夜懍惕，而自不覺出涕也。如其不自量力，扶曳趨朝，無益於國，徒取人譏，則臣心自愧，有不可言，而其爲國家之羞，爲如何哉？微臣情勢，斷斷如此，上天鑑臨，臣不敢誣也。念此風憲之職，爲任最重，不宜暫曠，一疏陳乞，例未蒙遞，撕捱之際，閱月虛帶於田野之間，亦非公私所宜。伏乞聖慈，特諒愚衷，卽許鐫免，仍下該曹，勿復注擬，使臣永伏田閭，以盡餘喘，不勝幸甚。且臣垂死之中，伏聞殿下於蔡明胤醜正之疏，嚴辭斥退，處分痛快，有以見尊賢衛道之誠，出尋常萬萬也。噫，此輩誣賢嘗試之計，有由〈二字缺〉己巳出享之請，聖上，不察其奸狀，而遽然聽從，故乃於聖心開悟，享儀復擧之後，邪說之猶復如此者，蓋以深試聖意，欲售曩日之計者也。其蔑君父輕朝廷之罪，可勝歎哉？此正殿下悔前之爲，慮後之弊，益加提防[堤防]，洞辨邪正之分，然後一國趨向之定，庶幾永保，而祖述凶邪之論，不復肆於聖明之日也。臣不宜言及時事，而此係斯文重事，故不得不附陳，伏願聖明垂察焉。答曰，省疏具悉。疏末附陳，予當留意。爾其勿辭，從速上來察職。
5月21日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈式暇〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，山陰縣監徐宗穉，延安縣監柳徵龜，和順縣監柳搏，於蘭萬戶洪禹臣。
○任舜元啓曰，明日，祈雨祭齋戒，明明日，國忌齋戒，二十四日，國忌正日，此三日，視事頉稟。傳曰，知道。
○嬪宮誕日，政院、玉堂單子問安。答曰，知道。
○朴泰恒啓曰，今日疏決時，兩司當爲入侍，而憲府，無行公之員。除在外外，呈告人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○姜銑啓曰，因備局啓辭，未署經守令，令政院稟處事，允下矣。取考前例，則一司署經後，因本院稟啓，有發送之特敎，今則何以爲之？敢稟。傳曰，催促發送。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書李寅燁病不來，參判權尙夏在外，參議未差，不得開政云。判書李寅燁，卽爲牌招，開政何如？傳曰，允。
○假注書洪啓迪書啓，臣敬奉聖旨，傳諭于行判中樞府事崔錫鼎處，則以爲臣於日昨擧動之時，理宜入謝恩命，仍參扈班，而情病交劇，未克如計，方切悚慄之忱矣。乃於萬萬意慮之外，特降別諭，仍有史官偕來之命，臣驚惶震越，五情無主，罔知所以自措也。格外恩數，如是曠絶，區區情地，有不敢論，宜卽承命祗謝，而賤疾，挾暑添劇，方在昏昏委頓中，實無自力之勢，容俟病狀稍間，卽當趨詣天陛云矣。臣旣承偕來之命，姑爲仍留之意，敢啓。答曰，知道。先爲入來。
○姜銑啓曰，五次祈雨祭獻官單子中，五月之五字，以三字誤書，致有點下，事甚驚駭。當該吏曹書吏，令攸司囚禁推治，臣亦矇不致察，不勝惶恐之意，敢啓。
○任舜元啓曰，吏曹判書李寅燁，今又違牌，推考傳旨，方爲捧入，而爲政命下之後，尙此遷就，事甚未安，更爲牌招，開政何如？傳曰，過國忌後，爲之。
○又以承文院官員，以都提調意啓曰，院寫字官李後廣身死，代及文明珪、金兌岳移他司，代隷習[肄習]吳始興、洪德基、朴天開等，竝爲陞實，依例付軍職，冠帶常仕。隷習[肄習]有闕，本卞之元、李後老、文以道、李喜芳、金時燦、趙泰豪、洪億基、辛聖佑、金斗樞、金時燁、卞東瑗、金重五、李世成、文以修、吳宅周、李挺華、金受大等試材，入屬寫字官隷習[肄習]，使之鍊業，何如？傳曰，允。
○朴泰恒，以義禁府言啓曰，以平安道平壤府敬差官啓本，刑曹粘目，弑夫罪人順承，移本府處置事，允下矣。依例發遣府都事，拿來，何如？傳曰，允。
○巳時，上御資政殿，疏決引見入侍時，左議政李濡，判府事李頤命，判義禁李益壽，知義禁金宇杭，同義禁閔鎭遠、李晩成，刑曹參判金演，參議任胤元，右副承旨朴泰恒，掌令尹會，正言鄭纘先，校理李㙫，假注書洪尙寅，記事官鄭來周，記注官南世珍。李濡進伏曰，親禱太廟，徹夜將事之餘，聖候一向安寧否？上曰，無事矣。濡曰，親禱之日，有雨意，而終不得雨，臣等，方此悶鬱之中，十行絲綸，丁寧懇惻，含生之類，孰不感泣也？卽者今日，微雨方施，如有感應之意，聖上寅畏之心，不懈益虔，則仁愛之天，豈無眷佑之心哉？上曰，大臣所達之言切實，留意焉。判義禁李益壽曰，今日疏決事，命下矣。禁府句管文書，修正以待，編配及流竄以下，則不爲擧論乎？上曰，流竄則一體議處，而時囚，先爲陳達。益壽讀金琓罪。上曰，何如？濡曰，累次刑推，而終不得情，極爲忿痛，豈可輕易議爲？李頤命曰，盜妓之擧已露，而逼殺之迹未著，今過數十年之後，復成殺獄，則重大矣。其他罪犯，則無必死之律，一向刑訊，死於獄中，則似爲過當，臣之所見，則如此矣。上曰，禁府堂上及三司，以次〈二字缺〉。益壽曰，當初逼殺楚雲，出於時夏將死之言，而未及取招，忽然致斃，情狀極疑矣。金宇杭曰，年久之後，成獄爲難，而以盜取之罪論之，不至死律，酌處無妨矣。閔鎭遠曰，以十數年前可疑之事，一爲刑訊，死於桁楊，似爲過重，酌處之言，是矣。李晩成曰，潛奸主將之妓，終始逃隱，極爲痛駭，而逼殺之迹，多有可疑，疏釋之時，酌處無妨。尹會曰，以罪狀觀之，不可輕議，而年久成獄，實涉重難，禁堂所達之言，似好矣。李㙫曰，未能詳知，而以禁堂之言觀之，酌處不過矣。鄭纘先曰，楚雲逼殺之迹，不爲分明，他罪則無應死之律，參酌何害？益壽曰，如此之人，致死桁楊之中，亦無可惜。上曰，情狀則可惡，而諸臣所達之言，不無意見。且當恤囚之日，邊遠定配。益壽讀李東彦罪。仍曰，東彦按治事，命下之後，本府不能趁卽究覈，淹滯至今，雖非故爲延拖之致，而未安則有之。諸臣之疏，以此爲言，則臣之待罪金吾，前後非一，固無以自解，而至於交章伸救於未究竟之前，有若見坐於平日言議之致者然，此甚非矣。江床，雖以替含自服，而前後之招，不無違錯，固難一一取信，而渠於秋曹供辭，以就査抱川時，因主倅有問，從實直告爲對，論以獄體，所當請拿憑問，而以官隷之招，證問官倅，恐傷事體，不得已有面質之請矣。外議或以爲，面質之請，終未穩洽，韓聖佑，以獄官，陳疏非斥，此與傍觀之論者，亦有間焉。所當一番登對，更請處分而後，方可聽按，而近因玉候未寧，未及陳稟矣。蓋東彦遭喪之初，不無行言之流播者，此臺啓之所由發也。初喪節目，可言者多，而必以替含爲言，人吏之數，亦且不少，而必以江床指目者，誠如趙泰億之所云云，則聽聞之惑，固已難解。第以常理推之，則人雖賦性凶險，能忍爲不忍爲之事者，若於人所覩聞處，則必思文飾掩覆，得免其指議。況親喪飯含，何等重事，而乃使官僮，公然替行於衆目所覩之中乎？江床之招，前則曰東彦在於西上房，後則曰東彦在於喪出房窓外，而畢竟以後招爲的，此實爲違端也。東彦，果有斯惡之心，奔避別處，則論其情狀，萬戮無惜，而江床之招，今以爲東彦在於窓外，其從弟泰彦，亦時時出入云，則其初不奔避之狀，據此可知，而旣在窓外，使人替含，亦似不近，此等處，實有可疑而難明。今若以可疑難明之事，直置極律，恐有歉於聖世欽恤之道矣。然，若使東彦，苟能自盡於必誠必信之地，無容訾議，則此言，奚爲而至哉？在東彦之道，〈二字缺〉自反之不暇，而供辭中，刺臂出血等語，大不厭於人心，至以臺言，歸之於〈一字缺〉造構誣，此又無據之甚者也。臣固知伊日判付，亶出於重倫常嚴懲癉之義，而第匿喪，乃不孝之大者，律文所坐，止於杖配，蓋以人之罪惡，有浮於此者，將無以加其律也。先王制法，可見其源有所裁酌矣。替含一節，比之匿喪，則猶爲節目間事，罪名，似不無差別，設或究覈而得情，合有參酌輕重之道。況今遇災疏釋之時，宜用惟輕之典，特爲處分，好矣。上曰，諸臣，以次陳達。宇杭曰，臣則有應避之嫌，不敢仰達。鎭遠曰，此事，臣與李益壽相議，欲一登對定奪，而入侍未易，至今未果。蓋上年七月，以面質判下，而尙未擧行，其後韓聖佑疏以爲，事體不當面質。臣意，兩人同事，有所隱諱，則使之對面相質，固是治獄之例規，而此獄，則江床旣曰，替含時，東彦不見云，則有何面質之事耶？至於韓聖佑所謂事體不當云者，臣意亦然矣。東彦罪名，窮凶極惡，孰無憤疾之心，而第詳見文案，則江床之招，違端甚多。當初臺啓及上敎，槪以東彦，以其父死於癘疫，出避不見，至於飯含，亦使官隷替行，爲切痛，群情亦莫不然，而江床招乃曰，喪人在於喪出房，而使渠飯含云，借使不行飯含則已，行之則安有無珠之飯含乎？江床招曰，李泰彦，時時出入於尸側云，設令東彦不爲飯含，旣有時時出入之泰彦，則泰彦亦可爲之，豈有江床替含之理哉？且江床初招則曰，永得，使渠飯含，後招則吳千輝，使渠飯含，初招則替含時，衙奴婢等參見，後招則曰，千輝外，無他參見之人，此不過千輝已死，故以此納供，欲斷其參證之路也。坡州吏洪海宗、朴遠賢等刑曹招，則以江床替含的實之意爲對。本府招則曰，江床替含之事，渠則全然不知，及其被囚典獄，江床受刑三次之後，江床言，渠果替含云，故始爲知之，以揣知樣納招云，渠輩，旣是護喪時同事之人，則江床替含之事，豈有初則不知，被囚後聞江床言，始知之理乎？揣知二字，尤不成說，各項違端旣如此，則論以獄體，所當刑訊江床，待其歸一，然後刑訊東彦，可以正法，至於當問申必淸之說，臣則以爲不可矣。江床違端旣如此，則惟當更問江床，必淸，係是枝葉，本不當問，而況必淸，與東彦有衆所共知之嫌怨，何必以爲公證而取信乎？益壽曰，以事理推之，喪人旣在窓外，而使人替含，甚不近似，臣之敢請處分，蓋以此也。至於江床告知主倅之說，在渠爲〈二字缺〉害未分之前，其言似是實情，一番憑問，其在獄體，臣未知其不可，而〈二字缺〉本意，每以有損事體爲慮，不欲擧官屬之招，而質問其倅，且江床之招，初以永得之指揮替含爲言，及其永得招相左之後，又復推諉於作故之吳千輝，其言之本不可準信如此，江床雖，果有云於主倅，似難以此憑斷，故終不請拿，亦由於是也。江床之招，雖有違端，旣施六次刑，承款之後，今反以誣服加刑，則臣未知其可也。晩成曰，此獄，實是常理之所必無者，東彦自明之招，固不可信，而雖以江床招辭觀之，儘多違端，前後違錯，同僚旣以陳達，至於士夫喪，沐浴時，元無用艾湯之事，而江床謂之用艾湯者，此雖零瑣之節，凡他杜撰之說，可以推知矣。當初自上敎以窮凶極惡，欲置極刑，豈不以其父病時，思欲一見而畏避，不終入見，及其死後，使人替含故也？如使東彦，有一毫近似於斯者，不特聖上痛惡之，凡有血氣者，孰不曰可殺，而此則有一言可辨者，江床之招，初則曰喪人，在於西上房，此亦相去不過數間，而後則曰在於尸體所在房南窓外，哭擗云云，再三盤問，終不變辭，東彦果有畏避之心，則何以在於窓外喪側耶？以此見之，則當初不見之說，及其替含之言，節節破綻，皆不足取信。且前後之招，三變其說，初則曰飯含時，衙奴在側，其後曰不在，又其後曰在側，初則曰永得使之飯含，後則曰千輝使之飯含，又以爲襲斂時，二間之房，十八人參見云，而人多房挾，於何容足？招辭中違端，若是其夥然，固當以前後違端，嚴訊盤詰，得其實情，東彦罪狀，如是發現，則雖無應死之律，殺之無惜。江床誣陷之說，果不掩覆，則亦當以其罪罪之，信合獄體。今若置之疑信，不加明覈，因此疏釋，遽爲酌處，則東彦雖生出獄門，將何以擧顔於覆載之間乎？今此酌處之論，臣未知其可也。鎭遠曰，渠之不能擧顔於覆載之間，固不足言，而國家刑政，決不當如是也。上曰，大臣、三司，以次陳達，可也。濡曰，獄情，雖未詳知，以其年久之故，槪聞傳說之言，今因禁府堂上所達，備悉其違端矣。古人善治獄者，雖於已服成案之後，亦有別爲審察，得其可生之道者，惟我祖宗朝治獄之情，卓越前古，而聖上臨御三十餘年，尤加審愼，未嘗有抱冤之人，今此獄情，亦豈不照燭乎？蓋東彦，非如無知常漢，出入臺侍之人，負此罪名，父死未入棺之前，果爲出避，替人飯含，則其爲情狀切痛，聖上深惡之，而欲正邦刑者，以此也。在下之人，凡有秉彝之性者，人誰不然？但江床之招，旣曰東彦在於窓外，則使官奴替含，必無其理，益壽之亦以爲甚不近似者，是矣。且於干犯逆獄之類，忍杖不服者，爲其就服則必死故也。江床則當初雖卽吐實，於渠少無所害，設或拘於顔情形勢，一次受刑爲難，則至於六次而後，始爲就服，實是常理之外，亦可疑也。東彦供辭斷指之說，非渠所宜言，此則可駭，而若以此謂之爲名非實，則雖爲惡之人，其心常欲掩迹，飯含之節，不肯躬親，必使人替行，則舍其奴僕，而招官屬爲之者，頃刻之間，卽將傳播於外，其在爲名掩迹之計，不亦疏乎？向來諸臣之陳疏者，輒稱東彦之孝行直節，方以窮凶極惡論罪之中，乃有此等語，臣意則以爲，東彦雖是無狀之人，至於此事，則其所疑者，不可不審察而處之。雖云末俗，公不勝私，如許重罪，若無一分可疑之端，則豈有欲爲容貸者乎？不但金吾諸臣之言如此，輿論亦然云，自上參酌處之，似好矣。頤命曰，臣嘗待罪金吾時，以不敢干涉於此罪人事仰達，聖上已令回避矣，今何敢可否乎？會曰，東彦罪狀，窮凶極惡，伊時判付，誠爲至當。江床旣服之後，連爲開坐，更問東彦，明正其罪爲宜，至於徑先酌處，則不當矣。㙫曰，益壽，以江床招辭，亦不無疑端陳達，而仍請有所酌處，獄事頭末，按獄之臣，似當詳知。且觀囚錄，此獄，已至三年，當此悶旱慮囚之日，酌處似宜矣。纘先曰，臣則前疏中，略陳此事，此實人理所不忍爲者，江床旣服之後，亦安知其必爲誣服也？但此獄，究覈未易，以致多人積年滯囚，令禁府諸臣，速爲處決則似好，而至於酌處，則自下不敢仰達矣。上曰，東彦，苟能自盡於必誠必愼之地，則豈遭此人理所無之惡名耶？喪禮多節，官屬非一，而必以江床替含，傳說者豈無所以然之故？江床旣服之後，又以誣服樣，更爲刑推，則論其獄體，決無是理。且其時坡牧私問之時，無利害思量之事，而有所云云，似是實情，拿問好矣。李益壽曰，獄體雖當問，而事理大爲未安，終不敢仰瀆矣。晩成曰，當初申必淸之私問江床者，未知有何意思，而必淸之與東彦有嫌怨，旣是衆人之所共知。且自願立證之說，盛播於縉紳之間，引嫌怨家爲證援，不但於事體未安，卽欲藉此斷案，決知其不可也。濡曰，據官隷之招，質問其倅，事理大爲未安云者，果如益壽之言，而江床之招，旣多違端，則以此參酌處分，亦無不可矣。會曰，今此判義禁所達，以官奴之招，拿覈主倅未安云者誠是，而獄情，在於東彦究覈之事，則雖是江床之招，而拿問必淸，似無所妨，詳査處分非晩，徑先酌處，獄體不然矣。上曰，因官屬之招，證問主倅，事體未安云者，誠如判金吾所達，而江床所言於坡牧，似是實情，申必淸拿問，可也。〈出擧條〉益壽讀李泰彦罪目。仍曰，東彦仍囚之後，泰彦則不必久留矣。鎭遠曰，於泰彦處，別無可問之事。益壽曰，泰彦所達之言，與東彦少無異同，則無可問者矣。上曰，然。放送。益壽讀江床罪狀。上曰，仍。益壽讀永得、洪海宗、朴遠賢等罪目。上曰，竝仍。益壽讀林泓、金益光、姜以徵等罪目，上曰，竝仍。鎭遠曰，以姜以徵事，仰達矣。頃與金宇杭開坐時，欲爲刑推以徵，則下吏以爲，以徵，非備員開坐，則不得刑推，仍示謄錄冊，臣取考謄錄，則李寅燁爲判義禁時，以以徵係是鞫廳罪人，今日坐，堂上只二員開坐，不能備員齊會，不得刑推之意，草記陳達。自後仍成規例，二員開坐時，不得刑推云，以徵，一下吏也。此漢刑推，何必待堂上三、四員開坐而後，方可施刑耶？以此之故，旣有逐日嚴刑之命，而三年之間，只施六次刑，近來百務之淹滯，皆如此故也，臣竊慨然矣。宇杭曰，以徵傳書一款，旣已自服矣。前後變說，似有奸情，而就服之後，罪不至死，則以其罪罪之，竝與林泓及邏卒，而一體疏釋似宜，滯囚可慮，故敢達矣。益壽曰，臺諫，以逐日嚴刑爲言，似不可容易議爲。晩成曰，逐日嚴刑，初出上敎矣。濡曰，旣係重大，有難輕釋，今後逐日開坐刑推，宜矣。頤命曰，當初鞫廳收殺時，以但爲此事，仍設鞫獄有弊，故令本府，逐日開坐鞫問矣。雖不備三員，二堂上刑推，未爲不可，頻頻加刑究問，爲當矣。上曰，姜以徵，似有隱情，雖二員坐，刑推究問，可也。〈出擧條〉益壽讀李廷師罪目。上曰，李廷師供辭，終不吐實，所問之事，於渠不關，而專事誣飾，欺罔國家，誠可駭然也。益壽曰，臺疏所謂不歇杖受責一款，廷師極口發明，及魚史衡納供後，乃以猛受杖可笑等語，今始發覺爲言，而朴鳳齡酬酢一款，終始抵賴，僚議俱欲請刑，此固按獄之常例，而臣意則以爲，不待刑訊廷師，而以諸證之招，有可以論斷者。魚史衡初招有曰，八月林溥嚴刑設鞫之後，廷師與金盛道，酬酢于西廳內，李師尙以重杖爲言，豈非可笑耶云，再招有曰，臺臣九月親問之前，金盛道，以其所聞於廷師者，言於臺臣，則臺臣初聞於盛道者，必不止矣身之所供，八月與九月，本非一時，廷師之先說於盛道，後傳於臺臣者，語意緊歇，自相不同云。史衡所參聞者，不過重杖可笑之語，則師尙之初無招問詰責之事，據此可知。至於九月二十七日之坐起，廷師所云云之說，渠自費辭自明，而臺臣旣曰，親問他問郞及都事兩人，亦皆參聽，的實納供，則廷師之發說此言於諸坐之處，亦涉無疑，毋論重杖與猛受杖，廷師之初以可笑爲言於盛道、史衡坐處者，固已殊常。及其溥獄更起，事體尤重之後，敷演八月坐，與盛道酬酢時所無之言，無端傳說於多官所會之處，尤涉不韙，論其情狀，刑訊固無所惜，而我國家，仁厚立國，朝臣之犯罪者，若非關係國家大事及贓汚者，則未嘗以言語究覈，輕加刑訊，此路一開，日後之弊，有不可勝言。或以爲未輸情之前，直爲勘罪，有乖獄體云，而此則有不然者，臺臣，旣以親聞爲言，則不此之信，而囚治傍證，有同兩造，揆以事體，已非所宜。臣以有司之臣，成命之下，不得不再三奉行，而實爲未安矣。況史衡前後之招，俱無不歇杖受責等語參聞之事，則此可爲斷案，矧今遭非常之變，有此恤囚之擧，亦宜有參酌之道矣？宇杭曰，李廷師情狀，誠甚可惡，此是臺臣之親聽，又有衆證，而必欲終始諱隱，刑訊得情，獄體當然，而當此遇災恤囚之時，參酌處分，亦宜矣。鎭遠曰，此事，臺臣旣以親問爲言，問郞及禁府都事二人，皆以傍聽自首，其事之虛實，不問可知，而廷師，猶且飾辭欺隱，情狀極爲痛駭，論以獄體，刑推之外，無他道理，而益壽，以言語間，刑訊士夫，有關後弊爲言，其言亦然，故姑爲更推，而屢次更推，掩諱周遮，終不吐實，每每更推而已，則終無出場之期矣。益壽以參酌勘罪之意陳達，而臣意則有不然者，若以李師尙，爲眞有是事，而在所勿問，則廷師之參酌勘罪，固無不可，而若以李師尙之事，爲可究覈，則廷師勘罪之後，更無憑問之路，惟在自上參量處分耳。晩成曰，當初之事，似不大段，而百般巧飾，終不直招，及至魚史衡納招之後，始乃曰了然覺得，其前後變說，必欲掩諱之狀，破綻無餘，以獄體言之，則刑訊宜矣，而益壽所達，不無所見，以衆證勘處，亦無不可。上曰，大臣所見，何如？濡曰，猛受杖、重杖所爭一款，事係魚史衡。臣與史衡，有一家之嫌，此則雖不敢擧論，廷師前後飾詐之情狀，則固已著矣，而至於刑訊，則益壽所達有關後弊云者，似是矣。頤命曰，廷師情狀，不過有二端，一則李師尙，初發此言，而廷師傳之，今反諱之，不然則師尙，實無是言，而廷師做出傳說，則到今難於首實，而嚴問之下，游辭納招，終不直告，刑推究問，有何不可？若師尙不言，而廷師妄傳，則師尙爲冤，師尙，若有其言，則師尙，不可不罪之也。只以衆證處決，則不爲明白矣。且初以臺疏，究覈師尙言之有無，則今乃曰不屬於師尙者，未可知也。會曰，判義禁所謂以言語究覈，不可加刑云者，是矣。當初旣不請刑，則論其恤囚之日，不可無參酌之道矣。纘先曰，廷師前後變幻，誠爲可惡，而以言語間事，刑推甚難，益壽所達，是矣。益壽曰，臺疏本意，只欲覈得李師尙事，八月坐參聞兩人中，金盛道已死，魚史衡獨存，惟當以史衡之言，憑信處之，而史衡兩供如此，未知前頭，更有甚別樣事端，而今觀供辭，不爲屬着於師尙。晩成曰，何以知其不爲屬着也？上曰，究問廷師者，欲知李師尙事，此不過査問也。南道揆、尹商明，旣以參聽首實，廷師則幾番更推，而終始巧飾，及魚史衡納招後，始有所云云，而猶欲欺罔，爲人臣者，雖死生關頭，君上有問，則所當直告，此則不過言語究問，而如是飾詐，終始周遮，渠以微末蔭官，安敢乃爾？每見廷師納招，不勝痛惋，如此臣子，雖殺之，可也，各別嚴刑，期於輸情，可也。〈出擧條〉益壽曰，南道揆、尹商明、申鐔、魚史衡四人，無可問之事，放送乎？上曰，依爲之。益壽讀車義轔罪目。上曰，已令本道査覈，而罪狀何如？益壽曰，罪狀則重矣。舊還上已捧八百五十餘石，而朝家停捧後，移充於丙戌年新還上成冊，近千石新捧還穀，終無去處，犯贓之迹，亦爲狼藉，有難徑先疏釋，而其他大同及倉穀虛錄之數甚多，如此罪狀，不無嚴治之道矣。宇杭曰，益壽所達，是矣。上曰，査事未竟，仍。益壽讀李湛罪目。仍曰，餘結擅用，至百餘石之多，私屠亦有現捉，律文則杖一百，奪告身矣。上曰，以次減等，罷職放送。益壽讀鄭文彬罪目。仍曰，因御史書啓，行査於本道，渠不無稱冤之言，而査事未畢之前，其言不可準信，而給災一款，以稅米給之云，或可參酌耶？鎭遠曰，牟穀七十石，自私倉出給云，而此則官家私用之穀，不至爲罪矣。濡曰，放之後，査啓追到，而隨犯加罪，未爲不可，當此恤囚之日，參酌無妨。宇杭曰，然則査事追到之後，可罪則罪，可置則置，疏放爲宜。上曰，査事未竟之前，全釋不可，罷職放送。上曰，金時說事，何如？益壽曰，觀其文案，宰殺牧牛，多至二十一首，而五首未及立本，還上虛錄及禁山處，任自占山等事云矣。鎭遠曰，牛則一首未及立之，許葬事，渠自發明矣。上曰，非重罪也。鎭遠曰，非生牛殺也。病則宰殺立本，自前謬規，如此矣。上曰，如判金吾言，則非大段之事，還上虛錄自首者，則此爲徒配律耶？益壽曰，然矣。上曰，虛錄一款，旣已自首，則雖送査於本邑，而以虛錄罪之，直書徒配。益壽讀柳述罪目。上曰，此則何如？益壽曰，守令遞歸之時，責徵夫馬價於民間，亦有前規，不至爲罪。晩成曰，不遞之官，托於受由，責馬民間，捧稅之時，人言狼藉云，不無罪犯矣。益壽曰，捧稅之時，例有加升，一石之捧，至十七斗之說，雖入於書啓中，而此不至於濫捧，無大段可罪之事。鎭遠曰，兩件事，不至大段矣。自前稅米捧上時，倉色用奸，濫捧甚多，一石之捧，幾至二石，柳述之被謗，未必不由於此，而夫馬責出，亦非大段罪目，參酌爲宜。上曰，罪犯不至大段，分揀放送。益壽讀梁得中罪目。上曰，姑未及原情，而罪犯如何？益壽曰，得中，以讀書修行之人，政理甚爲疏闊，雖無大段泛用之迹，而儲置米五十餘石，及官需排朔不足七石云，而未見供辭之前，未詳曲折，此不過文書間疎漏之失，酌處何如？鎭遠曰，官需異於倉穀，百石以上，杖六十，無論罪之事矣。濡曰，梁得中，未得目見，而聞其讀古書修行檢云，故向來別薦之後，朝家待不尋常，而渠有老母之故，爲毛義奉檄之義，下去懷仁邑矣。道臣狀啓，未及見之，而槪聞以讀書人，不勤官務，事多疏漏，措語不過如此，見[甚]至於官需未及準捧，不足六七石云，其罪不至大段，參酌處之，何如？上曰，以狀啓措語觀之，則可知其出於疏漏，放送。益壽讀鄭世模罪目曰，去夜，已故云矣。上曰，勿論。益壽讀宋相淹罪目。上曰，何如？益壽對曰，雖無善治之迹，又無入己之事，而凡諸政令，煩瑣憒耗，厚徵魚産，浦村不能堪命，若干無面庫子，致斃杖下，其不治之迹，不過此也，參酌罪之，何如？上曰，御史書啓，似爲不輕，故前已罷黜，而無他罪犯，則罷職放送。益壽讀鄭纘輝罪目。上曰，何如？益壽曰，罪犯狼藉矣。擅用之穀，至於百石，而八十石，則歸之公用云，不納文書，游辭納招云，雖不見渠之原情，以書啓觀之，其所染指之迹，未能的知，然罪犯則不輕矣。宇杭曰，干係贓汚，似難容易議處。上曰，罪犯狼藉，而亦未原情，仍。益壽讀朴世集罪目。上曰，亦不爲原情，其罪狀，如何？益壽曰，觀御史書啓，則大同木，自上上年，連爲貸下於別官廳，渠雖以監司支供爲言，而旣有擅用之罪，觀其供辭後，可以處決。宇杭曰，此非大段關係之事。益壽曰，營下各邑，與他邑異矣。以事體言，則旣有上官無名之物，不可容易爲之，而書啓文字，則如此矣。頤命曰，營下守令，似無擅用之理，而未及原情之前，似難輕釋，仍之何如？上曰，關係贓汚則無矣。益壽曰，詳知其實狀，然後可以定罪，觀其供辭，而終無入己之事，則酌處爲好，判府事所達，是矣。上曰，觀其原情後，可以處之，仍。上曰，未及拿來者，稟定，可也。益壽曰，此則柳東起罪也。觀御史書啓，則以海南倅，百餘結區處不明，或歸書員私結，或歸陳田還起，而仍成一張文書，及其詰問官吏，刑推窮索，始納踏印文書，入己之迹，明白無疑云矣。上曰，原情後，當有行査之擧，仍。益壽曰，此則任華世罪也。觀御史書啓，則凡干闕紙，以狗皮代捧，侵虐驛卒，馬政疏闊，罪名如斯矣。上曰，比於上款罪名，則差輕矣。益壽曰，大抵細瑣，而馬政之疎漏，狗皮之橫斂，難免不職之責。上曰，罷職放送。益壽讀金自光罪目曰，此則以召村察訪，不修馬政，以累百貫錢，聽其私囑，責立病馬，空然見失，殘弊之驛，難以保存云矣。上曰，此非入己之事也。益壽曰，此不過拘於顔情，責立病馬，而異於入己之事，則不無所參酌矣。上曰，與上款，一體罷職放送。益壽讀白圭復罪目曰，以豐德浦別將，入御史書啓中矣。別餉米留庫七百餘石，而摘奸反庫，則欠縮，至一百三十餘石云矣。鎭遠曰，異於入己，而軍餉百餘石欠縮，大段矣。益壽曰，宜有査覈之擧。㙫曰，如此之事，所關重大，不可不明覈處之。上曰，仍。益壽讀金萬英罪目曰，虛錄之數甚多，一朝發覺，恐被重律，監色輩，亦以爲慮，敢生蕩滌之計，通文于隣鎭，各人名下，載數十石，以未捧蕩減之意，報于統營云，情狀巧矣。上曰，參酌處之，何如？濡曰，此異於白圭復事矣。大凡流來虛錄，非一朝一夕之故，每年增加，石數漸多，仍成虛錄，則其間，或被無妄之罪，而此則不然，故犯虛錄之罪，而不待朝家之處分，設計通文，欲其掩迹，雖出下吏之奸情，亦必與知，姑爲査治，何如？頤命曰，近來不能爲官擇人，例以久勤差送，故如此之輩甚多，是亦悶事也。鎭遠曰，此異於還上虛錄，如此者，未可參酌耶？益壽曰，參酌罪之後，下吏，亦爲査治，何如？上曰，姑爲仍。放歸田里罪人達之。益壽讀睦林一罪目。上曰，仍。益壽讀沈檀罪目。上曰，仍。益壽讀李雲徵罪目。上曰，仍。益壽讀〈二字缺〉玄紀罪目。上曰，仍。益壽讀炤兄弟罪目。上曰，仍。益壽讀金鎭圭罪目。上曰，放。益壽讀門黜罪人蔡明胤罪目。上曰，仍。徒配罪人以下達之。益壽讀李惠疇罪目。上曰，放。益壽讀宋時雄罪目，仍曰，稱以兵船改造，濫斫松竹，捧錢發賣云矣。上曰，旣已年久，放。益壽讀權重經罪目。上曰，曾已減等，而幾準年限，放歸田里。宇杭曰，旣已徒年之後，則本罪之輕重，不可論也。年限已久，參酌放送，未知何如？上曰，放送。頤命曰，沈檀、睦林一，皆放歸田里罪人，而不爲擧論，則重經徑先放送，未知何如？上曰，依前敎，放歸田里，可也。益壽讀崔宇泰罪目。上曰，今幾準年，放。益壽讀趙隨罪目。上曰，放。益壽讀趙爾璧罪目。上曰，勿論罪目，年久，放。益壽讀朴斗世罪目。上曰，放。益壽讀金弘績罪目。上曰，放。益壽讀李三碩罪目。上曰，放。益壽讀李萬紀、韓益達等罪目。上曰，竝放。益壽讀金弘瑞罪目曰，違道干賞，情狀可惡，而年亦未滿。上曰，情狀則痛駭，而徒配之限過半，且當疏釋，放。益壽讀朴再興罪目，仍曰，今年正月，移配矣。上曰，直放爲難，故其時有減等之命矣。濡曰，頃日筵中，尹世紀以再興事陳白，而語無倫序，故逢臺啓矣。鎭遠曰，以文書觀之，再興之不死，未免爲失刑之歸。會曰，頃以體例上，請推戶判，而再興罪犯至重，何可容易議爲？濡曰，當初大臣陳白，蓋以倭館事多虛疏，而譯舌無可用者，故至請疏釋，臣意亦然，有所陳達，而自上有減等之命矣。然其本意，則欲爲全釋復用也。頤命曰，近來譯學中，無可用之人，極爲可慮，再興二件，罪名不輕，因其譯舌之乏人，疏放重罪，實涉苟簡。宇杭曰，解事者之作奸犯科，非出無情，必是故犯，雖曰解事，其爲人之濫猾，反不如無能者矣。鎭遠曰，再興，年旣七十，再興死後，則商譯輩，無一任事之人乎？大臣所達，似爲苟簡矣。益壽曰，罪名如此，而才已減等，全釋似爲過重。晩成曰，減等，亦是寬典。上曰，罪名旣重，禁堂所達之言，然矣，而當初減等，蓋因譯舌乏人也。大臣亦以疏釋爲言，參酌無妨，放。益壽讀孫命大罪目。上曰，放。益壽讀李溭罪目。上曰，今已準年，放。益壽讀崔翼齊、曺國相、李養正等罪目。上曰，此雖徒配，而有干虛錄，年亦未準，何以爲處乎？濡曰，虛錄則放送爲過，限年禁錮，爲好矣。上曰，三人放送。益壽讀李奎年罪目。上曰，放。益壽讀黃鑌罪目。上曰，放。益壽讀沈繼徵罪目。上曰，竝放。益壽讀黃錞罪目。上曰，以原情觀之，則渠無用情之事矣。益壽曰，以事理推之則爲然矣。鎭遠曰，下人，累次刑推，而終不直招，實以官員，則不知爲言。上曰，官員則不知，而渠自爲之耳。鎭遠曰，黃錞，以善射有名，不以災落爲慮。上曰，渠之原情，亦有其說矣。放。益壽讀朴再昌、金世鎰等罪目。仍曰，以泛然手本之故，飾詐不爲直告故也。鎭遠曰，事係邊情矣。上曰，雖係邊情，以徒一年，不蒙放典，則冤矣。竝放。益壽讀朴尙信罪目。上曰，放。益壽讀洪時傑罪目。上曰，放。益壽讀鄭棟隆罪目。上曰，雖無大段現捉之事，情狀不輕，編配屬耳，何以爲之乎？上曰，李翊漢，以此上疏，而比他徒配罪狀差重。仍。益壽讀李祥輝罪目。上曰，何如？濡曰，贓法至重，不可輕議。頤命曰，近來贓法不嚴而然，如此罪人，不死爲幸。上曰，累次刑推後，減死定配矣。頤命曰，生在此世，莫非國恩，豈可論放？上曰，仍。益壽讀沈益昌罪目。上曰，此則科獄罪人，不可輕議。仍。益壽讀鄭維錫罪目。益壽讀權繼昌罪目。上曰，仍。上曰，仍。益壽讀金泰潤罪目。上曰，罪犯重矣。益壽曰，不可輕易擧論矣。鎭遠曰，當初得生，爲幸矣。上曰，仍。益壽讀張天綱等八人罪目，上曰，仍。益壽讀趙時炅罪目。上曰，何如？益壽曰，此亦罪犯不輕。上曰，仍。益壽讀趙時華罪目。上曰，仍。益壽讀徐瑱、洪錫九、李彦明等罪目。上曰，仍。益壽讀趙世挺、趙世抃等罪目。上曰，仍。益壽讀金戩罪目。上曰，仍。益壽讀吳始復罪目。上曰，仍。益壽讀兪世基罪目。上曰，仍。益壽讀李時夏罪目。上曰，何如？益壽曰，事係科獄，罪則重矣。濡曰，渠以無知下人，聽官員之言，使喚而已。年久之後，不無可恕之道。纘先曰，以士子所出，納于考官，豈云不重乎？上曰，仍。益壽讀趙衛漢罪目。上曰，此則何如？濡曰，越境採蔘，事體重大，不可不嚴治，而邊將，萬無不知之理，自今以後，各堡所關之民越去者邊將，論以一罪，則變生之後，邊將知不免罪，必有畏愼之心，此事合有變通，而此罪人，則旣已年久，參酌可矣，而前頭，則以此定式，何如？頤命曰，甲戌年事，不爲現捉於彼人，故雖無事，而衛漢則罪犯尤重，邊將若有干預之迹，罪在必死，豈以年久之故，有所容貸？鎭遠曰，關係至重，似難輕議。晩成曰，十堡邊將，無輕重之別矣。上曰，關係至重，不可輕釋。仍。益壽讀洪時紀罪目。上曰，亦一體也。仍。益壽讀金砯罪目。上曰，何如？濡曰，此亦罪狀重矣。頤命曰，私用公穀，至累百石，欲爲彌縫，敢有載餽大臣之計，情狀痛惡。鎭遠曰，臣觀其牧場文書，則渠之私用，幾至四百石，論其罪狀，豈有一分可生之道乎？上曰，甲申年，因旱災疏決時，減死定配矣。濡曰，如此盜食之數甚多，決難輕議。上曰，仍。益壽讀田遇龍罪目。上曰，關係不輕。仍。益壽讀具爀罪目。上曰，此乃試射用奸也，何如？濡曰，具爀，朝家別爲勸武，意欲收用，則渠當勤力習射，期於立身，而敢生欲速之計，犯此罪名，情狀異於他人，尤爲可惡，而但聞九十老祖母，日夜相思，情境可矜矣。然，罪狀旣重，何可輕議？頤命曰，當初朝家勸武之意，已非偶然，而此異於自己用奸，且是功臣後孫，則年久之後，疏釋無妨，而試射亦異於科場，參酌好矣。宇杭曰，此非自己用奸之事，渠有名字，國家將欲用之，故武弁輩，皆欲決科，有此擧措云，此亦私中之公也，而終不免爲負國之歸，然其情狀，不無可恕之道矣。上曰，編配於乙酉年，而丙戌年疏決時，卽今崔判府事爲首相，以此陳達，而異於自己用奸云，聞卿等之言，與其時首相所達，同符矣。丙戌年則以年限未久，故置之，而今過四年之久，放送好矣。濡曰，臣未聞其曲折，而不爲自首者，是爲罪矣。上曰，具爀原情，亦有此語，雖無同謀之事，未必不知，而以有老母之故，不能自首云矣。益壽曰，實如諸臣所達之言，渠以名家子孫，朝家有勸武之意，故武弁輩，從中用奸，而渠實不知，至於呼新來，始知云矣。濡曰，自古往往有此事，事如此者，不無可恕之道，而亦不爲終身之累矣。益壽曰，本情則容有可恕之道，而其在嚴科場之事，放送不可矣。鎭遠曰，以法論之，則益壽所達是矣，而此是功臣子孫，且非身犯，酌處何如？益壽曰，觀具爀之祖母上言措辭，則在昔仁廟、孝廟兩朝，金震標、李涵等罪名，與此相同，而以功臣子孫，蒙放云矣。會曰，以科場事體論之，則豈有可恕之道乎？纘先曰，此非自己用奸，雖異李盛輝等科賊，而科場事體，文武一體，則豈可輕議？上曰，放。其奸連李命相六人，竝放。益壽讀李喜泰罪目。上曰，仍。益壽讀泰英罪目。上曰，仍。益壽讀金春澤罪目。上曰，仍。鎭遠曰，春澤，無罪名之現著，觀其罪案，不過衆所歸[咎]，人皆指目云，不爲著明其罪，而久配絶島，未知何如？會曰，春澤罪狀，一國之人，皆曰可殺，豈可容議乎？晩成曰，罪名，無指摘可稱者矣。上曰，其下罪人，以次陳達。益壽讀金履中、沈逵、姜晦罪目曰，觀御史書啓，則事係邊上重矣，而監司狀啓，則無明白現著之罪，勒加犯越之律，爲難云。又見渠等之供辭則以爲，營軍官輩，以私嫌誣告云矣。鎭遠曰，此與採蔘有異，而本道監司，以不爲分明査得，上裁入啓矣。上曰，大臣所見，如何？濡曰，道臣回啓，以罪狀之不明爲言，與御史所陳，輕重懸殊矣。上曰，然矣。頤命曰，罪之疑者，合用惟輕之典，可矣。會曰，越犯之罪，雖不分明，其在懲後之道，全釋不當。晩成曰，御史歷路所聞，不必眞的，而渠輩自明之言，亦不可取信。上曰，罪狀，終不明白，全釋無妨。放。鎭遠曰，因崔琥等罪目，有所懷敢達。鎭堡摘奸，事係疆域，何等重事，而南兵營，以營奴之子，隨行假率軍官者差送，又以其言啓聞，今崔琥等原情，以摘奸軍官，或索賂或索馬，不能應副之故，被其誣陷爲言。渠輩自明之言，雖不可取信，亦不可謂必無其弊，此後則以帶率軍官摘奸，而假率軍官，切勿差送之意，分付何如？上曰，所達誠是，申飭可也。〈出擧條〉益壽讀李德華罪目。宇杭曰，此與科場用情，異矣。上曰，然。濡曰，雖異科場用情，而關係不輕。上曰，減等。益壽讀林演、金柅、申𤩓[申潽]、朴泰春、呂必重等罪目。上曰，自鞫廳定配，而其中不無可放者耶？濡曰，其時事，未能詳知矣。上曰，判府事，其時按獄，詳知其事。頤命曰，小臣，其時按獄矣。五人中，申潽或不無稱冤之端，而其餘，則不可輕易擧論矣。上曰，申潽減等，此外諸人，竝仍。益壽讀崔鎭起罪目曰，亦以科場用奸，承款矣。上曰，仍。益壽讀姜履相罪目。上曰，仍。益壽讀權斗紀罪目。上曰，與金世欽罪目同，而今已經年，且當疏釋，參酌何如？濡曰，臣於其時在外，前後事，未能詳知，而亦有嫌逼，不敢仰達。頤命曰，小臣，亦有引嫌之事，不能可否矣。宇杭曰，職在言事之地，雖有妄言之失，旣已經年，疏釋無妨。鎭遠曰，李潛之疏，以今日在廷之臣，無不向刃於春宮云，而如此凶人，許以慷慨之士，論其心迹，何異於李潛也？益壽曰，權斗紀，與金世欽有異，但有救解之罪矣。上曰，一爲玉堂，一爲臺閣，陳疏救解凶潛，故別爲備忘罪之，而鎭遠所達爲是，竝仍。益壽讀車大成罪目曰，此非自己犯罪也。上曰，此則沈尙尹所爲，非渠自己濫騎也。頤命曰，此人之罪，非獨濫騎而已，減等何如？上曰，減等。益壽讀沈尙尹罪目。上曰，當初供對之時，〈二字缺〉實對，故有所判付，而此事何如？濡曰，尙尹，年少未經事之人，早忝淸班，不識事體，自除都事之後，輕蔑守令，多有駭擧，皆是年少氣銳之致也。頤命曰，尙尹，亦非不識人事之年齒，而素不知人事，早占淸塗，自以無加吾上，多有乖駭之擧，近來臺閣之臣，全不擇人，貽辱朝廷，不一而足，是可悶也。上曰，臺臣，異於庶官，而多不擇人，故自前判付，非止一二矣。益壽曰，濫騎之律，止於徒配，而此則有告不以實之罪，故差重矣。頤命曰，不但濫騎，私人十餘，馱重卜載來之說狼藉，尙尹則難以容恕矣。㙫曰，渠之人事不明，雖至此境，而此非他故也，依藉國恩，欲爲求山葬親之計，可以觀過知仁，而抑非難赦之罪人也。濡曰，旣已現發之後，則以法治之，復無容恕之道矣。頤命曰，年久之後，放送未知何如，而今年才已到配，決難寬恕也。多人之伸救，不當矣。晩成曰，稱以名士，作弊各邑，貽辱朝廷，豈但濫越之罪哉？上曰，濫騎之律，流配而止，不爲大段，故初定平壤矣，使之改定配所者，不但濫騎之罪，處處作弊，擧措顚倒故也，而初頭告不以實之狀，尤極痛惡，且到配日淺，仍。未蒙放身死罪人達之。益壽讀宋相周罪目。上曰，自前不爲擧論。仍。益壽讀李命相罪目。上曰，放。益壽讀李玄逸罪目。上曰，仍。益壽讀睦來善罪目。上曰，仍。益壽曰，具文式等六人中，文式則前已放送，其外，復無回啓之事，皆勿論乎？上曰，依爲之。鎭遠曰，臣有區區所懷，敢達矣。今日疏決時，論放徒流輕囚而已，罪名之重者，一不擧論，臣意則不然也。雖在重囚之中，或有可疑之迹，則不無明覈分釋之道，而本府李東彦獄事，以江床招辭觀之，累變其說，多有違端，如有一分冤痛之事，則其所以感傷和氣，爲如何哉？今日入侍未罷之前，令三司、卿相，更爲商確，何如？上曰，纔已此說，下敎矣。如使東彦，必誠必愼，則必無如此之言，而以江床替含，狼藉傳播者，必有其由，則凡有秉彝之心者，孰不痛惋，而伸救東彦者，每以杜撰之說，敢生翻獄之計，百般營護，罔有紀極，國家少有紀綱，豈容如是？是亦黨論之所痼也。嚮者，韓聖佑唱之於前，金興慶和之於後，渠之黨類，則必欲營護，如使國家，少有紀綱，豈容如是？益壽曰，禁府囚徒中，河陽定配罪人李時夏誤脫之故，追後書入之意，敢啓。上曰，知道。禁府文書畢，諸臣以次退出，少憩門外，大臣、三司及刑曹堂上，更爲入侍。上曰，刑曹時囚先達。金演讀永禮罪目。上曰，罪則重矣，而獄情，無可達者乎？胤元曰，無可達矣。上曰，仍。讀順丹、分香等罪目。上曰，無可達者乎？演曰，時方究覈矣。其上典，以順丹爲咀呪，至於烙刑，故不勝痛楚，誣服云矣。胤元曰，順丹則以爲分香所爲云，此事可疑矣。上曰，仍。演讀允業罪目。上曰，放。演曰，此則殺獄正犯之妻，他無可問者，故只因其妻，而殺害則狼藉矣。胤元曰，殺害分明，故囚其正妻矣。濡曰，不得正犯，故囚其次知，而且異積年淹滯，仍存何如？頤命曰，殺人正犯，現捉則必死，萬無就囚之理。上曰，囚之未久，仍。演讀金順恒罪目。上曰，此無可疑之端乎？演對曰，然。上曰，仍。演讀世萬罪目。上曰，此無可疑之端乎？演對曰，然。上曰，仍。演讀奉禮罪目。上曰，此則獄情，何如？演曰，亦無疑端矣。上曰，仍。演讀命一罪目。上曰，此則獄情，何如？演曰，正犯未捉。上曰，仍。演讀趙尙建罪目。上曰，何如？演曰，盜踏印信罪也。上曰，盜踏與僞造有異。濡曰，事體爲重，仍之何如？上曰，仍。演讀世容罪目。上曰，獄情何如？演曰，此亦殺害分明。上曰，仍。演讀金重泰罪目。上曰，何如？演曰，此則打殺其妹，洞內發狀，而傷處與看證之言有異，事涉可疑矣。胤元曰，其妹，本來狂人，結項致死云，其父母在堂云，而打殺其妹，極似可疑，而陳萬紀，以看證爲元隻云，此事難以明知。演曰，此乃兩班之流，首堂上出仕後，可以究處。上曰，仍。演讀陳紀萬罪目曰，此則與金哥，立證接訟者矣。上曰，仍。演讀趙時雄、高俊益、李有根、吳億、池元明、韓禹弼等罪目。纔因草記囚治，而此事何如？演曰，三人，已受刑二次，而外方贖身者，尙未上來，待其啓目之上達，方可處分。上曰，有疏決之意，分輕重仰達，可也。演曰，三人則未究覈之前，不可輕處，其餘三人，先爲處分，好矣。濡曰，罪狀之輕重未分，似難輕處。上曰，竝仍。演讀朴世泰罪目。上曰，何如？演曰，罪則全家，而今日擧措，異於平常，時囚百人中，殺獄半，如此之罪，放之何傷？頤命曰，賣妻之罪，律文有之，而究其情犯，則不輕。上曰，全放則不可也，律則全家耶？演曰，僞造文案，放賣他人，律則全家，參酌處分，何如？上曰，定配。演曰，勿爲限年乎？上曰，兪。演讀曺雄罪目。上曰，何如？演曰，殺獄分明。上曰，仍。演讀孝心、三情、貞烈等罪目。上曰，竝仍。演讀二云罪目。上曰，何如？演曰，此則出於奴婢相訟，而李成材呈狀內，叛其本主，不服母喪云，律文則杖六十、徒二年，而元告之狀，亦難取信。春川、牙山，査事已來，然無首席之故，未及覆啓。上曰，二件罪目，皆非死罪也。濡曰，此非死罪，參酌減等或可，而徑先放送重難，待其本府之定罪，參酌無妨。演曰，此出於奴婢相訟，律文亦輕，而原其罪狀，頗似虛疏矣。纘先曰，此乃丁亥年相訟，則至今不爲勘罪，何也？演曰，決訟之後，方可處置。上曰，仍。演讀有實、進禮等罪目。上曰，何如？胤元曰，殺獄則分明矣。上曰，仍。演讀金昌奎母莫德妻者斤阿只罪目。上曰，金昌奎，時未捉得耶？胤元曰，不捉正犯，故有囚次知之擧矣。演曰，順山則其奴子，而同爲囚治，此則放送，好矣。胤元曰，未捉正犯之前，放送亦難。㙫曰，其母妻嚴囚，而猶不就囚，況顧其奴乎？上曰，然。濡曰，此則參酌處之爲宜。頤命曰，其母與妻同囚，而渠有偸生之計，猶不就囚，其奴則與主同謀，代囚其罪，其情則不必惡矣。上曰，其母與妻，仍。順山放。演讀金元邦罪目曰，金昌奎梟示關文，撥卒稽傳，故他撥卒，三次刑推後，科罪放送。金元邦則與松都書吏，爲同生之故，或疑用情，比他卒，加刑二次，而終不究覈，一向刑訊，未知何如？上曰，金元邦事，何如？濡曰，他卒則刑推後照律，而元邦，則與松都書吏，疑有用情之事，故因囚刑訊，而五次之後，終不承款，當初必欲重治者，稽傳撥路，以致罪人之逃走故也，而近來撥路稽滯之弊，殊其可痛，以此罪之，則五次之刑，亦足懲罪，渠之用情，亦涉疑似，與他卒，一體科罪放送，何如？上曰，科罪放送。演讀金自定、卜立、月延等罪目。上曰，頃日筵中，至請梟示，至今不爲稟定耶？演曰，以首席之未出，故未及爲之矣。濡曰，故放重囚，情節旣著，如不重治，則必有後弊。上曰，朝家處分，欲爲梟示者，以此故也。頤命曰，刑刷及接主人，有區別之敎，而罪犯皆重，何以區別乎？演曰，無一分可恕之道，從速擧行而已。上曰，竝仍。筵中下敎，速爲擧行。演讀金起白罪目。上曰，仍。演讀萬興罪目。上曰，仍。演讀趙明善罪目。上曰，仍。演讀張千年罪目。上曰，御印僞造乎？仍。演讀分香罪目。上曰，仍。演讀洪萬載罪目。上曰，何如？演曰，此殺獄無可疑者。上曰，仍。演讀貴生罪目。上曰，何如？演曰，此無可疑者。上曰，仍。演讀斗禮罪目。胤元曰，斗禮，卽貴生之婢，而以奴證〈二字缺〉演曰，斗禮非正犯，放釋何如？上曰，斗女，指告人耶？演曰，斗女，以婢子咀呪，掘出時，因其婢得之矣。斗女處，無可問也。纘先曰，似是同謀者矣。胤元曰，年才十二也。演曰，雖殺人，旣治正犯，則看証皆放。上曰，斗女指告掘出，則無可罪矣。放。演讀乭屎罪目。上曰，仍。演讀鄭之喬罪目。上曰，不爲大段矣。放。演讀李世奎罪目。上曰，此亦御寶僞造罪人，仍。演讀尹億萬罪目。上曰，情狀爲重。仍。演讀壬戌罪目。上曰，何如？演曰，此亦罪犯分明矣。上曰，仍。演讀幼學朴泰諧、進士權諴等罪目。上曰，竝仍。演讀崔善罪目曰，此則殺獄看證，旣已捧招，則非逃走之人。上曰，渠旣分明納招，則追後更囚爲易，姑放。濡曰，凡殺獄，咀呪干連之事，倉卒間，難以議處，推覈文書，情狀表著，達之，其外則不可輕議。上曰，然矣。演讀鄭相周罪目。上曰，仍，演讀劉永萬、鄭彦龍等罪目。上曰，竝仍。演讀朴唜相罪目。上曰，此則旣已結案罪人，仍。演讀尹徵三、金兌柱罪目。上曰，竝仍。演讀占男罪目曰，徵三獄事看證，而以鐵鞭打人之際，見之爲言云矣。上曰，旣已納供，放。演讀靑登罪目。上曰，此則何如？演曰，擊錚未回啓罪人，而見其文案，則渠不無稱冤之端。上曰，仍。演讀士男罪目。上曰，此事，何如？胤元曰，此獄可疑，當初尸親發告，而問其看證，則以其婢爲之，而亦不現納，士男累次受刑，而終不承款，旣無明證，處之爲難，故完議停刑。上曰，殺獄，卒難徑處，姑爲仍留。待判書之出仕，査稟可也。演讀忠州罪人鄭八翼、林泰先、大得、翠今罪目。上曰，竝仍。演讀自今罪目。上曰，以打殺前父之子發狀，而頗有可疑。濡曰，以刑官之言聞之，則似有可疑。上曰，不爲査稟。仍。演讀柳厚坪、李鉽等罪目。上曰，情節何如？演曰，此無看證。上曰，仍。演讀壽業罪目。上曰，何如？演曰，此虛疏，有一男丁，稱以士夫奴子，打傷云，獄情似爲不實，而亦不可輕議。上曰，仍。演讀崔泰石罪目。上曰，仍。演讀鄭尙興罪目曰，罪不至極律。濡曰，渠不知田稅而偸食乎？演讀其文案。濡曰，此則與直爲偸食，異矣。上曰，仍。演讀愛仁罪目。上曰，仍。演讀李永建罪目。上曰，仍。演讀金柱贊、朴貴男等罪目。上曰，何如？演曰，金柱贊則以看證被囚，未及究覈，而渠以目見捧招，依崔善、占男例，放送何如？胤元曰，柱贊，不干人。上曰，柱贊，無可疑者。放。朴貴男，仍。演讀黃宗益罪目。上曰，仍。演讀龍卜罪目。上曰，仍。演讀斗里金罪目。上曰，仍。演讀李於屯罪目。上曰，仍。演讀〈缺〉信贊、金廷華等罪目。上曰，何如？演曰，與同壻符同，殺其妻甥云，而獄情，無可疑者。上曰，竝仍。演讀揷沙里罪目。上曰，何如？演曰，此則殺妻殺獄，而分明矣。上曰，仍。演讀崔以建罪目。上曰，何如？演曰，未及究竟矣。上曰，仍。演讀愼之公罪目。上曰，何如？演曰，以刑吏出禁，捉人之際，打傷致斃，發告推覈，則以爲，被傷之人，初不大段，其後出幕致死云，捕廳山直，誤打致傷，則減等定罪，而此則不可輕議。上曰，仍。演讀金女男罪目。上曰，何如？演曰，此則兩班族屬，而僞造文書，非理好訟，非止一再，今當疏放，雖不用本律，全放則難矣。上曰，定配。演讀黃貴建罪目。上曰，仍。演讀於廳罪目。上曰，仍。演讀裵得良罪目。濡曰，此罪人，自備局囚之，而情狀可惡。演曰，近因齋戒，未及刑推矣。上曰，刑推放送。演讀閔永俊罪目。上曰，昨日才囚，仍。演讀捕廳賊人金永昌等十二人罪目。上曰，仍。演讀吳始興罪目。濡曰，莫重軍布，中間偸食，故畢納間囚禁，而異於殺獄。今日則放送，令本曹督納，何如？上曰，放送。演讀李商錫、貴同等罪目。上曰，此則未及原情，竝放送，問啓。演讀李哲罪目曰，此則已放矣。演讀孔貴弼罪目曰，罪名爲重矣。上曰，仍。演讀定配罪人李邦龍罪目。上曰，或有減等者，或有徒配者，皆有限秩徒配以下，雖有本罪輕重之差，竝書放字其下達之。演讀明士仁罪目。上曰，何如？濡曰，事目至嚴，而渠以山直，不得守護，至於失火，罪犯爲重矣。上曰，不謹守護，而非自犯也。濡曰，奸民失火，雖謹守護，奈何？上曰，放送。演讀明卜、嚴貴賢罪目。上曰，犯越罪人乎？竝仍。上曰，江原道罪人文案入之，徒配以上，竝書放。演讀李元培、黃大奎等罪目曰，僞造大臣書簡者也。上曰，情狀可惡，仍。演讀鄭有尙罪目。上曰，仍。演讀乙山罪目及世龍罪目曰，如此罪人，減等何如？上曰，竝減等。演讀李晉謙罪目。上曰，干係殺獄，仍。演讀泰宗罪目。上曰，誣告罪人，情狀可惡，仍。演讀李仁完罪目。演曰，以法流配，而不至大段。上曰，減等。演讀金世元罪目。上曰，仍。演讀崔九之罪目。胤元曰，減死定配罪人擧論，何如？上曰，仍。演讀洪悌罪目及後叱種罪目及次萬罪目曰，此亦徒配秩，同爲放送乎？上曰，雖未到配，竝放。上曰，黃海道徒年以上，竝放，以下達之。演讀權益平罪目。上曰，何如？濡曰，當初因臺啓定配，而今至年久，如此之類，何可仍置耶？頤命曰，上年則非遇災時也，今則年已久矣。又當疏決，放送何如？上曰，放。演讀鄭尙興罪目。上曰，僞造者何事？濡曰，丙戌年，臣退伏郊外時，聞一人，於統制使李尙𫗽處，以漁船食利之事，僞造傳書，故送刑曹處置矣。演曰，雖未詳委折，而此亦定配處分，何如？上曰，放。演讀羅義元罪目。上曰，此則何如？濡曰，交構陷人，情狀可惡。上曰，減等。演讀李成憲罪目。上曰，殺獄之可疑者，仍。演讀金世勳罪目。上曰，事干科場，何如？濡曰，直與科場用情異矣，而已過三年，減等何如？上曰，減等。演讀李萬根罪目。上曰，旣已年久矣。濡曰，情狀則痛惡，而年已久矣。上曰，減等。演讀朴尙會罪目。上曰，匿名書，現捉則死罪也。仍。演讀趙敬瑞罪目。上曰，仍。演讀李之獻罪目。上曰，仍。演讀智順、申昌暹罪目。上曰，減死定配未久，竝仍。上曰，忠淸道罪人達之，徒配以上，竝放。胤元讀朴汲罪目。上曰，仍。胤元讀烈伊罪目。上曰，仍。胤元讀鄭斗三罪目及白景石罪目曰，此亦結卜盜食之類，罪重而配亦未久矣。上曰，去年赴配，今年移配，竝減等。胤元讀仁禮罪目。上曰，仍。上曰，慶尙道罪人達之，徒年以上，竝放。胤元讀白旕同罪目。上曰，科獄事體重大，而此與鄭維錫罪，有異。濡曰，世楨旣放之後，其間往來之人，不深罪也。上曰，放。胤元讀金旕先罪目。上曰，一般也。放。胤元讀陳稶罪目。上曰，此事何如？濡曰，此則身犯罪重矣。上曰，仍。胤元讀尹稷、金廷弼罪目。上曰，竝仍，胤元讀田義弼罪目。上曰，放，胤元讀林有華、金萬趾等罪目。上曰，竝放，胤元讀張吉山子無應罪目。上曰，仍。胤元讀內人正英罪目。上曰，仍。胤元讀介山罪目。上曰，情狀爲重，仍。胤元讀羅先占罪目。上曰，此以殺獄減等，仍。胤元讀朴漢承罪目。上曰，仍。胤元讀崔白起罪目。上曰，殺獄也。仍。胤元讀李順達罪目。上曰，罪狀重，仍。胤元讀卓柱漢罪目。上曰，仍。胤元讀李有章罪目。上曰，罪不輕，仍。胤元讀李世安罪目。上曰，仍。胤元讀張興達罪目。上曰，仍。胤元讀趙元紀罪目。上曰，仍。胤元讀金貴先罪目。上曰，仍。胤元讀金光雲罪目。上曰，何如？濡曰，不知爲盜，情有可恕。上曰，減等。胤元讀李旕山罪目。上曰，殺獄，減等。胤元讀梁太河罪目。上曰，仍。胤元讀李之萬罪目。上曰，罪不輕矣。減等。胤元讀鄭載喬罪目。上曰，情狀則可惡，而罪不至大段，減等。胤元讀李英萬罪目。濡曰，其人，有若喪性，則罪差輕矣。上曰，不無參酌之道，減等。胤元讀王右成罪目。上曰，仍。胤元讀崔戒鶴罪目。上曰，仍。胤元讀李光趙罪目。上曰，仍。胤元讀朴世起罪目。上曰，仍。胤元讀金大吉罪目。演曰，罪則重矣。上曰，然矣。仍。胤元讀金斗永罪目。上曰，仍。胤元讀尹興起罪目。上曰，仍。胤元讀曺元海罪目。上曰，罪狀最重，仍。胤元讀金淵罪目。上曰，減等。胤元讀老郞金罪目。上曰，此亦罪重，仍。胤元讀李東卨、申遇碩等罪目。上曰，竝仍。胤元讀趙興萬罪目及朴東說罪目。上曰，以死罪減等，竝仍。胤元讀文次星罪目。上曰，科獄罪人，仍。胤元讀朴建罪目。上曰，仍。胤元讀金南徵罪目。上曰，此罪何如？濡曰，公家未收最多，而異於偸食。上曰，仍。胤元讀善哲罪目。上曰，減等未久，仍。胤元讀李雙錄、宋貴奉等罪目。上曰，竝仍。全羅道罪人達之，而徒配以上，依前書放，演讀朴守業罪目。上曰，減等。演讀李自先罪目。上曰，放。演讀金守江罪目。上曰，事係科獄，仍。演讀金泰耆罪目。上曰，仍。演讀鄭八圭罪目。上曰，初以殺獄減等，姑爲仍。演讀忠龍罪目。上曰，此則殺獄，仍。演讀論奉罪目。上曰，仍。演讀四尙[師尙]罪目。上曰，仍。演讀㖍劫罪目。上曰，仍。演讀蟾伊禮罪目。上曰，仍。演讀貴任罪目。上曰，仍。演讀文尙彬罪目。上曰，仍。演讀金世柱罪目。上曰，仍。演讀姜得昌罪目。上曰，仍。演讀徐來伯罪目。上曰，仍。演讀賈文爀罪目。上曰，仍。演讀張曙罪目。上曰，仍。演讀韓㰒罪目。上曰，與卓柱漢，一體罪也。仍。演讀閔斗珍罪目。上曰，仍。演讀趙謙罪目。上曰，仍。演讀鄭先罪目。上曰，仍。演讀梁澤昌、盧興發等罪目。上曰，仍。演讀東方先罪目曰，僞造帖文等說，構誣金哥人，欲報宿怨云。上曰，減等。演讀義陽、禮春、明先等罪目。上曰，竝仍。演讀林克泰罪目。上曰，仍。演讀朴周相罪目。上曰，仍。演讀李紀玄罪目。上曰，已有此類減等之命矣。演曰，小臣待罪嶺南時，構誣先賢鄭逑，士林齊憤，不可不深懲矣。上曰，情狀痛駭，仍。演讀尹之寬、郭武悅等罪目。上曰，此罪何如？濡曰，重矣，而偸食之數不多，年且久矣。上曰，減等。演讀柳旕金、柳太龍、裵厚時、朴宗男等罪目。上曰，殺獄四人，竝仍。演讀金世雄罪目。上曰，仍。演讀車大成bb罪目b。上曰，〈二字缺〉府文案中，已書減等。演讀吳善江罪目。上曰，仍。演讀英業罪目。上曰，何如？濡曰，當初國綱不嚴，有此擧措，情狀痛惡，而法文則非死罪矣。上曰，仍。演讀趙成建罪目。上曰，仍。演讀李友白罪目。此亦罪重，仍。演讀金泰元罪目。上曰，仍。演讀戒生罪目。上曰，以殺獄減等，仍。演讀朴雄一、忠善罪目。上曰，竝放。演讀金繼允罪目。上曰，放。演讀高文俊罪目。上曰，放。演讀順山罪目。上曰，仍。演讀柳沆罪目。上曰，仍。演讀金得伊罪目。上曰，仍。演讀姜己宗罪目。上曰，死罪而減等者也。仍。演讀沈世材罪目。上曰，殺獄，仍。演讀金廷輝罪目。上曰，徒配也。放。演讀有正罪目。上曰，仍。演讀乙山罪目。上曰，仍。演讀金斗成罪目。上曰，殺獄也。仍。演讀石昌罪目。上曰，仍。演讀吳萬淑罪目曰，自改號牌罪爲重，故杖配矣。上曰，何如？濡曰，近來僞造之弊，甚多，故現出之後，則其法重矣。上曰，仍。演讀崔鎭昌罪目。上曰，仍。上曰，追後書納者竝達，而災傷被罪者，疏放可也。演讀金昌業罪目。上曰，放。演讀李萬成罪目。上曰，仍。演讀黃乃重罪目。上曰，仍。演讀金世達罪目。上曰，仍。平安道罪人達之，徒配，放。演讀李世樑罪目。上曰，放。演讀崔唜先罪目。上曰，一體放之。演讀李藎卿罪目。上曰，殺獄也。仍。演讀李月先等罪目。上曰，此非身犯，且已四年之久，竝放。演讀金百連罪目。上曰，仍。演讀李澤朝罪目。上曰，仍。演讀白璧潛罪目。上曰，仍。演讀林義坤罪目。上曰，仍。演讀金慶厚罪目。上曰，仍。演讀鄭貴英罪目。上曰，以踰越都城之罪流配，仍。演讀洪善興罪目。上曰，仍。演讀宋之洛罪目。上曰，仍。演讀金天望妻自隱亞、永月、永老等罪目。上曰，元告已死，妻與子配矣。仍。演讀沈介同罪目。上曰，仍。演讀李萬得罪目。上曰，仍。演讀鄭順面罪目。上曰，仍。演讀今石罪目。上曰，仍。演讀白英萬罪目。上曰，減等。演讀李壽長、貞伊罪目。上曰，竝仍。演讀孫有宗罪目。上曰，仍。演讀朱德承罪目。上曰，減等。演讀洪貴立罪目。上曰，減等。演讀乞伊罪目。上曰，罪重，仍。演讀金允奉罪目。上曰，仍。演讀金德尙罪目。上曰，仍。演讀金義昌罪目。上曰，仍。演讀麒麟罪目。上曰，仍。演讀承元、乭武金罪目。上曰，仍。演讀只土里罪目。上曰，以死罪減等，仍。演讀金承吉罪目。上曰，仍。演讀金仲進罪目。上曰，仍。演讀姜北實罪目。上曰，仍。咸鏡道罪人達之。演讀金萬貞等罪目。上曰，仍。演讀徐必昌罪目。上曰，曾有此等罪狀乎？以減等書之，出外考見，可也。演讀趙至海罪目。上曰，仍。演讀金時柱罪目曰，構誣訟官云矣。上曰，此律，必至流配，而未能詳知，減等。演讀永石罪目。上曰，仍。演讀李繼民罪目。上曰，仍。演讀宋太景罪目。上曰，仍。演讀田尙白罪目。上曰，仍。演讀柳成德罪目。上曰，仍。演讀具元鳳罪目。上曰，仍。演讀李致禹罪目。上曰，仍。演讀韓守天罪目。上曰，仍。演讀善邊罪目。上曰，仍。演讀朴隆起罪目。上曰，仍。演讀李己三罪目。上曰，仍。演讀順禮罪目。上曰，仍。演讀時成等罪目。上曰，仍。刑曹文書畢，承旨朴泰恒曰，禁府、刑曹文書退出後，一一考見，仍字則勿爲付表，其餘則皆付標入啓。
○演曰，近來人心不淑，殺獄告狀，或有逐日來呈之時，誠是變異也。殺獄事重，故雖捉正犯，必得看證覈實而後，始乃究問正犯，而卽今或有執捉正犯，而未得看證。或正犯與看證，俱未捉得，以致獄事之經年淹過，不但滯囚之可慮，該洞居民，㤼於看證之機捕，駭散趁未還集，其爲弊端，罔有紀極，而本皆無料布衙門書吏、使令之類，無依無根之輩，不善跟捕，徒貽民弊，故本曹分付捕廳，殺獄關緊罪人，使之捉送，而已過累月，慢不擧行。今後則殺獄罪人中，自本曹未捕之類，令捕廳跟捕，而過限未捕部將，令本曹這這捉治，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉
○演曰，近來不但殺獄之數多，閭里常漢輩，鬪鬨重傷人物之事，極其紛紜，推閱見之，則無非酒之生禍也。禁酒一款，所當另加申嚴，本曹會飮出禁，自是舊例，而頃因臺啓，有所停罷，實無意義，其在嚴禁矯弊之道，不可不依前出禁。且酗酒打傷人物之類，其罪犯之外，捧其酒贖，以爲嚴懲之地，何如？上曰，近來殺人，非因嫌怨而殺人，罔非酒之流行，宜有禁斷，而第禁令之多門，亦有弊端，大臣所見，何如？濡曰，以酒之辜，殺獄甚多，故秋曹之古有酒禁，蓋所以嚴堤防之道，而中間減省，未知緣何故也？卽今風憲之地，曠廢職務，法禁疏闊，厥有群飮，莫之禁而肆行。自今更爲變通，自刑曹出禁，何如？會曰，臣待罪憲府，茶時之時，連出酒禁，治府吏，逐日捕捉，則傳聞閭里之間，不無騷擾之弊，而秋曹亦出酒禁，則其弊有倍於此矣。上曰，從前禁吏之作弊閭里，徒致民情之騷然，則欲爲矯弊，而其害尤甚。問于大臣者，予意若此故也。更出爲難。演曰，然則飮酒傷打者，以法治之後，捧其酒贖，何如？頤命曰，旣治其罪，又收酒贖，此是無前之規也。上曰，秋曹酒贖，依前勿出，可也。
○會曰，臣於日昨親禱時，望廟禮後，百官稟旨就次一節，載於儀註，臣矇不能覺察，亦從諸臣之後，未免徑先散去，則今於大臣箚論，有不敢晏然者，請命遞斥臣職。泰恒曰，卽者，掌令尹會，以大臣箚辭引避，故臣敢此仰達。昨日臺臣，以大臣箚辭，相繼引避，而旣被推考之後，則不得引避，曾有定式，故自本院還給矣。今於筵中，臺臣又引前嫌，有此强避，殊非定式之本意，此路一開，則繼此紛紜之弊，不可勝言。自上下諒處分，何如？且前吏曹參議趙泰東，違牌坐罷，蓋出於實病，非緣情勢云，而臺臣之效尤引避，似涉太過。尹會雖爲避嫌，不當引避之意，玆以仰達。上曰，旣已推考，勿爲引嫌，可也。〈出擧條〉
○濡曰，近來朝班凡事，爲官員者，一聽下吏之言，必待其所告而始行。頃日太廟望禮時，稟旨就次一款，入於儀註中，紛踏之中，多官未及覺察，下吏亦不告知，一時齊退，所見極爲未安。臣有所箚陳，而此則許多官員，有難盡爲推考，而至於犧牲看品時，日晏後，臣催促先入，則只見大祝數人在班，其他則追後來到，事體尤爲不當，故各其所帶下人，欲爲囚治，而亦涉煩擾，故姑止之。及其行祀之時，臣夜不能寐，坐數更鼓，知其時刻之漸迫，而謁者不來，故臣不敢坐待，先詣外儀，則薦俎官尹世紀已到，進幣瓚爵官李寅燁，奠幣瓚爵官趙泰東，隨後來到，而寅燁，則其時有實病，强起進參之際，自至差遲，此臣之箚陳警責之意，而且於王世子入就位之後，因執禮笏記之不能逐節頻唱，以致啓請外辦之稍過時刻者，亦以此也。臣忝居大臣，凡事如此，則固難免不能糾檢之責，故箚末，以此引咎，而此外班行中可駭之事，亦多有之。伊日宗廟望廟禮時，西班近處，頗有樹陰，故諸臣，退憩于此，不肯趁卽入班，永寧殿望廟禮時，臣在前列，未得回見後班，而槪聞紛雜之聲，使錄事問之，則職品之居右者，皆就樹下，故次次退班，幾至原上，且多揮扇云，故揮扇者，爲先使之問其姓名，則推托隱諱，終不自首，分付監察，以爲檢察，隨現呈課矣。大抵，近來班行之不肅，日以益甚，今此所見，誠極駭異，旣難一一査出處之，而糾察班行，乃是監察之任，爲此職者，率多疲殘之人，故不能糾察，勢固然也，而諉以如此而置之，則終無懲後之道。且行祭時，雖有在位者，拜跪之節，監察則元不預於此，而今番，亦爲隨他跪伏云，此出於自便，非不知法例而然矣。其日班列監察及殿內祭監、監察，竝令査出汰去，何如？上曰，監察則例爲對立，無跪伏之事矣。當該監察，依所達汰去，可也。
○尹會啓曰，〈措辭竝見上〉請還收印信僞造罪人孫自哲減死定配之命。上曰，勿煩。請還收靈光定配罪人混放送之命。上曰，勿煩。請通津府使閔純罷職。上曰，勿煩。
○濡曰，臺臣論啓時，仰達未安，而有所懷，陳其弊端矣。臺臣，以風聞論事，未必皆實，而近來守令遞易之弊頻數，極爲可慮。頃以陽川縣監李世松事，臺臣論啓，而臣則曾聞其善治之績，故欲爲陳白，而臺啓中，有田結拘礙之事，不敢仰達，而厥後行査，臺言未免爽實之歸，物論稱冤，如此之人，仍任爲當，而今則新倅已出，更除他邑，似宜矣。卽今閔純，遇臺啓之後，通津之民，來呈備局，然其言不可準信，故才已論退，而仄聞其治績，則力制官屬，惠養百姓，與臺臣所聞相左，不聞虛實，徑先罷黜，則通津有城池之邑，所關重大，數遞可慮矣。會曰，如臣無似，猥叨言地，思效一日之責，敢有數啓之論列矣。今日榻前連啓之時，至於通津府使閔純罷職事，大臣稱道其治績，歸臺啓於爽誤之科，臣不勝瞿然，繼之以訝惑也。夫臺閣論事，許以風聞，則閔純鄙瑣不法之狀，傳播遠邇，有口皆言，居臺職者，旣聞民怨之滋甚，豈可諉之於所聞之不必眞的，而不爲論啓乎？大臣所聞，雖出於萬分的當，而臺閣之論，亦安知盡歸於相反耶？可否相濟，不害爲各盡所聞，而旣被大臣之被斥，則其何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。
○泰恒曰，尹會再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。
○纘先啓曰，臣於日昨太廟親禱時，見差執事，參過望廟禮末班之後，適就陰小憩，俄聞諸執事請來之聲，顚倒趨詣，則大臣，獨先就詣矣。臣於是，始覺事體之大段未安，瞿然慙悚，無以自解，翌日大臣之箚果出，而至有論責之擧。臣身居臺職，有此犯科，有不可苟然仍冒，昨仍承牌詣闕，以此自列，則喉司不諒，終至退却，乃於今日，不得不黽勉入侍矣。且聞大臣所達之言，縷縷以朝儀之不成，憲綱之頹廢爲慮，然則臣之所失，比他較重，而誠難暫居於臺端。請命遞斥臣職。上曰，旣已一體推考，勿爲引避。
○纘先曰，今日疏決，有徒配罪人李惠疇放釋之命，臣竊不勝慨然也。惠疇曾任西閫，多發銀貨，買得累匹良馬，分貽於權門及渠之儕流，事迹狼藉，有不可掩。其他貪汚不法之事，推此可知。當初勘律，止於徒配，已不免失之太寬，而今因疏決之擧，遽爾全釋，將無以嚴贓法而懲猾帥也。請還收徒配罪人李惠疇放送之命。上曰，勿煩。諸臣，以次退出。
5月22日 编辑
都承旨姜銑〈差祭〉。左承旨兪命雄〈差祭〉。右承旨任舜元〈差祭〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨朴泰恒〈坐〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。
○南至熏啓曰，定配罪人李惠疇放送事，命下矣。臺諫方以還收論啓，放送傳旨，不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○金弘楨，以都摠府言啓曰，入直軍士，中日習射，今日當次，而自前因旱災避正殿之時，則不得爲之，依例姑停之意，敢啓。傳曰，知道。
○以備忘記，傳于南至熏曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。
5月23日 编辑
都承旨姜銑〈坐直〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕直〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈病〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○申時，日暈左珥。夜二更，流星出天中淡雲間，入東方天際，狀如鉢，尾長五六尺許，色赤。
○太祖大王忌辰齋戒。
○以備忘記，傳于南至熏曰，史官一員待命，騎馬三匹立之。
○以備忘記，傳于南至熏曰，亢旱愈酷，民事渴急，在前如此之時，諸處戰亡人等，有遣近臣設祭之例，令該曹卽速擧行。
○又以備忘記，傳于南至熏曰，今玆之旱，亦孔之酷，欲雨不雨，甘霔尙閟，此月將盡，節序漸晩，言念民事，心如熏灼，災急燃眉，其可緩聲，予當更爲責躬，親禱于南郊，其令禮官，不卜日，以二十五日定行。
○南至熏，以禮曹言啓曰，親禱南郊，以二十五日定行事，命下矣。世子亞獻禮及闕內外祗迎祗送之禮，何以爲之？取稟。傳曰，只行祗迎祗送之禮，可也。
○政院啓曰，臣等，卽伏見備忘記，今二十五日南郊親禱事，命下矣。此實出於聖上悶旱憂災，靡不用極之意，而第卽今都城之外，癘氣彌滿，至於山壇近處，山谷之間，結幕相屬，不知其數，此時動駕，經過不靜之處，恐有乖於聖上謹愼之道。請加三思，亟寢山壇親祭之命。臣等，職忝近密，不勝憂慮之忱，惶恐敢啓。答曰，須勿過慮，斯速擧行。
○又啓曰，臣等，以亟寢南郊親祭之意，敢有所陳啓矣。及承聖批，以須勿過慮，斯速擧行爲敎，臣等，竊不勝悶鬱之至。當此暑熱，親擧玉趾，連次將事，恐不無傷損之慮。況此南郊路傍，癘氣方熾，臣民憂慮之忱，曷有其極？今此亢炎，如是孔酷，必欲親臨禱雨，則改定處所，似或得宜，不避煩瀆，惶恐敢啓。答曰，定於社稷，可也。
○以備忘記，傳于朴泰恒曰，今此社稷親禱時，諸執事各別齋沐，禁酒、南草等事，更加申飭。
○兪命雄啓曰，今日都承旨姜銑，仕進後纔已退去，右承旨任舜元，病不仕進，社稷親祭，定於再明，諸承旨當爲齋宿。右承旨任舜元，卽爲牌招，都承旨拘於廳規，不得直爲請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，竝牌招。
○南至熏啓曰，今二十五日社稷親祭事，命下矣。祭文，不得不預爲啓下，藝文提學崔錫恒，卽爲牌招，使之製進，何如？答曰，依啓。罪已責躬之意，別爲措辭，可也。
○以備忘記，傳于任舜元曰，今此社稷祈雨親祭時，依南郊例，節目中參酌減去事，分付。
○南至熏，以禮曹言啓曰，祈雨親祭時，自上逮至諸享官，例有散、致齋之規，而今此社稷親祭，只隔二日，散齋則勢未及擧行。自今日，殿下別殿致齋，不弔喪問疾，不聽樂，有司不啓刑殺文書，唯啓享事，諸享官、近侍之官應從升者，竝自今日，宿於本司，致齋一日於享所，陪祭百官，諸衛之屬守衛壝門者，各於本司，淸齋一宿事，知委何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，因政院啓辭，祈雨親祭，以社稷定行事，命下矣。王世子亞獻及祗迎祗送之禮，何以爲之？敢稟。傳曰，竝磨鍊，可也。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，明日社稷擧動時，本曹郞廳，侍衛及各差備處甚多，而或身病猝重，或奉命出使，呈辭下鄕，分排之際，極爲苟簡。正郞李景說，兼春秋之任，今姑減下，外司上直，則依近例，以都案郞廳，使之直宿，何如？傳曰，允。
○藥房都提調臣李濡，提調趙相愚，副提調姜銑啓曰，臣等伏聞，有南郊親禱之命，旋下改定社壇之敎，旣已將事太廟，繼又慮囚，而霈澤尙閟，亢旱猶酷，則今玆親禱之再擧，固知聖心焦憂，靡所不用其極，而當此極熱，連次勞動，恐有傷於玉體，亟寢成命，姑令攝行，實臣等區區之至望，臣等，忝在保護之地，不勝悶慮之忱，惶恐敢啓。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，今五月二十五日社稷親臨祈雨祭時，各樣差備軍一千二十二名內，衛軍三百二十四名計除，不足六百九十八名，他無推移之路，依例給價次，坊民調用之意，敢啓。傳曰，知道。
○任舜元，以禮曹言啓曰，傳曰，亢旱愈酷，民事渴急，在前如此之時，諸處戰亡人等，有遣近臣設祭之例，令該曹卽速擧行事，命下矣。取考謄錄，則甲子年，錦山、晉州、南原、尙州、㺚川、原州、蔚山、江華、兔山、金化、雙嶺、險川、愍忠壇等處，竝爲設祭，丁丑、辛巳、甲申年，愍忠壇、險川、雙嶺等處，有設祭之例矣。卽今旱災，急於燃眉，依近例愍忠壇，則不卜日，今月二十七日設行，險川、雙嶺，則同月二十九日，先爲設行，而祭物進排執事官差定，壇所修掃等事，考例擧行事，各該曹、京畿監營，竝以知委，何如？傳曰，允。
○朴泰恒啓曰，曾前疏決時，時推未勘之人，有啓稟蕩滌之例，今番則何以爲之？敢稟。傳曰，竝蕩滌。
○藥房啓辭。答曰，亢旱愈酷，民事益急，再擧親禱，不容暫緩，卿等，勿以爲慮。
○朴泰恒啓曰，昨日疏決時，罪人中，罪名同而未蒙放之類，旣有考閱更稟之敎矣。郭山定配罪人李世樑罪名，與豐川定配罪人鄭尙興同，而或放，或減等。泗川充軍罪人陳稶，機張充軍罪人尹稷，熊川充軍罪人金廷弼，理山充軍罪人金白連，茂山充軍罪人趙至海，與黃州充軍罪人全世勳罪名同，而或減等，或仍。龍川流三千里罪人林儀軍，高原流三千里罪人全尙白，與江界流三千里罪人白永萬，罪犯相近，而或仍，或放，或減等之不齊，故謹依聖敎，昨日與刑曹堂上，相議抄出，第罪名雖相近，究厥情犯，則不無輕重之分，故不敢率爾啓稟矣。更承傳敎之後，謹以昨日抄出者，付標以入之意，敢啓。傳曰，鄭尙興、李世樑，依付標施行，其餘勿施。全世勳，以減等付標，爻周勿施，可也。
○朴泰恒，以義禁府言啓曰，今此社壇擧動時，大駕各差備都事九員，王世子考喧左右都事二員，當以十一員分差，而本府都事十員內，一員本府入直，一員出使，無以推移之道。假都事三員，令該曹差出，何如？傳曰，允。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，卽接五衛將廳牒呈，則衛將十二員內，未差三員，受由在外者一員，卽今見存八員，而其中一員，病勢危重，不得察任，今此擧動時，侍衛及四所入直，無以推移云。在前如此之時，或有差出之例，未差三員，卽爲口傳差出，以爲推移察任之地，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于南至熏曰，戊辰年二月日記入之。
○姜銑，以吏曹言啓曰，今此社稷親祭時，諸執事，當以侍從人員，塡差矣。頃日太廟親祭時，罷散人員，旣已變通敍用，令該曹仍爲付軍職，使之進參，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以朴錫昌、李命徵、李之驥爲五衛將，以洪景濂、南相夏、盧世夏、金始煥、李觀命、李海朝爲副司直，以李正臣、林世儉、具萬理、洪好人爲副司果。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，今此社稷祈雨親祭時，依南郊例，節目中參酌減去分付事，命下矣。取考謄錄，則在前南郊親祭時，各樣儀仗中，大旗三雙、小旗二雙、金銀鐙子各一雙、金銀鉞斧各一雙減損，空輦亦爲減除，而侍衛中，忠壯衛、忠翊衛、扈衛軍官以下軍兵及椎牌將等，勿爲隨駕，直宿於各其信地矣。今亦依此擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○掌令丁道復啓曰，引嫌而退，臺閣論事，旣許風聞，不可以此，輕遞言官。請掌令尹會出仕。答曰，依啓。
○南至熏啓曰，今日兵曹各差備磨鍊單子中，守門將、雲劍差備實預差，不爲擬望，曾前有拔去之事耶？今番忘未書塡耶，問啓事，命下矣。招問兵曹該吏，則悤遽中，果爲落漏云，該曹之不察甚矣。不可無警責之道，當該堂上、郞廳，竝推考。下吏，令攸司囚禁治罪。臣亦難免不能致察之失，惶恐敢啓。傳曰，依啓。
5月24日 编辑
都承旨姜銑〈坐直〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕直〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈守宮〉。
○上在社稷。停常參、經筵。
○太祖大王忌辰祭。
○任舜元啓曰，明日初伏、處暑間視事，頉稟。傳曰，知道。
○又以禮曹言啓曰，今此社稷親祭時，王世子隨駕及亞獻儀註，直入世子宮之意，敢啓。傳曰，知道。
○以備忘記，傳于金弘楨曰，今此社稷祈雨親祭時，以步輦，進詣齋所事，分付。
○金弘楨啓曰，內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。
○又啓曰，訓鍊都監知彀官，禁衛營、御營廳禁軍敎鍊官來言，日暮後懸燈，人定後刁斗之意，敢啓。傳曰，知道。
○辰時，大駕，以祈雨祭，詣社稷，王世子隨駕。
○以備忘記，傳于朴泰恒曰，卽見路傍，有着笠帽之人，而何不禁斷耶，問啓。
○朴泰恒啓曰，擧動時，有着笠帽之人，而何不禁斷事，命下矣。招致漢城府郞廳問之，則以爲，道塗狹隘，人馬喧塡，着笠帽之人，未能詳審禁斷，致有問啓之命，不勝惶恐云矣。敢啓。傳曰，知道。
○任舜元啓曰，聖上悶旱之餘，得此甘雨，曷勝喜幸？卽今雨勢如此，祈雨祭文中，似當添入得雨之意，令藝文提學，措辭改撰，何如？傳曰，允。
○大駕入社稷幕次後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。王世子問安，答曰，知道。
○王世子入幕次後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○朴泰恒，以兵曹言啓曰，內禁衛二番將金重九，再昨，以入番受點矣。今日擧動時，以兼內乘，當爲隨駕，而下吏昨日夜深後來告，故今始改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○姜銑啓曰，小臣與右承旨任舜元，肄儀進去，下直。傳曰，知道。
○以備忘記，傳于任舜元曰，史官一員待命。
○任舜元啓曰，左議政李濡，來詣請對矣。傳曰，引見。
○以備忘記，傳于朴泰恒曰，路傍着笠帽之人禁斷事，纔已傳敎矣。壇內如有着笠帽者，亦爲各別禁斷事，分付。
○姜銑啓曰，動駕之後，甘霔滂沱，臣民喜幸，有不可言，而伏想丙寢焦憂之餘，終日露處，帳殿疏冷，日氣陰濕，玉候不瑕有傷乎？移御齋室，允合愼疾之道，臣等，不勝仰慮，敢此仰達。答曰，不必移御矣。
○藥房口傳啓曰，自上初獻後，亞獻、終獻之際，有入小次之節，在於笏記，依此爲之之意，敢啓。傳曰，依啓。
○假承旨閔挺栢啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○藥房口傳啓曰，雨勢如此，而自上尙御帳殿，臣於俄者入侍之時，伏見帳殿，多有滲漏處，御床近處，盡皆沾濕，伏念玉候，自前素有濕痰流注之症，今者，終日處於濕氣之中，安保無傷損之患耶？移御齋室，旣有前例，政院啓辭，雖未蒙允，而暫時避雨，少無不安，故敢此仰達。王世子亦爲移御齋室之意，敢啓。傳曰，自前直入齋室之時則有之，而今番，則坐於帳殿，旣已終日，此時移御，終涉未安，故欲爲仍住矣。
○再啓曰，再次啓稟，極涉煩猥，而臣等，實不勝悶慮之至，更此仰達矣。殿下，旣以祈雨，而旋爲避雨之擧，有所未安，終不允許，然念帳殿濕氣甚多，徹夜露處，仍爲行祭，若或因此，而致有大段傷損，則豈不切悶乎？今此移御齋室之擧，如有一分未安，則臣等，何敢若是煩達，而且聖上敬天寅畏之心，不在處所之如何，臣等，不勝區區仰慮，敢此仰稟。傳曰，此時移御，終〈三字缺〉故欲仍住於帳殿矣。
○任舜元，以禮曹言啓曰，傳曰，今此社稷親祭時，以步輦進詣齋室事，命下矣。自上御步輦，則陪從之臣當步從，而未出宮之前，未有步輦之命，故倉卒之際，臣曹未及稟定，不勝惶恐。明日行祭後，若以步輦還宮，則陪從諸臣，依舊例步從，何如？傳曰，允。
○夜四更，上步詣社稷壇所，行初獻禮後，入小次，罷祭後，還御幕次時，姜銑啓曰，雨勢如此，天明尙遠，更御帳殿，則必有玉候傷損之慮，昨日則以禱雨前入齋室爲難，而今則得雨浹洽，移御齋室爲當，雨具，亦可進御矣。上曰，移御齋室，則當依所達，而雨具，不可御矣。
○大殿入齋室後，王世子問安。答曰，知道。藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。朝廷二品以上，單子問安。答曰，知道。
○王世子入齋室後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○酉時，上御社壇幕次，左議政李濡，來詣請對。傳曰，引見。
○入侍，左議政李濡，承旨兪命雄，假注書洪啓迪，兼春秋李挺周、南世珍。
○李濡進伏曰，今日動駕之後，甘雨滂沛，終日不止，可見天人感應之不差矣。臣民喜幸，何可勝達乎？上曰，以予諒德，豈曰上格天心，而然而其在民事，則誠爲多幸矣。濡曰，臣竊有所懷，敢此仰達矣。今此親禱之擧，實出於聖上悶旱憂民，靡不用極之意。幸而感應靡忒，沛澤終日，第當此大雨之中，躬親將事，則玉候之受傷，勢所必至。臣倉卒之際，雖未詳考前例，而槪聞流傳之言，則在孝廟朝丙申年間，以旱災，有社稷親祭之擧，大駕方入幕次之後，雨澤旋沛，政院，卽以改撰祝辭之意，啓稟蒙允。且伏聞丙寅年間，自上親禱社壇，動駕之後，甘雨如注，伊時故相臣領議政金壽恒，領中樞府事金壽興等，啓請攝行。今此雨勢如此，合有變通之道，敢此仰陳矣。上曰，丙寅年事，緣予誠意之淺薄，終見上天之不孚，到今思之，慙悔實多。且旣受香之後，斷不可變通，至於改撰祝辭，添入得雨之意，則宜遵前例矣。濡曰，今此祈雨之擧，實出於聖上爲民生焦憂之餘，則凡在陪從之列者，孰敢爲避雨之計，而第大小諸執事，祭服沾濕，紙冠敗壞，以此形容，升降於壇壝之上，出入於至嚴之地，其在事體，極爲未安。自前或有在外着笠帽，入壇旋稅之時，此非爲避雨也。蓋以敬謹之地，不可以濕衣冠而出入也。今於壇外諸執事所立之處，略設遮帳，使不至於全然沾濕，未知何如？上曰，雨沾服色失儀，亦有古訓，依所達爲之，可也。〈榻前定奪〉
○濡曰，自上若御步輦，則侍臣，亦爲步從，而今番則倉卒之際，未及知悉，致令大小臣僚，皆上馬陪從，其在體例，極爲未安。臣纔聞禮官，以明日還宮時，則諸臣當爲步從之意，草記蒙允云，更有何議，而第侍從之臣，步行於泥濘之中，衣裳沾濕，行步顚倒，班行不肅，朝儀盡隳，其駭人觀瞻，當復如何？自上特命乘輦，則諸臣皆當上馬，禮官雖已啓稟，而似不可不變通，故敢此仰達矣。上曰，依大臣所達，爲之。〈榻前下敎〉
5月25日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○未時，太白見於巳地。夜二更，流星出於宦者星下，入西方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤，光照地。
○金弘楨啓曰，內乘來言，捲簾，取稟。傳曰，捲三面。
○大駕還宮後，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○王世子還宮後，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○金弘楨啓曰，備邊司郞廳，以大臣意來言，今日，賓廳坐起日次，而擧動相値，不得開坐云矣。敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管洪以度，以新番騎兵軍士點考事，外兵曹坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○朴泰恒啓曰，時推人員，竝蕩滌事，命下矣。未承受推考〈三字缺〉九十八張，自本院爻周之意，敢啓。傳曰，知道。
○任舜元啓曰，政事，過國忌後爲之事，命下，而今日以祈雨親祭正日，不得開政之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以禮曹言啓曰，卽接英陵參奉所報，則本陵，近有三大虎，晝伏陵內，夜行陵底，噉殺人物，若不驅出，則巡山上直，殊極可慮云。陵寢至近之地，惡虎橫行，嚂殺人物，極爲驚駭。曾在丁丑、己卯兩年，恭陵、順陵內，亦有虎患，故連歲出送軍兵，有捕捉之事。今亦依此例，令軍門發遣將校，陵寢稍遠處，逐出捕捉事，分付何如？傳曰，允。
○又以弘文館言啓曰，本館上番見存三員內，校理沈壽賢奉命，金興慶在外，只有副應敎李㙫，連日入直矣。纔以親病，陳疏出去，上番將未免闕直，副修撰宋正明，復引前嫌，方在呈告中，卽爲牌招，以爲姑陞入直之地，何如？傳曰，允。
○以副修撰宋正明牌不進罷職傳旨，傳于任舜元曰，推考傳旨捧入。
○朴泰恒，以兵曹言啓曰，禮曹啓辭內，卽接英陵參奉所報，則本陵，近有三大虎，晝伏夜行，發遣將校，逐出捕捉事，允下矣。曾於壬戌、己卯兩年，恭陵、順陵內，有虎患，捕捉兵軍，因本曹啓稟，壬戌年，則御營廳定送，己卯年，禁衛營定送事，允下矣。其後備局捕虎節目中，畿內列邑，三軍門各有分授，驪州，係是御營廳分授之邑，今此英陵陵內捉虎軍兵，似當以御營廳定送，而陵寢事體重大，且曾有何營軍兵定送事啓稟之例，臣曹不敢擅便，敢此仰稟。傳曰，以御營軍，定送。
5月26日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨朴泰恒〈坐〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，伊川府使金普澤，龍潭縣令尹志任，懷仁縣監鄭瑞河，所斤僉使朴世春。
○朴泰恒啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，持平李柱天、李世瑾在外，掌令丁道復、尹會呈辭，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○藥房都提調臣李濡，提調趙相愚，副提調姜銑啓曰，雨後蒸濕，伏未審夜來，聖候若何？悶旱憂勤，再擧親禱，登降壇壝，徹曉將事，雖幸甘霈之蘇枯，不瑕玉體之有傷？王世子勞動之餘，氣候亦何如？臣等，無任區區仰慮，敢來問安。答曰，知道。無事。今玆甘澍，寔賴卿等之虔誠也。世子氣候，平穩矣。
○中宮殿，藥房問安。答曰，知道。
○金弘楨，以都摠府言啓曰，副摠管金重器，漢城府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，今日所當開政，而判書李寅燁，陳疏入啓，參判權尙夏在外，參議未差，不得開政云，何以爲之？敢稟。傳曰，明日開政。
○以江原監司上送江華留守朴權病重不得上去事，狀啓。傳于南至熏曰，還爲出給。
○南至熏啓曰，本館上番副應敎李㙫，昨以親病，陳疏出去，而聞其母病甚重，勢難察任。副修撰宋正明，旣有只推之命，更爲牌招，姑陞入直，何如？傳曰，允。
○金弘楨，以禁衛營言啓曰，來八月當中部後司屬江原道五哨軍兵，七月二十五日，京中逢點，依例准二朔立番，二三番海西別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，兩道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。
○兪命雄，以漢城府言啓曰，昨日大駕還宮時，西部主簿崔相圭，無緣不參於導駕之列，事甚可駭，汰去何如？傳曰，允。
○金弘楨，以御營廳言啓曰，因兵曹啓辭，英陵陵內捉虎，以御營軍兵定送事，命下矣。本廳牙兵四十四名，定將校領率，今五月二十七日出送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳屬海西五番別馬隊五十六名，已爲逢點整齊矣。來六月初一日，與北二營入直四番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以御營廳言啓曰，本廳，來六月朔應立後部左司屬京畿左道三哨、右道二哨，合五哨軍兵六百七十名及京案雜色標下軍七百五十九名，已爲逢點整齊矣。來六月初一日，與後部前司軍兵替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今五月二十六日，私婢終禮，私奴海起稱名人等，自興元門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪。同門守門將韓東休，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考何如？傳曰，允。
○正言鄭纘先啓曰，請還收徒配罪人李惠疇放釋之命。〈措辭見上〉今番疏決時，有淸道減等定配罪人朴再興放送之命，臣不勝訝惑也。再興，本以譯舌之微，出入倭館，積有年所，潛商犯禁之跡，狼藉於文案，論其罪狀，有難容貸。初旣減死，後又減等，俱不免爲失刑之歸，今因疏決，至有全釋之命，臣恐自今，象譯之類，罔畏國法，恣圖己利，而莫之禁焉。請還收減等罪人朴再興放送之命。木川縣監南宮欽，性本癡騃，全不曉事，四載居官，無一善狀，政委下吏，民受其害，年年田政時所得餘結，私賣民間，折價捧錢，潛奸邑婢，已多駭擧。且畜邑民之婢，沈情蠱惑，務悅其心。以此奸吏，承其指意，多般慫惥，表裡和應，斷獄聽訟之際，輒致人言，不但爲害於小民，亦多貽笑於一境。如此癡騃不法之人，不宜久置字牧之任，以貽生民之害，請木川縣監南宮欽罷職。答曰，不允。
○金弘楨啓曰，密符親納，例也，而卽者，前開城留守李喜茂遞來後，以身病，不得親納，使軍官替納，事體未安，推考何如？傳曰，允。
○吏曹判書李寅燁疏曰，伏以臣於病伏昏憒之中，得見大臣箚本，則以日昨班行之不成貌樣，外儀之不時齊整，至有査出懲治之請，臣不勝瞿然悚惕之至。夫臣痰火之疾，浹旬沈頓，萬無陳力之望，而太廟親禱，出於悶旱憂民之至意，臣一息未泯之前，不敢言病，進與駿奔之列，望廟行禮之際，火升痰壅，昏仆路左，殆不省事，急灌茶飮，僅得少甦，留待就次之命，舁還齋舍，胸膛如塞，頭顱如劈，終夕呻楚，索然無生意，初欲啓稟變通，而或冀一分之自力，逮其時刻已迫，忍死就列，則大臣已先出班矣。臣於久病之餘，氣急喘汗，行步盤珊，未及先大臣而就位，此臣罪也。念臣無似，猥玷崇秩，又處統百官之地，不能率先多官，前期趨班，致有窘急顚倒之患，則怠緩之罪，臣實爲首，而問備薄罰，亦是末減，臣誠感祝，益復惶愧也。且僚席，旣以此違牌坐罷，則臣以同罪之人，廉義所在，其不可晏然獨自行公也，決矣。前後拒違明命，雖緣情地之窮隘，而逋慢之罪，實所難逭，日者社壇再禱，聖心益復焦憂，臣之情病，有不敢暇計，强起進參執事之末，幸覩玉趾乍擧，靈貺旋霈，此莫非聖上有以格天之誠，有以致之，而擧國臣民，亦與有榮焉。第臣負痛將事之餘，諸症越添，渾身灑浙，四肢如束，頭疼目潤，泄瀉又作，度數無算，還宮之時，竟未陪扈，分義虧缺，罪戾層積。且開政之命，今已累日，而臣之病狀又如此，萬無趨進之勢。伏乞天地父母，俯賜鑑燭，亟罷臣本兼諸任，仍治臣罪，以警具僚，以肅頹綱，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。
○副修撰宋正明疏曰，伏以臣，頃於太廟親祀之日，冒沒一肅，秖欲少伸，非敢有因仍盤礴之計，尋單見阻，一味悶蹙，迺者，躬禱社稷之擧，又出聖上悶旱憂民靡不用極之意，臣旣未解職名，且差執事，區區私義，有不暇顧，不得不黽勉趨參於駿奔之列，乍入乍出，進退無據，自顧多恧，人謂斯何？昨日違召，合被逋慢之誅，而聖度天大，不加譴罰，只推之命，遽下格外，不知釁累如臣，何以得此於聖明？驚惶感激，罔知攸措。兩日之內，庚牌荐降，不敢坐違，謹詣闕外，而顧臣難進之端，與前無異，決不可以時月之稍久恩數荐疊爲解，而晏然冒進。且臣情理，有萬分懇迫者，臣父自去冬，重患風濕之疾，鍼藥罔效，轉側須人，入夏以來，症樣頓㞃，暑濕所中，感傷尤重，胸痞膈滯，食飮全廢，委頓床席，氣息昏昏，臣方晝夜扶將，方寸煎迫，決無頃刻違捨之勢。伏乞聖慈，俯垂矜憐，亟遞臣職，專意救護，以伸人子之至情，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。
○坡州幼學李重英、曺夏榮、成乃徵、安綋、文後昌、鄭㝡、曺夏尙、具道三、沈克和、鄭綏夏、白以絢、金德厚、韓憲箕、曺夏濟、鄭泳、李竨、李�、閔齊顔、柳震虎、安相禹、金夏重、金鼎燮、安聖徽、盧聖奎、愼夏鼎、李峀、白時協、李命聃、文後彬、鄭文植、安相殷、朴泰舟、兪梓、李綰、金英、李九鵬、金宅南、安相舜、南宮述、崔允興、柳宜溥、朴大恒、鄭深、李宜發、鄭夏復、趙榮燁、趙榮保、趙榮休、李綄、李廷說、趙榮徽、權錘、朴億、南宮鑑、李應台等疏曰，伏以斯文國家之元氣也，士趨治化之所關也。斥邪不嚴，則異論干紀而斯文墜地矣。是非不定，則士趨靡定而危亡隨之，可不懼哉？先兩賢臣文成公李珥，文簡公成渾，道德之崇廣，學問之正大，眞是間世眞儒，爲東方之程、朱，而其平生心事行迹，先輩長德之所論列，業已盡矣。聖明之所洞察，亦已悉矣。臣等，更何敢爲疊床之語？一自聖明快從從享之請，囂囂多口，不敢更肆冒嫉者，豈非公議不可干，奸僞不敢售而然耶？十數年間，更無狐狸魍魎騁妖衒怪之事，而不幸己巳年間，群枉滿朝，欺天蔽日，靡所不至。乃有兩賢臣出享之擧，其時蔡彭胤者，襲其家訓，自謂得時，始遂伐樹之謀，竟逞射影之毒，慘慝之狀，可勝言哉？太陽不障於寸雲，陰虹旋消於爀曦，不遠而復，尊尙彌彰，凶徒旣出〈五字缺〉則彭胤之邪枉，安可仍玷於弘錄哉？請汰之擧，在所不已，世惡之說，勢所必至，而今此明胤，不爲懲艾蓋愆之計，投間抵隙，欲售釋憾之地，一種邪說，稱以爲一脈公言，何其無忌之至此也？所謂公言者，何所據而發耶？其祖之言雖如此，其孫不可稱公言也。嶺南素稱多士之鄕，而舊多名德之臣，有若文忠公臣柳成龍，文穆公臣鄭逑，文康公臣張顯光，文肅公臣鄭經世，卽南中人士之所尊仰，而一世之所共慕者也。成龍之於李珥，文靖聖人之歎，至發於廟堂，若逑、若顯光、若經世，亦皆推尊兩賢，發於言語，著於論撰者，俱不可誣者，其奸凶之類，不過鄭仁弘、文景虎輩數賊，而其所爲言，士夫不可汚口，其後奸凶輩之巧舌，皆述仁弘、景虎，而無成龍、逑、顯光、經世諸賢之所稱道者，何也？仁弘、景虎，賢於數名臣而然耶？賢愚邪正，不待論說，人可辨別，則明胤之稱謂一脈公言者，爲仁弘、景虎而發耶？誠未可知也。韓愈有言曰，不塞不流，不止不行。若不明其是非，以定趨向，則邪說之不作，恐無時也。嚴懲討之典，自是《春秋》之明戒，則今日之懲討，可謂嚴乎？不嚴乎？削黜之罰，可以懲奸佞之罪乎？臺閣擬律，其亦太恕，而不顧公議，亦甚駭也。至於任守幹之爲明胤左袒，急急投疏，敢請彭胤之收錄，參涉出享時諸人，竝欲淸脫，其所爲言，少無顧忌，守幹，果何人哉？至以故相臣所達爲證者，亦甚無謂也。故相臣之意，槪出於效古人焚章牘，令反側自安之意，而豈必欲盡許淸路，與同恒人，似爲賞功者然哉？故相臣，今不在世，固難質問其意，而設或實有此誤着之言，不過一時倉卒不思之致，豈可視爲金石，若奉功令哉？其言之尤爲慘巧者，若盡塞此類，則殆將一國之半，欲爲驚惑聖聰之地焉，而吾東方雖偏邦，邪佞之徒，爲一國之半，則雖欲塞之，誰爲通塞之人乎？假令邪論，雖或千百，得罪於士論，豈可以其徒式繁，不爲之廢塞，而目今聖朝，因此不得翺翔於朝列者，有幾人哉？自前不無附邪論坐廢之人，屈指以數，不過若干人，則守幹之以爲感傷和氣之憂者，不亦誣乎？守幹，苟以出享時參涉人，爲無可罪者，則伊時渠何巧免，而今何爲此言耶？其不能反覆爲恥而然耶？守幹遣辭之際，用意尤密，其於兩賢臣，不敢顯加醜詆，則泛稱兩臣，有若已故之凡僚，潛視蔑如之意，兩賢，非但爲士林之標準，仰之若山斗也。聖明之所尊敬亦至，雖於榻前，與朝臣酬應時，未嘗直呼姓名，爲其先正也。守幹之慢悔至此者，亦何也？徐究其情態，萬有倍於明胤，而罷職薄罪[罰]，豈足以懲巧佞之罪乎？罪同罰異，實是誅惡之不嚴，而臺閣之上，尙此寥寥，臣等竊痛焉。若此而止，則王呂、章、蔡之徒，將不日彈冠而起，以促宋室之危亡，可勝歎哉？臣等，生於坡山，長於坡山，乃兩賢杖屨之鄕，且其祠宇，俱在坡山，沐其遺風餘敎，嚮慕舊訓，實有倍於他邦，裹足上來，齋沐叫閤。伏願聖明，不以人廢言，特施誅惡之罰，以快士林之憤，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾等之疏，出於斥邪說明是非，意非不好，而已施之罰，亦足懲罪，不必加律也。
○廣州幼學趙邦建疏曰，伏以古語曰，變不虛生，災有所召，蓋政有闕失，人有冤屈，則必有以干天和而致乖沴也。天人一理，相感如響，則修其闕而解其冤，卽可以反災爲祥，亦必然之道也。目今旱災之慘，有非尋常，臣明知朝廷之有闕，多人之抱冤也。及夫備忘記之下，臣又知殿下亦悟其如此，十行絲綸，無非自責警懼之意，而有慮乎政令之有闕，怨氣之干和，仍有避殿疏決之擧，臣意謂必將大施曠蕩之典，庶幾群冤必伸，幽鬱盡暢，而奈之何微雨乍零，密雲來去，有若上帝有格於殿下之至誠，而尙有疑於弊政之未卽祛，冤鬱之未盡解，示此慳惜之象也。若謂天道杳冥，有難測知，而初無是擧則已，不然，則此政父母怒不悅而撻之，卽當呼泣而隨之，悅則復諫之時也。草野疏遠之蹤，其於朝廷之闕失，不知何者爲弊政之大而可以卽祛，且於冤氣之干和，不知何者爲冤鬱之甚而可以卽解，而側聽數日，未聞有一弊之議祛，日昨疏釋，亦不過徒配若干人而已，以若所爲，求若所欲，無柰近於一簟食一豚蹄，祈百穀之穰穰者乎？民瘼之變通，罪囚之仍放，此非賤臣之所能審知，亦非藿食之所可與議，而至於科場之得失，乃微臣身所經歷者，故其於己卯增廣，無故見罷者之事，聞見狼藉，久知冤鬱之甚，而黈纊之下，必有所未盡燭者，故敢陳其一二焉。夫科擧者，士子發身之初程，一生所大欲，惟在於此，則自製得中，而無故見罷，則其爲至冤，不須言知，而當初罷榜之時，有一擧人，家在南州，有老父在，爲設聞喜之宴，親賓大集，百戱方張，忽聞罷榜之報，滿座錯莫，和氣索然，至於其父，驚悼涕泣，仍之不食而致病，奄然而逝，死者之恨，已不可言，而生者之心，尤如何哉？又一擧人，有九十耳聾之母，方喜其門闌之慶，其子不忍告其罷榜之事，故其母怪問其久不仕宦之由，則以權辭答之，數年之後，終不悟而死，死若有知，其恨必深，而若其情境，孰不愴恨也？又一擧人，有九十祖母，喜其兒孫之得第，榮其恩賜之紅紙，晝則抱在懷中，夜則置諸枕邊，須臾不釋，撫玩不已矣。忽聞收納之擧，涕泣堅持，不肯出與，故不得已設機取出，則其間景像之愁慘，有不忍言者。三人者，一猶，可致三年之旱，況至於三人之多，況至於數十人老父老母同一冤恨者乎？然於其時，科獄方張，未暇言其冤，及夫畢査無餘之後，連有復科之議，而凡此數事，事涉猥屑，蓋不敢以上聞也。雖以伸冤之事，或無益於弭災之方，其在國家事體，固宜伸理之不暇，而況此疏決冤鬱之日，臣民共誦之冤，豈有大於此者乎？在昔宣廟朝，因冬雷之變，相臣李浚卿[李浚慶]，請復己卯賢良科而許之，其在先王朝，因亢旱之災，畿儒疏請朴千榮之復科，禮曹判書張善徵，覆啓蒙允，己卯賢良之人，似不以得失爲意，朴千榮一人之屈，似不足以感傷和氣，而其時大臣、禮官之陳奏施行若此者，豈無所見而然？良以弭災之道，莫大於伸冤枉也。頃年，憲臣吳相[吳羽]進，爲此陳疏，而筵臣，以有些未盡白脫者爲言，此蓋指易書換軍兩件事也。此兩人，雖有些犯，其自製得中之迹，不啻明白，則本無以此拘礙之事，而今則此數人者，皆占他科，又復無一毫持難之端。今春，掌令臣李相周之疏，實循公共之言，而疏出之後，上下大小之人，莫不稱快矣。數日之間，劾遞之啓，猝發於臺閣之上，沮格之論，亦出於筵對之列，臣實未曉也。蓋其歧塞之議，無他所執，惟以失券人之稱冤爲言，而此則萬萬有不然者，失券之人，旣不得初參其榜，亦不可追賜其第，則此榜雖罷，其所爲冤，固無所憾，此榜雖復，其所爲冤，亦無所加也。況其竊券之徒，旣已一一明査，嚴刑爲奴，朝家爲失券人雪恨之地，則可謂至矣，而抑又有一說焉，有一村之人，擧失其牛，日後皆有可推之道，而其間數人，或有不可推之端，其將悶其不可推此者，而竝與其可推者而不推乎？此理較然，不甚難知，陳疏憲臣，旣是明[名]家世族，亦非隨時搖颺之輩，而筵席大臣，亦有右其言之論，則其言之出於至公，此亦可見，而完科體理冤枉，自是言官之職耳。臺啓所謂見動浮議，儒臣所謂有關紀綱者，揆以事理，不成說話，而强拂輿誦，曲欲沮戱，實非常情之所及，未知有何私利害私好惡於其間而然也耶？抑竊科者親黨盤據，故或慮其罪名之刊行榜目，有難容釋於久後而然也耶？此科之宜復，有十可無一不可，而況莊陵復位之大慶，聖朝興廢之盛意，終不可埋沒而已者乎？自頃者姜必中一人，而不無違格，尙且牽復，不竢終日，今此數十人小無可論之端，況彼三人，爲其親無窮之恨，如彼慘矣，則又豈可與必中，同日而語哉？其時，亦有未入侍時、原任大臣，而殿下迄未有下詢之擧，當初與大臣更議之批，何其不克終也？臺疏旣寢而再發，聖意欲許而未果，有若遲疑而趑趄者，臣於是，不敢不以此爲今日上天屯膏之一大驗也。沈埈之無情，比諸朴千榮之改書，尤有所冤，崔守慶之無印，比諸朱恒道之空封，尤有所冤，冤之小者，亦許其復，則冤之大者，豈獨不復？雖非遇災之時，其不宜異同也，亦明矣。卽者焚惔之災，一刻甚於一刻，其在救焚拯溺之道，固當靡不用極，而挨過數日，則永絶其望，嫂溺之急，不足以喩其切迫，而此又非手援之比，乃在應行之擧，殿下何憚而尙不念於此乎？嗚呼，天道人事，十年必變，而數十人冤屈之歎，不啻若匹夫匹婦之抱枉，則此數莊周，豈可無變而通之，解其鬱結，以爲轉災爲祥之道耶？伏願聖明，斷自宸衷，亟下己卯增廣無故見罷之人，及沈埈、崔守慶等復科之命，仍使禮官，及時擧行，毋令少緩，凡諸弊政之亟可祛者，重罪之容可恕者，亦令有司之臣，劃卽考覈，革之宥之，仰答天譴，以救燃眉之急。答曰，省疏具悉。復科事，不輕而重，非一儒生所可疏請也。
○黃海監司李彦經疏曰，伏以臣，頃以扶餘人李世熙黃州堰田相訟事，有所論列馳啓，伏惟聖明，亦以俯燭其一二矣。卽伏聞世熙擊錚，誣詆臣不遺餘力，臣不勝駭惋之至，臣雖駑甚，不欲與此輩，呶呶爭言，以溷蓋高之聽，而其所侮弄而汙衊之者，千萬不近理，則臣安得諉之於落訟者例談，而默然無辨乎？臣竊見世熙，特一怪妄人耳。所持者，一張幻弄之立案，所欲者，許多民人之土地，以此救伸，焉往不敗？前此再屈於京兆也，退則輒以惡言，加之於訟官，首尾十餘年，血戰不已，今臣之所摘發，爲渠大違端，而訟案已成之後，有此斥退之擧，則其必欲甘心於臣，固無足怪也。臣之前狀，已下該司，兩隻文案，俱在臣所，一取而憑案之，則其用意之奸巧，文書之破綻，不多言而可了然矣。臣不必逐條攻破，而其中尤可笑者，以臣今日處置，歸之於幕裨李重昌之所誤，眞可謂求其說而不得也。當初決給，只因訟官所報，俾成已了之案，而旣覺其非，何憚不改？一世熙之落望做謗事極小，衆民人之失業呼冤事極大，較量彼此，輕重相懸，故不得不仰稟明旨，歸之攸司，前後屈伸，皆臣之所自斷，則重昌何與焉？重昌，以剛明解事見稱，故臣啓請帶來，營中事，嘗欲以委任責效，而曾未幾何，旋除嶺邑去，雖未知其才如何，而束心謹身，勿欺主帥則有之，至如詞訟間事，渠何敢一言參涉，而有所低昂耶？今世熙之言至此，必有私怨怒於其人，而欲以陰中也。噫，近來國綱日頹，人心日渝，凡爲訟隻者，乍見訟官之主意，右彼而左己，則輙以循私受賂等說，公肆誣辱，訟官之引嫌求免，不勝其紛紜。臣誠痛恨於此，擬欲嚴立科條，以懲惡習，而意外橫逆，先加臣身，臣何以强顔冒居，專制一方乎？臣受命西下，猥當重寄，夙宵憂懼，思所塞職，賑政方畢，餓羸未蘇，麥秋已失，旱暵又酷，前頭民事，罔知攸屆。至於詳定一款，實係西民之休戚，而才識矇暗，無所的見，磨礱數月，訖未就緖，深恐毁瓦畫墁，終不免於孤恩負罪之歸也。加以素患火病，本不耐煩，遇夏以來，百症齊攻，飮噉全却，神精日消，等閑酬應，亦多脫漏，若是而其能管攝庶務，了當大事難矣。臣之宜卽解免，不容久冒，自營已審，被訟者之恣意構誣，特其細事耳。玆敢冒死封章，大聲疾籲於天地父母之前，伏乞聖明，諒臣才分之不逮，察臣情病之難强，將臣所帶職名，亟許鐫罷，以安私分，以重藩任，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。落訟者構誣之言，何足爲嫌？卿勿過辭，從速察職。
○副應敎李㙫疏曰，伏以臣母病，近益添傷於暑濕，常在床褥之中，久欲陳情請急，而適値僚員不齊，無他推移之勢。且當聖上遇旱焦勞，再擧親禱之禮，臣職在近密，不敢言私，忍抑情理，連在禁直，仍復趨參於前後駿奔之列矣。昨者陪從，還詣闕中之後，又聞母病，一倍添加，諸痛衆證，俱係危厲，蓋其本因夙患，屬又中暍特重，元氣惙惙，若不支吾，藥餌保護之節，非臣身則更無他人，至情所在，有不可以累瀆爲懼者，輒敢徑出禁門，恭俟譴罰。伏乞聖明，亟命鐫臣職名，仍治臣罪，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護母病。
○判尹兪得一疏曰，伏以臣於數年以來，恒以庶人自處，凡有除命，輒復撕捱控免，不敢一日安於位著，以盡自靖之道者，是臣區區微諒，而猥蒙聖恩深厚，眷臣責臣，不輕棄臣，臣亦感激嚴畏，時或不免冒出，早晩顚頓，固已料之矣。卽伏見諫院請收李惠疇放釋之啓，迺以買得良馬，分賂權門及渠之儕流爲言，卽頃年臺疏中僇辱臣身之語也。玆事虛實，聖明固已照燭，亦嘗有知卿心事，有所開釋之批，臣每誦此敎，感泣欲死。臣雖無狀，似不至於公然受武臣之良馬，而前後人言至此，誠不必呶呶提論，以汚口舌，而亦何可默然而已乎？李壄初疏則曰，惠疇買馬累匹，分賂納媚，將卒間借乘，不必深咎，而若其一匹，牽納於兵判家，至有指其馬之本主而爲言者，則此豈可諱之事，而惠疇旣不直告，重臣又不首實，其所指陳，不啻明白，而及至論啓之時，全然拔之矣。厥後因筵敎，招問于政院，則反以疏後所傳曺復卿云云之說，謂聞於初疏未上之前，而有曰兩局大臣[大將]及兵判，送人門外，各自持去，則初何以曰牽納一匹於兵判家，而將卒間借乘，不必深咎耶？李壄前後之言，破綻逕庭如此，而今此諫臣啓辭中，事迹狼藉，有不可掩云者，有若眞有是事者然。噫嘻，此何言也？身居銓任，受武人之賂馬，則其罪固大，而受其馬，而終始欺我聖明，則罪又難赦，聖上雖曲加容貸，神明亦必陰誅。傳曰，正己而不求於人，則上不怨天，下不尤人，臣於橫逆之言，實無嘅然怨尤於人，而負欺君之罪而未暴，則臣雖死於斧鑕，將不暝目矣。曾在仁廟朝，文正公金尙憲，因事進言曰，日月之光不照，則平生之志未白，政說臣今日心事，臣不勝危迫，冒死聞之於上，而當此聖心悶旱，再擧親禱之日，不得奔趨於導駕之班，而以臣滓穢之故，敢又煩籲於淸齋之時，臣誠仄惕愧恧，萬殞欲死。伏乞聖慈，特賜諒察，削臣本兼諸任，以快人心，仍許斥退，俾得自全於天地大和之中，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。玆事，前已消雪，意外臺言，不必深嫌。卿其勿辭，從速行公。
○以忠淸監司狀啓，吏曹參判權尙夏病重不得上去事，傳于南至熏曰，卿勿過辭，須速上來行公，以副予意事，回諭。
5月27日 编辑
都承旨姜銑〈病〉。左承旨兪命雄〈坐直〉。右承旨任舜元〈服制〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈式暇〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈式暇〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈式暇〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，海美縣監柳載遠，任實縣監李望雲，龍安縣監鄭重朝，興海縣監朴纘新。
○金弘楨，以都摠府言啓曰，副摠管金重器，漢城府坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○兪命雄啓曰，都承旨姜銑，右承旨任舜元，右副承旨朴泰恒，俱病不仕進，同副承旨南至熏，以式暇出去，出納之際，事甚苟簡。右承旨任舜元，右副承旨朴泰恒，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○金弘楨，以兵曹言啓曰，同知中樞府事張遇一，僉知中樞府事李泌烠、朴台輔，除授已久，俱在鄕家，衰病已劇，上來無期，依前例，今姑改差，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，內禁衛將金重九呈狀內，本職與新除內乘，俱係闕內入直之任，每有窒礙難便之端，參量處置云，輪番掣肘之弊，果如所言。金重九內禁衛將，今姑改差，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，委曲僉使車萬壽，本職除授，已過兩朔，而因其父義輯之就理，不得赴任云，義輯之所遭非常，査事方張，結末無期，欲令督赴，則人子情理，其勢難强，使之等待，則邊鎭久曠，亦甚可慮。委曲僉使車萬壽，今姑罷黜，何如？傳曰，允。
○吏批啓曰，新除授自如察訪鄭雲柱呈狀內，積抱危痰，値此炎蒸，舊患痰眩，乘虛作孼，有升無降，昏窒不省，泄痢兼發，度數無算，旬月之內，斷無復起爲人之望，斯連入啓處置云。鄭雲柱實病旣如此，則不可强令赴任，改差何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書李寅燁進，參判權尙夏在外，參議未差，左副承旨金弘楨進。
○以李正臣爲司諫，趙道彬爲副校理，鄭是先爲判決事，尹星駿爲禮曹參議，趙斗彬爲工曹佐郞，安時相爲典籍，鄭始徵爲利仁察訪，李需命爲西部主簿，李老成爲監察，鄭楷爲禮曹佐郞，崔柱夏爲獒樹察訪，李三齡爲保安察訪，趙聖復單付兼春秋，梁禹甸單付校書博士，嚴漢重單付著作，閔泰東單付正字。
○兵批，判書趙泰采進，參判洪璛病，參議許墀進，參知金致龍病，左副承旨金弘楨進。
○以嚴緝爲知事，金有鉉爲知事，蔡以章爲宣傳官，張佑漢爲訓鍊判官，孫必億爲嘉德僉使，柳廷翼爲多大浦僉使，李悌望爲全羅水虞候，趙泰耉爲副司直，李壄、趙道彬、梁聖揆、洪致中爲副司果，軍官尹埠，老江僉使羅俊伯爲嘉善，賞加。
○金弘楨，以禁衛營言啓曰，中部中司屬京畿五哨軍兵逢點實數六百三十五名，十五番海西別驍衛五十五名，步軍標下一名，已爲點閱整齊，來六月初一日，與內外各處入直馬步軍兵，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○朴泰恒，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，已至累日，事體至爲未安。今日政，新除授副校理趙道彬，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○以備忌記，傳于金弘楨曰，社稷祈雨親祭時獻官諸執事，及五次祈雨祭獻官以下，竝書入。
○以副校理趙道彬牌不進罷職傳旨，傳于朴泰恒曰，推考傳旨捧入。
○朴泰恒，以弘文館言啓曰，副校理趙道彬，旣有只推之命，更爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○以副校理趙道彬再牌不進罷職傳旨，傳于朴泰恒曰，禁推傳旨捧入。
○朴泰恒啓曰，險川、雙嶺兩處祈雨祭，今二十九日設行事，旣已命下矣。卽今雨勢如此，不可仍爲受香，姑爲停止之意，分付何如？傳曰，允。
○又以義禁府言啓曰，今五月二十一日榻前疏決時，淸道郡楡川徒配罪人朴再興放送事，承傳啓下，故旣已行關于本道矣。臺諫，方以還收論啓，姑勿放送之意，更爲發關，何如？傳曰，允。
○副司直嚴緝疏曰，伏以病伏垂死中，伏聞殿下憂旱悶雨之誠，靡不用極，旣親禱太廟，又疏決罪囚，而猶未得雨，則又下躬詣社壇之敎，前後備忘，懇惻丁寧，一字一辭，可使人感泣，高目下耳之天，豈無降格之理乎？淸齋纔始，甘霔旋下，此可見天人感應之速也。噫，殿下求言之意，蓋聞忠言嘉謨，崇論谹[宏]議，有切於時務者，而非此老病癃廢之臣所可能，請或以聖敎中已發端，條列以陳焉。嗚呼，夫所謂喜怒者，存乎中而無所偏倚，發於外而無不中節，是謂性之德而情之正也。若或不當喜而喜，不當怒而怒，則皆不得其正，而其易發而難制者，惟怒爲甚，此古人用功，尤致謹於怒字者也。肆我殿下，蓋嘗自知躁暴之病，省察之非不知矣。克治之非不切矣，而有時暴發，不覺過重，事過輒悔，悔之無及，可見於向日憲吏事矣。噫，殿下不貳過之德，或有歉於顔子，則其可悔者，不獨此一事而已。臣恐殿下無悔之時也，此蓋由於涵養未純，執守不固，怒時不能觀理，忿時不能自懲而然也。臣聞呂祖謙少時，性氣躁暴，而及看《論語》，至躬自厚而薄責於人，忽然覺得，意思一時平了，終身無暴怒。朱子以爲，此可爲變化氣質法，豈非殿下之所當體念者乎？夫所謂言語者，猶人之有血氣也。血脈不通，則壅遏之病生，言路不闢，則欺蔽之患作，此古之明君，所以開納導之使言者也。殿下於聽納之道，非不加意，而樂聞之誠，不繼於初，拒人之色，漸形於外，至有說而不繹，從而不改者，而言或有違忤聖旨，則摧折大過，譴罰隨至，重則或至竄謫，輕者亦未免廢置，殿下已失於恢言路之方，而當路之使人不敢言，亦甚矣。人或有觸犯時諱，則群起而攻之，公肆擠排，永枳淸塗，使不容於朝，末世疲軟者皆是，而剛果者絶無，其孰肯不計利害，挺身而敢言乎？古人所謂言可用則用之，不可用則置之，此切至之言也。罪人以言，而欲望言路之闢，不亦難哉？此蓋由於殿下好惡不及於舜，不咈有媿於湯，求之不以誠，聽之不以誠，而在下者之言，亦不曾裁抑而然也。《易》曰，唯君子，爲能通天下之志。自古不通下情而能治者，未之有也。苟能不分人之親疏，而惟視其邪正，不嫌言之同異，而惟察其是非，不以訐犯而罪之，不以忌諱而斥之，則壅蔽之患無自生，蕩平之治庶可見矣。豈非殿下所當勉勵者乎？爲治之道，惟在於施措之得宜，而大小當事之臣，或器小而任重，或慮淺而事近，獨任私智而興作非時，自主偏見而更革無漸，先後失序，輕重易置，事未及就，弊已生矣。殿下亦未嘗深究利病，熟講得失，一人以爲可行，則行之不疑，一人以爲可罷，則罷之無難，方定規模，全無要領，則如此而烏得免施措之乖宜乎？《書》曰，議事以制，政乃不迷。《語》曰，作事以誠，不務空言。惟殿下念之哉？保民之政，莫先於實惠之下究，而任分憂之責者，不能仰體聖心，宣布德意，中間寢格，固非一端，至於凶歲給災，逋糴蕩減，實是朝家仁政之大者，而檢覈之際，査正之間，猾吏弄奸而潛潤私槖，豪右用事而坐免公賦，間有守宰夤緣染指者，而荒田敗疇，其稅如舊，絶戶流民，所負猶前，則若是而其可望實惠之下究乎？今有仁心仁聞，而民不被其澤者，徒以文具而不以實行之也。《書》曰，施實德于民。惟殿下懋之哉？至若方今中外之積弊，前後相仍，細大紛興，譬如大病方危，無一毛一髮之不傷，巨厦將傾，無一榱一椽之不腐，有難歷指而徧擧，而若其贓法之不嚴，誠如聖敎，亦臣之所嘗慨然者，請溯流而言之，我朝崇奬士大夫之道，專尙名節，故朝著之上，擧以淸白勵操，儉素飭躬，人或有莊營海澤，門近市徒者，輒爲世所鄙賤，故雖中人以下，亦皆轉相慕效，一時風俗，猝然可觀，而朝廷自底於尊嚴矣。世道益下，人心不古，淸芬日消，貪風漸長，駸駸然至于今日而極矣。膏壤美土，盡歸於權門，市豎商譯，輻奏於要地，賄賂公行，干囑坌集，而當之者，恬而爲常，見之者，曾不知怪，由是而朝廷卑，紀綱頹矣。彼墨吏猾帥，無所畏忌，恣行不法，徵斂無藝，其貪汚之迹，或出於臺啓，或發於廉問，而一經行査，輒歸無實，廢置未久，收用如舊，國有贓法，特虛設而已矣。傳曰，苟子之不欲，賞之不竊，使朝廷之臣，皆以廉節相尙，使人觀感，則何憂乎貪汚之成風乎？徇貨之刑，旌廉之法，此古者勸懲之道，意在殿下擧而行之也。刑獄積滯之弊，京外大抵同然，久者幾過數十年，近者亦不下七八年，蓋獄情之疑晦，供辭之變幻，固多有未易按覈者，而其爰書之無甚難辨者，亦且淹延歲月，而或至有抱冤莫白，瘐死牢獄，其愁怨之氣，上干天和，理所固然，豈不哀哉？內則久任秋曹長席，按覈謹審，留意慮囚，外則策勵諸道方伯，別爲擇官，盡心究覈，則滯獄之弊，庶可無復如前矣。日昨疏決時，議讞可否之說，全未有聞，臣未知或放或仍，一從所坐之輕重，而果皆得其當乎？倘或罪有可恕，情有可矜，獨阻於曠蕩之典，則徒爲應故事之歸，而非以實應天之道也。聖敎，以朋黨二字，結之於下，可見聖意之深惡於此，而必欲痛絶之也。臣亦以爲，不去朋黨，則國之亡無日也。嗚呼，爰初朋黨，形迹不甚著，而故忠正公臣李浚慶遺箚，以終必爲國家難捄之患憂之，其見之於微，而慮之於遠，有如此者，今之人，不惟不憂，又從而躬駕而導之，抑何意也？噫，朝臣體國之誠，不如護黨之心，弁髦職務，倒戈交攻，將至於凶于國而後已，此豈但國事之泮渙而已乎？趣向旣異，論議角立，則親戚有同路人，朋友變爲仇敵，猜忌疾怨，日以愈甚，此豈但情志阻隔而已乎？不獨此也，闒茸無識之輩，卵育而汲引之，不恤公論，雜置臺閣，潛伺間隙，發蹤指示，或作嘗試之先鋒，或爲血戰之死士，而人皆目之以鷹犬，此豈非臺閣之辱乎？至於異己之流，則門閥材器，不讓於人，而無一甄拔，落在下僚，間或洗瘢索瑕，吹毛求疵。或曰，此人參某疏，此人參某啓，作爲罪名，一例防塞，雖其才可用，而曾不顧惜。嶺南，人材之府庫，而一登科第，虛老鄕曲，指不勝屈，自有黨論以來，用舍之不公，固已久矣。而亦未有如今日之甚者也。昔者唐之文宗，患朝臣之朋黨而嘆曰，去河北賊易，去朝廷朋黨難。先儒論之曰，朝廷有黨，則人主當以自咎，而不當以罪群臣也。文宗，不能察群臣之賢否而進退之，乃怨其難治，是猶不種不芸，而願田之蕪也。旨哉，言乎？夫源淸則流潔，表端則影直，人主苟以大公至正之道，表率群下，俾賢邪不至於混淆，是非不至於顚倒，則朋黨之患，不期熄而自熄矣。聖敎，又以上躬之闕失，生民之利病，使之悉陳無隱，殿下喜聞過恤民隱之意，同符古聖王矣。噫，今日民生之困瘁，有不忍言者，水旱連年，饑饉荐臻，道路流散，襁續不絶，閭里蕭然，如經兵燹，實無資活之策，而官家侵督，左右沓至，斗粟旣竭，賦稅何出？身衣百結，役布奚辦？科外之懲斂，亦旣多門，奪時之勞役，殆無虛日，民已不堪命矣。近因宮家之設庄，貽害民間，罔有紀極，常時宮差之往來，憑依形勢，凌轢殘氓，或藉威恐喝，或非理攘奪，人之視宮差，有如虺毒，間有奸細之徒，或持久遠之券，或挾詐僞之空文，指人舊業，以爲己有，潛賣於宮家，則宮家亦不問虛實，而內司尺量之令，行已久矣。遐遠窮民，坐失世傳之業，無他告愬，號泣而怨詛而已，則其亦可哀也。至於上躬之闕失，則臣妄以喜怒一節，已略陳於前矣。請推未畢之辭，申復焉。恭惟我殿下，卽〈四字缺〉御經筵，勤接臣隣，摠覽權綱，綜核事務，夙夜憂勤，罔敢暇豫者，〈五字缺〉日矣。殿下盛德，高出百王，則臣何敢容議，而若其小德之出入，亦有可言者矣。臣竊瞷殿下，剛克過於柔克，高明有餘而沈潛不足，故執德或欠於貞固，臨事或易於搖奪，蓋嘗焚裘於前殿，而遠物之求貿相續，蓋嘗撤閣於苑中矣，而不急之營繕不絶，身衣弋綈，手不持珠玉，而錦繡之飾，炫耀於下陳，奇巧之制，日盛於內間。噫，殿下克儉之德，尙不及於一宮之內，則外間恬侈之成風，有不足怪矣。殿下非不存心節省，而恩賞無節，需用寢廣，內帑積貯，不給於浮費，外府經用，或歸於賜予，內奴之許贖，市廛之稱貸，人或有言者，道路所傳，有難盡信，而萬一有此事，則其損國體，爲如何哉？宮中、府中，俱爲一體，然後可使內外無間，而事關內庭，則失於優容，言涉諸宮，則過於堅執，臺啓或至於經年而不從，此豈大聖人無私之義乎？君臣之間，貴乎情志之流通，而殿下之用人，徒以爵祿，而不以誠意，一人之身，乍賢乍佞，加膝墜淵，好惡靡常，故群下解體，莫有固志，實非國家之福也。至於輔相之職，其位尊嚴，其責甚重，人主之所宜禮貌之者，此敬大臣之所以列於九經之目也。殿下於待大臣之道，非不以恩禮，而或因一事之差，一言之過，不復寬暇[假]，輒示厭薄者，非止一再矣。噫，聖朝前後置相，凡幾人矣，而終始倚任，敬禮如舊者，亦幾人哉？人君論相之初，不可不愼重，而旣卜之後，亦宜進退之以禮，殿下於此，有所忽焉，則鼎軸日輕，國體不尊矣，亦非細憂也。今玆衆弊之夥然，無非大可憂者，然，天下之事，有本有末，其本旣正，則末之不治，非所憂矣。轉移之機，其不在於殿下本源之地乎？昔宋臣司馬光，以仁明武之說，進於仁宗，蓋本諸《中庸》智仁勇之義也。其言曰，仁者，非煦嫗姑息之謂也，養百姓，理萬物，此人君之仁也。明者，非煩苛伺察之謂也，別賢愚，辨是非，此人君之明也。武者，非强亢暴厲之謂也，惟道所在，斷之不疑，奸不能惑，佞不能移，此人君之武也。噫，生民失業，愁怨已極，恤而濟之，仁而已矣。朝臣朋比，是非混淆，察而辨之，明而已矣。紀綱解弛，庶事廢隳，振而擧之，武而已矣，伏惟殿下留神焉。臣年已八十矣，病已臻膏肓矣。一縷殘喘，朝夕待盡，致身天陛，復近淸光，旣無路矣，此生餘日，圖報聖恩，亦無望矣。中夜撫枕，自然流涕，今當聖上求言之日，粗效區區所懷，而尸居床第，纔遭如喪，精神都已亡矣。臨筆昏瞀，文不成說，豈曰有補於萬一，只欲臨死貢忠而已？伏願殿下，俯賜省察，幸甚。答曰，省疏具悉卿懇。應旨陳戒，切中予病，其他條列，言亦切至，深嘉卿憂愛之誠也。可不體念，而策勵方伯，別擇推官，盡心究覈事，申飭諸道焉。
○判府事崔錫鼎箚曰，伏以臣於日者，伏承別諭之旨，勉以卽出行公，仍參疏決，下情惶感，罔知所措。臣旣不得決然遠去，西樞除命，固當早晩祗謝，而至於入參慮囚，與聞朝議，實非賤臣之所敢安，疾患適又苦劇，未卽趨承，私心悚惕，彌日不釋，念臣罪悔之深重，情迹之危臲，豈宜遽入周行，而恩命出常，不敢孤負，仍有社稷親禱之擧，不得不冒昧趨肅，因參陪扈之列，區區分義，雖得少伸，俯仰慙懼，無以自容。且臣衰邁之齡，疾病沈頓，頃遭賤息之殤夭，情境慘切，宿患內傷、風痺等症，乘虛增㞃，支體顫掉，精神眩瞀，庭戶之間，行步艱妨，自量筋骸，將成廢疾之人。兼帶數三諸司，不無職務之相關，至如軍門，所管尤重，而緣臣病蟄日久，一任曠廢。今雖入城，以此病狀，顧無以隨事摠察，公私交損，適增罪戾。伏乞聖慈，俯諒微臣之至懇，將臣所帶兼任，一倂遞免，俾臣得以優游聖渥，度過殘年，實天地生成之澤也。答曰，省箚具悉卿懇。祈免兼任，實涉太過，卿其須體至意，安心行公。以備忘記，傳于朴泰恒曰，遣史官傳諭
○左議政李濡箚曰，伏以國家災沴之作，孰非可懼，而切迫之憂，未有甚於極無，乃者，旱魃肆虐，三農輟業，西成斷望，人類將盡，幸賴我聖上蕩然警動，夙夜焦勞，責己避殿，親決庶獄，旣已躬禱於淸廟，繼又再擧于社壇，綸音纔發，甘霔隨降，及御帳殿，不避沾濕，喉司、藥院，請移齋殿，而終不允許，徹曉將事，益虔圭璧，凡所以感激天心者，靡不至焉。宜乎冥應之響捷，其爲欽仰忭祝，可勝言哉？然念連歲荐凶之餘，値此焚灼之慘，今雖得雨，節序已晩，豐歉猶未可知，前頭災害之可憂者，又不止於旱乾，則豈可以一雨而自足，遂弛對越之誠哉？如使聖上，一念寅畏，無或少忽，常如今日親禱之時，則咎徵必不復作，邦其永孚于休矣。伏願殿下加意焉。日者，以太廟祭監、監察可汰之意，奏達蒙允，近來朝儀之不肅，有非一臺監所可遽正，臣非不知請汰之或過，而蓋不如是，則亦無以警後故也。退而詳聞，其跪伏者，乃是東班糾檢監察云。臣初未諳祭監與糾檢之有異，且未能區別東西班用罰之道，故不得不略陳委折。乞命政院，更加察處。答曰，省箚具悉卿懇。陳戒切至，予當留心，而箚末事，令政院察處。仍傳于朴泰恒曰，遣史官傳諭。
5月28日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈服制〉。左副承旨金弘楨〈坐直〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈式暇〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈病〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈式暇〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，舒川郡守尹行敎，河陽縣監金克謙，聞慶縣監李重昌。
○金弘楨，以都摠府言啓曰，副摠管金重器，漢城府坐起進去之意，敢啓，傳曰，知道。
○以備忘記，傳于朴泰恒曰，社稷親祭祈雨時承旨史官書啓，旣有前例，竝爲書入。
○朴泰恒，以弘文館言啓曰，上番闕直，已過累日，而副應敎李㙫，副修撰宋正明，俱以親病，纔已受由，副校理趙道彬，今方就理，無他推移之道。令政院稟旨變通，闕員差出，仍卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，弘文館上番闕直，已過累日，令政院稟旨變通事，允下矣。政官，卽當牌招開政，而今已日暮，明日待開門，牌招開政，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于朴泰恒曰，社稷祈雨親祭時終獻官，左議政李濡，鞍具馬一匹，進幣爵酒官，判書李寅燁，薦俎官，判書尹世紀，奠幣爵酒官，大司成李濟，禮儀使，判書趙相愚，壇上執禮，參知金致龍，各熟馬一匹，壇下執禮，副司直李觀命，典祀官，正李允文，都承旨姜銑，左承旨兪命雄，右承旨任舜元，左副承旨金弘楨，右副承旨朴泰恒，同副承旨南至熏，大祝，副修撰宋正明，修撰李世最，副司果李正臣、李邦彦，各半熟馬一匹，壇司，令尹濂，祝史，副司直盧世夏，副司果洪好人，正郞李景說、尹憲周，齋郞，副司果具萬理，佐郞趙聖復，正郞權始經，佐郞李眞儉，假注書洪啓廸、洪尙寅，記事官李挺周，記注官南世珍，各兒馬一匹，監察以下諸執事，各上弦弓一張賜給。
○以備忘記，傳于朴泰恒曰，五次祈雨祭獻官，都承旨姜銑，左承旨兪命雄，右承旨任舜元，各半熟馬一匹，典祀官兼大祝，判官金垕，右通禮姜世輔，正郞權始經，各兒馬一匹，監察以下諸執事，各上弦弓一張賜給。
○又以備忘記，傳于朴泰恒曰，社稷祈雨親祭時內官張厚載、姜以源、曺漢卿、李重蔓，各半熟馬一匹，世子宮祭時內官朴斗卿、崔泓、金振文、孫啓輝，各兒馬一匹賜給。
○掌令尹會啓曰，臣伏見坡州幼學李重英等疏本，則盛論蔡明胤、任守幹等慢侮兩賢臣之罪，而以罪同罰異，誅惡不嚴，臺閣之上，尙此寥寥爲言，臣於是，不勝瞿然，繼之以慙恧也。夫蔡明胤之稱謂一脈公言，任守幹之泛稱兩臣者，同出於侮賢之意，則擬律之或重或輕，宜有公議，臣之忝臺，亦已多日，而疏儒之斥，若是深峻，則臣何敢晏然於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○朴泰恒啓曰，掌令尹會，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○正言鄭纘先啓曰，臣於再昨，傳啓退出之後，得伏見判尹兪得一疏本，則以臣請收李惠疇放送之啓，意其挨逼於自己，張皇分疏，費辭自辨，臣不勝瞿然，繼之以訝惑也。夫惠疇賂馬之說，當初臺疏，旣擧所聞，若其所受之家，雖未能的知某某家，以渠置對之辭觀之，初招始發二匹，再招又發二匹，則其多數買來之狀，已不可掩，無論其分賂與否，槪其貪取濫猾之迹，不啻狼藉，論其罪狀，宜不止於徒配，而今因疏決，遽蒙全宥，故臣不得不摭其文案中所載之罪目，略有論列，冀收成命而已。固未嘗指逼於受賂之人，今此重臣之引而自當，實非臣意慮之所到也。然臣適忝言地，目見聖朝贓法之不嚴，略論帥臣貪猾之罪狀，而重臣之替當分疏，至於如此，臣何敢自謂無失，而晏然在職乎？且臣得見坡州儒生李重英等疏，則以蔡明胤、任守幹等罪同罰異爲言，至斥臺閣之不言，而臣之忝此職，已閱月矣。曾未有論及於此事，則今於非斥之言，誠無自解，以此以彼，臣之不敢冒居臺次也決矣。昨緣暍病方苦，無計自力，今始來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○朴泰恒啓曰，正言鄭纘先，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○右尹閔鎭遠疏曰，伏以臣於日昨疏決入侍時，以李東彦事，妄陳區區所懷，遽承臣子不敢聞之嚴敎，惶隕趨退，恭俟譴罰，而席藁累日，尙無處分，臣於是，冞增悚蹙，不知置身之所也。蓋臣年來，久在外職，東彦獄事顚末，曾所未詳，自忝金吾之後，按閱文案，則江床前後之招，率多人理必無之說，儘有違錯可疑之端，臣竊爲東彦冤之，適當悶旱之日，思欲仰贊聖上導迎和氣之至意，咫尺前席，率爾仰達，而愚衷所激，不憚申復，此實臣之罪也。臣若心知東彦之眞有罪，而故爲游辭救解，欺誣聖聰，則神明，必殛之矣。惟其平日言行，不能見孚於君上，以致悔責甚勤，辭旨極嚴，至以護黨飜獄爲敎，臣直欲攢地以入而不可得也，人臣負此罪名，何敢一日容息，而聖量天大，過賜涵宥，鈇鉞不加，職名猶在，揆諸邦憲，寧不舛哉？玆敢昧死陳章，仰溷天聽，伏乞聖明，將臣本職及兼帶金吾、籌司、摠府等任，先賜鐫削，仍命有司，勘臣罪名，以嚴王法，以振朝綱，幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
5月29日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈服制〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨朴泰恒〈坐直〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○金弘楨，以御營廳言啓曰，今此下番馬步軍兵各技試才賞格，分數多寡，以本廳所儲木綿面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。吏批，判書李寅燁進，參判權尙夏在外，參議未差，都承旨姜銑進。以崔錫恒爲副提學，李㙫爲應敎，宋正明爲修撰，尹夏敎爲全州判官，金啓煥爲金泉察訪，李端章爲自如察訪，李台佐爲兼西學敎授，尹東夏單付校書副正字。
○兵批，判書趙泰采進，參判洪璛病，參議許墀病，參知金致龍進，左副承旨金弘楨進。以李汝迪爲宣傳官，金萬增爲僉知，朴守剛爲內禁衛將，崔慶昌爲委曲僉使，朴泰道爲訓鍊主簿，張遇一爲副護軍。
○以修撰宋正明牌不進罷職傳旨，傳于南至熏曰，推考傳旨捧入。
○兪命雄啓曰，右承旨任舜元同姓孼四寸妹幼學元翊揆妻任氏身死，服制出嫁降等，已行四日，出仕，何如？傳曰，允。
○南至熏，以禮曹言啓曰，卽接永昭殿參奉所報，則今日大雨時，正殿西殿[邊]左右衝椽端蓋板二處滲漏，夫防草一立剝落，後面椽端蓋板二處，東邊椽端蓋板一處滲漏，前面夫防草一立剝落，中排設廳東邊第一間一處，東行閣二處，玄明門、紫極門、典祀廳等處，庫庫雨漏，仰塗剝落，齋室抹樓間道里一箇，椽木四箇，香廳南邊簷家椽木六箇，雨漏折破，獻官諸執事入接處，庫庫滲漏，仰壁[塗]亦爲仰bb剝b落云。依例本曹堂上、郞廳進去奉審後，稟處，何如？傳曰，允。
○南至熏，以禮曹言啓曰，臣東郁，進詣永昭殿雨漏處奉審，則正殿西邊左右衝椽端蓋板二處滲漏，夫防草一立剝落，後面椽端蓋板二處，東邊椽端蓋板一處滲漏，前面夫防草一立剝落，中排設廳東邊一間一處，東行閣二處，玄明門、紫極門、典祀廳等處，庫庫雨漏，仰壁剝落，齋室抹樓間道里一箇，椽木四箇，香廳南邊簷家椽木六箇，雨漏折破，獻官諸執事入接處，庫庫滲漏，仰壁剝落處，果如本殿參奉所報，而滲漏處，不至大段。卽今雨勢如此，姑待前頭開霽後，擇日修改之意，取稟。傳曰，知道。
○持平李柱天啓曰，頃者，前修撰任守幹之與論通塞，專出於爲國家愛惜人才之意，則已施之罰，亦宜爭執，而徒爲惹鬧之端，終非鎭定之道，故臣亦不爲追提於事過之後矣。今以一鄕儒之投疏，臺閣反爲紛然引避，臣竊訝焉。雖然，同僚旣以此先避，則臣何敢自以爲是，而晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○正言洪禹瑞啓曰，臣之情勢，萬分臲卼，決無抗顔就列之理，頃上辭本，仰暴血懇，而反承溫批，開釋備至，臣誠驚惶感激，益不知所以自措也。連章瀆擾，有所不敢，呈告蹙伏之中，適値親禱廟社之擧，輒差執事之任，分義所在，他不暇顧，冒沒趨詣，連參駿奔之列，而進退無據，廉義都喪，臣猶知愧，人謂斯何？因仍蹲冒，斷無是理，不得不更尋長單，冀蒙譴罷，而喉司不諒，一向退却，虛帶官銜，奄過數旬，日夕兢惕，如坐針氈矣。昨伏見坡州儒生等疏本，則以蔡明胤、任守幹罪同伐異，而臺閣尙此寥寥爲言，臣於是，不勝瞿然之至，兩人之侮慢先正，本無差殊，朝家之用罰輕重，未免班駁，則任言責者，在所當論，而喑無一言，固其所也。臣雖踪地如此，而職名猶在，則不言之咎，臣亦難免，其何可一刻苟冒於臺端乎？緣臣感疾病劇，今始扶曳來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○朴泰恒啓曰，持平李柱天，正言洪禹瑞，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處，入直軍士，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。
○右參贊李益壽疏曰，伏以臣，伏見同義禁李晩成之疏，不勝瞿然之至。李東彦罪名至重，固不敢有所容議，而獄情未白，心有疑悶，適當聖上悶旱恤囚之日，妄以所嘗忖度於中者，竊附惟輕之義，仰陳酌處之請，而若其申必明推問一款，獄情所在，似不可已。臣之意見，本來如此，故每欲一請憑處，而第其據官隷供對之辭，質問邑倅，恐有損於事體。此獄究覈之端，惟在替含一節，而江床之言，旣在於永得之招，終委於作故之吏，則藉令必淸之供，實如江床之所告，從而憑斷，恐非審允之道，故臣之終不請拿，意固有在，而然念此端，旣出本招，則全沒事端，終爲掩置之歸。玆於論奏之際，旣去委折而已，而今者同僚，全不舒究，遽加評議，以臣陳白，謂之添却枝葉，筵奏疏辭，意俱非常，臣之所陳，方在於欲存事體，而乃曰，卽欲藉此斷案，臣之所請，亦在於特賜酌處，而乃曰，轉使蔓延申復爲說，顯示不平之色，臣竊訝之。向使臣，初不稱停輕重，徒思遵放獄例，卽請拿覈，則亦豈有同僚今日之言耶？臨事周審，竟取咎謗，是臣之故，尙誰尤哉？又於其疏，除及昨年聯席時話句，至有云云，無論彼此酬酢之如何，同僚若知臣初意之嘗欲一番憑問，則設有不合於心者，惟當反覆參究，不復致疑於作意攙入，而今反以辭氣相加，無所顧忌。臣竊爲同僚惜之，然莫非臣忝居首席，情意不孚之致，臣何顔面，冒居議讞之地乎？伏乞聖明，特垂諒察，亟遞臣金吾之任，以安私分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。於卿少無可嫌之事，安心行公。
○持平李柱天上疏。大槪，臣於病伏尋單中，敢陳耿耿之愚衷，以備省覽事。入啓。答曰，省疏具悉。二件陳戒，言甚切至，深用嘉尙，可不留心焉？
○戶曹參判李晩成辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。
○都承旨姜銑，左承旨兪命雄，右承旨任舜元上疏。大槪，疊受賞典，冞增愧悚，乞寢成命，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等，勿辭領受焉。
○大司成李濟上疏。大槪，敢陳職事，略效愚見，伏乞聖鑑，特賜採擇，俾學務不至隳廢事。入啓。答曰，省疏具悉。條陳之事，令廟堂稟處。
○司宰奉事李相休上疏。大槪，目見災沴之孔慘，不勝憂愛之微忱，敢應求言之旨，附陳陰雨之策，以備裁察事。入啓。答曰，省疏具悉。應旨進言，出於憂愛之誠，可不留心焉？他餘條件，令廟堂採施，而如弑其父，果有逆變，則事之驚心，孰大於此？宜令攸司稟處。
○修撰李世最箚子。大槪，敢陳鼓說[瞽說]，以應明旨事。入啓。答曰，省箚具悉。縷縷誡誨，亶出忠愛，予甚嘉尙，可不體念焉。其中可以議處事，令廟堂稟處。
5月30日 编辑
都承旨姜銑〈坐〉。左承旨兪命雄〈坐〉。右承旨任舜元〈坐直〉。左副承旨金弘楨〈坐〉。右副承旨朴泰恒〈坐〉。同副承旨南至熏〈坐直〉。注書二員未差。假注書洪啓迪〈仕〉洪尙寅〈仕直〉。事變假注書南一明〈仕〉。
○上在慶德宮。停常參、經筵。
○下直，海南縣監林世弼。
○金弘楨啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。
○朴泰恒啓曰，大司憲李廷謙，執義李箕洪，持平李世瑾在外，掌令丁道復呈辭入啓，掌令尹會，持平李柱天避嫌退待，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○任舜元啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。
○朴泰恒啓曰，金吾堂上，久不開坐，罪囚積滯，委屬可慮。判義禁李益壽，同義禁閔鎭遠、李晩成，竝卽牌招，開坐何如？傳曰，允。
○任舜元，以侍講院言啓曰，今來月初二日，王世子行會講禮之意，敢啓。傳曰，知道。
○以正言洪禹瑞牌不進罷職傳旨，傳于南至熏曰，推考傳旨捧入。
○任舜元，以禮曹言啓曰，卽接宗廟署所報，則昨日大雨後，永寧殿第七室西邊第一班子綾花紙滲漏云，臣曹與本署提調，眼同奉審後，稟處，何如？傳曰，允。
○又以禮曹言啓曰，臣東郁，進詣永寧殿，與本署提調李思永，眼同奉審，則永寧殿第七室西邊第一班子綾花紙，顯有滲漏之痕，果與本署官員所報神榻至近之處，有此滲漏之痕。此與殿外雨漏處，事體有別，不可等待雨勢之開霽，修改吉日，令日官推擇，則來六月十一日辰時爲吉云。自第五室至八室，先告事由祭，同日曉頭，行移安，同日同時，還安及還安祭，事畢後，臨時設行，而自第一室至第四室，自第九室至十一室，則告由祭，一體設行。所用雜物，令各該司磨鍊進排。臣曹與戶曹堂上、本署提調，眼同看檢，何如？傳曰，允。
○南至熏，以兵曹言啓曰，今五月朔，各廳堂下將官等試射，當爲設行，而連有公故，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○兪命雄，以漢城府言啓曰，西部監董官崔相圭汰去，代新除授主簿李需命，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○朴泰恒啓曰，今月二十一日疏決時，大臣前席所達之語，擧條有誤錄處，故改付標以入，而當該假注書，不可無警責之道，請推考，臣亦難免不察之失，惶恐敢啓。傳曰，知道。
○玉堂箚曰，竝引嫌而退。還收之啓，臺體則然，意外疏辨，在我何嫌？初旣譴罷，不必追劾，儒疏侵斥，何至爲嫌？別生異見，意在曲護，揆以公議，不可仍置。請正言鄭纘先，掌令尹會，正言洪禹瑞出仕，持平李柱天遞差。答曰，依啓。
○掌令尹會啓曰，請還收印信僞造罪人孫自哲減死定配之命。請還收靈光定配罪人混放送之命。請通津府使閔純拿問定罪。請洪原縣監沈彦漢罷職。〈措辭竝見上〉臣伏見監察呈課，則日昨自社稷還宮時，百官班列中，戶曹正郞韓配義，佐郞李明升，班行未罷之前，以末班，徑先避雨，入于依幕云，事之可駭，莫此爲甚。請戶曹正郞韓配義，佐郞李明升，竝汰去。答曰，不允。末端兩件事，依啓。
○左議政李濡箚子。大槪，亟收賞賚之命，以安私分，仍令遞免，俾無曠職之弊事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所□，錫馬之典，實遵舊例，卿其安心領受，俟間行公，以□□□□傳于南至熏曰，遣史官傳諭。
○吏曹判書李寅燁上疏。大槪，乞收錫馬之命，以重賞典，仍許遞臣職名，□□殘喘事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭領受，從速行公。日記廳郞廳李宜喆書。郞廳李□彬校正。