承政院日記/肅宗/二十九年/三月

3月1日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○忠淸監司書目，鎭川呈，以領議政崔錫鼎辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。纔諭予意，更何多誥？此時望卿造朝，不啻大旱雲霓，卿毋困我，須速偕來，以副朝野之望。仍傳曰，此批答，下諭于偕來史官處，使之傳諭。

○傳曰，今下銀子一千六百兩，出給賑恤廳，俾補賑資。

○典牲奉事李宜相，柴場監刈後，入來。

3月2日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰、巳時，未、申時，日暈。

○府、院啓，以國忌，今日姑停。

3月3日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書韓重熙金萬謹。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，水原府使金德基，濟州敎授金園皓。

○咸鏡監司書目，遠竄罪人姜世龜物故事。

○工曹判書洪受瀗辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，宜速行公。

○正言韓永祚上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○傳曰，明日晝講爲之。

○成均館官員，以同知館事意啓曰，今三月初三日，儒生課製，當爲設行，而大司成、大提學，俱以未差，限內不得爲之。今月內無故日，退行之意，敢啓。傳曰，知道。

○以金萬謹爲假注書。

○吏曹口傳政事，以李縡單付檢閱。

○謝恩，檢閱李縡。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭竝見上〉答曰，勿煩。

○春秋館郞廳，以監事意啓曰，翰林取才事，今日出令矣。被薦人李縡，又不進參。所謂情勢，元非大段，而前後再度被推之後，至於拿推，而終始違拒，不爲來參，非但事體之未安，當此上下番不備之時，不可一任其自便，姑先從重推考，更爲催促，卽令應講，何如？傳曰，允。〈已上朝報〉

○傳曰，奏請冬至使先來，曾前則二月念間或晦間，出來矣。今番則已至三月初生，而尙無消息，令備邊司，分付於義州府尹，使之探問於鳳凰城將以來事，分付。〈已上《備局謄錄》〉

○春秋館郞廳，以監事意啓曰，近來史官上下番不備，事甚苟簡。被薦人李縡，今已應講，卽爲口傳付職，牌招察任，何如？傳曰，允。

○政院啓曰，卽伏見濟州牧使李衡祥啓本，則吳始復，罪名旣重，加以栫棘，則非如等閑編配之比，而置諸稟秩，已極駭然。至於人才薦聞，若無朝令，則非外官之所敢爲，而別薦多人，奬詡太過，事異常例，殊涉猥越。不可無警責之道，從重推考，何如？傳曰，允。〈已上《吏曹謄錄》〉

3月4日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書金萬謹李遂大。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，甲山府使李元命，許沙僉使李太古。

○傳曰，明日晝講爲之。

○以李遂大爲假注書。

○晝講入侍，同知事金昌集，特進官嚴緝，承旨洪受疇，玉堂金鎭圭、李坦，假注書李遂大，史官金相元、李縡，武臣閔純一。

○全羅監司閔鎭遠上疏。大槪，經年畿邑，罪積尸素，而陞廷之命，出於意外，惶隕狼狽，罔知所措。顧此藩臬重任，決非如臣生疎迂拙者所可濫叨，反覆揣量，萬無承當之路。玆敢來伏城外，冒死仰籲於宸嚴之下，伏乞聖明，亟命鐫削新授職名，回授可堪之人，無誤用事事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○副提學金鎭圭，副應敎權尙游，副校理李坦上疏。大槪，臣等，於重臣筵中陳達之言，有不敢自安者，乞遞臣等之職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭察職。

○晝講時，同知事金昌集所啓，兩次料祿厚量之弊，近來益甚，以此元穀欠縮旣多，倉屬下輩，亦不能支保。蓋聞上司及政院、玉堂、春坊員役料米受去之後，如有欠縮，則輒自其司，推捉倉下人，以徵其不足之數，至於各宮員役等料，每石添給一斗。掖庭所屬受料之際，循例量給，則不但不爲順受，或毆打下人，或凌辱官員，以此不得不厚量以給。凡料祿上下，自有定數，不可濫雜，雖在常時，固當申飭，而況卽今兩倉遺儲罄竭，前頭料祿，將有難繼之患，尤宜撙節。自今以後，分付兩倉，使之切勿添給，而如是定奪之後，如有復踵前習，作弊兩倉者，勿論上司下人，掖庭所屬，隨其現發，報知戶曹，從重科罪，何如？上曰，依爲之。參贊官洪受疇所啓，儒臣，以《志慶錄》事，有所陳達，臣於此，有區區所懷，敢此附陳。今此《志慶錄》刊行，非爲貴其文字而已。所以上表先王辨誣之誠，下記諸臣光國之功也。其時杞城府院君兪泓，勳勞最大，而今其子孫零替，殊非朝家待功臣之意。聞其奉祀孫，幾不免爲乞人，今方流落於廣州地云，誠爲愍惻。若有收錄之擧，則似有光於念功之道矣。上曰，分付該曹，可也。〈已上朝報〉

○晝講入侍時，特進官嚴緝所啓，臣待罪典牲署提調，而本署流來積弊，宜有變通之擧，故敢此仰達矣。近年以來，祭享所用猪口之肥腯，漸不如古，事體未安，莫此爲甚，而此非不謹而然，實由於事勢之不得已。益[蓋]一年元貢生猪四百五十八口，而應次祭享所用之數，三百四十三口，所餘者只是一百十五口，每一年各樣別祭所用，常過於所餘之數。姑以辛巳、壬午兩年計之，則辛巳所用二百一口，壬午所用一百五十六口，竝計三百五十七口內，元貢外加用者，一百二十七口，加以色吏、庫子等流來無面，多至五百七十餘口，而此輩形勢，實無一時徵出之路。故不得已上年，則引用癸未條，今年則引用甲申條，未過半年，幾盡引用。前頭所用，又不知其幾許口，則或難免引用乙酉條矣。色吏等無面，非貢物下人之所知，而當此飢歲，白地勒徵，渠輩呼冤，已不可言，而顧其力亦有所不逮，臨時苟充備數，莫重祭享，如是苟簡，誠極未安。所謂流來無面，則固難猝然變通，而至於別祭時，加用之數，似當有參酌給價之道。戶曹判書金昌集，今方入侍，下詢何如？金昌集曰，此事，在外時，亦有所相議矣。別祭所用猪口，元無給價之事，渠輩稱冤，宜矣，而下人無面甚多，今若徵出，則可以推移用之矣。緝曰，累年引用之數，雖難盡給其價，別祭時加用者，則參酌給價，似好矣。金昌集曰，渠輩雖稱冤，自前不給價者，到今猝然給價，亦似有弊矣。上曰，貢物主人，似當稱冤矣。緝曰，非但稱冤而已，渠輩形勢，實難支堪，祭享所用，漸至苟簡。必有別樣變通，然後方可無祭享苟簡之弊，亦可無呼冤之端矣。金昌集曰，近來各司，類皆如此，貢物引用者甚多。此則雖係祭享所用，而前所不給之價，今難遽爾變通矣。緝曰，因流來無面，至於引用甲申條，則此弊有不可言，而至於別祭加用之數，以無面之故，亦不給價，事體似爲不當矣。參贊洪受疇曰，小臣亦聞此事矣。嚴緝曰，所達則別祭所用猪口價也。至於無面，則蓋緣國無紀綱，下人輩中間弄奸之致，而貢物人處，每日賣用，實爲寒心，爲先徵出無面，可矣。金昌集曰，前則無面小，故別祭所用，雖不加給其價，足以推移繼用，今則無面甚多，致有此引用之弊，爲先徵出無面，然後可無貢物人之呼冤矣。緝曰，本署殘弊，許多無面，無以徵出，自戶曹推治徵捧，似宜矣。金昌集曰，各司無面，當自各司，各自徵捧。本曹又非刑獄衙門，亦何推治徵出乎？上曰，前者以此無面，已許引用他年條矣。緝曰，臣曾此陳達，壬午條，預受於辛巳年，此後不許預受，故今則引用甲申條，而無給價之事矣。莫重祭享之事，謂無前規，而一任貢物主人之呼冤，不爲變通，臣未知其可也。金昌集，方判度支，只慮經費，以今年條，稍進月朔而給價爲辭，豈非可憫之甚者乎？宜令出議惠廳堂上，斟量變通，公私兩便，則似好矣。上曰，與惠廳堂上，相議處之，可也。〈已上《惠廳謄錄》〉

3月5日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳曰，明日晝講爲之。

○以閔致龍爲假注書。

○咸鏡監司書目，大雪連降，尙未盡消，春耕已至愆期，前頭之慮，亦甚不細事。

○政院啓曰，今日賓廳引見時，兩司當爲入侍，而憲府無行公之員。除在外外，呈告人員，竝卽牌招，使之推移入侍，何如？傳曰，允。

○都承旨沈枰，左承旨洪受疇，右承旨崔錫恒，左副承旨任胤元，右副承旨崔重泰，同副承旨李震壽上疏。大槪，臣等，於昨日筵中，重臣陳達之言，有不敢晏然者，乞遞臣等之職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿等勿辭察職。

○吏曹參議鄭澔上疏。大槪，臣於昨日筵中，重臣陳達之言，有不敢自安者，乞遞臣職，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察任。

○文學朴彙登，司書朴熙晉，說書李邦彦上疏。大槪，臣等於昨日重臣陳達之言，有不敢晏然者，乞蒙恩遞，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾等勿辭察職。傳曰，今日晝講，停。傳曰，大臣、備局堂上引見。

○戶曹判書金昌集上疏。大槪，冒陳難安之勢，冀蒙斥退，以爲妄言者之戒事，入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其勿辭，安心行公。

○引見時，大司諫李健命所啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉上曰，勿煩。又所啓，大靜圍籬安置罪人吳始復，罪狀已著於頃年鞫廳文案，今不必更爲臚列，而其探問服制之事，已有無將之心，締結宦寺，交通兇陰之逕，當初減死，已極失刑，至於柳沅不道之言，宜伏肆市之典，特以原疏之未徹，屛之絶島矣。今聞濟州牧使李衡祥放未放啓本中，此兩罪人，竝置之稟秩云。其罔畏國法，偏護私黨，可謂無忌憚之甚者。絶島守令，旣是厭避之地，則不可遞罷而止，請濟州牧使李衡祥削奪官爵。上曰，依啓。又所啓，忠淸水使申漢章，稱以賑資，道內鹽盆，勿論遠近殘盛，勒給軍木一疋之價，定以三石之鹽，以至徵納之際，官吏從以需索，沿海十數邑鹽戶，擧被其害，失業流散，怨讟朋興。水使元非賑民之官，而當海防軫念之日，科外橫斂，致此民怨，請忠淸水使申漢章罷職。上曰，不允。又所啓，將兵之臣，不得任意下鄕，乃所以重兵柄，而嚴國體也。前例有無，固不必暇論，而臺章峻發，雖未准請，發論之人見遞之後，處置臺官，見非公議，則公議之嚴，從可知矣。韓城君李基夏，乃幸前日之受暇，不念公議之可畏，徑往經宿之地，其輕臺閣任行止之習，不可不懲，請韓城君李基夏從重推考。上曰，旣受由暇，未知其行止任便，不允。又所啓，頃日捕廳軍官，多率下卒，遇一賊人於白晝都市之中，擧皆畏㤼，無一人擔當直前者，以七八軍官，不能捕一賊人。此輩受國廩料，以緝捕爲任，而若遇獷賊，則不肯出力募赴，輒先斂手退避，紀律不嚴，聽聞駭憤。請其時失捕軍官及邏卒等，令攸司從重科罪，以懲日後。上曰，査得事實，區別科罪。又所啓，向者有一南來守宰之子，行到銅雀津，發怒船人不卽出待，衝火其家，盡爲燒燼。放火人家，自有常律，而布衣白徒，恣行無忌，請令本道嚴査得實，依律定罪。上曰，依啓。又所啓，國家不幸，連歲荐飢，卽今兩西、關東、畿邑流丐之類，來聚都下者，日以增加，有司之臣，無以接濟，至請領還本土云。此皆無産業無田土之民也。渠若有一分支堪之勢，則豈有輕離鄕里，流離道路乎？今雖領付本邑，朝至夕散，必無安頓之理，只益其往來顚仆之患，非策之善者也。況此輩負抱携持，仰哺於京師，實有父母孔邇之意，而今乃一切驅迫，使之歸死，大乖王者惻隱之政，且京師不能接濟，而責外方之賑活者，亦已舛矣。從前議賑之歲，非止一再，而未聞有此擧者，誠不忍而不可行故也。請令賑廳，姑勿領送，更議設粥或乾糧，以爲濟活之策。上曰，令該廳稟處。

○掌令朴見善所啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈同前〉上曰，勿煩。又所啓，請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈同前〉上曰，勿煩。又所啓，全義縣監金克謙，爲人麤悖，行已鄙瑣，曾爲泮職，已多汚衊之謗，人之嗤點，固已久矣。及分本縣，無一善狀，貨賂公行，肥已爲事，凡干政令，一委下吏，民間疾苦，視如楚越，至於奴主良賤之大訟，循私誤決，例納作木之外，別作名目，加捧百餘兩錢貨，捷訟者，幸於得決，至賣田庄而納之，反詈之言，無所不至，傳說狼藉，恬不爲恥，其他可駭可愕之狀，不一而足。如此貪汚不法之人，不可仍置字牧之任，以畀飢歲賑民之政，請全義縣監金克謙罷職不敍。上曰，更加商量處之。又所啓，考官獄事，經年閱時，終未究覈，至有酌處之命，臣竊以爲不然也。以朝家事體及獄體言之，莫重獄事，不爲究竟，以得其情實，徑先酌處，終涉苟且。雖以吳道一身故之故，有所參酌，道一之有罪無罪，終未辨別，則何可以其身之不在，而仍置不論也？且念獄事，設有大於此者，朝家之於重獄，必以淹延爲慮，諉之以難於究得，每加酌處，則日後之弊，亦不可勝言，請還收考官獄事酌處之命。上曰，不允。

○右相申琓所啓，年凶則例多盜賊，而竊發之患，未有甚於近日。頃日臺啓，請推捕將，而未聞有跟捕止戢之效，至於都城內外，有白晝剽掠之變，極爲驚駭，不可無別樣譏捕之道矣。捕廳軍官及邏卒，本來數少，何能窺伺緝捕許多結倘[黨]之賊耶？兵判今方入侍矣。使之與兩邊捕盜大將相議，別爲講定方略，使盜賊有所懲戢矣。右副承旨崔重泰曰，臣亦有聞，敢達矣。頃有兩班人，與行人八九同行，至沙峴外，日晡時，有賊人狼藉劫掠，以劍打傷，兩班時在死生中。傳聞捉得其盜一名，至有指告盜儻，而捕廳趁不捕治，被告賊徒，聞風先散云。且聞南山近處，亦有白晝劫掠之事，而軍士輩，視以尋常，不肯追捕。此不過都城內外竊發之盜，締結捕廳軍卒之致。今日治盜之責，都在於捕盜大將，必有別樣嚴飭之擧，庶有其效矣。申琓曰，以捕廳軍卒，實難遍機，而南山賊人逃走之時，橫過射場，而武弁之在於其處者，終不追捉云。赤身拔劍而走，明知其爲賊，而睨視而不爲追捕，誠極痛駭矣。此不但渠輩，視若尋常，實是國無紀綱之致也。兵判李濡曰，頃日南伐原及西郊劫掠之賊，捕廳另加譏察，逢着一賊於水口門，部將欲爲執捉之際，其賊人，知幾跳出，部將，身自窮追，周回城外，至于鞍峴，日暮力盡，終不捕得。當其追趕之時，適有武士輩，會射一處，部將，呼之使捕，而諸武視之尋常，無一人應者，竟至失捕，誠可痛駭。其中御營別哨軍官，則大將，旣已決棍汰去，而禁軍數人及別軍職吳時中，亦在於射場，且與一禁軍騎馬者相値，請借其馬，則不許云。禁旅異於凡人，目視劇賊，無意追捕，至於吳時中，則以別軍職，受國厚恩，亦且如此。禁軍則固當決棍汰去，而吳時中，亦不可不論罪，以戒日後矣。御營大將尹就商，欲爲陳達，而以病未得入侍，通于臣，臣或慮其事狀之未盡査得，更問于大將，則旣已覈實，不啻明白云矣。上曰，禁軍則汰去。別軍職，雖已年老，當指揮追捕，而全不顧見，極爲可駭，決棍，可也。李濡曰，會於射場之禁軍，及其他武士等，竝宜決棍，而吳時中則年老，或施他罰乎？大司諫李健命曰，吳時中，雖曰年老，以別軍職，厚受廩料，遇賊不捕，誠極可駭。若曰年老無用，則固不當置別軍職之列，而旣已任使，則此等事，當以軍法處之，豈可容恕乎？上曰，一體決棍，可也。兵判李濡所啓，自捕廳，時方譏捕可疑之人，而蓋京中無賴之輩，作倘[黨]竊發於近郊。城門部將、捕盜部將、巡邏軍卒等處，嚴飭分付，而各洞坐更，亦甚虛疏，當與捕將，大[相]議稟定矣。司直李寅燁曰，國家不幸，連歲荐飢，中外無賴之類，起而爲盜，至於外方獷悍輩，或有止接於京裡僻左之處，恣行作賊京外云，此不可不別爲窺捕矣。曾聞前例，捕廳若能捉得賊徒，則爲大將者，不分晝夜，或於官府及私家，登時詰治，而近來紀綱解弛，皆思自便，雖捉劇賊，不卽究問，或拘留數三日，故徒倘[黨]，聞風先散，未能盡捕，大將緩忽之習，誠極未安，至於從事官，亦不惕念譏捕，以致賊徒之滋熾，大將以下，似當別樣申飭矣。申琓曰，李寅燁之所達，是矣。曾前大將雖在家，捕盜則卽必究覈，故無稽緩之弊矣。近來大將以下，各思自便，不卽究治，以此盜賊恣行，無所懲戢，合有別樣申飭之道矣。上曰，捕盜大將，不無緩忽之責，各別申飭，而從事官等，若不惕念緝捕，亦爲隨現論罪，可也。刑判閔鎭厚所啓，內奴婢每式年宣頭案入錄者，驛奴婢某式年形止案入錄者，雖有本主，勿爲出給事，曾前累有受敎，而無年數定限之事，太近則民怨頗多，太遠則紛紜亦甚，今後依凡訟過三十年勿許聽理之法，內奴婢及驛奴婢，連三十年入錄案中者，勿爲聽理事，定式施行，何如？上曰，依爲之。右副承旨崔重泰所啓，擧行條件辭語之冗長，未有甚於近來。就其稟裁條件，雖係尋常微細之事，行語間支辭蔓語，盡錄無遺之故，文字浮張胡亂，殊非古昔記言撮要從略之意。中間亦以此申飭，必令抄略啓下者，非止一再，而文具漸勝，至於今日而極矣。今後則筵中稟奏事件，刪去其不緊繁辭，只錄其切實緊語而啓下，何如？上曰，古者注書，詳其日記，簡其擧行條件矣。今則日記不詳，而擧行條件甚繁，承旨之言，是矣，申飭，可也。閔鎭厚曰，古規則擧行條件，雖撮其大略，而日記冊中，不無備載矣。近來則一從擧行條，書於日記冊，而註以出擧行條。今雖從略書出於擧行條，日記冊，則必須詳載之意，似當別爲申飭矣。重泰曰，日記則申飭注書，詳載以錄，而擧行條件，則抄略其梗槪，要使其條落，分明易見則足矣。上曰，日記冊則詳錄，而擧行條件，則略之，可也。大司諫李健命所啓，臣有區區所懷，敢此仰達。從前飢歲，非止一再，而盜賊熾盛，未有甚於近日，頃日昭格署洞，亦有白晝剽掠者，前頭之慮，有不可言。纔者大臣陳達，請令兵判與左右捕將，相議譏捕，而捕廳軍卒數少，勢難遍巡，常時巡更，亦多不實，分付軍門將校，與捕廳一體竝力搜捕，似好矣。李濡曰，軍門及捕廳，固當申飭，而蓋京中無賴輩，多有出城作賊者，亦當申飭城門部將，故禁軍中抄擇勤幹者，使之相替守直，軍卒亦以伶俐者擇定事，已爲分付，而賊贓搜得之後，若無推尋者，則俵給執捉之軍士，如是則必有激勸之道。且申飭坐更，各洞要害之處，着實分守，使軍門將校，捕廳軍官輩，乘馬周巡，嚴加考察，則賊徒庶可懲戢，從當商確稟定矣。上曰，依爲之。〈已上朝報〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，行禮曹判書金鎭龜所啓，頃日東萊府使狀啓，對馬島所送禮單，朝廷有依例回賜之物矣。其後泰恒，報于本曹，以爲島主所送，非舊銀，乃是新銀。我國回賜之物，亦當計劣減給云，故臣以此有所陳達，令廟堂覆啓，其中人蔘、白木綿等物，斟酌減送矣。倭人，見減數別單而發怒，故泰恒，因倭人之發怒，不爲更稟朝廷，又傳前送別單，未免大段失誤，而臣曹請推之外，無他論罰之道。大臣今方入侍，下詢而處之，何如？右議政申琓曰，朴泰恒處事，殊甚無據矣。禮物贈遺，關係重大，而不復啓稟，任意徑給，其不遵朝令之罪，不可不論也。且頃日渡海渰死人屍親等，闌入倭館，多般作拏，自本府嚴責云者，尤極駭然。倭館之任意出入，旣有禁令，渰死人屍親，雖曰情理痛迫之致，何可任意闌入，至於打傷倭人乎？不可以屍親之故，有所容恕，而狀啓中，只曰嚴責而已者，此豈邊臣事體乎？政院雖已請推，決不可只施問備之罰，拿問定罪，似宜矣。刑曹判書閔鎭厚曰，屍親於私情，雖云痛迫，至於冒入倭館，条[條]制甚嚴，而有此作挐之擧，事極驚駭。爲邊臣者，所當別樣痛治，而只以嚴責之意馳啓，只此一款，亦難免罪罰矣。金鎭龜曰，頃於倭人燔造之請，不能據理退斥，而至於累度啓聞者，亦不過驚動於倭人恐喝之言也。旣不能奉行朝令，又不能禁防闌入，邊上受任之臣，豈容如是乎？行兵曹判書李濡曰，朴泰恒，自初以渡海船敗沒事，疑責太過，至於屍親輩恣意闌入，而旣不能禁防，又但嚴責而已者，殊涉疏闊矣。且有他不稟朝廷，處事顚倒之罪，而此則不必備論曲折，只以闌入一款爲主，而拿問，似可矣。大司諫李健命曰，渰死人親族，私情雖矜側[惻]，任意作挐於館中，極爲驚駭。作挐之罪，雖未知其律之如何，而嚴責分付云者，誠極疏緩也。我國之人，闌入館中，而不爲嚴懲，則籍[藉]令倭人闌出作挐，亦何以禁止乎？今若置之，則後弊難防，且常時別爲禁防，則必無如許之事，似當有論罪之道矣。行副提學金鎭圭曰，邊臣不遵朝令，則他日之慮，有不可言。雖以禮單事言之，禮官旣已稟啓，廟堂又爲覆奏，定奪分付之後，則邊臣，何敢不復稟告朝廷，而徑先擅斷乎？況我國人與彼國人，私相往來，禁条[條]旣嚴，則今此屍親，於私情雖痛迫，何可一任其冒入作挐，而莫之禁戢乎？如此邊臣，若不重究，則後弊可慮矣。上曰，不稟朝廷，徑給別幅，而至於屍親作挐，亦不嚴戢，俱極駭異，拿問定罪，可也。鎭厚曰，闌入館中，打傷倭人之類，亦令本道，嚴査科罪，何如？上曰，令本道査出啓聞，可也。大臣、備局堂上引見入侍時，行禮曹判書金鎭龜所啓，小臣待罪掌樂院提調，以樂工事，敢有所達。當初樂工祿遞兒，四十一遞兒，而中間減省十二遞兒，以此試取輪付，而樂工數多，遞兒數少，輪付之際，常患苟簡。上年敬寧殿工人三十七名，旣爲加定，以本來數少之遞兒，無以輪付，資生極爲可慮。卽今凶荒如此，凡事當務省減，不宜增加，而樂工異於他員，祭享所用，別宜軫念，俾得保存，前所減十二遞兒，雖難盡爲復古，而若干遞兒，不可不參酌變通矣。上曰，若干遞兒參酌復舊事，分付該曹，可也。上曰，昨見東萊府使狀啓，則渰死八人屍身，彼旣拯得之後，又以飛船連續督責之擧，殊未知其可矣。彼將乘船待風，而早晩自當出來，何必連以飛船而督迫乎？右議政申琓曰，此蓋示申飭之意也。敗船後七日，始爲來報，似爲遲緩，故以此執言，有此致詰之端。凡事弛張緩急，惟在隨幾而處之，姑無顯著奸巧之狀，則何可一向苛責，使遠人失望耶？飛船來報之後，旋則[卽]還送，則似爲太刻矣。行兵曹判書李濡曰，自初過疑倭人之狀，臣於頃日，已爲陳達，彼果不謹，或有現著之端，則固當嚴責，而渡海船致敗，在於馬島稍遠之處，向來風勢，甚爲不順，往復周旋之間，刻期如意，亦或未易。近聞新川津船，渰死之屍體尙多，未及拯出，蓋bb出b於人力所難容之地，意無諒察，惟事呵責，徑示致疑之色，則雖在平人，必不心服，況於柔遠之道，豈不有損於寬大之體，而反爲渠輩之所窺測乎？今此聖敎，誠爲至當矣。行禮曹判書金鎭龜曰，東萊府使，過有所疑於倭人，誠爲失誤矣。今番渡海之徒，雖不合於前例，旣出相好之意，則似無可疑之事，且彼旣謂拯出屍體八人，則惟當更待其所爲，商量詰問，而先爲致疑，徑加呵責，亦極失體矣。上曰，許多人命之渰沒，誠極驚慘，申飭拯出，可也，而風波敗船，亦非人力之所可容，則以此致疑於彼人，似涉太過，至於八人屍身，彼旣拯出，則亦隨其連續拯出，自當待風出來，姑宜待之。且旣渰沒之後，雖以飛船迫促，實亦無益，而如是刻督，事甚顚倒矣。李濡曰，此後則以不可一向督迫之意，申飭分付，似當矣。上曰，此後勿爲督迫之意，申飭分付，可也。右承旨崔重泰曰，此事出於擧行条[條]件乎？上曰，出於擧行条[條]件，可也。行司直李寅燁曰，渡海譯官全船敗沒，曾所未有之事，故或不無致疑之心，而然其可疑之端，姑不現著，則過自生疑，先加督責，殊非待遠人之道也。至於日供停撤，亦似未妥，故頃有所達，而姑無發落矣。然而勿爲督迫等事，不必出於擧行條件，或自備局分付，或以私書通報，似當矣。上曰，邊臣旣已狀聞，不可以私報矣。雖出於擧行条[條]件，何害於柔遠寬大之道也？申琓曰，前日日供撤罷一款，初出於略示嚴責之意，而渠旣引罪之後，則亦不當一向堅持，許令還供，以示朝家寬大之意，似好矣。上曰，依爲之。又所啓，小臣待罪掌樂院提調，以樂工事，敢有所達。當初樂工祿遞兒，四十一遞兒，而中間減省十二遞兒，以此試取輪付，而樂工數多，遞兒數少，輪付之際，常患苟簡。上年敬寧殿工人三十七名，旣爲加定，以本來數少之遞兒，無以輪付，資生極爲可慮。卽今凶荒如此，凡事當務省減，不宜增加，而樂工異於他員役，祭享所用，別宜軫念，俾得保存，前所減十二遞兒，雖難盡爲復舊，而若干遞兒，不可不參酌變通矣。上曰，若干遞兒，參酌復舊事，分付該曹，可也事，命下矣。取考掌樂院付祿之例，則樂工、樂生，合幾至三百名，而祿遞兒爲二十九名，以此輪回付祿矣。敬寧殿加定樂工三十七名祿科，今若復設三遞兒，則當與三百名[？]二十九遞兒相敵，典聲一科，副典聲二科，合三科復舊，何如？傳曰，允。〈已上《禮曹謄祿》〉

○右議政申琓所啓，此則頃日東萊府使朴泰恒狀啓也。渡海船營造監色，則以爲覆啓，使之推治，而護行差倭論罪事，未及仰達矣。我國造船監色，旣自我國査治，則護行差倭，亦不無不能看護之罪，使館守倭通報島中論罪事，亦爲分付，何如？上曰，依爲之。

○右議政申琓所啓，此則忠淸監司金演狀啓也。左道山邑儲置米，所餘無多，分給改色，峽邑尤甚處，田稅大同作米，雖不敢請減，實結所捧南漢、常平、賑恤廳、戶曹等米二千餘石，不甚緊急，待秋退捧，山郡尤甚之邑及沿海被災之處，若干還上之外，無他賑救之資，儲置米，以改色分給，安興倉米，亦請斟酌，安興、楊津、貢津三倉穀折半劃給之意，頃已覆啓，分付本道矣。此則想未及見關文而然也。各邑儲置米，朝家所以申飭留儲者，意有所在，卽今見存之數，未知幾何，而散盡之後，或有朝家不時之需，將何以猝辦耶？至於田稅大同，乃是惟正之供，藩臣例不敢請減，而今年値此無前凶歲，朝家曲循民情，凡於賦稅等事，皆因方伯狀請，或許計納，或許退捧，雖出於軫恤民隱之意，而揆以事體，極爲未安矣。道臣若循例應行之事，民又不知當納之物，民習可惡也。今年湖西，雖曰失稔，不至於兩西、關東、北路之甚，三倉穀物，亦許折半分給，則安興、貢津之穀，可救沿海之民，楊津之穀，亦可以接濟山郡之民，儲置米分給及大同退捧之請，似不當聽施矣。兵曹判書李濡曰，田稅係是惟正之供，自下不敢輕請變通。辛亥大飢之日，賑廳堂上趙復陽，箚陳田稅捧留補賑之意，其時筵席大臣稟定之際，猶以爲難。先朝雖爲民特許，而蓋其事體之重，如此矣。今則藩臣直請退捧，朝家雖軫念飢氓，依此施行，而監司則推考，可矣。上曰，田稅事，兵判所達，是矣。申琓曰，一番除減，則便成應行之規，李濡所達，誠然矣。上曰，旣給三倉穀，此則勿許，可也。

○政院啓曰，東萊府使朴泰恒，拿來事，命下矣。依例交代後拿來，何如？傳曰，允。

○入侍時，掌令朴見善所啓，沿海各邑宜松山標內禁斫，朝家令甲，不翅嚴明，而長興府所管天冠山禁松境內，土豪之前後偸斫，至於八千餘株之多，人言狼藉，莫不寒心。其時水使，發遣虞侯摘奸，則虞侯，只以八百三十七株，減報水使，水使又以五百五株，減數啓聞，朝家不知遠外事實，其所論罪，只及於疲劣山直，犯禁偸斫之人，晏然無事。夫宜松山犯禁，偸至於八千餘株，則當此船材濯濯，朝家申飭之日，爲其主管者，理宜從實啓聞，以防日後無窮之弊，而當時旣不能禁斷，及其摘奸之後，偸斫狼藉，而乃反轉[？]於欺蔽，終至於誣罔天聽之歸，其循私蔑法之罪，不可置而不論，請天冠山摘奸虞侯及其時水使，竝拿問定罪，犯禁偸斫人，及其所斫条[條]數，令本道水使bb更b査覈得，以爲依法科罪之地，何如？上曰，依啓。〈已上《備局謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，禮曹判書金鎭龜所啓，伏見咸鏡監司黃欽狀啓，義陵陵內松木一条[條]，雨雪所摧折，旣是丁字閣不遠之地，令該曹照例稟處云。慰安祭，似當設行，而竝取考前例，則亦有陵內樹木不至數多，則不設慰安祭矣。上曰，似是丁巳年事，其時則条[條]數似多矣。金鎭龜曰，果是丁巳年，其前亦有慰安之例，而条[條]數皆多矣。近以宗廟及畿內陵寢言之，条[條]數不多，則無慰安之例。且觀此狀報，則雖是丁字閣近處，而步數至於四十九步，慰安祭姑勿設行之意，分付本道，何如？上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○大臣、備局堂上入侍時，禮曹判書金鎭龜所啓，小臣待罪金吾，試官獄事，纔經開坐，刑推李時夏，則無他辭，而只曰金戩、兪世基，刑訊則可知。非但渠言如此，以獄體言之，金戩之相通趙大壽、吳道一情狀，順億旣已發告，則金戩固當刑訊，而第我朝仁厚之法，待朝官自別，戩旣登科仕宦，似不宜輕易用刑，且本府刑杖極輕，難以取服。戩以差備官，通語大壽之狀，渠旣自服，時夏亦云金戩，與渠之官員相通，渠旣傳書，則戩與時夏之罪，不可以一試官二試官，而有所輕重也。吳道一，旣已身死，戩雖直招，無復施罪之地。臣意凡係試官獄事，罪狀顯著者，各以其罪罪之。道一事，更無憑覈之處，速爲收殺，似爲得宜，而事體重大，大臣今方入侍，三司亦登對，下詢而處之，何如？上曰，大臣之意，何如？右議政申琓曰，此獄端緖不明，究覈未易，故今已累閱歲矣。當初吳道一，以位高宰臣，異於微官庶僚，如有此事，則所當究覈，如或不然，則又不當置之晻昧之地，受其晻昧之罪，故必欲究覈者，此也。今則無可憑覈之處，惟當從速了當矣。金戩雖曰朝官，若有奸巧之罪，則豈有可恕之道，而年久之後，獄情轉益難了。與其徒延歲月，毋寧因其自服已著之罪，勘律似當矣。金鎭龜曰，李礥、沈益昌、洪旣濟、李成蕃等，亦可稟達矣。沈益昌則臨科往見吳道一事也。與金戩通于兩試官事，自是別款，李礥則往誘順億，使不出道一之說，頗爲緊重，而此是順億追後始發，與當初發告者有間。此輩各有其罪，而餘皆枝節追生者，與戩等用情，實爲不同，亦各以其罪罪之，爲宜矣。上曰，三司陳達。副提學金鎭圭曰，臣兄方以獄官，稟達此事，在臣私義，嫌難可否，而旣蒙下詢，亦安敢不陳其意見乎？臣於昨年，暫爲獄官，而未得行公而旋遞，故未詳久案之顚末，而大抵此獄，淹滯許久，勢難究得，而以獄體言之，則吳道一，生則究覈，死則不究覈，旣未得當，且自初治獄，失之於寬，或以宰列而不爲請刑，或以近侍而不爲請刑，今者金戩，亦以其朝官，難於刑訊，臣未知其可也。前日擧子之獄，不得究覈，而有酌處之擧。此獄又不得究覈，則今後凡諸獄事，皆將無究覈之時矣。凡獄事之酌處，大臣與有司，或以事勢爲言，而職在三司之官，不敢以酌處仰達矣。大司諫李健命曰，臣曾以此事，有所酬酢於儕友間。且於昨年忝叨承宣時，適有赦令，臣意以爲，凡干獄事，勿論大小輕重，趁今究覈，可得其虛實，而此則不然，獄官累易，枝節層生，今過四年，尙無究得之路，在囚諸人，一向淹滯，似當有收殺之道矣。赦令內，有未發覺宥除之語，故欲以此意仰達，未果矣。卽今雖帶臺職，何可變其前見乎？掌令朴見善曰，臣未見文案，前後委折，雖不能詳知，而卽今方究吳道一事，道一身死，獄情之難究，事勢誠然。今若因此，輕先酌處，則國家紀綱法令，將至壞了，且金戩之罪，如可刑推問之，則不可以朝士而容恕，道一用情之事，有可究之端，則又不可以身死而不究，臣意，今此酌處之說，似不當矣。上曰，諸臣之意，何如？兵曹判書李濡曰，此獄年久，端緖不明。吳道一，旣是位高宰臣，有罪無罪，當究覈處之，不可置於晻昧者，誠如大臣之意也。治獄之道，究問看誤，然後問于罪人，自是法例，今傳書之說，雖或吐實，道一旣死，無可問處，不過置諸晻眛之地，則殊非所以欲爲究覈之意，酌處之論，似不妨矣。刑曹判書閔鎭厚曰，臣因此獄事，幾陷不測，幸蒙死生肉骨之恩，得保首領，而今何敢參涉可否於其間乎？司直李寅燁曰，前後文案，臣未見知，而當初如有易究之端，則未必至於今日之久。況今無根本之地，酌處無妨矣。上曰，道一旣死，無推問之地，詳考文案，罪狀已著者，以其罪罪之，未著者，更爲稟之，可也。

○禮曹判書金鎭龜所啓，頃因刑曹判書閔鎭厚所達，譯官朴再興潛商一款，添入於禁府所推倭館事問目之意，啓下，而二事条[條]段各異，不當添入，且因其所供，當更有爲究覈之端，潛啻[商]一款，別爲問目，推問，何如？上曰，果非一事，別爲問目，推覈，可也。〈《禁府謄錄》〉

○大臣、備局堂上入侍時，兵曹判書李濡所啓，海西凶荒尤甚，見今飢民流散者，多入其中，禁衛軍保之自賑廳移送本營者，竝其妻子，至於五十餘人，以此亦可想其慘酷之狀矣。別驍衛上番之類，不得捧奉足糧資而來，未免飢餓，故不得已給糧救急，而其妻子則生死未知，誠爲矜惻。宿衛軍兵之數不多，減番雖涉重難，而在前如此之時，亦有變通之例，姑限秋成，停番似宜。都提調徐□□之意，亦如此，故敢達。上曰，依所達施行，可也。李濡曰，御營廳，亦有海西馬隊，似當一體停番。與本廳大將相議，則亦如此，而適有身病，不得入侍，故敢此竝達。一體停番之意，分付，何如？上曰，一體分付，可也。〈《禁營謄錄》〉

○入侍時，刑曹判書閔鎭厚所啓，田民相訟，漢城府句管，奴婢相訟，掌隷院主管，刑曹則勿論田民奴婢，竝爲聽理，而奴婢相訟，則必送掌隷院者，乃是先朝定式也。但近來掌隷院堂上，終無行公之人，外方訟者，久滯呼冤，故勿論初訟再訟，自本曹聽理之意，敢達。上曰，依爲之。又所啓，鎭川人郭來泰，呈狀本曹以爲，渠之先世奴婢，投屬於壽進宮，曾前四度得決，而該宮尙未出給云。其言不可准信，故移文內需司，問其委折矣，內司異於他司，不敢任自搜送云。鄕民當此農節，久滯京中，日日呼訴，分付內需司，前後文書，斯速一一搜送于本曹，何如？上曰，依爲之。〈《刑曹謄錄》〉

3月6日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書李遂大。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講入侍，同知事李濡，特進官閔鎭厚，承旨崔重泰，玉堂權尙游、李坦，假注書李遂大，史官金相元、李縡，武臣柳㵑。

○弼善李彦經上疏。大槪，伏蒙恩暇，往省先壟，昨纔冒雨入都，而病情苦劇，坐稽祗肅，縮伏私次，第切惶悚。見於日昨重臣前席陳達之言，有不敢晏然者，冒陳情悃，冀蒙恩遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈同前〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈同前〉請全義縣監金克謙罷職不敍。〈同前〉請還收考官獄事酌處之命。答曰，不允。

○特進官閔鎭厚所啓，王世子書筵，必有賓客輪入事，曾有申飭之敎，聖意誠非偶然矣。書筵事體，雖與經筵，稍有間焉，勸講之任，甚重且大，決不可不爲備員，雖有苟簡之事，多有頉之時。公故則固難變通，而至以式暇頉稟，則極爲未安。此雖出於朝家優待賓客之意，而似當有變通之道。今後賓客有式暇，則自下或可推移，而若難推移，則毋得頉稟，定式施行，何如？上曰，賓客苟簡之時，不可拘於式暇，依所達爲之，可也。〈已上朝報〉

○晝講入侍時，知事李濡所啓，臣於下去江都時，看審文殊山城形勢，蓋以曾有定奪之事，而頃於入侍之日，說話甚多，未能竝陳，今始仰達。文殊築城，臣嘗以爲反不緊，及其看審，則自江都甲津，相距遍近，大爲妨礙之地，初不築則已，旣築城，棄之可惜。所慮者，無可守之軍，而臣之淺見，則使通津府使，移入其城內，則移入之處，正與甲津相對，背山臨水，勢甚便好。且以一邑之軍民專屬，俾得臨亂入去，若或不足，則又以金浦竝屬，亦無不可，但卽今城內地勢，無可移邑之所，當加築千餘步後，乃可排置矣。通津移邑，有益而無害，設有難於獨守之患，觀勢越入江都，亦未爲失計矣。上曰，文殊城，旣築之後，便爲空棄之城，則殊非設築之本意，通津邑之移入於城內，好矣。濡曰，通津之移入民，或安土重遷，且有害於本邑，則亦似重難，而別無不便之端。卽今飢荒如此，雖未可遷動，前頭使之移入，在所不已，試詢廟堂而處之，何如？上曰，此時則雖不可爲，而姑觀前頭，使之移入，可也。又所啓，禁衛、bb御b營兩軍門軍額，旣以一營之制定奪，而名目磨鍊啓下，姑有所未易者。當此飢歲，外方簽丁之弊，一日爲急，兩軍門定制外餘數，禁營則爲七千餘名，御營則一萬名。初意以爲，此亦足爲累年充補闕額之資矣。近以自該廳移送流丐中軍保之類觀之，其數不少，前頭流亡者，又不知其幾許，則減額餘數，充補厥額似難。期以累年，有違於當初所料，秋成後，可知其流亡實數，而旣有餘軍，則亦可以推移充補於秋成之前。爲先自備局，分付各道各邑，兩軍門軍兵，則使之勿爲隨闕充定，少除目前簽丁騷擾之弊，何如？上曰，依爲之。

3月7日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○繕工奉事李藎，正薍監劉事，高陽地出去。

○下直，玉連萬戶李時泰。

○判決事趙泰耉三度呈辭，入啓。遞差。

○晝講入侍，知事金構，特進官金錫衍，承旨崔錫恒，玉堂金鎭圭、權尙游，假注書李遂大，史官金相元、李縡，武臣崔元緖。

○府前啓，無城上所，姑停。

○觀象監，自昧爽至辰時，有霧氣。啓。

○知事金構所啓，各衙門及諸營米穀，所掌雖殊，莫非公家之物，而監營、統營，專其出入，廟堂及度支，不得與知，至於檢營，檢察革罷後，監司朴權主管，則又非巡營之比，而此亦京司無所與知，而實不知其多少，殊非通知內外，裁量闊狹之道也。自下分付，則外方，例不以實數相報，監營、統營及檢營，米穀實數，開列啓聞之意，別爲分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，國家儲置米之設，意有所在，近來連歲凶歉，且紀綱解弛，守令不遵朝令，所謂儲置米，未免名存實無，或有所劃給，輒稱無儲，殊甚可慮。常年則雖値摘奸，例多以他穀推移云，而今則外方財力蕩盡，所儲虛實，易爲現發，自賑廳分付諸道，一從留儲實數，成冊上送，以爲發遣郞廳，摘奸，何如？上曰，依爲之。侍講官權尙游所啓，今因飢民救活之言，臣有所懷，敢此仰達。故文純公臣朴世采，位至三事，且是國家禮待之臣，而身後寂寞，連喪兩子，其老妻無依，至於朝夕不繼，誠爲矜惻，朝家宜有軫念之道矣。上曰，儒臣所達誠然，令該曹稟處。參贊官崔錫恒曰，然則以食物題給乎？上曰，然矣。尙游曰，故相臣洪命夏妻，窮居不能資生，後嗣零替，不至如朴世采，而貧窶則甚矣。且以前例言之，則大臣家，多施特恩，一體爲之，何如？錫恒曰，故完南府院君李厚源，旣是靖社勳臣，曾在大臣之列，而身沒之後，家事旁落，朝夕難繼云，一體周給，似合於軫恤之道矣。上曰，依爲之。尙游曰，故參判李端錫，曾被廉謹之選，身死之後，妻孥無依，不成士夫家貌樣，乙亥年間，筵臣陳請，分付賑廳，月給料米矣。罷廳後仍寢，其時若無顧恤之典，則必未免死矣。今聞其子行乞途道，以養老母云，聽聞所及，實爲矜惻，依前已行之例，特給月料，似可矣。上曰，依乙亥例給料事，分付，可也。〈已上朝報〉

○金構所啓，臣伏見〈擧行條件〉東萊府使朴泰恒，有拿問之命，以事體及前例言之，未有府使被罪，而訓、別獨免者，而今則訓、別輩，無論罪之擧，非以其無罪而然也。似是專論府使之際，未及擧論，以致遺漏矣。參贊官金鎭圭曰，臣於再昨入侍，以此事，隨諸臣之後，亦有所陳達，而未及竝論任譯，卽聞金構之言，誠是矣。大抵邊臣與館倭之間，凡諸大小事，皆任譯之所周旋，是以自前東萊府使被罪，則任譯，例亦被罪矣。今於拿問邊臣之兩件事，爲任譯者，亦豈可獨免乎？一體處置，似當矣。上曰，前例亦然，一體拿問，可也。〈已上《禮曹謄錄》〉

○晝講時，參贊官金鎭圭所啓，褒尙忠節，有國先務，而或有學行之兼備者，則朝家尤宜崇奬，此蓋非爲其人，所以樹風聲礪世敎也。宣廟朝倡義使金千鎰，始以學行擢用爲臺官，剛直敢言，及遇壬辰之亂，與高敬命等，同時起義，而功勞最多，領兵九千，進壁水原，又敗鳥嶺賊，入據江華，以通行朝命於兩湖，遂賜號倡義，天兵之收復京城，又間出撓賊，賊遂窮蹙而走，後守晉州城，城陷，父子殉節，其平日之學行與節義之成就，如彼卓卓，故相臣新豐府院君張維，嘗作爲其碑文，聖明覽此，則可以詳知也。惟其父子殉節，遂致無嗣，又無同宗之可以繼後者，故其外曾孫奉祀矣。朝家依例錄用戰亡人子孫，千鎰之忠烈，非他戰亡之比，而以無姓孫之故，其奉祀者，不得被一命之恩典，誠可悶惻，其忠烈，實出尋常，而且旣奉其祀，則雖是外孫，宜有收錄之擧，而事異常例，下詢于吏曹判書金構而處之，何如？知事金構曰，褒奬節義，有裨風敎，金千鎰，以功勞言之，捐軀赴國，極爲可尙也。淸白吏戰亡，錄用有命，而不能一一盡錄，故其中特異者，臣方搜問，而此則未及有聞矣。外孫錄用，法例則未安，而旣爲奉祀，則亦似無妨矣。鎭圭曰，若係微賤之家，則或有難於審知之慮，而千鎰之外曾孫，卽故相臣鄭澈之後，而其人亦是士子，豈有非主祀而冒稱之理乎？上曰，令該曹錄用，可也。〈《禮曹謄錄》〉

○入侍時，知事金構所啓，頃日以敗船人等滯囚可慮，故分送原籍官推治，而其中仁川所囚韓山船隻致敗船人等，或送江華，或送韓山，餘存者四人，原籍京師，故畿營移送京獄，則刑曹，以外方罪囚移送京獄，事體不當云，而不肯受，事體則似然，而同囚諸人，竝皆分送他處，且有京江人四名在仁川，亦無憑問之端，而其族屬養獄，無面分徵之際，京獄勝於外方，似當移囚京獄矣。上曰，依爲之。〈《刑曹謄錄》〉

3月8日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○京畿監司尹世紀，東南道各陵奉審事，出去。

○司饔奉事趙道輔，白土掘取後，入來。

○慶尙監司書目，猝被趙權無限醜詆，決不可一日抗顔於按察之任，乞削臣職，仍治臣罪事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。意外侵斥，不須深嫌，卿其勿辭，從速察職。

○判尹宋昌辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理行公。

○全羅監司閔鎭遠上疏。大槪，乞於未辭陛之前，往省父母丘墓，以伸人子至情事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。仍傳曰，澆奠牀備給。

○觀象監，辰時，日暈兩珥。啓。〈以上朝報〉

3月9日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○禮曹參判兪集一，佐郞李祥徵，獻陵陵上石物塗灰事，出去。

○下直，仁川府使徐宗憲，惠山僉使崔禛。

○禁府啓目，粘連濟州牧使放未放啓本云云。圍籬安置罪人吳始復，入於稟秩中，而諫臣，旣以此請罪，牧使李衡祥，已蒙允兪，則始復，更無可論之事，仍配之意回移。他餘罪人，令該曹稟處，何如？啓依允。

○注書李廷濟狀啓，臣於今月初六日，伏奉初一日承政院右副承旨崔重泰成貼有旨，下送領議政崔錫鼎疏批使臣傳諭者，臣卽爲傳諭于領議政崔錫鼎處，則以爲，臣再控危懇，冀遂循墻之願，伏奉聖批，猶靳允許，辭旨一向敦迫，臣誠感懼，繼之以悶切，臣之不敢冒進，只爲才具之已試不效，精力之已衰不逮而已。不然，何敢累辱恩旨，而偃然跧伏，不思所以趨走承命乎？史官遠臨村巷，相守日久，分義至爲未安，深欲稍進畿郊，罄陳腔血，而卽今病狀，長時委頓，庭戶之間，亦不能任意行動，情遑勢蹙，不知所出，當以文字，更爲陳暴，以俟處分云。臣又以聖批中前後懃懇之意，縷縷敦勉，而大臣尙無登道前進之期，臣則更爲仍留緣由事。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉全義縣監金克謙，爲人麤悖，行已鄙瑣，曾爲泮職，已多汚衊之謗，人之嗤點，固已久矣。及到本縣，無一善狀，貨賂公行，肥已爲事，凡干政令，一委下吏，民間疾苦，視如楚越，至於奴主良賤之大訟，循私誤決，例納作木之外，別作名目，加捧百餘兩錢貨，捷訟之人，亦且怨詈，其他可駭之事，不一而足，來自湖西者，莫不傳說，更無詳察虛實之事，如此貪汚不法之人，不可仍置字牧之任，以畀飢歲賑民之政，請全義縣監金克謙罷職不敍。考官獄事，經年閱時，終未究覈，至有酌處之命，臣竊以爲不然也。以朝家事體及獄體言之，莫重獄事，不爲究竟，未得其情實，而徑先酌處，終涉苟且，雖以吳道一身故之故，有所參酌，道一之有罪無罪，終未辨別，則何可以其身之不在，而仍置不論也？且念獄事，設有大於此者，朝家之於重獄，必以淹延爲慮，諉之以難於究得，每加酌處，則日後之弊，亦不可勝言，請還收考官獄事酌處之命。凶歲賑救之責，專在守令，尤甚不治之人，宜其澄汰，以蘇殘氓也。延安府使李彦維，都無善政，且乏廉聲，疵謗之說，謄藉於搢紳之間，至於許多災結，圖得於巡營，稱以勅需，及官廳修補，徵捧於飢餓垂死之民，而貿販錢貨，略無畏忌，此外闕紙之濫捧，多招軍民之怨讟，如此之人，不可使久典雄府，請延安府使李彦維罷職不敍。荒歲給災，實出於朝家濟凶布惠之意，則爲道臣者，所當明覈虛實，量宜給災，而黃海監司申銋，信聽邑宰之言，過給災結於延安一邑者，已極失着，而旣已給災之後，則雖一負之微，毋論公私需用，不可徵捧於民，而延安之以實爲災，移用於勅需等處者，人多傳說，而曾無檢察論責之事，其在按廉之道，殊涉疎緩，請黃海監司申銋從重推考。臺閣論人，雖有差爽之語，士夫自靖之道，惟當靜俟公議，而慶尙監司趙泰東，辭疏封啓之槪，直擧臺臣姓名，虧失事面，疏辭中權輩等語，蹈藉慢侮，大有乖於淸朝挹遜之義，此等風習，宜加規警，請慶尙監司趙泰東從重推考。答曰，不允。第三件事，依啓。

○觀象監，酉時，日暈，夜一更至三更，月暈。啓。

○正言韓永祚再度呈辭。入啓。加給由。

○掌令李萬選初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，明日晝講爲之。〈以上朝報〉

○典設司官員，以提調意啓曰，頃日筵中，以本司遮日帳進排處書入別單之意，榻前定奪矣。臣退與戶曹判書金昌集，相議條列，區別其應爲進排者，勿爲進排處，書入別單，以此知委各司，定式擧行，何如？傳曰，允。〈《御廳謄錄》〉

3月10日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○尙衣別提鄭泌，柴場摘奸事，楊根地出去。

○正言韓永祚三度呈辭。入啓。遞差。

○以洪泳爲假注書。

○傳曰，前承旨尹趾仁，敍用。

○大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽啓曰，臣等，昨於會坐時，以延安縣監李彦維罷職不敍事，相議論啓，而本府之降縣，頓然遺忘，乃以府使書入，且於刑曹堂郞推勘啓目，致勤圈下，非不謹愼於奏御文字，而惛瞀不審之失，節節難逭，請命遞斥臣等之職。答曰，勿辭，退待物論。

○晝講入侍，知事金構，特進官閔鎭厚，承旨李震壽，玉堂權尙游、李坦，假注書洪泳，史官金相元、李縡，武臣沈欞。

○傳曰，明日晝講爲之。

○傳曰，敬寧殿望祭，王世子親行之事，分付。

○今日晝講時，玉堂罷散人員別單書入事，榻前下敎。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○八路儒生生員梁擇之等上疏。大槪，請先正臣文元公金長生，躋享聖廡，快擧盛典，以慰中外士林之望事。入啓。答曰，省疏具悉。屢悉予意於多士疏批矣。

○禮曹參判兪集一，佐郞李祥徵，繕工直長柳光庭，獻陵石物塗灰後，入來。

○開城留守書目，病勢一向危劇，累日瘝曠，公私悶迫，不得已疾聲再籲，乞蒙恩遞事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，調理察職。

○傳，前校理李晩成，前修撰吳命峻，李光佐、崔昌大，竝敍用。

○觀象監，夜一更，月暈，流星出太微東垣內，入南方天bb際b，狀如拳，尾長二三尺許，色白。自二更至四更，月暈。啓。〈已上朝報〉

○今日賓廳，都試開場相値，頉稟。傳曰，知道。〈《備局謄錄》〉

○晝講入侍時，知事金構所啓，臣伏見捕盜擧行條件，出於朝報者，有懷敢達矣。捕盜兩廳，有左有右，左邊所屬之地，或有逢賊者，與右邊大將家，所居相近，則取便告急，而大將，諉以左邊之事，不爲聽治，右邊亦如之，如是推諉之際，事機漏洩，多有失捕之患，都城之內，坊里分屬某邊，人多不知，況愚民何以知之，今後則申飭左右捕盜大將，勿論左邊、右邊，如有逢賊告急者，登時推閱後，得其端緖，或果不緊，然後移送該邊，俾無如前推諉之弊事，奉承傳分付，則似好矣。上曰，依爲之。〈《右捕廳謄錄》〉

○入侍時，特進官閔鎭厚所啓，頃以國穀欠縮事，沙格監色等，半留京獄，半囚本土之獄，而穀物尙未悉捧，卽今京獄所囚，多至四五人矣。畢捧遲速難期，而當此凶歲，遠民之養獄極難，此亦不可不慮也。近因宣惠廳啓辭，他罪人與此同罪者，皆囚之原籍官，此罪人等，亦爲移囚於本土之獄，待其準納穀物之後，隨卽放送，而以放送之意，啓聞，似爲便當，故敢達矣。上曰，依爲之。〈《刑曹謄錄》〉

3月11日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書。假注書。事變假注書。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○掌令李萬選三度呈辭。入啓。遞差。

○傳曰，今日晝講，停。

○政院啓曰，憲府多官，引避退待，諫院當爲處置，而無無故行公之員，除在外人員外，呈告人員，竝卽牌招，以爲處置之地，何如？傳曰，允。

○備忘記，長番內官鄭重明，御前出入之際，略無敬謹之意，事之可駭，莫此爲甚，拿問定罪。

○禁府，鄭重明拿囚。啓。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉請忠淸水使申漢章罷職。〈措辭見上〉頃日本院，以韓城君從重推考事，論啓矣。聖批，以旣受由暇，未知行止，擅便爲敎，臣等竊惑焉。夫將兵之臣，不得下鄕，乃所以嚴國體而重兵權也。前例雖或有援，聖上先許往來，而厥後臺章峻發，則公議所在，可知其從今嚴防也。如使基夏，少有畏忌之心，何可以臺章之不得准請，而任意發行乎？其在事體，不加不稍加糾責，以杜後弊，請韓城君從重推考。竝引嫌而退，偶未覺察，元非大段，不可以此輕遞多官，請大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。前啓，流丐姑勿領送，更議濟活之策事，該廳稟處間姑停。

○吏曹參判趙泰采上疏。大槪，病淹松楸，差歇無期，擔舁登程，症情益苦，纔抵畿境，冒陳危懇，而喉司退却，終未上徹，不得不忍死前進，再宿之地，八日始達，僵臥私次，昏瞀不省，卽今病勢，實無起動之望，未卽趨肅，已極惶隕，玆敢哀籲，乞賜憐察，將臣本職及兼帶，竝許遞免，毋使職事瘝曠，殘喘少延，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○吏曹啓曰，承文院著作洪萬通，除授後過限未肅拜，依例罷職，何如？傳曰，允。〈已上《吏曹謄錄》〉

○有政。吏批，以李喜泰爲濟州牧使，朴昌漢爲東萊府使，李萬樞爲海美縣監，南錫明爲全義縣監，權德載爲獒樹察訪，呂必重爲直講，元聖兪爲判決事，朴泰三爲典籍，鄭栻爲兵曹佐郞，任命元爲戶曹正郞，金澋爲禮曹參議，金浣爲戶曹佐郞，李晩成爲兼西學敎授，金普澤爲正言，李三碩爲兵曹參知，李德英爲輔德，李世奭爲掌令，李晩成爲校理，崔昌大爲兼文學，李熙台爲典籍，沈浩爲平市令，崔昌大爲修撰。〈《吏曹謄錄》〉

○傳曰，砲手孫千山，鳥銃貫三中，直赴殿試。〈《御廳謄錄》〉

○兵批，同知單崔元緖，僉知三單張世益、李舜賚、李之英，副護軍趙泰耉、尹趾仁，副司果韓永祚，副司正洪泳。〈《兵曹謄錄》〉

3月12日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈病〉。右承旨崔錫恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽，就職。

○禁府啓目，長番內官鄭重明元[原]情云云。傳旨內辭緣，旣已遲晩，照律，何如？啓允。又啓目，前水使李碩寬元[原]情云云。泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處。又啓目，白時耉議處云云。事在宥旨前事，似當勿論，上裁，何如？啓勿論。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉請延安縣監李彦維罷職不敍。〈措辭見上〉請黃海監司申銋從重推考。〈措辭見上〉請慶尙監司趙泰東從重推考。〈措辭見上〉

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉請忠淸水使申漢章罷職。〈措辭見上〉

○忠淸監司書目，鎭川呈，以領議政崔錫鼎上疏上送事。啓。傳曰，遣承旨敦諭。

○京畿監司書目，驪州呈，以左參贊李畬辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿其依遵前旨，願勿固辭，從速上來行公。

○八路儒生生員梁擇之等上疏。大槪，更申前懇，冀賜夬兪，亟擧文元公金長生從祀聖廡之盛典，以副士林之喁望事。入啓。答曰，省疏具悉。予意已示於昨年泮儒之疏批矣。

○輔德李德英上疏。大槪，臣之情勢，有不敢晏然供職，冒陳危悃，冀蒙鐫免，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。〈以上朝報〉

○吏曹啓曰，云云事，命下矣。取考掌樂院付祿之例，則樂工、樂生，合幾至三百名，而祿遞兒爲二十九，以此輪回付祿矣。敬寧殿加定樂工三十七名祿科，今若復設三遞兒，則當與三百名二十九遞兒相敵，典聲一科，副典聲二科，合三科復舊，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○領議政崔錫鼎疏曰，〈缺一行〉朝廷，何可不審其才之不稱，諉以曾所已經，而遽〈缺數字〉量其力之不及，托以異於初授，而昧然當之乎？連上辭章，寔〈缺二字〉而昨奉批旨，未蒙開許，臣誠惶悚悶蹙，不得不更攄所〈缺一字〉冀容光之照〈缺二字〉殿下，擢臣於屛伏之中，任以相職者，〈缺一字〉哉？豈不以前雖有妄言觸憲之罪，事在旣往，特從寬典，許以自〈缺一字〉自效之圖乎？如此則德固大矣，恩亦至矣。第念夷吾抵罪而加以釁浴，酇侯獲譴而旋卽召收，誠以才具之難得，或因負犯之輕末，苟其人之賢也。滌瑕收用，實爲治朝之美事，而臣則愆負徒深，才長蔑如，縱欲淬礪湔拔，以圖報效，其如才分之不堪何？朝廷之設官授職，非苟榮其身而已。將以用其言計，施於有政焉耳。臣曾前任職，亦嘗妄論國政，丁丑所陳十事，戊寅所論四件，率多保民經國之大要，固知識慮疎淺，不足以救時補弊，而然其許多言說，亦豈全無可採？其時廟議，初無非斥之意，而惟以有難遽行，更容徐議爲斷，終無一言一策之見施，臣嘗慨然，藉令臣重入台司，有所建明，亦不過空言無施，如前日而已，則何益之有，況今年紀漸衰，疾病仍痼，聰明精力，不及於前時，謀爲規畫，無補於國事者乎？竊惟今之事勢，可謂岌乎殆哉？未及乎亂亡，而有將亂將亡之形，有識深憂，凡夫竊歎，此時輔相之任之重，比常時十倍，若臣者，黔驢之技已殫，駑馬之力難强，自量已明，實無冒進承當之理，比來民事方棘，至尊旰食，天職不容暫曠，機務不容多滯，尤何敢一日虛帶，以益其罪戾乎？臣自謫籍解懸以來，不合仍在田廬，而只因衰病困瘁，未能自振，則今臣控懇，義在辭職而已。不係〈缺一字〉之遠近，史官淹留，供頓有弊，正欲前進近畿，重理危悰，而見今所患風痺，乘春添劇，精銷氣敗，僅存形骸，朝夕恃粥，起居恃杖，有同老耄之人，以此汔未能動身移步，〈缺一字〉託疾圖便之比，凡此攄陳，儘出悃愊，非敢虛〈缺二行數字〉戚之義，至以予實慨然爲敎，令臣卽日就道〈缺數字〉爽震越，汗淚交集，莫知容身之地，臣以世祿之家，至于臣身，辭恩罔極，河海難量，使臣果有一分可進之勢，而忘君背義，但爲〈缺一字〉便身圖，則雖萬之戮，亦何以盡其誅哉？噫，臣聖世之罪人〈缺一字〉退不能守匹夫之微志，進不能答明主之殊知，行負神明，辱及周行，心跡乘刺，忠孝俱喪，此皆不待臣自陳，伏惟日月之明，靡所不燭矣。臣本無高尙之志，均有犬馬之性，隨分效職，豈獨無願，而徒以寵位濫溢，任不當器，委責愈重，罪戾愈深，其始臣非不自知畢境顚沛，而怵迫威命，眷係恩私，不敢自顧，冒沒因循，卒取狼狽，尙復誰尤？臣旣退之後，愆咎益彰，小則疵議踵發，大則僇辱隨至，雖賴天地寬恩，得保性命，而其羞浼淸朝，莫此甚矣。上孤特達之遇，下負夙昔之心，撫已自悼，尤釁山積，前旣越分冒進，爲罪至此，尙何捐棄禮義，復就朝列，重爲名器之辱乎？臣每誦前秋聖批，未嘗不中夜涕泣，雖在敵以下，若於衆棄之中，獨明其心事，則猶爲之感激，許以知己，況得之於君父者乎？然臣所被人言，實人臣之極罪，而事狀之實未暴，暗昧之疑難釋，朝家處分，但若曲庇私護之爲，此果可以解衆忒心乎？在臣之義，惟有蒙汚受垢，沒齒守分而已，何得憑恃寵靈，自謂己辯，以人言不足恤乎？至於文衡薦望，何等嚴重，必自居以詞盟，然後可以評論一世詞臣，擧而自代。臣旣以文任被衊，至抵死必免，到今復任其事，豈所敢安，臣雖欲忘恥而冒當，豈不重貽詞苑之羞乎？聖敎雖勤，臣反覆思量，終無冒承之理，違拒至此，萬殞何贖，臣固當進詣都下，以請處分，雖未獲命，亦宜歸身司敗，祗候嚴誅，而臣自前冬下還以來，病勢沈痼，委頓牀褥，半體廢痿，積〈缺一字〉鬱塞，朝夕垂盡，近又新喪子婦，情事悲切，益增昏瞀，不〈缺一字〉地運動，無以自遂，陳疏申懇，亦不免遷就，負罪〈缺二行半〉進仰及於乞解文任之章矣。三載之後，又煩聖敎，〈缺數字〉稍待精神少定，擬將送付館吏呈進，而亦無身詣實輦之〈缺一字〉無非臣罪，臣無任戰灼懇祈之至。答曰，省疏具悉卿懇。卿其宜遵前旨，須勿固辭，從速上來行公。

○輔德李德英疏曰，伏以，臣於向前忝在憲職也。以體例間事，論一承宣，此不過一時相規，而不意玉署之臣，挺身橫當，祭[登]筵陳斥，繼又疏論，置承宣於無過之地，歸臣言於不韙之科，至以左嫌右礙，有妨言路等語，恣意脅持，而處置臣者，又罪之落科，終不得一言陳暴，其所阿好掩覆之態，盛氣凌轢之習，雖不足一一追辯，在臣廉義，亦安可諉以旣往，而淟然復冒於榮次乎？且臣於昨年，以前參奉李晩祥事，旣有所自列矣。頃伏見正言兪彦明避辭，則以臣之不爲通議，大加非斥，臣竊瞿然，繼以訝惑也。當初參啓之後，人多稱冤，其後又聞彦明亦頗悔恨，有所云云於儕友間，故臣遂決意引避，此等委折，掌令李世奭之避，已盡臚列，臣不敢更爲煩瀆，而彦明、世奭，皆臣親友也。親友之意，親友傳道，則臣之不復持疑，事勢固然，且伊時彦明，適在郊外，未能往復之實，彦明亦旣知之，而到今全不體諒，遽加慍怒，臣實未曉也。況臺閣論人，各主所聞，或啓或避，不必苟同，若欲一切稟承於發論之人，則亦甚拘矣。臣與晩祥，平生素昧，同臺謂其可論，則隨而聯名，儕友稱其爽實，則從而引避，一論一避，初無係着，寧有一毫庇護之意，而今乃謂曲爲分疏，何其疑人太過耶？至於蹊逕圖囑之語，要之近來，不無其弊，而亦何必人人而盡然，臣曾見臺閣中，以論人失實爲避者，彦明最多，其所謂十斧撓奪等語，豈是身親經歷之說耶？臣以無似，本不合於侍講之職，而被人詆斥又如此，〈缺一字〉此情勢，決不可冒沒供職，玆敢瀝血陳懇於黈纊之下，伏乞聖明，俯諒微悃，亟許鐫改，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○八道儒生生員梁澤之等〈缺二行〉闕，冒死更瀆，伏願殿下，益加睿思焉，大聖廟從〈缺三字〉曠世稀有之盛擧，苟非有功斯文，爲師百世者，則莫得擬議〈缺一字〉間，故方其論議之始發也。固未嘗不愼重，而及其公議大定之後，則雖〈缺一字〉人主之尊，有不能〈缺一字〉抑而終拂者，何則，天地間共公底道理，論議終〈缺一字〉滅摧却，他不得也。臣等竊觀，漢儒以來，得列於聖廡之享者，或以一經之能傳而與焉，或以箋註之有功而與焉。今此長生則純粹之德，篤實之學，造詣旣深，門路甚正，親承大賢之統，以啓後來之學，則其淵源受授之正，有如此者，纂輯禮書，參酌古今，使國朝典章，私家經變，皆有所折衷而可行，則朱子之所未發，勉齋之所未備者，至此而無復餘蘊矣。其發揮經傳之功，有如此者。當昏朝斁亂之世，屛居田野，講明義理，正學得以不泯，世道賴以維持，晩會中興之運，首膺旌招之命，雖難進易退，不久於朝，平生所蘊，未能展盡，然其憂愛之誠，不以進退而有間，章奏勤懇，隨事盡言，上以啓沃乎聖君，下以規導乎諸臣，仁廟初政之淸明，蓋有賴焉，其出處之正大，治化之輔益，有如此者。然則金長生傳道述禮之功，賁治善俗之業，其視一經之傳，箋註之功，有不可同年而語者，明矣。臣等又伏見，古昔帝王之許配儒賢於聖廡也。或以一人之言而特許之，或觀其遺文而命享之，今此金長生從享之請，則先輩之公論旣定，多士之齊籲愈懇，至于今數十年間，八路合辭，章屢十上而不知止，則其視一人之請，輕bb重b，何如也？殿下，亦嘗取覽金長生之遺集，嘉奬而命刊，則其與觀其文而竝享者，可謂同一揆矣？而獨於崇報之典，尙今稽遲，豈非聖朝之欠事乎？第念昨年泮疏之批，有差待後日之敎，差待二字，卽已〈缺一字〉而姑徐之意也。臣等傳誦德音，欣聳不已，敬依大哉之言，退伏田野之間，過歲之後，今復申籲，意祀典之擧不日而行，士林之鬱自此而伸矣。〈缺二字〉批旨，天聽愈迫，豈或向來愼重之意，猶未盡銷〈缺二行半〉淸，猶靳夬兪，臣等竊恐愼重之太過，或近於三思之反惑也。〈缺二字〉殿下聰明睿智，重道尊賢，自臨御以來，大而宗廟之事，小而〈缺一字〉宮之禮，祖宗之所未遑，節目之所未擧者，率皆採渚群〈缺一字〉斷自宸衷，參酌事宜，次第擧行，使一代欽聳，後世有辭，〈缺一字〉非一二計，而獨於今日臣等之請，反有持疑過愼之意，臣等竊不能無憾於天地之大也。夫天下之事，可否兩端之外，無他道理，聖明，若以今日之請，爲不可則已，今旣不以爲不可，則惟當採納公議，申命有司，亟擧崇報之盛典，以慰多士之喁望，豈非斯文之幸，而聖德之光耶？伏乞聖明，夬賜一兪，特以文元公臣金長生，躋享聖廟祀典，則國家幸甚，斯文幸bb甚b。答曰，省疏具悉。予意已示於昨年泮疏之批矣。〈出燼餘〉

3月13日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震壽〈式暇〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈病〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，訓戎僉使金憲章。

○傳曰，明日晝、夕講爲之。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝bb爲b仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉

○請韓城君李基夏從重推考。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○吏曹判書金構，惠局堂上辭免上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察任。

○副校理李坦上疏。大槪，臣酷被人詆斥，無復抗顔榮次之理，乞命鐫削臣職，仍令刊名朝籍，以謝人言，以安私分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○八路儒生生員梁擇之等上疏。大槪，臣等，不避煩瀆之誅，更陳抑鬱之忱，亟擧先正從祀之典，以副多士之喁望事。入啓。答曰，省疏具悉。前後疏批，已悉予意，今不復多誥矣。〈以上朝報〉

○禮曹啓曰，畫員咸泰碩，東班正職遷轉，bb？b考被汰，復屬本署之後，因本曹判書榻前陳達，依許義順例，加設祿一遞兒於圖畫署，使之付祿矣。畫員張子旭，亦以畫稍優之人，曾爲別提作散，還屬本署，而旣經東班正職之故，不得參於畫員祿取才，他無資生之道。咸泰碩，今已身死，其所付之祿，依許義順、咸泰碩例，移付張子旭，以爲激勸之地，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○吏曹判書金構疏曰，伏以，臣之不肖無能，最出人下，而濫蒙洪造，致位崇顯，本職兼帶，無非不堪，揣分慙恧，已不可言。才力淺短，〈缺一字〉無以應務，居恒悶蹙，靡所容措。至如賬廳堂上之任，雖在常〈缺二字〉尙稱緊劇，況當災歲，公私赤立，內外酬應，穀〈缺二行半〉其如百萬億蒼生何？傳曰，陳力就列不能者，〈缺數字〉不得其職則去，臣之不能而不得職，如是甚矣。又安敢虛帶職〈缺一字〉無所猷爲，坐視民生之顚連，而不知所以自處乎？臣於日昨筵中，略陳忱悃，而誠淺言微，未蒙矜允，玆敢更申前懇，冒瀆宸嚴。伏乞聖慈，俯賜鑑諒，將臣兼帶惠廳堂上之任，亟先遞改，回授可堪之人，以幸國事，以安微分，千萬幸甚。

○副校理李坦疏曰，伏以，臣伏見輔德李德英之疏，追提臣前日筵奏與疏辯，極口醜詆，不遺餘力，臣不勝駭愕危怖，毛骨俱悚也。蓋於春初憲臣之劾承宣也。語意深峻，非特相規而已。至如責在銓曹，權出人主等語，凌厲嚇喝，使人疑惑，且其措辭，有爽其實，臣適入侍筵席，略陳其未安，仍及近密之臣，以言被譴，恐妨言路之意矣。憲臣以此引避，盛加譏切，臣之一疏陳暴，蓋不得已，雖其或不無少拂其意者，而何嘗恣意費力，欲以脅持臺閣哉？今其疏，捨置本事是非，惟以惡言悖說，直加臣身，有令人不忍聞者，而猶以處置見落，不得一言爲恨。今於事過數月之後，其所爲言，蹴踏人凌藉人，至於如是，始知其蘊蓄餘怒，隱忍未吐，而臣猶冥墑，不早忖料，盤礴榮次，淹閱許久，此臣之罪也。臣之無似，久忝匪據，取人侮辱，誠不足怪。但所謂掩覆私好，凌轢同朝，此乃把權勢肆氣力者之爲，有非如孱庸罷劣，可以一毫彷像者，其言之無倫，有不足多辨，而臣於意外，酷被口語，怖悸之餘，慙赧亦甚，豈復抗顔朝端，益致人嗤笑哉？昨於直中，遽聞被斥，不敢一刻留在於邇列，不得不徑出闕門，今始露章自列。伏乞聖明，俯諒臣情勢之有萬分危蹙者，亟許鐫削臣職，仍令刊名朝籍，以謝人言，以安私分，不勝幸甚。〈出燼餘〉

○八道儒生生員梁擇之等三疏曰，伏以臣等，伏承聖批，以已諭前日泮疏之批爲敎，配食之請，終靳允兪，臣等相顧失圖，竊不勝惛然抑鬱之忱，不憚〈缺二行半〉固，而抑或有持難於一時，遺恨於千古者。噫，聖主不世作賢，〈缺二三字〉出，而金長生之正學純德，殿下非不尊慕也。亦嘗誦其遺文，深知默契，慨想其遺風矣。而獨不蒙表章崇報之典，聖明之世，猶且如此，其可復望於方來耶？然則今日之所愼重者，適足爲千古之恨而已矣。以向者成、李兩賢臣從享時事言之，侮賢醜正之徒，相率而肆惡言，殿下洞燭其情狀，明辯而夬斷之，獨於此事，因一二人持難之議，遷就而久不斷，以孤一世公共之論，此臣等之所未敢曉也。臣等俱是遐方末學也，生又晩矣。於先正之道德光輝，雖不敢曰小窺其門墻，若先正臣金尙憲、宋時烈、宋浚吉，及相臣張維數人，登門覿德，親炙而記實，所撰碑狀，具在於金長生遺文之末，聖明必已澄覽，此豈阿好諛辭，以誣後世者哉？以其所稱述者言之，豈不足於周旋游、夏之列也？其言之可信，旣如此，則其與今日一二俗論之徒事持難者，豈可同日言哉？若然則聖明之所從違者，不幾於失其輕重之別耶？此又臣等之所未曉也。或者，以建請之年數久近爲言，則此非通論也。宋之朱子，卒後僅四十年，而與周、程同享，我國文純公李滉，卒後數十年，與四賢臣同享，金長生之卒今已七十餘年矣。成、李兩賢從祀之請，始發於仁廟乙亥，其時多士，欲因文純故事，竝擧金長生，先輩或以爲，宜待兩賢之享，次第建請，故遲待五十年而後，始請於聖朝，士論之起，則固已在於六十年之前矣。以比於宋朝、我朝之故事，年數亦且久矣，士論持久不已，亦未有若此之盛者，此豈但臣等今日之言也？抑臣等伏聞，仁祖大王，嘗下敎曰，金長生宿德純茂，學業高明。又曰，卿國之〈缺一字〉老，德行超倫，蓋聖祖，久在初潛，飽聞其名，龍飛之後，尊慕至此，其〈缺二行〉國家愼重之道，蔑以加〈缺數字〉所慨然者，聖祖垂訓，久炳天壤，聖明尊慕，迥出尋常，而猶有此持難〈缺一字〉輿情久鬱，縟議不行，未知更待何時，可以終斷是儀耶？臣等竊惑焉。公論終不可久遏，盛典終不可久曠，伏願聖明，深軫崇德象賢之念，俯從一國多士之請，特命有司，承擧文元公臣金長生從祀聖廡之典，國家幸甚，斯文幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

3月14日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨崔重泰〈受由〉。同副承旨李震壽〈病〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○江華留守書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。

○忠淸監司書目，天安呈，以司諫兪命弘辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速上來察職。

○明日敬寧殿望祭正時，四更一點，王世子出宮正時，三更四點，開門三更二點。

○晝講入侍，同知事李寅燁，特進官金錫衍，承旨洪受疇，玉堂權尙游、崔昌大，假注書洪泳，史官金相元、李縡，武臣金錫命。

○兵曹啓曰，近來都城內外，賊徒肆行劫掠，實是前所未有之變。前頭之慮，亦有所不可言者，凡係緝捕之方，十分嚴飭，至於加出捕盜軍官於江郊等處，以爲別樣詗察之地矣。卽者加出軍官西江近處居金振聲、金尙澄、李善益等，來訴於都試開坐之所，以爲望遠亭李姓兩班家奴子丁龍爲名者，盜取牛隻，宰殺於姜姓喪人兩班之家，故窺伺捕捉，告于該廳。旣已究覈取服，而姜、李兩人，敢生救賊之計，誣呈憲府，稱以假捕盜軍官，作拿於兩班之家，而憲府不察其虛實，直爲發送所由，使之與洞內所任等，一同捉來，則所由，憑藉作弊，徵索賂錢，罔有紀極。軍官等母妻，毆打結縛，其中金振聲，則悶其母之被打，至於代受其縛，亦且逢打，傷痕狼藉云。不勝驚駭，卽送臣所帶軍官于望遠亭，詳細探問其曲折，則果如捕盜軍官等所告之言矣。朝家爲其譏捕賊儻，加出軍官，纔得賊人，捉告該廳之後，自法府，因其容隱賊人者之呈狀，發差推捉捕賊之軍官，以致擧家慘被其害，雖或未詳捕盜軍官之眞假，循例發差，而爲其差使者，出往其家，旣知其爲捕盜軍官，則固不敢任自結縛。況其母妻之縛打，尤是法外。此則專出於索賂之計，事之痛駭，莫此爲甚。若不嚴加懲治，則將使捕盜者解體，而爲賊者增氣，豈不寒心乎？所謂兩班姜、李兩人，及憲府所由，令攸司竝卽囚禁，各別科罪，何如？傳曰，允。

○瀛昌君沈上疏，入啓。答曰，省疏具悉卿懇。所陳之事，實合予意，可不依施焉？卿其勿辭，安心行公。

○禁府，裵守元拿囚。啓。

○夕講入侍，同知事李寅燁，特進官金錫衍，承旨崔錫恒，玉堂權尙游、崔昌大，假注書黃翼再，史官金相元、李縡。

○八路儒生生員梁擇之等上疏。大槪，敢冒萬死，復申前請，亟擧文元公金長生文廟從祀之典，以壽道脈，以光斯文事。入啓。

○持平金栽啓曰，昨日茶時，北部望遠亭契居私婢永丹，來呈所志，以爲洞內居常漢金振聲、金尙澄等，本以悖惡無賴之輩，及爲捕盜部將，益肆其惡矣。隣居李進士家奴丁龍，以牛賊見捉，告于該廳之後，振聲等，又與常漢李善益，追捉丁龍之妻姜參奉家婢延眞爲名者，以爲劫奸之計，延眞，惶悶，急投永丹上典之家，則善益等，仍突入其內房，其上典，以年老寡婦，素有宿病，委頓牀褥矣。卒然逢變，蒼黃奔避之際，顚仆折傷，骨節盡違，仍至昏絶之境，上典同生李英陽，適到其家，溫言開諭，則善益等，高聲大辱，多發無倫之言，請得一處，推閱後處置云云。其所爲言，雖難盡信，而近來國綱解弛，輦轂軍校之驕橫，已成痼弊。且旣捉牛賊之後，更追其妻，必有委折，臣果以善益等，推閱次捉來，循例題給，而仍發送所由矣。善益等，綁縛所由，恣意毆打，流血被面，傷處狼藉，夫擊傷禁吏，已是無前之變，而善益等，倚恃軍門之勢，徑先告訴，重臣，偏聽其言，啓請囚禁所由，各別科罪，臣不勝駭惑之至。所由之作拿，設如重臣之啓，善益等毆打禁吏之罪，亦宜竝請推治，而今乃不此之爲，曲爲之說，稱以發遣軍官，詳細探問云。其所謂軍官，亦不過善益儕流，則重臣，安知其不出於符同和應之弊，而不俟法府之推覈，急急啓請耶？夫都城內外賊徒之橫行，非但重臣言之，臣亦習知，故日者請推兩將，使之另加勦捕，而兼陳部將、邏卒輩，締結賊徒，任其橫行之狀，聖明想已俯燭矣。禁吏之作弊，其來已久，臣自叨本職之後，常加嚴飭，今玆所由，作拿索賂，臣固不能保其必無，有若重臣之深信善益等，將擬究覈重治，而若其部將輩之憑藉侵掠，其弊尤甚，朝家所以加出此輩，別樣申飭者，寧令重擾平民哉？都下賊黨，日漸熾盛，而設機追捕之擧，寂然無聞，路遇一賊，恝視不捉，而乃返橫拿閭里，遠近騷然，人之疾苦，有甚於盜賊，臣意，如此之流，亦不可不詳覈禁斷，小紓窮民無告之冤。且其追騙村女，侵及隣家，凌轢士夫，突入寢房，詬辱婦女，有關風敎，故臣之推捉善益等，蓋欲與元告，兩造對辯，從公處決之意，則此乃黑白未判之事也。若使重臣，互相通報，反復詳査，則彼此所犯，自當畢露，有罪無罪，兩言而決，何必偏主先入，强自左右，不究虛實，不問曲直，乃以爲賊增氣等說，張皇論啓，徑囚所由，略無顧藉，其爲軍校地則得矣。其於待臺閣之道，豈容如是乎？此莫非如臣疲劣，忝叨見輕之致，何敢一刻晏然於職次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○謝恩，輔德李德英。

○大司憲兪得一啓曰，臣伏見兵曹草記及僚臺避辭，則臣亦有不可晏然者。昨者府吏，以城上所所題李姓人家呈狀，來示于臣，觀其狀辭，旣曰突入作亂於寡婦所居寢室，蒼黃奔避，顚仆折傷云爾，則法官之捉來推問，事理當然，而近來風習頹壞，雖士夫家呈狀，爭訴之辭，有難取信，故臣以明覈處置之意言送，繼而兵曹判書李濡，令褊裨送言于臣，臣則以重臣之言爲信，卽通于僚臺，作弊所由，使之別樣治罪矣。今者重臣，不待本府之覈治，張皇草記，請令攸司，倂囚所由，至曰，使爲賊者增氣，結之以寒心等語，朝家待臺閣，與庶僚有異，其在相敬之道，固不當如是慢罵，重損事體也。玆事臣旣與聞，亦嘗往復于重臣，則難安之嫌，與同僚無異。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令朴見善啓曰，臣於昨朝，與僚臺相値，一處下吏，以當日茶坐時所呈所志數三道，來示，而其一，卽李姓士夫逢辱於常漢事也。觀其措語，殊覺駭然，僚臺旣已捉來推治爲題，臣亦以似當覈處之意，酬酢而罷矣。卽伏見騎省草記，以憲府不察虛實，直爲發送所由，憑藉作拿爲言，至煩天聽，囚禁差人，臣於是，不勝瞿然也。玆事委折，已悉於僚臺之避，臣不必架疊之語，而第糾正風俗，憲府之職事，因訴推覈，法例之當然，則欲究虛實，發差推捉，不是異事，而官差之憑依作弊，論其罪狀，殊甚痛駭，若使騎曹，文移本府，懲治所由，事體卽宜，而不待本府之覈治，徑先草記，至以不察虛實，解體增氣等語，歸咎於本府，語意深峻，臣未知果合於相敬之道也。然臣亦憲職之一，而且有參涉酬酢之事，則難安之勢，與僚臺無異，何可晏然苟冒於臺職乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○答八路儒生生員梁擇之等疏曰，省疏具悉。今玆從祀之請，固知出於公共之論，而尙此持難者，蓋以其事重也。

○今日夕講時，縕繹間視事頉稟事，榻前定奪。

○晝講時，同知事李寅燁所啓，近來竊發之患，愈往愈甚，故頃以申飭捕廳之意，有所仰達矣。數日之間，連見畿湖討捕使所報，則全羅道軍布四十餘同，到天安邑底，納置獄中，而賊徒，破碎獄門，剽竊而去，至於抱川之賊，或以放砲，或以弓矢從事云。以年事言之，不至於乙丙之慘，以諸道所報觀之，百姓飢死，亦不至如乙丙之多，而人心世道之壞悖，日以益甚，如賊徒放砲等事，實是乙丙之所無，究其根委，蓋緣民間艱食之致，前頭兩麥登熟，則似有止息之望，而若或兩麥不登，則前頭之慮，有不可勝言。兵曹判書李濡，今方與左右捕盜大將，議定節目，使之跟捕，而外方則雖每每申飭，終歸空言，不可無別樣警責之道。天安、抱川等所管討捕使，從重推考，討捕營兵房，令營門從重決棍，從速緝捕之意，別爲嚴飭，何如？上曰，事極驚心，推考，決棍等事，依所達爲之，可也。

○參贊官洪受疇所啓，近日竊發之患，愈往愈甚，都城，大道，白晝剽奪之外，閭巷偸竊之患，無處無之，蓋緣卽今左右捕將，俱有本職，每以治盜爲餘事，盜賊無所畏戢故也。捕廳異於軍門，所謂大將，卽是循資例兼之職，其所遞易，無甚重難，將若得人，盜可止息。昔漢之時，京師桴鼓數警，用張敞爲京兆尹，盜乃散落，居今之世，如敞之流，雖未易得，常時以治盜得名，其才可當此任者，必有其人，極擇差出，除他公務，一以治盜爲事，委任專責，則事可着實。且聞軍官輩，皆是未經事烏合之類，其於詗察譏捕等事，每每生疏，不得捕盜云，今後則所帶軍官，多定額數，勿論三軍門將校，自擇其可者，如有捕得劇賊，或陞職或厚賞，以爲別樣激勸之地，則不多日內，必有其效。此非但臣之所見如此，外議亦以爲然，敢此仰達。令廟堂稟處，何如？上曰，依爲之。

○參知李三碩，辭職上疏，及同副承旨李震壽上疏。大槪，臣於直廬，感寒不輕，舁還私次，一倍添劇。卽今症形，斷無復起爲人之望，顧臣所叨之地，旣非等閑職務之比，而當此僚員苟簡之日，尤不容一刻虛帶，乞賜遞免，以幸公私事，入啓。遞差。

○觀象監，夜五更，流星出天中淡雲間，入北方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色白。啓。〈以上朝報〉

○禁府啓曰，以御營廳啓辭，刑曹啓目，訓鍊院奉事裵守元，咸鏡道狀啓刑曹粘目，前訓戎僉使咸仲翼等，移本府處置事，允下矣。裵守元，方待命於本府，卽爲拿囚，而咸仲翼，自任所時未上來，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉

○瀛昌君沈疏曰，伏以臣，年衰病痼，不堪供仕之狀，聖明之所洞燭，朝紳之所共知，而虛帶職名，徒積瘝曠，私心惶悶，已不可言。每當公事，輒多空礙，從〈缺一字〉祈免，實非虛讓，而微誠未格，尙此蹲仍，踧踖靡容，若隕淵谷披瀝肝血，疾聲呼籲，伏乞聖慈，察臣悶迫之忱，亟遞臣廚院提調、宗親府有司之任，俾免顚躓之患，千萬祈祝。臣於乞免之章，不宜敎〈缺一字〉陳他說，而旣有區區所懷，終不敢泯默，玆敢仰陳焉。頃日帶原君光胤，差明陵祭獻官，無奴無馬，欲貰則無値，欲步則前陪，香祝後領執事，其勢亦有所不能，難難借得之際，自爾遲延，不卽發行，其在事體，已極未安，而及夫罷還之時，袖出芒鞋，裹足步來，頂金鬢白之人，參雜多官，相先後徒步，豈其所欲哉？誠出萬不獲已也。情勢之矜悶，姑捨勿論，而事面之虧損，當復如何？卽今公族之貧寠，非特光胤一人，而至於末裔宗戚，尤有甚者，過年而不能備一衣，竝日而不能得一食，當此大殺，春窮轉急，身屨妻纑，猶不自活，殆乎行乞於市，而特以有斗料之故，賑廳之發賣給糧，亦不得參，顚連塡壑，非朝伊夕。聖上敦親之仁，合有矜恤之道，昔在〈缺二行〉王孫婦，年至八十，實是稀貴之事，而丙寅年間，因故相臣金壽〈缺二字〉白，旣推陽寧君儆夫人洪氏優老之典，其在一視之仁，不宜異同，亦依此例，特施惠養之恩焉。錦溪副守惟明，年迫九十，而其弟則已加壽爵之資，惟明則以其獨子病癈，不能仰聞之故，尙未蒙恩，旣曰壽爵，則弟先而兄後，豈非聖朝之欠典也哉？大小擧動，宗班之每品各二員隨駕，固是法典，而今則公族之元數不多，除老病外，行公之人甚少，至於副令以下，不過數員，故依前充數，則輒患不足。雖在僕隷之賤，聖駕所動，莫不奔走，猶恐聳觀之或後，矧忝王室之親者，孰無護蹕之誠，而或以貧殘，無計自振，坐犯落後之科，其情則雖矜，而事體所關，不能容置，請査請罷，徒事紛紜，與其責其備員，每患不齊，毋寧減其員數，□致齊整，自今凡於擧動時，每品各一員進參事，〈缺二字〉適定式，俾無苟簡之弊，不勝幸甚。臣待罪接待諸宗之任，玆敢冒死仰陳，伏願聖明俯察焉。臣無任屛營祈懇之至。〈批答見上〉〈出燼餘〉

3月15日编辑

都承旨沈枰〈坐直〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恒〈式暇〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈未肅拜〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕直〉洪泳〈仕〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○敬寧殿望祭後，世子宮、嬪宮，藥房、政院、玉堂問安。答曰，罔極。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，今日內政官牌招，開政，承旨有闕之代，以在京無故人差出，卽爲牌招察任事，榻前定奪。

○兵曹判書李濡上疏。大槪，臣於憲府諸臺之避，有不敢晏然者，召牌之下，坐速違慢之誅，竝遞臣職，仍治臣罪，以重臺閣，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉。意外譏斥，在卿何嫌？安心勿辭，從速行公。

○副校理李坦，牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推，勿罷。

○引見時，右議政申琓所啓，京中盜賊肆行之弊，諸臣屢次陳達，聖明，已令兵曹與左右捕廳，別爲事目，嚴加戢捕矣。外方則雖有狀聞於備局者，非啓聞，故聖上未及下燭矣。天安郡劫掠軍布之事，極可驚駭，結儻百餘人，打破獄門，劫奪官家上納之物，此非劇賊乎？以此觀之，安保其將無爭殺長吏之患也。凶歲子弟多暴，傳有其語，飢饉之餘，盜賊之竊發，不是異事，而如此非常之賊，尙無勦捕報聞之事，今日聖上之特爲下敎，嚴加申飭，誠爲至當矣。如此之賊，多有官吏及討捕所屬相通之故，不得跟捕，誠可痛惋，各邑及討捕軍官治罪，更加嚴飭之意，雖已分付，以此出於擧行條件，諸道監、兵使處，竝爲分付，使之各別譏捕，何如？行司直李寅燁曰，賊徒勦捕之意，固當申飭於各道討捕使，而各邑守令處，亦爲一體嚴飭，官軍官及境內武士中，別擇勤幹任事之人，使之譏捕，則似當着實，以此意分付于各道監司、兵使，各別申飭於列邑，似宜矣。上曰，所達，誠是。各道監、兵使處，一體申飭，可也。左尹尹就商所啓，右者捕廳之規，雖大臣諸宮家奴僕，若出於賊招，則軍官直到其家，捉出後告於本家，例也。近來法綱解弛，且如臣不肖，地望素輕，而待罪捕廳，故捉出士夫家奴僕之出於賊招者，則非但反加詬辱，至有奪取不給之弊，稱以軍官輩作拿，或至於構成說辭，呈告法司，故軍官輩，拘於日後之受害，彷徨畏縮，不得捉出，極爲寒心。今後則勿論大臣諸宮家，依前申飭，捉出賊徒後，告知本家，而如有奪去詬辱者，以爲入啓處置之地，何如？右議政申琓曰，尹就商之所達，誠然矣。捕賊之時，雖諸宮家、大臣家，或有隱接於行廊者，則使之捉出者，乃是事目。而近來國綱解弛，士夫家，或有追捕搜捉之擧，則稱以作拿，使軍官輩，不得下手，良可寒心。今後則申明舊制，另加申飭，似當矣。上曰，所達誠是。申明舊制，各別申飭，可也。

○引見時，左尹尹就商所啓，頃日水口門近處，賊徒跟捕之際，軍官，逢着賊徒之接主人，執捉問之，則以爲，此賊必往其洪州妻家云。故軍官，率其接主人，向于洪州，抵水原府，入宿酒幕，相議緝捕之計，店人，意謂殊常之人，五十餘人，綁縛毆打，故不得已出通符，店人仍告官府，府使以爲，雖有通符，旣無關文，如汝之類，例多橫行云云。軍官輩，出示通符，兼陳委折，而終令着枷拘囚後牒報矣。雖無關文，旣示通符，則寧有不知之理乎？守令之任意奪取通符，而拘囚軍官，此實前所未有之事，如此則跟捕之路，誠難矣。右議政申琓曰，旣見通符，則可辯眞假，而着枷拘囚，殊涉率爾，從重推考，何如？上曰，通符出示之後，着枷嚴囚，極爲非矣。從重推考，可也。右議政申琓所啓，盜賊之肆行，蓋由於守令之不能設機[譏]捕捉，故臣於前日待罪銓曹時，爲慮此弊，以武臣，差送畿邑守令，而柳星樞爲驪州牧使，楊憲奭爲砥平縣監，其時頗有治盜之效。李惠疇，亦於其前，爲振威縣令，畿邑賊儻[賊黨]，亦幾散落矣。卽今畿甸賊，比前熾盛，臣意則以爲，漢南、漢北沿路守令，武弁中有聲望者差送，鎭撫譏捕，則賊必戢斂，故此意已與吏曹判書金構相議矣。金構曰，畿甸賊患，無處無之，而其中安城一路，三南要衝之地，而工匠簪聚，商賈輻集，以此之故，爲賊淵藪。此邑，似當先以武臣差送矣。右議政申琓曰，以武臣有聲望者差送，則豈但治盜而已。至於治民，不無所益。而安城郡守，莅任已久，遞付京職，以武弁中出入閫帥有聲望者，極擇差送，則似好矣。行司直李寅燁曰，治盜雖甚緊急，而卽今賑政方張，且迎送有弊，此時遞易守令，誠爲悶慮。爲先頒布節目，別樣申飭，似好矣。金構曰，賑政本是救民，而治盜亦是救民之一道，不可以迎送有弊，而不爲變通矣。上曰，所達，誠是。以武弁之出入閫帥有聲望者，極擇差送，而時任安城郡守，遞付京職，可也。〈已上朝報〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，右議政申琓所啓，頃者東萊府使朴泰恒狀啓中，以撤供撤市事，啓請矣。頃於登對時，只論撤供，而撤市一款，則未及啓達矣。當初撤市，雖出於致責之意，不可久撤，以絶隣國交易之道，亦令勿撤之意，一體分付，何如？上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○又所啓，臣伏見永宗僉使尹淑狀啓，因曰雲山守護僧將文狀，島民金景錫，禁山生松七十餘株，偸斫造家云，故依律定罪次，使之啓聞矣。觀此狀啓，則景錫，乘其新舊交遞之際，禁山生松，恣意斫伐，造作家舍云，不可不嚴加懲治，以爲日後懲勵之道矣。爲先嚴□後，令本道依律定罪，何如？上曰，依爲之。bb又b所啓，今此江華留守李思永狀啓以爲，本府民人等還上，依事目，以八千石，每年分給，而上年農事，尤甚失稔之餘，各樣還上，亦依事目畢捧，故民間無甁粟之儲，形勢甚急。自正月，一朔分二巡分給，而民多穀少，每患不足。且一朔分給之數，至於二千二百餘石，以卽今留儲計之，則僅可支四月二巡，其後則無路繼給，必得二三千石，然後可以限五月分給救活，本府軍餉米三千石加給事，令廟堂稟處云。本府還上，以八千石定限分給，乃是事目也。當此飢歲，不當膠守常例，民間之切急如此，則積穀於倉庫，立視赤子之飢死，誠有所不忍，不可不加給，以救其飢，軍餉米二千石出給之意，分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，此則黃海監司申銋狀啓也。以爲各邑今方設賑，凡係擾民之事，尤不可不慮，上年春秋巡操，及都事考講等事，旣以年凶，一倂停止，今春水陸操，及營將巡檢，都事秋講，與虞侯之嶺[領]隘摘奸等事，竝依上年例，特許停止，以除民間一分之弊云矣。今年凶歉，海西尤甚，卽今各邑賑政方張，雖簡其騶率，而列邑巡審之際，貽弊極多，前頭勅行時，沿路各邑，自當入於巡審之中矣。凡係擾民貽弊之事，當爲停止，而他道亦因道臣狀啓，竝令停止矣。本道今春水陸操，及營將巡檢，都事考講，虞侯摘奸等事，亦當待秋爲之矣。上曰，依爲之。又所啓，此則全羅監司韓聖佑狀啓也。曾以關西移送米一萬石之數，以江都米計送，而係是軍餉，不可不充上，故檢營米一萬石，船運上送，以充其數之意，分付矣。見此狀啓，則本道所在檢營米，二萬七千五百九十石零，而除其未捧，計其留庫，則只是一萬六千七百石零，而纔因賑廳、備局關文，賑廳所納一千石，海西移轉六千石，合七千石，以其沿邑所在檢米，傾庫分定，卽今所餘者八千餘石，而盡是山邑所在，雖沒數分定，猶不滿一萬石之數。況一半留庫之外，一半之穀，旣已分給民間，則尤無奈何。且本道農事，雖不至大殺，而卽今民間匱竭，麥前仰哺者，只在邊穀，而以其移粟他道之故，前後運送，至於一萬四千餘石，前頭農糧計給，十分可慮。湖南一道，乃是國家根本，一半留庫，亦是救民之資，而徒爲目前之計，不思將來之慮，則朝家處分，恐未及思量，今此軍餉米一萬石，以檢營米，實無充納之路，請令廟堂稟處矣。檢營不爲勿[句]管於京司，故不知實數之幾何，而軍餉則不可不充，故有此定奪，分付矣。卽今餘存之數，不足以充其數，他無變通之道，似當姑令勿爲上送，而兩道巡檢及統營米元數，今方自賑廳，使之成冊上送，以爲知數之地，前頭成冊上來，或不無推移之道，姑觀前頭，知其實數，從容稟處，何如？上曰，依爲之。左尹尹就商所啓，近來竊發之患，多出於外方市場之間，當此凶歲，買賣之路，有難防塞，而限秋成，官門場市外，一倂罷之，則庶爲止盜之一道矣。右議政申琓曰，賊徒之往來場市，掠奪財貨之弊，自古有之，而官門場市之外，今若一切盡罷，則當此飢荒之歲，民間之貿遷，有無轉販，資生之路，從此絶矣，此亦不可不慮。官門及從前設場處外，新設之處，姑令撤罷，似當矣。吏曹判書金構曰，賊徒出沒場市，自是例bb？b慮患，而當此凶年，民無逐利資生之路，則亦甚可慮。只罷山谷間新設之場，而官門場市及年久之場，不可盡罷，令各邑擇定監官、都將等，使之譏察緝捕，似好矣。刑曹判書閔鎭厚bb曰b，外方之賊，多發於場市中，故討捕使，多有自場市而捉得者，若着實譏察，則亦可無因此跟捕之路，何必盡罷場市乎？上曰，官門場市外，一倂撤罷，則貿遷資生之路斷絶，此則重難，吏判之言，誠是。新設場市，則罷之，可也。

○行司直李寅燁所啓，國家不幸，連歲荐飢之餘，又値大無，外方飢民，坌集京師，仰哺於朝家，揆以道理，不忍屬送，而第念飢民多聚，熏染成疾，安堵都民，必先受病。且流民一離鄕土，終至塡壑，故今玆屬送者，蓋欲其安揷本土，致力農作，以爲前頭資活之計，而諫臣所論，亦不無所執，至於迫令歸死等語，似由於不諒臣等本意之致也。然其稟處，因堂上金構之辭免，尙今遷延，而都下賑事，一日爲急，其願歸之類，依前定奪屬送之後，令本官，各別給糧勸農，俾不使飢死之意，嚴飭分付，而第聞飢民等告訴之言，則當初流徙之際，田役、身役、族役，末由備納，故流離丐乞，以至此境，今若還歸，則官家不計形勢，必將侵責，此實大端難歸之端云，其言誠可感矣。自京下送飢民之類，此等諸役，竝爲勿侵，亦爲分付列邑，則必有願歸之民矣。其不能歸者，及都下尤甚之類，不可不速爲濟活，而若干發賣之穀，恐不能遍及，精抄尤甚之類，或設粥，或還上，給乾糧，以爲賑活之地，宜矣。吏曹判書金構曰，臣亦聞飢民之言，果如李寅燁之所達。外方飢民，不無願歸之心，而歸土之後，身役、租稅，若爲懲捧則實難支保矣。寅燁曰，卽今都下飢困，日甚一日，故今方發賣，而其中尤甚之類，不能備錢，至於賣戶於他人云。此類及遠道飢民留在者，不可不趁速設粥救濟，而設粥之時，必有鹽醬，可以分給，而他無推移之道，江都、南漢待變醬，勿令改色，而自賑廳取用事，急急分付之意，竝此仰達。右議政申琓曰，李寅燁之所達，誠然矣。流離飢民，隨願速送，屬送之後，自本官督納身布，則何以支保耶？他道逃故之類，身布竝令退捧，此亦依此例姑許退捧，俾爲安揷之地，似宜矣。上曰，所達誠是，竝依爲之。

○左尹尹就商所啓，外方牛禁不嚴，故賊徒偸竊牛馬，或賣於場市，或牽食於山谷間，以此民間失牛之弊，日以益甚，牛馬屠殺之禁，不可不各別嚴飭矣。大司諫李健命曰，屠牛之禁，常時亦爲申飭，況此時乎？外方賊徒之熾盛，多由於屠牛一款，尹就商之所達，誠是。添入事目中，各別申飭，何如？右議政申琓曰，前旣申飭，何必添入於事目中乎？更加申飭，似宜矣。吏曹判書金構曰，外方牛禁之不嚴，在於監司，監司若嚴禁屠牛，則牛賊自止，不嚴則牛賊漸熾，各別嚴禁牛肉，牛肉無可用處，則民間失牛之弊，自可止息矣。上曰，牛禁，曾已每每申飭，而所達誠是，更爲各別申飭，可也。

○行吏曹判書金構所啓，頃於筵中，以山城事仰達，而引對時，時刻淹遲，心甚未安，未及反覆陳達而退矣。卽今外議以爲可，而決意築之，則當預爲料理銀貨米布，轉販措置，精神所注，事無不成，若以時詘擧贏爲慮，則都民雖甚缺望，而亦當決意停止矣。大抵事變之來，不可預料，國家無事則已，脫有緩急，則國之保障，只有江都、南漢，而前日聖敎，亦以南漢孤絶，江都稍遠，且不合於避海寇，誠爲至當，而臣之所慮者，不特此也。江都、南漢，設令可恃，軍器兵糧，積置京中，萬一有去邠之擧，則適足爲藉寇之資，臣意，不築城而定爲去邠之計，則米穀是日用口食，固不可廢，而兵器則自今以後，絶不造作，勿令爲勞費財力，盡與寇賊之歸也。在昔完豐府院君臣李曙之築城南漢也，廷議多岐，群作衆訿，而曙獨挺身主張，乃得完就，至于丙丁，終得其力，古人體國之誠，至今可想。且聞李曙爲工判時，督造大船十餘隻，而不無其故，人皆訝惑，仍致怨謗。咸陵府院君李澥，與原平府院君元斗杓，語及此事，斗杓曰，完豐平日不作無益又[之]事必有妙理，君須問之，澥問之，則曙曰，脫有緩急，必往江都，若無過涉之船，將若之何？以此預備云。李澥，卽臣一家尊行，常常說道，故臣嘗聞知。先輩之安不忘危，爲國深慮，類如此也。方今國家，苟冀無事，如或猝當事變，則無一可恃之處，北漢築城之議，十分便好，而臣更欲詳審形勢，頃往遍觀，則雖未知果爲內外天塹，而旣與都城相接，且其齊峻嵾巖處，居多築城之際，功力必省，以地形論之，則千枝萬葉，盤回稠疊，雖有臨梯樓，無所施力，實爲萬全不拔之勢，緩急可恃，莫過於此。朝臣中，或有都城可守之議，都城形勢，實不可守，奉君父處危城，豈萬全之道乎？若先築北城，與都城表裏相依，從駕軍兵，守北城，都內壯丁及他軍，守都城，都城先守，亦足退守北城矣。外間民情，皆願築城，而朝論有岐貳，築與不築間，似當速決矣。左承旨洪受疇曰，築城利害，臣姑未知，而民情則以爲，雖有事變，苟入此城，則可保妻孥，而聖算羇靡，貴在熟講，今若不以築斷定，則民必落莫矣。右議政申琓曰，玆事發端者，卽臣也。曾於冊子，備陳形勢，又於前後引對之時，畢陳無餘，而朝議携貳，尙未決定，今則辭已竭矣。臣之所慮者，國家昇平，于今七十年，所以天災時變，式月斯生，人心世道，如水益下，不知何時，有何事變，綢繆之策，不可不先事預講也。南漢、江都，雖是國家保障，而南漢則決非永久駐驆之地，江都則水勢異於前日，決非可守之處，而若逢海寇，尤不可恃。且頃日騷動時，民情皆曰，築此城則雖當事變，固無可慮，民心堅固，更無可慮，至有輸財而願役者，民情之願築，於此可見矣。若築此城，人心豈有渙散之慮哉？古人云，作室道傍，三年不成，築城利害，不啻較然，而不無異議，凡事苟利於國，則民雖不願，亦當爲之，況今日都民，擧皆願築，天時則未知，而地利、人和，此之謂也。每當作事之時，盈庭之議，古今所未免，惟在在上之人，量度時勢，而斷然行之而已，若干參差之議，何足顧也？頃者筵中，亦有都城闊大，不可守之敎，苟能築斯城，以爲子城，而軍器兵糧，盡爲移輸，使都民，率其父母妻子，竝心共守，則皆是敢死之卒，雖言竝守兩城，固無不可守之慮，而況民心不爲撓動，則都城亦可堅守矣。利害旣如彼，民怨又如此，決不可中止耳。聖算雖定之後，擇一二臣，專委責成，則何患不成乎？李曙之築南漢也，朝議不一，至有彈綴之擧云，而仁廟堅定不撓，末乃得力，苟非仁廟快斷，則雖有李曙，安能爲之乎？惟願聖上，以是爲法，堅定聖心焉。或曰，當此飢民賑救之時，動民可慮，以此赤立之財力，何以辦得乎？此言不無所執，而飢民之老弱者，一邊濟活，收募其丁壯者，給料督役，則民皆樂從，而功易就矣。若能定計，則當如金構之言，拾聚精神，預爲料理，則自可成就，今日之計，惟在快斷耳。構曰，不築此城，則都城何可守也？上曰，只恃都城而守之則難矣。構曰，聖敎至當。都城若完固，則固當守之，而若或失守，則更往何處乎？受疇曰，守城雖似正論，而我國都城，築之不固，不待大砲，而以杖穿破，亦可頹毁，如此而當可守之耶？臣於奉使赴京時見之，則彼國築城完固，與我國異矣。上曰，所築果不完固矣。申琓曰，欲築北城者，非欲必棄都城也。李基夏，以修築都城爲言，而臣意則以爲，北城則地勢高險，壓臨都城，譬之人則眞所謂扼項撫背之勢也。都城雖或堅固，若失北山，則決無支吾之勢，而人皆不知形勢之如此，徒以都城爲言，故臣實慨然。臣於前日李基夏都城之議，亦令修築者，實出於旣築都城之後，則北城之不可不築，始乃知之，故欲令因此而覺悟耳。若欲改築都城，則形勢固不可守，而功役則十倍於北城，亦豈可虛費功役於不可守之地乎？構曰，臣意，米萬石，木千同，役軍萬餘名，兩月之役足可以築之，而議者以爲，文殊山城，猶費三萬餘石，大興山城，亦費數萬石，此城比兩城加大，不可以萬石就功云。大興，臣固未見，而文殊則見之，其時任事者，實爲無形，浪費財力矣。今若以財力爲憂，則統營巡檢米布，取用無妨矣。築城之後無事，則萬石米，千同木，充備不難，而脫有不幸，至於播遷，則雖有米布，將焉用之？此非作遊觀臺榭之比，欲以爲他日保障之地，苟可爲緩急得力之所，則顧何惜於財力乎？臣之累次仰達者，蓋爲災異疊現，禍變可慮，至於熒惑入南斗，尤是非常之變。宣廟朝，庚寅、辛卯年，有是變，其時忠臣趙憲，精通天文，抵人書牘及疏章，有安有是變，而兵塵不作者乎等語，果有壬辰之亂。其後有此變，輒有其應，前事之已驗者，誠憂懼，陰雨之備，豈可少忽哉？申琓曰，天時、人事之可慮如此，故臣之前日進冊子，旣已備陳。金構之言，誠是矣。文殊山城，實爲無用，而猶且浪費財力，則顧今營築，宗社所依，萬民依歸之地，而何惜財費乎？都下之民，亦將不督役，子來赴役矣。事變之來，有不可知，每念壬辰、丙子之事，則到今思之，心骨俱寒，綢繆之策，不可一刻少緩。故進箚之後，又有縷縷陳達於前後，必欲汲汲爲之者，誠以此也，而當今遷就，臣之前日所達，議論定時，虜已渡江者，可爲前事之鑑矣。受疇曰，築城之役，不可用卽今食粥之飢民，前頭都下之人，盡是飢民，給價雇立，則何患無役夫乎？上曰，所進冊子中言，旣已備悉。厥後又下詢便否於諸臣，而予嘗從容思之，江都、南漢兩處，可謂保障，而南漢是一片孤城，不足爲他日可恃之處，若有海寇，則江都亦不可往，卽今保障，只有二處，而其不可恃者如此。以前事言之，丙寅年築南漢山城，其後丙子之亂，初欲入江都，而終入南漢，伊時若不築南漢，則未知國家，將何以爲之？到今思之，不覺寒心。都城則闊大，決非可守之地，若有去邠之擧，則軍器糧餉等物，反爲藉寇之資，參以前事，細加思量，則北漢築城，似爲萬全矣。申琓曰，聖敎至當矣。昔劉先主之奔江陵也，强寇在後，而百姓繈屬相隨，故先主不忍棄去，一日行數十里，雖顚頓狼狽之時，惟以百姓爲念，此所謂信義著於天下者也。今都民之所仰戴者惟國家，而苟或臨急倉卒，則殊非王者與人共難之意，而民豈有親上死長之心乎？今若築北城，君臣上下，堅守此城，宗社旣無奔避之慮，都民亦無渙散之患，糧餉軍器，盡爲輸入，則一城中外，須是父子之兵，而足食足兵，何慮不可守乎？糧餉旣足，器械皆具，而與死戰之卒，守今險之地，則豈非萬全乎？聖意堅定之後，任用一二臣，料理經營，似可矣。刑曹判書閔鎭厚曰，臣於頃日下詢時，以都城可守之意，仰達矣。聖上旣已闊大爲敎，而今日諸臣，又以爲決不可守，臣固昧於兵事，何敢必立己見，而臣誠迷滯，終未bb？b都城之可守也。上曰，都城可守，則當改加修築，可也，而功力財費，與新築何異？我國平地城，異於中原矣。金構曰，都城多有窺山，城堞卑弱，地勢平低，雖加築，亦難守矣。鎭厚曰，臣亦以爲都城，當加修築矣。若bb以b新築北城之物力，修築都城，則豈不可爲乎？至於窺山，則凡山城之全無窺山者絶無焉。雖有窺山，亦豈無守備之道耶？然臣不敢復言都城可守之事，今聞吏曹判書金構所達之言，其中疑款，決知其不可，故臣欲略陳淺見矣。若築北城之後，都城則決意抛棄，如淸野之法，則容或可也，以民兵守堞，臨急移入云者，是何言也？蒼黃移入之際，民將蹲躪盡死，而北城士民之心，亦必驚動，其安能守堞乎？前日聖敎，以北城新築，或致彼人之詰責爲慮，須思善策，俾無意外之慮，然後擧役，築得北城，脫有事變，擧國移入都城，則棄之勿復掛念，亦或一道，而始爲守城之形，臨急移入之說，實同兒戲，決至其萬萬不可矣。構曰，老弱糧餉，先爲移入，而陪扈至尊，把守城堞，則士民勇氣百倍，不患不固，因以餘兵，竝守都城，亦無不可。假令都城，不幸難支，則亦可上山自固，漸次退入北城，何至躪死靡遺乎？彼此兩城，自作唇齒，互爲依援，則賊不敢侵突。且彼雖奪都城，白岳、仁王兩山之下，勢必難支，奉駕所駐，賊必專意，必不肯捨北漢攻都城。設令被攻，終不能守，攻守之勢旣懸，賊勢亦已弊矣。鎭厚曰，一都城，猶以爲闊大難守，築新城，而以餘力兼守云者，寧有是理？若都城先守，則北城守兵，望風奪氣，決無保全之望矣。凡人作事，尙思萬全，況帝王乎？事之小者，尙思萬全，況兵事bb乎b？如此危殆之事，何可爲耶？勿復留意，幸甚幸甚。構曰，設使都城失守，若背高據險，如古史所云，則亦可自固，此與平地連營者有異矣。鎭厚曰，初雖恃爲金湯而守之，臨陣對敵，尙有怖怯之心，況先示以必不可守之形，而使之姑爲守城，臨急移避，則兵民之心，已不固矣。豈能堅守乎？旣失都城，則上下危懼，罔知所措，新城，亦必立見其淪陷，此實事勢之必怯，人人之所可知，何可使國家，作此行險陷危之事耶？申琓曰，閔鎭厚之言，不知事勢而發也。以外面言之，則修築都城之言，誠爲得宜，而都城之不可守，旣如此，以形勢言之，則北城，乃壓臨都城之地，率大兵，坐於俯瞰之地，而砲石可以相及，則彼不得仰攻，我則據北山之勢，而俯制其死命，則彼何敢久留，而糧餉盡入於北城，則彼亦何食而久留乎？臣意以爲，先據北山之後，雖洞開四門，敵不敢入矣。左尹尹就商曰，臣意則自初以彼人詰責爲慮，而大抵城址便近，形勢頗好，若築此城，則足可爲士民依歸之所，都城竝守之議，閔鎭厚，雖云不可，兵家亦有强弱虛實之說，且此城形勢，與內外城有異，假使都城失守，豈有不保北城之理乎？此則惟在防禦之得人而已。蕩春、洪福兩處之中，築城事若擇一，而有睿斷之命，則軍門，自當隨其餘力，預有料理之擧矣。構曰，古有甕城之規，城中必多隅角，相與照應，然後方可以固守，而都城則無稠疊盤回之形勢。蕩春臺則千枝萬葉，周曲重疊，互相照應，其可守之勢，極爲便固矣。方今國家，雖云無事，災異如此，若猝當變亂，則事無可爲，念及于此，則百姓賑救，反是第二件事，陰雨之備，豈可少緩也？雖以江都言之，周回一百二十里，而無外城之藩蔽，則雖曰長江天塹，豈是可恃之所耶？若以江都，爲必往之地，則亦當先築內城，以爲駐駕之所，俾無衝突之患，然後乃可恃也。上曰，江都如彼，南漢又如此，保障兩處，皆非萬全計。且洪福稍遠，軍餉之難輸，無異南漢，脫有緩急，將何所恃？反復思惟，此處差勝。此時則雖不可始役，而予意則斷定矣。申琓曰，聖算已爲堅定，誠爲萬幸。凡事必須一定不撓，然後可以成就矣。聖志已定，則卽爲分付於三軍，使知聖意所在，預爲經營料理，且擇可任者一二人，使之句管，似好矣。構曰，主管之人，臨時擇定，亦非晩矣。爲先分付各軍，預爲措備物力後，隨便設置，今日行一事，明日行一事，則不勞而易就矣。上曰，非謂此時卽可爲也。使各軍門，留意料理，可也。〈《備局謄錄》〉

○大臣、備局堂上入侍時，上曰，捕廳事極爲駭愕。頃於筵中，以譏察勦捕之意，累次分付，傳敎已久，尙無一番捕捉上達之擧，苟能着實爲之，則豈當如是乎？至於外方討捕使，治盜若嚴，賊不敢入境，今日國家，少有紀綱，則豈有終不捕一賊之理乎？左右捕盜大將，從重推考，從事官，亦爲從重決棍，而此後更加申飭，可也。〈右《捕廳謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，上曰，以《兵曹草記》見之，憲府之事，殊甚駭愕。禁吏之作弊受賂，匪今斯今，而今番則尤爲過甚矣。左尹尹就商曰，部將輩，不無作弊之事，本家若來告該廳，則大將自當治之，而不此之爲，移呈法府，旣甚不當，而亦關日後之弊矣。大司諫李健命曰，此事委折，臣未知其如何，而以《兵曹草記》與憲府避辭見之，皆是一邊之言，必兩造然後，可辯其是非也。禁吏之受賂，固宜嚴治，而捕廳軍官之作弊者，亦不可不懲治。士夫家，以被辱呈訴，則臺官之發差推捉，事例當然，而兵曹不待憲府之究覈，偏聽一邊之言，只擧姜、李兩姓人及所由，囚禁科罪云者，殊未得當也。吏曹判書金構曰，兩造之言誠是，而捕廳事體甚重，雖軍卒，必進來後治之，例也。元隻呈狀，雖稱假軍官，直令捉治，則有違規例矣。上曰，彼此兩邊，竝爲推覈，稟處，可也。〈《左捕廳謄錄》〉

○有政。吏批，以李夏亨爲延安縣監，李肇爲修撰，金萬埰爲兵曹參知，尹遇明爲戶曹佐郞。〈《吏曹謄錄》〉

○兵批，以金重潤爲晉州監牧官，副護軍李震壽、朴錫昌、李萬選，副司直李三碩。〈《兵曹謄錄》〉

○兵曹判書李濡疏曰，伏以臣，伏見憲府諸臺之避，以臣日昨草記之事，或謂之歸咎，或謂之慢罵，責其有欠於相敬之道。至於持平金栽，則乃以偏主先入，曲爲之說，有若重臣之深信善益等語，譏斥備至，此非臣意慮之所及者也。自古捕盜廳所屬，如書員軍卒，雖上司法府，猶不得任意推捉，自有進來之規，而(而))捕盜軍官，則毋論所犯之如何，論啓處置之外，亦無進來推捉之例，蓋所以重其事體。而凡於譏捕之際，易致人之疾怨，或不無誣訴侵責之弊，故從前防塞申飭，非一再矣。今此加設捕盜軍官輩，窺伺兩班家賊奴，捉告本廳之後，因其兩班之呈狀，自憲府直爲發差，推捉捕盜軍官者，有違規例，而臣於草記中，未解捕盜軍官之眞假，循例發差云者，實是委曲宛轉，顧藉臺閣而然也。其所謂爲差使者以下語，則主意，專在於誣訴之兩班，作弊之所由而結之，以若不嚴治，則增其寒心云云，是豈爲慢罵臺閣而發者哉？〈缺二行〉有偏主先入之理哉？且送一裨，通于憲府，而旋又思之，如此之事，自前亦或有直謂〈缺一字〉治之擧，此臣之所以卽爲陳啓，而惟知送裨通報之爲相敬，未假念及於待本府之覈治者也。臺臣，又以捕盜軍官之綁縛所由，恣意毆打爲言，其間是非曲直，自當露於攸司覈問之時，臣不必多辯，而大抵彼此所爭者公，非有私意，臣之所論，不過爲所由之罪，則何嘗侵及於臺官？而過加嫌怒，語不擇發，有損和平之氣，無非臣誠信未能見孚於同朝之致，只有慙訟，而其在廉義，決不可抗顔冒據，方擬露章自列之際。召牌且降於意外，情迹如此，不敢祗赴，逋慢之誅，在所難逭。伏乞聖慈，亟遞臣職名，仍治臣罪，以重臺閣，以肅朝綱云云。〈批答見上〉〈出燼餘〉

○午時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見時，右議政申琓，吏曹判書金構，刑曹判書閔鎭厚，副司直李寅燁，左尹尹就商，左承旨洪受疇，大司諫李健命，副應敎權尙游，持平孟萬澤，假注書洪泳、閔致龍，記事官金相元、李縡入侍。申琓進曰，雨後日氣不佳，聖候，若何？上曰，無事矣。

○閔鎭厚所啓，兵曹判書李濡，曾言洪州〈缺二字〉三十里之間，有兩討捕使，而溫陽近處，則無討捕使，溫陽郡守，以武弁擇送，仍兼營將，則似好云矣。姑待後日李濡之入侍，更稟爲之，何如？金構曰，李濡之言，臣亦聞之矣。洪州與海美相近，而兩處皆有營將，溫陽近處則無營將，海美營將，移置溫陽，似好。李濡之言，不無所見矣。尹就商曰，李濡亦言於小臣矣。臣爲忠淸兵使時，遍歷列邑，而稔知之矣。前日海美兵營，移鎭淸州，故海美仍兼營將，本非必置營將之所也。且洪、海兩營之間，不至四十里，而以接界言之，則十五里之地。溫陽隣近之邑，則討捕之營絶遠，溫陽定爲武窠，而兼營將，似好矣。鎭厚曰，溫陽與天安，相距最近，移置營將於溫陽，則天安郡守，不必以武弁差送，而且海美，近因數遞，已爲弊邑，勿論文、南、武、堂上、堂下，極擇差送，則庶可蘇殘，李濡之言，似是。後日李濡登對時，下詢而處之，好矣。李寅燁曰，盜賊雖甚可慮，賑政亦急，此時守令之遞易有弊，爲先申飭討捕使，使之着實跟捕，姑觀前頭，徐徐爲之，可也。爲宰者，若盡心爲之，則皆必有其效，人材豈有間於文、南、武乎？上曰，海美營將，移置溫陽之論，兵判不無意見矣。申琓曰，臣未聞諸臣之言，亦未知道里之幾何，而一處置兩營將，不如均置之爲便，李濡之論似當矣。就商曰，海美僻處海曲，故治盜不便，溫陽則居中，平澤、牙山等邑要衝之路，治盜之便易，豈如一隅之海美乎？上曰，待後日兵判入侍，時更爲稟處，可也。上曰，今以守令之事，言端已發，故有此下敎矣。守令數遞，爲弊極矣。郡邑之蕩敗，實由於數遞，新倅之治績，或有反不如舊倅者，臺彈一發，閱月爭執，一時風聞，雖不可盡信，而只緣迎送之有弊，上下相持，徒損事體，故終必不得已允從矣。今後則臺閣發論之初，必詳審其虛實，十分愼之，宜矣。申琓曰，彈駁之道，多出於風聞，故古者，臺體所論，或歸爽失，則必擧實引避，〈缺數字〉守令臨民之道，不能每人而悅之，臺閣所〈缺數字〉聞，故有所陳達，而仍任矣。厥後發論之臺〈缺數字〉引避矣。金構曰，古者守令，貪贓殺人之外，臺閣不得彈論矣。今〈缺一字〉不然，每以風聞，劾遞頻數，誠不可不慮矣。洪受疇曰，聖敎至當矣。以延安事言之，隱結錢貨等事，殆近贓汚，而罪至罷職不敍而止，則雖有冤端，無由辯暴矣。大凡如此之類，臺臣雖已勘律，自上或令拿問定罪，或先罷後推，觀其原情與緘辭，則其爲情實，自當有上徹之路矣。構曰，以守令事，言端已發，故敢達。御史暗行廉問，不能一一親聞，守令賢否，多有風聞，其間或不能無奸民之所弊，守令雖或有若干疵政，大體旣善，則似無所害，而盡入於書啓中，故御史一來之後，拿遞紛紜，此亦可悶矣。李健命曰，臣伏聞上敎，有所懷故敢達。凡臺閣論人，必詳聞而愼審，然後發啓，豈有泛然風聞，而論劾之理乎？然旣非目覩，則或不能無往往爽失之弊，若因此而無彈駁之文，則貪贓之吏，無所懲畏矣。上曰，臺閣風聞，或有眞聞，或有爽失，何必盡非邪？若一彈論，則終至必遞，論啓之初，必須詳審，宜矣。本意爲慮此也，非謂臺閣之論盡非矣。健命曰，似有慊於待臺閣之道也。金構曰，賑恤廳飢民區處，說話甚多，而以歸送本土爲主，其後因臺論而中止矣。臺論大體固好，而歸送本土云者，非迫令歸死之意也。臺閣所論，實是不諒本意之致，方外之議以爲，賑廳有穀，而歸送飢民於外方，則外方將何以救活邪？此亦不知本意，區域之內，莫非王土，何往而不可濟活耶？蓋屯聚飢民而設粥，則必有癘氣薰染之患，歸送之議，爲此而發也。且數多飢民，實無全活之道，而麥秋後則勢將放送，散歸之後，不過爲草竊之徒，臣意終以爲不如歸送之爲便好，差定〈缺一字〉將沿路饋送，死生間使之一一啓聞，則各邑分送飢民之數，不過數十五六名，救活無難，守令豈不盡心接濟耶？京裏設粥，則飢民萬無散去之理，連與李寅燁，相考謄錄，則亦有歸送本土之時，齎糧送之，多有拘礙之端，縣次屬食而送之，則自然得達。然臺啓已發，〈缺二三字〉今則節晩，只抄其壯實者起送，而畿甸〈缺數字〉矣。李健命曰，金構之本意，以爲聚集飢民，〈缺數字〉抄送本土，則自然減少。且設粥而不能全活，不如從自願歸送之〈缺一字〉愈矣。臣意則以爲，一切不送，爲宜矣。歸送本土之謄錄，未知出於何時，而無可據之文，爲民父母之義，斷不可如是，丁壯中獨身之人，亦多率老弱仰哺而來，丁壯雖欲還土，棄其老父母稚子女，而何往乎？設粥之擧，終若不爲則已，如不可已，則殆過一望，尙無點檢〈缺二字〉施之事，決不當如是緩緩矣。〈以上出燼餘〉

3月16日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕直〉洪泳〈仕〉。事變假注書閔致龍〈式暇〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○昨日引見時，持平孟萬澤所啓，臣頃蒙恩暇，歸省先壟，感激洪私，糜粉難酬。而冒雨跋涉，宿患復劇，委伏旅次，勢難復路，而以公則帶職滯鄕，分義不安，以私則尋醫問藥，調治爲慮，寸寸前進，僅得入來，如是之際，由限已過，趨肅之日，卽以爲避，而喉司退却，終不捧入，方在尋單縮伏之中矣。卽者本府諸僚，相繼引避，處置歸於臣身，而第其避語，皆引騎曹之草記，臣於此，亦有所不敢可否者。再昨之朝，府吏，以城上所所題李姓家告狀，來示，臣見其措語，則乃遭辱於洞內常漢事也。其間實狀，雖不可的知，旣以突入寢房，詬辱婦女，蒼黃奔避，顚仆折傷爲辭，則其在法理，固宜發差推治，故臣亦視爲事例之當然矣。聞騎曹，因部將輩告訴，乃有囚禁所由之請，而其所爲言，旣深且峻，至以使爲賊者增氣等語，直斥本府，臣未知此在事體，果爲何如也？然臣於玆事，亦旣與知，則難冒之形，與諸僚無異，其何可晏然處置乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。大司諫李健命所啓，王法莫嚴於治贓，刑政要在於懲惡。凡於罪關贓汚者，雖有曠蕩之典，其不可輕施肆赦之恩也，明矣。今此蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等，貪汚不法之狀，極其狼藉，雖以本道査覈文案觀之，其所犯，有不能自掩，則合置烹阿之典，少無可恕之端，而因此赦令，一倂宥釋，有若微眚薄過者然，法意之乖舛，已不可勝言，而日後貪婪之徒，將無所懲畏。請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。上曰，勿煩。前啓，韓城君李基夏從重推考事，停啓。上曰，捕廳事，極爲駭愕，頃於筵中，以譏察勦捕之意，屢次分付。傳敎已久，而尙無一番捕捉上達之擧，苟能着實爲之，則豈當如是乎？至於外方討捕使，治盜若嚴，賊不敢入境，今日國家，小有紀綱，則豈有終不捕一賊之理乎？左右捕盜大將，從重推考，從事官，亦爲從重決棍，而此後更加申飭，可也。

○獻納金相稷啓曰，臣頃忝本職，論劾長湍府使崔鎭漢貪虐事而蒙允矣。厥後大臣、筵臣，盛稱治績，至請仍任，其所以輕臺閣而損事體，無復餘地，臣亦或慮。臣之所聞，有所差爽，更加詳問，則其貪汚斂怨之狀，比臣初聞論啓，有加無減，臣故據實引避矣。仄聞昨日大臣，以臣之不以失實自處，爲非，臣竊瞿然訝惑。臣之論鎭漢者，蓋據其所聞，大臣之救鎭漢，亦不過據其所聞也。大臣所陳達，與臣所論啓，不啻燕、越之相懸，臣於前避，只論鎭漢之事，不擧大臣所達之是非者，蓋出於大臣、臺諫相可否之義，而至於事體，則亦有所顧藉故也。若令臣，捨其所聞，而屈意改見，以務合大臣之言，則其爲鎭漢之地則至矣，獨不念臺體之傷損耶？此莫非如臣無似，忝居臺端之致，何可一刻苟冒於言地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○判尹宋昌，礪山地掃墳呈辭，入啓。給由。

○京畿監司尹世紀，東南道各陵奉審後入來。

○副校理李坦上疏。大槪，臣所被人言，汚衂莫甚，有不敢一日抗顔於邇列者，略暴危懇，未蒙矜許。昨夕嚴召，又未祗赴，而勿罷之命，出於格外，臣誠惶隕罔措。不料一日之內，恩牌荐降，顧臣情勢，決無忍辱冒恥，揚揚復入之理，玆敢祗詣闕下，陳章徑退，尤增死罪。伏乞聖明，亟許鐫削臣職名，仍治臣違慢之罪事。入啓。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，察職。

○謝恩，右副承旨李德成，參知金萬埰。〈以上朝報〉

○副校理李坦疏曰，伏以，臣所被人言，實士夫之所羞恥，朝紳之所汚衂，有bb不b敢一日抗顔於邇列者，略暴危懇，未蒙矜許。昨夕召牌辱臨，而冒沒徑進，亦所不敢，終未免坐犯逋慢之誅，而勿罷之命，遽出格外，臣惶隕感激，罔知攸措。在臣分義，卽當〈缺二三字〉供職，而第詆臣疏語，臚列狼藉，不韙題目，非特一二，苟使其言有一毫〈缺二行〉館同僚，不諒臣情，謂臣所嫌，不至大段，强請牌招，〈缺二字〉恩命之荐辱，至於是，則僚寀之遇臣，又太薄矣。玆敢〈缺三字〉闕外，陳章徑退，尤增死罪。伏乞聖明，亟許鐫削臣職名，以快人心，仍治臣違慢之罪，以肅朝綱云云。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○洪受疇啓曰，大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽、孟萬澤，避嫌退待，執義權𢜫，掌令李世奭在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○沈枰，以兵曹言啓曰，今日望闕禮習儀時，本曹堂上一員，以侍衛，當爲進去，而判書李濡陳疏，參判臣文裕，今方入直，參議未差，參知金萬埰未肅拜，無他進參之員，參知金萬埰，卽爲牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。又以弘文館言啓曰，新除授修撰李肇，時在京畿仁川地，經筵入番事緊，請斯速乘馹上來事，下諭。副校理李坦所引之嫌，不至大段，而昨日違牌，不但事體未安，僚員之無故行公者絶少，亦甚苟簡。更爲牌招察任，何如？傳曰，依啓。

3月17日编辑

都承旨沈枰〈病〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈出使〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕直〉洪泳〈病〉。事變假注書閔致龍〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○政院啓曰，憲府多官，引避已久，諫院當爲處置，而司諫兪命弘在外，獻納金相稷引避退待，正言金普澤未肅拜，大司諫李健命，正言朴弼明呈辭，尙未處置，事甚未安。呈告未肅拜人員，竝牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○輔德李德英，正言朴弼明，牌不進，依承傳罷職。

○大司諫李健命啓曰，竝引嫌而退，據狀推捉，事例當然，騎曹論啓，未免經遽，旣無所失，何必爲嫌？雖曰與知，初不參涉，以此引避，殊涉太過。旣據所聞，本無可避，大臣之言，在我何嫌？請持平金栽，大司憲兪得一，掌令朴見善，持平孟萬澤，獻納金相稷竝命出仕。答曰，依啓。

○院前啓，無城上所，姑停。

○吏曹啓曰，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。

○京畿監司書目，敢陳情勢病勢，俱難仍冒，冀蒙恩遞事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速察職。〈已上朝報〉

○以刑曹判書閔鎭厚鍼灸呈辭，傳于崔錫恒曰，遣鍼醫看病。

○崔錫恒，以侍講院言啓曰，上番六員內，兼輔德、兼弼善未差，兼文學崔昌大，以本職，入直玉堂，文學朴彙登受由下鄕，輔德李德英，肅謝之後，連呈辭疏，不爲行公，只有弼善臣李彦經，連日入直矣。自昨日，素患眩症苦劇，決難登筵，而僚員不一，無以推移，輔德李德英，卽爲牌招，使之察任，何如？傳曰，允。

○京畿監司尹世紀疏曰，伏以，臣之素患痰病，少有勞瘁，輒益增劇矣。日者奉審西道諸陵時，適値風寒甚緊，觸冒重傷，非不知曠日調息，庶獲差愈，而亦不至委倒之境。東南道奉審，久稽不行，其在分義，有所不敢，不計顚仆，强疾登程，且慮列邑廚傳之弊，不少淹滯，昨纔復命，而行役之際，喘症添重，跬步之地，行運甚難，呼吸短促，若將垂盡，哮號吐痰，汗流如漿，有時氣塞，眩昏不省，似此病狀，昨日銀臺諸臣之所目擊而憐愍者也。病源旣痼，差可供職，難以時月爲期，當此一道飢荒，賑政方張之時，按察拯救之責，一日爲急，決非如臣嬰病濱死者，所可擔任。況大臣還朝之行不遠，而以此病狀，旣無陳力迎候之望，尤不可晏然在職。且臣病勢之外，情勢又有難安者，不得不〈缺三四字〉梗槪。伏願聖明之垂察焉。前監司李〈缺數字〉任時，實分等糴穀多少，參量分給，一邊行〈缺數字〉外自別，雖是賑廳之穀，旣給本道之後，則宜付道臣，使〈缺一二字〉管，如有不善奉行之端，則加以罪罰，固無不可，而今〈缺二三字〉行藩臣之事，直自區劃於列邑，其在事體，未知如何，而〈缺數字〉置藩臣之意，果安在哉？緣臣不職，上而不能尊朝廷之事體，〈缺一字〉而不能重方岳之責任，將何顔回，蹲據於按察旬宣之任乎？伏乞聖慈，俯諒臣病勢情勢之俱難仍冒，〈缺數字〉仍治臣罪，不勝幸甚。臣無任惶隕祈懇之至，謹昧死以聞。〈出燼餘〉〈批答見上〉

3月18日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈出直〉。右承旨崔錫恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈仕直〉洪泳〈病〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽、孟萬澤，獻納金相稷，就職。

○禁府，金說命拿囚。啓。

○吏曹，弘文錄李海朝。

○謝恩，成均博士閔致龍，校理李觀命，南學兼敎授崔昌大，兵曹參議金萬埰。

○大司憲兪得一啓曰，伏聞日昨筵中，自上以禁吏作弊，非今斯今，而以兵曹草記見之，憲府之事，殊甚駭愕爲敎，又以近日一二守令之啓，不可終靳允許，故畢竟不得不從，而臺閣風聞，易致差爽，此後發論時，必須十分詳審爲敎。筵席事閟，未得其詳，而臣於此，慙悚汗渥，繼以吁歎，誠不知置身之所。國家設置憲官，使之糾劾官邪，正風俗禁濫僞，則守宰之不治無狀者，常漢之冒法傷敎者，刺擧覈治，乃其職責，而禁吏之弊，亦非細故，不能禁亂，而反爲作亂於閭里，故臣於待罪本職後，卽與同僚，會坐完議，閑漫條件，則元不出禁，小有不謹，則除名治罪，而今此李姓人家告狀，旣曰寡居婦女，逢變於常漢，則僚臺之欲爲推問，論題捉來者，法理當然，事之虛實，及差人作拿，有難逆睹，而因此微事，一避再避，聖敎亦且嚴截，羞愧仄惕，不知所喩。臣等之不能束吏戢奸，無所逃罪，而今若以駭愕二字，加之於臺閣之臣，則未知於聖德如何也。昔張思叔，詬罵僕夫，而程子猶且責之，臣等雖甚陋劣，旣置耳目之任，則其在一體相須之義，恐不當如是呵責，以示輕視臺閣之漸也。至於守令彈駁，尤不可容易爲之。一番遞易，民弊難言，臣雖無似，出入邇班，三十年于玆，豈不知聖心之每以民弊爲慮也？且伏惟念，言官彈論，只是一開口一擧筆之事，而自被彈者言之，實爲前程之大累，一生之深恥，此文忠公張維，爲諫長時引避之辭，而直是切至之論。臣嘗以此，勉戒於心，從前屢叨言地，蔭武微官及守令，無一人縱意搏擊者，非但素志如此，亦慮遞易之有弊也。日者所論延安前縣監李彦維，卽臣平生所親之人，不欲快意極論，以犯古人刻核之戒，而第其不治斂怨之事，非止一二，朝中親舊之間，傳說狼藉，如是而不劾，則延民，必以今日臺臣，爲都循私情矣。災結之稱以官廨修補，及勅需賑資，捧租貿錢之說，臣旣稔聞，無異目賭，僚臺所聞，比臣尤深，而臣意以爲，事旣無疑，則不必拿聞，雖無廉聲，而直斷以染指肥己，則有乖詳審之道。且金郊驛卒等，方呈本府，上年驛復戶五百三十餘結，自巡營劃送于延安，驛復之價一結，例捧正租全五石，而自延安，每結只給價米一石一斗及錢一兩，其餘不給之數，多至一千三百餘石，以此請本道受題到付，擊錚于天門，該曹伏啓行査，而尙不擧行云。僚臺以齊坐相議，別關論題，留置，此等事，要須詳察明覈，然後可斷其罪，故以罷職不敍，論啓蒙允矣。不料聖明，乃以易致差爽爲疑，又以不得不從爲敎，此實由於如臣不肖，事君無狀，平日言行，不能見孚於君父之致，如承宣之仰揣聖意，從謗侵斥之言，臣不暇辯也。傳曰，君子信而後諫，《易》曰，出其言善，則千里之外應之，如使臣論事詳愼，上下相信，則以殿下察邇之聖德，何至於不信臺閣，有此下敎耶？臣濫蒙洪造，忝長憲司，曾無片言報效，縱吏貽弊於街衖，與同僚連事瀆擾，論一微末守令，致勒前席之敎，將無以抗顔朝列。請命斥遞臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令朴見善啓曰，臣伏見兵曹判書李濡疏本，以臣避辭中句語猶不釋然，又以發差推捉，有違規例爲言，臣之不安，又加一層。且伏聞日昨筵中，自上有憲府之事，極爲駭愕，禁吏之作弊，今番尤甚之敎，臣於是，益不勝慙恧惶汗之至。夫正風俗禁濫僞，自是本府之職責，而出禁之際，府吏之憑依作拿，自古而然，凡居臺閣者，孰不欲痛革此弊哉？如臣無似，亦嘗申飭禁斷，而紀綱壞了，人不畏法，因循弊習，至于今日而極矣，則此亦臣之罪也。聖敎切至之責，安得自解乎？雖然，以今番捕廳事言之，此非獨臣等之責，而因一微事，致勤聖敎，臣恐軍校之習漸驕，臺閣之體日卑，是豈細慮哉？捕廳軍官，旣捉元犯，又捕其妻，作拿士夫之寢房，縛毆法府之差人，而不待覈處，直斥臺臣，果欠相敬之道，則臣之歸咎本府之說，乃所以發也。因人狀訴，事關風敎，則未辨軍官之眞假，循例發差，欲究其虛實，亦未知有違於規例也。僚臺又以此自列，則臣以參涉之人，不敢獨爲晏然。且前延安縣監李彦維濫費災結之事，他餘訾謗之說，騰播搢紳，所聞明的，故臣亦同參蒙允矣。仄聞筵席承宣，以不爲拿聞，使不得訟冤等語，縷縷陳達云，筵說嚴祕，雖不得其詳，臣竊訝惑焉，臺啓論人，隨事擬律，或拿或罷，各有攸當，有非承宣之所可與議，而今者承宣，意在救護，語涉非斥，實是臣意慮之外，而亦非事體之當然也。臣忝叨言地，絲毫無補，一避再避，煩瀆是事，臣罪至此尤大，以此以彼，俱難仍冒。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○持平金栽啓曰，伏見兵曹判書李濡疏本，則無非侵斥臺臣之意，而提擧臣名，譏切尤至，臣不勝慨然，繼之以訝惑也。夫糾正風俗，本府之職，而永丹呈狀，以突入寢房，詬辱婦女爲言，則如此之事，關係風敎，據狀推閱，事例當然。進來之規，臣亦知之，而臣之題以捉來者，善益也，呈狀中，稱以西江常漢，則臣何以逆知其爲捕盜軍官而進來乎？捉來之後，知其爲軍官，則始可以進來或論啓，而今乃不待推閱，徑先草記，謂臣以有違規例，臣竊未曉也。且以呈狀觀之，則所謂牛賊，卽李進士之奴，而旣已捕捉，告于該廳，永丹上典，自是李進士之隣居寡婦，而至於姜姓兩班，旣非牛賊之主，亦無呈訴之事，則草記中所謂姜、李兩班，誣呈憲府云者，未知何所據耶？奏御文字，何等嚴重，而差爽如此，則此不過只憑善益等之言而然也。如此而謂之不出於偏主先入，可乎？所由之憑藉作拿，誠極可痛，而所由之被毆流血，臣亦目見，則彼此似俱有所犯，詳覈治罪，有何所惜，而必欲獨治所由耶？然臣旣被其斥，理難晏然。且伏聞日昨筵中，有憲府之事，殊甚駭愕之敎，臣雖疲劣，冒叨耳目之任，而因一微事，遭此意外之逆境，聖敎嚴重，又非尋常之比，聖朝待臺閣之道，緣臣隳壞，臣誠惶駭縮恧，無以自容。繼又伏聞承宣之臣，以前縣監李彦維，不請拿問，有冤莫白爲言，夫彦維之尤甚不治之狀，人多傳說，論劾之擧，只據實狀，罷職之律，實出參量，而承宣之侵斥至此，以此以彼，俱不可一刻仍冒於臺次。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○副校理李坦，牌不進，依承傳罷職。

○平安監司書目，義州呈，以奏請兼冬至使一行，二月二十八日，到通州，先來，今月十三日出來事。〈以上朝報〉

○禁府啓曰，頃以大臣陳達，宣川府充軍罪人趙大壽，老母病篤，有特令來見之命矣。《大典後續錄雜令條》，入居人，如有病老親者，除往還，給暇一朔云。今此大壽，來見老母，已滿一朔之限，依法例，還發配所之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁府謄錄》〉

○有政。吏批，以韓聖佑爲戶曹參議，趙泰耉爲兵曹參議，洪景濂爲正言，崔昌大爲兼南學敎授，尹弘离爲掌樂正，金鎭玉爲漢城判官，李觀命爲校理。典籍單金舜衡，奉常奉事單李重培，成均博士單閔致龍，學諭單柳龜鑑。〈《吏曹謄錄》〉

○李德成，以戶曹言啓曰，故參判柳淰，以己亥年通訃使，恩賜田結，尙未準受矣。忠淸道忠州牧數外官〈缺二字〉畓竝五結三十八負三束，自本家望呈願受，依例折給，何如？傳曰，允。〈出燼餘〉

3月19日编辑

都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨洪受疇〈病〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈病〉。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈式暇〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○京畿都事趙正緯，領議政崔錫鼎迎候事，出去。

○左副承旨任胤元書啓，臣承命馳往于忠淸道鎭川縣草坪村領議政崔錫鼎所住處，敦諭聖旨，則以爲臣猥陳危悃，不避三瀆之嫌，仰冀聖明之矜許。乃者特遣承宣，遠臨蓬蓽，宣示敦諭之音，十行天札，辭旨諄切，申之以知心之道，責之以效忠之義，臣祗奉莊誦，感涕自零，不知無狀如臣，何以得此於聖明也？今臣區區私懇，只是才具之不逮，精力之難强，而累次章疏，槪是一義，惟以明其已試不效之實，而語涉支蔓，情甚惶悚，至於衰疾不堪之狀，病源已深，日以沈痼，蒲柳之質，不待望秋而先凋，實無趨走供職之勢，非敢少忽於報效之誠，而有所慢蹇也。然前後聖諭，若是頻煩，則遠滯鄕曲，虛辱恩禮，揆以分義，至爲未安，進詣近畿，亦可以更暴微款，當俟神氣稍可，以爲前進之地云矣。敢啓。傳曰，知道。

○禁府啓目，訓鍊奉事裵守元元情云云。泛稱遲晩，刑推得情，何如？啓除刑推議處。又啓目，內官鄭重明矣，御前出入之際，略無敬謹之意，事之可駭，莫此爲甚。罪杖一百，告身盡行追奪，私罪。啓罷職放送。同府，尹徵三，拿囚。啓。

○忠淸監司書目，洪州牧使李文興，母病深重，不得已罷黜事。

○持平孟萬澤啓曰，昨者本府諸僚，引避退待，臣當處置，而第其避辭中一款，卽前日發差事也。臣於玆事，亦有所不敢自安，故日昨筵中，旣以不得處置之意，引而爲避，則難冒之嫌，前後無異，其何可晏然是非於其間乎？且伊日入侍時，臣坐次稍遠，聖敎嚴截，而未能詳聞，不卽引咎，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○重建廳堂上禮曹參判兪集一，工曹參議朴權，請對入侍。

○吏曹判書金構上疏。大槪，冒陳危懇，乞解本職及兼帶惠局之任，以便公私，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。不欲竝官失在佐貳，道臣引嫌，實涉太過，卿其勿辭，安心行公。

○弼善李彦經辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○左承旨洪受疇上疏。大槪，臣於憲府諸臺之避，有bb不b敢晏然者，請遞事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○司直李寅燁上疏。大槪，乞解宣惠提擧之任，以便公私事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿無所失，何至引嫌？須勿過辭，安心行公。

○重建廳堂上請對時，寧陵丁字閣重建之役，待秋退行事，及諫院呈告人員，明日待開門牌招，使之處置事，榻前定奪。

○政院啓曰，以侍講院草記，兼、實官有闕之代，令本院稟旨變通事，允下，而今已日暮，政官，明日待開門牌招，春坊闕員，開政差出，何如？傳曰，允。〈已上朝報〉

○寧陵丁字閣重建廳堂上請對入侍時，右副承旨李德成所啓，寧陵丁字閣重建廳所用大樑木，前秋旣已卜定於江原道，而尙今不來，殊甚稽緩。臣待罪關東時，適當國恤，本道卜定各樣木物，多數輸納，備知其弊，斫取大木於深峽，運致水邊之際，多費民力。卽今關東，飢荒尤甚，未卽運下，似由於事勢之使然，而莫重陵寢所用之木，如是過期，其在事體，不可無警責之道。當該卜定官，推考，何如？上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○侍講院啓曰，本院上番六員內，輔德、兼輔德、兼弼善未差，文學朴彙登，受由下鄕，兼文學崔昌大，以本職，入直玉堂，弼善李彦經，連日入直矣。今以身病，陳疏受由，他無替直之員，不得已以下番姑陞入直，而當此連日開講之時，僚員不齊，事甚苟簡，實、兼官有闕之代，令政院稟旨變通，何如？傳曰，允。〈以上《吏曹謄錄》〉

○禁府啓曰，以慶尙監司狀啓，刑曹粘目，栗木敬差官尹徵三，移本府處置事，允下矣。尹徵三，方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，以江原監司狀啓，刑曹粘目，蔚珍前縣令閔泳，移本府處置事，允下矣。閔泳方在咸鏡道茂山府任所，依例發遣府書吏，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉

○申時，上御熙政堂。寧陵丁字閣重建廳堂上引見時，禮曹參判兪集一，工曹參議朴權，右副承旨李德成，假注書洪泳，記事官金相元、李縡入侍。集一進曰，臣等，以重建廳不得已稟定事，有此請對矣。舊閣撤毁，以今月二十八日推擇，新閣上樑，以來月十一日推擇，上年秋，大樑材木，卜定於江原道，意謂歲初雖未及來，解氷後卽來矣。舊閣撤毁，日字已迫，例於前期七日，先送郞廳及工匠，故明將發送，而樑木尙無消息。蓋樑木體大，淺灘難下之致，舊閣則撤毁，而新閣則緣於樑木〈缺二字〉來，未卽始役，則未安莫甚，勢將不得已更涓吉日，欲以草記稟定，而稟定改擇日後，又未及來，則亦將次次改擇日，如是累退，尤極〈缺數字〉樑材若來，則自江上劈鍊，船運上去，好矣。而但生木拯水〈缺二字〉全體盡濕，將來若生罅隙，則其在事體，十分未安，而任事之臣，其罪亦難贖矣。樑材來到之期，遲速難定，來到後，待其乾淨，〈缺數字〉之中，則以舊材木用之，似無所害，執頉處上樑浮〈缺一行半〉亦多，柱樑動退低下，故神門開閉，甚不便，久不〈缺數字〉建，極爲未安。然無朝夕傾頹之患，今樑木不來，而先毁舊〈缺數字〉不改建，事體萬分未安。且以急速爲主，不待生木之盡乾，而〈缺數字〉新構，則動退生隙，奚特數寸而已？與無端改擇〈缺二字〉有異矣。丁字閣初建時，已過四十餘年，新造時，未知木品之如何，〈缺數字〉木，故有此屈曲低下之弊，今又以生木改構，則安保無壓屈之患乎？臣意以爲樑材卽今雖來，姑待其盡乾，與舊材一體乾燥，然後改創，似好矣。至重至大之事，不可以草草文字仰稟，故如是面達矣。權曰，舊材木擇取補用事，該曹或未及〈缺一字〉達矣。大樑則折傷不可用，他材木則皆好，雖得新木，必不勝於舊材木，擇用舊材木之意，與禮曹判書金鎭龜、戶曹判書金昌集相議，則皆以爲便好，將欲稟定云矣。明日監役及工匠當出去，日字已迫，不可不及時變通矣。集一曰，因水上人聞之，則樑木尙無入浦之事云，其遲速何可期也？權曰，前秋分定，解凍後若卽來到，則一二朔之間，庶可盡乾，今則勢未及曝乾，前頭之慮，有不可言，事係重大，故敢此仰達。上曰，樑木至今不來，卽今雖來，以生木用之，則乾後必生罅隙，無修改之本意，乾淨後爲之，則雖久遠之後，必不有頉，姑待乾淨後爲之，萬全矣。權曰，上敎至當矣。卽今雖來，待其盡乾，則必過了數月，數月之後，又當潦雨，則役事難便，未知將何以爲之則可也。上曰，來卽用之，濕木必有頉。事體重大，乾後〈缺二三字〉可爲完備矣。集一曰，體重之木，猝乾未易，初鍊再鍊，未知過幾箇月後盡乾，而卽今退改擇日，旋當潦雨，不得始役，則又將次次退日〈缺二字〉體之未安，莫此爲甚。待潦霽後始役，則木體自然盡乾，〈缺一二字〉無每每退日之弊，待秋始役，極爲便好，而自下不敢直爲稟定退日，故敢達。德成曰，丁字閣傾頹之患，朝夕可慮，則他不暇顧，而今此〈缺數字〉。上曰，潦雨時爲之，則必不精，待秋爲之，可也。德成曰，碑閣待秋始役〈缺數字〉設都監有弊，重建時一體爲之，何如？上曰，碑閣之役，重建廳都監，一體爲之，可也。〈以下缺〉〈出燼餘〉

3月20日编辑

都承旨沈枰〈式暇〉。左承旨洪受疇〈病〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈式暇〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書黃翼再〈式暇〉洪泳〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時，有霧氣。初昏，流星出翼星下，入南方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色赤。

○政院啓曰，今日爲政事，命下，而吏曹判書金構，參判趙泰采，牌不進，參議鄭澔，承牌詣闕後，稱以式暇，還爲退去，成命旣下之後，不得開政，事甚未安。吏曹判書金構，參判趙泰采，參議鄭澔，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉竝引嫌而退，事關風敎，意在究覈，未及進來，不是違例，禁吏作弊，初非逆覩，隨聞論劾，未必差爽，意外嚴敎，何可爲嫌？重臣之疏，出於偏聽，承宣所達，涉於營救，在我無失，不須多辯，初旣與知，以至引避，嫌不處置，前後無異。請大司憲兪得一，掌令朴見善，持平金栽、孟萬澤竝命出仕。正言洪景濂，時在京畿高陽地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。處置事及，下諭事，依啓。

○吏曹參判趙泰采上疏。大槪，臣之情勢病勢，俱無一分冒出之理，嚴命之下，又未免坐犯違慢之科，臣罪至此，益無所逃。乞賜遞罷臣本兼兩任，仍治臣罪，以肅朝綱，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭察職。

○府前啓，日暮姑停。

○謝恩，輔德尹弘离。

○參知趙泰耉上疏。大槪，臣情勢難安，決不可冒出，嚴召之下，雖不敢不趨詣闕外，而咫尺天陛，終不得入謝恩命，臣罪至此，萬殞難贖。伏乞聖慈，俯諒危懇，亟賜遞改臣職名，以安微分事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○修撰崔昌大辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○兵曹判書李濡上疏。大槪，更暴難安情勢，冀蒙亟遞臣職名，仍治臣違慢之罪，以肅朝綱事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿勿過辭，安心行公。

○觀象監，自昧爽至辰時，有霧氣。初昏，流星出翼星下，入南方天際，狀如拳，尾長四五尺許，色赤啓。〈以上朝報〉

○吏批啓曰，判書牌不進，參判陳疏，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。

○以權𢢜爲洪州牧使，李弘肇爲安城郡守。

○吏曹啓曰，安城郡守申處華，遞付京職事，命下矣。本曹無相當之窠，今姑送西之意，敢啓。傳曰，知道。

○以趙泰老爲兼弼善，尹弘离爲輔德。〈《吏曹謄錄》〉

○掌令李世奭疏曰，伏以臣，頃往田廬，宿恙復劇，一味淹綴，死與爲隣。不意新除恩旨，遠降窮村，臣驚惶隕越，無地措躬。分義所在，有不敢偃伏言病，仍卽擔曳，昨纔入城，而憾頓之餘，若將垂絶，咳嗽苦劇，夜不交睫，腰脅牽痛，坐臥須人，食飮專廢，針藥無效，以此病狀，決無供劇之望。抑臣於本府前啓，有不敢參涉之嫌，故曾忝是任，以此自列，則到今難冒之勢，與前無異。且臣曩在諫職也。慘被承旨崔重泰之疏駁，至以緩緩承牌，不少警動，以致鞫坐之犯夜爲言，而直驅之於慢君命僨鞫事之科，人臣受此罪名，亦安得默然而已乎？承牌時委折，略陳於伊日避辭中，今不必煩複，而自闕下，轉詣金吾門外，等候許多時，鞫坐始開，則緣臣晩到，以致犯夜云者，亦何所據耶？重泰之脅持臣罪狀，臣蓋亦有由，其時院中承宣，只是三人，而該房之詣鞫廳，乃在申前，則在重泰之道，所當預加周詳，改塡省記，俾無曠直苟簡之患，而乃引輓近謬例，任自退去，臣在鞫坐，與同坐重臣，共聞此事，頗以爲駭，以似當規警之意，與之酬酢，而抵重泰書中，略有所及矣。重泰，乃於見書之後，先機露章，曲護已失，反構臣罪，盛氣彈擊，不遺餘力。噫，屈召牌不警動，設如其所云云，此何與於己事之發明，而操切此急耶？抑或慮人論己，乃爲此先發制人之計耶？如許風習，臣竊恥之。雖然，臣旣被其無限詬詆，將何顔面，復叨於言議之地乎？伏乞聖慈，亟命鐫削臣職，〈缺數字〉便調治，且安私分，不勝幸甚。臣於乞免之章，不宜更〈缺一行數字〉至於廣州，糶穀有裕，計口頻給，可無流離死亡之憂，而他邑則〈缺二字〉穀，本甚零星，又無別樣賑救之擧，殊可愍然。以臣所覩者言之，驪州一境，地廣民夥，而財力之殘薄，殆同小邑，當其字牧之任者，雖欲竭力而賑民，正如無麪之不托，其何以措手乎？大戶一朔分糶之數，不過皮雜穀十餘斗，而今則亦已告罄，乾糧抄給之民，不能百居其一，而又無繼給之資，若其本無恒産，顚連道路者，固無可言，而至如有田土有根着之民，擧皆絶糧，全廢農作，官府絶仰哺之路，閭里無丐貸之處，累日不粒，萎黃濱死者，一村之中，幾至過半，根本之地，理宜優恤，而若不急時賙濟，民將盡劉。伏乞聖明，特令廟堂，速爲區畫，俾講保活之策，幸甚。且臣伏念，當此無前凶歲，雖使牧民者，殫誠奉職，百般料理，一如救焚拯溺之爲，尙難望其濟活許多生靈，而長湍府使崔鎭漢，仍任之後，不敢晏然坐衙，曠廢官事，已多月日，此誠非細慮也。設令諫臣之啓，眞有差爽，一避再避，語益深峻，彼雖武人，亦知有廉義，其何敢不少忌憚，抗顔蹲冒乎？當初之旣罷還仍，已有乖於待臺閣之道，而臺臣之持論兪緊，朝廷之處分無期，一府之民，獨何罪焉？伏願聖明，亟命改差，仍令銓曹，擇送其代，俾盡其撫恤懷保之策焉。延安爲邑，素稱雄府，不可以降號之故，人人而濫授也決矣，新除授縣監李夏亨，履歷旣淺，名稱未著，猝然擬差，物情俱駭，其在政體，恐未妥當也。亦願聖上留念焉。臣以當遞之人，偶有所懷，妄論至此，臣罪萬死，無任云云。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○黃海監司申銋疏曰，伏以臣，才識蔑如，自量已熟，辭陛之前，赴任之後，累度乞免之章，實由〈缺數字〉讓，而適値大殺之歲，遽有還仍之擧，黽勉蹲冒，觸事疎緩，致速官謗，固無足怪，而今此憲府之啓，措語深峻，有非尋常規警之比，其間事實，亦有所不然者。延安縣監李彦維請罪之啓，許多災結，或謂圖得，或謂請得，其諫臣之啓，一則曰信聽邑宰之言，一則曰請災之報〈缺二字〉持難，而畢竟許給，有若灼見而其知者然，臣不勝瞿然〈缺一字〉之以訝惑，不得不略陳梗槪。道內上年年事之凶，亞於乙亥，〈缺一行半〉冊磨勘時，災結似多，故臣論題退送矣。厥後以數百〈缺數字〉以送，臣輒嚴題退送，則又爲減數，而臣猶以災結過多，論退不受，則更加若干實結，而報狀中，不得已災處還實，民人稱冤云，如是之際，文書修正，日字遲延，固不可一向退斥，而仍伏念朝家旣已給災，災名且多，災結之多，其勢固然，而本縣上年災結，比諸乙亥，減者九百餘結，〈缺一字〉諸丙子，又減二百餘結，以此推之，則其數亦不爲過多。四次成冊之後，又爲退却，事涉過當，且不無民怨，故參酌捧留。前後委折文書具在，昭昭可考，其所謂報狀者，只是成冊修送之事，而臺啓中請災之報，始難而終許云者，有同別樣，請報許給之意，無乃錯聞此事，而爲言若是耶？守令雖不識事理，何敢以請得災結等語，公然論報，而臣雖愚昧，豈不知田政之爲重，信聽圖囑之言，而故令以實爲災耶？況前後嚴責退斥，至再至三，則臣之略〈缺數字〉不欲呶呶自辯，而所謂移用於勅需與官廳修補之者，未知虛實之如何，而彦維，前秋改構本縣客舍，旣〈缺一字〉之後，勢不可中止，故臣亦覓給若干錢布，以助其役。臣若聞災結移用之事，則豈有添助之理，而亦豈無査問之擧乎？道內各邑，例有支勅之物，凡需轉販，旣非異事，設令彦維，有憑藉貿錢之事，不能明知，而徑加糾責，非臣所料也。道臣之不察，臺臣先知，尸居之誚，臣固不免，而田政之難，古今通患，則爲道臣者何限，而問備之罰，獨及於臣身，此無非臣奉職無狀之致，旣蔑澄汰蘇殘之責。且昧濟凶布惠之意，而臺閣之上，言議至嚴，臣何敢冒沒廉隅，晏然於職次乎？圖請之守宰，旣至罷歸，則許給之道臣，厥罪惟均。伏乞聖慈，亟命攸司，一體勘罪，以謝公議，以安愚分，不勝萬幸云云。〈出燼餘〉〈批答見上〉

3月21日编辑

都承旨沈枰。左承旨洪受疇。右承旨崔錫恒。左副承旨任胤元。右副承旨李德成。同副承旨崔重泰。注書李廷濟一員未差。假注書黃翼再洪泳。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○兵曹參議金萬埰上疏。大槪，臣之宿患痰病，添加於時令，負席呻痛之際，新命忽降，嚴召繼至，銜恩畏義，强疾祗赴，仍入禁直，調治失宜，風寒所觸，症情危篤，僵臥直廬，涔涔欲死，宿衛重地，不可暫時尸居，乞賜遞改，退伏私次，以便醫治，俾尋生路事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚依律定罪。〈措辭見上〉延安，物衆地大，今雖降縣，素稱雄府，如非剸理之才，不宜輕授。新除授縣監李夏亨，旣無名稱，且乏履歷，除目之下，物情未允，況當饑歲，撫摩賙賑之責，不可付諸如此生疎之人。請延安縣監李夏亨改差。答曰，不允。末端bb事b，依啓。

○掌令李世奭上疏。大槪，臣病伏田廬，猥辱召命，擔曳作行，纔得入城，而顧此病狀，無望供職。且念情勢，尤多難安，敢此呼籲，冀蒙恩遞。兼陳所懷，以備財察事。入啓。答曰，省疏具悉。疏陳兩條，令廟堂及該曹稟處，而李夏亨事，旣允諫院請遞之啓矣。爾其勿辭，察職。

○黃海監司書目，冒陳難安情勢，乞命攸司，一體勘罪事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，察職。〈以上朝報〉

○宗親府啓曰，因本府覆啓，貧寒宗臣，自本府抄啓，以爲分付該曹，優給食物之地事，判下矣。貧寒宗臣，謹此分等抄出，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。〈《宗親府謄錄》〉

3月22日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐直〉。右承旨崔錫恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈病〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○內贍主簿安翼齡，柴場監刈後入來。

○下直，從浦萬戶李梫。

○平安監司書目，陽德縣監田遇龍，不恤民飢，徒事徵斂，爲先罷黜，罪狀，令攸司稟處事。

○以申𫕵爲假注書。

○傳曰，史官五員待命，騎馬十五匹立之，津船等處內摘奸。

○傳曰，陽德縣監，口傳差出事，分付。

○吏曹口傳政事，以李祥徵爲陽德縣監。

○謝恩，參知趙泰耉。

○大司諫李健命啓曰，臣以外方流丐，勿爲領送，仍留設賑之啓，該廳稟處間姑停矣。頃日筵中，賑廳堂上，以姑從其願歸，以觀去留，而不願歸者，卽爲設賑事陳達，臣亦略陳。今雖從願領送，必難保其直還本土，而此乃未然之事，姑欲該廳設施之有效與否，故旣不連啓固爭，亦不停啓矣。今聞物議，伊日陳達，旣是結末，前啓之或仍或停，不定於伊日，姑觀前頭云者，大失臺體云，臣之見識不明，乃有此臨事疎漏之失，何可晏然仍冒乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○京畿監司書目，辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。疏辭令廟堂稟處，卿其勿辭，察職。

○同副承旨崔重泰上疏。大槪，伏蒙恩暇，往修父母墳塋。復路之際，墜馬重傷，昨纔舁載入城，而卽今病狀，萬無起動入謝之望。且受人無限醜詆，誠無復玷仕宦之意，乞賜鐫削臣職，仍令刊去仕籍，俾得及時治病，轉退田廬，以全軀命，以快人心事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。〈以上朝報〉

○禁府啓曰，以平安監司狀啓，刑曹粘目，前陽德縣監田遇龍，移本府處置事，允下矣。田遇龍，時在任所，依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉

○李德成，以賑恤廳言啓曰，畿甸及遠道飢民刷送之後，老弱不能歸者，及都下尤甚之類，設粥賑饋事，須已定奪於榻前矣。監賑郞廳，必先差出，然後可以輪回看檢，掌樂院僉正李徵夏、工曹佐郞李萬稷，竝以賑廳郞廳〈缺一字〉啓，以爲分付該曹，優給食物之地事，判下矣。貧寒宗臣，謹〈缺數字〉抄出，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○同副承旨崔重泰疏曰，伏以臣，伏蒙恩暇，修築父母墳塋，而力綿工巨，消費多日，急於受限，疾馳復路之際，猝爲路中奔逸之馬所蹄蹙，逬落田溝，胸脅剝傷，留滯村家，引日調治，昨纔舁載入城，瘀血內結，風感外襲，百體牽痛，呼吸窒礙，昏眩委落，轉側不得如意，心懸宸陛，身帖牀席，欲起還仆，末由入肅，惶隕悶塞，不能自定。方欲陳章請急，仰俟譴何之餘，得見掌令李世奭之疏，專意搆臣，語極駭愕，臣實莫曉其所以也。臣於前日，以省鞫時些少難安之節，有〈缺二行〉意矣。廳中，偶閱日記，推鞫姑罷日，該房之直宿，非今斯今，伊〈缺二三字〉元以直宿停當，旣書省記，臣則自當申退，而其日鞫坐，侵暮申退，承旨本無託自仍留之規，而臣以權宜之道，過申留待，及聞該房入來之報，始乃起出。若其臨事變通，改塡省記之節，蒼卒無心之間，未及周詳善處。臣之前疏，業已以此引咎，世奭今日之責言，恐非新奇語，而至於怒臣前疏，論及承牌太緩之說，不但以早承牌無所失，發明而已，至以抵臣私書中，有欲論臣之意，臣反先發爲言。噫嘻，此何言也？臺官之擧私札，褻訴君父，極涉猥鎖，亦壞事體，臣不欲相爭竝辯，同歸一塗，而若其先機搆罪等語，卽前古小人之惡行，此豈輕易加人之罪目，而驟見其疏，或若有實事之彷彿於此者，臣安得不冒萬死，暴明其一二也？推鞫文案，例於開門初啓請，當該承旨，奉往開坐，而乃者只有司諫、獻納兩官，目見倫紀罪人省鞫之越過累日，艱苟開坐之狀，而無端呈告，必待牌招之煩請者，已極未安。及其啓辭煩稟，辰初出牌，未時將終，累度催促，延拖不進，鞫廳大臣以下，以諫官不來之故，至責政院，此不特一時縉紳之駭視，君上亦必記識，而今世奭，乃以詣金吾，等候許多時，爲辭，伊時鞫廳，不得開坐，祗緣諫官之不至，而世奭，旣果早進，則復有何等候，不卽開坐，而亦何至催促於政院也？世奭此言，已非白直，而其後世奭，以此事，見非物議，引而爲避，見遞於處置者，何預於臣身，而至今藏怒，有此噴薄之罵耶？且其所謂抵書云者，大反實狀，臣竊哂之。蓋於鞫罷後翌日，世奭，抵小札於臣，其書上款有曰，雖有疾病，何不進參鞫坐，而致令入直承旨，出而替參，以致闕直云云。臣旣連日鎖直，元無疾病之故，臣又非鞫廳當進之該房承旨，而其言如此，似不過不知顚末之致。且其書下款，又有速捧辭單，吾若詣臺，將有所爲等，戲語院中諸僚，擧皆參見其書矣。及臣申退之後，世奭，來過臣家，臣遂面及其全然爽失之由，則彼乃笑答以前言之戱，臣亦諧笑而罷。又其翌日，追聞鞫廳宰臣，不諒本院之事，例以臣之申後曠職爲非云，臣果陳一疏，而曲折打破之間，〈缺二三字〉承牌之緩，自著於行語之中，此非有意，而專責世奭〈缺數字〉亦無不可，而顧臣引咎之章，不宜暇及於他人之失，故臣疏固不〈缺三四字〉措語之間，未克曲察默究，以犯氣銳臺官之怒，此固臣自取之厄，而若所謂慮人論己，先發制人云者，其所爲言，極黯黮，寧不欲汚口辨白，以傷士夫間風習，而帶其所引私書一款，全然粧撰，此臣之所以爲世奭慨惜者也。其書上款，旣是全昧事實之語，固不足道也。下段所謂吾若詣臺，將有所爲等語脈，蓋出於請捧其辭單，而戲笑諧謔之語，已與一院諸僚，同見而相笑者也。且彼之來見臣也，語臣以前書之戲，仍又以鞫坐時一二宰臣，以此書戲言之說，有所說及，此亦在坐他人之所參聽，而今爲忿懥之所激發，乃以前日戲笑之小札，到今攙引，隱然若直欲論臣者然。又以前日所謂鞫坐時詼諧之談，到今憑藉，眞若以規論之意，公言酬酢者然，殊不知諸承旨，擧見前日之小札，而有此破碎可笑之構辭也，況使鞫坐時參聽其諧談之人，見今日疏語，則亦必大噱以兒戲矣。臣雖萬萬疲劣無狀，決不以此等微細可笑不近理之言，互相激怒，呶呶對詰，而慮人論己，先發制人之計等語，自是奸人罔測之態，此則決難折節而安受。且彼全幻實狀，誣達於奏御文字者，決非美習，臣不得不擧實而明暴之也。噫，同朝之士，凡bb有b過失，以事體相規，可尙而不可怒，念臣疏中一句語，本非專斥世奭，亦据一時所見，則彼何以若干挨過於自己之辭語，盛加忿怒，任意凌轢，信口詬詆，若是其狼藉無顧忌，無非臣特立孤弱，着手易搖之故，而亦緣臣平日見侮於後進之輩，自招揷軟之辱，更以何顔復玷榮塗，重傷廉恥乎？病狀情勢，如右所陳，斷無强冒就列bb之b望。伏乞聖明，俯察危懇，亟命鐫削臣職，仍令刊去仕籍，俾得及時醫治，轉退田廬，無復礙人睢盰，以全近死之餘喘，不勝大幸。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○京畿監司尹世紀疏曰，伏以，臣之病勢危苦之狀，已悉於日昨辭疏中，不敢又復煩冒，重犯瀆撓之誅，而源委旣痼，諸症百出，鍼石雜施，有加無減，回蘇完可，難以時月爲期。且臣病勢之外，情勢之有不可仍冒職次者，亦非一二。大臣之行久[行次]入境，而以病不得迎候，替送幕官，其在事體，已是未安之甚。且臣於吏曹判書〈缺三四字〉雖粘移直請者，亦無不關由道臣，而重臣深慮，臣未周〈缺二字〉得與知，替行臣職事者，正坐臣惛懵蔑劣，無所比數而然，尙誰尤哉？第當初賑廳，不委之道臣，直自分給列邑則已，旣令道臣，主管其分排，而及至臣量宜散給之後，賑廳還爲自當，臣之不職不似之狀，自著於其中。此臣之所以陳其不安之端而已。本無怒色相加之意，而至於嗔責太遽之說，臣實未曉，些少穀物之分給，亦不免不均之責，以貽京司之憂，則朝廷亦安用如此道臣，置之於列邑守宰之上乎？揆諸廉義，決不可冒沒議笑蹲據是職。伏乞聖慈，亟遞臣職，仍治臣罪，不勝幸甚。且臣有區區所懷，不可不及時變通者，豈可以乞免爲嫌，不爲附陳乎？臣於西道及東南道各陵奉審時，詳察田野兩麥。自經雨澤之後，擧皆茂茁向茂，至於秋麥，間有非久發穗者，前頭民事，誠極幸甚，而臣所經各邑道路流丐之外，元居土着之民，十百爲群，環擁馬首，齊聲泣訴，歸奏朝廷，願得穀物，觀其形色，太半浮黃，當此耕作之時，生意索然，總總自朝廷覓給各穀萬斛於本道，而三十六邑所分之數，極其零星，無異車薪之勺水，若不汲汲繼賑，如救焚拯溺，則未屆麥節之前，孑遺之民，擧將盡劉，朝家賑活之功，反歸虛地。臣意以江都米一萬石，賑廳米五千石，爲先劃給本道，其代，以湖南巡檢米，從容取來，以充其穀，而各邑所分者，則留作各其邑會付穀，似合事宜。且賣官鬻爵，實出朝家不得已之擧，而旣開其路，苟有利益於賙賑，則多寡何論？朝家旣以累百張空帖，分給列邑，而厥後各邑，盡用帖價於白給，願爲加得之邑，連續追報，折衝通政帖各一百張，嘉善帖二十張，察訪帖十張，直長帖十五張，別坐帖十張，通計列邑所報之數，乃是二百五十五張，令該曹急速成給事，竝令廟堂，趁卽稟處，不勝幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

3月23日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恒〈病〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○正言金普澤啓曰，昨日長官，以本院前啓流丐事之不連而亦不停，稱有物議，至於引避矣。長官雖以前啓之或連或停，不定於登對時爲嫌，而臣之爲列供職，旣有日，且與長官行相會禮，則前啓之當連而不連，當停而不停，臣亦與有其失，何敢獨自晏然乎？昨緣賤疾苦劇，今始來避，所失尤大。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○同副承旨崔重泰牌不進，依承傳罷職傳旨。傳曰，只推，勿罷。〈以上朝報〉

○兵曹啓曰，近來都城內外，賊徒之肆行劫掠，實是前所未有之變，前頭之慮，亦有所不可言者。凡係戢捕之方，十分嚴飭，至於捕盜軍官，於江郊等處，以爲別樣調察之地矣。卽者加出軍官西江近處居金振聲、金尙澄、李善益等，來訴於都試開坐之所，以爲望遠亭李姓兩班家奴丁龍爲名者，盜取牛隻，宰殺於姜姓喪人兩班之家，故窺伺捕捉，告于該廳，旣已究覈取服，而姜、李兩人，敢生救賊之計，誣呈憲府，稱以假捕盜軍官，作拿於兩班之家，而憲府不察其虛實，直爲發送所由，使之與洞內所任等，一同捉來，則所由，憑藉作弊，徵索賂錢，罔有紀極，軍官等母妻，毆打結縛，其中金振聲，則悶其母之被打，至於代受其縛，亦且逢打，傷痕狼藉云，不勝驚駭，卽送臣所帶軍官于望遠亭，詳細探知其曲折，則果如捕盜軍官等所告之言矣。朝家爲其譏捕盜儻，而加出軍官，纔得賊人，捉告該廳之後，自法府，因其容隱賊人者之呈狀，發差推捉捕賊之軍官，以致擧家，慘被其害，雖或未詳捕盜軍官之眞假，循例發差，而爲差者，出往其家，旣知其爲捕盜軍官，則固不敢任自結縛，況其母妻之縛打，尤是法外，此則專出於索賂之計，事之痛駭，莫此爲甚。若不嚴加懲治，則將使捕賊者解體，而爲賊者增氣，豈不寒心乎？所謂姜、李兩人及憲府所由，令攸司竝卽囚禁，各別科罪，何如？傳曰，允。〈《左捕廳謄錄》〉

3月24日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈坐〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○獻納金相稷啓曰，長僚，以日昨登對時流丐人事，旣不連啓，又不停啓之故，致有物議，引避退待，臣於是，不勝瞿然之至。當初書出姑停，卽臣詣臺之時，厥後長僚登對，亦在臣行公之日，而伊日簡報，又及於臣，臣雖非入侍之人，而若論其損失臺體，則實與長僚無異，其後供職之同僚，以此引避，臣以終始與聞之人，尤何可晏然仍冒，可否於其間乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○掌令李世奭啓曰，臣情勢病狀，俱難供仕，一疏陳暴，未蒙矜許，稽謝縮伏，惶隕罔措。此際得見承旨崔重泰之疏，詬罵侵轢，無所不至，臣誠不勝駭訝，而繼之以一笑也。臣於前日，旣因承牌時事，自列見遞，此固不敢自爲無失，而蓋於其時，進詣金吾門外，與憲臣同坐依幕，等候移時，而鞫坐始開，臣於昨疏，略陳此事者，只陳其實狀而已。夫豈以此，爲發明趁早承牌之資，而今乃斥之而言非白直，何其持人之太刻，而若夫所以自辨者，則多見有破綻處，前疏則曰，旣無省記，故依例申退，今反曰，以權宜之道，過申留待，聞該房入來，始乃起出，臣未知奏御文字，如是而後，方可謂之白直乎？且若以臣書與重臣之言，謂出詼諧，則以一時詼諧之言，而何至呈告徑出，又何至陳章明辨乎？其前後之所以處之者如此，而今乃歸之於戲言，欲掩其挾憾之迹，其果成說乎？蓋伊時，臣旣妄有所云云，而重泰之疏，出於臣未解言職之前，則臣之疑其先發，亦無足怪也。噫，當初鞫坐之侵暮，設令專由於臣之未卽承牌，此固無與於曠直承宣自辨之事，而緣臣一書，橫加詆斥，轉成磯激，終至於恣意蹴踏，何其自許以先進，而全昧士大夫相敬之風也。臣雖無狀，所叨則臺官也，以臺官而受此無限僇辱，雖欲靦然仍冒，其於貽辱朝廷，何哉？且臣同生妹，方在龍仁縣衙，萬里往返之後，尙未相見，頃於乘馹上來之際，作路龍仁，雖非大段迂遠，亦不直取順路，則揆以法例，宜不免違越之科，此又難冒之一段也。請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

3月25日编辑

都承旨沈枰〈病〉。左承旨洪受疇〈受由〉。右承旨崔錫恒〈坐〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐直〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，文義縣令沈宅賢。

○繕工奉事李藎，正薍監刈後入來。

○左承旨洪受疇初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，明日晝講，爲之。

○戶曹啓曰，卽接廣興倉所報，來四月朔頒料次，倉官，進去于左議政李世白家，請受祿牌，則以爲，方在身病中，祿牌不爲出給云。係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。

○政院啓曰，今日賓廳日次，兩司當爲來待，而諫院，或在外，或引避退待，無行公之員，憲府，大司憲兪得一，掌令朴見善，持平孟萬澤、金栽，皆在呈告中，執義權𢜫在外，掌令李世奭，引避退待，亦無行公之員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○吏曹判書金構辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿固辭，調理察職。

○京畿監司書目，高陽呈，以正言洪景濂辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。

○傳曰，大臣、備局堂上引見。引見時，吏曹判書金構，韓城君李基夏，竝牌招察任事，及陽德縣監李祥徵除署經給馬發送事，榻前下敎。

○引見時，東萊府使朴昌漢改差事，榻前下敎。

○行司直李寅燁上疏。大槪，病不任職，乞遞宣惠提擧之任，以便公私，兼陳所懷，以備裁處事。入啓。答曰，省疏具悉。疏辭得宜，可不依施焉？卿其勿辭，察職。

○慶尙監司書目，臣連遭臺劾，不敢行公，大小公務，曠廢已久，本道形勢，萬分切迫，不得不更具短疏，冒瀆宸嚴，亟許鐫罷，以幸官事，刊名仕籍，俾得畢命田廬，以全終始生成之澤事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○引見時，大司憲兪得一所啓，臣於前席，伏聞兵曹判書李濡，以全城君混勒買驛馬事，縷縷陳達。臣意以爲，本兵之長，當以草記請罪，不當以此等細事，仰煩天聽，故敢有所達。非以大君、王子，直可請罪云，而聖上，迺以事體所在，不宜創出無前之規爲敎，筵奏嚴敬之地，辭不達意，致勤聖敎，有難晏然在職。請命遞斥臣職。上曰，勿辭，退待物論。

○引見時，兵曹判書李濡所啓，近來盜賊肆行，故加出捕盜軍官，使之機[譏]捕，而行止荒唐之類，例多隱接於兩班家行廊，當其窺伺捕捉之際，勢不免一番騷擾，則以此執言，反爲誣訴者，比比有之。頃日江上兩班家呈狀，所由結縛捕盜軍官之事，言之，當初所呈，關係風敎，則臺臣之推捉，在所當然，所由之任自結縛作拿，亦非臺官之意，臣之急急草記者，蓋慮嚴飭捕盜之日，爲軍官者，被所由之結縛，而不卽處置，則必有解體之患故也。本非侵攻臺官之意，而伏聞自上，有駭愕之敎云，此旣所由之罪，而若直以臺官爲駭愕，則恐未能俯燭事狀，在臣心，亦有所不安矣。法府推治，本曹草記，各有所執，而事過之後，不必更論，第有一事，不可不定式者。凡爲捕盜軍官者，亦不無作弊之端，則法當隨現懲治，而至於因人誣訴，徑先推捉，則其間必多侵困，雖或終歸無實，亦足爲誣訴者之所快，自今以後，事係捕廳，則必先問于該廳後處之，或有推捉之擧，覈其實狀，未免歸虛，則雖兩班，亦爲科罪，常人則自捕廳重治。且賊徒之隱接於家，而被捉於捕廳者，取服之後，非徒常人，兩班家事知奴子，推捉一體重治，則誣訴與容接之弊，必不敢如前。捕盜大將今方入侍，下詢而處之，何如？左尹尹就商曰，臣意亦如李濡之意，而李濡旣已仰達，故不爲疊牀之語矣。李濡曰，誣訴之類，覈實歸虛之後，則法府，固當懲治，不待定式，而如此之事，別爲定奪申飭，亦無不可矣。上曰，依此申飭，可矣。又所啓，近日城中，則申飭坐更，不無其效，而至於江郊等處，地僻且廣，勢難着實檢察，雖加出捕盜軍官，獨自遍巡機[譏]捕，亦所未易，若於軍官所居之村，從其附近，勿論某軍門軍兵，各抄數十名，作爲一案，以加設軍官爲首，隨其賊患之竊發，聽其號令，一齊追捕，則爲賊者庶可畏憚，而以其案，留置捕廳，考其勤慢而處之，則亦不敢緩忽矣。上曰，依爲之。戶曹判書金昌集所啓，初不付種尤甚邑守令論罪事，曾已定奪矣。自本曹，今始抄出分等，則或十三分之一，或十四分之一，或五分之一，或六分之一，或三分之一矣，從何等而論罪乎？上曰，尤甚邑，警責，可也。昌集曰，以五分之一以上論罪乎？以六分之一以上論罪乎？上曰，五分之一以上警責，可也。昌集曰，然則當施以何罰乎？上曰，施以何罰則得當乎？右議政申琓曰，必施以罷職之罰，宜矣。而此時守令之遞易，亦甚有弊，或施決杖之罰，未知，何如？大司憲兪得一曰，庚辰冬筵席，屠牛犯禁守令論罪時，臣以承旨入侍，敢以士大夫決杖，有乖朝家禮使之道，陳達矣。今此初不付種尤甚之邑，論罪則固可，而推考則似無畏戢之效，決杖則恐非厲廉恥之道，今若以遞易爲慮，則早晩遞還後，施以准期不敍之律，何如？副提學金鎭圭曰，兪得一之言，是矣。先正臣宋時烈，曾在孝廟朝，以決杖之不可，有所疏陳矣。蓋決杖之法，殊非待衣冠之道，故爲守令者，旣受決杖，則終難冒廉恥而在官，故決杖之罰，旣失廉恥之道，又有遞易之弊矣。右議政申琓曰，然則未知當以何罰施之乎？兪得一曰，朝家處分得當，然後廉恥立而法令行矣。古語云，若撻于市，決杖而使之在任，則徒傷士夫之廉恥，而恐無益於朝家之立法矣。上曰，此時遞易，重難矣。右議政申琓曰，此則有同初爲立法，姑先從重推考，此後則當從重論罪之意，申飭，似宜矣。上曰，數多守令，此時遞易有弊，從重推考，可也。兵曹判書李濡所啓，本曹驛馬，近甚疲殘，蓋以驛卒貧寒，不能善喂之致，而每有費價改立之弊。臣於上年待罪本曹之後，有一改立之馬，欲見其本馬，使之牽來，則驛卒，已賣於有形勢之家，故不卽推來，仍爲逃走矣。頃者始爲現捉，嚴問其本馬去處，則爲全城君混之所買云，故督令還推來納，則全城君，終不出給，至於自本曹，囚禁驛卒次知，累次催促之後，本價二十五兩之外，勒爲加捧二十五兩，始爲還送。以秩高宗班，可知驛馬之爲重，非徒初不肯出給，反爲加徵其價，事之可駭，莫此爲甚，而本曹則無他處置之道，敢此仰達。戶曹判書金昌集曰，全城君，以位高近宗，多行不義。向日逆家籍沒財産發賣時，市民買去雜物，至有從中橫奪之擧，亦甚不當矣。上曰，事甚無據，罷職，可也。李濡曰，加捧之價，當爲還推，以給于驛卒矣。上曰，依爲之。〈已上朝報〉右議政申琓所啓，此則東萊府使朴泰恒狀啓，而上夏倭船往來時問情事，而下款則屍體領來事也。近拯屍體，或曰二人，或曰四人，而旣非目睹，未能的知云，且渠曰，差倭不謹，當施重罪，而不卽告報者，蓋以告知江戶，拯得屍體，仍爲斂襲之計，而非遲緩之意也。且此曾所未有之事，故渠亦驚動隱側[惻]，優贈賻物，銀米木布之數頗多，島主之驚動，不敢緩忽之狀，此可見矣。未知朝令之前，不敢先受分給於各人處，故單子及賻物，今姑留置，謄書上送，令廟堂稟處。且領屍差倭，雖不敢希望循例接待，而旣已齎來書契，則亦當接待，此亦令廟堂稟處。至於撤供撤市，則停撤已久，滿館倭人，糧道乏絶，逐日懇乞，當次第還許云云。當初東萊府使，過疑苛責，似涉太過，今則敗船之由，已爲的知，所贈賻物，則當分給屍親，差倭則亦當善待矣，撤供撤市事，旣已分付，令不更爲分付，而賻物分給及差倭接待二款，分付，似當矣。上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○兵曹判書李濡所啓，前以津丞變通，以武夫差定別將，以爲檢飭之地事，有所稟定，而以其使喚之無出處，尙今遷就矣。此事不但檢飭行入過涉而已。近來賊徒之竊發於郊畿者，無不由津路，察其形迹之可疑而捕捉，則必有禁戢之效，津頭居民中，募得數十名，除雜役，屬之別將使喚之意，雖已定頉，而以數十人輪回之役，勢所難支。卽今飢民之流入都下者甚多，擇其稍有氣力之類，各限數十名，分送各津別將處，依作爲奴婢之例，永定之後，爲先給料賑救，漸次料理資活之道，除其本役，又減雜役，以爲安揷之地，則實是兩便之策，而亦可爲日後緩急之用矣。且津夫本來窮殘，所賴者只在船價，而行人强者，非但不給船價，新反或毆打，弱者則又有濫捧之弊，今若隨其馬步，從略定式，則行人無不均之歎，津夫有資生之路矣。且各津退船，工曹堂、郞，例爲分兒，徒歸浪費，若以此許給本津，改造小船，或令使喚輩，漁採取利，船數旣多，則亦須於渡涉矣。又聞自前工曹，給價於津夫中着實者，使之造船，而本曹則看檢申飭，故船體完固矣。中間有受價防納之事，以致漸不如初，今後則亦依舊例，以其價出給於別將，俾令指揮備材，着實造船，而工曹，別樣檢飭，似好。竝爲分付施行，何如？上曰，所達誠是，依爲之。

○戶曹判書金昌集所啓，黃海道稅米太竝一萬石，留賑本道，其代，以賑廳米移給戶曹事，曾已定奪矣。其後備局因本道啓聞，田稅，竝令作錢上納，以京倉及江都米太劃給，以充田稅之代，而田稅作錢，移送賑廳事，覆啓矣。今則賑廳穀物，旣無移送戶曹事，則田稅作錢，似不當移送賑廳，直爲上納于戶曹之意，分付，何如？上曰，依爲之。

○右議政申琓所啓，頃日引見時，築城事，自上定計，分付軍門料理事，命下之後，臣與兵曹判書相議，則以爲，凡事遷就則不成，旣有軍門料理之命，則軍門上番之卒，足以替番立役，不必煩擾動民，三軍門足以始役，而飢民中抄出壯丁者，餽糧赴役，則雖在此時，亦似無妨云矣。卽今天災時變，人心世道之可慮者，不一其端，事變之來，未可預料，此時陰雨之備，不可一刻少緩，而自上亦有申飭海防之敎矣。中間岐貳之論，皆以凶歲董役，爲持難之一端，其言亦不無所執，而古人，亦嘗有凶歲興土木之役者。范仲淹，在杭州，至令諸寺刹，大興土木之役，趙抃，守越州，聚飢民，而築州城，富弼，在河北，賑飢民而得軍卒，此皆古人已行之效也。寺刹及州城，元非時急之事，而必於凶歲爲之者，蓋以募民不難，功亦易就也。今此北城，則乃是宗社攸托，萬民依歸之所，則何等關係，而大計已定之後，凶歲爲言，每爲遷就耶？臣意則軍門主其役，必有句管之人，然後凡於料理經營之際，可以相議可否，或議備局，或稟睿裁，有所指揮董役，故欲爲稟定，差出一二句管之人，而李濡則以爲，初頭經始，不必差出云，此從當觀勢爲之，而先令軍門之臣，更往看審基址，尺量周回，從某至某，則某軍門主之，自此至彼，則某軍門主之，使之各自區劃，俾卽始役，爲當，下詢而處之，何如？兵曹判書李濡曰，頃日引對，臣未入侍，而旣聞築城定計。大凡此相意事，定計未易，當其商確可否之際，臣未知北城可築之議，果爲十分無疑。大抵論其形勢，則洪福差勝，而京城財穀，亦可臨急輸入，故臣之所取，嘗在於此矣。今以北城言之，則財穀輸入一款，比洪福尤爲便近，已定之後，則雖或有些少利害，任事之臣，惟當奉行之不暇，而亦不必進待後日，若使三軍門，分管經始，則不煩不擾，自有方便措置之道矣。卽今飢民，多聚京師，而觀其形色，不至濱死之境，不須屬送本土，亦不宜設粥分饋，蓋勿論壯弱，一倂驅入於饋粥之中，夜則露處，晝則臥睡，熏成疾病，終歸死亡者，勢所不旣，豈不可惜而可哀乎？今若分三等，抄出願歸本道者，則因便還送之外，其餘稍有氣力者，移送造紙署近處，造幕接置，自賑廳計給乾糧，三軍門，分掌添給料米，使將校輩，着實救濟，待其蘇健，稍稍使役，勿爲督迫，雖以一日之役，成於數日之後，不息bb之b功，終必不少。此其主意，在於活民，而仍以仍事，豈不兩利而俱便哉？近於宮城改築處，飢民六十餘名，議于賑廳，抄來赴役，優給糧料，則無不樂赴，猶恐或後。已驗之效如此，更無可疑。其中最爲飢病將死者，又定監官，率往別處，給糧分賑，隨其所活多少，而論賞之意，申飭約束，則亦必盡心救濟矣。大司憲兪得一曰，臣於軍國重事，素所昧之，而築城事，上下輿情，靡不洽然，皆有同死社稷之意。大臣所達築此北城，衛守都城云者，實爲不易之論也。且聞飢民設賑，尙今遲延，或不無餓死者，若如兵判之言，移送飢民于築城之所，給糧始役，則其於活民築城之道，實爲兩便矣。上曰，旣已定計，而兵判所達，誠是矣。申琓曰，濟飢築城，實爲兩便，飢民中可爲使役者亦多，如此之類，移送築城近處，待其完實，使之赴役，則設衛之數，似不多矣。濡曰，若令軍門將校，分領飢民，住着於築城之近處，自賑廳給糧，而軍門將校，使之主管，則實爲救活飢民之意也。豈但爲築城而已也？此亦與李寅燁相議，而李寅燁，病未侍，此意亦分付賑廳，何如？上曰，兵判之言，誠是而無疑，依所達施行，可也。申琓曰，然則分付軍門，使之從速往審，分定所築之處，先爲始役，宜當矣。上曰，依爲之。左尹尹就商曰，三軍門分占基址，爲先浮石，然後可以築城，抄出飢民中壯丁者，使之助役，實爲便好矣。戶曹判書金昌集曰，頃者賑廳郞官，看審設賑處所而來言曰，南伐原，無水，典牲署，人家遍近，槽巖，稚松方長盛，形勢皆難便，將欲設賑於江倉云矣。若於蕩春臺設賑，則必有汚穢之事，未知何如？濡李濡曰，尤甚濱死之類，旣定監官，率去別處而救濟，則雖或致死，無汚穢蕩春臺設處之慮矣。上曰，議論已定，從便處之，可也。行兵曹判書李濡所啓，訓鍊都監陞號砲手革罷，自京中抄擇充定事，前已定奪，而不可不卽使外方，知朝家變通除弊之意，爲先自備局，行關分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，軍兵逃故，隣族侵徵之弊，罔有紀極，別爲變通定制之意，李寅燁，前已備論於袖箚，臣亦有所仰達矣。近聞外方守令，間或有試此法者，皆稱其便，若有朝令，則可以一體奉行，自備局爲先分付，何如？上曰，依爲之。又所啓，海美、洪州，相距三十里，而兩處討捕使之役置[設置]，實爲重疊，溫陽、天安之間，素稱賊藪，此等邑中，宜設置討捕使，而天安與淸州討捕營，相距不遠，亦非海美營將所屬，今若移設海美營於溫陽，則不出所屬之邑，而彼此譏捕之道俱便。且海美舊設各營，移營之後，事多貽弊於本官者，而武倅不敢相抗，以致漸至凋殘，莫可收拾。討捕使，移設溫陽之後，海美則以文、南善治差送，俾得蘇完，似合事宜。卽今海美營將李萬樞，爲人亦可用，移差溫陽無妨，而溫陽郡守金宇樑，則乃是南行，或相換，或遞付京職，似可，而事係變通，下詢大臣，何如？上曰，頃日筵中，已有此語矣。大臣之意，何如？右議政申琓曰，臣未知道里遠近，而海美距洪州太近，移設營將及討捕於溫陽，似當，而兩邑倅，使之相換，則亦除彼此遞易之弊矣。上曰，依所達爲之，可也。又所啓，海防凡事疎虞，曾有令小臣句管之命，而精力不逮，尙無區劃設施之效矣。得聞湖南海中諸道，其數甚多，一島居民，或至有五六百戶者，此雖逃設之類，旣無官長之主管顧護，故本邑下吏輩，從中侵漁，罔有紀極，島中之人，咸願設鎭。湖南人柳新雨，曾以此疏陳，以爲此輩，皆是習於操舟者，設鎭則可得能櫓軍數萬名，而各邑戰船之在於深處，不便運用者，移屬則亦甚得宜云云。島民果願設鎭，戰船亦可移屬，則其在緩急之備，不可不變通，分付監司、水使處，使之詳審，斯速上聞後措置，似好。大臣今方入侍，下詢而處之，何如？上曰，變通，宜當矣。左議政申琓曰，柳新雨，曾於丙、丁年間，以此上疏，而其時群議以爲，海島之民，有同化外，若有一時檢束之擧，則恐有鳥驚魚駭之患，故持疑未決矣。試問事勢便否於監司及水使處，從其便宜而處之，似當矣。上曰，依爲之。

○副提學金鎭圭所啓，兵曹判書李濡，以島民團束事仰達，此非臣職事，而有所懷，故敢達。湖南諸島中民戶衆多之處，設鎭團束，則似可爲緩急之須，而抑有可慮之端。大抵絶島入居者，皆非良民，率是逋逃，若或遽團束，不善區處，則必鳥驚魚駭，以致生事，明末，徐海、鄭芝龍等，初以逃賦役之類，終至入海爲劇賊，此可監戒也。且臣等，邊事素未曉解，而己巳後，謫居海島，備聞邊鎭之弊端矣。邊將之不得挈眷，明有禁令，而近來紀綱解弛，擧皆公然冒禁挈眷，旣已挈眷，則以若干料布，勢難畜其妻子，遂至放軍收布，故砲射手，能櫓軍等，常時不爲備數立番，而及至水操時，則苟充逢點，又潛出留布及軍餉，任意轉換取利，事之寒心，莫此爲甚。脫有緩急，將何所恃？今雖加設邊鎭於海島，此弊若不變通，則恐難得力，自今以後，更加嚴飭挈眷之禁，量給料布，使於資生，而尺布、斗米，如有私用，一名之軍，不爲立番，則使閫帥糾禁，各別重治，則庶可救弊矣。兵曹判書李濡曰，金鎭圭所達邊將之弊誠然，而邊將輩放軍收布，亦有事勢之不得已者。京各司及各營之求請徵索多端，以致如此，必先變通此等事，然後放軍之弊，乃可禁斷。故臣已有所留意者，從當與大臣商議稟定矣。左副承旨任胤元曰，臣曾爲御史時，亦往嶺南沿海諸邑，廉問各浦邊將，則挈眷赴任，放軍收布者，在在皆然。大抵此輩，以禁軍久勤之類差送，故自以爲平生一度，復何所望？少無忌憚，而侵漁無窮，其時臣之書啓中，旣已備陳。若以兩班有識者，擇差邊將，則似無是弊矣。鎭圭曰，邊將擇差之言，固是，而閫帥之侵漁邊鎭，其弊亦多，必須擇差統制使、水使，然後方可檢飭邊將矣。右議政申琓曰，鎭圭之所達，似好。邊將擇差，固爲治本之論，而營門侵漁之患，其弊亦所難堪，此亦別爲禁斷，似當。問於監、兵、水使，從容善處，可矣。上曰，邊將事，從容思量後稟處，可也。〈已上《備局謄錄》〉

○大臣、備局堂上引見入侍時，戶曹判書金昌集所啓，寧陵丁字閣大樑，禮曹堂上，奉審執頉之後，自本曹卽爲卜定於江原道，累度催促矣。峽邑飢民曳下之役，雖或未易，江水方漲，流下不難，而終未得趁期上送，以此役事，未免退定，其在事體，殊涉未安。頃日重建廳堂上請對時，該邑守令，旣已推考，而監司亦難免不能申飭之失，推考，何如？上曰，依爲之。〈已上《禮曹謄錄》〉

○吏批啓曰，判書病不來，參判受由未肅拜，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，通津府使，今當差出，而畿輔重地，不可不擇差，未準朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。

○以李壄爲東萊府使，朴泰淳爲長湍府使，李徵夏爲延安縣監，金錫命爲通津府使，鄭麟祥爲平丘察訪。

○引見時，參贊官金鎭圭所啓，臣於頃日，以故倡義使金千鎰奉祀外孫收用事，陳達蒙允，而此事有曲折，故敢此更稟。臣嘗聞，千鎰外孫鄭姓人，奉祀云，故前以此仰達矣。更爲訪問，則鄭姓人之爲其外玄孫者，年前身死，以親盡之故，其外孫他派崔姓者，移奉其祀云。臣之前日未詳曲折，而率爾陳達，殊涉惶恐，而朝家之特許收用者外，爲其外孫之爲某人，蓋爲千鎰節義，非他戰亡人之比，而無姓孫主祀者故也。然則當無論外孫之爲某姓，令該曹訪問而擧行乎？抑還寢而勿擧乎？上曰，卽令奉祀外孫，令該曹收用，可也。戶曹判書金昌集曰，臣於丁卯年bb？b命宣諡事，下去矣。金千鎰，無姓孫，其外孫迎諡，而疲殘莫甚，不能成樣矣。鎭圭曰，鄭姓人，乃千鎰之外孫，崔姓人，則千鎰子之外孫，而其貧殘，果如金昌集之言，而此皆以千鎰之外派，替奉其祀云，令該曹分付本曹，詳問其奉祀者，而更爲稟定其收用與否，未知，何如？昌集曰，先賢及節祀人子孫，必皆錄用者，實出朝家表奬之道，而千鎰之外裔，非但如是疲殘，若收用親盡之外孫，則此路一開，後弊難防矣。上曰，戶判之言，是矣。今姑置之。

○引見時，兵曹判書李濡所啓，美錢僉使沈益漢，除授數月之後，以其久不下直之故，累次催促，則始爲呈狀，稱以母病，仍言母年七十，而一弟出繼，渠以獨身，不忍離去云云。果如其言，則除授之初，不卽據法呈狀，事極可疑，更加査問，則以爲，錯認邊將親年七十五歲者，方得許遞，而不知獨子，則以親年七十爲限，故未得呈狀，蓋出於此云，論其人事則無形，而似不可論以厭避之律，依例罷黜準期不敍，何如？上曰，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉

○大臣、備局堂上入待時，戶曹判書金昌集所啓，染契市人，曾以殘敗難保之狀上言，故自臣曹，以白木前[白木廛]歲幣木二同，獤蔘前[獤蔘廛]歲幣木二同，覆啓移給矣。其中獤蔘前[獤蔘廛]，則渠輩，以納價買得之物，一朝見奪，稱冤矣。旣已買得之物，則比諸白木前[白木廛]，其所稱冤，亦不爲無據，本曹員役處，劃給歲幣木，亦有二同，而此則無名之物，以此移給染人，獤蔘前[獤蔘廛]則依例給之，何如？上曰，依爲之。〈《湖西儀軌廳謄錄》〉

○慶尙監司趙泰東疏曰，伏以，臣猝被臺章，身名僇辱，膩汚未洗，情地危迫，猥上一疏，請伏譴何。不料聖度曲貸，反賜溫批，臣以罪爲寵，感涕自零。臣之所遭，旣非尋常，一番陳暴，所不容已，而自辨之辭，反招物議，前誣莫白，新罪又添，臣於此，一倍窮蹙，尤不知所出也。不能自靖，旣爲臣之一案，則惟當杜口結舌，反躬自省，緘印束裝，以待朝家處分而已。固不敢更有所申暴，以益其罪外之罪。第念身爲按廉之任，遭此罔極之言，因仍苟據，萬無是理，自臣遭劾以來，大小公務，一切廢閣者，今且兩月矣。民事日急，而控訴無處，簿牒雲委，而裁決無人，微臣未遞之前，無非瘝曠之時，留一日則貽一日之弊，淹一月則增一月之害。本道形勢，萬分切迫，伏想〈缺數字〉必有以明見，而初疏之批，不賜開許者，非以臣之情勢，有可以〈缺數字〉不擧，何哉？其不可留時引日，泯默以俟也，決矣。玆不得不更具短〈缺數字〉事狀，以冀天地父母之曲賜鑑燭。伏乞聖慈，特諒危懇，亟許罷削臣職，以幸官事，仍命刊名仕籍，俾得畢命田里，以全終始生成之澤，千萬幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○行司直李寅燁疏曰，伏以，臣稟賦虛脆，天畀百病，每當寒暑互換之際，未嘗無無事而過者，須於陪扈繖扇之日，發汗過多，重感風寒，咳嗽甚盛，吐咯不利，浹旬呻呫，未得和解，而惟以賑事之日急，不遑將理，負痛奔走者，久矣。自五六日前，再中風膽，症情危劇，火升而頭眩，痰結而脅痛，委廢牀席，不能轉動，內傷兼發，虛汗如注，一日二日，有加無減，今欲强起經理，則症勢沈頓，不能自持。又欲堅臥將攝，則賑堂，又引入不出，緊急酬應之事，多有積滯之弊。伏乞聖慈，憐臣病不任事之狀，遞臣宣惠提擧之任，以公以私，萬萬俱幸。且臣有區區所懷，竝此仰陳焉。竊伏聞，兩西、畿甸、關東飢民，流下三南者，繈屬於道路，或不無捐瘠之患，不勝慘然也。三南雖云比他道稍勝，許多流民，實難私自取資於人，若無官家賙恤之擧，則必將盡爲翳桑之鬼矣。乞命三南道臣，分付列邑，別加濟活，俾不至於顚連溝壑，如有不善接濟，致令死亡最多，則其邑守令，摘發科罪，至於流民之身役、姓名、居住、口數，一一成冊，報知賑廳，講究區處之道，以示軫恤之意，則不但死者無恨，生者知感，必有光於聖人天地竝育之至德矣。擬於今日賓廳次對，入侍奏達，而病勢難强，敢此附陳焉。〈批答見上〉〈出燼餘〉

○吏曹判書金構疏曰，伏以，臣昨將危懇，冒死呼籲，而未蒙體諒，反承溫批，益復惶隕，罔知攸處。臣與本曹參判臣趙泰采，進退離合，義無獨殊，其在公朝，則得此滓賤無似，朝暮必敗之人，苟充於一時，而失彼無故行公之人，已極無謂，論以私義，同僚以我之故，不安其職，必欲解免，而我則晏然行公，豈有是理？伏況臣本以孱病，猝當本兼諸務於〈缺數十字〉聖慈，諒臣情地之難安，察臣病勢之難强，將臣本兼諸任，竝賜〈缺數字〉以安微分，仍勘臣罪，以肅朝綱，千萬幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○韓城君李基夏疏曰，伏以，臣身帶將任，請暇下鄕者，多有前例，妄請沐浴之行，亦且浹月始還，則歸省父母墳塋，乃是人子之至情，求之倫理，似不至於得罪，故冒進一疏，得蒙恩暇。而臺啓旣發旋停，其後賤臣疏批，又以安意往來爲敎，臣卽仰恃前後成命，不復持疑，遂至作行，豈敢有一毫輕臺閣任行止之意？還到闕門之外，始知臺啓又發，辭意益峻，臣不敢循例入肅，狼狽退伏，恭俟譴罰。追又得聞伊日筵中儒臣陳達之言，尤極嚴截，筵話深祕，雖不可詳，臣誠惶駴震惕，直欲鑽地而入也。當初臺啓本意，只在於將臣之不當遠出，所重在於將任，故臣之辭疏，略陳數三先輩已行之事，以明其前例而已，何嘗自比於其人，而今者儒臣以爲，渠何敢援比云？竊恐儒臣，未及致詳於語脈歸趣而言也。地師輩皆言臣父母權葬之地，倂有水火之患，術士之言，雖不可深信，爲人子者，旣聞此言之後，何能一日自安於心？臣曾於舊山局內，卜得一兆，欲爲省掃之暇，仍爲審覆之計，故果帶地師而行矣。儒臣，乃以此爲意在求山，而非爲霜露之感云。噫，霜露之感，人情所同，豈謂武夫獨無此心乎？臣於是，尤不勝慙恧傷痛之至。臣之所遭，已不可不冒沒抗顔於朝班，而臣積年沈痼之餘，馱疾驅馳，急於還朝，冒雨趲程，遂致添傷，宿患塊症，乘時復發，腰腹之間，如以刀割，兩脚拘攣，全不運用，頑痰塞胸，嘔吐無節，藥餌調治，訖無其效。目今臺啓已停之後，宜當趨詣祗肅，而顧臣症情勢，萬無自力之望，一向稽謝，奄過累日，跡涉偃蹇，罪合萬死，情勢危蹙，罔知攸措，不得不忘其潛越，疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞聖明，俯賜矜察，亟命鐫臣職名，仍治臣罪，以肅朝綱，以安微分，千萬幸甚。〈出燼餘〉〈批答見上〉

○午時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見。右議政申琓，行兵曹判書李濡，戶曹判書金昌集，左尹尹就商，大司憲兪得一，行副提學金鎭圭，左副承旨任胤元，假注書申𫕵、閔致龍，記注官權大臨，記事官李縡入侍。右議政申琓，進前伏曰，春雨支離，日氣蒸鬱，聖候，若何？上曰，無事矣。

○右議政申琓曰，外方農事形止，連續聞之，則頗有可望云，而雨水如此，是爲可慮，姑未知將來之何如也。〈出燼餘〉

3月26日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨洪受疇〈受由〉。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈坐〉。同副承旨崔重泰〈受由〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○慶尙監司書目，臣連遭臺劾，不敢行公，大小公務，曠廢已久，本道形勢，萬分切迫，不得不更具短疏，冒瀆宸嚴，亟許鐫罷，以幸官事，刊名仕籍，俾得畢命田廬，以全終始生成之澤事，上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○左承旨洪受疇再度呈辭。入啓。加給由。

○注書李廷濟狀啓，領議政崔錫鼎，今月二十二日，自鎭川草坪村離發，二十五日，來到果川境盤浦里村舍，累日憾頓之餘，宿患添劇，不得前進，仍爲留住是白乎等，以臣亦仍留之意，竝此馳啓事。

○參知趙泰耉，大興地加土呈辭。入啓。給由。

○禁府，柳之禎拿囚。啓。

○傳曰，明日晝講，爲之。

○政院啓曰，兩司多官，引避退待，今已屢日，尙未處置，事甚未安。憲府呈告人員，卽爲牌招，使之處置，何如？傳曰，允。

○京畿都事趙正緯，領議政崔錫鼎迎候後，仍分付先爲入來。

○同副承旨崔重泰，輔德尹弘离辭職上疏。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○晝講入侍，同知事金昌集，特進官李光迪，玉堂金鎭圭、李觀命，承旨崔錫恒，假注書申𫕵，兼春秋權大臨，史官李縡，武臣李後晟。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉竝引嫌而退。姑寢前啓，欲觀設施，則未卽停仍，元非大段，會禮簡報，雖曰與聞，而以此引避，殊涉太過，彼此爭辯，姑置勿論，乘馹迂路，在例當遞，前席所達，旣出泛論，未安之敎，何必爲嫌？請大司諫李健命，正言金普澤，獻納金相稷，大司憲兪得一竝命出仕，掌令李世奭遞差。答曰，不允。處置事，依啓。

○傳曰，來四月敬寧殿朔祭，世子親行事，分付。

○京畿監司書目，通津府使李汝柱，病勢果重，不得不罷黜事。

○觀象監，夜五更，流星出北斗星下，入乾方天際，狀如拳，尾長三四尺許，色赤，光照地。啓。〈已上朝報〉

○參贊官金鎭圭所啓，昨日筵中大臣奏事之時，臣以所坐稍遠，不能詳聞，退出後，聞入侍諸臣之言，對馬島主，以我國渡海譯官沒溺之故，致賻於屍親，則邊臣，請令廟堂，稟處其分給與否，而大臣請許分給，臣謂此事未安。《春秋》之義，人臣無外交，《禮記》又曰，束修之問，不出境，蓋人臣之義，其於他國人，旣不可私授，則亦不可私受。今此渡海譯官之沒溺，固可慘矣，此乃朝家之所當憫惻而軫恤者，若乃馬島之主，係是彼國臣子，設令信使之行沒溺，尙不可私自致賻於其家，況以譯舌之卑微，而何敢私賻乎？凡交隣之道，惟在禮義，而此事於禮無所據，於義亦無所據，其將何所據而許之耶？且有事始雖微細，而終至有弊者，此亦不可不念。伏聞昨日擧行條件，姑未啓下，今若以彼之致賻，雖出厚意，於禮於義，皆無所據，故不得分給之意，善辭而却之，則可合於尊國體之道，更令廟堂稟處，何如？上曰，渡海敗沒，前所未有，而彼之致賻，亦出厚意，故許令分給矣。副提學之言，所執亦是，更令廟堂稟處，可也。〈已上《禮曹謄錄》〉

○兵曹判書李濡所啓，上年別試出身，除赴防，使之自備糧，隨行禁旅事，曾已定奪矣。當此凶歲，外方之人裹糧立番，誠難，至於西北之人，則尤無上來之勢，今若使外方出身，從自願納米，則可以除弊，西北出身，則依前例留防本道，而不必送于遠處，其中自願納米者，亦爲除防，則事涉便當。大臣之意亦如此，敢此仰達。上曰，依爲之。〈已上《備局謄錄》〉

○午時，上御宣政殿晝講，同知事金昌集，特進官李光迪，參贊官金鎭圭、崔錫恒，侍讀官李觀命，假注書申𫕵，記注官權大臨，記事官李縡，武臣李後晟入侍。上讀前受音一遍訖，鎭圭進講莊公元年，至特書之也，上受而讀之一遍訖。鎭圭釋文義曰，不書卽位，詳在隱公元年，蓋魯隱、莊、閔、僖四公，皆不書。凡人主卽位，若內無所承，上不請命，則不得書。況莊公則創遭巨痛，尤異於他公，雖是嫡長當立，而父仇未報，則當上告天子，專以討賊爲事，而曾不以父之見殺於隣國爲念，則莊公之無志，非可與隱、閔、僖比也。觀命曰，諸傳多說，胡論最正。魯四公外，皆書卽位，書卽位者，未必內皆有承，上皆請命，而特於四公，不書卽位者，蓋別其四公之內外，竝無所受者爾。聖筆之所以誅之者，可謂嚴且截矣。鎭圭曰，以法例言之，則可書卽位者無多，穀梁所謂繼弑君，是也。〈缺三四字〉鎭圭曰，夫人遜于齊，經旨明白，更無可論，而魯之所遭，〈缺一行半〉言以遜爲辭，有若自遜者，然後世若遭如此之變，而非知《春秋》〈缺數字〉不能權衡之矣。孔季彦，東漢安帝時人也。以聖人之後裔，能治《春秋》，〈缺二字〉於此斷之曰，文姜與弑魯桓，《春秋》去其姜氏，傳謂絶不爲親，禮也。其言甚明白，固是人人之所當知，況人君處置之際，不明此義，則何望裁量之得當乎？宋襄之母，非罪如文姜，而服爲出母，則可見宗廟重而私親輕矣。朱子以爲，生則致其孝，沒則盡其禮而已，襄公之於其母，尙如此，況文義[？]之於魯，實有弑逆之罪，儻使莊公善處，文姜，不復歸魯，則安有弊笱之刺也？惜乎莊公，見制於文姜，非但不能復父之仇，又從以結之婚媾，竟使二子被殺，宗國幾亡，初不能權衡之害，一至於此，此等處最宜講論，而宋儒楊時，以衛風淫亂之詩，不可進講云者，甚爲非矣。上曰，不爲進講，殊失聖人之旨矣。鎭圭曰，婚姻，人倫之始，雖無故之時，宜加謹愼，而魯於此時，汲汲承命，遣大夫逆王姬，而主其婚，魯之臣子，亦以爲仇讐，不可接婚，衰麻不可接冕，以築館于外爲得，其變禮之正者，其亦悖矣。魯之於齊，旣是不可同天之讐，則當時雖恪奉天子之命，至於此事，則當以至痛，申告于天子，天子亦何可强迫，而不識義理之所在？徒撓利害之如何，非獨主婚王姬，卒至於自娶齊女，忘君比仇之罪，可勝言哉？上曰，非必畏天子之命也，實由於畏齊之强盛也。觀命曰，黽勉主婚，或冀有益，而爲此忘君苟且之擧，文姜死後，又結相好，變起國內，二子被殺，忘君比仇之擧，非徒無益，而又害之矣。鎭圭曰，魯之君臣，當以枕戈嘗膽爲事，則國之强弱，事之成敗，非所可論矣。況魯乃五百里之地，非滕、薛之比也。莊公，苟明復讐之義，上陳天子，下告方伯，擧兵討罪，則必無不勝之理，而恬然在位，忘讐至此，言之汚口矣。觀命曰，衰麻等說，蓋誅莊公，而婚姻之禮，人道之始，故朱子以爲，無朞以上喪，與可成婚，豈非聖人之遺意乎？我國雖處海隅，素稱禮義之邦，而近年以來，或在衰麻之中，而有主其子女之婚者，吉凶相混，風敎漸乖，此非細慮也。〈此下缺〉〈出燼餘〉

3月27日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨未差。右承旨崔錫恒〈坐直〉。左副承旨任胤元〈坐直〉。右副承旨李德成〈式暇〉。同副承旨崔重泰〈病〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵〈仕直〉。事變假注書閔致龍〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○下直，陽德縣監李祥徵。

○大司憲兪得一，大司諫李健命，正言金普澤，就職。

○左承旨洪受疇三度呈辭。入啓。遞差。

○吏曹啓曰，來二十八日，祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。又啓曰，臺諫及守令有闕，政事，取稟。傳曰，祿都目政兼行。

○大司憲兪得一上疏。大槪，敢陳私懇，乞蒙恩遞，俾得往來營葬事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，往來焉。

○臨昌君焜，高陽地加土呈辭。入啓。給由馬，澆奠牀備給。

○傳曰，明日晝講爲之。

○晝講入侍，知事李濡，特進官姜鋧，承旨任胤元，玉堂金鎭圭、李觀命，假注書申𫕵，史官金相元、李縡，武臣趙爾重。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉答曰，勿煩。

○晝講時，賑恤廳堂上金構、李寅燁申飭行公事，及副應敎權尙游出避齋宿後行公事，及修撰崔昌大牌招察任事，及長湍府使崔鎭漢改差事，榻前下敎。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉國家不幸，饑饉荐仍，哀我民生，顚連無告，扶老携幼，遠來京師者，譬如赤子之仰哺於父母，則其在一視之仁，惟當竭力賑救，若其流丐之多少，國力之裕匱，亦不當暇論也。乃者領送本土之議，不但有乖於不忍人之政，揆以事勢，人皆知其必不可行，臺啓之所以爭執，聖上之批以稟處，誠爲此也。日者賑廳，抄出飢民百數十人，稱以願歸，分授各軍門將校，領送諸道，纔出都門，或病不能行，或途多逃散，其數幾居半，而其後病逃之數，又不知其幾何，初果願歸，則何至逃散之此多耶？昔富弼，特一判州耳，京東、河北流民之就食靑州者，受而賑之，所活五十餘萬人。今朝家於八路民生，均有父母之責，而乃不能庇遠來仰哺之赤子，强爲此領送之擧，以致重失民情，徒損國體，似此擧措，決不可仍行。此後來集之流民，請令賑廳，更勿領送，留置設賑。請慶州府尹柳以復削奪官爵事。渡海譯官船，附載米穀，請令本道，嚴査啓聞處置事。入啓。答曰，不允。第二件、四件事，依啓。

○大司諫李健命上疏。大槪，臣旣有尸職之罪，決不可仍因冒據，乞賜斥退，兼附區區之忱，以冀睿察事。入啓。答曰，省疏具悉。卿勿撕捱，從速察職。

○京畿監司書目，仁川呈，以修撰李肇辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，上來察職。〈已上朝報〉

○正言金普澤啓曰，今番渡海譯官之所載米穀，多至五百餘石，敗溺之患，未必不由於此，而乘船人所齎去外，萊府近處閫帥、邊將及幕裨輩所附載者，其數亦多，蓋馬島亦甚凶荒，斛米之價，白金七八兩，故欲以貿貨殖利也。乘船人及幕裨輩，雖皆駔儈之類，而其冒法行商之罪，已極痛惡，而至若閫帥、邊將，則身爲邊臣，事關隣敵，所係甚重，而今乃昵比商譯，潛通貨財，牟利於他國，論以邦憲，宜置重典。況於昨年，因萊府潛商罪人稟處狀啓，自廟堂，以五日朝市，升斗米買賣之外，船運之米，切勿許入，犯者，律之以潛商之意，嚴作邦禁，申飭本道，則今此所犯，便是潛商，不可不究覈科斷。請令本道，各別嚴査，啓問處置。答曰，依啓。〈已上朝報〉

○禮曹啓曰，卽接南關王廟修改告事由祭獻官移文，則獻官與香室官員，祝文相準時，告事由祝文一張外，又有祝文一張，而不塡日字，問其緣由，則香室官員，答以事由告祝設行後，未塡日字祝文一張，則乃還安時祝文，而不塡日子事，慮或未及修改於其日之內，欲爲隨日塡書云云。故仍爲受香，來到祭所，則守僕等所言內，旣無移安之擧，有何還安告祭之事云云。事極殊常，如是移文，以爲入啓處置之地云，自前關王廟修改時，元無移還安之擧，只行告事由祭，故今番自本曹磨鍊，啓下，捧甘各司之際，只以先告事由祭修改日，曉頭設行之意，分付，而藝文館該吏等，不爲詳察，錯認以竝行還安祭，乃以還安祝文，誤爲分排製進，致有此事，殊甚驚駭。當該藝文館官員，推考，色吏，令該曹從重決罪，還安香祝，則令香陪書吏，還爲陪進香室，燒火之意，分付，何如？傳曰，允。〈已上《禮曹謄錄》〉

○晝講入侍時，知事李濡所啓，海美討捕使，移設溫陽後，海美則當以文、南擇送，而卽今兩邑守令，遞易有弊，直爲相換之意，有所陳達定奪矣。退而聞之，海美討捕使之移設溫陽，不但爲治盜，海美之爲弊邑，蓋由於舊兵營所管，凡事多有掣肘之端，則初頭必擇送文官中有風力者，庶可收拾云。吏曹堂上之意亦如此，初雖爲其事勢之便，直以兩邑之倅相換，而初頭擇送文官之論，誠似得宜，以此更爲分付吏曹，溫陽倅則使之依他遞付京職，何如？上曰，依爲之。又所啓，各津渡丞，以武夫差定，稱爲別將事，曾已定奪，而在前渡丞，自吏曹例爲啓下，今此別將，亦當啓下後，成給官敎，故敢達。上曰，依爲之。〈以上《吏曹謄錄》〉

○午時，上御宣政殿晝講，知事李濡，特進官姜鋧，參贊官金鎭圭、任胤元，侍讀官李觀命，假注書申𫕵，記事官金相元、李縡，武臣趙爾重入侍。上讀前受音一遍訖，鎭圭進講，自冬十月，至宋馮公卒，上受而讀之，一遍訖。鎭圭釋文義曰，天王去天字之義，胡傳已詳。蓋桓無王無天六字，其義尤嚴，桓乃簒弑之賊，而周天子不能討，及其〈缺二三字〉從而追贈寵命，爲此禮外之恩，君臣倫理，乖舛無餘，〈五六字缺〉桓公尤有大焉。講論前史，非但欲詳其事狀而已。蓋〈五六字缺〉後此等處，講究奧旨，推而行之，則施賞之際，〈缺七八字〉之義，大矣哉。〈此下缺〉〈皆燼餘〉

3月28日编辑

都承旨沈枰〈坐〉。左承旨崔錫恒〈坐〉。右承旨任胤元〈坐〉。左副承旨李德成〈坐直〉。右副承旨崔重泰〈呈辭受由〉。同副承旨李震壽〈坐直〉。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳〈仕〉申𫕵。事變假注書閔致龍〈仕直〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○禮曹，同知安仁宅，去二月二十一日卒逝云。弔祭致賻，依法例擧行，何如？啓依所啓施行。

○院啓，請還收蒙宥罪人崔益望、河海雲、李文海、尹以寬等放釋之命，竝爲仍囚，依律定罪。〈措辭見上〉請慶州府尹柳以復削奪官爵事。入啓。答曰，不允。末端事，依啓。

○同副承旨崔重泰初度呈辭。入啓。給由。

○傳曰，今日晝講，停。

○府啓，請還收炤兄弟放歸田里之命，亟命絶島定配。〈措辭見上〉請還收科獄罪人酌處之命，更加嚴鞫得情。〈措辭見上〉請還收考官獄事酌處之命。〈措辭見上〉昨者，忠州居石仲日妻貞禮呈狀內，其夫仲日，衙前隨行，偶與邑妓雪梅，相奸往來矣。雪梅，又與使令鄭者斤交奸，仲日，於正月初八日，適往雪梅家，者斤，荷杖突入，無數毆打，以足蹴踏，以杖亂擊，遍身無有完處，皮膚骨節，盡爲破碎，匍匐還家，本月二十八日身死。卽爲呈官，初檢覆檢，尸帳實因，至於十一處之多，故自巡營定同推官，使之嚴覈，而本官，稱以辜限已過一日，且無看證，今至三朔，一不推覈，雖欲白活訴冤，雪梅、者斤，俱是相連衙中之故，下吏輩，中間阻搪，使不得接足，含冤茹痛，裹足來訴云云。狀者之言，雖不可准信，而以其狀辭觀之，則正月初八日被打，二十八日身死，則其間日子，乃二十一日也。若論辜限之法，差過一日，而法文中，折骨者，五十日爲限，則狀者之呼冤，理勢固然。屍親發告之後，至於再檢，尸帳實因，以十一處懸錄，道臣亦定同推，使之究覈，則獄事已成矣。而本官之强爲延拖，一不推問，致令無告女人，來呈本府者，此必至痛在心，不得伸雪，有此呼訴之擧。夫事係殺人，何等重獄，而爲其守宰者，玩獄至此，揆以法理，殊極駭異。請忠州牧使南致熏，姑先從重推考，仲日獄事，令本道，別定剛明官，究覈處斷。答曰，不允。末端事，依啓。

○兼弼善趙泰老上疏。大槪，臣四載痼疾，一味癃癈，閑司外局，尙難行公，輒卽見遞，況何能出入禁闥，登降殿陞，而可幸無事哉？自同棄物，無望陳力。不意今者，又叨新命，胄筵勸講之職，固不敢虛帶，況當世子親祭之時，尤不可不變通備員，玆敢冒死疾籲。伏乞聖明，俯賜憐察，亟命遞改臣新授之任，俾令職事毋曠，仍使臣安意調息，以終生成之澤事。入啓。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，察職。

○京畿監司書目高陽呈，以校理李晩成辭職上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉，爾其勿辭，上來察職。〈以上朝報〉

○有政。吏批，以金錫命爲通津府使，鄭麟祥爲平丘察訪，權𢜫爲掌令，朴泰淳爲長湍府使，趙權爲兵曹正郞，李徵夏爲延安縣監，金弘瑞爲東部主簿，李震壽爲承旨。釜山訓導單韓後瑗。李壄爲東萊府使。〈《吏曹謄錄》〉

○兵批，以金碩爲同知，金萬增爲僉知，申憲周爲訓鍊主簿，李相殷爲僉知，金大節爲全羅水虞侯，李仁錫爲忠翊將，花陵君洮爲都摠管，南崙爲忠淸水使。副護軍李世奭，副司直洪受疇。訓鍊參軍單朱景彦，訓鍊奉事單金友益、羅平祥，權知訓鍊參軍單崔斗元、金時健，權知訓鍊奉事單金錫輝、金以礪。〈《兵曹謄錄》〉

3月29日编辑

都承旨沈枰。左承旨崔錫恒。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書李廷濟〈出使〉一員未差。假注書洪泳申𫕵。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○繕工奉事郭萬績，齊陵石物塗灰事，出去。

○府、院前啓，以國忌齋戒，今明日姑停。

○右副承旨崔重泰再度呈辭。以國忌齋戒，留政院。

○刑曹啓目，學生任斗夏擊錚議處云云。其父敞向來未徹之疏，追入睿覽，而其文字中，別無探試疑惑之語，以此被罪，至於遠配，其所稱冤，固爲如此，而渠以儒生，妄論國家大事，至有特命編配之擧，則今不可因其子之訟冤，遽爾疏釋。元情內辭緣，置之，何如？啓放送。

○政院啓曰，臣等伏見刑曹回啓判付中，有定配罪人任敞放送之命，臣等竊惑焉。敞，曾於上年春間，投進一疏，朝家處分已定之後，肆爲陰悖之語，全無顧籍之意，隱然有疑亂眩惑之計，凡在聽聞，莫不憤惋。厥後筵中儒臣、臺臣，合辭請罪，自上旣已洞燭其情狀，特施屛裔之典矣。曾未幾何，因其子自辨之辭，遽有放釋之擧，其在懲惡之道，決不當若是。請還寢定配罪人任敞放送之命。答曰，勿煩。又啓曰，臣等以任敞放送還收事，有所覆奏矣。伏承聖批，乃以勿煩爲敎，臣等於此，尤不勝訝惑焉。敞之原疏，已經睿覽，其遣辭之無倫，造意之叵側，今不必更爲煩縷，而竊詳敞之子斗夏元情，則其父疏中許多疑亂之說，全數刪沒，拈出攻斥柳沆之一段，縷縷辨明，而有若因此獲罪者然，雖曰爲父訟冤，告君之語，何若是眩幻耶？敞之罪犯，關係不細，而今此疏釋之典，遽出群情之外，其在嚴邦憲杜後弊之道，不可不痛懲。臣等待罪近密，旣有區區所懷，不避瀆擾之誅，敢伸無隱之忱。伏願聖明，更勿留難，還收任bb敞放b釋之命。答曰，勿煩。

○京畿監司書目，果川呈，以領議政崔錫鼎上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉卿懇。卿不我遐棄，幡然登途，心之忻喜，曷有其已？卿其思王室之多難，念台司之任重，須勿撝謙，安心造朝，毋孤虛佇之望。仍傳曰，此疏，使偕來史官傳諭。

3月30日编辑

都承旨沈枰。左承旨崔錫恒。右承旨任胤元。左副承旨李德成。右副承旨崔重泰。同副承旨李震壽。注書李廷濟一員未差。假注書洪泳申𫕵。事變假注書閔致龍。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○司諫兪命弘啓曰，臣之縣道封章，實出於情勢之難强，而勿辭上來之命，誠是萬萬意外，揆以分義，不敢一向退伏，扶病登程，昨始入城，仍爲出肅，而顧臣難冒之狀，非止一二，臣安得默然而已乎？臣之父母墳山，在於忠州地，自前月經紀石役，而無他看護之人，臣欲受由往見，而纔以掃墳呈辭，蒙恩往返，至於改莎立石，則例不許給暇。臣迫於私情，身帶軍銜，任意下鄕，律以朝禁，合被譴何，一旬董役之餘，宿患風痺之症，挾感發作，欲試沐浴，轉向溫泉，及叨新除之命，病狀添劇，不卽趨承違□□□亦無以□□□以不論兩湖道臣事，侵斥其時臺官，至以言路駭然爲辭，臣尤不勝瞿然也。此事委折，已盡於僚臺之避，臣不必更爲疊牀之言，而臣於冬末，亦嘗忝叨本職，則當論不論之失，無以自解，而被人非斥，不比尋常，臣何顔面，復據言地乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。

○明日敬寧殿朔祭正時，四更一點，王世子宮正時，三更四點，開門，三更二點。

○正言洪景濂上疏。大槪，敢陳病重實狀，冀蒙恩遞，兼陳所懷，以備裁察事。以國忌，留政院。

○判府事徐文重箚子。大槪，敢陳淺見，冀蒙察納事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。玆事，業已反覆思量，斷然行之，決難撓改，至於飢民赴役，匪曰徒恤經費，其在濟活之道，豈不愈於設粥乎？卿其量哉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○今日賓廳日次，而國忌相値，頉稟。答曰，知道。郞廳申命佐校正。日記廳郞廳李堉書。

承政院日記/肅宗/二十九年/三月

3月1日 编辑

3月2日 编辑

3月3日 编辑

3月4日 编辑

3月5日 编辑

3月6日 编辑

3月7日 编辑

3月8日 编辑

3月9日 编辑

3月10日 编辑

3月11日 编辑

3月12日 编辑

3月13日 编辑

3月14日 编辑

3月15日 编辑

3月16日 编辑

3月17日 编辑

3月18日 编辑

3月19日 编辑

3月20日 编辑

3月21日 编辑

3月22日 编辑

3月23日 编辑

3月24日 编辑

3月25日 编辑

3月26日 编辑

3月27日 编辑

3月28日 编辑

3月29日 编辑

3月30日 编辑

3月1日编辑

3月2日编辑

3月3日编辑

3月4日编辑

3月5日编辑

3月6日编辑

3月7日编辑

3月8日编辑

3月9日编辑

3月10日编辑

3月11日编辑

3月12日编辑

3月13日编辑

3月14日编辑

3月15日编辑

3月16日编辑

3月17日编辑

3月18日编辑

3月19日编辑

3月20日编辑

3月21日编辑

3月22日编辑

3月23日编辑

3月24日编辑

3月25日编辑

3月26日编辑

3月27日编辑

3月28日编辑

3月29日编辑

3月30日编辑