承政院日記/肅宗/八年/十二月

十一月 十二月

12月1日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨尹敬敎。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙坐直。右副承旨任弘望服制。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書金洪福仕直。事變假注書李萬齡

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○領議政金壽恒上箚。元箚在下答曰,省箚具悉卿懇。宿患彌留,尙未快愈,予庸慮念。憲府彈論,實涉怪駭,何足慨懷?適緣身恙,薦未及期,尤無所傷,卿其安心勿辭,臥閤論道,從容薦進。仍傳曰,遣史官傳諭。

○以統制使元相,月令節産生大口魚及封進事待罪狀啓,傳于鄭載禧曰,勿待罪事,回諭。

○掌令安烒,持平兪得一啓曰,鄭之虎陰賊凶譎,陷賢醜正,以爲拔身之梯,遞至曩日,益肆其毒,首發告廟之論,以爲媒榮之計,其奸性慝態,聖明旣已洞燭,而今於追奪之啓,乃以無過爲敎,臣等不勝疑惑之至。之虎之遺毒流禍,幾乎盡殲士類,上危宗社,人誅未施,鬼戮先加,得保首領,於渠固已幸矣,而自古負罪如之虎者,能有幾人保其官爵於旣骨之後乎?公議所存,不可以其身已死,而不討其罪,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。請安置罪人㮒,依鞫廳啓請,拿來處斷。啓辭同前請誣告罪人金重夏、全翊戴等,亟命嚴鞫處斷。啓辭同前本府,昨以御營大將金益勳罷職不敍事,有所論啓,而伏承聖批,以勒加情外之罪爲敎,臣等竊惑焉。國家不幸,逆節屢起,上下之驚動危怖,曷有極哉?其處置之道,必須十分明白正大,然後討罪有辭,而人心咸服矣。頃日御營大將金益勳,於金煥等上變設鞫之後,乃以秀胤、翊戴等事,進詣兒房,密啓以聞,秀胤之怨國思亂之心,無君不道之言,罪不容誅。翊戴與柳命堅,潛相往來,謂以領率軍兵,及期來到云云者,益勳,旣聞其說,則使翊戴,直爲上變,自鞫廳,逮捕究問,事理當然。煥,得與聞知,則使煥,竝告於啓書之中,亦可也,不此之爲,而益勳,踵後密聞,豈非可訝之甚者乎?惡言凶謀,是何等事,而煥與翊戴,則初無發告之端,而設鞫累日之後,益勳,始自密啓耶?翊戴等事狀之虛實,雖未能逆睹,身居將任,豈不知事體之爲重,嫌疑之當避,而乃爲此可駭之擧?執跡以觀之,難免於貪功希賞之歸,今此臣等之論,亦不過就事而言,以規其失,有何意逆凌駕之事乎?公議所激,斷不可已,請御營大將金益勳罷職不敍。國家之置臺諫,蓋欲其主張公議,繩糾闕失,任一時言責之重,故如臺諫者,苟有物議之非斥,無論輕重,不敢晏然在職,此固臺閣之體也。日者文科會試之試官沈壽亮、李畬等,當臺論方張之日,不顧臺體,苟然赴試,以致彈章峻發,雖因大臣獻議之言,有仍令監試之敎,此固出於無策可救,迫不得已也,臺閣之上,廉隅爲大,科事雖重,獨不念一身自處之道乎?身爲臺諫,被彈行公,此實三百年來所未有之事也。其虧損事體,墜落風采之失,不可置而不論,請司僕正沈壽亮,前副修撰李畬等,竝命罷職。主張時論,通塞人物之柄,都在於銓曹,是非極公,擧措得當,然後,人心服而官方正,其責,顧不重哉?沈壽亮、李畬等,當臺論方張之日,俱無一言,往參試事,其臨事錯謬,墜落風采之失,固難自解,且其被彈參考,晏然□□,此誠曾所未有之事,其在銓曹注擬之道,固當一循公議,而彈墨未乾,旋卽羅列首擬於玉堂之望,瞻聆所及,莫不爲駭,不可無規正之道,請其時吏曹當該堂上、郞廳,竝命從重推考。正言尹世紀,避辭見上正言韓構,避辭見上司諫金鎭龜,避辭見上竝引嫌而退,雖有物議,事在旣往,不可以此輕遞言官,其所論劾,旣得臺體,意外詆斥,何必爲嫌?嫌難處置,其勢固然,請正言尹世紀、韓構,司諫金鎭龜,竝命出仕。答曰,不允。

○御將請罷之論,連日爭執,有若得體者然,豈非無據之甚者乎?已諭予意,亟停勿煩。沈壽亮等事,凡臺閣處身,廉隅雖重,國體之傷損,亦不可不念,則黽勉監試,實出於事勢之不獲已也,而展轉激惱,止泊無期,誠未曉今日臺閣上擧措也,勿煩。處置事,依啓。

○持平兪得一啓曰,臣本麤疎陋劣,百無猶人,倖以雕篆小技,早竊科名,古人不幸之戒,未嘗去懷,流落鄕曲,不得從仕就列者,久矣。新進微官,亦不敢一向屛退,驅策殘骸,黽勉供職,出入堂后,濫廁邇列,三年之內,朝夕侍君,竊瞷聖明英睿出天,勵精圖徽,三代之治,可以挽回,區區願忠之意,竊擬職思其憂,小效螢爝之補,而惟是天賦庸下,識謏才短,淸塗榮官,非臣夢寐所到,不意聖恩謬加,授以言責之任,一月之內,再忝憲職,驚聳惝怳,感懼交互,實不知所以自處也。目今朝廷之上,士氣摧沮,稜骨消軟,而君臣上下,未嘗以此爲憂,不思扶植之道,而惟以排抑言者爲務,殿下之厭薄臺臣,不但見於聲音顔色而已。稍涉觸忤,則久靳恩點,或近峻激,則輒加摧折,言路一脈,幾乎杜塞,此豈淸朝之美事耶?苟非忘身循國之人,孰肯自奮於群非衆怒之中,而效愚售忠也?用是數年之間,論劾宰輔,絶無而僅有,臣嘗仰屋傷歎,竊爲世道危之,今當臺職,臣恃怵畏不言,則是臣下負臣心,而上負殿下也。以臣弱植孤根,不自量力,妄言無諱,臣非不知無益於國事,有害於臣身,得罪巨室,見非時議,而竊附於事君無隱之義,率意妄發矣。然於金益勳論劾之啓,旣承未安之敎,今又批旨嚴峻,不少寬假,斥之以無據,及伏見大臣箚批,至以怪駭爲敎,臣誠惶隕震悸,無地自容,固不敢更復於天威之下,而竊伏惟念,臣之於君,猶子之於父也,父雖盛怒,子不可不盡誠盡孝,以畢其說也。今此益勳之事,其心,雖出於爲國慮患,其跡,難免於貪功希賞,當初翊戴等事,益勳,若果聞知,則卽自告知,固無不可,使煥及翊戴,直爲上變,亦可也,何乃設鞫累日之後,始自密啓耶?聖敎中,使翊戴直爲上變,似涉過重者,臣竊未曉也。至於問議大臣一款,彼以關係逆變之事,有所通問,則大臣,何可以事體之不當而揮却耶?臣之所論,只欲就事規失,使朝廷擧措,靡不得當,而殿下不惟不賜允兪,乃反摧折痛斥,竊恐殿下之所以愛護勳臣者,適足以增其過戾也。沈壽亮等事,臣非不愛惜其人,亦非謂棄塞淸路也。當初赴試之日,默默無一言半辭,爭是非明事體,而苟然往參,及其被彈之後,晏然參考,其不顧廉隅,不恤公議之失,在所難逭。大科之無罪罷場,臣亦非不知損傷國體,而在臺臣之道,豈可自壞廉隅,仍察國試耶?雖似一時錯謬,公議所在,不可不論,該曹之旋卽首擬,亦甚駭然。故臣於今日,與同僚,相議論啓矣。殿下,乃以未曉臺閣擧措爲敎,此無非如臣無狀,待罪言地,誠淺意薄,不能見信於君父之致,臣誠羞愧仄惕,無以抗顔,請命遞斥臣職,以爲妄言之戒。答曰,勿辭。

○徐文重啓曰,持平兪得一,再啓煩瀆,退待物論矣。

○領議政金壽恒箚曰,伏以,病廢職事,屢控危懇,未蒙恩遞,輒賜醫問,非臣微分所敢承當,銜感之餘,冞增震越。顧臣所患,有進無退,漸至沈篤,而又自數日來,腰痛苦劇,坐臥俱妨,房室之間,亦難轉動,奔走就列,益無可望。以政府,爲養病坊,雖在平常無事之時,尙云不可,況此國勢危急,上下憂遑之日乎?臣非不知長單請急,事體則然,而費日持久,終歸文具,其間瘝曠,貽害非細,玆敢更伸病狀,以冀早處。仰惟聖明,深念國事,亦豈必以常規爲拘也?抑臣又有不安於心者,向臣入對,以御營大將金益勳密啓之事,敢陳前後曲折矣,今者憲臣,以此重劾益勳,是臣所陳,未免謬妄之歸,則其不敢苟冒之狀,於此益著矣。且臣病昏若此,別薦日限旣過,而竟未承命,違慢之罪,亦無以自逭,伏乞聖明,曲加諒察,亟許罷免,公私不勝大幸。取進止。批答在上

○行判中樞府事鄭知和箚曰,伏以,今此別薦之擧,出於特命,聖上側席求人之盛意,臣豈不知?而臣疾病在身,衰耗日甚,精神昏瞀,如在煙霧中。居常閉戶,專廢應接,僚屬到門,罕見其面,凡人之賢愚長短,昧昧有同隔世,舊識茫然難記,新知又復絶無,日限臨迫之後,府吏頻來問臣,臣旣不得有得於心,强爲薦進,揆以事體,實有所不敢,終未得奉承明命,不勝惶恐,伏地待罪。伏乞聖慈,俯賜諒察,亟命遞免臣職,以安微分。取進止。批答見上以上燼餘

12月2日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨尹敬敎受由。右承旨朴泰尙坐直。左副承旨趙持謙坐直。右副承旨任弘望服制。同副承旨徐文重。注書權德邵一員未差。假注書金洪福仕直。事變假注書李萬齡

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙持謙,以都摠府言啓曰,都摠管李䎘,除標信,義禁府坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○行副護軍李端夏上疏。元疏在下答曰,省疏具悉。經筵之任,本非劇務,卿其安心勿辭察職。

○趙持謙啓曰,禁府堂上,來詣請對矣。傳曰,引見。

○珍島幼學金聖徵等上疏。元疏在下答曰,省疏具悉。疏辭,令該曹稟處焉。

○副提學金萬重上疏。元疏在下答曰,省疏具悉。此由於傳聞錯誤之致,有何所嫌乎?卿其勿辭察職。

○以備忘記,傳于朴泰尙曰,仁政殿修改,待明春爲之事,曾已下敎矣。第念仍舊修葺,雖與新創有異,必費了許多日子而後,方可完畢,則況當春窮民貧之時,興作巨役,實有乖於安靜休息之道,其令該曹待秋擧行。

○判府事金壽興箚子。元箚在下答曰,省箚具悉卿懇。未卽薦進,此由於偶然錯認之致,何必深嫌?所薦五人中,申翼相、尹趾完、林泳等,予當臨政留念,而此外兩人,令該曹各別調用焉。仍遣史官傳諭。

○司諫金鎭龜啓曰,請西原縣監朴相馨罷職。請靑山縣作變首倡三人,依道臣狀啓,梟示境上。啓辭竝同前國家不幸,亂逆之變,相續以起,而若其謀議之凶慘,排置之狼藉,未有若璽賊之甚者也。璽旣輸情伏法,而所欲推載之人,則尙無處置之擧,臣竊惑焉。殿下,雖以其無通謀之迹,姑勿拿來爲敎,而㮒名,旣入於凶書,又出於賊招,其所推戴之語,不啻明白,則爲人臣子者,負此罪名,而其於一日容息於覆載之間乎?揆諸王法,斷不可貸,通謀與否,非不[所]可論,請安置罪人㮒,拿來處斷。臣等,罪人洪宇遠、李袤移配之命,竊不勝疑惑焉。宇遠所陳家人卦不貳過等說,與賊鑴管來之言,相爲表裏,其去賊鑴,不能一間,則當初之罪止流竄,已失於寬貸,李袤之罪,比諸宇遠,雖有輕重,而其疏赤眉靑犢等說,卽一上變之書,則其他奸慝情狀,有不暇論也。竄配不遠之地,於渠,亦已幸矣。今此移配之命,俱出於物情之外,今日北路,雖曰凶荒,而他餘罪人,則未聞有移配者,只此罪名最重之二人,獨蒙寬典,朝家懲惡之道,斷不可如是,請還收罪人洪宇遠、李袤移配之命。答曰,不允。名雖出於賊口,實不與於凶謀,則繼發旣停之論,不已過乎?洪宇遠等,移配他道,非以爲情有可恕,且與減等有異,不必爭論也。竝勿煩論。

○掌令安烒啓曰,臣等,昨日伏承聖批,辭旨嚴峻,斥以無據,又於大臣箚批,至有怪駭之敎,臣誠驚惶震悸,罔知攸措。蓋金益勳,得聞可疑之說於翊戴,且知金煥,與知此事,則所當使翊戴、煥等直爲上變,而不此之爲,拘留翊戴,乃於設鞫累日之後,親自密啓於兒房,其爲擧措,已極謬戾,貪功希賞之迹,烏得免乎?人言藉藉,久而愈激,今日之論,實循公議,而聖敎至此,臣竊未曉聖意之所在也。至於沈壽亮等,當初貪照赴試,已失臺體,而耐彈參試,虧損尤多,一番相規,在所不已,則元非轉輾激惱之意也。聖明,反以未曉臺閣擧措爲敎,臣自顧愧懼,置身無地,適與同僚,所見相符,聯名論啓矣。言不見信,致勤嚴敎,同僚旣以此引避,則臣何敢獨爲晏然乎?昨緣日暮,今始來避,所失尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○徐文重啓曰,掌令安烒,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○行大司憲南二星啓曰,本府有金益勳罷職不敍之啓,益勳則臣姨母兄弟,法當相避,不爲聯名,雖曰近規,揆以事體,實涉苟且,且引見之時,長官,例爲入侍,榻前論啓,或連或否,尤極未安,決不可晏然。請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○趙持謙啓曰,大司憲南二星,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○又啓曰,正言尹世紀、韓構,牌招不進矣。傳曰,知道。

○夜三更,流星出河星上,入星星下,狀如拳,尾長二三尺許,色赤。

○申時,上御熙bb政b堂,引見禁府諸堂上。判義禁李正英、知義禁李䎘、同義禁金禹錫,左副承旨趙持謙,假注書金洪福,記事官申啓華、鄭齊泰入侍。持謙曰,金吾堂上一人,家有拘忌之疾,不得入侍矣。正英進曰,定配罪人,參酌放釋事,命下而本府堂上,連有故,不得趁卽爲之,極爲未安矣。此事異於疏決,似是規外,故就議大臣,則以爲必須榻前啓達,然後可以爲之云,故御覽件,不得爲之。定配罪人中,新配者多,而此不可輕易擧論,前配者,則累經赦宥,有多蒙放者,亦無可論,罪名甚重者,亦不得擧論矣。上曰,唯。持謙曰,常時疏決,必讀文案以啓,而今則異此,付籤處,只令啓稟,何如?上曰,唯。正英,以定配罪人李震英事稟達曰,此別無可論之事,然有委折,似當有參酌之道矣。上曰,虛實間,干係逆獄,故當初定配矣,今則罰已行矣,放送,可也。持謙曰,親承聖敎,直捧傳旨,何如?上曰,榻前親下敎,仍承傳旨,勿爲擧行條,可也。正英,以罪人終一、志一事稟達。持謙曰,此乃久遠罪人也。上曰,此乃李克賓事也。乃刑判鄭榏在職時,戊午己未年間事也。正英曰,似非關係倫紀之罪,容有可恕之道矣。䎘曰,定配已經六七年,似當有寬典矣。上曰,減等,可也。持謙曰,兩人,皆減等乎?上曰,竝減等。正英,以罪人李克信、李時顯兩人事稟達。䎘曰,此是逆堅獄事辭連之罪,而至如楨、李柟財伴,擧多蒙宥,於此輩,固何足深責乎?且以必無不知逆謀爲罪目,似不當深罪矣。上曰,以必無不知爲罪名,已與他罪有別,且經累年,放送,可也。持謙曰,凡親近於逆堅者,何必盡知其逆謀乎?䎘曰,邊將被罪者,當論之乎?上曰,其他罪人之名,皆讀之。正英,以柳命天、韓舜錫、李玄錫、申命圭、申善泳之類奏達,至崔宣曰,宣,才死矣。上曰,崔宣,才死耶?持謙曰,道臣狀啓,才到矣。至朴萬最,上曰,此是朴承宗之裔耶?持謙曰,然。此是附託逆堅者也。正英,以他罪人名,奏達。至魏天會,上曰,魏天會,減死定配者也。至尹隆濟,上曰,此是尹鑴之子也。至李鼎基,持謙曰,李鼎基,卽申命圭之與同定配者也。至丁昌燾,上曰,纔到配者也。至柳屹然,上曰,此亦才到配者也。至李象賢,上曰,象賢,乃吳挺昌之黨耶?持謙曰,與台瑞同謀者也。上曰,安命老之一流也。至任詡、李潤慶,上曰,同一定配之罪也。至洪宇遠,上曰,才移配矣。至尹以益,上曰,科場闌入者也。至柳道章,上曰,以印信僞造,減死定配者也。至韓時一事,上曰,越境採蔘者也。正英,又以各道徒秩,讀之。至僧印岑、處澄事,上曰,以哨官趙晸時事,定配者也。至金鳳至事,上曰,以趙晸事,來告許積者也。至洪時範,上曰,才到配矣。至李東道,䎘曰,此是射伴,且有他罪矣。上曰,此類則不可輕易論宥矣。持謙曰,今年,災荒特甚,故別爲此欽恤之擧矣。年分差錯,有《大典》法文,故各邑監色、田夫,照以徙邊之律,外方豪强品官,或有指囑書員,以實爲災,書員輩,且或有弄奸之弊,而田政,古今不同,尺量之際,易致嬴縮,田夫監官及書員輩,或有無情而被罪者,今此大無之年,雖使安居其里,猶難支保生活,況流配他地,其何以爲生乎?律令旣嚴,雖不可撓改,而如此之類,則當如此之歲,似當有分輕重參酌之道,詢問大臣而處之,何如?䎘曰,災傷時,田夫等,無情而被罪者居多,至於破其家業,殊甚矜惻,設令徵贖,贖木,亦不貲矣。禹錫曰,田夫等,差錯之罪雖重,以其或有無情,故異他徙邊罪人,赦令時,每爲擧論矣。上曰,災傷時,田夫、監色之被罪者,與他罪有異,當此凶歲,不可無矜恤之道,令該曹問議大臣,稟處,可也。出擧行條正英曰,臣前年待罪此任時,以尙仁詹事,再次査覈,多有委折,臣亦誤思,意以爲冤,啓請議大臣,而大臣之議甚峻,至以情勝法屈爲辭,臣本無私情,而至今思之,不勝惶恐。臣今待罪本府,而仁詹子緯周,上言啓下,臣旣有前失,今若依例覆啓,似甚未安矣。上曰,當初大臣收議,雖如是,今者議啓,似無妨矣。正英曰,只達所懷而已矣。禁府堂上,先退出。持謙曰,昨日李后定遞執義,當稟政事,而銓曹堂上,皆被論,故不得爲之,而如是遷就,極爲未安矣。上曰,臺諫有闕,卽稟政事,例也,而臺論方張,似難開政矣。持謙曰,觀臺啓,則只以沈壽亮、李畬首擬於淸望,爲非矣。政事如是遷延,事多可慢,未知當牌招政官開政乎?事異常規,何以爲之?上曰,只論當該堂上耶?待臺論了當,爲之,可也。上曰,承旨來此,書大臣箚批,可也。持謙,進詣榻前,仍曰,金萬重疏批才下,而誤國二字,本非萬重之言,韓構,誤聞而引避矣。臣曾參試官,故於罷榜之論,不得是非,今則罷榜之論已停,故敢達矣。當初大臣之論李宏以誣妄,固已過重,而大臣,亦以此自訟,其時筵臣,亦以過重爲言矣。萬重,今又以權持、金構、李東郁、韓構等四人之事爲言,其言,誠過重矣。蓋罷榜之論,不過新進臺諫隨事論列而已,罷與不罷,元無私意於其間。新進之人,或緣生疏,或未免爲浮議激動,致有顚倒之擧,元非戱事用意,而然所爭,不過公而已,自上,當以鎭定爲意,似宜矣。若用意戲事,則公論自當有之,此不過疎漏而已矣。上曰,唯。承旨、史官,遂罷出。行副護軍李端夏上疏,伏以,臣比緣賤疾增劇,乞遞新舊兼任,歸死田里,而見阻喉司,不得上徹。職名在身,廢事度日,不能頃刻自安,玆敢扶曳拜命,而以臣痼疾精力,當此賑任,旣無堪供之望,經筵之職,又非營營職事,紛紛思慮者,可以兼帶。伏乞聖明,先遞臣此任,使得一日專心於賑事,不勝幸甚。批答在上副提學金萬重上疏,伏以,正言韓構,緣臣筵席說話,有引避之擧,而其辭,有與臣所達相左者,臣不得不略辯焉。臣於伊日,陳權持、金構之用意不直,李東郁侵斥先正之失,而至於韓構,則臣意以爲,構若以大科當罷,宜直請罷場,若不以大科爲當罷,而只以監試官爲當論,則稍竢一兩日,出榜後論劾,未爲晩也,而今乃汲汲於出榜之前,其言,雖遞兩臣,而其意,似出於作戱成事,故以此意,措辭仰達而已。誤國二字,則未嘗發於臣之口,未知構何從得聞至此,且分嫌之語,率皆問東答西,殊與臣言,不相當,此必由筵席說話誤傳之致,而諫臣,旣以臣所不言之事,謄之於入啓文字,致駭聽聞,則臣於此,誠有所不敢安者。伏乞聖明,遞臣職名,以安私分,不勝幸甚。批答在上判中樞金壽興箚子,伏以,臣伏見求言備忘記,有三公、六卿薦進人才之敎,意謂臣等,異事時任相臣,不當在應薦之中,期限已過,不以爲意,昨於元任[原任]兩大臣陳箚待罪,始覺臣之昏謬,不勝惶恐。仍竊伏念,臣雖在相班,旣忝大臣之列,苟有所知,則不命其承,況此聖上,遇災警動,思得人才,特降明旨,則其何敢苟循常套,應文而已。臣本病懶杜門,罕與人接,實不知某也賢,某也才,而至於巖穴草野之中,不無隱屋求志之士,此則亦非臣耳目之所及也,其何能仰副聖上側席之盛意哉?第臣愚見,妄以爲巖穴之士,旣不得登揚特異之才,則無寧以立朝已試之人,別爲超拔,以盡其用之爲着實。雖卿宰以下,古人,有擧以自代,互相薦進者,則亦不必爲拘矣。今日朝廷之上,各以所長,排布器使,則其敢曰無人?而大抵士大夫,平居論議,有足可稱,至於歷試內外,任用稍重,則能不負職責者,鮮矣。卽今宰臣中,如大司成申翼相,自少已有才法[才望],先輩、長老,皆期以可大受,而立朝以來,不失素望,至於受任方面,政事風采,可爲八路之最,人莫不歎賞。副護軍尹趾完,器局才榦,忠實堅確,實非膚涉浮躁者比,而今番受命卉服,大爲異類之敬憚,有光於國家者,多矣。弘文校理林泳,學識、文章,年少士類中,罕有其比,不但爲一時榮利而已,拔例進用,必有可觀。佐郞洪得禹,雖居下僚,性行才器,大非凡品,不當以未及出身,有所拘礙。泰仁縣監趙相愚,儒雅精剛,志操修潔,奬進甄敍,則他日成就,有不可量,如此等人,或越加倚任,或不次陞用,則豈不有益於國家也?臣之此擧,亦甚僭率,而旣有區區之見,敢此竝暴於待罪之章。臣無任惶懼之至。取進止。箚批在上以上燼餘

12月3日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨未差。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙坐直。右副承旨任弘望服制。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書金洪福仕直。事變假注書李萬齡

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○趙持謙,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○下直,扶安縣監成瑨,陽城縣監李𢣐,濟州判官鄭載濟。

○傳于鄭載禧曰,下直守令留待。

○京畿都事朴泰維上疏。元疏在下答曰,省疏具悉。所陳之辭,令廟堂稟處。

○趙持謙,以都摠府言啓曰,都摠管李䎘,除標信,賑恤廳會議事,平市署進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以摠戎廳言啓曰,本廳壯哨軍十哨,牙兵十二哨,以壯健者,抄擇團束之後,所持軍物,皆是無形,鳥銃則別爲打造,連續分給,而軍兵自備環刀,破傷尖細,不合戰用,亦自本廳,拮据物力,定監官設局,環刀二千七百餘柄,一齊精造,分給軍兵後,別造環刀十柄,別單開錄封進之意,敢啓。傳曰,知道。監造官,令該曹考例稟處。

○又以備邊司言啓曰,本司武郞廳副司勇金後光,奔走勤仕,已滿十五朔,依近例六品遷轉,捧承傳施行,何如?傳曰,允。

○傳于趙持謙曰,大臣、備局堂上,引見。

○傳于鄭載禧曰,留待守令,引見。

○徐文重,以宣惠廳言啓曰,戶曹啓曰,江陵、三陟兩邑之地,在於嶺西者,因筵臣所啓,依嶺西諸邑例,一體給災事,命下矣。年分覆審時,雖十分精査,易至混雜,中間,多有冒僞用奸之弊,況今年分已過,收租摠數上來之後,實難區別給災。故頃日公洪道淸風等四邑給災事,淸風府使崔後亮,上疏陳請,監司、都事,相繼狀啓,而年分已過之後,不可區別給災,量減收米之意,自廟堂,覆啓,蒙允矣。向前兩邑,今雖給災,災實區別之際,不但有不均之患,亦必有監色輩用奸之弊,稅太全減之後,所欲給災者,只在於收米之減,依公洪道四邑例,量減收米宜當,令該廳稟處,何如?傳曰,依啓事,命下矣。頃因江原監司宋昌狀啓,備邊司,以十斗米、太,量宜蠲減之意,覆啓蒙允,故自本廳,區別災損輕重,淮陽、金城,則以被災最酷,特減米、太各五斗,尤甚寧越等十邑,則米、太各減二斗,之次旌善等十四邑,則米、太各減一斗,擧一道二十六邑,皆入於大同米、太蠲減之中,江陵、三陟各三面之在於嶺西者,雖未蒙旱田給災之惠,稅太,旣令全減,大同米、太,繼又量減,則朝家之前後軫恤者,非不至矣,而今者筵臣所陳如此,上項江陵三面、三陟三面,依寧越、平昌等尤甚邑例,十斗米、太,更減一斗,何如?傳曰,依爲之。

○正言韓構啓曰,臣之萬分難冒之狀,已悉於前避,而處置請出,出於意慮之外。且臣素患吐痰眩暈之症,發作方苦,遂致坐違召牌,臣誠悚兢罔措之中,又伏見副提學金萬重疏本,則臣避辭中,誤國二字,前席之所未嘗發口者云,筵中說話,非所親聽,憑於遞口相傳,未免有此差詿,雖非臣所演出者,實不勝瞿然於心也。其曰問東答西云者,臣之本意,前避具在,其不察臣本意之言也。不必多辯,而至於姑竢出榜,論其監試之人,則臣有未悉於前者,玆敢略辯於今也。其日,掌令安圭,持平李國芳等,避辭來到,臣當處置,而處置之後,又勘其非,不但有所不可,隨事論列,自是臺體,則有不必遲待者,故不得不竝論,此豈欲爲作戱於試事之意耶?然臣旣以其不言爲言,則臣之謬妄,又加一節,以此以彼,決不可一刻仍冒,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○正言尹世紀啓曰,臣之難冒情勢,已陳於日昨避辭,今不敢煩瀆,而身居言責者,苟有物議,不可一日在職也,明矣,豈可以事在旣往,而不顧廉隅,晏然冒出乎?處置請出,實是料外,召牌之下,賤疾適苦,欲起還仆,竟未祗赴,逋慢之罪,實無所逃,俟病少間,今始來避,臣罪尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○趙持謙啓bb曰b,臺諫出仕事,命下矣。今已夜深,明日待開門,牌招之意,敢啓。傳曰,知道。

○左承旨尹敬敎疏曰,伏以臣,伏蒙恩暇,歸省老母,惶隕感德,不知所喩。但念臣今下去之後,中間道路頗遠,往還之間,必將奄過一朔,而本院多事之地,旣非閑局之比,雖在平日,尙不可久致曠官,況今啓覆迫頭,許多文案考準奏讞之際,尤不可備員,而臣若虛帶下鄕,不卽處置,則僚員之不備,職事之曠闕,俱極可慮,不但私心之難安,其在事體,亦甚未安。玆敢冒死仰籲於天地父母之前,伏乞聖慈,亟命遞臣職名,以便公私,不勝幸甚。踏啓字

○午時,上御熙政堂,引見下直守令及大臣、備局堂上。左議政閔鼎重,禮曹判書南龍翼,左參贊呂聖齊,知中樞府事申汝哲,刑曹判書金德遠,戶曹判書尹堦,行護軍李翊,兵曹判書南九萬,左副承旨趙持謙,司諫金鎭龜,掌令韓泰東,副校理黃玧,濟州判官鄭載濟,陽城縣監李𢣐,扶安縣監成瑨,假注書李萬齡,記事官崔錫恒、鄭齊泰,先後入侍。持謙進曰,守令,使之進前,何如?上曰,唯。載濟進曰,臣,濟州判官鄭載濟也。上曰,履歷,幾何?載濟曰,曾經武兼宣傳官而爲是職也。上曰,前見濟州牧使狀啓,慘被風災,年事甚凶,且海外絶島,王化所不被,爾須盡心撫摩,可也。𢣐,進曰,臣陽城縣監李𢣐也。上曰,履歷,幾何?𢣐曰,筮仕之初,爲齋郞,陞遷至六品,經靑山、懷仁、陰竹三處守令矣。上曰,多經守令,治民必不生疎,而第畿輔,雖曰稍優,比之常年,則猶不免凶歉,須十分着念擧職,可也。𢣐曰,聖敎如此,臣當盡心居官矣。上曰,有可言之弊耶?𢣐曰,時未赴任,不知邑弊,如有弊瘼,赴任後,當轉聞道臣爲請矣。瑨,進曰,臣扶安縣監成瑨也。上曰,履歷,幾何?瑨曰,以承文參下,陞出六品,爲騎省郞官,仍授是職矣。上曰,湖南,比他道,尤甚凶歉,卽今民皆阻飢,流離相望,明春則必倍其患,前頭賑政不遠,爾須惕念撫摩,俾無塡壑之患,可也。瑨曰,聖敎至此,臣當十分惕念爲之矣。載濟、𢣐、瑨,先退出。上曰,史官出外,引入大臣、備局諸堂上,可也。鼎重進曰,時氣失節,逐日陰霧,未知近來,聖體,若何?上曰,無事矣。鼎重曰,今此文科會試,監試臺官,意外被論,以至難處境,故下詢于臣等,而以臣淺慮,未得其得當之道。且兩場製述之後,以監試官遭彈,仍罷其榜,事係重大,故以仍爲考試出場之意,獻議矣。緣臣誤議,致令科事,終至於此,至於物論喧藉而不已,監試之人,亦底狼狽。若求其由,咎實在於臣,臣於此,誠不勝慙懼矣。上曰,頃日韓構請遞臺官之論,在於兩場旣作之後,初場之作,亦皆考出,則遽罷其場,恐損事體,故詢問大臣而處之,於卿,有何所嫌乎?且奉使之人,雖遭論劾,待其竣事而自處,亦是規例,故使之仍爲考試矣。旣已論遞之後,復惹起至請罷職,今日臺論,誠未知其穩當也。鼎重曰,頭腦旣誤,故竟至如是,而凡臺論,主竣激,自是臺體,以今日科事爲非者,其言誠是矣,若言根本,咎由於臣,實切惶恐矣。又曰,今此別薦之敎,在於求言之下,事當卽爲薦進,而臣識見甚孤,不能得人,致令期限已過,不勝惶恐,仰達此意後,追後薦進爲計矣。上曰,擇可合者薦之,則如是遷延,勢所固然,須安心勿嫌,從容薦進,可也。鼎重曰,曾前別薦,亦多積滯,而銓曹尙不收用,知府事李尙眞所薦之人,亦不收用,事甚未安,而薦人之數旣多,銓曹,例難盡用,故竟歸無實,薦人之道,甚難矣。又曰,今番通信使之行,倭國事情,槪爲啓聞,而臣聞製述官成琬之言,渠聞諸倭國流放者之言,則以爲關白,非弑逆,乃纂奪也。當前關白病重之時,托以救病,入據宮中,喪出後三日,秘不發喪,易致執政大臣,然後始乃發喪而自立,前關白之子女,黜放遠州,其信任之臣,亦皆竄逐,而以前關白之臣,潛藏其關白子於屛處,故酷刑其七臣,而終不告之,如種嬰松兒云。此非必實狀,而旣有所聞,且係外國事情,故敢達矣。上曰,唯。鼎重曰,以判府事金壽興箚辭,有令廟堂稟處之命矣,擧行之事,乃三司長官、備局文郞廳擇差事也。蓋臺臣之數遞,其弊不貲,若使久任,則必有所益,分付銓曹,何如?上曰,在職之人,當祛些少嫌疑,則可祛其弊矣。鼎重曰,頃日陳賀之日,大司諫崔寬,引嫌不參,蓋臺諫,若有引避之事,則固不可斯須苟冒,而如此之時,則事異常時,政院,稟旨不捧,亦宜矣。陳賀時,兩司必備員,然後以成班列,例也,而如此之時,臺官,若或有引避之事,則政院稟旨變通,或牌招他官,或開政差出,爲宜矣。上曰,雖因情勢之難安,而如此之類,政院,不爲捧入,可也。九萬曰,臺臣事,非臣職掌,而以臣曹言之,則騎省郞官,乃臺官往來之地也。臺官若久任,則騎省郞,庶或有久任責成之望,而因臺閣數遞,本曹郞廳,亦甚遞易,故事多疎漏,極可憫矣。緣臺諫數避,百司,皆受其弊,必須變通定式,然後國事可爲矣。曾在古時,憲臣之推諫院照律,諫臣之推憲府照律,若用此規,通共爲之,則似甚便好,以此定式,則此弊自祛矣。持謙曰,推考則或可蕩滌,而牌不進之類,不入於其中矣。上曰,數年前,亦有兩司互堪推之議,而終不果行矣。鼎重曰,諫院,非堪推之地,吏刑曹爲之,未知何如。九萬曰,臺臣事體甚重,令該曹爲之,未安矣。鼎重曰,古規,二品以上牌不進,無罪,堂下牌不進,則皆罷職矣。九萬曰,該曹八郞廳,若久任,則必有成效,若不久任,則誠不可爲,而至於軍色,則所任尤緊矣。上曰,近來銓注之際,臺官,每患乏人,固將一一久任,而兵曹軍色郞廳,則爲任旣重,曾在先朝,有久任之規,今後則依前例,懸錄以入,可也。出定奪鼎重曰,備局各郞廳,古則以三司出入之人爲之,而近來或以通淸之人爲之,近緣史局之役,殆無餘暇,故不能擇差,此則當自備局,惕念爲之矣。上曰,此後則備局文郞,以出入三司者,擇差,可也。鼎重曰,外方前頭賑政時,似當有廉問之事,別遣堂上御史,似宜矣。抑有難便曲折矣,旣有主管之人,而又遣他人主管,則似有窒礙之弊,與諸僚議之,則皆以爲然矣。曾前賑救時,或遣暗行御史,詢問列邑,北道則欲遣宰臣,而暗行御史,則分遣各道,似當矣。遣御史,廉問弊瘼,申勅賑政,所不可已,而賑政罷後,遣重臣宣諭,似宜矣。今若先遣大官,與方伯,竝爲主管,則反有其弊矣,此是大臣所達,諸臣之意如此,敢達矣。上曰,大臣之言,意固好,而當初予意,亦以爲難矣,卿等所見,又如是耶?鼎重曰,大道,分遣御史數人,似宜矣。上曰,湖、嶺,物衆地廣,難於遍閱廉問,若抽栍數少,則可善廉察矣。鼎重曰,暗行廉問,自古有益,卽今兩南甚荒,朝命若往來,則似有益矣。持謙曰,古有只送一邑之規矣。上曰,在前則治裝累日矣,今則令戶曹治行急送,可矣。鼎重曰,曾在先朝,每有申嚴贓法之命,而我國甚貪,無許多盜臣,外方守令之犯法者,不過米布濫觴之事而已,實無大段貪贓者矣。嶺南地廣,故臣曾爲御史時,六朔始復命,嶺伯,以十二朔,爲瓜限,雖有才之人,何可盡巡而按問乎?鼎重曰,兵判南九萬,以捉虎事,有所仰達,使之定式議處,而抑有難處事,惡虎則雖捉一虎,固甚關重,而至除軍役,則似涉重難,且令施賞,則外方率多不施,若令監兵使,給米、布則好矣。上曰,爲民除害,固當有賞,而除軍則似不可施之矣。鼎重曰,禁軍將朔數事,有稟定之命矣,兵判之意,則新來者朔數,重來者定朔,似不當。比他軍門,且極凉薄,初陞者,定朔數,重來者,均定朔數,何如?九萬曰,卽今擇差其任,而人苟厭避其地,則難得其人,若一入而不能遷轉,則人必厭苦,似有妨於得人之道矣。上曰,本兵知悉,擧職者調用,而初陞者,定朔數,重來者,不定朔數,可也。持謙曰,武士,樂外除而厭內職,其習可惡,曾在孝廟朝,有敎言此弊矣。鼎重曰,騎步兵減蠲之事,問于兵判而處之,何如?九萬曰,騎步兵,不爲一體許減,誠爲不均矣。翊曰,兵水營,騎步兵,亦已蠲減,而騎步兵之京上番,不爲均減,事涉不均矣。九萬曰,凡事,國家均施之,可也,而我國百事,典章不明,故前減步兵時,同是尤甚邑,而或盡入番,或不盡入番,極爲不均矣。鼎重曰,騎兵不減,爲上番故也。兵曹多事,一人主管,故多致不察,而有此弊矣,且雖減此,可支經費云,許減,宜當矣。上曰,騎步兵,一體減給,可也。持謙曰,兵判,親承傳敎,勿出擧行條件,直爲擧行,何如?上曰,唯。鼎重曰。以災傷時彼罪事,筵臣,陳達啓下矣,以起爲陳,實有可惡情狀,而徙邊與徵贖,誠有所不忍,而以凶年之故,遽爾變通,亦涉重難,今姑論罪,待明春賑政後變通,似宜矣。堦曰,分數差錯,容有可恕,而其他被罪者亦多,或徙邊或徵贖,此類,則可矜矣。上曰,災傷全家之法,乃祖宗朝重田政之意,只以凶年,猝然變通,似係重難,筵臣所達,意非不善,而田政甚重,不可容易爲之,依大臣所達,待明春賑救後變通,宜當矣。鼎重曰,監考等被罪之類,其數甚多,此當詳考而處之矣。上曰,此類則該曹詳察處之,可也。持謙曰,三南尤甚凶歉,此類甚多,而赦令迫前,必有已放者,旋放旋配,事甚不可,今年則特用寬典,自明年,申勅法文,無妨矣。鼎重曰,今年被災甚酷,故以此被罪者亦多,其中情之輕重者及以起爲陳者,以實爲災者,令該曹覈處,宜矣。上曰,用奸者,依法處之,情輕者,容有可恕,而但一時皆放,係是變改舊法,不可輕易爲之矣。堦曰,區別,似難矣。德遠曰,照律,乃刑曹之事,戶曹磨鍊後,刑曹照律乎?上曰,不必別爲事目,戶曹區別分等,更爲稟處,可也。堦曰,頃因知館事李敏敍所達,館奴婢生理斷絶,故令該曹變通,而臣待罪地部,豈不知市廛之事乎?魚物前人[魚物廛人],幾至數百,泮人,則其麗不翅數千,若使泮人,同爲魚廛,則其勢決難相容,奪彼與此,國體斷不可如此。自平市,使爲猪肉肆,而渠輩不願,他無變通之道,下詢大臣而處之,何如?上曰,連聞知館事之言,泮人生理,亦甚可矜云,似當有變通之道矣。鼎重曰,曾仍領相所達,令平市變通,而泮人,必欲爲魚物廛,而泮人數千,勢難和同爲之,其他則不願,未知何以則爲好矣。國俗,以屠牛,樂爲生理,若牛疫止息,則必更爲屠肆,其間暫奪魚廛之利,亦甚不便,且泮人之勢,必勝市民,輕易許之,恐有難便矣。持謙曰,祖宗朝,東西海,分給於養賢之需,故例有收魚物等市肆之規矣。鼎重曰,收魚之規,塞之已久,且不係魚廛之事矣。德遠曰,因大臣所達,有疏決之擧,而刑官,例以八道徒流案,分等書啓,以俟稟裁,以至顯廟朝,始有榻前疏決之規矣。今有問議大臣之命,而許多罪人,刑官,勢難任意爲之,就議大臣稟處,何如?上曰,刑曹徒流罪人,比禁府,其數甚多,問議大臣後,依昨日禁府疏決爲之,可也。德遠曰,待領相行公後,於備局開坐時,爲之乎?上曰,不必待籌司開坐,就大臣家問議,似無妨矣。持謙bb曰b,與禁府疏決,似無異同矣。龍翼曰,再次祈雪,天意邈然,當寒不寒,欲雪未雪,誠可憫慮矣。聞有三次祈雪之規,而臣見先正臣李珥文集中,亦有三次祈雪之文,而不卽聞見啓達,惶恐矣,卜日擧行,何如?持謙曰,與祈雨,似無異同矣。鼎重曰,先朝領府事宋時烈達疏,有祈雪祭,而李珥文集,亦有之,似是明、宣兩朝事也。上曰,此後三次祈雪祭時,設祭三處,可也。龍翼曰,各道節行人,自己亥年,不得回啓擧行,呂聖齊爲判書時,考閱文書,臣亦嘗詳悉,而實難詳察爲之矣。婦爲夫死者,似是烈婦,此則應在旌表科矣,孝子論賞事,亦有些難處,或復戶或旌門,而間多疊施者矣。上曰,旌門自旌門,復戶自復戶,不可重複施之矣。龍翼曰,斷指、刺指,亦不可區別施賞,而今後則令各道區別啓聞,何如?上曰,斷指、刺指,均是爲親誠孝,不可區別論之,而事在久遠者,分輕重等第,可也。龍翼曰,南別殿三室內,第一室則太祖睟容,將爲奉安,第二室則奉安世祖睟容,第三室則奉安元宗睟容矣。卽見參奉所報,則正殿三室,各有閤門,均是一樣正門,而重建之後,以第二室閤門,謂正門,獨爲朱簾,第一室第三室閤門,則謂之狹門,不爲設簾,請自該曹變通云。第一室,姑爲空室,待御容奉安後,設簾亦未晩,而第三室,則時方奉安御容,不可與第二室,有所異同,一體設朱簾於閤門,宜當,而掛璋懸簾之擧,不可不先告事由,亦不可頻數煩瀆,待明年春奉審,告由設簾,何如?上曰,依爲之。擧行條聖齊曰,山城糶穀,勿論新舊,盡捧,已有事目,卽今民間窮困,必難盡捧云,觀前頭形勢,與大臣議爲之,何如?上曰,依爲之。堦曰,泮人形勢,極爲切迫,而居肆之利,於有禁之時,其利尤倍,故卽今閭閻間屠牛之處,極爲狼藉,牛之皮殼有浮於前云。若許數三處屠肆,則似爲便好,而旣有禁令,固不可容易撓改,而事勢如許,故敢達矣。上曰,於三處許設,而泮人,必不限定爲之,不可輕許矣。持謙曰,然矣。上曰,爲泮人,撓改牛禁,事甚苟且矣。鼎重曰,誠如上敎,未知何以處之,而有可救之責也。上曰,前聞平市提調之言,本廛之分利可慮,又聞知館事之言,泮人之生理,可矜,未知何以則爲好也。持謙曰,若設上下魚物廛,則似好,而亦是古規云矣。鎭龜曰,尹堦之言,非矣。何可爲泮人之生理,輕許屠肆乎?閭巷間屠牛之狼藉,誠如堦之言矣,雖見捉於法吏,納賂免罪,依舊屠牛云,令法司各別申勅,何如?德遠曰,以屠牛,見捉者相續,而富者多賂禁吏,故皆不被罪,貧者只被其罪,實無善處之道矣。又曰,朴信圭,與李慣相較,事歸不實,上下官相較,而反罷其主將,仍任其守令,未知事體果何如也。鼎重曰,兵使,例以軍兵事,罷守令,而信圭則以屯軍事,罷守令,已乖事體,故罷黜兵使矣。上曰,廟堂,旣已科罷,今不可更論矣。德遠曰,本曹殺人獄事,乃疲弊盲人,有一妻一妾,被殺於花妻,而部官,不能獨自檢屍,令漢城府郞廳及刑曹郞官,按同[眼同]檢屍,何如?上曰,殺獄事重,如是爲之,事體似當矣。定奪汝哲曰,軍門,馬政最重,而近來軍兵分給之馬,比前尤甚疲殘,六抄馬兵所受者,太半不合於戰用,事甚憫慮,若不別樣變通,則許多戰馬,難以責立。曾於丙辰年間,柳赫然,爲大將時,亦慮此患,濟州山馬尤體大健實,可合戰馬者百餘匹,別爲啓請於榻前,捉出分給之故,卽今壯健能走馬,皆是其時所立之馬,今亦依丙辰年例,山屯馬中,別擇體壯骨健,可合戰馬五六禾以上者,限百匹,豫爲分付於濟州牧及司僕寺,趁明春使之上來,以爲都監馬兵分給之地,何如?上曰,近來馬政,甚疎漏,非但戰馬之瘦殘,至於年例進上馬及八駿馬,亦甚不好,明年則戰馬及進上馬、八駿馬,竝以山馬屯所養馬,別擇上送之意,一體分付,可也。出擧行條汝哲曰,馬種甚劣,將士等可合戰馬者,絶無而僅有,誠爲可憫矣。或得壯健馬者,則司僕寺,隨卽奪入其馬,果合於御乘,則事體當然,而不合御乘之戰馬,輒皆捉入,苟充邊馬,事甚未便。曾在孝廟朝,可合御乘之外,武士之戰馬,絶勿捉入,受敎,非不嚴明矣,今亦依孝廟朝受敎施行之意,捧承傳擧行,何如?上曰,御乘不合者,則武士、戰士,勿爲捉入,意有所在,而近來廢問不行,殊甚未便,此後則各別申飭於司僕寺,依孝廟朝受敎,擧行,可也。出擧行條九萬曰,湖南守令,除挈眷給馬事,命下矣。雖緣道內凶歉,有此別敎,而時急事外,不可每每給馬,且恐爲事例,故敢達矣。上曰,我國事例,多有謬規,時急事外,勿給馬,可也。持謙曰,除署經者,當給馬矣。上曰,西路勅行時給馬,而此則不可盡給馬矣。鼎重曰,頃日筵中,有勸農之敎矣,今通信使之行,見倭國水車之制云,令隨行譯官詳言其制於工匠,使之造出,何如?雖十丈之地,可以引水云,楊、廣等處,先施,宜當矣。上曰,成與不成間,試之,可也。鼎重曰,近來連爲開筵,而原任大臣,以不兼經筵之故,不得入侍。古事則無論原任、時任,皆令入侍矣,今則原任,無他入侍事,故雖有所懷,不得入侍,今後則開筵分付,使之入侍,何如?上曰,依爲之。持謙曰,分付未安矣。上曰,分付中樞郞,可也。定奪玧曰,前正字徐宗泰,時無職名,而南床備望之人,乏少云,議大臣單付差出,使之遞直,何如?惶恐敢達矣。持謙曰,豈爲玧之入直而變通乎?玧曰,小臣,衰病昏眊,不能看書,故惶恐敢達矣。鼎重曰,單付,事體未安矣。上曰,三司異於庶官,單付未安矣。鼎重曰,近來自上,策勵庶事,故敢達矣。在前則承旨,冒曉入來於待漏廳,故開門亦早,入闕庭時,必明炬入來矣。臣頃參朝講時見之,開門甚晩,事甚未安矣。承旨,申後卽出去,而仕進如是不早,極爲非矣。故判書李睟光所記,有承旨入來後,使觀日官之言,可知其仕進之早,今後則申飭,何如?持謙曰,曾聞闕門早開,而甲申逆獄後,有定奪晏開規云矣。鼎重曰,此是誤傳之言,臣早竊科第,曾肅謝仁祖朝,其時開門,亦早矣。上曰,此由於怠慢之致,嚴飭早進,可也。又曰水車,予欲親見後試之,使之造出入內,可也。鎭龜啓曰,請西原縣監朴相馨罷職。啓辭同前上曰,勿煩。鼎重曰,相馨,乃曾經侍從之人,遭彈而不可仍在其任,當此凶歲,不可久曠,遞差,似宜矣。上曰,朴相馨改差。西原,今雖降號爲縣,物衆地大,素稱難治,各別擇差,可也。定奪又啓曰,請靑山縣作變罪人,依道臣狀啓,梟示境上。上曰,勿煩。又啓曰,請安置罪人㮒,拿來處斷。啓辭同前上曰,毋庸堅執。又啓曰,請還收罪人洪宇遠、李袤移配之命。上曰,已諭毋煩。泰東啓曰,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。上曰,勿煩。又啓曰,請安置罪人㮒,依鞫廳啓請,拿來處斷。上曰,毋庸堅執。又啓曰,請誣告罪人重夏、翊戴等,亟命嚴鞫處斷。上曰,勿煩。又啓曰,請御營大將金益勳罷職不敍。上曰,毋庸瀆擾。又啓曰,請司僕正沈壽亮,前副修撰李畬等,竝命罷職。上曰,勿煩。又啓曰,吏曹當該堂上、郞廳,竝命從重推考。上曰,勿煩。又曰,勿讀避嫌措語,只讀處置措語,可也。泰東,又啓曰,持平兪得一,掌令安烒,行大司憲南二星,竝引嫌而退,兒房追啓,意象詭秘,試所忍彈,風采消腐,擧實論劾,公議不涉,意外嚴旨,不必爲嫌,嫌不聯名,已成近例,不可以此輕遞言官,請持平兪得一,掌令安烒,行大司憲南二星,竝命出仕。上曰,依啓。泰東曰,以所懷,敢達矣。屠肆禁斷事,諸臣,皆陳達,而臣府,亦有禁肉之事,故閭閻間屠殺狼藉之弊,臣亦聞之,臣則以病不能赴茶時,而本府時出別肉禁亂,則每以七十以上者現告,故擧皆物贖,納贖則費少,屠牛則利大,故被捉者,相望於前,而屠殺者,接迹於後,極可寒心矣。今後則七十之人見捉,考其戶籍,以年少者,定配,何如?德遠曰,本曹亦有牛禁,而七十老嫗捉來,故今方推問,擧此而可知其弊矣。上曰,此由於飾詐之致,七十者,豈皆見捉乎?德遠曰,泮村則禁吏不得入,故屠牛極其狼藉,似當有禁斷之擧矣。上曰,泮村內屠牛者,館官摘發,送法司科罪,可也。定奪持謙曰,臣亦目見其弊,而泮人生理,亦於矜憫矣。德遠曰,疏決審理,事體重大,在前則必大臣、三司、六卿,相議爲之,而今此疏決,異於前規,自本曹,實難獨斷爲之,且倉卒未易完了,待領相出仕後,詣廟堂,相議爲之,似宜矣。上曰,待領相出仕後,議處,可也。持謙曰,明日晝講,未知,使原任大臣入侍乎?上曰,依爲之。持謙曰,召對時,亦一體入侍乎?上曰,一體爲之。上曰,近來儒生,疏請書院賜額者,極其紛紜,予雖循例下批,而該曹知此意,疊設處禁斷,可也。諸臣罷出。上曰,逆璽伏法之後,胎生邑降號,罷其守令等事,尙不擧行,已經累月,事極稽緩,該曹當該堂上推考,俾卽擧行,可也。定奪持謙曰,銓曹堂上推考事,臺論方張,故久不得開政,臺啓允下後,可以開政,而前頭守令窠闕若多,則事尤可悶,自上,所當參量而處之矣。上曰,唯。承旨、史官,遂罷出。以上燼餘

12月4日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼未肅拜。右承旨朴泰尙坐直。左副承旨趙持謙。右副承旨沈攸坐直。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書金洪福仕直。事變假注書李萬齡

○上在昌德宮。停常參,只晝講。

○趙持謙,以都摠府言啓曰,副摠管柳時成,以內三廳將鬼薦考講事,除標信,禁衛營進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○下直,黃海監司宋光淵。

○傳于朴泰尙曰,黃海監司留待。朴泰尙啓曰,今日爲政事,命下矣。都承旨鄭載禧,病不仕進,左副承旨趙持謙,已爲出去,廳中,只有臣泰尙及同副承旨徐文重,吏批則臣自以代房進去,而兵批則(兵批則))無進去之人,何以爲之?敢稟。傳曰,吏、兵批兼進。

○徐文重,以兵曹言啓曰,本曹正郞李斗紀,以接慰官,下去東萊,還朝遲速,有不可知,而本曹以多事之地,且當褒貶,勢難等待,今姑改差,何如?傳曰,允。

○有政。吏曹判書李敏敍病,參判李翊相,參議宋奎濂,右副承旨朴泰尙進。

○吏批,以魚震翼爲左承旨,沈攸爲右副承旨,申懹爲執義,兪命一、尹德駿爲正言,李迪吉爲榮川郡守,徐宗泰單付奉敎,沈思泓爲兵曹正郞,申厚命爲西原縣監,李光夏爲掌樂主簿。

○兵批,以尹敬敎、李后定爲副護軍,任弘望、李斗紀爲副司直。

○以大司成申翼相辭狀,傳于徐文重曰,更加調理察職事,回諭。

○吏批啓曰,逆璽、瑛,承服正刑後,胎生邑降號等事,當依例擧行,故胎生處,卽令下吏問於禁吏矣,下吏來告內,禁吏答以璽與瑛,俱是京中胎生時居云,故降號等事,不爲擧行矣。到今更問於禁吏,則以爲胎生於高陽,時居于京中,逆瑛則胎生時居,俱是京中云,當初下吏之誤爲告知之狀,極爲可駭,下吏則當爲囚禁治罪,而臣等,只信其言,不能更加審問,致令應行之擧,未免稽延,不勝惶恐之至。逆璽胎生邑高陽邑,所當降號,而係是陵寢所在之地,降號一款,不得擧行,時任郡守權愉,依例罷職,何如?傳曰,允。

○司諫金鎭龜啓曰,正言韓構之違牌,旣因其前日引避,而且其昨日避辭,又擧臣叔父臣萬重上疏,則臣不敢處置,與前無異,何可因冒臺席乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○趙持謙啓曰,司諫金鎭龜,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○掌令安烒,持平兪得一啓曰,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。啓辭同前請安置罪人㮒,依鞫廳啓辭,拿來處斷。啓辭同前請誣告罪人金重夏、全翊戴,亟命嚴鞫處斷。啓辭同前請御營大將金益勳罷職不敍。啓辭同前請司僕正沈壽亮,前副修撰李畬等,竝命罷職。竝引嫌而退,傳聞之差詿,情勢之難冒,姑置勿論,旣違召牌,勢難在職,嫌難處置,與前無異,不可以此輕遞言官,請正言韓構、尹世紀,竝命遞差,司諫金鎭龜出仕。答曰,不允。處置事,依啓。

○徐文重啓曰,司諫金鎭龜出仕事,命下矣。今已日暮,明日待開門牌招之意,敢啓。傳曰,知道。

○朴泰尙啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。

○午時,十二月初四日,上御熙政堂。晝講,領事閔鼎重,特進官閔維重,知事李端夏,參贊官徐文重,侍讀官李世白、黃玧,假注書金洪福,記事官崔錫恒、鄭齊泰入侍,黃海監司宋光淵,追後入侍。上讀大雅民勞章,自民亦勞止,止及爾游衍一遍訖。世白進講蕩蕩上帝,至在夏后之世。上受讀音釋一遍訖。世白釋文義曰,此章與民勞同義,蓋刺厲王也。其命靡諶,如《書》所謂天難諶命靡常也。鼎重曰,此章,摠論也。上曰,都摠以論也。端夏曰,民受天地之中,卽《中庸》之中也。上曰,大指在此者,到此章,始實道故也。鼎重曰,詩人忠厚,不斥言其君,故設辭以言,若倩秦爲言之類矣。上曰,唯。鼎重曰,天難諶命靡常,與此同義也。端夏曰,統而論之,無所差別也。上曰,《書》之天難諶,與此少異矣,而其實同矣。上,掩卷。鼎重曰,賑廳堂上,有稟定事矣。維重曰,李端夏,賑廳堂上特差之後,因其有疾,久未齊會,昨日始與諸堂上開坐,商議賑事,則端夏以爲,往在辛丑辛亥年,皆以關西米四萬石,運來京中,以補賑資,今則國無儲蓄,比向時尤甚,而關西米運來之數,不及其半,決難以此爲救荒之資,不可不加數取來云。蓋臣之頃日啓請運來者,兩西大小米,竝數,雖爲二萬八千五百餘石,本廳會時米,亦入其中,其實海西米五千石、關西餉米一萬石,合一萬五千石也。今年關西,亦未免凶歉,而事勢如此,似當加數取來,故敢達。端夏曰,關西沿海管餉穀,考諸會案,則大小米竝三十一萬餘石也。卽今收捧實數,雖不至此,計其三分之一,猶爲十萬石,則一萬石加取運來,似不重難矣。鼎重曰,西路,乃關防重地,固宜儲積,而江都、南漢軍餉,旣不可輕用,卽今內外罄竭,無他推移之路,其勢不得不取[?]加數運來矣。上曰,關粟取用,雖似重難,而他無推移之路,加數取來,可也。擧行條鼎重曰,直路則無餘,沿海處,亦然,山郡,頗有儲云矣。上曰,連値凶歉,儲蓄俱匱,至於軍餉多縮,試以丙子之亂言之,軍餉先盡,以致不守,今不至於丙丁之時,極可慮也。維重曰,上年各樣權減物種,今年又値凶歉,以仍減之意,入啓允下矣。取考庚戌年裁減別單,則每朔供上紙,兩慈殿外,大殿三十卷,中殿十卷,皆以草注紙代封,而此不入於上年裁減之中。李端夏以爲,今年裁減,一如庚戌年然後,可以省費云,此言誠然,敢此仰稟。上曰,依庚戌例,以草注紙代封。維重曰,大殿所封供上紙三十卷封進之內,十卷則自上曾已特減矣,今以草注紙代封,則以三十卷封進,何如?上曰,從其減數,以二十卷代封,可也。擧行條鼎重曰,紙品,雖不詳知,庚戌年,臣在賑廳,故詳知其曲折,以草注紙代封,實無所益。草注紙,倉卒難得,故多以供上紙,截其上下而用之,實無所益,必須詳定其紙品,可有益矣。上曰,參量紙品,蠲減之意,令戶曹相議爲之,可也。維重曰,更審後,當爲稟定矣。維重曰,內弓房所納湖南豹皮二十六張、虎皮七張,湖西豹皮二十張、虎皮二張、魚膠六十斤等,庚戌年,亦爲權減,此則何以爲之?上曰,亦爲權減,可也。擧行條鼎重曰,地部,盡給價貿納,故其價倍於市價,戶曹以爲憫矣。維重曰,庚戌年裁減時,大殿溫堗燒木一百二十三萬一千二百斤內,減二竈,世子宮溫堗燒木五十三萬三千五百二十斤內,減二竈,以後復舊,至今仍爲進排,而廂庫點火燒木十二萬三千一百二十斤內,減一竈半矣,此則何以爲之?上曰,竝爲依前權減,可也。擧行條維重曰,今此裁減,一如庚戌已行之例者,不過一時省費之計,而李端夏疏中,旣以節用存嬴之意,陳達蒙允。故今方收集戶曹、宣惠廳諸各司文書,詳覈其實用浮費,以爲節約定式之地,此非旬月之內,可得完了,又非二三堂上所能考檢,而賑恤郞廳,雖有二員,皆以備局武郞廳兼帶,奔走無暇,勢難兩察,必須擇得蔭官中練事之人,別爲差下,委任此事。故臣等相議,欲以濟用正宋時燾,戶曹佐郞洪得禹,榮州郡守李光夏啓差,而光夏則雖是外任,夫馬來到,辭朝似無遞易之弊,且其爲人,精敏曉事,實合此任,而此與內職有異,不敢直爲啓下,敢此仰達矣。鼎重曰,近來宣惠廳及戶曹、司僕寺郞廳,以其所關緊重之故,除授外任,則或有啓請仍任之時,李光夏,果合賑廳之任,則榮川郡守改差,亦無不可矣。上曰,榮川郡守李光夏遞差,使之啓下賑廳郞廳之任,可也。擧行條上又曰,銓官請推之啓方張,故承旨、守令人未差出,誠可慮也。予非以監試臺官爲非,亦不以銓曹之擬沈壽亮、李畬於淸望爲非,如是相持,久不開政爲憫,故吏曹堂郞推考,卽爲牌招開政,可也。文重曰,先使史官出傳此傳旨,俾卽開政,何如?鼎重曰,前頭裁省文書考出時,賑廳則書吏下人,不足於使喚,備局堂上,必兼其司然後,可以使喚,今番則有料布衙門書吏,使喚,何如?上曰,本廳,隨便爲之,可也。端夏曰,各陵忌辰祭油果及果品,加以綵花,本非正禮,徒爲應文,雖係祭享,亦宜裁減之意,臣曾已疏陳。更考《五禮儀》,則祭品圖式,亦無用綵花之文,其爲非禮可知,而各陵及南別殿、永昭殿所設綵花之價,戶曹,以玄木上下,通計一年,則爲二同四十五疋,今宜先減,故敢達矣。鼎重曰,意是前朝弊習,因襲至今,而於禮旣無所據,請革之論,不但爲有費而已,實合事理,而事係祭享,行之已久,革弊之擧,不宜輕易,令禮官問議于諸大臣,稟處,何如?端夏曰,勝國崇佛之餘風也,中間因襲,必爲謬例矣。世白曰,祭享事重,不可以浮費之故,有所省減,而古禮、國禮,俱無所據,則襲謬因仍,極爲未安矣。上曰,祭用綵花,旣無禮之可據,則雖非凶年,固宜減罷,而行之已久,事係祭享,不可猝然變通,令該曹問議于諸大臣後,稟處,可也。維重bb曰b,宗廟十二月令薦新天鵝,外方進上,而其價極高,宣廟朝壬辰亂後,民力蘇殘間權減,丙子亂後,亦爲權減,當此凶歲,似當有變通之道矣。端夏曰,先臣,於辛巳丙戌年間,爲宗廟署提調時,見分兒退膳,則無天鵝,以此見之,可知丙子後權減也。趙持謙之祖,故相臣趙翼,庚寅年間,爲提調,而亦無天鵝分兒云,復設天鵝薦新之規,未知在於何年,而一首之價,幾數十石,當此裁省節約之日,似當變通矣。鼎重曰,三南、北道進上,而及期捉得爲難,且不許用傷損者,故其價湧貴,宣廟朝則綿布九十疋磨練,而其後三南大同後,貢物主人,非時求得於海邊,故漸致價歇,而猶不下十四石矣。上曰,生捉以用,故其價如是騰貴矣。鼎重曰,一飛禽之價十四石,極爲可怪,以生雁代捧似可,而生雁則旣是薦新之物,疊薦,爲未安矣。上曰,疊薦則未安矣。曾於文字間見之,太祖大王,嗜天鵝,故薦之宗廟,因爲規式,孝宗朝,筵臣陳達欲罷,而以爲事體重大,故不果矣。鼎重曰,孝廟朝,以此累次收議,而不果行矣,至今傳說之言,以爲北路多産天鵝,故太祖大王潛龍時,嗜此味云,此說近是矣。上曰,太祖嗜之,故後仍爲月令薦新之物,減罷,果未知何如也。鼎重曰,以他物代捧,未知何如,而全減則重難矣。端夏曰,頃承疏批,誠不勝感激,考丁丑例,裁省宜當,故天鵝、綵花事,敢達矣。祭享御供之物,旣皆節減,則百司規例之近於文具者,一切減罷,似不可已,諸各司文書,當取見之,故欲擇郞廳,此意敢達矣。上曰,唯。鼎重曰,賑廳事,大臣兼察,備局堂郞,互差賑廳堂郞,書吏下人,亦皆通共使喚,故不可不兼備局堂上,而維重則才遞籌司之任,李䎘、李端夏,皆差備局堂上之意,敢啓。上曰,依爲之。端夏曰,今日入侍,專爲賑事,而且臣病狀,勢難兼察經筵之任,累欲乞遞矣,今者大臣,又以備局堂上啓下,臣之病狀,實難兼察重任。且經筵之官,爲任甚重,臣素無經學,而今當賑任,實難兼察是職。前日差史局堂上時,累於榻前辭職,故領議政金壽恒,啓遞經筵矣。上曰,賑廳、備局兼任,意非偶然,且經筵之任,非卿文學,伊誰爲之?元非劇務,除拜屬耳,前頭觀筋力而請遞無妨,更勿爲辭,出入筵席,可也。鼎重曰,端夏,身有疾病,寓居京邸,若如史局之逐日赴衙,則其勢不堪,備局之坐,不必一一來參矣。上曰,兼帶有意,不必每參於備局之坐矣。上又曰,昨日卿所達水車,今朝,持來見之,則與李敏哲所造異制,此則高處,可引水矣。鼎重曰,高其箭,則可引水於高處矣。上曰,觀其制,則所入亦簡矣。鼎重曰,雖鄕村農民,似易爲之矣。上曰,唯。鼎重曰,楊、廣處,先試之,何如?上曰,唯。諸臣罷出。上曰,史官出外,引入黃海監司,可也。光淵,隨史官入對,上曰,卿累經侍從,方面之任,必能善榦,而卽今年事甚歉,民命近止,而海西,乃西路孔道,勅行頻數,公私蕩竭,卿須惕念撫摩,毋負朝家委寄之意,可也。光淵對曰,臣才分甚短,難保其不至僨敗,而聖敎至此,臣敢不盡心擧職乎?上曰,生民休戚,係於守令、方伯,公心黜陟然後,可除民害,殿最,卿須一從公道,而殿最之外,善治不治者,必須一一啓聞,以爲懲勸之地,可也。光淵曰,臣聞見所及,敢不盡心乎?上曰,前見本道狀啓,各邑農民,多效移秧云,灌漑水田之外,移秧者,一切禁斷事,卿須知此意,着實擧行,可也。光淵曰,臣慣知鄕曲農事,此事,臣當申飭守令,依聖敎爲之耳。上曰,灌水處移秧,不可禁也。上又曰,無稟定事耶?光淵曰,臣未諳海西形勢,本道瘼弊,不能知之,而第本道,雖比三南稍稔,而大都不免凶歉,赴任後,參以聞見,民役民弊之可以變通者,當啓聞矣。海路關防,國家所重,而軍制甚疏,水卒多在山郡,緩急難以得力,雖以近日璽變見之,海防可慮,水軍甚少,設有倉卒之虞,無可爲恃,下去後,當査出水軍之在山峽者,以爲相換推移之地,以爲啓聞定奪矣。上曰,見其形勢,啓聞,可也。光淵曰,瑞興,以趙大立之變,降號爲縣,今已十三年,大立未得之前,不許陞號,而降號爲縣之後,不擇守宰,馴致凋弊,若陞號擇倅,則似有益矣。殺長吏之變,變之大者,而逆賊之降號者,亦許陞號,此不許陞號,似涉倒置矣。海濱遐遠,不沾王化,民俗漸至失心,可以蕩滌舊染,許其自新,似無妨,故敢達矣。上曰,逆賊胎生邑之十年陞號,以其罪人斯得故也。此則罪人不得,故如是矣,與他就服降號者,有間矣,不可輕易撓改,而縣府之間,似無異同,各別擇差守令事,分付銓曹,可也。文重曰,獄訟遲滯者,頃令各道疏聞,而尙不擧行,分付海伯以送,何如?上曰,遇災欽恤之道,固不宜少緩,獄訟滯則冤氣上干,如有遲滯者,卿赴任後,分輕重啓聞,而啓覆應罷者外,久致俺滯,極可矜憫,其中情有可恕者疏釋,而此是弭災召和之道,只釋輕囚則無益矣,疑獄,審察啓聞,可也。光淵曰,親承聖敎,盡心爲之矣。上命小宦,賜光淵弓矢。遂罷出。

○敎黃海監司宋光淵書。知製敎吳道一製進王若曰,委寄莫隆於巡宣,疇堪膺命,任用無間於內外,玆以付卿,簡在予心,望叶輿意。言念黃海一域,素稱靑丘重藩,遠枕浿都之關防,實作西塞之唇齒,近接王畿之疆界,斯爲內服之咽喉。民俗悍而有刀劍、龍蛇之憂,土産饒而管銅鐵、魚鹽之利,故專制自古所重,矧爲任在今尤難?蓋自凶歉之荐臻,馴致凋瘵之不振,雖今年之穡bb?b,較優南北之災荒,顧前歲之飢民,尙多東西之流散。困於徭役、征斂之苦,重以使价、迎送之勞,哀民命之靡依,憫邦本之將蹙,惟煦濡撫摩之澤,豈容少徐,得愷悌廉平之才,可有濟時。看群僚之在列,就今日之分釐,惟卿性姿直淳,論議的確,粥粥若無技,而濟之以淹迫,休休如有容,而養之以剛毅,惟其所守者恬靜,本不喜趨榮,是以名途之歷敭,姑未副標望。頃當消長之會,益驗操履之貞,屛迹遐鄕,可見自貞之志,紆紱南閫,亦出屢辭之餘,逮至周化之新,旋膺漢札之召。直節敢言之氣,凜凜於選置經幄之辰,出納唯允之謨,藉藉於擢拜喉司之日,旣以淸裁而自勵,雖至屢躓而不顚。肆望實之允符,故盤錯之蹔試,玆授卿云云。卿其祗服休命,勉竭良圖,廣聰明而盡咨詢之方,恢公正而嚴黜陟之典。黎元之殿屎方極,拯救之策宜先,公私之儲蓄俱在,調度之政可緩,凡於究畫設施之際,無滯一隅,若夫沿革弛張之宜,務從長算。於戱,柳公綽之行部,寧容奸猾之舞文,蘇儒文之下車,佇見貪汚之屛氣,須體揀擢之至意,永肩終始之一心。故玆敎示,想宜知悉。以上燼餘

12月5日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼坐直。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨沈攸坐直。同副承旨徐文重式暇。注書權德邵仕直一員未差。假注書金洪福式暇。事變假注書李萬齡

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○朴泰尙啓曰,明日常參、經筵,取稟。上曰,停。

○又以都摠府言啓曰,都摠管朴信圭,除標信,漢城府進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,臣伏見刑曹公事,則金益重援引田大成、李陽白、尹聖基等,俱爲就服,故以益重推委圖免之狀,更爲請刑,而李陽白等,姑爲因囚,以待益重就服矣。第以各人招辭觀之,則益重,旣以其試紙,給陽白,逢點之後,渠旋被捉出來,而陽白則因得躱閃,終日在場屋,不無與人同情作奸之事。此一款,似當詢問於各人等,而不爲擧論,殊涉疎漏,李陽白、田大成、尹聖基等處,更爲詢問處置,何如?傳曰,允。

○兵曹口傳政事,尹世紀、韓構爲副司直。

○鄭載禧啓曰,同副承旨徐文重,式暇出去,左副承旨趙持謙,有調理之命,卽今廳中,只有臣載禧及右承旨朴泰尙而已。出納之地,苟艱[苟簡]莫甚,新除授左副承旨魚震翼,右副承旨沈攸,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○沈攸,以弘文館言啓曰,本館行公之員,只有二員,而昨日校理李世白,遭服制出去,副提學金萬重入直。朝者,實錄廳晝仕出去,而今日被論,勢難還入,他無推移入直之員,校理李世白,雖在服制之中,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○司諫金鎭龜啓曰,靑山吏輩之叛其邑宰,實是古今罕有之變也。作變者,多至二十餘人,而被囚三人,皆其首唱者也。原其罪犯,俱無一毫可恕之端,今欲强以區別,只誅一人,則臣竊惑焉。國家用刑,當其罪而已,豈以縱捨有罪,爲審克之道乎?此而不死,則爲守令者,將無以號令其下,而其流之弊,必至於爭殺長吏而莫之禁也,豈不大可寒心哉?請靑山縣作變首倡三人,依道臣狀啓,梟示境上。國家不幸,亂逆之變,相續以起,而若其謀議之兇慘,排置之狼藉,未有若璽賊之甚者也。璽旣輸情伏法,而所欲推戴之人,則尙無處置之擧,臣竊惑焉。殿下,雖以其無通謀之迹,姑勿拿來爲敎,而㮒名,旣入於兇書,又出於賊招,其所推戴之語,不啻明白,則爲人臣子者,負此罪名,其可一日容息於覆載之間哉?揆諸王法,斷不可貸。今再發之啓,實是不容已之論也,請勿留難,安置罪人㮒,亟命拿來處斷。臣於罪人洪宇遠、李袤移配之命,竊不勝駭惑焉。宇遠所陳家人卦不貳過等說,與賊鑴管束之言,相爲表裏,其去賊鑴,不能一間,則當初之罪止流竄,已失於寬貸,李袤之罪,比諸宇遠,雖有輕重,其疏赤眉靑犢等說,卽一上變之書,則其他姦慝情狀,有不暇論也。竄配不遠之地,於渠,亦已幸矣,今此移配之命,俱出於物情之外。今日北路,雖曰凶荒,他餘罪人,則未聞有移配者,只此罪名最重之二人,獨蒙寬典,此公議之久而愈激者也。殿下,旣知其情無可恕,而乃以不必爭論爲敎,臣於是尤有所未曉也。朝家懲惡之道,斷不可若是,請還收罪人洪宇遠、李袤移配之命。答曰,毋煩。

○掌令安烒,持平兪得一啓曰,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。啓辭見上請安置罪人㮒,依鞫廳啓請,拏來處斷。啓辭見上請誣告罪人重夏、翊戴等,亟命嚴鞫處斷。啓辭見上請御營大將金益勳罷職不敍。啓辭見上請沈壽亮、李畬等,竝命罷職。啓辭見上臣等,伏聞日昨筵中,副提學金萬重,歷擧近日言事之臣,公肆非斥,略無顧忌云,臣等,竊不勝駭然之至。凡臺閣之臣,身任言責之重,所論,雖或過中,以人主之威,亦宜優容寬假,不可抑勒摧折,而萬重,臣居論思之職,不思所以開廣聖心,扶護公論,乃反捃摭,情外之事,構成言者之罪,吁,亦異矣。目今臺閣之上,脂韋成習,風采掃地,而數臣者,不度時諱,隨事論列,其間,雖或有錯誤之端,大體固好,言議可尙,豈可抉摘文致,恣意詆斥哉?李東郁等,俱是請罷科事之人,至於權持所謂貴游子弟,多占高等,各牽私意,脅制公議云者,在萬重,尤有形迹之嫌,而其所爲言,乃至於此,其不顧嫌疑,沮擊公議之失,今若置而不論,其流之弊,將至於塞聖聰而防言路,請副提學金萬重遞差。答曰,不允。末端事,臺閣論議,固宜優容,而至若是非不明,用意公私之處,則豈可諉以臺臣,而含默而已乎?日昨筵中所陳,不害爲官師相規之意,彈劾隨至,語意甚峻,從今以往,設有臺論之大段謬戾者,人將依阿苟同,終至是非糢糊,而莫之救正也,豈非未安之甚者乎?須速停論。

○政院啓曰,臣等,伏見答憲府之批,至以是非不明,用意不美等語,加諸臺閣之臣,殊非大聖人優容之道。今日臺臣所論,旣以筵臣之深斥言者爲非,則今此未安之敎,不免有好惡之偏。伏願一任公是公非,改此數句文字,以示和平之意。臣等,待罪近密,區區所懷,惶恐敢啓。答bb曰b,不明不美等文字,此不過泛論之語,而本非指斥臺臣也。

○答左副承旨趙持謙疏曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理察職。

○答執義申懹疏曰,省疏具悉。已諭予意於憲府之批矣,爾其勿辭,察職。元疏缺

12月6日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙坐直。左副承旨趙持謙坐直。右副承旨李東溟未肅拜。同副承旨徐文重式暇。注書權德邵一員未差。假注書金洪福仕直。事變假注書李萬齡

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜三更,流星出軒轅星下,入東方天際,狀如鉢,尾長五六尺bb許b,色赤。

○沈攸,以都摠府言啓曰,都摠管朴信圭,除標信,漢城府坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○朴泰尙,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○鄭載禧啓曰,同副承旨徐文重式暇,右副承旨沈攸,病臥直廬,不能行公,左副承旨趙持謙,不爲仕進,廳中,只有臣載禧及左承旨魚震翼,右承旨朴泰尙而已,出納之際,不無苟艱[苟簡]之事,左副承旨趙持謙,昨日旣已調理,且其所患,元非大段,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○以吏曹判書李敏敍初度呈辭,傳于鄭載禧曰,當此大政不遠之日,銓官之尋長單引入,雖未知病勢之如何,而揆以事體,極涉未安,且憲府所論,自是相規之常事,尤不可以此爲嫌,還出給,使之從速察任。

○朴泰尙,以弘文館言啓曰,副校理黃玧,姑降下番,連日入直矣,聞其親病危重,今又陳疏出去,副提學金萬重被論,校理林泳,博士李頤命,皆在外,只有臣世白在直,而下番無他推移之員,將不免闕直,不可無變通之道,令政院,卽爲稟處,何如?傳曰,允。

○以京畿監司,領中樞宋時烈,食物不受,還爲輸納啓本,傳于魚震翼曰,更爲令本官輸送事,分付。

○領議政金壽恒箚子。元箚缺答曰,省箚具悉卿懇。卿其安心勿待罪,所箚辭,往返焉。仍傳曰,遣史官傳諭,給由馬,澆奠床備給。

○校理黃玧上疏。答曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護母病。元疏缺

○行大司諫崔寬陳疏。答曰,省疏具悉。卿辭至此,本職事,許遞焉。元疏缺

○朴泰尙啓曰,以弘文館草記,下番無推移入直之員,令政院稟處事,允下矣。黃玧,聞其老母病重,陳疏出去,而今日勢難還入,卽爲牌招政官,差出闕員,牌招肅拜,以爲推移入直之地,何如?傳曰,允。

○有政。

○吏批,判書李敏敍牌不進,參判李翊相,參議宋奎濂,右承旨朴泰尙進。

○兵批,判書南九萬進,參判崔逸,參議李秀彦進,參知未差,右承旨朴泰尙進。

○吏批,以李東溟爲右副承旨,金鎭龜爲副校理,權斗紀爲副修撰,尹搢爲大司諫,宋時燾爲高陽郡守,李公權爲順安縣監,洪萬鍾爲兵曹參議,李秀彦爲兵曹參知,柳据爲戶曹參議,金始徽單付成均學正,兪集一單付承文正字,金載顯爲司諫。

○兵批,以李柱華爲長興營將,尹趾完爲同知中樞,崔寬、沈攸、朴再興、安愼徵、卞承業、禹洪載爲副護軍,權斗紀爲副司果。及第李柱,以科前資窮,加折衝。李東相爲五衛將,李日翼爲文兼宣傳官。

○江原道幼學權絿等上疏。答曰,省疏具悉。所陳之事,令該曹稟處焉。元疏無

○兵批啓曰,公洪兵使李立身狀啓,文義居宣略將軍申振漢,本道邊將取才時,以中數最優,且片箭一巡三中,誠是罕有之才,有加資之命,而振漢,旣是資未窮,出身之後,尙未經實職,又非但未準職而已,以一巡試射,雖中數最優,至於加資,似涉大驟,何以爲之?敢稟。傳曰,然則相當實職除授。

○趙持謙啓曰,卽見刑曹啓目,因廚院草記,以慶尙道十二月朔進上物種欠縮,中路遲滯,且陪持人姓名,乃申仁發,其父致之代來之罪,致之則論以杖七十,徒一年半,而仁發則請令本道推覈科罪事,允下矣。致之旣欠縮元數,稽滯中路之事,固當依律勘罪,而至於以父代子,不過以其迷劣,代受領納,父子間情理當然,與他人代身者有異,父旣杖配,子又推治,則似有乖於聖上矜愚仁恕之政,事雖至微,宜有參酌之道,敢此仰稟。傳曰,啓辭誠然。元公事中,以依允,仁發,情有可恕,勿爲推治事,付標以入,可也。

○朴泰尙,以禮曹言啓曰,今十二月初四日晝講入侍時,知事李端夏所啓,各陵忌辰祭,用綵花,本非正禮,徒爲虛文,所設綵花之價,戶曹,以軍木上下,通計一年,則爲二同四十五疋,今宜先減,故敢達。左議政閔鼎重曰,意是前朝弊習,仍襲至今,於禮,久無所據,請革之論,不但爲省費而已,實合事理,而事係祭享,行之已久,革罷之擧,不宜輕易,令禮官問議于諸大臣,稟處,何如?上曰,祭用綵bb花b,旣無禮文之可據,則雖非凶年,固宜減罷,而行之已久,事係祭享,不可猝然變通,令駭曹問議于諸大臣,稟處可也事,命下矣。議于大臣,則領議bb政b金壽恒,行判中樞府事金壽興,行判中樞府事鄭知和,行知中樞府事李尙眞以爲,有擧莫廢,禮有其文,陵廟享祀之物,固難輕議變通,而至於綵花之用,於禮無據,旣涉彌文,則非如牲幣粢盛之品,今雖或去,恐無損於奉先之道,伏惟上裁。左議政閔鼎重以爲,臣之愚見,已陳於前席,伏惟上裁。領中樞府事宋時烈在外,右議政金錫胄出使,不得收議,大臣之意如此,上裁,何如?傳曰,依議施行。掌令安烒,持平兪得一啓曰,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。啓辭同前請安置罪人㮒,依鞫廳啓請,拏來處斷。啓辭同前請誣告罪人金重夏、全翊戴等,亟命嚴鞫處斷。啓辭同前請御營大將金益勳罷職不敍。啓辭同前請司僕正沈壽亮,副修撰李畬等罷職。啓辭同前請副提學金萬重遞差。啓辭同前答曰,已諭勿煩。

○朴泰尙啓曰,明日常參、經筵,取稟。傳曰,停。已上燼餘

12月7日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨李東溟坐直。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書金洪福仕直。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭載禧啓曰,新除授右副承旨李東溟,今日不爲肅謝,西壁承旨之任便在家,殊甚未安,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○又啓曰,注書權德邵,宿患浮症,近又添重,委頓直廬,不得行公,使之出去調理,假注書姑爲差出,察任,何如?傳曰,允。

○注書權德邵病,代以李廷謙爲假注書。

○朴泰尙啓曰,明日,乃小寒日也,至大寒間視事,頉稟。傳曰,知道。

○鄭載禧啓曰,臣今日尙衣院褒貶進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于趙持謙曰,史官二員待命,騎馬六匹立之。又傳于趙持謙曰,史官一員待命,騎馬三匹,卜馬二匹立之。

○事變假注書李萬齡出使,代以李德成爲假注書。

○長陵忌辰祭所,內摘奸。

○趙持謙,以備邊司言啓曰,同知中樞府事尹趾完,本司堂上差下,使之察任有司堂上之意,敢啓。傳曰,允。

○又以御營廳bb郞廳b,以都提調意啓曰,本廳軍兵中日試才,因將有故,自去月以後,不得擧行,其在軍政,殊甚疏虞,故臣壽興,分付擧行,而單子,則依孝廟朝傳敎,中軍着署以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○朴泰尙,以弘文館言啓曰,新除授副修撰權斗紀,時在京畿楊州地,經筵入番事緊,請斯速乘馹上來事,下諭。傳曰,依啓。

○掌令安烒,持平兪得一啓曰,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。啓辭同前請安置罪人㮒,依鞫廳啓請,拏來處斷。啓辭同前請誣告罪人金重夏、全翊戴等,亟命嚴鞫處斷。啓辭同前請御營大將金益勳,罷職不敍。啓辭同前請司僕正沈壽亮,前副修撰李畬等,竝命罷職。啓辭同前請副提學金萬重遞差。啓辭同前。答曰,亟停勿煩。已上燼餘

12月8日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙坐直。右副承旨李東溟。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書金洪福趙儀徵仕直。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁烈王后忌辰齋戒。

○日出時,日色赤。未時,太白見於巳地。

○趙持謙啓曰,昨日憲府啓辭中,提學二字,誤以修撰書塡,當該注書,請推考,臣亦以該房,泛然看過,未能致察,點下之後,始乃覺悟,曚然之失,在所難免,不勝惶恐。傳曰,依啓。

○以備忘記,傳于徐文重曰,長番內官文碩胤,承傳色差下,政院知悉。

○鄭載禧,以實錄改修廳郞廳,以摠裁官之意啓曰,今此改修實錄諸堂上,分年撰修之後,雖皆各自修正,主文之人,專管史事,必須看閱一遍,相議檃括然後,始爲印出,可無未盡之患,故依此定式矣。近緣大提學李敏敍,累日廢仕,不得看閱,印役未免停撤,許多匠手,虛費日字,實錄未及印出者,只是三年所修,而若此遷延,則前頭完了,恐未易期,殊極可慮。李敏敍身病,聞已向差,雖有難安之嫌,辭單旣承別諭,不當一向引入,卽爲牌招察任,且諸堂上撰修雖畢,印本較正,不可只委於郞僚之手,故已令一體看較,而未有入啓定式之事,恐不着實,依撰修之例,以年數卷秩,各爲分排,每日早仕晏罷,檢督郞屬,專意較讐之意,申明分付,何如?答曰,允。

○鄭載禧啓曰,新差假注書李廷謙,以榮墳事,下鄕云,今姑改差,他假注書差出察任,何如?答曰,允。以趙儀徵爲假注書。以上燼餘

12月9日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼坐直。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨李東溟式暇。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書金洪福式暇趙儀徵仕直。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○仁烈王后忌辰。

○徐文重啓曰,兵曹郞廳來言,闕內各處入直軍士,夜巡檢云矣,敢啓。傳曰,知道。以上燼餘

○禮曹啓曰,今十二月初四日晝講入侍時,知事李端夏所啓,各陵忌辰祭,油果及果品,加以綵花,本非正禮,徒爲虛文,雖係祭享,亦宜減省之意,臣曾已疏陳,更考《五禮儀》,則祭品圖式,亦無用綵花之文,其爲非禮,可知,而各陵及南別殿、永昭殿所設綵花之價,戶曹,以玄木[軍木]上下,通計一年,則爲二同四十五疋,今宜先減,故敢達矣。左議政閔鼎重曰,宜[意]是前朝弊習,因襲至今,而於禮,旣無所據,請革之論,不但爲省費而已,實合事理,而事係祭享,行之且久,革罷之擧,不爲輕易,令禮官問議于諸大臣,稟處,何如?侍讀官李世白曰,祭享事重,不可以浮費之故,有所減省,而古禮、國禮,俱無所據,則襲謬因用,極爲未安矣。上曰,祭用綵花,旣無禮文之可據,則雖非凶年,固宜減罷,而行之已久,事係祭享,不可猝然變通,令禮曹問議于諸大臣後,稟處可也事,命下矣。議于大臣,則領議政金壽恒,判府事金壽興、鄭知和,行知中樞府事李尙眞以爲,有擧莫廢,禮有其文,陵墓祀享之物,固難輕議變通,而至於綵花之用,於禮無據,旣涉彌文,則非如牲幣粢盛之品,今雖減去,恐無損於奉先之道,伏惟上裁。左議政以爲,臣之愚見,已陳於前席,伏惟上裁。領府事宋時烈在外,右議政金錫胄出使,不得收議,大臣之意如此,上裁,何如?傳曰,依議施行。

○傳曰,明日,諸承旨,持公事入侍。

○正言兪命一上疏。大槪,行役之餘,疾病沈篤,旬日之內,無望供仕,伏乞聖慈,亟許遞臣職名,以延危喘,兼陳臣之所懷,冀蒙察納事,入啓。

○府啓,請罪人㮒,拏來處斷。請金重夏,嚴鞫處斷。請金益勳,削奪官爵,門外黜送。請彦陽縣監梁之浹罷職。請都摠都事全百祿汰去。請東部主簿李三錫,瓦署別提尹㙊,竝命汰去。答曰,勿煩。

○院啓,請罪人㮒,拏來處斷,還收洪宇遠、李袤移配之命。請金重夏嚴鞫處斷。兵曹錢布之出入,軍色郞官,專管其事,日者兵曹,旣有偸竊軍木數十同、錢文累百兩者,因算員進造[?],事雖發覺,而吏輩先自逃躱,故所失錢布,則未得推徵云,誠極痛駭。該色郞官,所掌所事,平日未嘗句檢其欠縮,照檢其在亡,一委吏胥之手,坐失千金之資,算員,乃能進認於旣久,而郞官,不能致察於當時不職之罪,在所難免,請兵曹當該郞官罷職。答曰,不允。末端事,依啓。

○大司憲李端夏啓曰,臣待罪金吾時,以移配罪人押去,都事誤爲定送事,重被臺推,昨日以此引避矣。及見處置啓辭,則以臺啓所論,亦指當該爲語,一府之事,諸僚同議,別無當該之可論,而然於未現告之前,不敢再避,黽勉就職,蓋欲竢其停當,復有所自列也。卽者府吏來言,已因臣等當初議定,本府堂上,竝皆現告,而臣名,亦在其中,旣帶推緘,不可一刻仍冒,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。以上朝報

12月10日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨李東溟。同副承旨徐文重。注書權德邵一員未差。假注書金洪福趙儀徵。事變假注書李德成。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直,慶尙左兵使李枝遠。

○傳曰,慶尙兵使及還下去差使員,留待引見。

○政院啓曰,大臣及賑恤廳堂上,來詣請對矣。傳曰,引見。

○左議政閔鼎重箚子。入啓。答曰,省箚具悉卿懇。別紙所錄筵中說話,當依前辭施行。箚末事,正合予意,可不採納焉?仍傳曰,遣史官傳諭。

○諸承旨持公事入侍時,兩司未肅拜人員,竝卽牌招察任事,榻前定奪。

○以護軍尹拯辭狀,傳曰,前後別諭,非不切矣,巽辭祈免,愈往愈深,不覺慙赧,無以爲諭,況此災異疊見,飢荒孔慘之日,招延巖穴之士,共與國事,誠是當今之急務,深有望於爾者也。須體此意,亟回遐心,從速上來事,回諭。

○今日大臣、賑恤堂上請對時,行副護軍李端夏經筵之任,今姑改差事,榻前下敎。

○府啓,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。請安置罪人㮒,拏來處斷。請誣告罪人重夏、翊戴,亟命嚴鞫處斷。請御營大將金益勳,罷職不敍。請司僕正沈壽亮,前副修撰李畬罷職事。請副提學金萬重遞差事。答曰,勿煩。

○答正言兪命一疏曰,省疏具悉。陳戒之言,予當體念,爾其勿辭,調理察職。以上朝報

○賑恤廳啓曰,本廳,乃是權設衙門,如有會議之擧,則他各司空廨,隨便開坐,當如諸都監已行之例矣。卽今多有料理之事,別差郞廳,則堂郞,當逐日會坐,而他無可合處所,姑以刑曹直房設廳,郞廳所用印信一顆,亦令該曹輸送,何如?答曰,允。

○引見入侍時,左議政閔鼎重所啓,朝廷,方講裁減之事,而臣意則以爲,欲去浮費,莫如先罷江都新設十堡,當初設堡之時,無他水軍可以劃給者,故不得已以江都儲置綿布,每朔計給七同,通計一年所費,爲八十四同,設堡于十餘年來,虛費千餘同,江都儲置已盡之後,更以兵曹餘丁木繼給,藉令所費雖多,緩急可以得力,則固無所惜,而以七同之綿布,雇得十堡之土卒,常時使喚,猶且不足,則況敢望臨急之用乎?宜問便否於留守,罷之爲當,行護軍李䎘,今方入侍,曾經留守,亦必知其利害矣。李䎘曰,臣嘗習知此弊,別將堡,旣無土卒之防戍者,不可爲緩急之所恃,而但貽國家靡費之患,左相革罷之論,極是矣。上曰,問于江華留守後,仍詢他大臣而罷之,可也。以上《備局謄錄》

12月11日

编辑

都承旨鄭載禧式暇。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙坐直。右副承旨洪萬鍾未肅拜。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書金洪福趙儀徵仕直。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜自初更至五更,有霧氣。

○朴泰尙啓曰,來十五日,儒生殿講,取稟。傳曰,停。

○趙持謙啓曰,司諫金載顯,正言尹德駿,牌招不進矣。傳曰,知道。

○朴泰尙啓曰,啓覆日字臨迫,承旨闕員,以在京無故人擬差,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○趙持謙啓曰,昨日入侍時,刑曹四字缺子良才驛吏李興信、朴命福等,推治已久,而今四字缺,殊甚稽緩,問啓事,下敎矣。刑曹郞官,卽爲發牌問之,則興信、命福等,九月初一日嚴刑定配命下之後,卽爲發配于忠原縣,而本曹之規,必須堂上一二員參坐,然後乃爲決等,故九月內,初十日、二十日、二十九日,則因參議在外,判書、參判,或有病,或入直本府,不得齊坐,十月初十日,則爲決等之坐,而郞廳李翊周,以山訟摘奸事,出往嶺南未還,不得書入,自十月初十日,至十二月初十日,又因堂上有病故,或在外,不得決等,十一月二十日,與冬至望闕禮習儀相値,不得開坐,三十日則三堂上,俱以病不坐,而昨日始得會坐,故九月初二日,發配罪人,追書以入云。其間病故不坐四字缺言刑曹堂上,旣以怠慢,纔被特推,而大槪決等入啓,必於每十日爲之,故過此日期,則不得入啓,以致遲滯,今後決等,當日刑官,雖或有故不坐,後日開坐之時,其十日內所決,使之追書以呈,則似無文書稽緩之弊,漢城府、掌隷院,一體施行,實合事宜,竝此仰稟。傳曰,依爲之。

○執義申懹啓曰,臣於臺席,有不敢抗顔冒據之勢,故陳章自列,繼尋長單,縮伏累日,稽謝恩命矣。今玆召牌,又降於竢罪之中,分義所在,不得不祗赴,而本府,以會試監試臺官請罷事,公議方張,臣亦武試殿試時進參之人也,雖與被彈行公有間,其爲不顧臺體,苟然赴試則一也,何可冒沒廉隅,靦然參論哉?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○趙持謙啓曰,執義申懹,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○朴泰尙啓曰,吏曹郞廳來言,承旨有闕,政事,何以爲之?敢稟。傳曰,當日爲之。

○有政。

○吏批,判書李敏敍,參判李翊相,參議宋奎濂,承旨朴泰尙進。以洪萬鍾爲承旨,沈攸爲□曹參議,成虎祥爲司僕主簿,南二星爲知經筵,任以道爲載寧郡守,尹彬爲直講。敦寧判官趙爾後,儀賓都事尹抗相換。

○兵批,參判崔逸,左副承旨趙持謙進。以李東溟爲副護軍,權斗紀爲副司果。

○徐文重,以禮曹言啓曰,自本曹,各陵摘奸爲單子,勿爲前期啓下,令該曹豫爲出給事,曾已定頉矣。昨日分遣郞廳,抽栍摘奸於東西道,則靖陵、康陵、崇陵、昌陵、敬陵、禧陵、順陵參奉等,竝皆入直,而只恭陵參奉趙楷闕直,康陵守護軍朴起建代點云。趙楷從重推考,朴起建,令有司推治,何如?傳曰,允。

○趙持謙,以司僕寺官員,以提調意啓曰,近年以來,本寺各牧場、屯田收稅穀物,漸至減縮,多有虛疏之弊,故前者稅穀加納二百石以上論賞,減縮一百石以上論罰事,啓稟捧承傳矣。今年農事,又未免失稔,而興陽監牧官李必華,水原屯別將趙廣承,竝加納租三百石,定川[定州]屯別將安崇元,今春本屯內數三處築筒[垌],得百餘石落只,又爲加納各穀六十石,此等穀物,必非渠等私自辦得者,而其不爲隱漏,從實加報之狀,殊甚可嘉,一依承傳,參酌論賞,以爲前頭激勵之地,何如?傳曰,允。

○朴泰尙,以弘文館言啓曰,本館下番副校理臣金鎭龜,以漢學兼敎授,今日司譯院褒貶時,晝仕出去之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙持謙,以都摠府言啓曰,副摠管李秞,除標信,刑曹坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳曰,召對爲之。

○午時,上御熙政堂。參贊官徐文重,侍讀官李世白、金鎭龜,假注書趙儀徵,記事官崔錫恒、鄭齊泰入侍。李世白,進講《綱目武帝紀》,自偃同郡巖安[嚴安],至三月晦日食。上親讀一遍。世白曰,武帝,承文、景富庶之餘,頗有窮奢黷武之意,故嚴安,以此矯諷之意。金鎭龜曰,嚴安,一戰國縱橫之士,未必爲知道之人,而其言則好矣。承富庶之餘,而有奢侈之風,流害尙多,況今年事凶荒,未有恒産,而閭巷之間,奢侈成風。以少民之事言之,不諒其力,務侈衣食,終至於本業椓喪,至於士大夫,或有以貪汚得罪者,亦由於聚其財利,以售奢侈之心也,此誠寒心矣。上曰,古語云,奢侈甚於天災,誠至言也。世白曰,此疏,上面言奢侈之害,下面言始皇黷武之禍,蓋漢武病瘼,常在於窮奢好武,故安之疏意,如此矣。徐文重曰,瓦解,卽速亡之形,土崩,卽委靡就亡之象,土崩之象,人所易忽者,禍尤難救矣。世白曰,陳勝一匹夫,而奮臂一呼,天下嚮應者,蓋以嬴秦財竭民怨,人心易撓故也。七國之强,非陳勝之比,而不能攘地取城,反爲之擒者,以其漢先王之德澤,尙有以固結民心者也。未形之患,卽《書》所謂不見是圖之意也。鎭龜曰,主父偃,是縱橫之士,其志,徒在於取富貴,故有五鼎食五鼎烹之語矣。世白曰,淮南王之賜几杖,卽如吳濞之事矣。上曰,主父偃,知武帝有窮兵黷武之意,故乃以廣中國滅胡之說以中之,武帝處事,不能愼重,輕泛游士,而不信公卿之言,誠可怪矣。徐文重曰,臣有區區所懷,敢此仰達。一世奢侈之風,皆由於人主之導率,聖朝雖無輿馬、服御之增修,而數十年來,閭巷間,奢侈成習,聖明,何可以我本無是而不思所以革變之道也?臣祖母貞愼翁主,卽宣祖大王長翁主也。臣嘗逮事於晩年,及其臨終,宣祖遣衣袴,用於送終,卽靑染三升短襦衣及三升襦袴也。子孫之取藏,未必擇其樸陋者也,想必平日所服,蓋如是耳,此聖明之所當取則者也。上曰,斯言切實,予當體念焉。孔子言,節用愛民,必須節用然後,民被其澤矣,節儉之效,大矣。掌令安烒,持平兪得一啓曰,鄭之虎陰賊兇譎,陷賢醜正,以爲發身之梯,逮至曩日,益肆其毒,首發告廟之論,以爲媒榮之計,其奸情慝態,聖明,旣已洞燭,而今於追奪之啓,乃以太過爲敎,臣等不勝疑惑之至。之虎遺毒流禍,幾乎盡殲士流,上危宗社,人誅未施,鬼戮先加,得保首領,於渠,固已幸矣,而自古負如之虎者,能有幾人,保其官爵於旣骨之後乎?公議所存,不可以其身已死而不討其罪,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。今此逆賊所欲推戴者,㮒也,鞫廳請拏,獄體當然,而殿下特下姑置之命,此雖出於好生之德,而爲人臣子,負此罪名,則何可置而不問,使偃息於覆載之間乎?揆以王法,斷不可貸,變通與否,非所可論,請安置bb罪b人㮒,依鞫廳啓請,拏來處斷。逆變誣告者,反坐其律,自是不易之常典,頃日梁國貞[梁國禎]、盧繼信輩,旣皆伏刑,則亦可爲[謂]已行之典也,豈有誣告而有或死或不死者乎?今此金重夏、全翊戴等,朝廷,以其誣告不過言語疑似,不用反坐之律,而遂置輕典,臣等,不勝該惑[駭惑]之至,金重夏所告,旣以急變爲名,國家又以鞫獄治之,假令被告者,果有實狀,則其罪如何?如及其無實而釋之,則其爲誣告,亦昭然矣。且與國禎、繼信輩,有何區別乎?旣曰誣告,則三尺之嚴,決不可以些少曲折,有所伸縮於其請,誣告罪人重夏、翊戴等,亟命嚴鞫處斷。臣等,以御營大將金益勳罷職不敍事,有所論啓,而尙靳兪音,臣等竊惑焉,國家不幸,逆獄屢起,其所處置之道,必須十分明白正大然後,討罪有辭,人心咸服矣。頃日御營大將金益勳,於金煥等上變設鞫之後,進詣兒房,踵後密聞,事體顚倒,情節陰秘,豈非可訝之甚者乎?翊戴等事狀之虛實,雖未能逆覩,使翊戴直爲上變,事理當然,煥得與聞知,則使煥弁於急書之中,可也。不此之爲,而設鞫累日之後,乃爲此可駭之擧,貪功希賞之迹,烏可掩乎?且五百金,買得軍官廳者,假使一如其言,未有自占之計,而天怒民飢之日,以殿下千乘之尊,正殿修改之擧,特命停止,則御營之幕屬雖多,數間之屋,亦足庇息,何可出軍門半千之貨,營置大家哉?益勳平生,以貪汚侈縱,見棄公議者,久矣。倖參勳籍,濫叨將任,物情俱駭,軍心未附,況今貪功而有不韙之心,托公而致不廉之誚,豈可以不韙不廉之人,一日仍置於大將之任乎?請御營大將金益勳,亟命罷職不敍。國家之置臺閣,蓋欲其主張公議,繩糾闕失,任一時言責之重,故爲臺官者,苟有物議之非斥,無論輕重,不敢晏然在職,此固臺閣之體然也。日者,文科會試監試官沈壽亮、李畬等,當臺論方張之日,不顧臺體,苟然赴試,以致彈章峻發,雖因大臣獻議之言,有因令監試之敎,此固出於無策可救,迫不得已也。臺閣之上,廉隅爲大,科事雖重,獨不念一身自處之道乎?身爲臺官,被彈行公,此實三百年來所未有之事也,其虧損事體,墜落風采之狀,不可置而不論,請司僕bb?b沈壽亮,前副修撰李畬等,竝命罷職。臣等,伏聞日bb者b筵中,副提學金萬重,歷擧近日言事之臣,公肆非斥,略無顧忌云,臣等,竊不勝駭然之至。凡臺閣之臣,身任言責之重,所論雖或過中,以人主之威,亦宜優容寬假,不可抑轢摧折,而萬重,身居論思之職,不思所以開廣聖心,扶護公議,乃反捃摭情外之事,搆成言者之罪,吁亦異矣。目今臺閣之上,脂韋成習,風采掃地,而數臣者不度時諱,隨事論列,其間雖或有做錯差誤之端,大體固好,言議可尙,豈爲抉摘文致,恣意詆斥哉?李東郁等,俱是請罪科事之人,至於權持,亦言貴游子弟,多占高第,乃牽私意,脅制公議云者,在萬重,尤有形迹之嫌,其所爲言,乃至於此,其不顧嫌疑,沮擊公議之失,今若置而不論,其流之弊,將至於塞聖聰而防言路,請副提學金萬重遞差。執義申懹,以臣於臺席,抗顔冒據之勢,陳章自列,繼尋長單,縮伏累日,稽謝恩命矣。今者召牌,又降於竢罪之中,分義所在,不得不祗赴,而本府,以會試監試臺官請罷事,公議方張,臣亦武科時、殿試時,進參之人也。雖與被彈行公,有毫髮之間,而其爲不顧臺體,苟然赴試則一也,何可冒沒廉隅,靦然參論乎?引嫌而退。參試忍彈,雖有差別,亦旣苟赴,見非公議,則揆以臺體,勢難在職,執義申懹,請命遞差。答曰,不允。處置事,依啓。正言兪命一啓曰,靑山吏輩之叛其邑宰,實是古今罕有之變也,作變者,多至二十餘人,而被囚三人,皆其首倡者也。原其罪犯,俱無一毫可恕之端,今欲强爲區別,只誅一人,則臣竊惑焉,國家用刑,當其罪而已,豈以縱捨有罪,爲審克之道乎?此而不死,則爲守令者,將無以號令其下,而其流之弊,必至於爭殺長吏而莫之禁也,豈不大可寒心哉?請靑山縣作變首倡三人,依道臣狀啓,梟示境上。國家不幸,亂逆之變,相續而起,若其謀議之兇慘,排置之狼藉,未有若璽賊之甚者也。璽旣輸情伏法,而所欲推戴之人,則尙無處置之擧,臣竊惑焉。殿下,雖以其無通謀之迹,姑勿拏來爲敎,而㮒名旣入於兇書,又出於賊招,其所推戴之語,不啻明白,則爲人臣子者,負此罪名,而豈可一日容息於覆載之間乎?揆諸王法,斷不可貸,今日再發之啓,實是不庸已之論也。請勿留難,安置罪人㮒,亟命拏來處斷。臣於罪人洪宇遠、李袤移配之命,竊不勝疑惑焉。宇遠所陳家人卦不貳過等說,與賊鑴管束之言,相爲表裏,其去賊鑴,不能一間,則當初之罪止流竄,已失於寬貸。李袤之罪,比諸宇遠,雖有輕重,而其疏赤眉、靑犢等語,卽一上變之書,則其他奸慝情狀,有不暇論也,竄配不遠之地,於渠,亦已幸矣,今此移配之命,俱出於物情之外。今日北路,雖曰兇荒,而他餘罪人,則未聞有移配者,只此罪名(罪名))最重之二人,獨蒙寬典,此公議之所以久而愈激者也。殿下,旣知其情無可恕,而乃以不必爭論爲敎,臣於是尤有所bb未b曉也。朝家懲惡之道,斷不可若是,請還收罪人洪宇遠、李袤移配之命。國之維持,賴有三尺之典也,三尺一壞,國不爲國,乃者金重夏、全翊戴等誣告之狀,昭不可掩,而朝廷不用反坐之律,此何擧措,此何法典也?毋論臺諫委折之如何,告者生,則被告者死,被告者生,告者死,此乃古今不易之常經也。安有誣告而罪止於流配者耶?三尺至嚴,決不可容貸,請誣告罪人重夏、翊戴,亟命嚴鞫處斷。答曰,不允。已上燼餘

12月12日

编辑

都承旨鄭載禧坐直。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨洪萬鍾。同副承旨徐文重。注書權德邵仕直一員未差。假注書趙儀徵。事變假注書李德成。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自昧爽至辰時,有霧氣。申時,日暈。

○下直,梁山郡守尹鼎和,奉化縣監朴泰延。

○有政。

○吏批,判書李敏敍承文院褒貶進,參判李翊相承文院褒貶進,參議宋奎濂進,右承旨朴泰尙進。啓曰,判書李敏敍,參判李翊相,俱以承文院褒貶進去,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任。以李后定爲執義,趙世煥爲兵曹參議。兵批,判書南九萬承文院褒貶進,參判崔逸病,參議未差,參知李秀彦進,右承旨朴泰尙進。以申懹爲副護軍。

○趙持謙,以都摠府言啓曰,今日入直軍bb士b中日習射,請出標信。傳曰,知道。

○趙持謙啓曰,小臣,以承文提調,褒貶進去,下直。傳曰,知道。

○鄭載禧啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,當日爲之。

○又啓曰,啓覆時,承旨不可不備員,故以在京無故人擬望事,啓達差出矣。新除授右副承旨洪萬鍾,昨日違牌,今又不進,殊甚未安,更爲牌招,何如?傳曰,允。

○傳于鄭載禧曰,下直守令留待。

○徐文重,以都摠府言啓曰,副摠管李秞,除標信,刑曹坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,今日開政事,命下矣。都承旨鄭載禧,藥房監劑進去,左副承旨趙持謙,承文院褒貶進去,右副承旨洪萬鍾,未肅拜,左承旨魚震翼,今方入侍。吏批,則右承旨朴泰尙,以代房進去,廳中,只有臣文重,兵批政廳,無進去之員,何以爲之?敢稟。傳曰,右承旨,吏兵批兼進。

○傳于徐文重曰,留待守令,皆引見。

○徐文重,以禮曹言啓曰,近來當寒不寒,欲雪不雪,臘日已迫,三白無望,嗣歲之憂,有難勝言,三次祈雪祭,觀勢卜日設行事,頃於榻前已爲定奪,而考諸先儒文集,三角、木覓、漢江等三處設行事,亦爲仰達矣。更考先正臣《李滉文集》,則又有雩祀、祈雪祝文,卽今未及考出者,只風雲雷雨山川一處而已。凡祈雨之例,則風雲雷雨山川、雩祀、三角、木覓、漢江五處,遍祀於一時,大臣之意,以爲今此祈雪,旣祀四處,則不可遺一云,一依祈雨祭例,風雲雷雨山川、雩祀,遣重臣,三角、木覓、漢江,遣近侍,來十六日設行之意,知委擧行,何如?傳曰,允。

○又以備邊司言啓曰,諸道災邑,各樣身役、身貢,分等蠲減事,旣已定奪知委矣。今年諸道凶歉,大抵同然,當年所納,亦且裁減,則已往未收,勢難徵捧,雖其所謂稍實之邑,而當年條準捧之外,又復追徵宿逋,則民間形勢,終無辦出之路,徒增騷擾怨苦之端,凡干身役、身貢,毋論被災與稍實邑,辛酉以前未收,則限明秋,姑勿徵督之意,分付各衙門諸道,何如?傳曰,依爲之。

○洪萬鍾,以摠戎廳言啓曰,本廳三運壯抄軍、三哨牙兵、一哨軍兵,今已上來逢點矣。壯哨軍則廣智營,牙兵則本營,與再運軍兵,今十五日,依例替代,輪回入直之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以戶曹言啓曰,本曹所屬各司,壬戌秋冬等褒貶以入,而軍資監則都提調有故,司䆃寺則提調有故,不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○司諫金載顯啓曰,臣之頃忝本職也,以武科會試監試事,重被臺劾,愧懼縮伏,自分廢斥,庶快食言矣。不意今者,新命繼降,彈墨未乾,又叨前任,臣誠惶隕戰慄,罔知攸措。言責之重,異於庶僚,少有些議,則不敢更冒者,廉隅所在,而臺體固然也。今臣見彈,初非細過,臺閣風采,緣臣掃地,則擧何顔面,復據諫席,重取人嗤侮也哉?況臣伏見憲府請罷沈壽亮、李畬等之啓,以不顧臺體,苟然赴試爲言,臣名,雖漏於所論中,而亦是參試人,則公議至嚴,何敢晏然就列,有若無忌者然哉?此臣之所以循省踧踖,終不敢冒出者也。且臣情勢之外,素患腰痛、臂痛,遇寒添劇,僵臥叫苦,無計自力,尋單請急,見阻喉司,虛帶職名,稽謝累日,揆以分義,已涉逋慢,而又於昨者,召牌臨門,欲仆[起]還臥,竟未祗赴,竢病少間,今始扶曳出肅,臣罪至此,尤無所達。以此以彼,決不可一刻仍冒,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○正言兪命一啓曰,新除授大司諫尹搢上來下諭事,臣於昨日,所當啓請,而累月行役之餘,强疾出謝,精神昏瞀,全然忘却,卽者詣臺之時,方始覺悟,臣之不察之失,甚矣。不可晏然仍冒於臺職,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○徐文重啓曰,司諫金載顯,正言兪命一,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○掌令安烒、韓泰東,持平兪得一啓曰,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。請安置罪人㮒,依鞫廳啓bb請b拏來處斷。請誣告罪人重夏、翊戴等,亟命嚴鞫處斷。請御營大將金益勳,亟命罷職不敍。請副提學金萬重遞差,新除授大司諫尹搢,時在公洪道尼山地,請斯速乘馹上來事,下諭。司諫金載顯,正言兪命一,竝引嫌而退,情勢難安,姑置勿論,旣違召牌,在例當遞,不請下諭,未免疎漏,揆以臺體,勢難仍在,請司諫金載顯,正言兪命一,竝命遞差。答曰,不允。下諭及處置事,依啓。

○洪萬鍾啓曰,明日初覆時,兩司當爲入侍,而司諫院大司諫尹搢,獻納李三錫,竝在外,正言尹德駿,昨日違牌不進,司諫金載顯,正言兪命一,纔又遞改,時無行公之員,闕員,當日內政官牌招,卽爲開政,以在京無故人差出,卽爲牌招察任,俾無明朝窘急之患,何如?傳曰,允。

○鄭載禧啓曰,以諫院闕員差出事,卽日開政事,命下矣。卽今諸承旨,皆已申退,廳中,只有臣載禧及右副承旨洪萬鍾,吏兵批分進,則守廳無人,何以爲之?敢稟。傳曰,都承旨,吏兵批兼進。

○再有政。

○吏批,判書李敏敍進,參判李翊相進,參議宋奎濂承牌詣闕以病不進,行都承旨鄭載禧進。以金鎭龜爲司諫,金構爲正言,安宗悌爲漢城判官。

○兵批,判書南九萬進,參判崔逸進,參議趙世煥,參知李秀彦進,行都承旨鄭載禧進。以金載顯爲副司直,兪命□爲副司果。

○行大司憲南二星啓曰,臣得見執義申懹避嫌處置,則以亦旣苟赴,見非公議爲辭,臣亦其時苟赴者之一也,竊不勝瞿然之至。向者監試會試,實多濫雜之事,則請罷其榜,誠有所執,因此而轉及於無故之文武科,則殊涉過當,至於文武科出榜之後,繼設殿試,自是次第應行之擧,尤無可論之事,以事理言之,小科之濫雜,非大科之所當論也,以臺啓言之,文武監試官之被彈,非殿試監試官之所當嫌也。臣之意,本來如此,伊日進參,不以爲疑,及至申懹陳疏引罪之後,則臣亦當有自處之道,而緣此罷榜一款,臺閣之紛紜,殆將半載,事不新奇,言亦支離,呡默[泯默]累日,以竢物議,乃者懹,又以此引避,纔以此見遞,則物議,已可見矣,苟赴之罪,臣安得獨逭乎?且臣身病之外,以金益勳事,方遭切切難處之境,昨日投進辭職文字,而兼及不爲聯名之規,有傷臺體,欲乞更加變通,以存事面之意,則與泛然辭職,有所差別,而出納之地,唯以麾却爲能事,終不得上徹,無非臣見輕之致,以此以彼,俱難暫冒臺席,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○洪萬鍾啓曰,行大司憲南二星,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○又啓曰,新除授臺諫牌招事,命下矣。今已夜深,明日待開門,牌招之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳曰,下直守令,引見。

○巳時,上御熙政堂。承旨魚震翼,假注書趙儀徵,記事官崔錫恒、鄭齊泰入侍。梁山郡守尹鼎和進前,上曰,履歷幾何?鼎和曰,臣出身之後,歷兵曹郞官及平安都事矣。上曰,爾之赴任處,凶歉特甚,須盡撫摩之策,前頭賑政,亦須盡心,俾無民生塡壑之患。鼎和對曰,臣雖無才,敢不盡心力爲之?奉化縣監朴泰延進前,上曰,七事誦之。泰延,依上敎誦之。上曰,七事,須着實行之。其道且凶歉,賑政,亦須盡心爲之。泰延對曰,臣雖無才,敢不盡力?遂罷出。已上燼餘

12月13日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨洪萬鍾坐直。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書趙儀徵仕直。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更,有霧氣。

○洪萬鍾啓曰,備邊司郞廳來言,今日賓廳坐起日次,而啓覆相値,不得開坐云矣,敢啓。傳曰,知道。

○辰時,上御熙政堂。初覆,領議政金壽恒,左議政閔維重[閔鼎重],海昌尉吳泰周,禮曹判書南龍翼,左參贊呂聖齊,判尹朴信圭,刑曹判書金德遠,兵曹判書南九萬,吏曹參判李翊相,刑曹bb?b李秞,林原君杓,同知吳䎙,平陵君申範華,承旨鄭載禧、魚震翼、朴泰尙、趙持謙、洪萬鍾、徐文重,戶曹參議柳椐,刑曹參議朴純,工曹參議李堥,敦寧都正金錫翼,司諫金鎭龜,掌令韓泰東,副校理黃玧,弘文博士李頤命,注書權德邵,假注書趙儀徵,記事官崔錫恒、鄭齊泰入侍。洪萬鍾曰,何罪人推案,先爲進讀乎?上曰,京囚殺人之推案,先讀,可也。萬鍾,讀京囚庚申年殺人罪人仲金推案。上曰,自戊午四月屍親奉善招辭一款,更讀,可也。萬鍾讀之。上曰,部將更招處,讀之,可也。萬鍾讀之,仍至決案處。上曰,大臣之意,何如?金壽恒曰,殺人重罪,不可輕論,而觀此文案,有不可曉,各人推案錯雜,甚矣。該曹,雖以推案用法爲請,而此罪人變辭後,更無承服之事,更待承服,用刑,宜矣。鼎重曰,臣以褒貶開坐,連日奔走,此文書,雖未能詳覽,但以獄情觀之,被殺於捕盜軍,則明白矣。仲金下手之迹,有不可掩,以五香、李知憲之招觀之,亦涉可疑,更爲推覈,得情而後,用刑,宜矣。上曰,僉議,如何?吳泰周曰,大臣,旣已陳達,臣何容議?南龍翼曰,仲金之殺丁民,似無可疑,而但變通之後,更無承服,似不可徑加三尺矣。鼎重曰,其時捕盜大將之處事,無據矣。聖齊曰,罪人,旣已變辭,更待承服後論斷,宜矣。信圭曰,更爲推覈,宜矣。德遠曰,己未年,臣以此獄爲可疑,仰達更推矣。仲金、丁民,乃同里之人,常時無私嫌,似無無端打殺之意,蓋仲金爲人,如土塊,而各人推委於仲金,臣意則仲金,必殺丁民,不可輕易斷定。鼎重曰,部將,似無干犯之事,而洪汝迪招辭,偏爲部將之地,亦涉可疑,山伊、者斤金等,更加刑推究問,得情後用刑,宜矣。九萬曰,雖無積怨,乘醉打殺,不無其理,而但變通之後,似當更受結案而用法矣。翊相曰,承服前用刑,似涉荒唐矣。杓曰,承服前用刑,殊常矣。秞曰,臣意,亦欲更待取服矣。吳䎙曰,大臣之議,宜矣。範華曰,旣以變辭,更爲取服之後,用刑,宜矣。椐曰,人命至重,更待取服,宜矣。純曰,更推極,是矣。堥曰,更待取服,合於獄體矣。錫翼曰,臣意,亦與僉議同。鎭龜曰,以文案觀之,見殺於仲金,明矣。而但變辭後,更未取服,待取服用刑,宜矣。泰東曰,以文案觀之,見殺於仲金明白,而以獄體言之,更待取服,用刑,宜矣。玧曰,獄情難知,人命至重,自古設行三覆之意有在,更待結案取服,宜矣。頤命曰,以仲金招辭見之,每曰與他人同打云,必須推覈得情,然後處斷,宜矣。上曰,姑待三覆處之,宜矣。上曰,奏事時,離於坐席前而奏事,宜矣。徐文重,進讀京囚罪人乭屎推案。上曰,屍親私奴永達推辭,更讀,可也。文重讀之。上曰,承服招辭,刑問八次云云處,讀之,可也。文重讀之。上曰,引《大明律》處,讀之,可也。文重讀之。上曰,大臣之意,如何?壽恒曰,殺人情節昭然,以法處斷之外,更無可達。鼎重曰,殺人情節明白,更無他議。泰周曰,更無他議。龍翼曰,獄情明白,更無他議。聖齊曰,更無他議。信圭曰,更無他議。德遠曰,更無他議。九萬曰,此獄,更無他議。翊相曰,法外無可達之辭。秞曰,更無可達之事。杓曰,更無可達之辭。䎙曰,獄體至重,明愼,宜矣。持謙曰,其主意,未可曉也。鼎重曰,䎙,八十老人,其言,未能明瑩。範華曰,更無他議。柳椐、朴純曰,文案明白,更無可達矣。上曰,參議李堥,連坐方席之上,偃然奏事,推考,可也。金錫胄[金錫翼]、金鎭龜、韓泰東、黃玧、李頤命等曰,法外,更無可達。上曰,姑待三覈,更議處之。上曰,西壁之座,奏事時,多不離席,此後離席,可也。洪萬鍾曰,京外罪囚中,何推案先讀乎?上曰,京囚先讀,可也。朴泰尙,讀徙民逃亡罪人京囚仲先推案,至結案。上曰,讀《大典逃亡條律》,可也。泰尙讀之。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,前後情狀痛惡,徙民逃亡之罪,明白無疑,似無可恕之端矣。鼎重曰,常漢中,徙民犯法者甚多,如此之類,宜用大罪矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭曰,臣無他議。德遠曰,臣待罪法府,此漢罪犯甚重,有難容貸,法外更無可達,而但先朝,或有徙民逃亡寬宥之事矣。上曰,辛亥徙民逃亡,先朝果有分揀之事矣,今番徙民逃亡,至於四名,而先朝亦施惟輕之典,則予當覽推案而處之矣。九萬曰,自今全家之律,參酌罕定則可矣,而旣用全家之律,而輕改逃亡之律,未知其可也。翊相曰,全家逃亡者甚多,宜用重律,況此漢之所犯乎?壽恒曰,九萬之言,是矣。若參酌全家之律,而罕定則宜矣。旣定之後,又寬逃亡之罪,則未知其可也。李秞、杓、吳䎙、申範華、柳椐、朴純、李堥、金錫翼等曰,更無他議。鎭龜曰,三尺之外,有難容議。泰東、玧、頤命曰,法外,更無可達。上曰,姑待三覈,更議處之。徐文重,讀京囚印僞造罪人李益推案,至結案。上曰,《大典》議律處,讀之,可也。文重讀之。上曰,大臣之意,如何?壽恒曰,印信僞造之罪明白,更無可議。鼎重曰,罪犯明白,當依律文處之。泰周、龍翼、聖齊、信圭曰,用法宜當。德遠,雖以木塊僞着,而獄情已著,更無他議。九萬曰,罪狀明白,法外,更無可達。翊相、秞、杓、䎙、範華、純、堥、錫翼曰,更無他議。鎭龜曰,用法之外,更無可達。泰東、玧、頤命曰,法外,更無可達。上曰,姑待三覆,更議處之。上曰,曾前啓覆時,座次模樣,圖形以進,而今何不然耶?萬鍾bb曰b,臣未諳規例,處事疎漏,不勝惶恐。上曰,雖不圖形以進,曾有以座目,書于單子以進之規矣。且啓覆,事體重大,各司長官入侍宜當,而今番多以次官入侍,長官之不爲入侍者,推考,可也。趙持謙,讀京囚印僞造罪人金斗會推案。上曰,刑推十六次後,推案讀之,可也。持謙讀之。上曰,《大典》律文,讀之,可也。持謙讀之,上曰,大臣之意,如何?壽恒曰,獄情無疑,更難容議。鼎重曰,獄情明白,律外,更無可達。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、九萬、翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥,次第陳達bb曰b,法外,更無可達。鎭龜、泰東、玧、頤命,次第陳達曰,三尺之外,更難容議。上曰,姑待結案。上曰,《大明律》讀之,可也。泰尙讀之,上曰,大臣之意,如何?壽恒曰,雖與印信僞造有異,情狀已露,更無可議。鼎重曰,與增減制書,亦異,法外,更無可達之辭。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、九萬、翊相、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,罪狀已著,法外,更無可達之辭。上曰,姑待三覆,更議處之。魚震翼,讀京囚印僞造罪人金錫晉推案,至結案。上曰,讀其下《大明律》,可也。震翼讀之。上曰,大臣之意,如何?壽恒曰,律文之外,更無他議。鼎重、泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、九萬、翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、頤命曰,罪狀昭著,更無他議。上曰,姑待三覆,更議處之。鄭載禧,讀京囚劫奸罪人戒建推案,至結案。上曰,讀《大明律》,可也。載禧讀之,上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,此漢,非徒劫奸,勒奪人財,已至累次,律文之外,更無可達。鼎重曰,罪狀昭著,律外,更無可議。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、九萬、翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,罪狀昭著,更無他議。上曰,姑待三覆,更議處之。洪萬鍾,讀水原殺人罪人金小元、張永生、宋水貴等推案。上曰,讀監司親問推案,可也。萬鍾讀之,上曰,至此而招辭,有所變矣,此下宋水貴結案,更讀之。萬鍾讀之,上曰,金小元結案,讀之,可也。萬鍾讀之,上曰,刑曹再次啓目,讀之,可也。萬鍾讀之,上曰,《大明律》,讀之,可也。萬鍾讀之,上曰,大臣之意,如何?壽恒曰,偸取四寸牛隻,已極無狀。張永生、金小元,至親之間,致有戕殺之變,兇惡,甚矣,律文之外,更無可達。鼎重曰,渠等以爲,稱以牛賊,則或可旣死而後乃變辭,情狀痛惡,律文之外,更無可達。泰周、龍翼曰,更無可議。聖齊曰,一人被殺,三人伏法,似爲過重,而罪狀昭著,不可以加功,有所撓也。信圭、德遠曰,更無他議。九萬曰,二男,雖或可容貸,天仁則目見奉伊之事,不爲禁止,天仁,實是參謀,似不可容貸,豈可與二男,同律治之也。翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,法外,更無可達。萬鍾曰,天仁生殺,今日啓覆時,合有處分。鼎重曰,天仁之罪,亦當入於結案取招中矣。上曰,姑待三覆,更試處之。天仁事,亦於三覆時,更議處之。趙持謙,進讀載寧殺人罪人吳稷先推案。上曰,屍親招辭,讀之,可也。持謙讀之。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,殺人之罪明白,臣無他意。鼎重曰,無知常漢,初雖無殺人之意,而旣已殺人,則不可容貸矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、九萬、翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,依律之外,無他可達。上曰,姑待三覆,更議處之。持謙曰,後吉事,未滿十五歲,全家之律,似難施矣。徐文重,進讀泰安殺人罪人徐盤石推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,此殺其婢夫之罪也。我國之俗,有子息婢夫,有同己奴,兩班,或有不顧律文而打殺者,曾在先朝,有尹堣者,打殺婢夫,累年被囚受刑,特命減死,而此乃一時之特敎,不可遽遵而用之也。鼎重曰,婢夫之有同己奴,乃諺語,實無律文之可考,以法論之,則當有償命之典矣。泰周、聖齊、龍翼、信圭等曰,律文之外,更無可議。德遠曰,我國之法班駁,頃者魏天海,殺婢夫而免死被謫,然以法斷之,不可容貸也,明矣。九萬曰,鄕曲之人無識,不知律文,誤認有子孫婢夫,卽同己奴,或有打殺之事,而國家則依律文而處之。翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命等曰,律文之外,更無他議。上曰,姑待三覆處之。朴泰尙,進讀黃州衝火罪人金福連推案。上曰,此罪人,前後推案不變,大臣之意,如何?壽恒曰,欲逐官員而作變,其計極兇,至於衝火倉庫,罪惡極矣,依律之外,更無可議。鼎重曰,衝火私家,尙有重律,況此作變公廨乎?依律,宜矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、九萬、翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命等曰,律文之外,更無可議。上曰,姑待三覆處之。洪萬鍾曰,日勢已暮,玉體必倦,啓覆文書,姑罷,何如?上曰,今日,若不加讀文書,則明日亦難畢矣。壽恒曰,文書所餘尙多,今日,雖加讀一二丈,明日決難畢矣。泰尙曰,此是刑獄重事,苟有悤卒之心,則似未妥當,排日徐畢,宜矣。上曰,再明,乃祈雪齋戒,今日加讀一二丈,宜當。魚震翼,進讀善山殺人罪人士云推案。上曰,罪人招辭無變矣,大臣之意,何如?律文,誤殺,亦有償命之典,而此則情理可恕,何以爲之?壽恒曰,戱誤殺,亦有償命之典,蓋重人命也,自下不可擅便論斷矣。鼎重曰,雖因戱劇而致死,法者,所以防後弊,有所輕重,則法不信於民矣,不敢更容他議。泰周曰,其情可恕,唯在自上參酌。龍翼、聖齊、信圭曰,償命之典至重,不敢輕議。德遠曰,士云之殺人,但出於意慮之所不到,此似過失殺而非戱殺,國法至重,何敢以低昂之意仰稟哉?上曰,渠亦知其出於無情,故自初直報矣。鼎重曰,文書不分明,斷繩之際,用刀傷人之有意與無情之狀,不能詳知矣。九萬曰,情則可恕,而國法至重,當依律,用刀之際,致令害人,此非過失殺,乃戱殺也。翊相曰,此似過失殺之類。泰尙曰,戱殺,用律過重矣。震翼曰,出於無情,似有可恕之端矣。上曰,吾欲變通,故有此敎矣。秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼曰,依律,宜矣。鎭龜、泰東、玧、頤命曰,償命之典甚重,不敢輕議。上曰,姑待三覆,更議處之。壽恒曰,連日親臨,恐有傷於玉體,前頭再覆,次次退定,今日啓覆,姑停,何如?上曰,一二丈加讀,可也。洪萬鍾,進讀孟山殺人罪人朴億萬推案。上曰,大臣之意,如何?壽恒曰,雖曰醉殺,以一煙竹之推尋,致令殺人,非但情狀之痛惡,自有償命之律,不敢更議。且其文案糢糊矣。鼎重曰,雖云醉殺,緣渠致殺,當律之外,更容何議?其文案,甚不分明矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、九萬、翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命等曰,雖云醉殺,旣已手犯殺之,律文之外,更難容議。上曰,姑待三覆,更議處之。鄭載禧,讀中和徙民逃亡金混頓推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,逃亡,雖未知果出於戀父與否,而逃亡之後,旣已被捉,則法外,無可議也。上曰,以渠招辭見之,專以情勢切憫爲辭矣。鼎重曰,雖與前徙民逃亡者有異,而律文之外,更難容議。泰周、龍翼、聖齊、信圭曰,情理則似可矜,而自有當律,何敢容議?德遠曰,設行三覆,蓋欲有念欽恤之擧也。此罪人,雖已犯律,其情,容或可恕矣。九萬曰,下之所執者,律文也,參商輕重,惟在聖上處分。翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼曰,情似可恕,法難輕議。鎭龜、泰東、玧、頤命曰,情有可恕之端,參酌定律,亦似無妨,而但律文至重,有難輕議。上曰,姑待三覆,更議處之。徐文重,讀高陽徙民逃亡罪人李先同推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,如此之罪,情狀無可恕矣。鼎重曰,如此罪人,自有當律,何敢復議也?泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、九萬、翊相、秞、杓、䎙、範華、椐、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,律外,更無所達矣。上曰,姑待三覆,更議處之。南龍翼曰,禮曹褒貶,與啓覆相値,限內不得爲之之意,敢啓。上曰,知道。趙持謙曰,罪人後吉,年未滿十五,似不當定配,此意,分付該曹,未知何如。上曰,知道。司諫金鎭龜啓曰,俱書在上今聞物議,多以爲非,臣以此以彼,不可更冒言地,而迫於入侍,今始引避,所失尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。洪萬鍾啓曰,司諫金鎭龜,再啓煩瀆,退待bb?b上曰,知道。掌令韓泰東啓曰,請故參判鄭之虎,亟命追奪官爵及贈職。請安置罪人㮒,依鞫廳啓請,拏來處斷。請誣告罪人重夏、翊戴等,亟命嚴鞫處斷。請御營大將金益勳,亟命罷職不敍。請副提學金萬重遞差。啓辭同前上曰,勿煩。又啓曰,新除授執義李后定,時在京畿果川地,請斯速乘馹上來事,下諭。上曰,依啓。又啓曰,行大司憲南二星,以臣得見執義申懹避嫌處置,則以亦旣苟赴,見非公議爲辭,臣亦其時苟赴者之一也,竊不勝瞿然之至。向者監試會試,實多濫雜之事,則請罷其榜,誠有所執,因此而竝及於無故之文武科,則殊涉過當,至於文武出榜之後,繼議殿試次第應行之擧,尤無可論之事。以事理言之,小科之濫雜,非大科之所當論也,以臺啓言之,文武監試官之被彈,非殿試監試官之所當嫌也。臣之意見,本來如此,伊日進參,不以爲疑,及至申懹陳疏引罪之後,則臣亦當有自處之道,而緣此罷榜一款,臺閣之紛紜,殆將半載,事不新奇,言亦支離,泯默累日,以竢物議。今者懹,又以此引避,終以此見遞,則物議,已可知矣,苟赴之罪,臣安得獨逭?且臣身病之外,以金益勳事,方遭節節難處之境,昨者投進辭職之文字,而兼及不爲聯名之規,有傷臺體,欲乞更加變通,以存事面之意,則與泛然辭職,有所差別,而出納之官,每以麾却爲能事,終不得上徹,無非臣見輕之致。以此以彼,俱難暫冒臺席,司諫金鎭龜,竝引嫌而退,區別參試未免苟且,揆以臺體,勢難在職,所謂苟赴,非指雜科,竝請梟示,旣合臺體,不必以此强引爲嫌,請大司憲南二星遞差,司諫金鎭龜出仕。上曰,依啓。掌令安烒啓曰,昨者大司憲南二星,於申懹避遞之後,繼以引避,有曰文武監試官之被,非殿試監試官之所當引嫌也。臣等於此,難免處置乖謬之失,而第念大科,雖曰無故,當初,旣因監試罷榜之論而退定,則臺啓方張之日,不可設場者,揆諸事理,前後無異,而朝家之不有臺論,次第設行,實是過擧,則臺閣之臣,豈可暗無一言,苟然赴試耶?會試臺官之被彈,實出道理,則殿試監試官之無所嫌礙,此誠臣等愚昧之見,所未曉處也。申懹之陳疏自劾,固是美意,而初旣參試,勢難在職,故臣等,相與請遞矣,長官之避辭,今乃如此,何敢自以爲是而晏然仍冒乎?請命遞斥臣等之職。答曰,勿辭。

○洪萬鍾啓曰,掌令安烒,持平兪得一,再啓煩瀆,退待物論。

○洪萬鍾啓bb曰b,備邊郞廳來言,今日,賓廳坐起日次,而啓覆相値,不得開坐云。敢啓。傳曰,知道。

○傳曰,明日啓覆差早,以其初二刻定行,可也。

○洪萬鍾啓曰,臣於昨日,承牌詣闕,始見黃海監司狀啓,則道內守令、邊將褒貶,令前監司,使之等第磨勘,而今明日,連以啓覆入侍,而十五日,卽上前開坼也,限內不得磨勘啓聞之意,敢啓。傳曰,追後磨勘啓聞,可也。又啓曰,司諫金鎭龜出仕事,命下矣。以常例言之,則擧行條件啓下後,當爲出仕,而啓覆,又在於明朝,他無進參之員,事甚急遽,卽刻罷出後牌招,使之就職,何如?上曰,依爲之。

○兵批,口傳政事,以李畬爲副司果。

○趙持謙曰,請出留門標信。上曰,知道。遂罷出。以上燼餘

12月14日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨洪萬鍾坐直。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書趙儀徵仕直。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更,流星出軒轅星下,入東方天際,狀如拳,尾長二三尺許,色白。

○上御熙政堂啓覆。領議政金壽恒,左議政閔鼎重,海昌尉吳泰周,禮曹判書南龍翼,左參贊呂聖齊,漢城判尹朴信圭,刑曹判書金德遠,工曹判書申晸,戶曹判書尹堦,兵曹判書南九萬,吏曹判書李敏敍,刑曹參判李秞,林原君杓,同知吳䎙,平陵君申範華,刑曹參議朴純,敦寧都正金錫翼,司諫金鎭龜,掌令韓泰東,副校理黃玧,弘文博士李頤命,承旨鄭載禧、魚震翼、朴泰尙、趙持謙、洪萬鍾、徐文重,注書權德邵,假注書趙儀徵,記事官崔錫恒、鄭齊泰入侍。趙持謙曰,昨日所達罪人士云公事,乃辛酉年事,而誤以庚辛年啓達,臣有不察之失,惶恐待罪。上曰,勿待罪。趙持謙,讀舒川士族女泰玉陰奸罪推案。上曰,此罪人,大臣之意,何如?壽恒曰,以士族婦女陰奸之迹昭著,更無他議。鼎重曰,律外,更無他議。所奸一龍花奸[和奸]、劫奸情迹,不爲明覈,治獄之體,甚不當矣。金重明,旣知洞內兩班之女,而作其子婦,其罪當重矣。持謙曰,重明之妻,似或敎誘泰玉,而作其子婦耳。鼎重曰,一龍,必用一罪,然後可以徵[懲]後矣。持謙曰,此獄,當爲明査,一龍,用一罪,宜當。鼎重曰,鄭弼華,薄待其正妻,使至於出奔,亦當施重罪矣。壽恒曰,國法最嚴於瀆亂風敎,一龍,所當更査,用當律矣。泰周、龍翼、聖齊曰,此罪,固當依律,而一龍,亦當更査用法矣。信圭曰,國法,奸夫、奸女同律,一龍、泰玉,竝當依律。德遠曰,重明,旣知洞內兩班之女,而作子婦,則花奸[和奸]、劫奸,非所當論,當依竝奸夫處絞之律而施之矣。鄭弼華父子之罪,亦豈輕乎?尹堦、申晸曰,奸女、奸夫,竝當用一律矣。李敏敍曰,泰玉之罪,更無可論,奸夫之律,旣已明白,當初減死,似爲失刑,國法,所以正風敎,不可緩也。南九萬曰,男女之罪,似同矣。李秞、杓、吳䎙、申範華、朴純、金錫翼、金鎭龜、韓泰東、李頤命曰,男女之罪似同,諸臣之議,宜矣。黃玧曰,係關風敎,一龍之父,當用一罪矣。上曰,姑待三覆,更議處之。泰玉,姑不徑殺,必須一處明覈然後,一龍,俱用一罪矣。

○洪萬鍾,讀遂安劫奸寡女罪人大明推案。上曰,此罪,大臣之意,何如?金壽恒曰,劫奸之罪明白,法外,更無可議。閔鼎重曰,非但劫奸之罪,且有火賊結黨之罪,如此之罪,尤當嚴防,以懲鄕中之惡習矣。吳泰周、南龍翼、呂聖齊、朴信圭、金德遠、申晸、尹堦、南九萬、李敏敍、李秞、杓、吳䎙、申範華、朴純、金錫翼、金鎭龜、韓泰東、黃玧、李頤命曰,劫奸之罪明白,更無可議。上曰,姑待三覆,更議處之。

○朴泰尙,讀大丘衝火罪人海哲推案。上曰,此罪,大臣之意,何如?金壽恒曰,外方人心不惻,少有嫌怨,而有衝火之變,尤宜嚴治,律外,更無可議。閔鼎重曰,死罪中,斬、絞有異,衝火之律,以斬論斷,蓋欲深治也。律外,更無可議。金德遠曰,海哲之父,亦不可無罪矣。閔鼎重曰,雖似敎誘,而事異殺人,罪及其父,似爲過重矣,監司狀啓,似是矣。南龍翼、吳泰同[吳泰周]、呂聖齊、朴信圭、申晸、尹堦、南九萬、李敏敍、李秞、杓、吳䎙、申範華、朴純、金錫翼、金鎭龜、韓泰東、黃玧、李頤命曰,罪狀明白,更無可議。朴泰尙曰,臣觀此推案文書,爲推官者,欲使以子證父,以弟證兄,近於無識矣。上曰,姑待三覆,更議處之。

○朴泰尙曰,凡祭祝之文製進,或有未妥處,則有往復點改之事,且於啓下後,移送香室,使之正書,亦有親代押取稟之擧,必須前期製進,可無臨時窘急之患,而來十五日祈雪祭祭文,分排有日,而日勢已迫,尙未製進,頃日,以祭文趁不製進事,有承旨特推之敎,今此知製敎,殊涉稽緩矣。上曰,啓下三日,尙不製進,事甚稽緩,當該知製敎,竝從重推考,承旨,出去催促,可也。

○徐文重曰,以連日啓覆之故,外方文書及狀啓,留院矣。上曰,知道。

○徐文重,讀長連殺人罪人忠一推案。上曰,至十四次發明矣。此罪,大臣之意,何如?金壽恒曰,律文,雖不能詳知,而此與他殺人,似有異。菁根,雖微物,暮夜見人偸取,則持杖驅逐,不無其理。此獄,與相戰致殺與否,前後推問,若以偸竊而擊殺,則相戰非所當問,此與他殺人有異,而不知律文如何耳。外方治獄,以不當問之事,推問遷就,極爲非矣。閔鼎重曰,當初不當成獄,而過爲成獄矣。凡暮夜賊入偸物,則主人,雖以刀劍擊殺,元無償命之規,此非成獄之罪耳。徐文重曰,宋時,有偸鶉子而去者,本主,從後蹴殺之,王安石有獻議,以此觀之,償命過矣。呂聖齊、南龍翼、申晸、尹堦曰,輕重間,旣偸人物,似無償命之典矣。朴信圭曰,此是難明之獄,似當詳審矣。閔鼎重曰,詳立之招,亦云採食菁根,雖曰微物,偸竊則明矣。瓜田,例有守直者,張弓射人,不足怪也。無故入人家而被殺,亦無罪,況此偸竊而被殺乎?上曰,此罪,至於減死定配,亦未可知也。金德遠曰,償命之典,似過矣。李敏敍曰,諸臣,擬以夜入人家律,而臣意則不然,鄕曲間,或有種瓜而設守直者,隣里人,乘隙偸取,尋常之事也。若打殺而無償命之事,則鄕曲間尋常草竊,必多被殺,此罪,亦不可不償命也。上曰,家與田入偸,雖有異,而償命則似過矣。朴泰尙曰,殺無故夜入人家者,而不爲償命者,以其夜入之意,有不可測也。偸菁之罪極細,非有難測之意,而任其打殺,無償命之典,則王十里[往十里]菁田,必多殺人之事矣。南九萬曰,彼則偸物者,此則防備者,以推案見之,不可爲專無相戰之事,而況有所擊之杖,偸人之物而被殺,何至於償命乎?且此是黑夜之偸竊,與白晝之賊,尤有異矣。徐文重曰,李敏敍之言,是矣。洪萬鍾曰,臣待罪海西時,有逐偸牛之賊而殺之者,罪止徒配矣。上曰,勿論多少,旣已偸竊被殺矣。李敏敍曰,決不可以夜入人家律擬之,三覆者,乃參商情法之意,更考當律用之,宜矣。李秞、杓、吳䎙、申範華、朴純、金錫翼曰,旣已偸竊被殺,償命則似過矣。金鎭龜曰,雖曰防備之際,以致殺人,直擬以夜入律殊常矣。趙持謙曰,以偸菁殺人,極是惡風俗,豈無償命之律乎?韓泰東曰,入菜田,與入人家,有異矣。隋文帝時,以一瓜之故殺人,後世譏之,今若不償命,則必有後弊矣。南九萬曰,此則夜偸菁田,相戰致斃,以一瓜殺人擬之,極誤矣。黃玧、李頤命曰,此與夜入人家律,異矣。上曰,姑待三覆,更議處之。各陳所見而已,不必久相爭執矣。

○魚震翼,讀楊州殺人罪人戊金推案。上曰,大臣之意,何如?此人之罪無疑,而愛禮刑推二次後放送,似輕矣。金壽恒曰,此人之罪,固當用律,而愛禮之放送,果非矣。閔鼎重曰,愛禮之罪,二次施刑之罪矣。上曰,文里金、一生,乃加功同謀之類也。趙持謙曰,愛禮之罪,臣意則似合於一罪矣。金壽恒曰,監司之二次放送之題,極爲非矣。上曰,當該監司,推考,可也。囚其上典文里金、一生等,刻期督現事,分付,可也。金德遠曰,文里金等,知其必殺而縛送,則正謂加功之罪矣。吳泰周、南龍翼、呂聖齊、朴信圭、申晸、尹堦、南九萬、李敏敍、李秞、杓、吳䎙、申範華、朴純、金錫翼、金鎭龜、韓泰東、黃玧、李頤命曰,自有當律,更無可議。上曰,姑待三覆,更議處之,判付後,當爲之,愛禮更覈之意分付,未知如何?金壽恒曰,聖敎,是矣。上曰,更爲推問事,分付,可也。魚震翼曰,愛禮、文里金,不無逃躱之弊,趁卽囚禁,何如?上曰,刑判,今方入侍,依此施行,不須出於擧行條件,可也。洪萬鍾啓曰,昨日擧行條件,今日未明時,忙迫書入,而臣則急於入侍,未及考準矣。啓下之後,始覺有落書及字體未成之處,事甚可駭,當該注書,從重推考,臣亦難免不能檢飭之失,惶恐待罪。上曰,推考,勿待罪。鄭載禧,讀濟州印僞造罪人高雲俊、朴繼云推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,印信僞造明白,更無可疑,而繼云則與之同幾,則似無異同,而但隨參於雲俊,未知律文之如何耳。鼎重曰,雲俊,亦何可容貸也?德遠曰,此當依律處之,而但自前印信僞造,亦分首從而處之。先王,嘗以爲手自僞造者,當斬,同參者,或減死矣。上曰,法文,無隨從竝殺之文矣。九萬曰,首從分明,則區別處之,似宜矣。鼎重曰,近來如此用律,雖無法文,或有受敎矣。上曰,近來徙民逃亡,有隨從區別之法,此亦可以爲明證也。泰周、龍翼、聖齊、信圭、晸、堦、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、堥、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,法外,更無可達矣。上曰,姑待三覆,更議處之,可也。趙持謙,讀康津殺人罪人有明推案。上曰,大臣之意,如何?壽恒曰,雖有狂症,殺人之罪,更無可議。鼎重曰,法外,更無可達。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,法外,無他議。上曰,姑待三覆,更議處之。徐文重,讀泰川殺人罪人韓應善、吳中方、桂宗稷推案。上曰,殺人之中,此罪人之事,尤狼藉矣,大臣之意,何如?壽恒曰,情狀節節凶慘,法外,更無他議。鼎重曰,用法之外,更無他議。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,法外,更無可議。上曰,姑待三覆,更議處之。鼎重曰,泰川人鐵石,被殺於應善時,其弟鐵文,年甫十三,而志在復讐,略聞其事,而未得其詳,至於筇居於應善之家,乃於六年之後,終得端緖,告官報復,有似於古人之事矣。壽恒曰,末世人心淪喪,風俗大壞,而此人,乃於童年,忍詬含痛,爲兄伸大義,事類古人,合有褒奬之道,若問於本道監司,使復戶,則亦可爲勸奬矣。上曰,令該曹稟處,可也。李頤命曰,水原宋水貴等,殺其四寸,而議律則與應善等,不同矣。上曰,此曲折,承旨考啓,可也。泰尙,讀平壤殺人罪人明元、二俊等推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,殺人明白,法外,無他議。鼎重曰,此漢,以行止荒唐之人,無恩怨相殺,尤極痛惡矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命等曰,法外,更無他議。上曰,姑待三覆,更議處之。九萬曰,明元推案中,所謂徙民萬同者,自全羅道逃來,而罪名,不入啓覆中,可疑矣。德遠曰,問于本道然後,可知矣。鄭載禧啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,取稟。上曰,過齋戒後,爲之。洪萬鍾,讀順天殺人罪人趙廷伯、車業龍推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,殺人明白,情迹凶慘,更無可疑。鼎重曰,律文之外,無他議。車業龍,初曰以鎌刺腹,後則以石塊打殺,此雖少有變辭,而同惡之迹,昭著矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,法外,更無他議。上曰,姑待三覆,更議處之。魚震翼,讀長水殺人罪人韓五先推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,以道路之聞,以夫殺妻,似涉虛疎,打殺正妻,自有其律。鼎重曰,以文案觀之,五先爲人,極虛疎,旣殺其妻,則律外,無他議。泰周、龍翼、聖齊、信圭、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,律文之外,更無他議矣。德遠曰,正妻雖奸他人,必須竝殺奸夫,乃無罪者,卽律文也。上曰,姑待三覆,更議處之。趙持謙,讀善山殺人罪人吉貴延推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,依律之外,更無可達之辭。鼎重曰,殺人文案明白,更無可議。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,律文之外,更無可達之辭。上曰,姑待三覆,更議處之。鄭載禧,讀印僞造罪人崔泰璧推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,僞造之迹明白,更無可達之辭。鼎重曰,罪狀明白,依律宜矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜曰,法外,更無可達之辭矣。上曰,姑待三覆,更議處之。魚震翼,讀公州殺人罪人鶴男推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,初雖飮酒爭鞋,事不大段,而終至蹴殺,則償命之外,更無他議。鼎重曰,償命,宜矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜曰,法外,更無可達之辭。上曰,姑待三覆,更議處之。朴泰尙,讀古阜殺人罪人王生立推案,上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,生立之罪,固無可論,而文案分明矣。寡居常女改適,亦不怪,而至親之間,以爲羞恥,至於戕殺,極痛惡矣。論生自謂無下手之事,而亦不可信也,朴澈骨,亦當更囚重治矣。鼎重曰,傷害同氣,人理大變,其時推官監司,皆失獄體,玉英之罪,亦合三次嚴刑,此獄,似當更究矣。德遠曰,此獄,首從不分明,更爲重究,宜矣。九萬曰,若欲爲更覈,則正犯,不可輕殺矣。上曰,此言,是矣。不可不更加推覈矣。泰東曰,論生,亦不可活。玧曰,此言,是矣。龍翼、聖齊、信圭、晸、堦、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、頤命曰,戕殺同氣之罪,所當伏律矣。上曰,姑待三覆,更議處之。徐文重,讀羅州殺人罪人宣升推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,殺人之罪,旣已承服,依律更無可議,而文案,未分明矣。鼎重曰,雇工虛實,未得其分明,而請其償命,未可曉也。但殺人之迹,他人見之,渠旣承服,律外,無他議。德遠曰,此獄,當更推而決之矣。堦、敏敍曰,渠旣承服,只是當律而已。九萬曰,三覆之意,蓋重人命,更推之議,是矣。純曰,情狀已著,不必更推矣。鎭龜曰,罪狀明白,用律,宜矣。泰東、玧、頤命曰,更推之論,是矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、晸、秞、杓、䎙、範華、錫翼曰,罪狀明白,用律,宜矣。上曰,姑待三覆,更議處之。諸臣奏事時,言語甚譁,事甚非矣。洪萬鍾,讀咸從殺人罪人金後益推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,雖曰誤殺,旣已殺人,則法外,無他議。鼎重曰,依律之外,更無可議。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,大臣之意,是矣。上曰,姑待三覆,更議處之。趙持謙,讀公州殺人罪人加應金推案。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,偸竊他人之物,因致害人,宜有當律矣。鼎重曰,依律之外,更無可達之辭矣。泰周、龍翼、聖齊、信圭、德遠、晸、堦、九萬、敏敍、秞、杓、䎙、範華、純、錫翼、鎭龜、泰東、玧、頤命曰,殺人之罪明白,更無可議。上曰,姑待三覆,更議處之。朴泰尙,以承文院官員,以都提調意啓曰,本院吏文學官,曾前以久勤遷轉,僅備三十朔而出,本無限節,故以有功勞者,自本院,別爲草記除職事,改受敎矣。但此輩所職,不過文書撰出之事,別無特異功勞之可爲啓稟升遷者,而此雖微官,其視算員、錄事、雜職,則有間,亦不可全無調遷之路。今若斟酌定式,吏文學官六員內,二員,升爲參上遞兒,除學官者,仕滿三十朔,則陞授其廳,參上遞兒,又滿三十朔,通計前後,六十朔後,移該曹,遷出東班六品實職,則可以酬其積仕之勞,而亦無驟遷之弊。以此定式,而製述官參下人員,亦爲一體施行,何如?傳曰,依爲之。司諫金鎭龜啓曰,請安置罪人㮒亟命拿來處斷。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,請還收洪宇遠、李袤移配之命。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,請誣告罪人重夏、翊戴等亟命嚴鞫處斷。啓辭同前上曰,勿煩。掌令韓泰東啓曰,請故參判鄭之虎亟命追奪官爵及贈職。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,請安置罪人㮒,依鞫廳啓請,拿來處斷。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,請誣告罪人重夏、翊戴等亟命嚴鞫處斷。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,請御營大將金益勳亟命罷職不敍。啓辭同前上曰,貪功之說,已涉不當,至於情節陰秘等語,實所未曉矣,勿煩。又所啓,請副提學金萬重遞差。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,竝引嫌而退。俱書在上其所處置,旣循公議,區別分疏,在己何嫌?請掌令安烒、持平兪得一,竝命出仕。上曰,依啓。趙持謙,以御營廳,以都提調意啓曰,本廳今壬戌年秋冬等褒貶,當爲等第,而大將臣金益勳有故,限內不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。又啓曰,以中樞府意啓曰,本府郞廳及錄事、醫員等,今秋冬等褒貶,當爲磨勘,而領府事宋時烈在外,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。魚震翼,以宣惠廳郞廳,以都提調意啓曰,本廳及常平廳,今秋冬等褒貶,當爲等第,而都提調領議政金壽恒,以掃墳,受由往還,又與啓覆相値,限內不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。趙持謙啓曰,載寧殺人罪人吳稷先推案,其妹子俊吉,以不入戶籍,主戶、里長,竝以全家定配。法典內,年未滿及過七十者,有罪勿論。俊吉,以九歲之兒,當初干證,已是法外,而四月始還,六月朔末,追入成冊,則似無可罪之事,令刑曹更考戶籍事目及法典,如其法外定配,則啓稟放釋,何如?上曰,令該曹稟處。趙持謙,以禁衛營言啓曰,本營郞廳及諸將官,今秋冬等褒貶,當爲等第,而都提調臣金錫胄,以謝恩使赴京,限內不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。又以訓鍊都監言啓曰,都監郞廳及將官等,今壬戌年秋冬等褒貶,當爲等第,而都提調臣金壽恒,掃墳受由往來之後,啓覆日期且迫,限內不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。鄭載禧,以刑曹言啓曰,本曹今壬戌年秋冬等褒貶,當爲磨勘,而判書臣金德遠,遭服制,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。又以忠勳府言啓曰,本府今壬戌年秋冬等褒貶,當爲磨勘,而有司堂上淸城府院君臣金錫胄,奉使出疆,綾平君臣具鎰,有身病,限內不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。吏曹判書李敏敍啓曰,成均館,久無主管堂上,故事務廢墜,課製陞補之不能設行,至于一年,典僕,亦多流散,將有莫可收拾之慮,而大司成申翼相,今方在外,上來遲速,未易爲期,本館事勢如此,合有變通之道矣。上曰,申翼相除授之後,累次辭職,使之調理上來矣,本館事勢如此,今姑改差,後日政差出,可也。趙持謙,請出留門標信。上曰,知道。遂罷出。以上燼餘

12月15日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨洪萬鍾坐直。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵一員未差。假注書趙儀徵仕直。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時,日暈。夜三更四更,月暈。

○祈雪祭齋戒。

○徐文重啓曰,大凡刑獄文案,關係甚重,必須詳愼,可無獄情疑亂之患,而臣伏見啓覆推案,則初覆檢,所以憑驗其差違,不厭重複,而孟山罪人朴億萬推案中,覆檢文報,只稱與初檢無加減而承服,及親問招辭,皆稱泥醉不知,殊無詳審之意矣。法禁私和,所以防鬻獄之奸,而長連罪人忠一推案中,屍親,以和論呈狀,而推官題給立旨,違法律文,甚矣。律有十歲以下,不令爲證,反逆殺人外,餘皆勿論,而載寧罪人吳稷善推案中,信吉[俊吉],以九歲兒,爲證於前後檢屍同推,終以漏籍定罪,似非古先王幼幼之政矣。一罪先發,已經論決,餘罪後發,若等勿論,乃是法文,而羅州罪人宣升推案中,殺人之罪,已服於平問,而以同黨鉤問,更施三十次之刑,因致變辭,滯獄至於十二年之久,大失按獄之體矣。情犯已完,斷決過限,律著淹禁之文,而泰川罪人韓應善等推案中,應善等,旣已就服於考覆親問之時,而不卽捧結案之招,致令罪人,變辭於經年之後,以此滯獄,亦至四年,難免玩忽之失,獄情輕重,係於供辭,所當躬問,俾無修飾,而公州罪人加應之金推案中,各人等招辭張皇,文字至於引用經史,顯有外間借述之跡,亦欠詳察之道矣。此皆由於外方治獄,例有疏漏,以致做錯,甚非細故,各其該道監司及推官,似當有警責之擧。仍竊伏念父子夫婦,雖使相隱,揆以情法,理宜容恕,反逆大辟外,不當相證,而遂安罪人大明之劫奸,竝按其子明善,韓應先[韓應善]之殺人,亦問其母呂玉,趙廷伯之承服,蓋由於其妻得禮,吳中方之死罪,亦出於其妻武香,若此之類,按問不服,則有干王法,輸情伏法,則有乖風敎,納人於難處之地,而攸司,又從而議其律,有非王者以刑補治之意也。臣之愚意,如使該曹,將此辭意,一體知委中外,以遵法文之意,實合事宜,旣有區區所懷,敢啓。傳曰,依啓。各該道監司、推官竝推考。又啓曰,昨日啓覆時,以弘文館博士李頤命所啓,水原罪人宋水貴與奉伊,乃是四寸兄弟,而該曹,以凡人照律,與韓應善事有異,令本院考啓事,命下矣。取考推案,招問律官,則以爲泰川罪人韓應善等,與鐵石,俱是族屬,而應善,以四寸兄爲造意,故照律時,以尊屬歐卑幼條勘斷,而今此金小元,則以他人爲造意,故以謀殺人照勘,而宋水貴等,雖四寸兄加功,自當次第勘斷,以此不同云。而彼此俱是絞罪,似無所輕重,照斷之際,凡人與族屬,所當區別勘罪,而該曹援據,未免前後異同矣,敢啓。傳曰,令該曹區別付標以入,可也。

○洪萬鍾啓曰,京畿水使權儔、江原監司宋昌、公洪水使閔晟、全羅水使閔鏞,今壬戌秋冬等褒貶,無人居下,殊無嚴明殿最之意,竝推考。傳曰,允。

○徐文重啓曰,臣伏見慶尙監司權是經褒貶等第啓本,則居昌縣監金沆之沆字,以伉字書之,莫重殿最文書,如是誤書,殊無致察之意,請推考。傳曰,允。

○司諫金鎭龜啓曰,臣當此議論方張之日,旣有進參雜科之失,則揆以臺體,不可更冒,故乃敢自列於入侍之時,處置請出,實出意外,而昨又因入侍,不得不黽勉就列矣。昨夜罷出後,始得見擧行條件中,憲府處置大司憲南二星措語,則有曰區別參試,未免苟且,臣於此,不勝怪訝焉。監試之大科,大科之雜科,輕重雖或有別,而同是一科,次第擧行之事也。大小科會、殿試之區別,旣不免苟且,則大科、雜科之區別,獨不爲苟且乎?處置立落之不同,實所未曉,而臣之不可更玷臺職,於此益著矣。臣之難冒情勢,旣如此,且卽者,正言金構,以臣叔父萬重筵席及疏章所達之言,引避,則臣不可處置,而其所侵斥,有非循例引避之比,顧臣情勢,何敢晏然仍冒言地乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○洪萬鍾啓曰,金鎭龜,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○正言金構啓曰,臣於頃日,重被筵臣之斥,又伏見其與人對卞之箚,則至謂臣用意不直,深文巧詆,無復餘地,臣誠愧懼,自分見棄於明時,不得復廁淸班,今此諫職新除之命,出於千萬夢寐之外,驚惶隕越,靡所容措。揆以分義,尤當感激奔走,圖報萬一,而顧臣所被指斥,旣非尋常規正之比,攻臣者,又遭臺劾,事未究竟,則臣方在是非議論之中,其何敢抗顔就列,更益嗤點乎?仍念臣,新進生疏,昧於世態,孤根弱植,無與攀援,而向日之論,復忤時議,設令臣處事持論,無一可疵,猶恐不免於投間抵隙之口,況臣之昏謬做錯,固已大壞臺體,墜落風采,則譏謗之來,理所宜然,臣猶自知,敢以尤人?雖然,原其本情,實出於生疏急遽之頃,未及覺察之致,豈有他意於其間,而持臣者,遽欲乘此蹉跌,歸之於用意不直之域,不亦甚乎?且臣於此,又有慨然於中者,人主之好惡,關一代之趨向,直道之消長,係一國之治亂,矧今世道日汚,乾綱日頹,偸合苟容,寢以成俗,直道一脈,幾乎泯滅,則是宜殿下,身自主張,一意保護,思有以挽回振肅之不暇,而竊瞷近來順旨之徒,頭被優奬,逆耳之言,輒加摧折,朝廷好惡,每咈公議,有識之士,已不勝其憂歎,而乃者越次之恩點,又及於如臣庸懦之人,要以爲畏怯回避,巽然承奉者之勸,臣若冒寵自倖,偃然承當,則非徒下愧於私心,上累明簡,亦何以恢張直道,表正群工哉?臣旣有難冒之嫌,宜卽自處,而適緣賤疾方劇,昨承召牌,竟未祗赴,信宿之後,今始來避,所失尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○洪萬鍾啓曰,正言金構,再啓煩瀆,退待物論矣。傳曰,知道。

○傳于趙持謙曰,史官五員待命,騎馬十五匹立之。

○徐文重啓曰,史官五員待命事,命下矣。史官不備,宣傳官代送之意,敢啓。傳曰,知道。

○以備忘記,傳于徐文重曰,今觀全羅監司殿最,萬頃縣令金漢老,以猾吏用手,民受其害爲題目,則豈可置之中考而已哉?況此饑歲賑政,尤不宜付諸如此之人,罷黜。

○徐文重,以禮曹意啓曰,濟州牧使封進,去十月令宗廟、永昭殿、翼陵薦新金橘、柑子等,今始來到,宗廟、永昭殿,來十六日,當爲薦進,而翼陵薦新,則今已停止,依例令司饔院捧入之意,敢啓。傳曰,知道。

○趙持謙,以兵曹言啓曰,今秋冬等褒貶啓本,十三道內,刀擦一處矣,敢啓。傳曰,知道。

○徐文重,以弘文館言啓曰,近日本館,僚位甚不齊,而下番則只有臣頤命,獨爲入直,無他推移之員,當此頻數開筵之日,事甚苟艱,後日政,下番闕員,勿論吏曹郞官,以在京無故人差出,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○趙持謙,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,當爲中日習射,而上前開拆相値,不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐文重,以吏曹言啓曰,曹所屬宗簿寺官員,去庚申年秋冬等,辛酉年春夏秋冬等,壬戌年春夏等褒貶,本寺提調有故,皆未等第矣。今始磨勘以入之意,敢啓。傳曰,知道。以上燼餘

12月16日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙坐直。左副承旨趙持謙。右副承旨洪萬鍾坐直。同副承旨徐文重。注書權德邵崔錫恒仕直。假注書。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時,太白見於巳時。夜一更至四更,月暈廻木星、土星。

○傳于洪萬鍾曰,下直守令、還下去差使員,留待引見。

○答公洪監司尹嘉績疏曰,省疏具悉。卿勿固辭,調理察職。

○答校理林泳疏曰,省疏具悉。爾其勿辭,調理上來察職。

○答弘文博士李頤命疏曰,省疏具悉。所陳之事,令該曹稟處焉。原疏竝在下

○有政。吏批,判書李敏敍式暇,參判李翊相病,參議宋奎濂進,都承旨鄭載禧進。

○兵批,判書南九萬禁軍取才進,參判崔逸病,參議趙世煥進,參知李秀彦取才進,左副承旨趙持謙進。

○吏批啓曰,判書式暇,參判病不來,小臣獨政未安,何以爲之?敢稟。傳曰,只出緊任。以李翊爲大司憲,李墪爲修撰,崔錫恒爲注書,兪命一爲兵曹正郞。南二星單付護軍,申翼相付副司直。

○趙持謙,以兵曹言啓曰,頃在九月間,領議政金壽恒,右議政金錫胄請對入侍時,以扈衛軍官中閑良無役者,從其相當軍役,充定後,從自願兼役軍官之意,定奪知委各道矣。卽者,忠原縣監沈楫報狀內,各衙門軍官中,無身役無蔭之類,汰定軍役,乃是事目,而扈衛廳關文,又如此,故各衙門軍官無身役者,及軍官案名無,而帳籍中冒錄軍官之類,相考査出,其中無蔭可合軍役者,旣已捧招矣。摠戎廳軍官中,取才入格之類,及守禦廳守堞軍官,勻定使役事,各廳關文,連續下來,不勝其紛紜,請自本曹,定奪指揮矣。大槪卽今中外出身之數,殆至累萬,則出身外閑良軍官,本不必許屬於各廳,而自扈衛廳,旣許汰定軍役,則其他各衙門,不當各自發關,使朝廷事目,不得見施於外方,而當初扈衛軍官汰定軍役事定奪時,各廳軍官一體施行事,未及一倂分付於各廳及外方,故有彼此參差之弊,請令廟堂,更爲定奪分付擧行,何如?傳曰,依啓。

○答同知尹趾完疏曰,省疏具悉。籌司之任,實循公議,卿其勿辭,從速上來察職。原疏在下

○傳于徐文重曰,司僕正沈壽亮,副司果韓構、南致熏,明朝,竝牌招來待。

○洪萬鍾,以禮曹言啓曰,本曹今秋冬等褒貶,啓覆相値,限內不得磨勘矣。今始等第以入,而所屬中,東西活人署官員等去辛酉秋冬等,今壬戌春夏等褒貶,本署提調有故,今始一時磨勘以入,春秋館、藝文館、弘文館、校書館、成均館、觀象監、宗廟署、社稷署、奉常寺、內醫院官員等,今秋冬等褒貶,各其司提調、堂上有故,不得磨勘之意,敢啓。傳曰,知道。

○答校理李墪疏曰,省疏具悉。爾其勿辭,救護父病。原疏在下

○洪萬鍾,以兵曹言啓曰,明日武臣堂上朔試射時,以禮曹判書南龍翼,刑曹判書金德遠擬望以入,金德遠落點以下矣。卽聞金德遠,以明日再覆,勢難進參,前試官南龍翼,亦以本曹倭物進上事,不可進參試官云。不得已,試官改望以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○掌令韓泰東啓曰,臣於頃日入侍時,司諫金鎭龜,引避前席,而其措語中,有苟赴雜科一款,臣意以爲,臺啓請罷大科參試臺官者,旣是公議,則殿試參赴之員,雖與耐彈行公者有別,而公議方張之日,默然赴試,已失臺體。前大司憲南二星,則以苟且區別等辭遞差,而至於雜科進參,則無輕重之別,不可以輕遞言官,故處置請出矣。卽伏見金鎭龜避辭,則有立落不同,實所未曉等語,而至以怪訝二字,顯加侵斥,臣看來一哂,可知其意之所在也。近日本府,以金益勳、金萬重事,連日論啓,鎭龜,以一家之人,府、院雖異,心跡不安,强引不當避之嫌,卽以不緊言語,重複自列,擧措駭異,不足與較,而臣旣被見輕,不可苟冒臺職。昨緣夜深,今始來避,臣罪尤大,請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○洪萬鍾啓曰,執義韓泰東,再啓煩瀆,退待物論bb矣b。傳曰,知道。

○掌令安烒,持平兪得一啓曰,請故參判鄭之虎亟命追奪官爵及贈職。請安置罪人㮒依鞫廳啓請拿來處斷。請誣告罪人重夏、翊戴等亟命嚴鞫處斷。請御營大將金益勳罷職不敍。請副提學金萬重遞差。俱書在前正言金構,司諫金鎭龜,掌令韓泰東,竝引嫌而退,橫來詆斥,不必深嫌,未赴召命,在例當遞,雖曰雜科,旣參試事,費辭引避,亦多苟且,倉卒處置,雖欠詳審,不可以此輕遞言官,請正言金構,司諫金鎭龜,竝命遞差,掌令韓泰東出仕。答曰,不允。處置事,依啓。

○洪萬鍾啓曰,臺諫出仕事,命下矣。今已夜深,明日待開門,牌招之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。

○午時,上御熙政堂。下直及還下去守令引見。入侍,右副承旨洪萬鍾,記事官崔錫恒、徐宗泰、鄭齊泰,安邊府使申曅,安峽縣監李世亨。

○申曅進前,上曰,曾經近侍,累度引對,必能詳知朝家恤民之意,當此北路災荒之日,凡於賑政之事,着念爲之,可也。曅曰,臣於從前,待罪經幄,久矣,固知聖上軫恤民隱之至意,今者出爲臨民之官,固不敢少忽,況親承聖敎,如是勤懇,臣豈敢不盡職事,以孤聖上面諭之意乎?上曰,安邊,乃嶺底大邑,無弊瘼之可達耶?曅曰,時未赴任,未知如何,當於到任後,如有變通之事,則或陳疏啓稟,或與道臣,相議爲之矣。李世亨進前,上曰,何時赴任也?世亨曰,臣於庚申年除授矣。上曰,到任已久,必知民情,如有變通之事,仔細陳達,可也。世亨曰,本邑,以峽中殘縣,別無大段民弊,雖有小小弊瘼,當與道臣,相議處之矣。上曰,還上、戶口之數,幾何?世亨曰,還上則四十餘石,戶口則八百二十餘戶耳。上曰,本邑今年年事,何如?世亨曰,入於尤甚邑矣。上曰,還任後,賑政等事,惕念爲之,可也。承旨洪萬鍾進曰,臣有所懷,敢達。今年凶歉,諸道皆然,而其中大豆,尤甚失稔,故朝家特軫民隱,全減稅太,爲惠實多矣。旋因筵中大臣所達,黃海道山郡田稅,多以田米代納,至於大豆,亦有以田米代納者云。此則旣已變爲納米之條,不可以其[旣]許減稅太之故,而竝減其米,此則向前收捧之意,自可行會本道矣。臣待罪本道時,行關詢問山郡,則此事,自前皆以本邑稅太上納,而元無田米代納之規云,故臣移文該曹,問其曲折,而未及見其回報,退任上洛矣。稅太旣無田米代納之事,而又不蠲減,則未免有不均之嘆,一體全減,似當矣。上曰,若如所達之言,則事甚不均,令該曹稟處,可也。出擧行條

○右副承旨洪萬鍾啓曰,今年凶歉,諸道皆然,而其中大豆,尤甚失稔,故朝家特軫民隱,全減稅太,爲惠實多矣。旋因筵中大臣所達,黃海道山郡田稅,多以田米代納,至於大豆,亦有以田米代納者云。此則旣以變爲納米之條,不可以許減稅太之故,竝減其米,此則仍前收捧之意,自戶曹,行會本道矣。臣待罪本道時,行關巡問於山郡各邑,則自前皆以本邑稅太上納,而元無田米代納之規云,故臣移文該曹,問其曲折,而未及見其回移,遞任上來矣。稅太,旣無田米代納之事,而不許蠲減,則未免有不均之歎,下詢該曹,一體蠲減,似當矣。上曰,若如所達之言,則事甚不均,令該曹稟處,可也。遂罷出。以上朝報

12月17日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼坐直。右承旨朴泰尙。左副承旨趙持謙。右副承旨洪萬鍾。同副承旨徐文重坐直。注書權德邵崔錫恒仕直。假注書。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○昧爽,流星出天中,入艮方天際,狀如甁,尾長四五尺許,色赤。

○趙持謙啓曰,前副司果南致熏,承牌來詣,而時無職名,何以爲之?傳曰,卽令兵曹口傳付軍職。

○朴泰尙啓曰,司僕正沈壽亮,牌招不進矣。傳曰,雖有難安情事,今玆牌招,與他有異,則違牌不進,殊甚未妥,更爲牌招來待。

○鄭載禧啓曰,司僕寺正沈壽亮再招之後,始爲來到闕外,稱以情勢決難冒出云。臣等,以事體不然之意,再三送言,而終不入來,殊甚駭然,請推考。傳曰,依啓,使之從速入來。

○傳于鄭載禧曰,副司果韓構、南致熏,引見。以上燼餘

○兵曹口傳政事,副司直金鎭龜,副司果韓構、南致熏。

○吏曹啓曰,今日,本曹開坐,各司官員講《大典》,則其中內資主簿朴崇準,禮賓寺主簿睦昌期,稱病不進,通禮院引儀尹旭,掌苑署別提李東燁,不通,竝汰去,何如?傳曰,允。

○公洪監司書目,全義呈,以副護軍李翔上疏上送事。答曰,省疏具悉爾懇。已悉予意於別諭,復何多誥?須體如渴之意,亟回遐心,從速上來,以匡不逮。

○校理李世白,副校理黃玧,博士李頤命上疏。大槪,臣等於憲府之避,俱有不敢處置之嫌,乞遞職名,以便公私事。答曰,省疏具悉。旣往之事,不必爲嫌,爾等勿辭,宜悉處置。

○政院啓曰,再明日三覆時,兩司當爲入侍,而大司憲李翊未肅拜,執義李后定,持平朴致道在外,掌令二員、持平一員未差,大司諫尹援,獻納李宏在外,正言尹德駿,陳疏受由,兩司時無行公之員,新除授司諫申懹,正言兪命一,大司憲李翊,竝爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,明日爲之。以上朝報

○兵曹正郞兪命一。

○掌令韓泰東就職後,啓曰,臣猥以無似,叨居言地,見輕於人,重被侵斥,情勢狼狽,自前退仕矣。伏見本府處置,以倉卒欠詳爲言,至於前司諫金鎭龜遞差之啓,有雖曰雜科,旣參試事等語,是則臣前日處置難免乖謬之失矣。蓋臺啓之請罷參試臺官,旣是公議,則殿試進參之員,固不可區別,而仍此轉激,及於雜科,誠非得中之道,臣之謬意,終始如此,而僚席之間,所見不同,旣曰處置欠詳,而又請出仕,亦是意慮之外,召牌之下,不得不就職,而所失旣大,決難苟冒臺席,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待勿論。

○掌令安烒,持平兪得一啓曰,前司諫金鎭龜,掌令韓泰東處置,歸於臣等,臣等之意,以爲雜科之於大科,固有輕重之殊,而旣是一串科事,則金鎭龜以此引嫌,不無所執,而至於費辭再避,亦涉苟且。韓泰東當初處置,事出倉卒,下語之間,雖欠詳盡,此非大義理大是非處,則以此請遞,固爲重難。且處置之辭,微見是非,而以不可輕遞之意,請命出仕者,亦是流例,故臣等,詳議處置,有所進落矣。卽伏見韓泰東避辭,則以處置請出,如是意慮之外爲言,臣等,何可晏然更爲處置乎?臣bb等b俱以無狀,待罪臺席,曾無一言報效,而徒以不緊辭說,前後瀆擾,臣等之罪,至此尤大,請命斥遞臣等之職。答曰。勿辭,退待物論。

○吏曹啓曰,今日本曹開坐,各司官員講《大典》,則其中內資主簿朴崇準,禮賓主簿睦昌期,稱病不進,通禮院引儀尹旭,掌苑別提李重燁,不通,竝汰去,何如?傳曰,允。以上朝報

12月18日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱。注書權德邵崔錫恒。假注書。事變假注書李德成。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○有政。以曺徵漢爲成均館學諭,安弼星爲沔川郡守,李宏爲獻納,尹尙冕爲禮賓主簿,兪命一爲正言,申懹爲司諫,李墪爲吏曹正郞,李彦綱爲承旨,金鎭龜爲副修撰,趙持謙爲大司成,鄭悏爲韓山郡守。李慶霱爲連山縣監,朴一開爲尙衣主簿,崔錫晉爲堤川郡守。李三錫付副司直,金構付副司果。

○府啓,請金重夏嚴鞫處斷。請金益勳削奪官爵門外黜送。請彦陽縣監梁之浹罷職。卽者驪州居寡女白氏,呈狀于本府,戊午年間,其夫閔聖魯,下去龜城奴婢所在地,其奴貴男爲名者,因事笞罰,而貴男,多率族屬,中路作變,聖魯脫身逃免,還家之後,義州韓德守稱名人,自稱貴男切族,發狀呈官,以貴男爲良人,而爲聖魯所殺之故,本道監司,行移京畿,使押送聖魯,聖魯,具呈刑曹,則刑曹取考帳籍,知貴男元來閔哥奴僕,以捉送叛奴對辨之意,論移本道,而本道監司,終不聽從,一向催督聖魯,不得已,再度擊錚。該曹,每請捉致叛奴,一處査辨,蒙允行關,而本道輒卽防啓,至於請議大臣,其時,許積爲首相,受賂於叛奴輩,以捉送聖魯爲議,聖魯,不得已就訟龜城府,其時府使申鍵,辨其良賤眞僞,殺獄虛實,推覈究問,則德守,言窮辭服,以此累報,而監司無端移訟於,龍川府使尹淑,接訟之後,一不推辨,牢囚聖魯,至於三朔之久,竟致隕命獄中。槪叛奴輩,皆關西富商,多行賂物於逆堅家,前後監司,承堅意指,尹淑,又以堅之切親,唯命是從,遂使無辜之人,死於叛奴之手矣。其稱冤之說,縷縷屢紙,一邊狀辭,雖不可盡信,細考前後曲折,似非誣辭飾語,士夫之間,亦多傳說,其實狀,若果如此,則聖世之下,豈可使匹夫匹婦,有抱冤而莫伸者乎?閔家叛奴及韓德守等,請令該曹,拿致京獄,明査處決。答曰,不允。末端事,依啓。

○院啓,請還收罪人洪宇遠、李袤移配之命。請金重夏嚴鞫處斷。請申汝哲依律定罪。請李挺晩削去仕版。請藍浦縣監南斗明罷職不敍。請鳳山郡守陳再昌罷職不敍。請還收煥、爀、焜、熀移配之命。安置罪人權大運,向來六七年間,久居相位,專執朝論,附托逆堅,故反大獄,請設扈衛,驚動君上,其他發於言語,形諸事爲者,無非罔上賊堅之謀,罪惡貫盈,難以毛擧,參以情法,宜加顯戮,而當初安置,已爲失刑,固不當輕議移配,以駭物情,況可置之便近之地,致令討罪威惡之典,漸至於解弛乎?王法至嚴,斷不可貸,請還收權大運移配之命。昨年,自御營廳,特設鋪子於麻浦江上,出給錢布,且定監官,使之興販取利矣。厥後,移屬管理廳,而監官下輩,因緣作弊,罔有紀極,雜物買賣,無不句管,以爲專利之計,民不堪苦,爲此小利,大失人心,外方新設鋪子,旣皆革罷,則獨此京江根本之地,尤不可一日仍置,以貽民弊,請麻浦鋪子亟命革罷。答曰,不允。末端事,令廟堂稟處,前啓㮒拿來事,依啓。

○謝恩,漢城判官安宗悌,司諫申懹,正言兪得一。

○公洪監司書目,全義呈,以副護軍李䎘上疏上送事。啓。答曰,省疏具悉爾[卿]懇。已悉予意於別諭,復何多誥?須體如渴之意,亟回遐心,從速上來,以匡不逮。

○校理李世白,副校理黃玧,博士李頤命上疏。大槪,臣等,於憲府之避,俱有不敢處置之嫌,乞遞職名,以便公私事,入啓。答曰,省疏具悉。旣往之事,不必爲嫌,爾等勿辭,宜速處置。

○謝恩,大司成趙持謙。

○玉堂箚子。大槪,請掌令韓泰東、安烒,持平兪得一,竝命遞差事。入啓。答曰,依啓。

○謝恩,右副承旨徐文重,同副承旨李彦綱。

○政院啓曰,再明日三覆時,兩司當爲入侍,而行大司憲李翊未肅拜,執義李后定、持平朴致道在外,掌令二員、持平一員,未差,大司諫尹援,獻納李宏在外,正言尹德駿,陳疏受由,兩司時無行公之員,新除授司諫申懹,正言兪命一,大司憲李翊,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳曰,明日爲之。以上朝報

12月19日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱。注書權德邵崔錫恒。假注書。事變假注書李德成。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜三更,月暈。

○有政。以尹世紀爲掌令,金構爲持平,李國芳爲掌令,韓泰東爲執義,金日省、沈權、李斗岳、李廷謙、洪受瀗爲實錄兼春秋。李后定、韓泰東、安烒付副護軍。

○下直,榮川郡守李迪吉,連源察訪洪萬選。

○謝恩,左副承旨洪萬鍾,堤川縣監崔錫晉,掌令尹世紀,持平金構。

○政院啓曰,明日啓覆時,憲府之官,無進參之員,今日政新除授人員,竝卽牌招察任,何如?傳曰,允。

○院啓,請安置罪人㮒拿來處斷。請還收罪人洪宇遠、李袤移配之之命。請誣告罪人重夏、翊戴等亟命嚴鞫處斷。答曰,勿煩。

○持平金構啓曰,臣於日昨,忝叨諫職,以情勢病勢,違牌引避,得蒙恩遞矣。不意玆者,新命又降,臣以何人,叨蒙至此哉?感激殊私糜粉不辭。第臣前日之避,旣緣見斥於金萬重,而萬重請遞之論,方張於本府,臣於此,有不可同參,而又犯違牌之罪,憂[?]被推勘,時未緘對,揆諸法例,在所當避,以此以彼,俱難仍冒,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○掌令尹世紀啓曰,臣樸愚空疏,無所肖似,幸際明時,屢叨匪據,釁咎重出於前後跋疐,皆臣自取,尙誰尤也?臣頃忝諫職,有難冒之勢,引避見遞矣,得聞物議,又以臣,强爲不當避之嫌,顯有避事之跡云,所謂物議,出於何等地位然後,方可引避乎?數三出入臺閣之人,旣有欲爲論劾之語,而處置措語,亦以雖有物議,事在旣往爲言,則公議之非斥,亦可見矣。謂之不當避者,抑何所見,而伊時諫院,且無大是非大議論,則避事之誚,臣實未曉,不顧物議,抗顔行公,則人必謂之無恥,畏懼人言,擧實自列,則又謂之避事,臣之處身,吁亦難矣。且臣,以病未承牌,方帶推緘,尤不可一刻仍冒,請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○玉堂箚子。大槪,請亟從兩司之請金重夏、全翊戴等依律處斷。答曰,省箚具悉。翊戴等之貸死,自有曲折矣,勿爲煩論。

○府啓,請故參判鄭之虎追奪官爵及贈職。請安置罪人㮒拿來處斷。請誣告罪人重夏、翊戴等嚴鞫處斷。請御營大將金益勳亟命罷職不敍。請副提學金萬重遞差。竝引嫌而退,參啓之嫌,物議之斥,姑置勿論,推緘未勘,勢難在職,請持平金構、掌令尹世紀竝命遞差。答曰,不允。處置事,依啓。

○明日啓覆時殿坐正時,辰初二刻。

○京畿監司書目,果川呈,以執義李后定病重,上去不得事。啓遞差。以上朝報

12月20日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重坐直。同副承旨李彦綱坐直。注書權德邵崔錫恒仕直。假注書。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時,太白見於巳地。

○鄭載禧啓曰,吏曹郞廳來言,臺諫有闕,政事,何以爲之?取稟。傳曰,過齋戒後,爲之。

○徐文重,以備局言啓曰,京畿監司狀啓,本司粘目中,更無餘地之下,捶楚囚繫之上,本無以字,而誤爲添書以入,啓下之後,始覺其誤,不勝惶恐。下吏則自本司治之,元粘目,付標以入之意,敢啓,而當該郞廳,難免不察之失,推考,何如?傳曰,允。

○又以御營廳郞廳,以都提調意啓曰,大將臣金益勳,被論之後,軍兵習操,則臣依前定奪,連次擧行,而至如將官試射,新軍點考、賞中日等大段不得已之事,則臣竝爲擧行之意,敢啓。傳曰,知道。

○李彦綱,以戶曹言啓曰,故參判臣閔蓍重,以甲寅年冊封奏請使,竣事回還後,有田畓三十結賜給之命,故曾已受出十六結三十四負七束矣。今者靈光地,眼若小堤,水道變遷,破棄已久,願爲折受,而案錄堤堰,似不可因其呈狀劃給,故査問本道,則果爲廢棄,不得蒙利,許民耕食,宜當云。見其打量成冊,則二結二十七負矣,以此劃給之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐文重,以刑曹言啓曰,京囚罪人金斗會、李益、中善、李季建、林玄進、金錫晉等,三覆後,依律文,初三日當爲行刑,而今二十日臘享大祭正日,二十三日國忌齋戒,二十四日國忌正日,連有拘忌,不得行刑,待無故日,擧行之意,敢啓。傳曰,知道。

○辰初,上御熙政堂。三覆引見,領議政金壽恒,左議政閔鼎重,右參贊李弘淵,吏曹判書李敏敍,禮曹參判洪萬容,戶曹參判李選,都承旨鄭載禧,左承旨魚震翼,右承旨朴泰尙,注書權德邵,記事官徐宗泰,執義韓泰東,校理李世白,弘文博士李頤命,從東入侍,錦平尉朴弼成,判尹朴信圭,知中樞申汝哲,刑曹判書金德遠,工曹判書申晸,兵曹bb判書b南九萬,刑曹參判李秞,林原君杓,完昌君柳時成,左副承旨洪萬鍾,右副承旨徐文重,同副承旨李彦綱,注書崔錫恒,記事官鄭齊泰,刑曹參議朴純,敦寧都正金錫翼,司諫申懹,從西入侍。

○徐文重進曰,先讀何道推案乎?上曰,依初覆例,爲之。朴泰尙進曰,臣以臘享大祭受香代押事,暫爲出去之意,敢達。上曰,知道。文重,讀殺人罪人方石屎推案。上曰,依前例,讀承服招辭及照律。讀畢。上曰,大臣之意,何如?壽恒曰,此是殺獄,承服罪人,更無可問之事。但以推案觀之,守男則長而强,石屎則微而弱,其間不無可疑之端,刑官,雖已詳問取招,人命至重,更詢於諸臣而處之,何如?鼎重曰,貴贊還歸時,只言被打於守男之家云云,而不言所打之何人也。且所謂石屎主人莫才稱名人,卽守男之切隣,而其於石屎,不過接主人而已,惟其疑端。石屎之母,逐日號哭於路邊,極口稱冤,一邊之言,雖不可取信,如有一毫實狀,則似當有更問之事矣。德遠曰,臣以按獄之人,終始推覈矣,今者大臣,以似不無疑端爲達,不勝惶恐。但此獄,當初正犯石屎,承服無辭,干證,亦皆明白,故如是取招。臣意則似無更問之事,而故相臣崔鳴吉嘗言,難知者獄情,至重者人命,凡殺獄,最難明覈,更爲推問,亦無不可矣。僉曰,大臣所達之言,是矣。更爲究問而處之,似宜矣。上曰,莫重殺獄,不可不詳覈處之,守男及干證諸人,更爲推覈後,處斷。李彦綱,讀印信僞造罪人金斗噲推案。上命讀承服招辭及照律,讀畢。上曰,大臣之意,何如?鼎重曰,僞造之跡,明白無疑矣。僉曰,律外,無可達矣。上曰,依律。洪萬重[洪萬鍾],讀殺人罪人仲金推案。上命讀仲金更推及李智憲招,依敎讀之。上曰,山伊、者斤金及主人洪汝迪,似當更問矣。壽恒曰,仲金,雖打已傷之人,旣已致死,則償命無疑,而第聞刑官之言,則仲金之爲人,無形云,似是驅入之致。當初捕盜大將之處置,亦難免疎漏之失,似當有推考之罰矣。鼎重曰,果是將死之人,則捕盜軍士,決不當受之,而大將之以其尸身,納于洪汝迪家者,大失事體。且部將李智憲,雖不親打,必有參看之跡,又有三人捉去之說,不可不更問而處之矣。德遠曰,被死人丁民,與仲金,居在不遠之地,又無嫌怨之端,且仲金爲人,年少迷劣之兒,似無杖殺壯丁之理,但渠已承服納招,今雖更推,得情實難。南九萬曰,仲金與丁民,雖無恩怨,乘醉打下,亦非異事。到今取招之後,似無得失之路,此爲難處矣。僉曰,事貴詳愼,更問,宜矣。上曰,變幻之招,雖不可取信,事體重大,不可不詳審,亦不無疎漏未盡之端。山伊、者斤金各人等,更爲一體推覈,而其時捕盜廳之使部將,仍置尸身於汝迪之家,極爲無據,當該大將,從重推考。文重,讀印信僞造罪人李益推案。上曰,承服招辭讀之。讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,僞造明白,法外,無可達。上曰,依律。文重,讀徙民逃亡罪人仲善推案。上命讀承服及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,徙民逃亡,自有其律,法外,無可達。上曰,依律。德遠曰,三覆則與初覆有異,三日內,例皆處斷矣。上曰,知道。泰尙,讀敎旨刀擦罪人林玄進推案。上命讀承服招辭及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,法外,無可達。上曰,依律。震翼,讀印信僞造罪人金錫晉推案。上命讀承服招辭,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,獄情,無可疑,法外,更無可達。上曰,依律。萬鍾,讀殺人罪人金小元、張永生、宋水貴等推案。上命讀各人等承服招辭,讀畢。上曰,正犯三人外,宋天仁,雖無加功之事,旣有豫知之跡,其罪,似重矣。壽恒曰,天仁,立視奉伊之死,不唯不救,反謂任意爲之云,雖不可以正犯論斷,不可不重處也。鼎重曰,其所謂任意爲之之言,與手殺無異,極可痛也。德遠曰,正犯三人,已無可論,宋天仁之罪,亦不可輕處也。僉曰,大臣之言,是也。上曰,依律。宋天仁,則雖與加功有異,立視結縛投水之狀,而不但不爲救解,反以任意爲之爲可之說,助成凶計,其爲情狀,誠極痛惡。不可令本道泛然科罪而止,減死定配。彦綱,讀衝火罪人金福建推案。上命讀監司親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,法外,無可達。上曰,依律。萬鍾,讀殺人罪人朴億萬推案。上命讀監司親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,殺人明白,法外,無可達。上曰,依律。載禧,讀殺人罪人徐盤石推案。上命讀監司親問,讀畢。上曰,此則無可疑之事耶?壽恒曰,臣則已達於初覆時矣。我國之人,待婢夫如奴,故或有不知法文,而杖殺婢夫者,而旣是法外,則償命無疑。且雖有一時特命待罪之敎,旣非定式之事,則執法之外,更無所達。鼎重曰,旣已歐打,則非邂逅致斃也,償命之外,有何可論之事乎?載禧曰,先朝,有尹煒者,亦杖殺其婢夫,而先王,特命減死,雖非定式之事,亦是已行之典也。晸曰,國俗,視婢夫如奴,故若有凌辱之事,則乘怒歐打,本非異事。法雖至嚴,情有可恕,自下,雖不敢擅達,特爲容貸,何傷於好生之德乎?九萬曰,他餘罪人,或可原情,至於殺人,則斷無容貸之理。今若容貸,則在生者,固爲大幸,在死者,實是至冤,是以殺人之律最重,不可有所撓改也。文重曰,尹煒事,諸臣,誤引爲證也。此則出於一時特敎,非可援引於今日者也。今若更定律文則已,不改法文,而每每容貸,則後弊有不可防。僉曰,法外,無他可達。上曰,法雖如此,豈不無參酌之道乎?壽恒曰,我國之俗,擧皆奴視婢夫,易於歐打,今日若爲貸死,則後弊無窮之言,是矣。凡死囚論斷之時,當視情犯而處之,今此徐盤石之事,至於手自扶曳,無數亂打,則其情可惡。且群議如此,似難輕宥也。上曰,特爲減死定配,後勿援例。頤命曰,此而不正其罪,則生殺之柄,人人擅斷,不可不慮也。泰東曰,應死之人,輕易貸死,則法不信於民也。上不答。鼎重曰,朴億萬獄事中,元告趙還生之子,有私和之言,不可無罪矣。上曰,刑官,出考律文而處之。彦綱,讀殺人罪人吳稷先推案。上命讀監司親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,殺人明白,法外,無可達。上曰,依律。文重,讀淫女泰玉推案。上命讀親問,讀畢。上曰,此罪,何如?且一龍,雖已減死,不可不更問矣。壽恒曰,泰玉,卽丘從直八代孫,則便是士族女,而行淫如此,已無可問。至於奸夫金一龍,亦當依奸夫處絞之文,處斷,宜矣。鼎重曰,一龍則固當更問,而泰玉本夫鄭弼華,旣見其妻之逃去,而不爲禁止云,其間事狀,不可不問,金一龍之父得命,亦當有更推之事矣。壽恒曰,諸罪人,旣有更推之事,則泰玉,姑爲仍囚,以待決末,宜矣。上曰,唯。敏敍曰,泰玉、一龍,則固當正法,而其餘得命等,則徐論其罪,可矣。九萬曰,一龍處,當問果知丘泰玉之爲士族與否而處之,可也。蓋使一龍,知其爲士族而相奸,其罪當死,若認爲淫奔之女,則其罪不當死也。文重曰,得命之招,已爲承服矣。僉曰,大臣之言,是矣。上曰,金一龍之減死,果有乖於竝奸夫處絞之文,泰玉,姑爲仍囚,一龍則更令本道捉來,遲晩取招後,以爲一體處斷之地,而鄭藎卿、鄭弼華、金得命等,當初治獄,多有疎漏之端,更推,可也。萬鍾,讀劫奸罪人大命推案。上命讀親問,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,依律之外,更無所達。上曰,依律。萬鍾曰,日已晩矣,進水剌後,更爲入侍之意,敢達。上曰,知道。諸臣小退後入。文重,讀殺人罪人韓應善、吳仲方、桂宗稷等推案。上命讀親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,殺人之中,尤甚狼藉,法外,無可達。上曰,依律。泰尙,讀衝火罪人海哲推案。上命讀親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,衝火之罪,自有其律,法外,無可達。上曰,依律。震翼,讀殺人罪人士云推案。上命讀親問及照律,讀畢。上曰,此罪,已議於初覆之時矣,未知,何如。壽恒曰,戱殺誤殺,皆以償命論斷,則雖其本心,不在故殺,自下固當執法矣。鼎重曰,此非戱殺,近於過失殺,原其情狀,不無可恕處耳。文重曰,當初捧招,不明矣。士云引索之際,天鶴[千鶴]偶然往來,自遭於刀刃,則似近過失殺,或士云揮刀之際,誤觸於千鶴,則便是誤殺,此兩件,不爲推問,此未免疎漏矣。晸曰,凡入於啓覆之中者,孰非可死之人乎?然必爲三覆者,慮其於應死之中,或有冤狀也。今此士云之事,適因一鄕風俗,引索相戱,而千鶴之誤觸致死,出於不幸,參以情犯,容或可恕矣。僉曰,宜有參酌之典矣。上曰,論以法文,固難貸死,而千鶴之刃傷致斃,出於無情,本非用意故殺,則不可無酌處之擧,特爲減死定配。載禧,讀印信僞造罪人高雲俊、朴季云等推案。上命讀親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?朴季云則似隨從矣。壽恒曰,僞造及同謀之人,律文中,區別與否,未可知也。鼎重曰,雲俊、季云,同是僞造文書之人,則其罪,似無異同矣。德遠曰,黃海道印bb信b僞造罪人韓起復、金尙立等,皆同謀僞造之人,而其時,分其首從而處之矣。敏敍曰,殺人則造意加功,同是死律,而至於印信僞造,則似當有首從之分矣。僉曰,分其首從而處斷,宜矣。上曰,依律,而季云,則似不可與雲俊,一體論斷,減死,全家定配,嚴大淑,更令本道,各別跟捕。彦綱,讀殺人罪人有明推案。上命讀親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?壽恒曰,有明,雖有狂疾,旣是殺人,則無可問矣。鼎重曰,律文,旣無以病殺人貸死之文,今無可議。僉曰,法外,無可達。上曰,依律。彦綱曰,其時推官,以有明旣有狂症使酒云,而其父鄭山,不能豫防,任其飮酒請罪,則監司招辭中,有以堯之子,亦不肖,悖妄之子,何可一責於其父等語,爲發明鄭山無罪之地。引喩失宜,語涉詼諧,揆以事體,殊甚駭然。其時監司任奎,請推考。上曰,推考,可也。震翼,讀殺人罪人戊金推案。上命讀親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,法外,無可達。上曰,依律,而愛禮情狀,切切痛惡,令本道,各別嚴刑究問,依律定罪,文里金、一生等,一體推覈。泰尙、讀明元、二俊等推案。上命讀親問及照律,讀畢。上曰,此罪,何如?僉曰,殺人明白,法外,無他bb?b。上曰,依律。以下缺燼餘

12月21日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱。注書權德邵崔錫恒。假注書。事變假注書李德成。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○未時,太白見於巳地。

○謝恩,禮曹參議沈攸,修撰金鎭龜,儀賓都事趙爾後,實錄兼春秋金日省、李斗岳,尙衣主簿朴一開,大司憲李翊。

○昨日三覆時,執義韓泰東所啓,臣於昨日日昏,傳啓聽批之時,夜已向深,以至留門,所當依例待罪,而臣以宿病之人,萬里行役之餘,又遭私慽,哀頓傷損,霣失精神,平居忽忽,前後忘失,以此筋力神氣,決無供仕之望,而昨叨誤恩,又承召牌,嚴畏分義,力疾出肅。傳啓聽批之後,待罪一款,全然忘却,出來之後,方始省覺,臣昏謬顚錯之失,甚矣,其何敢抗顔於臺席乎?昨緣夜深,今又急於入侍,未卽自列,臣罪尤大。請命遞斥臣職。上曰,勿辭,退待物論。

○司諫申懹所啓,請安置罪人㮒亟命拿來處斷。請還收罪人洪宇遠、李袤移配之命。請誣告罪人重夏、翊戴等亟命嚴鞫處斷。引嫌而退,一時遺忘,出於偶然,可不[不可]以此輕遞言官,請執義韓泰東出仕。答曰,不允。處置事,依啓。

○藥房啓曰,雪寒斗緊,伏未審聖體,若何?昨日便殿論囚,竟夕始罷,不瑕有傷於玉體乎?臣等,區區憂慮之至,敢來問安。答曰,無事矣。兩慈殿,藥房問安。答曰,知道。

○昨日三覆時,都承旨鄭載禧所啓,日者,司僕正沈壽亮之牌招也,稱以情勢不安,再度違牌,終不入來。若三司之官,雖有違牌之事,而壽亮,以該司之官,屢違召命,揆以事體,誠極寒心,不可無警責之道矣。上曰,壽亮,雖有難安情勢,伊日牌招,異於他事,則累度違牌,跡涉厭避,特爲拿推。

○吏曹啓曰,來二十六日,都目政事爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳曰,史官二員待命,騎馬六匹立之,大祭所內摘奸。

○三覆入侍時,同副承旨李彦綱所啓,臣伏見康津縣殺人罪人有明推案,則其時推官,以有明,旣有狂症,發作無常,而其父鄭山,任其飮酒,不能豫防,報聞請罪,則監司任佳題辭中,有以堯之子,亦不肖,悖妄之子,何可一責於其父等語,爲發明鄭山無罪之地。引喩失義,語涉詼諧,揆以事體,殊甚駭然。其時監司任奎,請推考。上曰,推考,可也。領議政金壽恒所啓,凡死囚行刑,法有待時之文,立春以後,秋分以前,不得處決,意有所在。至於啓覆,則罪人決案照律,報政府詳覈之後,前期議定,待時行刑,固無不可,而自孝宗朝以後,必於歲末,始行三覆,臣等意以爲,法例本自如此矣。似聞祖宗朝啓覆,不拘時月而行會,罪囚論斷,事體重大,從容審議,在所當然,而今則必行於歲末,故外方罪囚,趁今春知委行刑之際,每患窘急,或有事故,則又未免退行於明年。致令罪囚,延生滯獄,已乖法意,而文案中,雖有疎漏錯誤之端,臨時始得考閱,更令推覈之際,莫重聽斷之獄,至於經年淹延,實爲未安。且啓覆時,應爲入侍之員甚多,而未及就見文案,草率議奏,亦非明愼,刑獄之道,令政院考出故事,稟旨定式,或以前期啓覆之地,似當矣。上曰,令政院依此考出,稟旨擧行,可也。

○判尹朴信圭所啓,本府所管四山松禁,非不日加嚴飭,而人不畏法,犯者滔滔,不能登時執捉,科以重律,誠可痛駭。其中泮村,則禁吏,例不得出入,故泮奴等,恣意偸斫,越城輸入,藏置其家者,不可勝言,而此則非本府威令之所及。臣曾於癸巳年間,居館時見之,則bb大司成b令掌務官,申申摘奸,故頗爲畏戢,不敢放肆,今亦依此分付大司成,使之別樣禁斷,輕者,捉送本府,重者,付之法司,以爲依律定罪之地,何如?上曰,依爲之。

○大司憲李翊bb?b如臣疲劣,徒荷謬恩,數月之內,再膺言責,自知不稱,人謂斯何?適緣家有拘忌之疾,未免坐違召命,揆分惶懼,益無所措。旣犯應遞之科,當卽詣臺自列,而身纔熏染,不敢冒近天階,乞免之章,且爲喉司所阻,進退狼貝,罪積癏曠,稍竢齋潔,累日之後,今始來避,所失尤大。請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。

○掌令李國芳啓曰,臣於頃者,廢縶之中,濫蒙洪造,除拜憲職於夢寐之外,其失臺體,終被彈論,愧懼靡容,自分永棄矣。不意玆者,新命又下,惶感悚慄,置身無地。以臣庸陋,叨此恩除,豈不敢奔走效職,而第臣終有所不敢冒出者?頃日臣,與沈壽亮、李畬等,同爲文武科監試之任,而二臣,旣以不顧臺體,苟然赴試,重被請罷之論,伊時臺啓中,雖不擧臣名,而二臣論罷之啓,卽論臣之啓也。臣雖無識,羞恥之心,不容盡喪,則豈可冒處匪據之任,再取顚躓之患哉?臣之所失,旣非些少做錯之事,所叨之職,又非閑漫庶官之比,則分義雖嚴,廉隅亦大,以此情勢,決不可抗顔於臺席,此臣所以寧伏違命之誅,而不欲忝辱淸朝之名器,厚招物議之誚罵者也。玆敢仰陳危懇,露章祈免,而見阻喉司,情意悶蹙,罔知攸措。且臣近得肩脚酸痛之症,遇寒增劇,不能起動,再昨召牌之下,未能祗赴,跡涉逋慢,無所逃罪,而臣之尤不可冒居者,前忝憲職,亦以賤疾,未赴召命,方帶未勘之推,以此以彼,決不可一刻苟冒,而引日虛帶,尤所惶怖,力疾扶曳,今始來避,臣罪至此尤大。請命遞斥臣職。答曰,勿辭,退待物論。以上朝報

12月22日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼坐直。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱坐直。注書權德邵仕直崔錫恒。假注書。事變假注書李德成式暇

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○初昏,流星出天中,入乾方天際,狀如鉢,尾長五六尺許,色赤。又有流星出天中,入坤方天際,狀如鉢,尾長三四尺許,色白。

○洪萬鍾,以都摠府言啓曰,都摠管李䎘,除標信,義禁府坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○朴泰尙,以內醫院官員,以都提調意啓曰,御醫權愉,以前任高陽郡守,方在罷散中,依例付軍職,冠帶常仕,何如?傳曰,允。

○有政。吏批,以權壽明爲成均博士,安烒爲掌令,兪得一爲持平,李光夏爲工曹佐郞,金構、林泳爲副司直。以下缺燼餘

○執義韓泰東啓曰,本府,以御營大將金益勳罷職不敍事,有所論啓矣。今聞物議,以擬律不稱,爲非云,臣以前後連啓之人,何敢晏然仍冒乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○經筵廳侍讀官黃玧,異姓四寸兄僉知中樞府事沈檍身死,服制已行四日,出仕,何如?啓依所啓施行。

○院啓,請安置罪人㮒拿來處斷。請還收罪人洪宇遠、李袤移配之命。請誣告罪人重夏、翊戴等亟命嚴鞫處斷。答曰,勿煩。

○政院啓曰,近日兩司不備,守令未署經者,多至四人。諫院則今方開坐署經云,而憲府則行公,只是執義一員,而前頭連有事故,開坐未易,新除授掌令安烒,持平兪得一,竝卽牌招,今日內,使之署經,何如?傳曰,允。

○政院啓曰,今月二十日啓覆時,行領議政金壽恒所啓,啓覆時月,令政院考出故事,稟旨擧行事,命下矣。取考日記,則乙丑九月,本院,引秋分後立春前啓覆之例,稟定於九月初十日矣。旋因事故,遷就不行,而因當入人員及坐次未詳,考出實錄,其啓辭有曰,啓覆現出者四處,而一則二月二十五日,一則三月十七日希黜[?]啓覆時云,當時啓覆,不必行於秋分之後,雖二三月,亦爲擧行矣。壬辰十月,以本院稟啓,下敎以今朔內擧行,而因文書未勘,始行於十一月十三日,以此見之,宣祖朝則不拘於春秋,仁祖、孝宗兩朝,則議行於九十月矣。今之必行於冬至後者,未知何意,而窘迫之患,淹滯之弊,誠如大臣所陳,旣非祖宗朝故事,則量宜變通,未有不可。自今秋分後,卽爲啓稟,以九十月間,擇日擧行,而罪人行刑,則必待季冬,以遵法文之意,啓覆後,立春前追發罪囚,則臨時稟旨追擧,何如?傳曰,依爲之。政院啓曰,日者,有紹細下戶曹、賑恤廳之敎,戶曹郞廳,則卽爲入來受去,賑廳郞廳,則累度催促,而久無形影,晩後書吏來言,郞廳一員,以回啓事,進往大臣家,一員,出往江倉,新差郞廳三員,則以裁省廳之故,不爲本廳之役,無他進來之人云。本院,以爲裁省,不過賑廳之一事,且旣以賑廳郞廳啓下,則不可推諉於遠出江前之武郞廳,使之從速進來,則久而後復來,稱以郞廳,皆爲私出,不得跟尋云云,多般周遮,無意擧行,故使囚其正妻,則闕門垂閉之時,出江之郞廳,始爲入來受去,其在事體,殊涉可駭,故下吏,則略施捶罰,而還放其正妻矣。下吏受罪之事,至聞於大臣,乃有院吏治罪後囚係之事,抑或大臣,未詳其委折而然也。臣等,取考政院承傳冊,則癸卯年,本院,以傳敎之事,上司下人,不爲動念,趁不進來,以致遲滯者續續入啓,亦涉煩瑣,今後,上司下人如此之類,竝卽直爲囚治之意,入啓蒙允。蓋以政院,職在喉舌,事多嚴急,而怠慢下吏,拘於上司,不得推治,則號令所及,只行於殘司弱局,而當此百隷怠慢之日,將無以奉承傳敎,檢飭百司,不可不更爲定式,以爲永久奉行之地,敢啓。傳曰,推諉出外之郞廳,終不入來,以致如此,誠可駭然。當該郞廳,姑先從重推考,下吏,令攸司囚治,俾存事面。

○府啓,請故參判鄭之虎亟命追奪官爵及贈職。請安置罪人㮒拿來處斷。請誣告罪人重夏、翊戴等嚴鞫處斷。請御營大將金益勳削奪官爵,門外黜送。竝引嫌而退,拘忌未進,勢所當然,情勢難安,姑不必論,而旣違召命,在例當遞,請行大司憲李翊、掌令李國芳竝命遞差。前啓副提學金萬重遞差事,停啓。答曰,不允。金益勳事,初因兒房密啓之事,勒加情外之說,理極無據,而因此轉激,添一罪案,恣意凌踏,有同輿儓,是何偏惡於益勳,而遣辭之際,專不擇發,至此之甚耶?啓辭中,奸慝幻視,薰熾緣目等語,罔非人臣之極罪,而況伊時薦擬將任,乃是大臣,則攀附承托之說,尤可駭異也。亟停勿煩。處置事,依啓。

○掌令安烒,持平兪得一啓曰,臣等,俱以狂愚陋劣,曾忝本職,未有一言報效,而見識蒙闇,處置謬錯,幸蒙恩遞,一倍愧懼矣。不意新命濫加,召牌繼降,嚴畏分義,不得不趨造祗謝,而卽者執義韓泰東,以御營大將金益勳擬律不稱之失,有所引避,繼發削黜之論,臣等,亦嘗以罷職不敍,因仍論啓,則沮格公議,未卽加律之失,亦所難免,何敢晏然?請命遞斥臣等之職。答曰,勿辭。

○吏曹啓曰,臺諫有闕,政事,取稟。傳bb曰b,大政爲之。

○掌令安烒,持平兪得一啓曰,臣等,俱以庸陋,猥蒙洪造,叨冒言地,自知不似,而旣不能力辭固遜,濫竊匪據,則只欲竭心披肝,隨事盡言,庶幾開廣聖聽,恢張言路,辨黜奸慝,肅淸朝端,是臣等區區願忠之志,而素所蓄積者也。當初金益勳,旣與翊戴等,上下和應,與聞逆情之端緖,則在臣子之道,不可晷刻稽滯,使煥及翊戴,竝卽上變,事理當然,而淹置累日,特自拘留,設鞫旣久之後,蜜啓[密啓]追告,其心所在,有不可測。逮至獄事無實,人心駭惑,臺議喧騰,其間辭說,有不可盡之於書,而國言旣同,路人亦知,則臣等所論,本非以無據之說,勒加情外,而憂殿下未之聞耳。臣等,非不知瑣力,難犯巨猾,微誠未格君心,而苟有所懷,不忍仰負殿下,率意妄言,有所論列矣。頃日聖批,旣深嚴截,餘怖熏心,至今汗背,不意狂妄之賤,幸蒙寬容之恩,一時批除復冒,驚感聳懼,無地自容。卽伏見本府批旨,一倍深峻,不可假借,至以已極無據爲諭,臣等,相顧悚越,實不知所以自處。益勳之肝肺情地,以殿下之聖明,豈不洞燭,而在勳貴,則曲賜容庇,在臺閣,則顯示摧折,從今以往,外戚之權,日以益盛,人無敢開喙吐氣,臣等,竊未知殿下愛護勳戚,孰如培埴[培植]言路,扶持國脈耶?此無非臣等事君無狀,誠意未孚,只益慙懼而已。益勳之慝行傳說,臣等,實不欲掛口登章,以傷事體,而曾忝本職,亦嘗與同僚,相對論確,欲加罪律,以伸公議,而因事遞改,未及奏達,削黜之啓,雖出於僚席,旨意相契,言意無異,則駭異之敎,臣等,亦安敢逃免也?仍竊伏念,殿下旣不能精擇愼簡,以臣等愚戇,謬置言責,而論一益勳,屢下嚴批,若使有懷而不肯盡,知非而不能正,則雷同苟且,承順媕婀,則將焉用臺諫爲也?臣等,辜負恩德,無所裨補,而一日之內,再事瀆擾於丙枕之中,臣等之罪,至此尤大。請命遞斥臣職。答曰,勿辭。

○執義韓泰東啓曰,臣,猥以庸駑,濫被洪造,旬月之內,繼叨誤恩,言議之任,豈臣所可堪者,而嚴畏分義,黽勉拜罪[?],惟當奔走報效,稱塞萬一。顧以臣王事驅馳,私戚悲傷,舊疾增劇,精神遁叛,風憲重地,太半爲臣養病之所,未有一言半辭裨補聖德,而徒爾婆娑,不成模樣,每於公退之後,默默憐惕,無地自容矣。乃者本府,以金益勳事,有所論啓,而臣於其時,方在委頓之中,僚席之間,不能相會,故雖未能周旋上下,而顧此一事,實是一國不可已之公議,一二臣之據實論列,風采不泯,言議可尙。雖事出同僚,意與符合,故臣亦前後連啓,而繼聞物議,以罪名旣重,擬律太輕爲非云,故臣於今日,乃敢引避加律矣。伏承聖批,辭旨嚴峻,折之以無據,斥之以駭異,臣震悸隕越,實不知置身之所也。益勳之當初蜜啓[密啓],實是可駭之擧,使翊戴等,果有實狀,而益勳得與聞之,則爲臣子者,何敢一刻匿置,私自拘留,累日淹伏,末乃托變代告,化現異常,擧措不正叵測,乃至鞫問諸人,終無端緖之可尋,肝肺自破,手足盡露,閭巷之間,論說狼藉,人心不服,公議彌激,士大夫相對,則錯愕駭歎,至以國脈爲憂,此等爻象,憂殿下未知[之]聞耳。人之情僞所在,嚮像疑似之際,則君子之道,固不可逆探强揣,而如益勳此事,無異泥獸之鬪,其跡難掩,三尺童子,亦所覰破,則本府此論,元非無據之說,勒加於情外者也。至於奸慝二字,亦非臣之私言也。益勳平生行己之跡,布在耳目,輿儓之賤,亦能誦說,臣不敢一一縷悉,以傷人倫之體,自取刻核之譏,而抑恐殿下,於益勳情狀,或未深灼,故臣略言最著而尤甚者。益勳,依藉門閥,起身白徒,無片善之可稱,恐一惡之不備,至於涎垂逆家之財,而取其婦,手攫文士之稿,而囚其家,相臣之騎,私請加鐵,千古諂媚之失[夫],未嘗有此,蠲減之稅,督輸歸家,則一世貪縱之徒,所不敢爲,其他奸淫之行,汚鄙之習,人皆不欲汚諸耳孔,豈可瀆陳於奏達文字乎?其益可痛者,甲寅以後,奸凶秉國,一時士流,奔逬四出,雖微班末品,亦不忍趨走當路,以圖進取,而益勳,以儒賢之孫,生喬木之家,不羞忝辱,依附賊積,媚悅甚於僕隷,恩情逾於骨肉,實緣攀援,擢至閫任,覘候揣息,變現逃閃,追占勳錄,冒帶功號,設使益勳,伊時,有一分微勞,亦趨寵之子,密也置之勳班,使不失其祿,足矣。大將之任,何等任重之地,而使一無狀奸鄙之人,歷試至此,司一國之命,而令三軍之士乎?自其將任,益無顧憚,差除將官,論價受銀,托稱裨廳,廣費軍貨,士心未附,人言藉藉,而惟其宗黨盤據,勢成威立,擧世睽睽,益默不言,乃如一種汚賤冒沒之倫,望風托跡,不識羞恥,沾丐深澤,顯蒙昇據,此非薰熾之實乎?仍念臣人品庸下,百無一能,審於自知,果於病伏,旣無當世之念,有何怨尤於人,而獨於益勳,偏生嫉惡之心乎?因循忝叨,不能引去,輒加陵踏於人也。惟是樸愚狂率,不能取信於君父,論一奸戚,輒被嚴批,臣亦何顔,冒處臺席,以沾淸朝之羞乎?請命遞斥臣職。答曰,勿辭。以上朝報

12月23日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙坐直。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱坐直。注書權德邵崔錫恒仕直。假注書。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜五更,月暈。

○成宗大王忌辰祭齋戒。

○洪萬鍾啓曰,備邊司郞廳來言,今日賓廳坐起日次,而國忌相値,外司開坐云矣,敢啓。傳曰,知道。以上燼餘

○謝恩,工曹佐郞李光夏,實錄兼春秋沈權,成均博士權泰朋,學諭曺徵漢。以上朝報

12月24日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱。注書權德邵崔錫恒。假注書。事變假注書李德成。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○謝恩,實錄兼春秋洪受潤。

○吏曹口傳政事,實錄兼春秋徐宗泰、沈思泓、金德基。

○兵曹口傳政事,副司勇金德基。以上朝報

12月25日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼出使。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾坐直。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱坐直。注書權德邵崔錫恒仕直。假注書。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○傳于鄭載禧曰,今日諸承旨,持公事入侍。

○以敦寧都正金錫翼掃墳呈辭,傳于鄭載禧曰,給由,馬、澆奠床備給。

○答領議政金壽恒箚曰,省箚具悉卿懇。卿之所患如此,深用慮念。卿其安心勿辭,從容善攝。仍傳曰,遣史官傳諭,遣御醫看病。元箚在下

○判敦寧李正英來啓曰,造紙署表咨之紙,事重役大,故苟有成才紙匠,則勿論軍保,充定事役,乃是啓下事目也。本署紙匠物故之代,以明通寺奴厚業,自戊午年,啓下錄案,使役矣。今者宗親府,以使喚奴子,啓下使喚,則雖無才人,無不可堪,以他各司奴定給,厚業則還定紙匠事,分付該曹,何如?傳曰,依啓。

○鄭載禧,以吏曹言啓曰,今番別薦,有該曹議于廟堂,分秩抄啓之命矣。薦單畢啓下後,連値大臣有故未會,大政前,未及抄啓之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪萬鍾,以兵曹言啓曰,訓鍊都監哨官李命相,明日入直單子,旣已落點矣,而猝得喉症,病勢極重云,不得已,元單子中,改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又以禁衛營言啓曰,今月二十二日本營,無軍將官,朔試射時,李慶益、張錫韓,未滿四中,依例汰去之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于徐文重曰,日寒如此,上番薄衣軍士,襦衣題給。

○以全羅監司李師命,持平朴致道病重,上去不得事狀啓,傳于鄭載禧曰,調理上來事,回諭。

○以前參議朴世采辭職上疏,傳曰,須體前後之旨,亟回遐心,從速上來,出入筵中,以補不逮事,回諭。

○鄭載禧啓曰,大司成趙持謙,來詣請對矣。傳曰,承旨入侍,一時入侍。

○禮曹判書南龍翼,參判洪萬容來啓曰,今壬戌秋冬等承文院褒貶中,隷習官[肄習官]睦林一,以應講不參,置諸下考,而本曹磨勘之日,屬司甚多,封書畓至,紛擾怱遽之中,不能覺察,睦林一之下字,誤以上字書塡,至於入啓啓下,莫重等第之字,如是誤書,做錯,甚矣。臣等,不勝惶恐,來詣待罪。睦林一,依本院等第,以下敎施行之意,分付該曹,何如?傳曰,依啓。勿待罪。

○洪萬鍾,以御營廳郞廳,以都提調意啓曰,今十二月二十二日,本廳無軍將官,朔試射時,哨官申漢紀、趙鼎輔等,俱未滿四中,依例汰去,何如?傳曰,允。

○以備忘記,傳于鄭載禧曰,嗚呼,此何等時耶?以言乎國勢,則天心未豫,咎徵沓臻,紀綱凌弛,四維不張,危亂之形,已至百尺竿頭,而上下泄泄,悠泛成習,罔念消弭振作之方,以言乎民事,則比歲不登,民困方極,加以今年災荒,振古所無,餓殍之患,迫在朝夕,而積儲蕩然,賑活無計,將未免立視赤子之塡壑而莫之救,興言及此,不覺心斷氣塞,而古人所謂蹈虎尾,涉春氷,未足以喩其危也。當此之時,眇予小子,叨承丕基,夙宵兢惕,莫或寧處,耿耿一念,惟在於旁求俊彦,置諸左右,朝夕納誨,共理國事,庶幾其回天怒濟時艱而已。第念此時此任,微卿碩德重望,任師輔之責者,其孰能之?噫,契合之昭融,恩禮之隆重,歷求前史,無出卿右,而況遭此危急存亡之秋,因一纖芥之嫌,退臥荒村,尙靳幡然,寡昧之缺然,已不足言,而不亦有乖於追先帝,報陛下之道乎?窮陰將盡,新正在邇,倍切思想,不啻若飢渴食飮而已。須體武侯盡瘁之義,亟念小子如渴之旨,亟回長往之心,從速登途,以匡不逮事,左承旨傳諭于宋領府事,與之偕來。

○答副護軍李端夏疏曰,省疏具悉卿懇。疏中所陳,語甚切至,可不體念焉?卿其安心勿辭,調理察職。

○答同知尹趾完疏曰,省疏具悉卿懇。已悉予意於前疏之批,須勿固辭,從速上來察職。元疏竝在下

○魚震翼,以軍資監官員,以都提調意啓bb曰b,本營,非他各司之比,常時米麵出納及各處進排之役,極爲浩大,而經亂之後,京案付奴子,死亡殆盡,時存無故仰役者,只是奴子二名,各所掌庫子,各皆雇立使喚,苟艱莫甚,不成貌樣。卽伏見掌隷院啓辭,本監奴望出伊,又爲移屬於宗親府,本監米麵多事之地,只以一名奴子,實難周旋使喚,合有變通之道,本監奴望出伊,令該院還屬本監,以爲殘司保存之地,何如?傳曰,允。

○司諫申懹,正言兪命一啓曰,請安置罪人㮒亟命拿來處斷。請還收洪宇遠、李袤移配之命。請誣告罪人重夏、翊戴亟命嚴鞫處斷。答曰,勿煩。

○執義韓泰東,掌令安烒,持平兪得一啓曰,臣等,俱以無似,忝叨言責,切論勳戚,至被嚴旨,惶隕愧懼,冒瀆自列,而聖度寬假,批而勿辭。臣等所論,旣循一國公議,而聖明不賜譴斥,臣等竊計,危踪狂說,已被聖量之涵容,故不爲退待矣。卽伏見殿下因此特下備忘,辭旨深峻,臣等,悚惕震越,無地自容。近臣之奏達,旋卽還收,臣等,旣有謬錯之失,不可晏然於臺席。請命遞斥臣等之職。答曰,旣已還寢其批旨,則不必引嫌,勿辭,勿爲退待。

○領議政金壽恒箚曰,伏以臣,自前月以後,宿患因外感增劇,轉輾彌留,作歇無常,雖迫於職事,黽勉就列,而居常呻痛,實無晷刻之安矣。適當親臨三覆之日,不敢不自力入侍,仍又連日進參諸司殿最之座,觸寒勞攘,添傷益甚,頭疼大作,火熱極盛,委席昏倒,已過數晝夜,而頓無差減之勢。當此災荒切迫,國勢扤隉之日,以臣無狀,待罪非據,雖使夙宵馳騖,猶不足少補萬一,而不幸痼疾纏髓,日加月進,歷數終年,言病强半,供仕旬日,傷敗輒至,乍出乍入,不惟進退無據,帶職廢職,尤非分義所安,豈容一向苟冒,以重其妨賢病國之罪乎?伏乞聖慈,曲垂矜察,將臣本職兼帶,亟賜遞免,國事幸甚,私分幸甚。取進止。副護軍臣李端夏疏曰,伏以臣,自當賑任以來,病日益添,精神都喪,更無自力之望,而又有一事不安於心者,敢此陳暴焉。賑廳,本無衙門,啓請權設於刑曹直房,諸堂上間,數日會坐,議定裁減事,臣則病不能往來,仍留本廳,日與郞僚,講究其緖,此是當初約束也。臣適遭內兄之喪,出南門外喪次,其日,自上特下白金一千兩於賑廳,俾補賑資,此乃聖明軫恤民饑,無所不用其極之盛典也。凡在聽聞,孰不感頌,而第緣武郞廳,皆有公故,加出郞僚,則緣臣有故不坐,俱未來會,傳敎之下,未卽進受,以致晷刻淹遲,因政院啓辭,特命推考郞廳。郞廳之當日廢仕,實由臣遭慽之故,臣獨倖免責罰,臣於此,惶愧靡容。然臣伏聞,備局有入直郞廳,賑廳該郞有故,則代行其任,曾有稟定規例,而於此事,政院獨不許代行,臣實未曉其故也。仍念臣與諸僚,先商國計,以十一月地部遺儲,計至明年五月漕運前所餘,堇及萬石,如計別費,此萬石,亦無餘矣。新稅入實數,雖未的知,八路俱歉,結數大縮,所收要不過四五萬石,以此計至明年冬間,則經費亦絶,半年國用,將無以繼,餘畜有無,在所不論,以零瑣浮費之省,何能大有補於國計,又何能以蠲賦賑民也?國運不幸,十數年來,絶無豐稔,連値災荒,宿儲日縮,到此萬分竭急之境,前頭上下,非有大警動大變通,盡省不急之費,以爲繼用存贏之地,則將無以爲國。伏願殿下,更加惕念焉。臣今病勢至此,雖欲復與郞僚,逐日計事,亦不可得,委頓廢務,已至累日,亦願聖明,別簡有心,計無疾病之人,代臣此任,因此已始之規模,使之終始其事,以維持國家危亡之勢,且許臣歸死田里,則臣身雖退,言則見施,可得以瞑目就盡矣。臣無任祈懇之至。

○同知中樞府事臣尹趾完疏曰,伏以臣,才本空疎,病又沈痼,無望陳力於朝端,惟思畢命於松楸,西樞閑秩,尙難虛帶,籌司重任,何敢承當?前疏所陳,悉出肝膈,而聖明不諒情實,視爲虛辭例讓,賜以恩批,不許鐫遞,臣惶感之極,繼以悶蹙,實不知置身之所也。臣之疾病,猶有一分自力之勢,而永負國恩,惟便身圖,則非但義不敢出,人將謂臣何哉?且於近日,添得寒疾,咳喘轉甚,夜不交睫,飮啖專廢,元氣漸惙,待差上京,杳無期限,而職名在身,緊務瘝曠,一念不安,又成心火,調理痊可,其道尤難。竊自附於疾痛必呼之義,敢冒萬死,再瀆宸嚴。伏乞聖慈,俯察危迫之悃,將臣本職及備局有司之任,竝命遞改,以便公私,千萬幸甚。

○午時,上御熙政堂。諸承旨,持公事入侍,都承旨鄭載禧,左承旨魚震翼,左副承旨洪萬鍾,右副承旨徐文重,同副承旨李彦綱,記事官崔錫恒、申啓華、鄭齊泰,大司成趙持謙,請對入侍。上謂持謙曰,請對之事,先爲奏達,可也。持謙曰,成均館典僕,自祖宗以來,稱其生理之艱,許以屠肆爲業,此外無他料生之事,而今以牛疫,革罷屠肆,當此凶年,猝然失業,今已七朔。館典僕都合三百四十戶,其男女老弱,不下二千餘名,其中若干名,稍有産業者,猶不至於目前流散,而貧殘之類,則無以爲生,相繼逃亡。前者知館事李敏敍,以此爲草記,啓下平市,未免防啓,自上深念館奴婢失業之弊,更令戶曹變通,戶判尹堦,請復出屠肆五坐,而今年八方,牛疫大熾,農牛盡斃,民無以耕作。今若復爲開肆,則一日所殺,必將無數,此則不可復許,故臣於其日,以承旨入侍,略陳不可之意矣。蓋該曹,無他變通之事,而館下人,自初所訴,願出上魚物廛,漢城府帳籍,有上魚物契,而上魚物舊基,在於鍾樓上,館人,若出上魚物廛,則卽今魚物廛下人,恐其不利,故平市所以持難,而館人出前之後,如有專利之弊,則當自平市禁斷,使之均平彼此而已。臣以此意,言於平市提調閔維重,維重以爲,本寺若爲請許,必取怨於市民,故不得不防啓,而自上許設,則惟當奉行云矣。明年東作後,民旣盡耕,牛隻亦生長,則麥秋後,必復設屠肆,其前,許令出前,均平分利,使得支保,實爲便當。莫重聖廟守直及許多官員貌樣儒生供億,專責於典僕,凡干使役,倍於前日,而一朝絶其生理,不爲之變通,則其勢必至流散,數千人失所,誠非細慮,且係聖廟之事,故待罪本館,不得不煩達矣。上曰,館下人難支之狀,因知館事草記,予已詳知,而市民失業,亦甚可慮,故令該曹,別爲變通矣。該曹,尙無變通之事,更令從速稟啓施行,而如無可以善處者,則亦當分半以給,姑令該曹稟處。持謙曰,館中諸生食堂及公會,例以生進新舊榜,爲坐次,而先正臣文成公李珥,嘗言太學,明倫之地,長幼之序爲重,宜以年齒爲坐云,而未及行矣。逮及先朝,今左議政閔鼎重,爲大司成時,以李珥所論,陳達於榻前,先王,卽命行之,永爲定式矣。乙卯年以後,賊鐫等,爲館官,每欲與前事相反,故此事,亦爲請罷,今臣忝任之後,諸生願復行序齒之禮,敢此仰達。上曰,依前以年齒序坐,可也。載禧,讀公洪監司以稷山人生三子事狀啓。上曰,啓下禮曹。彦綱,讀軍資監以本監奴子還屬事草記。上曰,允。文重,讀左捕盜廳,以人家燒火事啓目。上曰,啓下。萬鍾,讀御營中日草記,上曰,允。又讀御營廳將官等,中矢分多少論賞單子。上曰,啓下。彦綱,讀戶曹以湖南請得大豆事啓目。上曰,啓下。載禧,讀全羅監司以持平朴致道辭狀上送事狀啓。上曰,調理上來bb事b,回諭。萬鍾,讀禁衛營中日草記,上曰,知道。又讀禁衛營將官等,中矢分多少論賞事草記。上曰,啓下。文重,讀黃海監司,以罪人到配事狀啓。上曰,讀到配狀。文重讀畢。上曰,啓下。彦綱,讀慶尙監司以道內人燒死事狀啓。上曰,令本道,恤典擧行。載禧,讀京畿監司以前參議朴世采病重,辭狀上送事狀啓。上曰,須體前後之旨,亟回遐心,從速上來,出入筵席,以補不逮。文重,讀江原監司以罪人到配事狀啓,仍曰,以有旨辭意,有此罪人錄啓之事,而只以數句文字,懸錄罪名,輕重無以詳知,殊無下諭之意,極爲非矣。上曰,當初下諭之意,蓋慮重囚中,或有冤枉之事,欲爲議釋,而今此啓本中,罪名疎略,太甚,監司所爲,殊甚不當。推考,此啓本還送,使之更爲詳錄以啓,可也。萬鍾,讀兵曹中日單子。上曰,啓下。彦綱,讀公洪監司以沃川鄕校事狀啓,上曰,啓下。載禧,讀禮曹以召募別將處,印信造送事啓目。上曰,啓下。文重,讀江原監司以上番軍士上送啓本。上曰,啓下。彦綱,讀江原監司以伊川縣翻庫事狀啓。上曰,啓下。萬鍾,讀兵曹以出身赴防事啓目。上曰,啓下。彦綱,讀黃海監司以擧行恤典事狀啓。上曰,啓下。上謂文重曰,日寒如此,上番薄衣軍士,襦衣題給。載禧,讀吏曹別薦未及抄啓事草記,仍曰,今番別薦,諸大臣,皆已擧薦,而刑曹判書金德遠,終不薦進,事極未安。推考,何如?上曰,無緣不薦,事甚未妥,推考。文重,讀黃海監司以上番軍士上送事狀啓。上曰,啓下。彦綱,讀黃海道罪人到配事狀啓,上曰,啓下。文重,讀公洪兵使以免役定價事狀啓。上曰,啓下。萬鍾,讀摠戎廳回啓。上曰,啓下。彦綱,讀行副護軍李端夏上疏,上曰,省疏具悉卿懇。疏中所陳,言甚切至,可不體念焉?卿其安心勿辭,調理察職。文重曰,臣伏見典獄囚徒案,則時囚罪人八十餘名,當此嚴寒,合有疏決之擧矣。上曰,日寒如此,令該曹卽爲疏釋,俾無滯獄之弊。公事畢。載禧曰,臣等,在閤門外,伏見下政院備忘記,則以臺諫之不爲退待,爲自是好勝,聖敎嚴峻,臣看來不勝慨然之至。凡臺諫引避後,觀其事理之輕重,或退待,或不退待,自是循例之事,非好勝之意也。備忘辭旨,未免過重,故敢達區區之懷。文重曰,臺諫,雖不退待,固是規例間事,實非自是好勝之意也。彦綱曰,臺諫,或情勢不安,是非未分,則固當退待,以竢立落,若是公共之論,則雖不退待,有何所失乎?上曰,臺臣,或有加罪之啓,則不爲退待,而其餘則擧皆退待,以待公論,可也。今此臺諫等,凌踏宰臣,恣意無餘,故略示未安之意矣,一番引避之後,亦不退待,故有此備忘矣。臺臣之不爲退待,雖或不當,承旨之言,是矣。其備忘,還入,可也。上,以備忘記,下敎於魚震翼曰,卽爲傳諭於宋領府事處,與之偕來。罷出。以上燼餘

12月26日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼出使。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾坐直。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱坐直。注書權德邵尹之翊仕直。假注書。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○洪萬鍾,以都摠府言啓曰,都摠管朴信圭,除標信,義禁bb府b坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○有政。吏批,判書李敏敍進,參判李翊相進,參議宋奎濂進,都承旨鄭載禧進。兵批,判書南九萬進,參判崔逸進,參議趙世煥進,參知李秀彦,政府習儀進,左副承旨洪萬鍾進。

○吏批啓曰,今都目政,各歧仕滿應遷者,相避及未準朔監察,禁府都事、刑曹、掌隷院郞官,各司久任時推人員,竝擬,何如?傳曰,允。

○又啓曰,江界府使柳之發瓜滿之代,當以武臣差遣,而可擬之人乏少,禁軍將及邊將中可合人,竝擬,何如?傳曰,允。

○兵批啓曰,北虞侯、滿浦僉使瓜滿之代,今當差出,而擬望之人乏少,瓜滿守令及堂下將領被薦人,竝擬,何如?傳曰,允。

○吏批啓曰,新除授西原縣監申厚命,呈狀于政廳曰,老父,今年七十三歲,方患噎隔吐痰之症,日漸加重,委頓床席,氣息奄奄,人子情理,不忍暫離云。本縣曠官已久,不可等待其親病差歇,西原縣監申厚命,依近例罷黜,何如?傳曰,依啓。以在京無故人,各別擇差,數日內,催促發送。

○兵批啓曰,兼內乘,以行副護軍李萬枚擬望,而正單子書入之時,枚字,誤以技字書塡,至於受點,臣等,不及覺察,不勝惶恐。元單子,改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○又啓曰,都摠府都摠管,以李仁夏,擬望受點,而聞李仁夏,與都摠管金萬基,異姓四寸相避云,改差,何如?傳曰,允。

○李彦綱啓曰,今日史官不備,吏兵批政廳及臺諫接待之際,奔忙不給,事多苟簡,新除授待敎崔錫恒、注書尹之翊,竝牌招察任,何如?傳曰,允。

○吏批,以崔柱廈爲尙衣別提,韓聖佑爲平市奉事,鄭載恒爲抱川縣監,朴龍見爲尼山縣監,張梲爲新寧縣監,鄭奎徽爲孟山縣監,尹商三爲草溪郡守,安健之爲江西縣令,李夢著爲大興郡守,李萬東爲戶曹正郞。崔錫恒單付待敎。左通禮崔浣,今加通政,滿三十朔。以朴致道爲掌令,李端夏爲大司憲,崔雲瑞爲江界府使,林泳爲副校理,李明鎭爲掌樂主簿,趙亨期爲西原縣監,朴一開爲永平縣令,李溶爲高原郡守,梁之浹爲彦陽縣監,尹世紀爲通川郡守。丹昌守源、益興守溫、東善守炳,以上新付職。以洪贊元爲萬頃縣令,李守長爲機長縣監,李日三爲禮曹佐郞,承以道爲靑丹察訪,趙錫周爲兵曹佐郞,鄭時凝爲洪原縣監,尹之翊爲注書,朴泰維爲持平,權守經爲內資主簿,李焯爲內資直長,李萬東爲朔寧郡守,嚴儹爲文化縣令,尹時建爲熙川郡守,朴希聖爲熊川縣監,安根爲寶城郡守,李㝡爲松和縣監[松禾縣監],李志傑爲引儀,金晉明爲掌苑別提,金碩爲歸厚別提,權守經爲禁府都事,尹世興爲宗簿直長,金鳴夏爲沙斤察訪,張斗七爲工曹佐郞,沈思沈爲尙衣主簿,張振文爲奉常判官,李世機爲典籍,金錫衍爲成川府使,李行運爲旌善郡守,柳詡爲司畜別提,黃信龜爲禁府都事。鰲川君李世章。以金永宗爲歸厚別提,方震說爲內資主簿,尹趾完爲大司諫,尹垿爲監察,洪得禹爲戶曹正郞,金國鉉爲監察,李始興爲尙瑞直長,金萬㘽爲司饔直長,李光夏爲工曹正郞,鄭後僑爲廣興主簿。姑罷

○兵批,以李仁夏爲都摠管,柳譚厚爲五衛將,宋奎淵爲僉知,洪夏臣bb爲b公洪道兵虞侯,申漢章爲公洪道水虞侯,柳德玉爲宣傳官,柳世章爲武兼,姜必建爲長興營將,姜膺爲臨淄僉使,金起忠爲豆毛浦萬戶,李鼎至爲南陽監牧官,李夏相單付同知,李興疇、魚壽一、鄭粲翰單付僉知。徐震豪爲開雲浦萬戶,金時昱爲助羅浦萬戶,朴忠番爲南桃浦萬戶,朴廷翰爲位羅萬戶,金興齡爲㐚足萬戶,李命徵爲登山萬戶。裵大吉單付訓鍊主簿,本院去官。以洪以度爲三陟營將。安崇元單付同知,加設職除授事,承傳。閔興魯爲都摠經歷,金百祿爲都摠都事,申命老爲訓鍊主簿,李瑞東爲訓鍊主簿,閔增爲都摠經歷,李挺然爲訓鍊副正,薛禹徵爲訓鍊判官,金泰河爲武兼,閔暹爲都摠管,李萬枚爲兼內乘,李行登爲曹司衛將,李之經爲曹司衛將,鄭祥斗爲都摠都事,崔英彦爲麟山僉使,辛後聖爲淸城僉使,趙挺立爲牛峴僉使,愼而賢爲魚面僉使,李泓爲訓鍊僉正,黃任龜爲武兼,韓濟相爲宣傳官,李萬彬爲部將。尹振、林潪、李彦瓀、金後光付副司果。以南重夏爲多慶浦萬戶,申翰周爲伊州僉使,崔以球爲慶德假衛將,李希泰爲武兼,尹攝爲武兼,白時耉爲武兼。尹搢、李國芳、李必顯付副護軍,李翊、宋大庭、李柱付副司直。徐忠直爲部將,柳楷爲武兼,金漢光爲龜山召募別將,張起文爲美錢僉使,韓世茂爲阿山萬戶,林潪爲武兼,尹以經爲武兼,方弘稷爲羅暖萬戶,崔孝達爲木浦萬戶,白良輔爲碧丹僉使,梁偀爲彌助項僉使,高斗瞻爲舊所非浦召募別將,朴信吉爲伐登浦萬戶,李君錫爲玉連萬戶,李馝爲武兼,李振海爲部將,李彦瓀爲武兼,吳順玉爲訓鍊判官,黃塯爲滿浦僉使,金夢良爲北虞侯,李彭爲羽林將,崔浣爲五衛將。崔浣、柳之發、黃塯、柳愉付副護軍,李惟郁付副司果。李萬鍾爲部將,朴世佶爲部將,金愼厚爲同知,崔台甫爲吾老梁萬戶,車義軷爲植松萬戶。姑罷

○鄭載禧啓曰,臣載禧及左副承旨洪萬鍾,當分詣吏兵批政廳,左承旨魚震翼,以傳諭事出去,右承旨朴泰尙,病不仕進,廳中,只有右副承旨徐文重,同副承旨李彦綱,而一員,又以望闕禮習儀,當爲進去,出納之地,勢甚苟簡,右承旨朴泰尙,所患不至大段云,卽爲牌招察任,何如?傳曰,允。

○李彦綱啓曰,朝者,副提學金萬重再度呈辭到院,而年月有誤書處,使之改書以來矣。及其捧入也,誤以副修撰金鎭龜還出給之呈辭換入,至有給由之命,當該下吏不謹之狀,極爲可駭。自本院,方爲査治,金鎭龜之給由,不可仍存,似當勿施,而臣等,亦難免矇然不察之失,惶恐敢啓。傳曰,知道。

○傳于朴泰尙曰,前後扈從有功勞人及淸白吏、戰亡子孫,各別錄用,十考十上,五考五上,別單人員,亦爲收用事,言于兩銓。

○洪萬鍾,以兵曹言啓曰,傳敎內,日寒如此,上番薄衣軍士,襦衣題給事,命下矣。發遣本曹郞廳,摘奸尤甚薄衣軍士一百三十五名抄出,別單書入,令該曹依數題給,何如?傳曰,允。

○洪萬鍾,以禁衛營言啓曰,上番前部右司屬黃海道五哨軍兵逢點實數六百三十四名,來明年正月初一日,與內外營三處入直軍兵,依例替代後,舊軍放送之意,敢啓。傳曰,知道。

○洪萬鍾,以兵曹言啓曰,來正月初一日行宗廟、南別殿、永昭殿、各陵殿正朝祭軍一百名,及陳賀時差備軍百七十六名,合二百七十bb六b名,他無推移定送之路,勢不得已,闕內啓下勿用處,與諸各司常時不用處軍士等,別單書入,依此數,除出調用,何如?傳曰,允。

○以備忘記,傳于李彦綱曰,兩慈殿進獻之物,事體重大,固難輕議,而第三名日所捧阿多介,旣不合於御用,輸納之際,又多濫費,當此凶歲節省之日,不可無參酌變通之道。自明年爲始,以豹皮代捧,誠甚便矣,令該曹依此定式,以除一分之弊。

○李彦綱,以戶曹言啓曰,兩慈殿前進獻綿布,例於歲末,以升細尺長巫稅木,捧入矣。辛酉年,因領府事宋時烈筵中陳達,改以大同木例,收捧事傳敎,故所捧巫稅,一依大同木例,減其升尺,五升木三十五尺收捧,而上年則以前遺在巫稅天木,入納矣。今則遺在已盡,當以新捧入納,而點檢所捧木綿,則各邑所納,不但升尺不齊,所見麤劣,似不可爲御用之物,本曹所在地木中,擇取以進,何如?傳曰,允。

○執義韓泰東,掌令安烒,持平兪得一啓曰,請安置罪人㮒依鞫廳啓請,拿來處斷。請誣告罪人重夏、翊戴亟命嚴鞫處斷。請御營大將金益勳削奪官爵,門外黜送。請水原府使李思永削去仕版。啓辭見上答曰,不允。

○司諫申懹,正言兪命一啓曰,請安置罪人㮒亟命拿來處決。請還收罪人洪宇遠、李袤移配之命。請誣告罪人重夏、翊戴等亟命嚴bb鞫b處斷。啓辭見上答曰,毋煩。以上燼餘

12月27日

编辑

都承旨鄭載禧式暇。左承旨魚震翼出使。右承旨朴泰尙坐直。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱坐直。注書權德邵尹之翊仕直。假注書尹世喜。事變假注書李德成

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○有政。吏批,判書李敏敍進,參判李翊相進,參議宋奎濂進,右承旨朴泰尙進。兵批,判書南九萬進,參判崔逸進,參議趙世煥進,參知李秀彦病,左副承旨洪萬鍾進。

○吏批啓曰,甲山府使,今當差出,而旣以堂上窠,定式矣。堂下曾經侍從可合人,勿論守令,竝擬,何如?傳曰,允。

○洪萬鍾,以都摠府言啓曰,今日入直軍士,當爲中日習射,而兵曹判書參政,依前例不得爲之之意,敢啓。傳曰,知道。

○下直,韓山郡守鄭悏,堤川縣監崔錫晉,順安縣監李公權。

○洪萬鍾,以都摠府言啓曰,副摠管李秞,除標信,刑曹坐起進去之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于朴泰尙曰,下直守令,留待。

○吏批,以柳百之爲尙瑞副直長,郭昌徵爲戶曹佐郞,以安㙫爲監察,宋揆爲監察,金百興爲兼引儀。韋壽徵單付典籍,四館去官。以金兌昌爲典籍,沈思泓爲京畿都事,李東郁爲兵曹正郞,南天錫爲司贍奉事,金粹五爲司䆃正,柳榰爲奉常正,柳壽崙爲獒樹察訪,韓翊周爲左通禮,李三錫爲甲山府使,黃信龜爲造紙別提,沈思沉爲監察,李日三爲直講,洪莛爲監察,金構爲兵曹正郞,鄭齊斗爲宗簿主簿,丁時翰爲工曹佐郞,楊憲奭爲禮賓別提,尹㙊爲瓦署別提,宋國憲爲自如察訪,李斗相bb爲b桃源察訪,成至行爲恭陵參奉,李碩亨爲崇陵參奉,徐鳳翎爲永明殿參奉,金宇梁爲永昭殿參奉,朴慶後、張斗七、沈思泓、成虎徵、李挺晩、沈楫、尹𧂍、尹弘离、金沆、李元齡、權恒、李麟徵、李嵂爲兼春秋,申汝沆爲內贍主簿,李三錫爲東部主簿,李益著爲禁府都事,金啓祥爲金泉察訪,丁達孝爲假引儀,金尙夏爲禮曹佐郞,申翼相爲副提學,羅良佐爲尙衣主簿。宗簿直長尹世興,濟用直長朴守和相換。

○兵批,以宋樑夏爲部長[部將],尹以濟爲同知,劉斗文爲彌串僉使,成珽爲寅火堡萬戶,裵大吉爲鎭東萬戶,李澤爲都摠經歷,具志禎爲兼內乘,李㙫爲武兼,高處安爲武兼,康時近爲林土召募別將,鄭以中爲禿用山城別將,崔添爲栗浦權管,廉泰立爲曲浦權管,吳挺翼爲廟坡權管,金麗源爲雙靑權管,崔亨達爲馬馬海權管,朴爾敬爲崇義堡權管,張重卿爲乾原權管,崔繼天爲於汀權管,金九韶爲舊坡知權管,金南煜爲乾川權管,朴禮昌爲小坡兒權管,鄭鏶爲同仁權管,金應官爲梁永萬洞權管,韓宗遠爲細川權管,張治世爲武兼,權順昌、韓柱、吳道弘、韓之相、張時旭、朴世亮、崔尙嵱爲副護軍,張時屹爲守門將,尹攝爲訓鍊主簿,金萬重爲副護軍,閔聖濬爲守門將,呂周楨爲武兼,吳振翼爲訓鍊主簿。

○朴泰尙啓曰,注書權德邵,得滿身浮症,冒寒供仕,所患添劇,今日呈病不來,調理間,假注書差出,察任,何如?傳曰,允。以尹世喜爲假注書。

○徐文重,以左邊捕盜廳言啓曰,今月二十五日諸承旨持公事入侍時,日寒如此,典獄在囚罪人,令各該司,卽爲疏釋,俾無滯囚之患事,榻前下敎矣。本廳所囚罪人崔命立、方道建等段,英陵作變辭緣,累度窮問,不爲直招,故今方推覈,而罪名深重,不得疏釋之意,敢啓。傳曰,知道。

○傳于李彦綱曰,留待守令,引見。

○吏批啓曰,新除授甲山府使李三錫,時無加資之命,何以爲之?敢稟。傳曰,加資。

○又啓曰,宗簿直長尹世興,以永昭殿參奉,陞拜本職矣。自前非生進,則不得爲本寺之官,世興,以學生入仕,他直長中,生進人相換,何如?傳曰,允。

○兵批啓曰,守門將望單子中,方震說之方字,誤以黃字書入,而臣等,昏不覺察,以致點下,不勝惶恐。元單子,改付標以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○徐文重啓曰,三司,來詣請對矣。傳曰,引見。

○朴泰尙,以禮曹言啓曰,曹所屬宗廟署官員去春夏等,及宗廟署、奉常寺、內醫院、觀象監官員等,今秋冬等褒貶等第,各其司提調有故,限內不得磨勘矣,今始等第以入之意,敢啓。傳曰,知道。

○李彦綱,以刑曹言啓曰,今十二月二十五日,諸承旨持公事入侍時,日寒如此,典獄在囚罪人,令各該司,卽爲疏釋,俾無滯囚之患事,命下矣。取考卽今罪囚之數,則啓覆罪人二名,承傳罪人十六名,咀呪罪人四名,詞訟罪人十八名,各司成關罪人十八名,各司直囚罪人十六名,合七十四名內,罪名稍輕者六名,則仰體聖上欽恤之意,卽爲疏放。其餘罪名稍重者類,則本曹堂上臣金德遠,纔遭子婦之喪,待其出仕後處決,而至於各司所管罪人,則非本曹所可處置,令政院,稟旨分付于各該司,俾無滯囚之弊,何如?傳曰,依啓。來關罪人,令各該司,趁卽疏決,俾無凍獄滯囚之弊。

○李彦綱,以右邊捕盜廳言啓曰,今十二月二十五日,諸承旨持公事入侍時,日寒如此,典獄在囚罪人,令各該司,卽爲疏釋,俾無滯囚之事,榻前下敎,捧承傳矣。本廳所囚賊人趙兺同,因備局分付,大興山城火藥一百二十三斤偸竊辭緣,今方究問,時未疏決之意,敢啓。傳曰,知道。

○李彦綱,以兵曹言啓曰,本曹軍色會計算員崔彬進告內,渠之遞任不遠,故從前會計中,慮或有差誤之處,更爲算計,則今年四月初三日會計中,當日本色上下,只是步木三同四十六疋三十六尺七寸、錢七十二兩四錢一分,而流音冊中,以步木四十一同三十五疋三十二尺三寸、錢四百八十三兩四錢一分上下樣計減。且其冊張,顯有割去追改之跡,末端渠姓名書塡之下,無着押,此是該色書吏弄奸之致,後日如有現發之事,則必同被罪罰,故敢此先告云。卽爲取考該色上下流音冊,則其弄奸之跡,果如崔彬之所告,其時色吏金弘度,使之捉來,則今番暗行御使隨去云,故使之捉囚渠父,而亦已擧家逃走,其時同色書吏李之達、李忠命、崔斗崑、韓爾昌、劉世俊等,亦皆知機,逃躱不現,事極痛駭。各人等,令左右捕盜廳,卽爲窺伺捕捉,以爲推問定罪之地,何如?傳曰,依啓。

○朴泰尙,以禮曹言啓曰,來癸亥年正朝,大殿、大王大妃殿、王大妃殿、中宮殿陳賀,權停例爲之事,判下矣。初一日,適與地下日食齋戒相値,陳賀動樂,有所未安,似當權停,大臣之意,亦如此,而莫重賀正之禮,自下不敢擅便,何以爲之?敢稟。傳曰,權停,可也。

○持平兪得一疏曰,伏以無狀小臣,幸遭聖明,濫致淸塗,虛紆殊渥,立朝數載,未效塵露之報,離親積月,但切望雲之思,君親之間,忠孝兩壞,罪積于身,情迫于中,玆敢不避煩猥,冒死呼籲,惟聖明,少賜矜察焉。臣父,年迫七袠,退居山樊,不得陳力就列者,久矣。此固聖明之所下燭,而臣母今年,七十有一,婦人性偏,愛臣尤酷,不見稍久,憶念傷情,臣雖頑愚,亦有人情,豈不欲謝事歸養,以終餘年,而臣父,以父子廢仕,分義未安,令臣從宦,以效趨走之勤,臣亦感激聖恩,未忍便決,周皇朝端,歲已屢閱。雖蒙恩暇,往來省覲,而身縻王爵,亦不能隨意歸見,隔離三朔,徂歲將換,屈指親齡,感淚自零,懷傷顔面,方寸輒折,臣每當公退還家,中夜不寐,遶壁彷徨者數矣。伏聞老母近患感冒,幾廢飮啖,而未至於沈淹危篤之境,則不敢以生前相見,仰誣於天聽,歸覲請暇,限於法例。玆封一疏,瀝血陳懇,伏乞聖慈,察臣情事,特許歸省,以彰孝理,不勝幸甚。且臣有區區所懷,敢於陳情之章,略暴獻規之忱,伏願殿下,竝垂省納焉。目今上天疾威,災異疊見,八路饑荒,生類將盡,危亡之禍,兆眹已彰,有識之士,靡不隱憂深慮,日昨臘雪紛雱,而震雷轟豗,詩人所謂不寧不令者,不幸復見於今日,以臣愚昧,竊不勝震惕憂厲。伏惟殿下,亦必怵然危懼於細氈之上,而災不虛生,必有所召,推原象類,以究其由,則竊恐殿下,威怒或過,好惡或偏,以致冬雷之妄動也。如欲規補聖德,禳塞天譴,則終日竭論,未易疏擧,而臣今待罪臺閣,以言爲職,請拈言路一款,略陳梗槪。人有恒言,言路者,國家之血脈,血脈壅則人病,言路閉則國亡,豈不大可懼哉?然而古之君子,必曰惟先格王,正厥事,又曰,格君心之非,自古及今,安有君心未格,而言路克恢耶?要之治心之功,有所未盡,而施於事,接於物者,失其中和,有以拒諫而厭厥直,馴致讜言消沮,正氣摧爍耶?臣伏覩,殿下聰明冠古,恭儉寡過,天資聖質,可齊堯、舜,銳意圖治,宜踵殷周,而獨於聽納之道,未盡恢廓之量,不能如大禹之拜昌,成湯之弗咈,言出臺閣,則輒加摧折,事關宮家,則終靳允兪。至於監試罷榜之啓,實是公共之論,而不有臺論,仍設大科,是殿下輕視臺閣之意,常畜於淵衷湛然之中,故裁處事爲者,若是過當,從今以往,事有大於此者,臺臣之言,莫敢有無於朝廷,臣誠愚妄,竊不勝慨然于中也。昨年李善溥,論金益勳數日,而棄塞淸路,出補嶺邑,其後朴泰輔,言李端夏事,大觸天怒,經歲廢斥,貶知荒縣,李宏,劾趙亨期,因此輾轉,得罪君父,出外之後,始承恩除,李東郁、權持等數臣,遇事論列,言議可尙,而殿下,甚惡痛絶,累月廢塞。凡玆數者,率是塞聰拒諫之實,而貽累於聖德,用是正士懷懼,佞人覷隙,爵高者,含糊固位,職卑者,斲方求進,堂陛深崇,耳目隔蔽,此豈非可憂之甚者乎?乃者殿下,祗畏天怒,連下求言之敎,求之而不言,則罪在臣工,言之而不用,則責在聖上。近日本府所論,實循擧國公議,非有一毫私意,至如重夏、翊戴等事,三司俱發,齊聲爭執,而一向牢拒,不賜允許,殿下雖有求言之名,固無聽言之實,中外之人,或以爲文具,豈不大可恨者乎?伏願殿下,加意於誠正之學,留心於敷納之道,存養好問,交致其工,日三御筵,頻接臣隣,洞開言路,奬勵直臣,言之近於迂者,必示優容,涉於訕者,亦賜寬假,則將見巽軟之徒,洋洋動氣,皆欲奉白簡緘皁囊,竭誠盡言於殿陛之下,庶幾朝著淸明,國脈靈長,惟聖明之加之意也。臣庸陋蒙蔽,未諳世務,敢將瞽說,仰瀆聖聰,臣無任惶愧悚越之至,謹昧死以聞。答曰,省疏具悉。憂愛陳戒,深用嘉尙,可不體念焉?爾其依疏辭往省。

○巳時,上御熙政堂,下直守令留待,引見。同副承旨李彦綱,記事官尹之翊、崔錫恒、鄭齊泰,韓山郡守鄭悏,順安縣監李公權,堤川縣監崔錫晉,入侍。

○鄭悏進曰,小臣,乃韓山郡守鄭悏也。上曰,試言履歷。悏曰,小臣,以社稷參奉始仕,近日待罪戶曹郞官,今拜此職也。上曰,七事誦之。悏誦之。上曰,下三道被災,雖有輕重之殊,明春賑政迫近,爾須十分體念,盡力爲之。且移秧,乃三南痼弊也,痛禁,可也。悏曰,小臣,敢不盡力爲之?李公權進前。上問履歷及七事,公權誦之。上曰,守令引見時,每問七事,其意有在。且西路,累經客行,庶事板蕩,爾須盡心爲之。崔錫晉進前。上問履歷及七事,錫晉誦之。上曰,兩守令申勅之言,爾亦聞之,十分盡心,可也。移秧,亦爲禁斷,宜矣。錫晉曰,敢不盡心?

○李彦綱進曰,小寒後大寒前,例有視事,頉稟矣。卽今大寒經過,日氣尙寒,限立春前頉稟之意,敢啓。上曰,知道。遂罷出。

○午時,三司請對,上御熙政堂。引見,同副承旨李彦綱,執義韓泰東,司諫申懹,掌令安烒,持平兪得一,校理李世白,正言兪命一,副校理黃玧,博士李頤命,記事官尹之翊、崔錫恒、鄭齊泰入侍。上曰,三司請對者,何事也?泰東進曰,臣等,以全翊戴事,累日論列,而尙靳允兪,臣等,以草草之啓,徒事瀆擾,自上每以勿煩、不允爲批,臣等,竊未知聖意之所在也。頃日國貞輩,旣蒙反坐之律,則翊戴等,何以獨免乎?臣未知殿下,以翊戴不爲誣告而然耶,抑有曲折而然耶?此臣等之所未曉也。懹曰,柳命堅領兵之說,旣發翊戴之口,則此乃告變也。烒曰,翊戴之誣告,如是昭著,而尙免刑章,臣等,不勝悶鬱焉。得一曰,自上每以爲翊戴等所告,不過言語疑似,而跡其所爲,則明是誣告也,豈有誣告而得免刑章者乎?至於重夏,則其所告之說,極其凶慘,至於欲害淸城等說,豈非尤爲叵測者乎?翊戴等,旣以此說,告於金益勳,以至於兒房密啓,其意以爲,成則爲功臣,不成則欲免於死。且翊戴,曾爲命堅之軍官,而至於面質之時,言辭悖慢,聽聞極爲駭異,此雖小事,亦可痛惡矣。世白曰,小臣,曾於榻前,亦已陳達矣。此輩情狀,自上旣已洞燭矣,臣不必更爲䌤縷,而渠旣以反逆誣人,歸於不實,則似當卽施反坐之律矣。自上,若以渠輩所言,或有萬分疑似,則被告之人,何可得蒙放釋乎?如此誣告之人,必須明示典刑然後,人心可以鎭定,國法可以得行矣。玧曰,頃日,本館陳箚時,小臣,適以服制,未及聯名,而所懷則一也,豈有誣告而得免刑章者乎?命一曰,此等曲折,自上,旣已俯燭,臣不敢更爲仰陳,而自國朝以來,未有誣告而得免刑章者矣。臣等,苦口力爭,今已閱月,而尙未允從,臣等,不勝駭惑焉。頤命曰,臣於當初,以不可貸罪之意,旣已仰達矣。蓋翊戴等所告之人,旣已自鞫廳推問矣。設鞫之後所告,歸於無實,則此非逆獄誣告者乎?其不可貸罪也,明矣。泰東曰,若謂非誣告則已,旣曰誣告,則何以得生乎?至於翊戴,則旣以此等說話,告於將兵之官,則此非誣告而何哉?頤命曰,翊戴誣告之罪,固已重矣。質問時,與柳命堅,言辭不恭,此特細故也。得一曰,臣等,非欲以此一款,爲其罪案也。蓋論其情狀,節節痛駭也。誣告者,得免刑章,此豈國家用法之道乎?懹曰,此漢誣告,旣已昭著,故至今閭巷之間,議論紛紜,此輩若伏法,則人心,皆以爲快矣。烒曰,以國家用法之道言之,則事雖小於此者,法不可撓改,而出於誣告之人,終貸其罪,則日後之慮,有不可言,豈有誣人以逆,而終保首領者乎?自上,若不允從,則事體,甚是不當。此輩,雖伏刑章,日後如有告變者,則豈有徵此而不告之理乎?泰東曰,此則不然。此輩所告,旣以不實,則以法論之,可也,豈可逆料日後之事,而不爲用法乎?懹曰,國朝三百年來,未有誣告而免罪者矣。此法不行,則臣恐日後誣告之輩,接踵而起,此非細慮也。上曰,重夏,則自是人事迷劣者也。秀胤之事,金瑍,雖已發告,而此等怨國之言,重夏,亦爲與聞,故慮其連累,而恇怯來告,其所告,雖多不實,而秀胤不道之言,則亦不能自掩,不可謂之專然誣告也。且翊戴,則以有疑似之心,故來告於大將,此與直爲上變者有異。今若直以反坐論之,則似爲過重矣。世白曰,凡決死囚,如有誤殺之事,則有償命之法,此則直爲誣告者也,何可得免刑章乎?得一曰,秀胤不道之言,固已痛駭,而重夏,則意在上變者也。泰東曰,翊戴,旣以凶慘之說,告於大將,此出於直爲上變者也。世道日下,人心如此,日後如有一種人,又以無根悖妄之說,續續密告於將兵之官,其弊,當如何哉?彦綱曰,小臣,則於其時,適値出疆,未得詳知,而還歸之後,稍爲聞知,則泰東所謂出於直爲上變者之說,甚當也。雖以此獄觀之,逆賊不過一人,而告者至於五人,今雖殺此輩,日後誠有不軌之徒,則豈無上變者乎?懹曰,元老、萬鐵,不無功勞,而罪當伏法,故人心極爲痛快,此輩,有何可惜,而終至貸死乎?泰東曰,誣告而免死,此乃前古所無之事也。刑法,不可低昻,此賊,終若貸死,則臣等,決不可退也。彦綱曰,豈有誣告而免死者乎?閭巷間公議,殿下,想必未盡俯燭矣。上曰,重夏等事,已盡於前後臺批,勿煩。泰東曰,咫尺天威之下,如是縷縷者,臣等欲知聖意之所在也。上曰,已盡於前後之批,今者又已說破,何可每每辯說乎?此則事體不然也。烒曰,此賊,決無可恕之道,而尙未伏法,臣等所爭者,公議也。國人皆曰可殺,則有何曲貸之理乎?懹曰,伏承聖敎,必以上件數款事,欲爲貸死,而翊戴,旣發領兵之說,則命堅,當伏逆律,言歸不實,而命堅旣已放釋,則翊戴,當被反坐之律。臣等,職在言地,何可泯默不言乎?得一曰,此輩,如有一毫可恕之道,何可强拂聖上好生之意,而如是縷縷乎?頤命曰,設使此輩,蠢然無知,終不悟誣告之爲當死,而有此告變,其言,旣歸不實,則亦宜施以當律矣。泰東曰,此則玉堂之言,誤矣。渠旣非喪心之人,則豈不知誣告之當死乎?上曰,自從設鞫以來,此等說話,旣已縷縷矣,勿煩。烒曰,若只以其數款事,終貸其死,則此大不然矣。此輩所告,果是實狀,則終必蒙賞典矣,旣已不實之後,則何可免死乎?世白曰,公議,終不可强怫也。今此三司入侍之臣,皆以一國公共之論,有此仰達,公議,可以見也。頃日萬鐵之死,人心,至今痛快,自上速賜允從,則人心可以鎭定矣。泰東曰,卽今國勢人心,莫可收拾,今若不殺此賊,則終無鎭定之道矣。烒曰,在法,雖不可殺,而國人皆曰可殺,則殺之,宜也。懹曰,此言,誤矣。公議與王法,元非二致,合於王法,則國人亦服,不合於王法,則國人,亦以爲不服矣。得一曰,自上有勿爲煩瀆之敎,縷縷仰陳,實爲惶恐。然卽今國勢扤捏,難以形言,頃者,屢下求言之敎,群下孰不欽仰乎?然當此閉藏之節,又有雷動之變,群下憂慮之懷,何可盡達?此賊,若不伏法,則必難鎭伏人心矣。彦綱曰,臣待罪近密,故敢達矣。自上,旣已堅定,造次間,必難夬斷,而公議如此,不可不從也。且臺諫之論,如或不是,則不必曲從,而此則一國公共之論也。頤命曰,公議,斷可見矣。大凡聽言之道,必先虛心然後,可以的其利害,若只以先入爲主,則終歸於偏矣。臣等所達之言,乃一國公議也,夬賜允兪,不勝幸甚。上曰,更勿煩論。泰東曰,自上,每下如此之敎,以爲强怫公議之具,此莫非臣等無狀,不能取信於君父之致,若是而何以抗顔於臺席乎?懹曰,自上平心,更加三思,則此賊,終不可活也。泰bb東b曰,翊戴之事,尤爲痛駭也。懹曰,密啓之失,在於金益勳,而誣告者,乃翊戴也,此可貸死乎?泰東曰,日後,如或不幸,復有如此等事,則亦可援此而貸之乎?刑法,猶禮文,終不可撓改也。懹曰,若不殺此賊,則終必至於國不爲國也。泰東曰,卽今閭巷之間,走卒兒童,皆曰可殺此賊,而只以數款事,終貸其死,則臣等,竊不勝駭惑焉。懹曰,終日瀆擾,誠爲惶恐,而凡事理,或有可疑者,或有明若觀火者,此則公議皆曰可殺,法文,又甚明白,此而不殺,則臣恐日後,雖有可悔之端,恐無及也。上曰,勿爲煩瀆。泰東曰,縷縷瀆擾,誠爲惶恐,而此猶家人父子,敢不盡其所懷乎?自上終不允兪,則臣等,決難退去矣。懹曰,聖度寬弘,故臣等,得盡所懷矣。自上更加三思,夬賜允兪,幸甚。泰東曰,不殺此賊,則後弊,誠爲可慮矣。懹曰,翊戴與柳命堅,乃將卒之間也。命堅,誠有不軌之事,則告之,宜矣,而以虛無之事,搆誣其將帥,此尤爲無狀矣。泰東曰,臣以此意,旣有縷縷仰陳矣。日後,如有如翊戴者,人以孟浪之事,告於如益勳爲將者,則殿下,又何以處之乎?命一曰,卽今人心世道,旣至於莫可收拾之地,而至於此賊之事,自上,若是持難,臣等,悶鬱焉。懹曰,若不允從,則臣等,決不可退矣。泰東曰,聖學高明,前代之事,旣已歷歷聖鑑之下矣。伏望祛盡偏心,夬從公議。得一曰,君臣之間,天尊地卑,自上,雖導人使諫,尙難盡言,今日三司請對,不是偶然,而不惟不賜允兪,又有未安之意,日後國家之慮,當不淺矣。泰東曰,臣之縷縷瀆擾,極爲惶恐,而旣有所懷,冒死敢達。近來閭巷之間,論說百端,或言翊戴,因大將上變,故意者,自上或爲顧藉大將,而不允臺啓耶云云,以今日觀之,則此言恐或近之矣。懹曰,泰東之言,出於衷曲也。蓋以事理言之,翊戴等,得免刑章,則被告者,當爲反逆矣。上曰,當初之不殺翊戴者,與直爲上變者有異,故貸其死矣。被告之人,豈因此而盡爲反逆乎?上又曰,當初鞫廳引見時,以數件事,參酌定罪,而其時,姑無論斥大將之人,何以逆料臺啓,而爲之顧藉乎?君臣之間,不宜臆逆至此也。且兒房之啓,則旣已問議於大臣而爲之矣,至於加律啓辭中,語不稱停,凌踏太過,臺諫之事,亦未知其穩當也。泰東,避嫌啓曰,臣於前席,妄達閭巷之言,重被嚴旨,至以臆逆聖意爲敎,且以金益勳事,顯示未安之意,臣惶隕悚惕,無地自容。翊戴等罪狀難宥,婦孺亦知,而聖明固拒公議,群情疑惑,莫知聖意之所在,故咫尺天威,敢竭底蘊,何敢有一毫臆逆之意乎?至於益勳奸慝之狀,一國之人,公相傳說,亦非臣之私言,而緣臣無狀,旣不能感格天心,反承嚴批,臣何敢晏然於臺席乎?請命罷斥臣職。上曰,勿辭。同副承旨李彦綱曰,執義韓泰東,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。申懹,避嫌啓曰,韓泰東所陳之言,出於衷曲,故臣亦演其說,而繼有所達矣。聖旨嚴峻,至以臆逆爲敎,臣誠惶懼,靡所措躬。人臣,若有臆逆君父之意,則罪合萬殞,何敢一刻在職乎?請命遞斥臣職。上曰,勿辭。李彦綱啓曰,司諫申懹,再啓煩讀,退待物論矣。上曰,知道。安烒、兪得一等,避嫌啓曰,臣等,登侍前席,終日力爭,而誠意淺薄,未蒙察納,乃以金益勳事,反下嚴旨,當初臣等,旣與同僚,相議陳啓,奸慝等語,亦嘗有論。同僚,旣以此引避,則臣等,何敢晏然於臺席?請命遞斥臣等之職。上曰,勿辭。李彦綱啓曰,掌令安烒,持平兪得一,再啓煩瀆,退待物論矣。上曰,知道。泰東等,避嫌後,皆趨出。世白曰,泰東,身居言地,故乃陳其所懷,而自上有此嚴批,臺臣一時引避,竊恐有害於聽聞,且非聖朝之美事也。上曰,當初翊戴等徒配之時,非徒重其人命也。以數件委折,特爲貸死,而臺諫之言如此,故予特陳其曲折也,亦非大段嚴批也。至於啓辭中措語,多有過當處,故仍爲言及矣。世白曰,人君待臺官之道,務爲優容然後,情義可以相孚矣。彦綱曰,訑訑之聲音顔色,拒人於千里之外。蓋頃日啓辭,雖未知其萬分稱停,而泰東,亦豈有誣人之心而然哉?頤命曰,兩司之官,一時引避,景色不佳,卽今諫官,方爲入侍,使之處置然後,退待臺諫,還爲召入,使之畢辭於前,何如?彦綱曰,此言,誠是矣。上曰,使之處置,可也。兪命一啓曰,請安置罪人㮒亟命拿來處斷。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,請還收洪宇遠、李袤移配之命。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,請誣告罪人重夏、翊戴等,亟命嚴鞫處斷。啓辭同前上曰,勿煩。又所啓,避嫌見上引嫌而退,臆逆之敎,出於情外,嚴旨之降,有傷聖德,何可以此輕遞言官?請執義韓泰東,司諫申懹,掌令安烒,持平兪得一,竝命出仕。上曰,依啓。彦綱曰,出仕臺諫,令史官,招入,何如?上曰,唯。之翊,趨出,引入世白等進曰,宋領府事處,自上旣遣承旨矣。古語云,不有賢者,其何能國?朴世采、李翔、尹拯三臣處,前後召上,何不啻勤懇?朴世采與李翔,暫時上來,旋卽還歸,至於尹拯,則堅臥林泉,尙無憣然之期,此三臣處,更以至誠招延,期於上來,則幸甚。玧曰,自上苟盡誠禮,則可以招致矣。頤命曰,賢者,去就不輕,苟非誠禮之盡,則亦難招延。尹拯等,讀書林下,且觀時事之不可爲,故此必不爲上來矣。自上更篤誠禮,則亦必憣然矣。卽今百隷怠官,紀綱懈弛,至於頃日臘月之雷,實是近來所罕之災也。卽今時勢之岌嶪,何可以一二言也?彦綱曰,臣於數年前,以假注書,出入政院,其時政院,猶有號令矣。近來則比其時,益甚懈弛,各司官員,稍有形勢者,則以聽分付次詣政院,大爲羞恥事,至於上司下人輩,亦然矣。上曰,天心未豫,咎徵沓至,夙宵虞憂,罔敢荒寧,臘月之雷,變係非常,予方警懼,罔知攸措矣。儒臣之言如此,可不體念焉?韓泰東等所啓,請安置罪人㮒依鞫廳啓請,拿來處斷。啓辭見上上曰,勿煩。又所啓,請誣告罪人重夏、翊戴等,亟命嚴鞫處斷。啓辭見上上曰,勿煩。又所啓,請御營大將金益勳削奪官爵,門外黜送。啓辭見上上曰,亟停勿煩。以上燼餘

12月28日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱。注書權德邵尹之翊。假注書尹世喜。事變假注書李德成。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時,日暈。申時,日暈,暈上有背,色內赤外靑。

○答持平兪得一疏曰,省疏具悉。憂愛陳戒,深用嘉尙,可不體念焉?爾其依疏辭往省焉。

○謝恩,登山萬戶李命徵,內資直長李焯,孟山縣監鄭奎徵,洪原縣監鄭時凝,萬頃縣令洪纘元,訓鍊僉正李泓,判官薛禹徵,主簿申命老,戶曹佐郞郭昌徵,訓鍊判官吳順昌,僉正李挺然,靑丹察訪承以道,工曹正郞李光夏,佐郞張斗七,監察尹垿,同知李夏相,公洪兵虞侯洪夏直,掌樂主簿李明鎭,西原縣監趙亨期,成川府使金錫衍,敦寧都正金錫翼,禁府都事權守經,兵曹正郞金構,文化縣監嚴纘,尙瑞直長李始興,京畿都事沈思泓,通川郡守尹世紀,監察洪筳,同知盧綻。

○備忘記,嗚呼,爾等,試觀今日之國事。天災地異,疊現層出,國計民憂,無一可恃,如大廈之將傾,涉川而無涯。當此之時,以眇然一身,托兆民之上,日夕危凜,若隕坑谷,罔知攸措。爾等,俱以窮經世祿之士,遭此多艱之秋,不思所以經濟之道,徒守考槃之志,尙無播然之期,寡昧之缺然,士林之失望,爲如何哉?時序已盡,新正不遠,此時思想,一倍於前。須體前後勤懇之旨,亟回長往之心,從速登途,出入筵席,啓沃寡躬事。護軍尹拯、朴世采、李翔等處,別爲下諭。以上朝報

12月29日

编辑

都承旨鄭載禧。左承旨魚震翼。右承旨朴泰尙。左副承旨洪萬鍾。右副承旨徐文重。同副承旨李彦綱。注書權德邵尹之翊。假注書尹世喜。事變假注書李德成。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時,日暈左珥,暈上有背,色內赤外靑。巳午時,日暈。

○備忘記,三昨別諭,敷心腹,竭所蘊,庶冀其惕然改圖矣。今觀狀啓,誠禮淺薄,尙靳幡然,無乃君臣之間,情義未孚而然耶,抑出於不足與有爲而然歟?反覆思惟,只自愧恧,無以爲懷。噫,前後批旨,不厭其重複,輒以追先帝之義,責勉不已者,夫豈偶然也哉,而一向巽辭,若是其邁邁乎?甚非所望於卿者也。亟體如竭之旨,速改遐心,從速登程,出入筵席,共理國事,毋孤寡昧企望之意,更爲勉諭,必與偕來事,下喩于傳諭承旨處。

○大司憲李端夏疏曰,伏以臣,有萬分難安情勢,不得不留疏徑退,惶恐待罪。答曰,年少過激之言,不足爲嫌,而身帶重任,蒼黃決退,實非所望於卿者,須體缺然之懷,安心勿辭,從速入來,毋曠職務。

○府啓,請金重夏嚴鞫處斷。請金益勳削奪官爵,門外黜送。請次知內官罷職。還收洪萬宗放釋之命。還收崔尙仰、朴斗卿減等之命。請金煥嚴鞫處斷。答曰,不允。

○院啓,還收洪宇遠、李袤移配之命,請金重夏嚴鞫處斷,鳳山郡守陳再昌罷職不敍,還收煥、爀移配之命,還收權大運移配之命,還收權大載放釋之命,還收閔熙撤籬之命,還收鄭元樞放釋之命,請金煥嚴鞫處斷。竝引嫌而退,還收之啓,旣不預構,儒臣之斥,□□誤聞,則在我無失,何必爲嫌?嫌難處置,臺體固然,請大司諫李□□,獻納黃玧,竝命出仕。答曰,不允。處置事,依啓。以上朝報