7月1日 编辑
都承旨李聃命。左承旨金海一。右承旨朴鎭圭。左副承旨李蓍晩。右副承旨姜鋧。同副承旨權珪。注書任胤元。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○辰時，日暈。未時，太白見於巳地。夜五更，有霧氣。
○朔祭後，大殿、中殿，藥房、政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，罔極。
○府啓，請還收㮒、煥、爀等放釋之命。請還收譯官韓錫祚還發配所之命。請還收譯官朴廷藎、金起門等定配之命，仍前嚴鞫處斷。〈竝見上〉答曰，不允。
○院啓，請還收㮒、煥、爀等放釋之命。請還收譯官朴廷藎、金起門等定配之命，仍前嚴鞫處斷。請所江僉使李行登削去仕版。請陽知縣監李昌稷先罷後推。請春川府使洪以度罷職。〈竝見上〉答曰，不允。李行登、李昌稷事，依啓。〈以上朝報〉
7月2日 编辑
都承旨李聃命。左承旨金海一。右承旨朴鎭圭。左副承旨李蓍晩。右副承旨姜鋧。同副承旨權珪。注書任胤元。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。夜五更，流星出織女星上，入坤方天際，狀如鉢，尾長四五尺許，色赤。
○江春監司睦林儒上疏。大槪，乞蒙恩暇，往省父母墳事。入啓。答曰，省疏具悉。卿其依疏辭往省焉。
○府啓，㮒、煥、爀等事。韓錫祚事。朴廷藎、金起門等事。〈竝見上〉答曰，勿煩。
○院啓，㮒、煥、爀等事。朴廷藎、金起門等事。洪以度事。〈竝見上〉答曰，不允。洪以度事，依啓。〈以上朝報〉
7月3日 编辑
都承旨李聃命。左承旨金海一。右承旨朴鎭圭。左副承旨李蓍晩。右副承旨姜鋧。同副承旨權珪。注書任胤元。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。
○司藝宋尙周上疏。大槪，略陳所懷，冀蒙裁擇事。入啓。答曰，省疏具悉。國家重事，不可人人輕議也。
○左議政睦來善箚子。大槪，病重不得進參於賓廳之坐，惶恐待罪，仍乞特遞內局兼任事。入啓。答曰，省疏具悉卿懇。所患如此，未參起居之班，有何所傷？卿其安心勿待罪，强疾來參於賓廳之坐，以副予意。仍傳曰，遣史官傳諭。傳曰，左相，雖以病陳箚，卽爲命招，使之來參於今日引見，吏曹參判權愈，行副護軍柳命賢，亦爲牌招，而兩銓之長，三度呈辭，旣已加由，亦不可久曠，竝一體牌招。
○左議政睦來善命招不進，吏曹判書沈梓牌不進後，傳曰，竝更卽牌招。
○左議政睦來善再招不進後箚子。大槪，死病之餘，神精大損，氣息奄奄，俄傾[頃]之間，再違嚴召，臣罪至此，萬殞猶輕，亟賜罷譴，以爲人臣慢命者之戒事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。身有疾恙，未赴召命，別無所傷，卿其安心勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○傳曰，大臣、備局堂上，引見。引見時，忠洪監司姜世龜遞差事，及右邊捕盜大將盧銓遞差事，及兼司僕將李昌肇遞差，所授加資還收，中和府使仍任事，定奪。獻納李東標遞差，其代，以在京無故人，今日政差出事，招察任事，及玉堂備擬人員，今番褒貶時，中下考蕩滌事，榻前下敎。
○兵曹判書閔黯所啓，頃年北評事復設也，必以吏曹郞bb官b差送者，蓋出於彈壓之意也。中因厭避，猶必由玉堂而出矣。近則至以經兩司者差送，事甚不當，目今吏曹郞官，皆有老親，故不得已以玉堂備擬，南致熏亦有老母，而以其累次故罷之失，物議爲非，故首擬受點矣。今見致熏呈狀，則其老母，今年八十一歲云，合有變通之道矣。領議政權大運曰，旣有八十歲老母，則似當變通矣。右議政金德遠曰，致熏老母年過八十，則其在孝理之下，宜加矜念矣。上曰，致熏，或入侍翌日而牌不進，或試官牌不進，或以朔試射不進，累次姑罷，誠甚未便，而旣有老母，年過八十，則遞差，可也。
○領議政權大運所啓，忠洪監司姜世龜，淸白可尙，而若其吏才，似非所長，且近來兩湖間，多有竊發之患，方伯之任，必附之有才局者，可責以譏捕解散之事，忠洪監司姜世龜，今姑改差，其代，卽爲擇送，何如？上曰，世龜之雖有淸白，而劇煩則非其所長，予亦知之，今姑改差，其代，各別擇送。
○持平金正夏所啓，㮒、煥、爀等事。〈見上〉上曰，勿煩。又所啓，韓錫祚事。〈見上〉上曰，勿煩。又所啓，朴廷藎、金起門等事。〈見上〉上曰，金尙游，今又擊錚，當觀其供辭而處分矣。
○正言趙湜所啓，㮒、煥、爀等事。〈見上〉上曰，勿煩。又所啓，朴廷藎、金起門等事。〈見上〉上曰，已諭於憲府之批矣。〈以上朝報〉
○禁府啓曰，以平安道敬差官啓本刑曹粘目，倫紀罪人白守奉，其子至遠等，移本府處置事，允下矣。白守奉、至遠俱是倫紀罪人，依例發遣府都事，拿來，何如？傳曰，允。〈《禁府謄錄》〉
○引見時，兵曹判書閔黯曰，本曹及禁衛營庫間，甚爲不足，本司基內居民家舍，給價撤毁，方擬營設庫間，四山枯松，量宜斫取，得以燔瓦，則功力甚省，問于判尹李宇鼎而處之，何如？宇鼎曰，京城近處，若斫枯松，則必有濫斫生松之弊，曾前一切防塞矣。此則係是公用，四山監役與本曹郞廳，眼同許斫，似當矣。上曰，依爲之。〈《禁府謄錄》〉
○備邊司啓曰，御史可合人抄出事，命下矣。依榻前定奪，抄擇十四人，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○引見時，權大運曰，康、泰陵，尤多枯松，有妨於稚松之長養，置之無益，所見亦慘然矣。禮曹判書閔宗道曰，臣於頃日奉審穆陵之路，目見二陵松樹枯損之慘，誠如大臣之所陳，在前則松蟲滿樹，食輒枯死，雖欲斫之，有難遍斫，自今春，蟲災忽然寢息，今若斫去蟲蝕之松，則稚松亦得茂盛。發遣本曹郞官與本陵參奉，眼同斫去，二陵外他陵，亦多松蝕[蟲蝕]之松，一體斫伐，似當矣。上曰，非但康、泰陵，西路各陵亦然，發遣禮曹郞官，與陵官，眼同斫去，可也。〈以上《備局謄錄》〉
○有政。吏批，以李順坤爲長興主簿，金夏世爲監察，李明鎭爲陽智縣監，兪夏益爲工曹判書，鄭正陽爲監察，許墀爲春川府使，李義徵bb爲b忠洪監司，柳命賢爲氷庫提調，金喜臣爲奉常主簿，李聃命爲惠民提調，趙相愚爲洪州牧使，金聲久爲獻納，朴緻爲濟用副奉事。
7月4日 编辑
都承旨李聃命。左承旨金海一。右承旨朴鎭圭。左副承旨李蓍晩。右副承旨姜鋧。同副承旨權珪。注書任胤元。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
7月5日 编辑
都承旨李聃命。左承旨金海一。右承旨朴鎭圭。左副承旨李蓍晩。右副承旨姜鋧。同副承旨權珪。注書任胤元。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○左議政睦來善箚子。大槪，敢進短箚，以備省覽事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。昨日之會，卿適未參，予之缺然，曷有其已？第疾病之來，人所難免，有何不安之嫌乎？援據古語，備陳敎導之方，勤勤懇懇，出於至誠，令人不覺感歎，可不留心而體念焉？李義徵，屢典州牧，治續表著，今玆首擬於湖伯，未知其不可也。箚末所陳，誠甚得宜，當令攸司，依箚辭施行，而因念自朝家鞫問杖斃依法正刑之人，仇人奴僕，稱以報復，任自磔殺之弊，非今斯今，比比有之，事之無據，莫此爲甚。自今以後，嚴立科條，一切痛禁，而如有不畏國法，猶踵前習者，隨現重究，以杜後弊焉。因傳曰，遣史官傳諭。
○政院啓曰，孝思殿大祭，親祭迫近，而老炎尙熾，蒸鬱殊甚，今若冒夜將事，勞動哭臨，忽攝理之方，犯愼疾之戒，則必不無傷損之患，伏望斟酌氣力，保嗇榮衛，明日大祭，許令攝行，何如？臣等不任區區憂慮之至。藥房都提調之意，亦如此，故敢此仰稟。答曰，莫重大祭，不可攝行，卿等勿以爲慮。
○明日，孝思殿大祭親行時，出宮正時，三更五點，親祭正時，四更一點，開門，三更二點。〈以上朝報〉
○兵曹口傳政事。以柳重起、權儔、睦昌明爲副摠管。
7月6日 编辑
都承旨李聃命。左承旨金海一。右承旨朴鎭圭。左副承旨李蓍晩。右副承旨姜鋧。同副承旨權珪。注書任胤元。假注書。事變假注書。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。
○領議政權大運箚子。大槪，緣臣做錯，致令僚相進箚，賤疾且重，不得進參於陪祭，惶恐待罪事。入啓。答曰，省箚具悉。縷縷戒誨，無非切實之論，深用感歎，而益可見卿之憂愛之丹忱，老而冞篤也，可不留心而體念焉？李義徵治績之表著，予所稔知，首擬方伯，未爲不可。至於疾病之來，人所難免，不得進參，尤無所嫌，卿其安心勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。
○左議政睦來善箚子。大槪，病不能進參於陪祭之班，惶恐待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，卿其安心勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○右議政金德遠箚子。大槪，臣之做錯之失，與首相無異，昨緣差祭，今始自列，尤不勝惶恐，待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。縷縷誡誨，出於至誠，令人不覺感歎，而益可見憂愛之丹忱，至老冞篤也，可不留心而體念焉？李義徵事，已諭予意於領相之箚批，於卿，有何不安之嫌乎？卿其安心勿待罪。仍傳曰，遣史官傳諭。
○府啓，㮒、煥、爀事。韓錫祚事。朴廷藎、金起門等事。〈竝見上〉答曰，不允。
○院啓，㮒、煥、爀等事。〈見上〉江春道各邑進貢人蔘，其數甚多，而近年以來，弊端日滋，蓋出於封進之際，各邑或自採取，或有轉貿，隨便備納，民不堪苦矣。頃年李濡，爲本道監司時，信聽營蔘商之言，啓聞于朝，每一邑，恒定蔘商一人，成給差帖，使之主管其邑之蔘，故蔘商輩，防納於營下，而徵價於各邑，小邑所定蔘兩之數，亦不下百餘兩，而一兩之價，正木六疋，或正租十二石，以此計之，則百兩之價，木則十二同，租則二千二百石，而皆責出於民間，方其徵價之際，蔘商輩點退作亂之弊，不可勝言，一道嗷嗷，民不堪命。此出於道臣一時做錯，而其爲民害，一至於此，不可因循不革，以貽無窮之弊，使之依前自各邑備納，亦無關於進貢，請分附於本道監司，革罷恒定蔘商之弊。答曰，不允。末端事，令該曹稟處。
○吏曹判書沈梓辭職上疏。入啓。答曰，卿其勿爲過辭，從速行公。
○檢閱沈仲良上疏。入啓。答曰，省覽爾疏。繼觀箴規，深嘉憂愛眷眷之丹忱，可不留心而體念焉？
○祭酒李玄逸上疏。大槪，暑熱停講，不接筵臣者久，請及新秋漸涼，趁速擧行，且復祖宗夜對之規，以爲從容延訪之地事。入啓。答曰，省疏具悉爾懇。縷縷誡誨，無非憂愛之誠切至之論，予甚感歎，可不留心而體念焉？
○吏曹啓曰，來初八日祿都目政事爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○禮曹，冬至使拜表吉日，來十月二十四日辰時，方物封裹，同月二十一日推擇。啓。〈以上朝報〉
○兵曹啓曰，禁軍甲胄，旣已新備，今方分給，而其中內上八十件皮帒所入皮張，無出處，當初新設屠肆六處，屬於禁衛營，而中因成均館定奪，歸之三司矣。六處屠肆，依前限三朔還屬本營，取用皮張之意，已議於大臣，以此分付擧行，何如？傳曰，允。〈《禁營謄錄》〉
7月7日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨李蓍晩〈坐〉。右副承旨姜鋧〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元一員未差。假注書洪重鉉〈仕直〉。事變假注書李漢宗〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，康津縣監白□興[白世興]，平山萬戶安厚先，豐山萬戶金相說，柔遠僉使韓世武。
○巳時，太白見於未地。
○朴鎭圭啓曰，來十一日文臣殿講日次，敢稟。傳曰，爲之。
○又啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。
○以備忘記，傳于李蓍晩曰，今下弓矢，豐山萬戶金相說，柔遠僉使韓世武處，給送。
○姜鋧，以備邊司言啓曰，中江開市，例在於八月十五日，依前商賈豫爲整齊，多持物貨，及期入送，俾無埋沒之弊事，兩西監司及開城留守處，知委擧行，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，新除授越松萬戶玄昌武呈狀內，老母年今八十有五，牙山萬戶智成璜父母，年皆八十，吾村權管印奉母年七十，人子情理，不忍遠赴任所云，依前竝改差，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于權珪曰，西平府院君祠宇修改役所，米三十石、木五同輸送事，分付該曹。
○持平金正夏啓曰，㮒、煥、爀等事。韓錫祚事。〈竝見上〉答曰，不允。
○院啓，㮒、煥、爀等事。〈見上〉聞慶縣監宋世鼎，爲人怪妄。性又貪饕，本縣，乃是峽邑也。火田結負作木，自前多不過四五同，而世鼎到任之後，鞭督面任，加捧單子一年所捧之數，幾至木二十餘同，穀五百餘石之多，峽民不堪誅求，流散殆半。還上米，以其火田所納皮穀相換，盡歸私用，而每年春夏間分糶時，代給皮穀於民戶，秋則以白米捧之，充其元數，連姻之人，留置衙中，稱以推尋，買得奴婢，從前良役之民，濫施刑杖，怯捧花石，多徵銀錢，以分其利，衙婢一人，嫁與時任吏房，內外交通，賄賂公行，詞訟之際，政令之間，一聽其言而低昻之，怨讟朋興，闔境嗷嗷。如此蔑法貪虐之人，不可一日因置字牧之任，以貽一日之弊，請聞慶縣監宋世鼎罷職不敍。答曰，不允。
○成均館官員，以知館事意啓曰，今七月初七日儒生上旬輪次，當爲設行，而政府有故，不得設行，今月內，無故日退行之意，敢啓。傳曰，知道。
○禮曹啓曰，命下矣。進賀兼謝恩陳奏奏請使拜表吉日，令日官推擇，則來月旬前，他無吉日，而十一日辰時，方物封裹，同月初八日爲吉云，以此日時，知委擧行，何如？傳曰，允。
○平安監司李之翼書目，病勢情勢，決不可一日仍冒，乞賜削罷，以重蕃寄，以嚴朝令事上疏上送事。啓。答曰，省疏具悉。卿辭至此，令廟堂稟處。〈以上燼餘〉〈朝報〉
○禮曹啓曰，今此練後，孝思殿、徽陵獻官以下服色，則一依禮文所載，以淺淡服受香，仍爲行祭，親祭時陪祭百官，亦當以淺淡服入參，而寧陵、崇陵、永昭殿、翼陵祭官服色，以白衣，受香行祭矣。前頭練後，則依癸亥年例，以淺淡服受香，仍爲行祭事，知委，何如？傳曰，允。
○又啓曰，禮文內，練後無哭，而己丑己亥兩年國恤時，不用《五禮儀》無哭之文，而至於祥後禫前朔望奠之哭，議大臣行之。且於甲寅年仁宣王后國恤練後親祭時，亞獻以下及近侍諸臣，從上哭外庭，陪祭百官，則旣釋衰，且不入魂殿之門，勿爲從哭，稍存順變之節，而攝行時，獻官亦宜哭臨，竝議大臣擧行，故癸亥年明聖王后國恤練後，亦依此爲之矣。今此練後魂殿行祭時，依前例，行哭禮，而陪祭百官，則勿爲從哭，山陵亦一依擧行之意，知委，何如？傳曰，允。〈《禮曹謄錄》〉
7月8日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐直〉。左副承旨李蓍晩〈坐〉。右副承旨姜鋧〈坐〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書洪重鉉〈仕直〉。事變假注書李漢宗〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。
○下直，麟山僉使李榮萬。
○以備忘記，傳于李蓍晩曰，今下弓矢，麟山僉使李榮萬處，給送。
○有政。吏批，判書沈梓病，參判權愈病，參議閔就道進，行都承旨李聃命進。吏批啓曰，判書沈梓，參判權愈病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以金夢臣爲茂朱府使，崔日熙爲古阜郡守。
○兵批，判書閔黯進，參判李鏶病，參議李瑞雨進，參知李湜病，左副承旨李蓍晩進。兵批啓曰，所江僉使，今當差出，而當品中，可擬之人乏少，未准朔禁軍將，竝擬，何如？傳曰，允。又啓曰，忠壯衛將張天漢，重得暑症，食飮俱廢，旬月之內，勢難供仕云，宿衛之地，不可久曠，改差，何如？傳曰，允。以權大胤爲五衛將，李玄祚爲北評事，李沃爲副摠管，李筬爲所江僉使，崔燾中爲都摠經歷，韋壽徵爲文兼，李萬葉爲訓鍊主簿，閔晟爲兼司僕將，朴業生爲忠壯衛將，李重五爲越松萬戶，鄭銓爲呂島萬戶，尹應健爲楸坡萬戶，金鼎三爲阿山萬戶，李義英爲吾村權管，黃聖耉爲副護軍，呂謙齊爲副司果，張希載爲都摠都事。
○權珪，以兵曹言啓曰，當日驛奴金得善稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將宋㷞，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○持平金正夏啓曰，㮒、煥、爀等事。韓錫祚事。〈竝見上〉翼陵參奉尹翼瑞，曾於丙辰年，赴武科募人代射，現捉被囚，至於受訊編配，蒙放之後，夤緣倖途，得除齋郞，官方之淆雜，已極寒心，物情之駭憤，久而益甚。請翼陵參奉尹翼瑞，削去仕版。答曰，不允。〈以上燼餘〉
○行大司憲尹深疏曰，伏以，臣之賤疾，已無更起爲人之望，不敢泯默，以負聖明，乃以常所耿結者，略效芹曝之誠，伏望憐察焉。國家不幸，朝議乖異，久成痼弊，比因累次飜覆，釁隙已大，讐怨已深，不可復望調劑也。卽今所急，唯在於務存大體，闊略細故，使疑者釋而懼者安，庶幾作磨以歲月之圖，而顧乃搜剔甚密，卑微莫遺，亹亹不倦，此豈所以求安之道哉？且進退賞罰，一以曩時所爲得失爲准，當易轍之始，所以振淹滯伸枉屈，自應如此，而牽情去就，亦或竝行於其間，語曰，百人之聚，未有不公而悅，況此睢盱之際乎？祗令有罪無罪，擧以藉口，殊未見懲前毖後之意，而至如武人進退，異於文士，唯援引者是附，權在則趨之，權不在則去之，理勢如此，習熟自然，非今斯今，有不可以名流淸峻之論，一切裁之者，尤宜不念舊愆，與之更始，而近日以來，顯被彈劾者已多，自懷疑畏，不容於軍門者有之，又指人愆尤，爲己階梯者，紛然競逐，希旨誣妄，而不能不聽瑩，詆斥或隨之，殆所謂馬方駭而鼓驚之，係將絶而重塡之，臣恐鎭定無日，而無乃爲驅武士於黨論之歸耶？此實弊風之可慮者，臣曾忝本兵，習知如此，累以爲言，諸宰議臣，無不然之，而衆論蜂起，汔可少休而不止，唯在聖上，建極於上，恢昭廣之照，開坦蕩之途，令群下曉然有恃，庶有日遠日消，有收殺靖安之望矣。臣十年廢伏，今蒙拂拭，濫叨非分，至於此極，犬馬之誠，豈無報效萬一之念哉？顧臣賦命窮薄，始踐榮途，已嬰痼疾，勤力奔走，更無可望，撫躬悲愍，乃敢略陳區區所懷，而精神短少，語無倫脊，伏願聖明，憐其意而恕其愚焉。答曰，省疏具悉。憂愛進言之誠，予用嘉尙，卿其勿辭，調理察職。
○東平君杭疏曰，伏以，陳奏奏請之任，決非臣所堪，冒死申籲，冀蒙恩許者，不但微臣情迹，終不忍更叨使命，而天聽逾邈，旋有趁速擇日之命，分義惶恐，他不敢顧，黽勉辦行，徒切惶隕矣。伏見司藝宋尙周疏本，備陳宗臣不當銜命之意，臣之不合斯任，致有人言，於此可見，伏想聖明，亦必照燭無餘矣。恭俟累日，尙未聞朝家處分，臣甚兢惶憫蹙，罔知攸爲。伏乞特加垂察，亟遞臣使价之任，俾安愚分，以重國事，不勝大幸。答曰，省疏具悉卿懇。意外過當之論，不足介懷，卿其安心，勿辭往來焉。〈以上燼餘〉
7月9日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈病〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨李蓍晩〈病〉。右副承旨姜鋧〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書洪重鉉〈仕直〉。事變假注書李漢宗〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○元敬王后忌辰齋戒。
○巳時，太白見於未地。夜一更，月入心星。
○朴鎭圭啓曰，明日國忌相値，視事，頉稟。傳曰，知道。
○姜鋧，以都摠府言啓曰，副摠管睦昌明，除標信，備邊司坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，今日入直軍士，當爲中日習射，而國忌齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
7月10日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐直〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨李蓍晩〈坐直〉。右副承旨姜鋧〈坐〉。同副承旨權珪〈坐〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書洪重鉉〈仕直〉。事變假注書李漢宗〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○元敬王后忌辰。
○朴鎭圭啓曰，明日文臣殿講時，命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，左相進去。
○又啓曰，明日文臣殿講相値，視事頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，輪對爲之事，命下矣。明日文臣殿講相値，頉稟。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
7月11日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈病〉。左副承旨李蓍晩〈坐〉。右副承旨姜鋧〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書洪重鉉〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜一更，月入箕星內。
○下直，利川府使洪萬運，天安郡守羅瑄，馬梁僉使鄭載隆，於蘭萬戶崔時昌，登山萬戶金敏華，新塘萬戶李尙梗。
○李聃命啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○李蓍晩，以都摠府言啓曰，副摠管睦昌明，除標信，備邊司坐起之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，事變假注書李漢宗，自數日前，重患暑泄，差復無期，勢難强令察任，今姑改差，何如？傳曰，允。
○以閔彦良爲假注書。
○以禦營廳中日草記，傳于李蓍晩曰，鳥銃三發六中人兼司僕李成一，直赴殿試。
○李蓍晩，以備邊司言啓曰，禮曹參判睦昌明，以本司有司堂上，專管本司之事矣。今以摠管，長在禁直，本司事，不得專意察任，依前例睦昌明摠管之任，改差，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于權珪曰，殿講居首典籍魚世龍[魚瑞龍]，司果成儁，佐郞成任，學正洪受禹，各半熟馬一匹賜給。
○李聃命啓曰，卽伏見備忘記，有文臣殿講居首典籍魚瑞龍，司果成儁，佐郞成任，學正洪受禹，各半熟馬一匹賜給之命。臣宜卽奉行，而第臣，以承旨承命而進，目見其講，大抵臨文而讀，與背誦，固有間焉，而文義，旣未盡通透，音釋亦未盡精熟，故或粗或略，皆出次栍。賞賜，恩典也，不可施之於不當施之處也。臣待罪該房，區區之懷，欲聖明之勿以微賞而猶加愼惜，敢此仰達。答曰，與背講有間之說，不無意見，而亦不可全無賞典，各上弦弓一張賜給，可也。
○傳于權珪曰，仁政殿磚石及階石，多有動退處云，令該曹修改事，分付。
○以咸鏡監司高山察訪尹德駿罷黜狀啓，傳于姜鋧曰，觀此咸鏡監司狀啓，高山察訪尹德駿所爲，跡涉厭避，誠可駭然，不可罷黜而止，拿問處之。
○權珪，以承文院官員，以都提調意啓曰，院寫字官崔貴晩，稱以受由，上年七月，下往義州，其後本院提調，屢次遞易，而終不投刺，亦無更爲請由之事，事極可駭，汰去，何如？傳曰，允。
○持平金正夏啓曰，㮒、煥、爀等事。韓錫祚事。翼陵參奉尹翼瑞削去仕版事。〈竝見上〉前縣監柳晅，本以賤孽，賦性回邪，挾其推步之術，昵附錫胄之門，庚申之獄，搆成羅織之謀，無不與知而贊助，至於生人殺人，專斷以命數吉凶，使錫胄，恣其屠戮之心者，皆此人所爲，終至錄名別單，濫畀守宰之任，此與斗北、斌等之惡，一體無異，而其挾術濟凶，則尤極巧慘，至今漏網，人皆憤訝，請前縣監柳晅，極邊定配。答曰，不允。
○院啓，㮒、煥、爀等事。聞慶縣監宋世鼎罷職不敍事。〈竝見上〉新除授連山縣監沈若潢，世居轂下，暫寓嶺南，頃年親政時，因銓官之欺罔天聰，稱以嶺人，濫蒙收錄，不但輿論，久而益駭，爲人賤汚，見棄士類，附麗權貴，得通仕籍，轉而至於殿中，今番大政，至授字牧之任，除目一下，物情大駭，請連山縣監沈若潢遞差。答曰，不允。宋世鼎事，風聞未必盡信，更加詳察處之。〈以上燼餘〉
○司諫權愭疏曰，伏以，臣庸懦疲劣，最出群臣之下，年迫七十，病又沈綿，自分廢捐，退伏松楸，絶意於當世者，久矣。不料今玆，濫蒙洪造，亞諫之命，及於無似，而病不赴召，罪積違慢，恭俟斧鉞，只切惶隕，聖恩如天，不惟不置之罪，而調理上來之諭，又出格外，臣聞命震懼，措躬無地。玆不量衰朽筋力，寸寸前進，七日之後，始得扶曳入城，固宜亟詣闕下，肅謝恩命，而人器不稱，姑舍不言，暑暍所中，宿病添㞃，重以中道墜馬，肩臂違傷，僵臥叫苦，欲起還仆，咫尺象魏，無計趨，臣之罪戾，益無所逃。伏願聖明，特賜鐫罷，以爲違命者之戒，不勝幸甚。臣仍竊自念，臣蒙無知識，愚賤無比，顧其言議，不足爲塵露之補，而素有區區底懷，今若自外，不爲附陳，則芹曝之誠，終無自致之路矣。玆不避僭猥，敢將三條，以塵睿覽，伏願殿下，勿以人廢言，而特垂裁察焉。其一曰，每事必求是，毋落第二義，此則臣祖父臣得己，拈出朱熹之言，作爲此十字語，以敎子孫者，故臣父臣諰，蓋嘗誦此言，以獻于孝廟、顯考兩朝，今臣敢以此，又獻于紸纊之下。夫第一義者，一出於天理之公，而無一毫人欲之私者也。天理之公常微，人欲之私常勝，故人之患，常在於不能守第一義，而必思其次，此所謂第二義也。旣落第二義，則天理泯絶人欲橫肆，豈不大可懼，大可畏哉？今殿下，苟以此十字，書諸冊扆，朝夕顧諟，夙宵警省，凡一言一動，一政一令之間，必求第一義，絶使旁落於所謂第二之義，則人欲淨盡，天理昭著，言動必于是，而無毫之差，政令必于是，而無毫之謬，將見處置得宜，人心咸服，上以受皇天之佑，下以延國家之祚者，亦莫不兆端於斯矣。昔唐臣裵度有言，韓弘輿疾討賊，承宗斂手削地，豈朝廷威力，能制其死命也？特以處置得宜，而服其心故也。噫，此言雖粗，亦足爲處置服人心之一柯則也，伏願殿下澄省焉。其二曰，奬忠諫，從讜說，以洞開言路，言路之通塞，而國家之興喪繇焉。蓋人君所莅者天位，所治者天職，而其威至嚴，故自傲之志易肆，其勢至尊，故自聖之意易長，苟不樂聞直諫，能從法語，惟補過救違是急，則其不至於亡其國失其位者，尠矣。是以，以大堯之聖，而舍己從人，以成湯之德，而從諫弗咈，是豈不知而必待咨詢，自菲而必資蒭蕘哉？其所以降屈威尊，樂取諸人者，良以從諫則聖，自用則小也。若使忠言不必用，讜說不必從，則彼賊諫之桀，何遽至於己愎諫之討，又何遽入於敗哉？唐臣陸贄有言曰，諫者衆多，表我之能好，諫者讜直，示我之能容，諫者狂誣，明我之能恕，然則言雖狂誣，亦所當容，有改無勉，在我而已，彼之狂誣，顧何與焉？臣竊覵我殿下聰明絶倫，睿智冠古，有帝王天資，有帝王地步，直可與堯、舜爲輩，而獨於稽衆之道，弗咈之德，有少歉焉。如流之盛，未聞於受責之時，雷霆之威，或施於聽言之際，則是不特孟子所謂訑訑之色，拒人於千里之外者也？是以，今日在廷之臣，草野之士，莫不以言爲戒，緘口爲賢，事係大臣，則不敢言，事係戚畹，則不敢言，事係宮禁，則不敢言，事係先朝，則不敢言，言之不敢，豈得已哉？蓋畏其言出於口，而竄逐誅殛隨之也。夫和顔而受之，溫辭而接之，猶懼人之不言，言之不盡，況囚之竄之，誅之殛之，略不少藉乎？臣恐自今以往，諱言之習，甚於秦季，土崩之禍，縱迫朝夕，而殿下終不得聞也。存亡所在，關係非細，伏願殿下，追咎旣往，勉勵將來，前之以言得罪者，竄則賜其環，死則復其爵，以示奬言之意，以恢樂聞之誠，則人無忌畏，士皆輻湊，以忠言進，以直言進，至於狂言誣說，亦皆不憚，而日聞於前矣。其於聖德，豈不大有光乎？《中庸》曰，舜其大知也與，好問而好察邇言，隱惡而揚善，用其中於民，此聽言之大法也。惡者隱之，則逆耳之言，不必怒，善者揚之，則有道之言，無不行，此豈非今日殿下之所法者乎？伏願殿下修省焉。其三曰，卞庚申誣獄，以盡洗冤枉，庚申春秋兩獄，皆凶胄賊命，資申範華、鄭元老，慫慂逆堅而釀成者，堅之脫有不幸之說，此是不道妖惡之言，以漢法不道，誅之可也。柟，聞堅不道妖惡之言而不之告者，此固將心，正《春秋》所謂將則誅者也。繩以王法，可誅其身，至比之稱兵犯闕之逆，直用緣坐籍産之律，殊非至當之法也。緣坐籍産之律，猶可直用於不道將心，則臣不知稱兵犯闕之逆，何以加其法乎？當時治獄者，亦豈不知，而其意專在於羅織，以遂其網打之計，故持之甚急，鍊之甚巧，竟使尙方之劍，忍作報仇之私器，此輩之罪，可謂通天。竊聞朝廷，方有伸雪誣枉之擧，臣不敢歷擧其人，指陳其冤，而當初起獄，專出於誣告，此之先卞，則枉死之冤，無不伸矣。何者？逆賊必有同黨，自有天下國家以來，豈嘗有逆而無黨者乎？就以此獄言之，臣不知堅、柟之黨，果是誰人也。主張是獄者，猶患無黨之逆，不足以成獄，終乃傳會體府，湊成一片，而手脚皆露，胸臆盡透，則此特異己之人，告異己之人，猶胡人告越人也，豈理也哉？此其誣告之一大證也。鞫廳只設一處，例也，是獄則闕中之外，凶胄，更設鞫所於御營及捕盜兩廳，私捕柟、楨、堅家往來之人，而欲資鍜鍊，酷加拷掠，終令無辜之人，多斃杖下，此其誣告之二大證也。自古上變者，受封爵，享富貴，未聞以逆而更被誅戮也。是獄則元老，其上變者，而始則封，終則誅，是非滅口之計乎？此其誣告之三大證也。元老臨死，卽吐實曰，淸城、光城，許我貸死，故我誣人欲自免，我今不免，我豈不直招耶？春秋兩獄，皆是誣僞，於是鞫廳諸臣，相顧失色，有問事郞廳進曰，此死中亂語，只以初招爲結案，宜矣。鞫廳諸臣亟稱曰，郞廳，正知事體，乃如其言，竟令刦着而誅之，此言，尙藉藉人口，誰復掩之？此其誣告之四大證也。旣有是四大誣，此獄之誣，固不待辯說而明也。自古死於誣獄者何限，使其結案，雖或有可疑之言，可疑之迹，終有以文致獲被伸雪者，如我朝乙巳之獄，是也。況其言與迹，俱無可疑者乎？今殿下，誠能特卞其誣，快賜昭洗，則和風所煽，元氣轉旺，地下已朽之骨，豈但感泣於聖德，邦家萬年之休，亦將肇基於今日，伏願聖明澄省焉。臣無任激切屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。縷縷條陳，極言竭論，無非款款之忠，予甚嘉尙，可不留心而服膺焉？爾其勿辭，從速察職。
○答掌令柳千之疏曰，省疏具悉。爾其勿爲過辭，從速上來察職。〈元疏缺〉
○答忠洪監司李義徵疏曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。〈元疏缺〉
○答幼學李碩吉等疏曰，省疏具悉。修陳之事，令廟堂稟處。〈元疏缺〉
○答吏曹判書沈梓疏曰，省疏具悉卿懇。卿其安心，更勿固辭，從速察職。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
7月12日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐直〉。左副承旨李蓍晩〈坐〉。右副承旨姜鋧〈式暇〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈病〉一員未差。假注書洪重鉉。事變假注書閔彦良。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。
○下直，江春監司睦林儒，老江僉使金忠望。
○朴鎭圭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○李蓍晩，以都摠府言啓曰，今日入直軍士中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○傳于朴鎭圭曰，今日晝講，停。
○傳于李蓍晩曰，今下弓矢，老江僉使金忠望處，給送。
○李蓍晩啓曰，事變假注書閔彦良，時無職名，使之付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○權珪，以兵曹言啓曰，當日驛女士香稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將楊萬榮，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○執義李壽徵，持平金正夏啓曰，㮒、煥、爀等事。韓錫祚事。翼陵參奉尹翼瑞削去仕版事。前縣監柳晅，極邊定配事。〈竝見上〉答曰，不允。尹翼瑞事，依啓。
○院啓，㮒、煥、爀事。聞慶縣監宋世鼎罷職不敍事。連山縣監沈若潢遞差事。〈竝見上〉答曰，不允。宋世鼎、沈若潢事，依啓。〈以上燼餘〉〈朝報〉
○備邊司啓曰，頃因咸鏡監司朴泰尙烽燧絶火處査覈啓本，別遣堂下武臣中解事者，詳審煙臺而[之]遠近烽軍之多寡，以爲變通之地事，自本司覆啓，蒙允矣。取考咸鏡、江春、京畿三道烽燧狀，則安邊府晴擧之日，淮陽煙臺，則每以雲暗，不准懸錄，大抵北烽絶火，多在於鐵嶺、淮陽之間，而第咸鏡道熢燧雲暗不准之日，淮陽以南各處烽臺，以一炬相准懸錄處，多至九日，該邑所爲，已極無據。且峨嵯山烽擧之日，則南山烽臺，相距不遠，峯嶺不礙，萬無不得候望之理，而峨嵯山烽狀，間有一炬相准書塡之日，而南山，每以候望不得，報于兵曹，事甚可疑，以淮陽之前烽不擧，而後烽相准觀之，則守令之無意申飭，烽將之不曾上臺，初不擧火，任意書塡於文狀，可推而知，而平康、鐵原、永平、抱川、楊州等邑，亦不留意於烽燧一事，次次謄書，唯以文書之准的爲務，致有如此之弊，事之寒心，莫此爲甚。煙臺遠近，烽軍多寡，前後摘奸，非止一再，今不必又遣武臣，徒貽騷擾之弊，富寧之土城峙，利城之城門峙，依道臣啓聞，令南、北兵使，從便變通，安邊之鐵嶺，淮陽之峯道只雙嶺等三處烽臺，更令兩道道臣，審量形勢，俾無碍隔絶火之地，而各邑守令之常時不謹申飭，煙臺將及烽軍等慢棄所事之罪，雖極痛惋，似難一一追究。自今以後，如有復踵前習者，則當該守令及煙臺將烽軍等，摘發論罪，以警日後，各道烽燧狀，每朔末，輸送于本司，以爲相考處之之地事，三道監司處，分付，何如？傳曰，允。〈《備局謄錄》〉
7月13日 编辑
都承旨李聃命。左承旨金海一。右承旨朴鎭圭。左副承旨李蓍晩。右副承旨姜鋧。同副承旨權珪。注書任胤元〈仕直〉一員未差。假注書李頤晩〈病〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，瑞山郡守朴身之，楸坡萬戶尹應健，吾义浦萬戶朴時亨，慶州營將南巘。
○藥房都提調臣睦來善，副提調臣李聃命啓曰，當此夏秋之交，炎涼相乘，日候不適，伏未審此時聖體，若何？臣等，不勝區區之慮，敢來問安。仍竊伏念孝思殿望祭，在於再明，而秋享節祀，纔已親行，今若冒夜將事，則恐或有致傷之患，許令攝行，允合愼疾之道，玆敢仰稟。答曰，知道。別無所傷矣。望祭，卿等之請如此，許令攝行。
○以賓廳進不進單子，傳于李蓍晩曰，過數日後，來會。
○權珪，以承文院官員，以都提調意啓曰，院博士崔重泰，方在罷散中，依例肄習官差下，口傳付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○兵曹口傳政事，以崔重泰爲副司勇。
○姜鋧啓曰，倫紀罪人白守奉、至連等三省推鞫事，命下矣。委官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，右相進去。
○又啓曰，倫紀罪人白守奉、至連等三省推鞫考事，命下矣。兩司進參事，城上所牌招言送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府言啓曰，倫紀罪人白守奉、至連，旣已拿囚，依法例，三省推鞫，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者義禁府都事，以委官意來言，今日三省推鞫，禁府堂上，不可不備員，而知義禁柳命天家，有拘忌之疾，身旣犯染，文書出納之際，有所拘碍，同義禁權愈，方在呈告之中，知義禁柳命天，今姑改差，卽爲口傳差出，牌招參鞫，同義禁權愈，亦卽牌招參鞫之意，自本院稟處，宜當云矣，敢啓。傳曰，依爲之。
○吏曹口傳政事，以兪夏益爲知義禁。
○姜鋧啓曰，今日三省推鞫事，命下，而禁府堂上差出牌招之際，必致日暮，設鞫推問，必致犯夜，自前三省推鞫，若値日暮，則待翌日擧行事，旣已定奪矣。今此三省推鞫，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。
○李蓍晩，以備邊司言啓曰，義州府尹洪萬朝，除授已久，或稱情勢不安，或稱身病且重，屢次呈狀，尙不肅謝，無意赴任，事極不當，邊上重任，不可久曠，洪萬朝從重推考，令該曹催促發送，何如？傳曰，允。
○又啓曰，假注書洪重鉉，以其子病，出去矣。卽聞症涉拘忌，旣已犯染之後，不可仍爲察任，今姑改差，他假注書差出，何如？傳曰，允。
○以李頤晩爲假注書。
○執義李壽徵啓曰，㮒、煥、爀等事。韓錫祚事。柳晅極邊定配事。〈竝見上〉答曰，不允。柳晅事，依啓。
○大司諫李鳳徵，獻納金聲久啓曰，㮒、煥、爀等事。〈見上〉答曰，不允。
○李蓍晩啓曰，卽伏見全羅右水使柳星老褒貶啓本，則今春夏等邊將等第，無一人居下，殊無嚴明殿最之意，請推考。傳曰，允。
○朴鎭圭啓曰，明日親祭齋戒，視事頉稟。傳曰，知道。
○李聃命啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事取稟。傳曰，明日爲之。〈以上燼餘〉
7月14日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐直〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨李蓍晩〈坐直〉。右副承旨姜鋧〈坐〉。同副承旨權珪〈坐〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晩〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴鎭圭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○姜鋧啓曰，少臣三省推鞫坐起進去，下直。傳曰，知道。
○李聃命啓曰，假注書李頤晩，時無職名，付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書沈梓病，參判權愈省鞫坐起進，參議閔就道進，行都承旨李聃命進。兵批，判書閔黯禁府坐起進，參判李鏶病，參議李瑞雨進，參知李湜病，左副承旨李蓍晩進。吏批啓曰，判書沈梓病不來，參判權愈省鞫坐起進去，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。以金元燮爲掌令。〈此下缺〉
○以備忘記，傳于李蓍晩曰，今十三日，卽明安公主禫日，故自內司，措備奠物，遣中使致祭矣。昨觀書啓，則進參者，只是武臣吳重周，庶孽金錫悌等三人而已。朝家致奠，乃莫重恩典，而安敢以卑微數人，塞責以送，竝皆偃臥其家，蔑視慢忽，若是其縱恣無嚴乎？事之驚駭，莫此爲甚，應參不參人員，竝姑先從重推考。
○省鞫啓曰，罪人守奉、至連等，變辭納招，敢出死中求生之計，其爲情節，尤極凶狡，竝請刑推得情。傳曰，依啓。
○姜鋧，以義禁府郞廳，以委官意啓曰，罪人守奉、至連等，刑推得情事，命下矣。今日望祭受香，十五日正日，十六日望日，例不得用刑，待無故日，開坐刑推之意，敢啓。傳曰，知道。
○咸鏡監司柳命堅，以七月朔進上乾廣魚色渝不能檢飭事，待罪狀啓。傳曰，勿待罪事，回諭。
○李蓍晩，以吏曹言啓曰，前主簿柳承霖奪告身，在於今年閏三月二十六日，而司憲府移關，今始來到，以致年例歲抄時，未及抄啓，當初憲府，殊涉疎漏，柳承霖罪目，依例書入乎？敢稟。傳曰，書入。
○執義李壽徵啓曰，㮒、煥、爀等事。韓錫祚事。〈竝見上〉答曰，勿煩。
○獻納金聲久啓曰，臣於連山縣監沈若潢論啓中，以頃年親政時，以嶺人濫蒙收錄等語，論啓蒙允矣。到今更聞，則若潢付職之日，元無以嶺人懸錄之事云，雖其爲人之賤汚，本不合於字牧之任，而啓辭中一款語，未免失實，則臣之論事不審之失，著矣。何敢晏然於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○姜鋧啓曰，獻納金聲久，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○大司諫李鳳徵啓曰，臺閣論事，貴在詳審，故雖微官小吏，不欲輕加彈劾。此沈若潢論遞之啓，欺誣天聰等語，未免爽實，臣不勝瞿然之至。同僚，旣以此引避，臣亦何敢晏然？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李蓍晩啓曰，大司諫李鳳徵，再啓煩瀆，退待物論矣，傳曰，知道。
○忠洪監司李義徵疏曰，伏以，臣於日昨，猥將難冒之實，仰瀆宸嚴之下，而顧辭不如誠，讓歸于飾，當遞不遞，反下速往之諭，臣惶霣驚蹙，實不知置身之所也。夫方伯之職，主一道風憲，其委寄不輕也。以故朝廷之擇其人，亦不輕，苟可使流品如臣，庸淺如臣者冒居之，其不亦辱名器而負委寄之重哉？臣之不似，臣實自知，臣雖無狀，決不敢貪榮戀寵，晏然而出，若才分可堪者然也。況臣不可堪之外，且有不敢安之勢，臣又何敢沒廉隅冒羞恥，以輕朝廷而益罪戾哉？伏乞俯賜矜察，亟回成命，以重官方，以安微分，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，速往欽哉。〈以上燼餘〉
○政事。吏批，以李彦維爲連山縣監，元德夏爲聞慶縣監，金筬爲沙斤察訪，奉敎單金時傑。禁府都事鄭行百，童蒙敎官申暘，相換。
7月15日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨李蓍晩〈坐〉。右副承旨姜鋧〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晩〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，成川府使李雲徵，陽智縣監李明鎭，稷山縣監睦昌期，西生僉使辛曘，開雲萬戶朴時立，文山萬戶任全，寧遠郡守張善漢。
○孝思殿望祭後，大殿，政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，罔極。
○中殿，政院、玉堂、二品以上、六曹問安。答曰，罔極。
○藥房都提調臣睦來善，副提調臣李聃命啓曰，夜間，雖有稍涼之候，每當日晩，老炎尙緊，伏未審聖體，若何？臣等，不勝區區憂慮，敢來問安。且近日元子氣候，何如？竝此仰稟。答曰，知道。無事，元子，亦漸安穩矣。
○中殿，藥房問安。答曰，知道。
○李蓍晩，以司僕寺官員，以提調意啓曰，濟州先運駑駘馬三百匹內，船中故失一匹，中路故失二匹，病留者，至於九十四匹之多，此前所未有之事。時到馬二百三匹，而第次毛色，與別單所錄，箇箇相左，色吏迷甚，莫知所由，不得已以時到色捧上，病留邑名，亦不能區別，只以中路病留懸錄，別單書入，上年以此之故，請推牧使矣。今此牧使，不爲惕念，又以如此之人定送，殊甚可駭，本州牧使李宇恒，請從重推考。且色吏言內，以爲所經各官，多般執頉，不爲交付冀免故失之弊，以致病留者數多云。各官所爲，亦極寒心，令本道監司査覈現出，該邑鄕所色吏，爲先刑推，後勿如是之意，使之各別嚴飭，何如？傳曰，依啓。病留者，將近百匹之多，此實前所未有，各邑所爲，誠可寒心，當該守令，竝摘發，姑先從重推考。
○李蓍晩，以兵曹言啓曰，廣州府觀武才，待秋設行事，春間定奪矣。九月以後，則催糴正急，習操且近，九月晦間設行，爲便云，令該曹差出御史，以爲下往試才之地，何如？傳曰，允。
○姜鋧，以兵曹言啓曰，典設別檢李再春，昨日，自直所，因事出去，仍患暑癨，艱辛醫治，扶病入來，則闕門已閉，不得已，宿於闕外，今日入來自現，此雖出於病不得已，而闕內入直省記之後，不得直宿，其在事體，殊甚不當，別檢李再春，推考，何如？傳曰，允。
○姜鋧，以兵曹言啓曰，當日私奴天金稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金秀赫，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○傳曰，取考甲寅仁宣王后初喪時謄錄，則王世子服制，以齊衰朞年，練後吉服磨鍊，而元無所屬內侍以下服制磨鍊之事矣。卽今元子，方在襁褓，服制一款，雖不可擧論，而若有服制磨鍊之事，則當爲何服耶？今番該曹練祭節目中，元子宮所屬，無服制磨鍊之事，練後則將以何服磨鍊耶？分付該曹，趁速稟定。
○正言趙湜啓曰，㮒、煥、爀等事。〈見上〉竝引嫌而退。人苟可論，大意固好，一款爽實，何必深嫌。請獻納金聲久，大司諫李鳳徵，竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○大司諫李鳳徵，獻納金聲久就職後，啓曰，頃年親政時銓長，今判府事臣呂聖齊也。不負以若潢，指爲嶺人而謂之欺誣，未免爽實，故臣等引避退待矣。處置請出，已是意外，而又以一款爽實，何必深嫌，爲之辭，安有爽實之臺官，晏然行公之理乎？雖在庶僚，勒加欺誣之名，則人必非之，況大臣乎？臣等情勢，萬分難安，不得不今又來避，請命罷斥臣等之職。答曰，勿辭。
○姜鋧啓曰，大司諫李鳳徵，獻納金聲久，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○執義李壽徵，持平金正夏啓曰，㮒、煥、爀事。韓錫祚事。〈竝見上〉答曰，勿煩。〈以上燼餘〉
7月16日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐直〉。左副承旨李蓍晩〈坐直〉。右副承旨姜鋧〈坐〉。同副承旨權珪。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晩〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴鎭圭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○又以禮曹言啓曰，今年雨暘時若，百穀茂盛，庶幾有豐登之望矣，不幸近日以來，惡風連吹，旱氣太甚，發穗結實之穀，日就傷損，念及民事，不勝渴悶。卽今秋節雖屆，不可不及時祈兩，風雲雷雨山川、雩祀、三角山、木覓山、漢江等處，擇定祭官，不卜日，來十八日設行之意，知委各該司，急速擧行，何如？傳曰，允。
○又以內醫院官員，以都提調意啓曰，〈缺〉考古例，則御藥所用男胎，五部，每朔孕女之數，報本院，本院，令醫女往來看審，待其解娩，收捧男胎，以爲藥用之資，而中間全廢此規以來，部吏用奸，稱以胎價，責徵米錢於民間，與本院下人分用之弊，臺諫請禁，蓋出於此，事甚可駭。自今以後，令各部依古例月報孕女之數，使醫女探知解娩，收捧男胎，區別其初男胎及凡胎，或乾或埋，以備藥用，而本院庭階狹窄，無可埋之處，內酒房近處數三間淨潔之地，築墻作門，埋胎其中，封鎖着標，隨用出用，則莫重藥用胎水，可無不潔之患。令紫門造作門墻，以爲藏埋之所，何如？傳曰，允。
○李蓍晩，以戶曹言啓曰，去六月二十三日，大臣、備局堂上引見入侍時，本曹判書吳始復所啓，本曹木同儲置於江都者，天木、地木五六百同，下地木，亦至一千一百餘同，而積置庫中，已過十年，恐有朽傷之患，又無用舊蓄新之意，發遣郞廳，反庫知數，擇其朽破者，取用於經費，更以新捧之木，充上，何如？上曰，用其舊而蓄其新，長久之道，誠爲好矣。領議政權大運曰，二千餘同，雖不可一時盡改，或間一年，或間二年，發遣郞廳，改色以置則好矣。上曰，以此定式施行，可也事，命下矣。本曹郞廳，今當發送，而數千同木反庫看審之役，非一二日可以完畢，供饋等事，及往來時給馬之意，兵曹、江華府、京畿監司處，知委，何如？傳曰，允。
○正言趙湜啓曰，頃年親政時，聖明，特下收用嶺南人之敎，而銓官，只以在職者數人，懸錄備擬，至於沈若潢，本是自京流寓之人，乃以充數擬望，物情之駭憤，至今未已。然其人可用，則注擬之不公，似非爲渠之罪案，而其人賤汚，不合於字牧之官云爾，則臺閣之彈論，誠爲得體，論啓之中，略及擬望時委折，亦似無妨，而同僚，遽以望單子中，無懸錄之事，以爲失實，而相繼引避，臣意以爲，旣有嶺南人收用之敎，而若潢與焉。雖無懸錄之事，便是收錄之意，況其啓辭中，不曰懸錄，而曰收錄，今乃以懸錄爲嫌，旣非大段底事，且其所論，亦非一款，則一款，雖或失實，以此輕遞，似涉太過，故昨日處置，乃敢請出，而一句下語，不能明透，致令同僚，至於再避，而辭意極峻，臣不勝瞿然之至。旣無望單子懸錄之事，而謂之爽實何嫌，則其見得也昏謬，當日之銓官，卽今日之大臣，而全不覺悟，謂之不必深嫌，則其遣辭也顚錯，處置乖當之失，臣實難免，決不可一刻抗顔於臺次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○李蓍晩啓曰，正言趙湜，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○執義李壽徵，掌令金元燮，持平金正夏啓曰，㮒、煥、爀事。韓錫祚事。〈竝見上〉答曰，勿煩。
○答吏曹判書沈梓疏曰，省疏具悉卿懇。天官之長，不可輕遞，卿其安心勿辭，從速察職。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
7月17日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨李蓍晩〈坐〉。右副承旨姜鋧〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晩〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴鎭圭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○又啓曰，來二十一日輪對日次，取稟。傳曰，停。
○又以禮曹言啓曰，傳曰，取考甲寅仁宣王后初喪時謄錄，則王世子服制，以齊衰朞年，練後吉服磨鍊，而元無所屬內侍以下服制磨鍊之事矣。卽今元子，方在襁褓，服制一款，雖不可擧論，而若有服制磨鍊之事，則當爲何服耶？今番該曹練祭節目中，元子宮所屬無服制磨鍊之事，練後則將以何服磨練耶？分付該曹，趁速稟定事，命下矣。以國制論之，玄孫爲高祖父母，齊衰三月，則元子之於莊烈王后，當服齊衰三月，而帝王家服制，異於私家，當從齊衰朞年之制，練後則當服吉服，至於元子宮所屬，則亦當依元子之服，練後卽吉，而取考癸亥年明聖王后國恤謄錄，則初以大王大妃殿服盡後，尙宮以下，從上服，內侍以下，闕內服吉服，出外服與百官同事，磨鍊，啓下矣。其後，又以更考己亥年國恤謄錄，則大王大妃殿除服後，本殿內侍，亦依各殿內侍例，仍服白衣，依此已行之例，原節目中，改付標事，自本曹，入啓蒙允。以此觀之，元子宮所屬，練後，依大殿內侍以下之例，仍着白衣，亦不爲無據，而但己亥及癸亥國恤時，則大王大妃殿服制雖盡，內侍以下之服，猶未及除，則仍着白衣，似由於此，而今此練後，則元子之服已除，所屬各人之不爲從吉，似無意義，前例旣無可據，臣曹不敢擅斷，就議于大臣，則領議政權大運及左議政睦來善以爲，元子服制，當爲齊衰朞年，而所屬則練後，宜從元子之服，亦着吉服，右議政金德遠以爲，元子服制，當服齊衰朞年，而所屬則練後，宜從白衣終三年之例云。大臣之意，不無異同，何以爲之？敢稟。傳曰，問議于祭酒李玄逸處，而亦令儒臣博攷以啓。
○以備忘記，傳于朴鎭圭曰，史官五員待命，騎馬十五匹立之。
○朴鎭圭啓曰，史官五名待命事，命下矣。史官不備，以宣傳官二員代送之意，敢啓。傳曰，知道。
○司諫權愭啓曰，大司諫李鳳徵，獻納金聲久，正言趙湜，竝引嫌而退。論事失實，在例應遞，處bb置b乖當，勢難仍在，請竝命遞差。答曰，依啓。
○權珪啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，明日爲之。〈以上燼餘〉
○司僕寺官員，以提調意啓曰，卽見濟州牧使李宇恒移關，則以爲陸地各邑載馬船，例於四月望前齊到，霖雨前裝載出送，而順天、長興、光陽等邑船隻，五月間，始爲到泊，羅州船隻，終不入，沙格十五名定送，自是前規，而長興則八名，靈光則十名，茂長、光陽則十一名，珍島、順天則十三名定送云。濟州馬歲貢之法，國之大政，各邑之不謹擧行，殊極可駭。船隻晩泊之順天、光陽等邑，沙格數少之長興、靈光、茂長、光陽、珍島、順天等邑，鄕所色吏，令本道監司，拿致刑推，船隻元不到泊之羅州牧使，推考，何如？傳曰，允。〈《太僕謄錄》〉
7月18日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐直〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨李蓍晩〈坐〉。右副承旨姜鋧〈坐〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晩〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○夜五更，有霧氣。
○下直，黃海監司權瑍。
○朴鎭圭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○李蓍晩，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○又以都摠府言啓曰，副摠管柳重起，以御營中軍軍兵等中日試放事，除標信，南小門洞進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○姜鋧啓曰，大臣、備局堂上，依前日，過數日後來待之敎，今方來會賓廳，而諫院，無行公之員，呈告人員及今日政新除授人員，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。
○李蓍晩，以兵曹言啓曰，今七月十七日，光善副正漳，幼學朴重喜等稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金羽廷，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○有政。吏批，判書沈梓病，參判權愈進，參議閔就道進，都承旨李聃命進。
○兵批，判書閔黯進，參判李鏶病，參議李瑞雨病，參知李湜進，左副承旨李蓍晩進。以李玄紀爲大司諫，南垕爲獻納，李文興爲正言，鄭祖甲爲戶曹佐郞，趙淵卿爲監察，柳泰來爲軍器判官，姜世龜爲禮曹參議，金聲久爲司僕正，李元齡爲司䆃正。韓瑄分差東學校授，金時傑付典籍，任舜元付奉常直長。李光鎭爲僉知，兪夏益、朴新胄爲副摠管，許璞爲五衛將，洪錫九爲古群山僉使，牟有秋爲順天監牧官，高漢南爲鹿島萬戶。李鳳徵付副護軍，安如石、金聲久付副司直，趙湜付副司果。
○姜鋧啓曰，卽者禁府郞廳，以委官意來言，三省推鞫罪人白守奉、至連等，待無故日，開坐刑推事，前已稟啓矣。十九日，乃穆陵改莎草始役受香，二十日正日，此兩日，例不得用刑，過後無故日刑推之意，自本院，更爲稟啓，宜當云，敢啓。傳曰，知道。
○以忠洪監司，以堤川居私婢乭代等七名壓死事，狀啓，傳于金海一曰，壓死人等，令本道恤典擧行。
○李蓍晩，以司僕寺官員，以提調意啓曰，卽接全羅監司移關，則以爲濟州馬中路病蹇者，仍留其邑，待差定色吏上送事，壬戌年爲始，定式擧行，而本道終到官，替傳於忠洪道初面官，吹毛覔疵，點退不捧，遠邑牽夫，或有直向京司，或有牽還本邑，仍致病斃者，比比有之云。今番中路病留者，殆近百匹之故，因傳敎，已令査出推考矣。今後則所經各官，切勿點退，病傷的實，則依例捧留，待差上送，次次替授，無或推托，如有違者，隨現論罪之意，令三道監司各別申飭，何如？傳曰，允。
○朴鎭圭，以弘文館言啓曰，元子所屬服色一款，亦令儒臣博考以啓事，命下矣。臣等，卽取禮經諸書及國朝儀註，反覆相考，則元子宮所屬練後服色，別無可據之文，臣等孤陋之見，不敢輕議，而第元子服制，旣是齊衰朞年，則所屬各人等練後服色，亦當依元子服從吉，敢啓。傳曰，知道。
○以慶尙監司，以金海海夫金乙未等渰死事，狀啓，傳于金海一曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○朴鎭圭，以禮曹言啓曰，因傳敎，元子宮所屬服制磨鍊事，議于祭酒李玄逸處，而亦令儒臣博攷以啓事，命下矣。問議于祭酒李玄逸，則以爲元子之服，旣以齊衰朞年爲斷，則所屬各人等，似無白衣終三年之義，而未有顯據，敢以臆對，不勝惶悚。儒臣之意如此，上裁何如？傳曰，元子服制，旣是齊衰朞年，則所屬各人等，練後似當從吉，而第不無壓尊之嫌，白衣終三年，亦無意義，以烏紗帽、淺淡服磨鍊，可也。
○又以承文院官員，以都提調意啓曰，院寫字官李後聃、南極萬身死，李春發、李春榮、慶啓昌、金得謙、李雲瑞在喪，崔貴晩汰去，代肄習李起萬、李世萬、李浩、金景錫、李震奎、吳亨立、鄭道成、崔次相等竝陞實，付軍職，冠帶常仕，肄習有闕本，學生李世昌、劉泰雄、盧泰山、李惟益、韓世輔、金奎齡、金天幸、金景祥、玄益彬、李萬胄、李貴敏、崔泰衡、金是埰等筆法，似可成才，屬于寫字廳，肄習，何如？傳曰，允。
○李蓍晩，以兵曹言啓曰，本曹正郞柳尙載呈狀內，積傷水土，專事醫藥，今已半年，有加無減，勢難行公云。煩劇之地，不可久曠，正郞柳尙載，今姑改差，何如？傳曰，允。
○權珪，以禮曹言啓曰，練後元子宮所屬各人等，以淺淡服磨鍊事，命下矣。練祭服制節目中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，當日良人金尙式稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將李東英，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○傳于李蓍晩曰，大臣、備局堂上引見。
○權珪啓曰，卽者上番翰林朴涏，以下番翰林沈仲良體例間相較事，陳疏徑出，原疏出給，累度催促，使之入直，而終執己見，不肯入來，往復之際，闕門已閉，莫重史局，不可闕直，上番翰林朴涏推考，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○答持平金文夏疏曰，爾其勿辭，調理上來察職。〈元疏缺〉
○靈恩君涵疏曰，伏以，臣之亡父改葬，旣以卜日矣。第念臣，忝叨享官之任，不敢任意下鄕，冒萬死呼籲於天地父母之前，伏願聖明，特賜由暇，俾臣得伸人子永訣終天之痛，不勝幸甚。臣無任瀝血祈懇之至。答曰，省疏具悉。卿其安心往來焉。仍傳曰，給由馬。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
○七月十八日壬子未時，上御時敏堂。大臣、備局堂上引見，領議政權大運，左議政睦來善，右議政金德遠，兵曹判書兼判義禁閔宗道，漢城判尹李宇鼎，戶曹判書吳始復，刑曹判書尹以濟，吏曹參判權愈，禮曹參判睦昌明，左副承旨李蓍晩，大司諫李玄紀，執義李壽徵，校理沈季良，假注書李頤晩，事變注書閔彦良，記事官朴涏、沈仲良入侍。睦來善進曰，近日凄風連吹，旱氣且甚，日候尙熱，此時聖體，若何？上曰，無事。元子氣候，亦何如？上曰，連爲安過矣。上曰，今年，初有豐徵矣，近日惡風連吹，發穗者將枯，初次祈雨，雨意漠然，農家鋤後之旱，爲害益甚，民事極可切憫矣。金德遠曰，初有大熟之漸，而卽今旱災如此，前頭民事，殊極可憫矣。上曰，雖有一時之旱，若或無風，則災害猶不至太甚，而近來惡風連吹，此最可憫也。權大運曰，農家風災最甚，卽今田穀豆太、木花，尤被其害云矣。來善曰，卽今旱與風兼之，民事可謂渴憫矣。大運曰，輔養官，自前世子未及冊封之前，例爲差出矣。卽今元子，方在襁褓中，輔養官差出，雖似太早，而外議則皆以爲差出爲當云。蓋卽今雖無輔導訓養之道，而服御飮食之際，時時出入看護，則其所補益，或勝於醫官，而漸有知覺之時，禮貌之間，亦不無所益矣。來善曰，古之太保之任，爲保其身體也，雖不必如前備員，若出數三員，時時出入瞻仰，則或有所益矣。德遠bb曰b，前例則儲位五六歲後，始出輔養官，而今則與前有異，趁早差出，似好矣。大運曰，早出無妨，若使時時入見，則不但勝於醫人輩接見而已，外人亦知其漸就成長，則人心，自有依歸矣。德遠曰，曾聞先王朝榻前下敎曰，自上時在儲位，罕接外人，故厭見有角之人云云。雖在襁褓之時，使外人時時接見，則必多所益矣。上曰，大臣之言如此，輔養官，使之差出，而在前或有二人差出之時，或有三人差出之時矣。今則別選有聲望者三員差出，使之輪回出入，而至於講學廳，非今可設者，姑爲勿設，追後爲之，可也。〈出擧條〉大運曰，頃者十三日備局日次時，有待數日後來待之敎，今日登對，蓋依前日定奪，各持庚申推案以入矣。其文案，如疏決例，使有司堂上，進讀於前乎？上曰，此文案，入啓有日，故予已詳覽，不必進讀，諸臣各以所見，論難陳達，可也。大運曰，堅、柟事，不宜擧論矣。上曰，堅、柟等，與稱兵犯闕者有間，予欲誅止其身，除緣坐籍沒，參酌處之，未知何如。諸臣，各陳意見。大運曰，堅、柟發不道之言，懷無將之心，論以大逆，少無所惜。或曰與稱兵犯闕者有異，然旣謂之逆，則顧安有輕重之別乎？此則斷不可擧論矣。來善曰，今此諸罪人中，堅、柟、台瑞、元老俱是逆也。斷無可論之事，臣之意見，與領相無異矣。德遠曰，旣謂之逆，則當以逆律治之，堅、柟等，雖無目前叛逆之實狀，各有日後希覬之將心，潛相締交，竟至伏法，若較諸稱兵犯闕之逆，則或不無輕重之差別，而亦何可輕議乎？上曰，諸臣，以次各陳所見。閔黯曰，將心之逆，與聚會徒黨者，雖曰有間，逆則一也，何敢容喙乎？閔宗道曰，堅之不道，柟之將心，當以逆論，而但胡服，終未披出，伊川屯兵事，亦歸無實，搆成大獄，人心不服，或云比之稱兵犯闕之逆，不無輕重之別，而旣謂之逆，則何敢輕議？惟在自上處置之如何耳。李宇鼎曰，堅、柟爲妖惡不道之言，非逆而何？吳始復曰，臣則與諸臣所見，無異矣。尹以濟曰，將則必誅，非逆而何？權愈曰，與稱兵犯闕者有異之說，不無意見，而將心不道之逆，亦一逆也。何可輕議？睦昌明曰，臣詳覽文案，則堅、柟等所爲，初非渠自生心，雖無稱兵犯闕之事，旣發不道之言，則便是妖逆，論以王法，斷不可容貸矣。上曰，三司之意，何如？李玄紀曰，臣於今日，纔除諫職，承牌入來，故未及詳見，而臣等，其時以史官，進參鞫廳，槪知其獄情矣。柟以王室至親，有此將心，此國人所以欲食其肉者也。李壽徵曰，臣意則異乎諸臣矣。庚申之獄，皆是羅織，而其時誣告之人，尙有餘存者二人，若設鞫嚴問，則又得其誣人節次，然後處分，似爲得宜矣。上曰，餘存者爲誰？壽徵曰，申範華、李立身，是也。上曰，李壽徵此言，何如？大運曰，二人者，其罪固不可逃，而但所犯不同，堅、柟則似無更論者矣，來善曰，堅、柟等，明是逆也。更無可論之事，而立身、範華等，贊助凶謀，誣人惡逆，其罪固難容貸矣。德遠曰，獄事虛實，旣已昭著，餘存二人，何必更鞫？天鑑孔昭，洞燭無餘，臣之所達，亦是剩語，而外間事情，聖明，或有所未燭者，故其獄事根因，臣請略陳其梗槪焉。許積受先王付托之命，荷聖上倚毗之眷，身爲首相，擔當國事，金錫胄亦以肺腑之臣，受國重任，與積親密，金萬基，心懷次骨之怨，欲售綱打之計，窺覬釁隙，常欲飜局，必先離間許積與錫胄之兩間然後，可以逞兇，而其時，積有倚畀之眷，錫胄又與之共事，故無隙可乘，萬基力掘錫胄，而錫胄不動，萬基則以國舅，頻頻往來於錫胄之門，有煩耳目。萬基子鎭龜及李師命，其時爲儒生，出入往來，人或不疑，故乃使師命、鎭龜，晝夜不離於錫胄之側，飛語造言，萬端危動，無所不至，又於一日夜間，令武士潛形匿迹，仗劍往來於錫胄家後之園，而行止殊常，師命輩，仍以指謂許積家所送刺客，錫胄，於是大生疑怯，其家，初在南山下，以此移寓於近闕門家，此則聖明，亦必記得矣。譏察之發，蓋自此時，而萬基則使立身譏察，錫胄則使斌、斗北、光漢輩譏察，此輩，皆是不逞之徒，其希功望賞，構虛揑無者，庸有極乎？台瑞，雖有文才，爲人妖惡，以其世累不容於世，思欲拔身，百計鑽進，柟則以其同里而相親，堅則爲其趨時而相狎，使堅、柟兩人，潛相締交，而挑出其日後希覬之計者，未必不由於台瑞之爲祟也。錫胄知堅、柟、台瑞爲人之妖惡，且知其有不安分之心，故以爲奇貨，察其動止，而伊時體府之復設，蓋因西北騷屑，只爲陰雨之備，而錫胄輩，乃爲憑藉嫁禍之資，誣之以謀逆階梯，可謂巧且慘矣。蓋萬基離間恐動之計，靡不用極，做出錫胄伏甲禁中之說，傳播於賊堅之耳，故朝家則爲邊備設體府，而堅、台瑞、元老輩則潛相謀議，欲藉此而爲他日防患之資，以賊堅輩招辭見之，其所輸情者，雖有許多曲折，大意則不過慮患防備之計而已，此何干涉於逆謀哉？是故，金壽恒當初奏對之辭，亦以爲體府之設，何豫於逆謀云，而厥後轉輾鍜鍊，不遺餘力，至於屯軍團束之擧，本爲新設山城，而指此爲逆，尤爲可笑。柳赫然，苟有逆謀，則身爲訓局大將，豈藉此齟齬屯軍之力哉？飛語造言，百般構揑，初使南斗北密上急書，又令金錫翼入奏大內，夜半吹角，張大其獄，使九廟震驚，擧國奔遑，豈不痛哉？外間傳言，錫胄，初使金錫衍內通，則錫衍，以吾有五子，不忍爲之爲辭而不肯，故急招錫翼，以危言恐動，錫翼，爲其所瞞，竟從其言，以至上達而後，乃大覺其見欺，至於陳疏自明，屛伏郊外，以酒爲業，仍以終身云。以此見之，錫胄釀成之狀，可以推知，此則聖明，亦必下燭矣。逆賊告變，國之大功，若使元老、萬鐵輩，眞有告變之功，則何乃畢竟盡戮，以爲滅口掩迹之計哉？以堅、柟爲穽，而驅入一番人於逆黨，罔念聖明之貽累，不顧國脈之斲喪，甘心誅戮，惟意所欲，古今天下，安有如此無據之逆獄乎？來善曰，臣於其時，或在郊外，故獄事不得詳知矣。近日見此文案而知之，且因輿誦而聞之，當初造獄凶計，極爲巧秘，至於恐動天心，震驚宮闕，終售其大殺戮之計，其爲凶慘，何可盡達乎？黯曰，臣於甲寅年間，爲海州牧使，其時，尹堦爲監司，聞鄭元老者，來在營中，善推太乙數，堦常置其側云，而臣本不喜術士，故雖不與一面，而聞其爲堦之第一密客矣。申範華亦解推步，與元老輩相親，而範華，卽錫胄之內弟也。錫胄知柟驕恣，亦知堅不安分，故遣元老，使之交結，引誘以挑其邪，而醞釀以售其計矣。臣之兩亡兄，與許積爲執友，堅之妖惡，夙知之矣。堅以當國首相無嫡之孽子，便生驕慠之心，視臣家如其嫡，且惡其知其惡絶迹不來，故庚申之獄，極其鍜鍊，而臣之一家，無一人橫罹者矣。堅登科之後，以校書館爲恥，不爲供仕，瞞其老父，稱病別居于御營廳別營，如鄭元老輩，以其推命之術，中其不安分之心，台瑞則多文才而有世累，官不稱心，亦不安分，故居間而爲堅、柟之媒，以至變通矣。大運曰，乙卯年庶孽通淸之說，至發於榻前，而臣於其時，力塞其議，到今思之，此亦堅不安分之計，而台瑞有文才，而爲人極妖，且有世累，不容於世，故合堅爲一，其心所在，非逆而何？黯曰，台瑞子副提學之說，亦出於不安分之意也。玄紀曰，臣於其時，參鞫見之，雖有副提學之說，其言亦不明白矣。上曰，庚申以後，誣獄繼起，壬戌之獄，則旣已伸雪矣。錫胄以近戚之臣，自初至終，肆行胸臆，釀成大獄，若彼之甚，其爲痛心，何可勝言？權愭之疏語，極其明白痛快矣。胡服之說，出於萬鐵之招，而盡歸虛罔，終無所得，至於伊川屯事，初無端緖，尤極麥浪，洪有夏、康胤昔等，不服而死於杖下矣。大運曰，伊川事，元非干涉於此獄，而做作一片，欲爲牽合張大之計而未成者也。德遠曰，伊川事，自是別件事，而果極麥浪矣。大運曰，其時，自上，屢有問啓之敎，而按獄之臣，輒請加刑，以至於死者，多矣。黯曰，其時捕盜廳官員，及李元吉、李尙立輩，俱極冤枉矣。上曰，李尙立則其時受刑五次後定配，而死於路中矣。楨則元無可疑之事，而終至於搆殺矣。大運曰，其間微賤如李尙立、韓汝信輩，冤枉甚矣。上曰，堅、柟雖有不道將心之罪，與稱兵犯闕者，輕重有異，故予固欲參酌處之矣。權愭之言，甚爲痛快，只誅其身，緣坐籍沒，則除之，似可矣。大運曰，堅、柟等所犯，至重至大，旣以逆律論斷，則其在執法之道，決不可擧論也。來善曰，堅、柟等則決不可容貸也。德遠曰，言語間不道，雖與沈器遠、李适稱兵犯闕之賊有間，而旣曰逆，則決不可擧論也。上曰，雖曰逆也，旣與稱兵犯闕之人逆有間，則用其次律，似合於參酌之道矣。來善曰，旣以逆論斷，則緣坐籍沒，何可不施？觀此推案，有折紙歃血之語，此是逆也。上曰，折紙歃血，非別有謀議凶逆之意，而其所謂出於三人之口，入於三人之耳者，只是恐洩其日後希冀之言，以爲結盟勿泄之計也。玄紀曰，歃血之說，乃元老所告，非堅所供，而及堅結案時，添入勒加者也。上曰，堅、柟之逆，與稱兵犯闕者有異，只誅其身，緣坐沒籍，則除之。蓍晩曰，上敎雖如此，堅、柟、台瑞等事，諸臣皆以逆律施行之意，反覆陳達，則王法至嚴，不可撓改也。至於柟，則係是王室至親，以我朝前事言之，王室至親，雖有犯逆者，或以特命，不許緣坐，非以其罪，爲有一分可恕也。特以議親之義，免其緣坐，則今此柟，亦自上不許緣坐，猶或可也。至如堅、台瑞，則決不可免其籍沒緣坐之律矣。大運曰，承旨之言，是矣，而雖於柟，在下之人，當以法爭之矣。上曰，此獄，本出於釀成，故有此特敎矣。然則柟，除緣坐籍沒。大運曰，此事重大，必令後世無可指議然後，可以服人心，不可以一時區區仁愛之心，率爾爲之矣。來善曰，雖以王室近宗，有此特恩，柟旣以逆律斷之，則揆以國法，決不可除其緣坐之律矣。德遠曰，臣嘗觀《宋史》，盧多遜，爲秦王廷美，有異心不道之語，及其語洩之後，罪止於竄，此宋之所以仁厚立國也。承旨之言是矣，而季世治逆之道，不可不嚴，決不可輕議矣。黯曰，西漢，最重不道之誅，而雲山搆逆，而至於靈光，則未聞論以緣坐，雲臺題名，靈光姓名依舊，許積爲國之忠，雖不讓於人，末世治逆之道，不可不嚴，堅、柟緣坐之法，不宜異同矣。宗道曰，柟，以王室近親，位在一品，而交結賤孽，親自往來，論其情狀，萬萬可痛，議親之擧，不可容易爲也。宇鼎、始復、以濟、昌明等曰，緣坐之法，至嚴，決不可低昻。玄紀曰，蘇武之子犯逆，而武猶晏然，我朝尹仁發之三寸毅立，亦不緣坐，而季世治逆之道，不可不嚴，堅、柟、台瑞，決不可擧論也。季良曰，頃者，李玄逸疏中，有王室至親不爲緣坐之語，聖上，想必感念於此，有此特敎，而治逆之道，不可不嚴，難容輕議也。壽徵曰，堅、柟等，何可容貸乎？上曰，柟與堅，妖惡不道之罪則同，而柟則王室至親，不可無參酌之道，特除緣坐，可也。〈出擧條〉上曰，許積，以累朝相臣，受先朝顧命，其向國誠忠，予固稔知。當其設鞫之時，別監例告罪人上下之由，每聞許積之名，心甚惻然，且其原情末端，有全然二字，庶燭矣身心事，其曰無不知之理者，豈非天地間至冤極痛乎之語，積之心事，此亦可見。頃於柳赫然復官之時，固欲一體復官而未果矣。特欲復其官爵，還給其籍沒，於大臣意，何如？大運曰，上敎至此，誰不感歎？許積，歷事四朝，忠勤素著，不幸有梟獍之子，罪犯惡逆，則收司之律，在所難免，法外之事，今何可輕議也？上曰，凡子雖爲惡，而父或不知者有之，故古史，亦多有子爲逆，而父不爲緣坐者，我朝尹仁發犯逆，而其叔毅立，亦不緣坐，則特爲復官，有何不可？來善曰，積之忠赤，誰不知之，而見其原情，益知其爲國之誠，倍於他人矣。其原情有曰，當慈殿疾篤時，與錫胄，同入殿門，無史官入侍之時，至以擇內官純謹者，使令宗室之出入內庭者，切宜禁斷之意陳達，所謂宗室，指柟而言也。其爲國慮患之誠，雖求諸古人，罕有之矣。不知其子之惡，似非積之罪，而至於復爵等事，論以國法，不可輕議，況季世治逆之道，尤不可不嚴也。德遠曰，積之體國盡瘁之誠，不待諸臣之所達，而固已下燭矣。受恩四朝，忠赤素著，當先王大漸之時，特受顧命，其追先王報殿下之心，當復如何？不幸有妖惡之賤息，當坐收司之律，而當初臺啓，旣曰獨其父不知，聖上貸死，亦出於念功之恩，畢竟搆揑，必殺乃已。蓋積，以顧命大臣，倚毗甚重，不殺積則慮有後患故也。忠誠掩抑，至痛莫伸，擧國人心，憐之至今，今聞聖敎，若是其懇惻，如使死者有知，必感泣於九泉之下矣。末世治逆之道，雖不可不嚴，仁發之父故監司尹敬立，及應犀之父故相臣朴淳，元無坐其子奪官之事，則今我聖明之惻然念舊，欲以前史及我朝故事爲證，而復其官者，不害爲聖德事也。臣則願欲承順，而不敢爭執矣。蓍晩曰，父子相坐，自是王法，諸臣之請勿復官，宜矣。黯曰，有子妖惡，至於如此，而自上念其平日盡瘁之忠，有此特敎，凡爲臣子者，孰不感激，益勉願忠之志乎？上曰，許積，受恩四朝，盡瘁王室，所體國之忠，國人所知，而因其惡子，竟罹慘禍，予嘗惻愴，不忘於心，實非今日始有復官之意也。況自古，多有不爲隨坐者，祖宗朝，亦有前例，特令復其官爵，還給籍沒，可也。〈出擧條〉上曰，楨元無可疑之迹而只以上疏借手於堅之說，出於萬松之招，而被罪到今，見其原情，可知其冤狀矣。伊川屯事，終亦無實，元不干涉於堅、柟妖惡之言，還給籍沒，伸雪其冤，何如？大運曰，楨之伊川之行，實無可疑之端，萬松招辭中，所謂往來堅家之說，則楨之原情，以爲其妻家，在於社稷洞，與積家隔墻，萬松所謂路傍見之者，必是錯認其往來妻家時事云，而其奴乃屎等招辭，亦與楨所供，少無差違，於此可知其冤狀矣。且其供辭中，所謂元老術士，許堅妖人之說，不過戒飭其弟之語，而反以此爲罪，堅、柟輩不道之言，楨旣不知，則兄弟間戒飭之語，不是怪事，何足爲疑，而旣以堅、元老爲戒，則其不爲變通之狀，擧國之人，皆知之矣。旣無可疑之迹，則伸雪，似無不可矣。來善曰，臣考見推案，則楨無可疑之迹，果爲冤枉矣。德遠曰，楨之死，國人皆以爲至冤，伸雪，恐無不可矣。蓍晩曰，楨則果冤死，復官，似無妨矣。玄紀曰，臣其時參鞫，故詳其冤狀，而其奴乃屎之招，亦可見楨之冤矣。上曰，非特乃屎之招，楨則自初至終，元無可疑之事，初不干涉於堅、柟事，復其官爵，還給籍沒，除其緣坐，可也。〈出擧條〉大運曰，台瑞、景毅、萬松、萬鐵、元老、萬說輩，則罪無可恕之端，勿爲擧論，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉大運曰，趙䃏死於秋獄，而旣不承服，且無干豫逆謀之事，以逆論斷，似爲過矣。只給其籍沒，除其逆名，未知如何。來善曰，雖有與柟相通之迹，旣無干豫不道之言，似不可直以逆律論斷矣。德遠曰，人臣逆名，莫大之罪，苟有一毫橫被之事，則實是至冤也。過庚申春獄後，元告以爲，忘其名不能告，終未殺䃏，此爲大恨，早晩必當告之云。元老此言，人多聞之，果使䃏同參逆謀，則告變者，安有忘其名而不告之理乎？執此一款，可知其冤矣。但其爲人不能安靜，行己不能謹愼，且與台瑞相親，橫罹慘禍，而若其逆名，冤矣。黯曰，非逆而加以逆名，則冤矣，而平日不能謹愼罪名，則不可全釋矣。宗道曰，台瑞，妖人也，而䃏與之相親，不能斥絶，且其爲人，本不安靜，以及於禍，而論以逆律，千萬冤痛矣。宇鼎曰，䃏與台瑞往來，此足爲罪，而論以逆律則冤矣。始復曰，逆名可雪，復官不可矣。以濟曰，問卜一款，其罪可死，雖非逆，何可復官也？愈曰，䃏之爲人，本不安靜，且其文案，亦有不明處，而至於逆名，冤枉矣。昌明曰，䃏性不安靜，故臣，薄其爲人，常於儕友間，輒言其短處矣。今見文案問卜之說，以爲推占科數，柟家往來之說，亦爲自明，旣無證左，終不承服，論以逆律，似爲冤枉，而與台瑞、元老輩相親，其罪不可全釋也。上曰，趙挺時，雖曰承服，亦不明白矣。大運曰，挺時，爲人妖邪，出入錫胄之家，事多陰秘，以此爲罪死，固無所惜，至於逆名，人或爲冤，而係是承服罪人，雖不明白，何可輕議乎？黯曰，挺時於錫胄，前無世好之分，後有貴賤之殊，而出入非時，情義綢繆，至於以便服，在於錫胄之側，此其故，可知矣。然挺時承服招辭中以爲，以宣惠廳郞廳，往許積家，仍見許堅，聞體府復設之報，而有所云云。體府復設，在於戊午十二月，挺時之惠郞啓下，在於己未十一月，己未差下之惠郞，何以聞戊午復設體府之奇，而有所酬酢乎？日月相左，似是誣服，而挺時爲人極妖，臣往吳始復家，遇李元祿，以不可交挺時之說，言之矣。始復曰，兵判，果每發此言矣。上曰，首尾見之，挺時雖曰承服，終不明白矣。德遠曰，挺時爲人極妖，權貴之門，無不出入，錫胄之差除司僕判官，兼之以惠郞者，蓋欲聽言計也。宗道曰，挺時，自司僕主簿至于判官，兼以惠郞者，皆出於錫胄之自辟，蓋挺時爲人妖怪，不愼言語，故錫胄以爲誑誘聽言之資，至有迎入內房，辟其子接見之時，其所取禍，實由於此，而至於逆名，冤枉甚矣。宇鼎曰，兵判之言，是矣。始復曰，逆律則似冤矣。以濟曰，挺時行身如此，死固無惜，而逆則似冤矣。愈曰，挺時人物，雖極妖怪，以文案見之，多有虛疎處，上敎是矣。昌明曰，以文案見之，其所承服，果不明白矣。蓍晩曰，此則不可與論於復官之類矣。玄紀曰，挺時，以年少蔭官，其所以出入錫胄之門，昏夜往來者，死有餘罪，而至於卜術事，範華爲之，挺時傍觀而已。且其承服，亦不明白，至於逆節，則似極虛疎矣。壽徵曰，諸臣所達，皆是也。季良曰，臣與諸臣所達者，無異矣。上曰，趙䃏，旣不承服，挺時雖曰承服，以文案見之，多有虛疎處，況皆出於錫胄之所慫慂，則不可以逆律論之，只祛其逆名，還給其籍沒，除其緣坐，可也。〈出擧條〉上曰，李尙立則元無可罪之事，而受刑五次後定配，死於中路，此則應在復官之中，而其餘諸人冤死者，亦一一復官，可也。大運曰，李尙立、韓汝信以下諸人，皆是冤死者，不可以名微而置之，皆可一一伸雪矣。來善曰，此輩，誠爲冤痛矣。若無可復之官，則恤典擧行，似可矣。德遠曰，此輩，皆冤死之人，有官者復官，無官者恤典擧行，則似合於伸冤枉之道矣。上曰，唯。有官者復其官，無官者恤典擧行，可也。〈出擧條〉大運曰，此則朴相漢文案，而此人所坐，極爲冤痛矣。上曰，此乃以祈雨祭文被罪者耶？大運曰，是矣。上曰，頃者大司諫李鳳徵，有所疏論矣。蓍晩曰，朴相漢祭文中，所謂三旱之說，亦出於古人文字者也。黯曰，抉摘文字，搆揑殺人，固非聖世之美事，而況淸州，有父母山，其所謂山其父母云者，元無深意，若謂之侵逼主倅，則猶或可也。謂之意在怨國者，寧有是理乎？大運曰，此則朴相元文案，而此人所坐，亦極冤痛矣。上曰，此乃以遼東伯見稱，而被罪者耶？黯曰，是矣。尙元在囚時，李世弼抵書，而於其書面，書之以遼東伯福堂，此益戱語也。謂之以安而受之，搆揑成罪，稱之者晏然無事，而受之者獨爲被刑，豈但渠之至冤？其在事理，亦極無據矣。愈曰，豈有以自中戱謔間語，論以逆律之理乎？尤極可笑也。上曰，朴相漢，旣是士人，收其緣坐籍沒，恤典擧行，朴尙元，係是無職者，恤典擧行。〈出擧條〉大運曰，此則吳挺昌文案也。上曰，吳挺昌事，當初李元成輩所告變書，只是草草數行語，甚爲虛疎矣。大運曰，挺昌與逆堅相知之事，則終歸虛誣，及其與元老置對時，亦得快卞，而祗以旣聞逆柟不道之言，但知戒責，不知斥絶，故驅而納諸惡逆同歸之科，若謂之知情不告，則猶或可也。斷之以逆律，則實爲冤矣。來善曰，旣與元老，置對而快卞，又與堅奴婢面質時，亦得白脫只以與柟酬酢之語，爲其罪案，柟旣以崔萬說論相之說，言及於挺昌，則在挺昌之道，雖是至親之間，固是大義滅親，永爲斥絶，而只有戒責之語，終不能斥絶，此挺昌之罪也。至於逆名，則實爲冤矣。德遠曰，自上旣已洞燭，更無可達之辭矣。伊時之人，欲殺挺昌，敎誘元成，使之追告，元成則引趙彬，趙彬則引元老，元老則自稱與挺昌親密，書辭往復云，而面質時，元老不知挺昌之家舍，不辨挺昌之字體，其誣告之狀，節節難掩矣。上曰，元老所告，盡歸虛罔，則復以柟事，別爲罪目，柟之所傳，不過論相之說，旣無稱兵犯闕之事，至親之間，何可只以言語間無迹之事，遽以爲證而上變乎？設使發告其言，又不知伊時，做何樣說也？論以知情不告之律，亦不襯着也。大運曰，論以知情之律，雖不襯着，而旣聞逆柟之言，終不能斥絶，何可無罪也？黯曰，挺昌，與堅往來之說，發於堅奴二云，堅婢玉丹之招，及其面質時，玉丹、二云，俱不識挺昌之面，元老自以爲往見挺昌，挺昌之家，在於乾川洞，而謂在於義洞、於義洞挺昌所賣之家，而亦誤告其大門所在之方矣。挺昌之筆，本是蜀體，而元老以爲韓體，蓋挺昌一家，皆習韓體，故疑挺昌亦然也。又不知其家奴婢一人，則其不知元老之狀，不足多卞，而畢竟挺昌之斷案，在於聞柟所傳萬說譽其相貌非常之說也。以卽今論之，雖爲知情之歸，當時若知其謀逆之迹，則執而告官，大義滅親，可也。柟聞萬說之言，傳於挺昌，其將心，固可見，而旣無執捉之事，只以無迹之語言，何以爲證而發告之乎？但挺昌，旣聞此言之後，不能斥絶，雖不無其罪，挺昌，本是好名之士，好名，不能無弊，而至於謀逆，則決知其不爲也。宗道曰，挺昌爲人，非但濟友知之，自上亦必洞燭，挺昌，決非謀逆之臣也。雖以文案見之，元老面質時，元老節節見屈，而橫罹逆獄，身被極刑，此則天下之至冤也。至於聞柟之言而不能斥絶，不無其罪云者，諸臣之言，是也。宇鼎曰，挺昌，聞柟之言而不能斥絶，此則有罪，而謂之謀逆，則至冤矣。始復曰，臣則與挺昌，爲七寸親，不敢可否矣。以濟曰，挺昌，不能以大義絶之，其罪可死，而至於逆則冤矣。愈曰，挺昌爲人，臣所詳知，非盡善盡美之人，而謀逆，則決知其所不爲也。雖以文案見之，告者之言，盡歸虛誣矣。昌明曰，挺昌，聞柟之言，不能斥絶，果有罪矣，而當初被告之言，皆已發明，謂之謀逆，則似冤矣。玄紀曰，臣於其時參鞫，故詳知之，挺昌，春獄則得免，秋乃更告，玉丹、元老所言，皆歸無實，且臣與師命，同里閈，故少相識矣。當其設鞫之時，師命豫云某人當死，則其人果死，某人不死，則其人果不死，臣常疑之，見其參鞫時所爲，則師命，與書吏、邏卒輩，附耳竊語者頻頻，而書吏、邏卒之往來罪人幕者，又復陸續不絶，其陰嗾敎誘之迹，顯然有難掩者矣。季良曰，大諫所達之言，可謂極盡，臣無更達之辭矣。上曰，金錫胄前後釀獄，肆行胸臆之罪，何可盡言？挺昌之不能絶柟者，到今思之，亦不至大段事，復官，宜矣。大運曰，逆名則可雪，而至於復官，則決知其不可矣。來善曰，挺昌，旣有不能斥絶之罪，則決不可復官矣。德遠曰，挺昌，自是士類中人，元非趙䃏者流，而身爲重臣，出入近密者蓋久，其爲人之如何，聖明亦必俯燭矣。旣有不幸之族，又聞不幸之言，其言果是逆謀，而終不發告，則知情之罪，何可免乎？第其所聞，不過論相之妖言，而終始戒責之語，直陳於供辭，則執此而謂之同謀，加以逆律，誠至冤也。今我聖上，洞燭其冤狀，伸雪逆名，特除籍沒緣坐，則九泉之下，亦必感泣，諸臣之以不卽絶柟爲罪者，不無意見，復官之典，恐不當一時竝施也。己丑李潑之冤死，猶不卽復官，至於癸亥後，始復其官矣。上曰，挺昌，出入近侍，予知其必非謀逆之人也。當初變書，已極虛疎，而告者所言，又皆無實，則不可復官之說，似爲非矣。蓍晩曰，處變之道不善爲，此諸臣所以固爭者也。黯曰，復官則決不可矣。宗道曰，復官則決知其不可矣。宇鼎曰，復官則太遽也。以濟曰，何可復官乎？愈曰，伸雪逆名，宜矣，而至於復官，則決不可矣。玄紀曰，知情之律，亦不襯着之敎，誠爲允當矣，而不能斥絶之罪則有之，諸臣所爭之言，不無意見矣。壽徵曰，復官則過矣。季良曰，諸臣之反覆爭論，不無意見，復官則似遽矣。上曰，伸雪其逆名，還收其籍沒緣坐，可也。〈出擧條〉以濟進曰，頃因吳尙游奴子推治事，自上有別立科條之敎，而考見《大明律》，則殘戮死人罪，止笞五十矣。吳尙游奴子事，則係是令前，故以右律施行，而擅戮死人，只施笞五十之罰，似涉輕歇，下詢于大臣而處之，何如？上曰，大臣所見，何如？大運曰，笞五十，則似輕矣。來善曰，《大明律》，或有宜重而反輕者，宜輕而反重者，未知其故，而擅戮死人之罪，止笞五十，實爲輕歇，不可無各別痛懲之道〈缺〉大運曰，左相之言，是矣。律文雖如此，因受敎定式，亦無妨。德遠曰，旣死之人，私自殘戮，極爲無據，不可不別樣痛禁矣。上曰，今後則擅戮死人者，嚴刑一次後定配事，定式施行，可也。〈出擧條〉上曰，復官人中，一二人，欲賜祭，何如？德遠曰，事係恩典，在下者，何敢容議乎？上曰，許積以累朝大臣，忠勤最著，至今思之，心甚惻然。楨以王室至親，抱冤而死，尤極惻然，楨及許積處，特爲賜祭。〈出擧條〉上曰，予更思之，吳挺昌不爲復官，終有所末盡。予嘗任使，至于卿宰，知其爲人，決非謀逆之人也。且與挺時等有間，特爲復其官爵，可也。〈出擧條〉大運曰，直爲復官，決知其過矣。德遠曰，自上雖以知情不告，亦不襯着爲敎，而一時復官，似過矣。來善曰，一時復官，終有所不可矣。上曰，在下之人，以法力爭，固爲不非，而此因特敎，有何不可？勿復堅執，宜矣。上曰，柟則籍沒緣坐，盡勿爲，何如？大運曰，收其緣坐，已是法外，決不可又除籍沒也。德遠曰，決不可也。來善曰，不可以私恩，盡毁王法矣。蓍晩曰，旣是法外，決知其過矣。大運曰，此等擧行條件，不但說話浩多，未易抄出，事又重大，不可以草草文字，率易搆出，雖延過累日，使之問議于大臣，搆成文字判下，則似爲詳盡矣。上曰，雖不能一二日內判下，問議入侍諸臣，詳盡爲之，可也。宗道進曰，元子宮所屬各人練後淺淡服、烏紗帽事，磨鍊以入，在闕中時，則固當如此，而在外服，則宜與百官同，未知何如。當初磨鍊時，無出外服擧論之事，故敢此仰達。上曰，惟在[出]外服，則應與百官服，同矣。蓍晩曰，原節目中，此一款，添書以入，何如？上曰，依爲之。宗道曰，今四月初三日，大臣、備局堂上引見時，平安道別科，依前定奪，待秋設行事，曾有下敎，丁卯年間，都承旨李世白，才遞平安監司，有此陳白，而第平安道，則比北道有異。蓋北道，則比他道絶遠，每當設科之時，文武擧子，或拘於糧資之難辦，奴馬之未備，不得赴京試，故朝家特設別科，以爲慰悅之地，而至於平安道，則與內地無異，文武擧子，每科來赴京試，與絶遠之北道有間。且依北道例，旣已一番設科，今者又欲設無名之科，非但事體不當，且設科，極爲有弊，群議皆以爲不可，何以爲之乎？上曰，平安道則與北道，似有間矣。大運曰，北道則道路絶遠，難可赴擧，且是王迹肇基之地，故有別科慰悅之擧，而至於平安道，則不可援而爲例矣。上曰，平安道別科，勿爲設行，可也。〈出擧條〉來善進曰，有切迫私情，敢此仰達。臣之老病已極，決不可供劇，而只是感激恩遇，黽勉行公矣。相職，旣是不敢當者，而至於藥房都提調，比他務，爲任最重，決非如臣老病者可堪。況臣近來殘敗之甚，元氣已盡，卽今若不調治，則病勢將必至於死生關頭，內醫都提調之任，爲先許遞，何如？上曰，此非煩劇之地，安心勿辭行公。德遠曰，年分不遠，方伯，必豫去然後，分付各邑，方可擧行，而忠洪監司李義徵形勢，終有所難安，藩臣事體且重，亦不可强令赴任，似當速許遞改，差出他監司矣。上曰，方伯之任，非如庶僚之比，不可强迫，李義徵今姑改差，明日開政，差出其代，催促發送，可也。〈榻前定奪〉蓍晩進曰，安東府使，見遞已久，不但曠官可慮，秋務漸急，亦不可不速爲差送也。上曰，明日政，亦令差出，可也。德遠進曰，臣有區區所懷，不得不更爲仰達矣。前日朴泰輔等被罪時，意欲匡救，妄有陳白，至被罪罷，又此煩瀆，不勝惶悚，而臣雖無狀，豈敢爲泰輔，有所營救也哉？聞其疏，非泰輔一人獨爲之事，乃是諸人相議搆草云。泰輔之獨不蒙恕，殊涉冤枉，當此憫旱之時合有寬貸之典，況此冤死諸人，畢施曠蕩之日，尤不可不念，朴泰輔等亦爲復官，則必有光於聖德矣。上曰，大臣之縷縷陳達如此，吳斗寅、朴泰輔，竝復其官爵，可也。〈出擧條〉愈進曰，列聖御製新所得者，今方收合出草，而求問有處，隨得上送之意，曾已分付外方矣。列邑近所得送者頗多，誠爲多幸矣。京中士大夫家，亦必有有處，令漢城府，知委各坊，一一訪問，若有有處，某處有某朝御製之意，詳細置簿，上送于宗簿寺，以爲遣吏謄來之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉愈又曰，御製出草開刊時，必得精明字〈缺〉正可無錯誤之患，寫字官李翊臣，善〈缺〉以爲終始看檢之地，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉愈又曰，御製收聚出草之際，不可無使喚，而□後留司使令，只有一名，事甚苟簡，裁減使令二名，依他例復舊，何如？上曰，元數幾人？卽今存者，又幾人耶？愈曰，卽今留司使令，只有一人矣。始復曰，其事緩急，則雖不能知，而不必以無甚關係之事，復其已減之數，費其料布矣。愈曰，只以一人，決不可使役，今姑復舊，而事畢之後還減，亦無不可矣。始復曰，此亦係經費，復舊似難矣。愈曰，戶判，以經費爲難，一半則自兵曹給料，亦似無妨矣。黯曰，同是經費，則兵、戶何論？上曰，限其畢役間，二名復舊，可也。〈出擧條〉玄紀啓曰，庚申誣告之獄，得伸於十年之後，凡在聽聞，孰不感動，而但保社僞勳，討逆別科，尙非削罷，豈非聖朝之一大欠事乎？己丑金賊之獄，其情節之窮凶，固非堅、柟之比，而未聞有勘勳設科之擧，豈可因一二妖惡輩不道之言，旣錄之勳，又設之科，以之傷事體，而貽後世之議乎？此出於凶胄、賊命張大獄事之意，人情之憤鬱，久而未已。乃者聖心大悟，群枉畢伸，則仍之不罷，益無意義，請保社僞勳及討逆別科，一倂罷削。上曰，僞勳則固當削罷，而至於削科，則諸大臣意，何如？大運曰，削勳事，諫臣之啓，是矣。至於科擧，未聞有革罷之時矣。來善曰，削勳時則有之，而削科則曾未聞之矣。德遠曰，名不正，則言不正，僞勳則可削，而至於科擧，決不可罷。昏朝時，七大文通者及辛酉親耕別試，俱不革罷，反正後，已過屢年，而更爲開試科，則決不可罷矣。大運曰，其再試之擧，至今爲非，雖不可援以爲證，廢朝時討逆別試，亦多有之，而旣已放榜之後，則終無革罷之事矣。玄紀曰，前事則雖不能知，而古語云，皮之不存，毛將焉傅？其時僞勳，旣應罷削，則其科，係是無名，何可仍以存之乎？蓍晩曰，旣非士子之罪，則到今革罷，似不可矣。上曰，削去僞勳事，依啓。至於討逆別科，則許多文武，不可一時盡罷，勿爲煩論。壽徵啓曰，請加三思，亟收韓錫祚還發配所之命，仍前究問。〈見上〉上曰，勿煩。遂罷出。〈以上燼餘〉
7月19日 编辑
都承旨李聃命〈病〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨姜鋧〈坐直〉。右副承旨申厚命〈未肅拜〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晚〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈病〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，海美縣監任後昌，羅州牧使李徵龜，興海郡守李之虎，祥原郡守李德基，報恩縣監鄭善弘，陰竹縣監文有章，善積僉使申汝逷，祥雲察訪琴聖奎，光山萬戶睦胤善，阿山萬戶金鼎三，馬島萬戶梁有榮，在德萬戶金興績。
○傳于李蓍晩曰，今下弓矢，在德萬戶金興績，阿山萬戶金鼎三處，給送。
○朴鎭圭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○有政。吏批，判書沈梓病，參判權愈進，參議閔就道病，右承旨朴鎭圭進。兵批，判書閔黯病，參判李鏶病，參議李瑞雨病，參知李湜進，左副承旨李蓍晩進。吏批啓曰，判書沈梓，參判權愈，俱以病不來，臣小獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，只出緊任。又啓曰，忠洪監司今當差出，而擬望之人乏少，承旨竝擬，何如？傳曰，允。以李周徵爲高陽郡守，李義徵爲戶曹參議，全溪君漙爲都摠管，吳始萬爲司成，趙脩爲直講，鄭䎖爲禮曹佐郞，李蓍晩爲忠洪監司，李泰龜爲廣州試才御史，申厚命爲承旨。李義徵付副護軍，柳尙載付副司直。
○以黃海監司，以長淵府居私奴文義云等渰死事，狀啓，傳于金海一曰，渰死人等，令本道恤典擧行。
○權珪啓曰，史局重地，不可暫曠，而下番翰林沈仲良，上番翰林朴涏，因體例間事，互相陳疏，徑出直廬，揆以事體，殊甚未便，請竝推考，牌招入直，何如？傳曰，允。
○姜鋧，以兵曹言啓曰，當日幼學金瑩稱名人，自丹鳳門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金羽廷，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○又以兵曹言啓曰，今此南漢山城試才御史差下矣。規矩單子，依前例書入，而落點後事目，追後磨鍊以入之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹言啓曰，今七月二十日，武臣賓廳講書日次，而祈雨祭齋戒相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以司僕寺官員，以提調意啓曰，濟州出來年例進上馬六十匹，歲貢馬二百匹，凶咎馬一百匹，合三百六十八匹內，船中故失一匹，中路病留二匹，到本寺病留四匹計除，實數三百六十一匹，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。
○權珪，以禮曹言啓曰，保社勳名削罷事，因臺啓，旣已蒙允矣。當初稱以討逆，錄勳之時，旣有告廟頒敎之事，則今此削勳時，亦當有告廟頒敎之擧，且宣廟朝乙巳僞勳改正時，亦有頒示八方之敎，告廟頒敎等事，依舊例擇日擧行，何如？傳曰，允。
○大司諫李玄紀啓曰，臣於昨日，罷科削勳之啓，偶引金賊時事，而辛卯之獄，誤以己丑書之，是臣昏謬不察之失，著矣。何敢晏然仍冒臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，此非大段，勿辭，亦勿退待。
○執義李壽徵啓曰，卽者諫院，以及第閔鼎重極邊圍籬安置事，合司論啓之意，簡問於臣，而閔鼎重，卽臣之異姓從兄也。法有應避之嫌，不可晏然在職，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○權珪啓曰，執義李壽徵，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○掌令金元燮，獻納南垕啓曰，天討不可以不嚴，象刑不可以不明，而五庸之王章，未加於貫盈之罪，衆棄之顯戮，尙詘於大憝之惡，輿情莫不痛心，有識爲之扼腕，尙何望服人心而存紀綱，正國是而扶世敎也哉？及第閔鼎重，陰沴之氣，鍾于身，蛇蝎之毒，蓄于心，平生之所揣摩者，無非作威弄權之計，日夜之所經營者，盡是傷人害物之謀，而父事時烈，密受方略，膺犬，棋置於朝廷，黨援，星列於八路，假喉氣而奔走者，亦操舒慘之柄，聞風聲而鼓扇者，竝被汲引之力，使時烈鴟張氣勢，恣意行凶者，皆此人之所先後也。至於己亥亂統之論，實是神人之所共憤，而搏擊崖異之人，曲爲時烈之地，以尹善道之精忠直節，左袒宗統，而枉被投畀之典，許穆之德望文學，受知孝廟，而亦在禁錮之科者，皆此人之所張也。庚申復入之後，逞毒滋酷，得一妖孽，視爲奇貨，與凶胄協謀，與奸恒同惡，羅織百端，卒成大獄，苟可以洩憤，則不顧親戚之誼，苟可以鍜鍊，則罔念師生之分，人而至此，何事不爲？況乃屯軍團束，本爲關防，復設體府，蓋慮陰雨，寧有一毫他意於其間，而牽合傅會，歸之於不軌之謀，終使一品名宰，三朝宿將，駢首就戮，人間之至冤莫白，泉下之飮恨無窮。辛酉年相臣之死也，始旣行賂異國，陰嗾譯舌，造端極其巧，末復挺身投疏，恣意構殺，結梢極其慘，前後誣獄，皆出於此人之所幻弄，則賊袞之惡，毒澈之奸，未有如此之甚也。壬戌誣獄，起於白地，而一二大臣終始與知之說，互發於諸賊之招，則指揮釀成之迹，昭不可掩，而誣告之律，獨施於什麽勳、煥之輩，此物情之所以愈往而愈鬱也。雖以微罪言之，平生矯情，賭取淸白之名，而及其勢焰熏灼，無所顧忌，則貨賂公行，輦輸盈門，以至三淸祭天之舊壇，奄爲己有，大起高榭，結構宏麗。噫，有此無厭之心，何不遂取武庫，逮夫天心覺悟，時事大變，反顧疇昔，寧不知罪，而猶擁重兵，晏然於輦下，乞遞之章，始上於物議喧沸之後，出城之行，晚決於聖旨責免之日，其心所在，誠不可測也。大抵此人之𥳽弄朝權，戕害士類之罪，實有浮於錫胄、壽恒，而若其昵附賊烈，助其滔天之勢，謀亂國統，以藉凶逆之口，則比諸二兇，殆又過之。噫，時烈，旣已伏法，而鼎重，尙無恙，是時烈之伏法，冤矣。壽恒，旣已賜死，而鼎重，猶假息，是壽恒之賜死，冤矣。況今庚獄之文案旣奏，誣揑之事迹盡露，橫罹禍網之人，倂蒙一灑之恩，主張構殺之奸，寧逃反坐之律？朝著方新，庶事草創，人心之向背靡定，國勢之抗捏斯極，決不可久屈刑章，任其偃息於郊畿，請及第閔鼎重極邊圍籬安置。答曰，依啓。
○掌令金元燮啓曰，㮒、煥、爀等事。韓錫祚事。〈竝見上〉答曰，勿煩。
○獻納南垕啓曰，庚申誣獄，得伸於十載之後，聖明處分，夐出於百王之上，凡在聽聞，孰不感動？但僞勳旣削，科目尙在，揆以事體，豈容如是？科擧之設，本爲同慶，而構成誣獄之迹，難掩於衆目，哀傷不辜之念，方切於宸心，則元無可慶之事，寧有設科之理？固知勘勳取士之擧，初出張大獄事之計，輿情憤惋，迄玆未已，群枉旣伸之餘，尙存此科，則非但未厭於人心，抑亦有損於事體，古人有言曰，皮之不存，毛將焉傳？今者誣獄，已著矣，僞勳已罷矣，臣未知此科何名者也，請勿留難，更加三思。庚申別科，亟許罷削，誣人陷人者，以其罪罪之者，乃是國家之常刑，在微罪尙然，況誣以大逆者乎？申範華、李立身、李元成等，或以兇胄之至親，或以兇胄之私人，密受其指嗾，陰贊其謀計，舞奸弄幻，靡不用極，擧朝薦紳，皆入詗察之中，一時無辜駢遭屠戮之禍，使冤氣干霄，道路以目，而方且參盟帶礪，濫通仕籍，終身逸樂得意，當世一國之人，欲食其肉而寢其皮者，久矣。幸賴天運循環，十載陽復，聖心悔悟，群枉伸雪，此誠宗社之洪休，臣民之至慶，而逮于今日，尤有大焉。文案，旣已奏御矣，誣獄，益復昭著矣。豈可使此輩假息牖下，終逭於必誅之邦憲也哉？乃者凶賊勳、煥輩，以壬戌獄誣告之人，皆已嚴鞫正法，則範華、立身、元成等，乃以庚申春秋獄首謀誣告之人，理宜不容倖免，況其當初敎誘之奸情慝態，構揑之千謀萬計，終必益露於究問之下，請申範華、李立身、李元成，一依勳、煥等例，嚴鞫處斷。答曰，不允。〈以上燼餘〉
7月20日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐直〉。左副承旨姜鋧〈服制〉。右副承旨申厚命〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晚〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○巳時，太白見於未地。
○朴鎭圭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。
○李聃命啓曰，今日左承旨金海一病不仕進，右副承旨申厚命不爲出肅，左副承旨姜鋧以服制出去，廳中位甚不齊，左承旨金海一，右副承旨申厚命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。
○朴鎭圭啓曰，左議政箚子到院，而以祈雨祭齋戒，留院之意，敢稟。傳曰，入之。
○李聃命啓曰，領議政箚子到院，而以祈雨祭齋戒，留院之意，敢稟。傳曰，入之。
○以備忘記，傳于朴鎭圭曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。
○朴鎭圭啓曰，史官三員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員待命之意，敢啓。傳曰，知道。
○李聃命啓曰，僞勳削罷事，旣已因傳敎定奪矣。忠勳府，有及時應行節目，而本府有司鄭重徽，以其時參盟陞資之人，當在降資之科，不敢行公，以致應行諸事，不卽擧行，其在事體，殊極未安，有司堂上，以本府堂上無故人，別爲差出，使之斯速擧行，而事係變通，不敢直請，何以爲之？敢稟。傳曰，本府堂上中無故人，卽爲差出，仍卽察任。
○權珪啓曰，卽者禁府郞廳，以委官意來言，三省罪人白守奉、至連等，待無故日開坐刑推事，稟啓矣。明日，乃祈雨祭正日，不得用刑，過後無故日刑推之意，自本院，更爲稟啓宜當云，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，右副承旨申厚命，牌招不進，推考傳旨，纔已捧入，而聞其所患，不至大段，更爲牌招，何如？傳曰，允。
○傳于申厚命曰，旱災至此，不可無欽恤之擧，禁府、刑曹時囚及諸道編配罪人，竝於明明日，榻前疏決事，分付。
○掌令金元燮啓曰，執義李壽徵，引嫌而退。嫌不聯名，亦有近例，何可以此輕遞言官？請出仕。答曰，依啓。
○左議政睦來善箚曰，伏以，臣癃衰已甚，精力殆盡，決不堪諸任之狀，已悉於前後之箚，而誠意淺薄，旣未蒙恩許，悶蹙彌極，不知死所。臣感激殊遇，黽勉供仕，而氣血俱耗，憊敗轉深，少失將攝，輒卽生病，而危兆急證，必至於死生關頭，若以殘喘，貪叨重任，終至於僨敗，則是豈臣子事君以誠之道乎？臣於日昨登對之時，冒萬死迄遞藥房都提調之任者，實以職責重且大，而恐被僨事之罪也。非一毫飾讓之言，而未蒙矜諒，反承溫批，臣惶恐不敢强聒而退，伏乞聖慈，特軫老臣之肝膈，而先遞藥房都提調，以幸公私。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。卿之年齡雖高，精力尙旺，何用過辭至此乎？須體予意，安心勿辭，從速行公。仍傳曰，遣史官傳諭。
○答領議政權大運箚曰，省箚具悉卿懇。積瘁之餘，所患如此，予甚慮念，從容調理，神明所扶，勿藥有喜，卿其安心勿辭，益加善攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣御醫看病。〈元箚缺〉〈以上燼餘〉
7月21日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈服制〉。右承旨朴鎭圭〈坐直〉。左副承旨姜鋧〈服制〉。右副承旨申厚命〈坐直〉。同副承旨權珪〈病〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晚〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參，只晝講。
○夜二更三更，月暈廻火星。巳時，太白見於未地。
○下直，善山府使宋道成，豐德府使柳畯，淸道縣監張萬紀，靑陽縣監韓明遇，萬頃縣令金德濟，鐵山縣監李𩡝。
○朴鎭圭啓曰，明日疏決相値，視事，頉稟。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，守令有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○傳于朴鎭圭曰，日氣漸涼，晝講正時，以午初退定事，分付。
○以備忘記，傳于朴鎭圭曰，正當萬寶收成之節，風旱之災，殆浹二旬，虔誠祈禱，已至二次，而視天夢夢，雨意邈然，鋤後之旱，農家最忌，失今不雨，民將塡壑，言念及此，罔知攸措。其令禮官三次祈雨祭，社稷、宗廟、北郊，遣大臣，趁卽設行。
○傳于李聃命曰，下直守令留待。
○李聃命啓曰，昨日以忠勳府有司堂上合有變通事，因本院啓辭，本府堂上中無故人，卽爲差出，仍卽察任事，命下矣。取考前例，則在前如此之時，有司堂上之望，自廟堂備擬，故忠勳府郞廳，往問于大臣，則以爲自廟堂，雖出於一時變通，不可援以爲應行之例，自政院，以此意更爲啓稟後，當爲差出云，何以爲之？敢稟。傳曰，自廟堂差出，可也。
○申厚命啓曰，明日疏決事，命下矣。自前疏決時，時任大臣、禁府、刑曹堂上及三司各一員，例爲入參，原任大臣，或參或不參，而卽今原任大臣皆在外，承旨一員或二員入參，今則何以爲之？敢稟。傳曰，該房承旨入侍，可也。
○又以司僕寺官員，以提調意啓曰，本寺之事，判官所掌，最爲緊重，不可頻數遞易，亦不可付諸生手，昨日政，判官李周徵，移拜高陽郡守，本寺之事，殊甚可慮，判官李周徵仍任，何如？傳曰，允。
○又啓曰，卽者禁府都事，以委官意來言，三省推鞫罪人白守奉、至連等，待無故日開坐刑推事，稟啓矣。二十二日疏決，二十三日祈雨祭受香，二十四日祈雨祭正日，二十五日宗廟告祭正日，二十六日穆陵還安祭，此五日，例不得用刑，過後無故日刑推之意，自本院，更爲稟啓宜當云，敢啓。傳曰，知道。
○以備忘記，傳于朴鎭圭曰，柳葉箭五中人扈軍官閑良林夏芳，直赴殿試。
○朴鎭圭啓曰，政事當日爲之事，命下矣。都承旨李聃命申退，左承旨金海一，左副承旨姜鋧俱遭服制，同副承旨權珪，以親病陳疏，廳中，只有臣鎭圭及右副承旨申厚命，吏批政廳，臣當以代房進參，而兵批政廳，無進參之員，何以爲之？敢稟。傳曰，吏兵批，兼進。
○權珪，以兵曹言啓曰，當日庶孽申慹稱名人，自宣仁門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將金秀赫，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。
○傳于申厚命曰，卒綾原大君遷葬時，柳車，自京城，至舊山所運給事，分付該曹、該道。
○有政。吏批，判書沈梓病，參判權愈進，參議閔就道病，右承旨朴鎭圭進。兵批，判書閔黯病，參判李鏶病，參議李瑞雨進，參知李湜服制，右承旨朴鎭圭進。吏批啓曰，判書沈梓，參議閔就道俱以病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。以崔瑋爲伊川府使，鄭載岳爲高陽郡守，睦昌明爲大司成，林泳爲星州牧使，柳重起付副護軍。
○獻納南垕啓曰，請勿留難，更加三思，庚申別科，亟許罷削，請申範華、李立身、李元成，一依勳、煥等例，嚴鞫處斷。〈竝見上〉答曰，不允。
○掌令金元燮啓曰，請加三思，亟收韓錫bb祚b還發配所之命，仍前究問。〈見上〉誣告人申範華、李立身、李元成等，俱以兇胄之至親私人，密受方略，織成誣獄，屠戮搢紳，當時之慘，尙忍言哉？深冤未雪，至痛莫白，今幸聖心大悟，誣獄畢伸，此政生民之福，宗社之慶，而顧此申範華、李立身、李元成等，以當初誣告之賊，假息牖下，尙逭刑章，此豈王法之所可貸，而人心之所可服者乎？元成密簡，專爲告吳挺昌，而始旣無驗，至如範華，挾數騁術，往來慫慂，又復誘脅元成之跡，播在人口，昭不可掩，況指授範華之說，亦兇胄之所不諱於其待罪之疏，則受指授，誣人惡逆，果何等大罪也？李立身，請受大棍，佯被退黜，與兇胄若相絶者然，卽國人之所共聞也。然後潛形匿影，秘謀陰計，乃忍織虛成實，以致名列勳籍，則立身是受兇胄指授，而尤巧於誣告者也。誣獄旣伸之後，若不治誣告之賊，則是王法終不行，而誣獄猶不伸，請亟揮乾斷，誣告人申範華、李立身、李元成等嚴鞫處斷。答曰，不允。
○以司諫權愭初度呈辭，傳曰，還出給。
○領議政權大運初度呈辭，入啓。傳曰，不允批答。
○忠洪監司李蓍晩疏曰，伏以，臣本空疎一措大耳，碌碌無一長可取，而自忝籍以來，敭歷太濫，榮耀太侈者，實荷聖造萬萬，而至今歲，一年之內，恩數稠疊，起徒中而盛之玉堂，自亞長而擢之銀臺，雖使望實俱優者當之，猶必逡巡而不堪承，況臣天稟鈍拙，乏短長之效，土疾沈痼，有朝夕之慮，膴仕華貫，本非所自期者乎？臣居常凜凜，以過福爲憂，而乃反久冒於出納之地，黽勉於卯申之役者，徒以含恩畏義，有不敢辭避焉耳。不料藩臬之命，又及於夢寐之外，臣始焉感激，終焉驚怪，不知所以致此也。仰惟聖朝，官人之際，靡不難愼，而至於監司，則秩視亞卿，任專一道，生民之休戚，守令之黜陟，無不係焉。則其職責之重大，非如京曹佐貳之隨逐行隊，旋進旋退者之比，而顧乃取臣無似，苟然而充其選，豈不失器使之方，而辱名器之甚乎？在臣涯分之踰，非不爲私懼，而臣之所大懼者，亶在於此，臣所以不敢承當者，而抑臣之情勢，又有不能晏然者。日者臣之初擬於是任也，大臣陳箚，至以擬望先後爲言，而伊時備擬，非獨臣一人，則雖未知大臣之意的知誰某，而擬首受點之人，卒乃因此，不安而遞，則雖非臣之所與於其間者，猶不得自安於心，況今以臣代之，有若取舍於先後之間，此尤臣之惶隕恧縮，莫知所出者也。夫人之才不才，本不係於文蔭，故古者任人之道，不拘於此，而近世銓注之間，不計才器之如何，只區區於文蔭之別，此臣之所嘗未喩，而今臣，特以一苐之故，致有此捨長取短之失，臣竊自爲愧，而重爲朝家惜之，玆敢冒死呼籲於天地父母之前，伏乞聖慈，俯賜諒察，將臣新授方面之任，亟許遞改，以幸公私焉。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，速往欽哉。
○答大司諫李玄紀疏曰，爾勿過辭，從速察職。〈元疏缺〉
○答同副承旨權珪疏曰，省疏具悉。爾其勿辭，救護父病。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
○七月二十一日午時，上御時敏堂。晝講，知經筵閔黯，特進官睦昌明，祭酒李玄逸，參贊官申厚命，侍讀官閔昌道，檢討官李泰龜，武臣閔晟，假注書李頤晚，記事官朴涏、沈仲良入侍。上讀前受音，自《易》漸卦六四，止有序而不可亂也一遍。昌道，自歸妹序卦，止莫不皆然，具音釋，進講一遍訖。進曰，小臣，素乏文學，而至於經學，則尤所昧昧，文義則使祭酒李玄逸講論，何如？上曰，解處則各自陳達，不解處則使祭酒講論，可也。上具音釋，讀一遍訖。昌道曰，歸妹之次于漸者，以其正與不正也，《程傳》所論，亦以此也。無攸利者，以卦德言之，而以說而動故凶，其所以動者非正理，而發於情慾，故證凶無攸利也。泰龜曰，歸妹所以無攸利者，非特於夫婦也，君臣之間，亦參而言之，此尤惕念處也。昌道曰，《詩》云，女之耽兮，不可說也。妹爲少女，而以說而動，則皆非正也。其所動者非正，故無攸利也。天地，一男女，男女，一天地，故歸妹，所以爲人之終始也。而陰陽不能相交，天不天地不地，則生息之道絶矣。泰龜曰，說以動，則天下萬事，無不凶也。昌道曰，女爲慾動，事無不凶，則臣有容悅者，其害益甚，必於直諫之臣，雖有逆耳過當之言，每加優容，而無或爲容悅者所動，然後事皆無不利矣。此尤講習體行處也。自二爻至五爻，以體言之，率是男女不能以正道得之，故事皆無攸利之意也。《易》之大象皆好，至於此卦，尤有味焉。其所謂永終知敝者，不但男女爲然，天下萬事，無不然矣。上曰，唯。豈但夫婦爲然？天下萬事，無所往而不然矣。昌道曰，《程傳》如此處，尤好矣。泰龜曰，大象所云，不但謂陰陽相感之道也。黯曰，以帝王家事言之，牝鷄司晨者，證凶無攸利之驗，而危亡之徵，多出於此，蓋陽牽慾而失其剛，婦狃說而失其正者，所以證凶也。此最體念處也。古語云，男以剛木稟精，女以柔金克木，故事無攸利，金則收，木則洩者，以其理也，此則女先說以動，故無往而不失其正也。玄逸曰，澤之德，說而說以動，故凶，以男女言之，情慾之間，說以動，則無攸利矣。君臣之間，只爲容說者所動，則亦失其正矣。苟有忠言讜論者，則其可不優容，而亦不可不審察於容說者，此尤惕念處也。無所往而利者，以其說以動也。不但男女爲然，雖朋友間，亦莫不然，君臣間容悅之害，亦此理也。男女生物之理，皆出於此，而所處不正，說以先動，則萬事無所利矣。昌道曰，六十四卦之中，不吉者歸妹，而莫非說以動故也。泰龜曰，六爻，無一吉處，此皆無攸利之義也。昌道曰，皆是失其正故也。玄逸曰，人心惟危，道心惟微，人心固不可無，而其中悅以相從，則事無攸利，此所以爲惟危也。上曰，說以相從者，此實病處也。厚命曰，此皆微妙之處，故聖人所以垂訓者，尤勤矣。昌道曰，自上已知其一卦爲病處，幸甚幸甚。玄逸曰，裁人欲，察天理，乃是極功，而行之尤難矣。《本義》曰，推之事理，莫不皆然，天下萬事，合以正則吉，合以不正則無攸利，不但男女爲然也。上曰，祭酒所陳，極爲通暢，予當別爲留神而惕念焉。講罷，黯曰，讀書堂，卽祖宗朝培養文才之所，而在於東湖，其人則或有抄選之時，或有不選之時，而其堂宇則不可廢也。近來毁破已久，今年又爲霖雨所漏，榱桷腐敗，階砌傾頹，若不趁速修葺，則將爲永廢之歸，及今修改之意，敢此仰達。上曰，依爲之。〈出擧條〉
○昌明曰，臣頃者，待罪憲官時，以大王子孫，則雖庶派，勿定軍役之意陳達，而有令廟堂稟處之命，〈缺〉已久今當稟處，而其時擧行條件，與臣所達，本意相反，故尙未得回啓。蓋大王子孫，雖是六代後遠裔，嫡派則例屬忠義衛，庶派則亦爲族親衛，而近來有庶派六代後充定軍役之法，雖賤孽，皆錄璿譜，而役名，以軍保書之，事甚未安，雖非大王子孫，豈有不得閑丁之理，而何必以應爲族親衛者，充定軍役乎？臣之本意如此，而其時入侍注書，誤出擧行條件，以此改書，何如？上曰，當該注書推考，擧行條件，依此改書，可也。〈出擧條〉
○昌明曰，臣有區區所懷，敢此仰達。頃年先正臣金誠一，賜諡文忠，而其諡法，以道德博聞之文，懸注啓下矣。其後李頤命，以道德博聞，謂之過濫，而金壽恒亦以爲誠一只是一節之士，道德博聞，果爲太濫，終以勤學好問，改其諡法矣。上曰，李頤命，果爲陳白改注矣。昌明曰，誠一，非特節義之士，其學問道德，實非諸儒所及，而壽恒、頤命輩，乃敢輕議改注事，當還用舊注矣。玄逸曰，誠一，卽先正臣文純公李滉之高弟，而李滉，至以博約兩至等八字書給，誠一則其衣鉢之傳，正在於此，與鄭逑、張顯光諸儒，一時竝稱，則其道德博聞之諡，實非溢美，而如壽恒輩，安得知誠一道德之淺深乎？初旣以道德博聞啓下之後，壽恒輩敢爲輕改，士論莫不憤惋，今若仍用初注，則實爲士林之幸矣。昌明曰，誠一亦嶺人，故玄逸，知之尤詳矣。上曰，公議皆以改注爲非，以初注道德博聞仍存，可也。〈出擧條〉
○昌明曰，故司諫金坽，卽嶺南賢士也。丙子以後，不出門庭，至今以節義，稱道不衰矣。我朝凡於節義之士，無不褒奬，而至於金坽，尙未有褒奬之典，臣待罪該曹，故敢此仰達，下詢于儒臣而處之，何如？上曰，儒臣之意，何如？玄逸曰，金坽，自光海癸丑年，憤其時事，終不肯仕，及于癸亥改玉之後，猶以遽出爲嫌，凡有除拜，亦不應命，丙子以後，不出門庭，嶺南士論，至今頌慕，今若特爲褒奬，則可慰士林之望矣。上曰，令該曹稟處，可也。〈出擧條〉
○玄逸曰，今十八日引對時，庚申誣枉，一倂伸雪，人無抱冤者，孰不感服？以前代事見之，雖有誣獄，而每於易世後，始得伸雪矣。今則得以伸雪於當代，聖明之德，神人之幸，曷可勝達？臣有區區所懷，敢此陳白矣。許璽爲人，人皆稱不辨菽麥者云。當初爲人所誘，轉至於此〈缺〉伸枉之典，古語云，匹夫含冤，足以感傷和氣，此人則終不可伸乎？上曰，判義禁意見，何如？黯曰，臣於其時，入於此獄，固不敢容喙，而〈缺〉道之罪，不可異同之意，諸臣皆固爭，而自上特敎，以柟爲王室至親，施之以議親之典，緣坐別爲還收矣。許璽人物，自是無形云，而爲人所誘，至有凶計犯闕之言，出於其口，則到今決不可伸，而亦不可用次律也。玄逸曰，其時璽事，臣在嶺外，不能詳知，而聞其人物無形，外間輿儓之類，皆以璽獄爲冤云，故敢達矣。厚命曰，當初有現捉之物，今不可擧論也。黯曰，其時有潛投火藥之事矣。許璽家，一日昏，有來投之人，璽適出去，只有一女奴，而又適不在，其妻，以進賜出去應之，則其人答曰，進賜在吾家，送此物矣。其妻，答以無奴可受，則其人便還矣。其翌夜，又來投之，而其翌日，便卽告變，此乃金煥輩所爲，而許璽，旣爲其所誑誘，又有檄書自作之語，雖曰爲人所誘，而見誘於人，亦一逆也，決不可擧論也。厚命曰，旣有作爲之事，則決不可擧論也。黯曰，告者三人，逆賊二人，則其獄事，雖極可怪，而犯闕之謀，言出其口，檄書之作，又出其手，則斷無一毫可恕之道矣。玄逸曰，當初許璽，出於誑誘，而外間，咸稱其冤，故敢達矣。黯曰，許璽，或云許筠後裔，豈其血氣有流通者耶？筠之人物，無異於璽，文才則冠於一時，而人物則自是輕薄者也。其時李爾瞻，爲廢母之論，爾瞻，雖小人，而其才則亦超出凡人，猶知其政亂，不久禍及其身，仍爲謀逆之計，慫慂許筠，有匿名書呼於南山之事，而金闓亦與之，朴承宗家，又有匿名書之變，而筠於翌日，往問其投書於承宗，衆所不知，而筠獨知之，人皆以爲筠之所爲，仍以發覺，遂成逆獄，而爾瞻，使之承服，筠始覺爲爾瞻所誤，暴陳其狀，而呼訴其冤云。筠爲爾瞻所誘，而終不得伸，則璽雖爲金煥所誘，旣陷於其術，而其所謀計，則豈可有伸理之端乎？上曰，祭酒之言，雖出於有懷必達之意，而璽則旣有謀計之事，不可以爲人所誘而有所容恕也。玄逸曰，昔唐臣王涯誣服，其時文宗，問于令狐楚、鄭覃等曰，是涯之手書乎？皆對之以是果王涯之筆，故終不免於死，胡致堂，以不能盡暴其誣，而猶以經學見稱爲譏，臣雖無狀，旣已出入筵席，故敢以古人爲戒，而有懷不敢不達矣。今聞諸臣所達之言，臣之妄言之罪，大矣。上曰，此出於無隱之義，少無所妨矣。
○厚命曰，外邑新迎人馬之留滯京邸，其弊不貲，至於邊邑，則尤極有弊，義州府尹洪萬朝，除拜已久，尙不出肅，故自備局，請推催促，而今過累日，尙不肅謝，殊極未便，更爲催促發送之意，分付該曹，何如？上曰，推考催促，已過累日，而尙不出肅，事極不當，更爲從重推考，一兩日內發送之意，分付該曹，可也。〈出擧條〉
○上曰，政院郞廳出去，招入留待下直守令。頤晚出去，引鐵山縣監李𩡝，豐德府使柳畯，善山府使宋道成，萬頃縣令金德濟，靑陽縣監韓明遇，淸道縣監張萬紀等趨入。上曰，一人，各以次進來。李𩡝進曰，小臣，鐵山縣監李𩡝也。上曰，履歷幾何？𩡝曰，自宣傳官，陞監察，轉移熊川縣監，瓜滿後，又拜監察，仍爲河東縣監，其後，又爲監察，出爲興陽縣監，其後，爲訓鍊判官，仍陞僉正，出爲忠淸兵虞候，陞拜大丘營將，入爲內禁將，又爲公州營將，遞來後，仍爲五衛將，今授本職矣。上曰，累經守令，治民之道，必已知之，而守令賢然後，朝廷德澤方及於民，盡心職事，可也。𩡝，退伏。
○柳畯進曰，臣則豐德府使柳畯也。上曰，履歷幾何？畯曰，自宣傳官，兼備邊郞，陞都摠都事，轉至經歷，而今授本職矣。上曰，講七事。畯，奏訖。上曰，依七事行之，然後始有治效，盡心爲之，可也。畯，退伏。
○宋道成進曰，臣則善山府使宋道成也。上曰，履歷幾何？道成曰，自宣傳官，陞南部主簿，轉爲監察，其後，爲軍器主簿、居山察訪、都摠都事，轉至經歷，今授本職矣。上曰，七事。道成，奏訖。上曰，生民休戚，係於守令，親自引見，別爲申飭，意有所在，十分撫摩，盡心爲之，可也。道成，退伏。
○金德濟進曰，臣則萬頃縣令金德濟也。上曰，履歷幾何？德濟曰，以成均學諭，兼養賢庫奉事，又爲奉常奉事，其後，爲獒樹察訪，陞爲典籍，其後作散，而更爲典籍，移拜禮曹佐郞，今授本職矣。上曰，七事。德濟，奏訖。上曰，他邑守令等處申飭之敎，爾亦親聞，十分盡心，而如是申飭之後，若不善治，則當有重罪，各別惕念爲之，可也。德濟，退伏。
○韓明遇進曰，臣則靑陽縣監韓明遇也。上曰，履歷幾何？明遇曰，以蔭仕爲順陵參奉，轉爲濟用奉事，仍爲□□直長，以引儀出六，移拜監察，今授本職矣。上曰，七事。明遇奏訖。上曰，盡心職事，無或善事要譽，可也。明遇曰，親承傳敎，敢有怠忽之心乎？明遇退伏。
○張萬紀進曰，臣則淸道縣監張萬紀也。上曰，履歷幾何？萬紀曰，以蔭仕爲氷庫別檢，陞監察，今年爲禁府都事，轉爲戶曹佐郞，今授本職矣。上曰，七事。萬紀奏訖。上曰，七事所付，着實惕念，各別盡心爲之，可也。萬紀曰，親承傳敎，敢不盡心爲之乎？遂以次退出。〈以上燼餘〉
7月22日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈服制〉。右承旨朴鎭圭〈坐直〉。左副承旨姜鋧〈服制〉。右副承旨申厚命〈坐〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晚〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，孟山縣監金殷，三水郡守洪時九，殷山縣監李東鳴。
○朴鎭圭啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。
○李聃命啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，過齋戒後，爲之。
○申厚命，以都摠府言啓曰，副摠管權儔，以能麼兒堂上，除標信，訓鍊院坐起進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○李聃命啓曰，今日疏決時，刑曹堂上，不可不備員，而參判朴泰尙未肅拜，參議姜銑遭服制，參判朴泰尙牌招肅拜，使之入參，該房承旨權珪，昨以親病陳疏，有勿辭救護之命，左副承旨姜鋧，以代房，當爲入參，而亦遭服制，不爲入來，莫重疏決，入侍不宜以他僚代行，而今聞該房承旨權珪，雖有親病，不至大段云，同副承旨權珪，亦爲牌招乎？敢稟。傳曰，依爲之。
○又啓曰，纔以刑曹參判牌招肅拜事啓稟時，參議姜銑，則以遭服制之故，不爲竝請牌招矣，卽者大臣送言曰，疏決時入參人員，雖無除服制式暇之例，而參判之無故入來，亦不可必，參議姜銑，變通請招爲可云，刑曹參議姜銑，牌招，何如？傳曰，允。
○朴鎭圭啓曰，來二十五日頒敎事，命下矣。大提學閔黯，明日待開門牌招，敎文製進之意，敢啓。傳曰，知道。
○吏曹口傳政事，以李宇鼎爲內醫院提調。
○朴鎭圭，以吏曹言啓曰，今此三次祈雨祭，社稷、宗廟、北郊三處，遣大臣，虔誠祈禱事，命下矣。左議政，差社稷獻官，右議政，差宗廟獻官，領議政，時在呈告中，其他原任大臣，皆在外，不得已北郊獻官，以正一品宗班塡差之意，敢啓。傳曰，知道。
○藥房都提調睦來善，副提調李聃命，以承傳色，口傳啓曰，臣今因疏決之擧，方待候於外矣。卽伏聞入侍醫官所傳之語，玉體右脚下有瘡患，有妨於起居之節云。臣等，不勝驚慮之至，卽欲率諸醫入診矣。伏聞下政院之敎，有憫旱疏決之擧，不可遲延，痛處不至大段，仍爲入侍疏決爲當云。今此旱災，雖曰切迫，而玉體勞動起居之際，瘡處恐有添傷之慮，先爲入診之意，敢稟。答曰，方因疏決，已爲殿坐，痛處不至大段，仍爲入侍，症候則已言于醫官，勿爲入診，只令議藥以入，可也。大殿，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○領議政權大運初度呈辭。不允批答，王若曰，視猶心腹，倚毗之眷bb？b疾在皮膚，辭退之章太遽，胡卿不諒，俾予失圖。惟卿復起於流遷，寔天不棄乎寡昧，陸敬輿忠州之竄，自古爲悲，司馬公元祐之來，於今更見，垂絲則十分盡白，瀝血而方寸愈丹，松篁之翠四時，勁操不變，葶藶之根千丈，苦心長存，方當更化而圖治，敢忽竭誠而委任，經綸補衮，曾諳山甫之賢，鼎鼐調羹，益旨易牙之味，云胡丐閑之請，遽及仰成之辰，夙夜之勞甚多，將攝雖失，炎暑之傷淺，痁瘧奚憂？德盛則邪莫能干，秋涼而病自當已，九年之嗜鴆屛食，痛自懲前，今日之煎膠續弦，沕然無間，宜無不安於心者，奈何欲同於色斯？於戱，憂虞孔殷，鎭靖須急，危舟未泊，只恃柁尾之善操，敗局重收，豈容國手之潛縮？予不多誥，卿勿復辭，所辭宜不允，故玆敎示，想宜知悉。知製敎李瑞雨製進
○祭酒李玄逸疏曰，伏以，臣之五世祖故副提學臣孟賢，葬在楊州金臺山，臣家在嶺外，已歷四世，貧蹙困窮，未嘗一至松楸省掃，玆者蒙恩，竊位于朝，此去丘壟，不過半日程，乞一瞻掃，以伸私情，欲聖慈特賜恩暇，俾展豺獺報本之誠，千萬大願，臣無任瞻望懇款之至。答曰，省疏具悉爾懇。爾其安意往省，卽速上來，以副虛佇之望。仍傳曰，給由馬。〈以上燼餘〉
○七月二十二日午時，上御時敏堂。疏決，左議政睦來善，右議政金德遠，判義禁閔黯，知義禁兪夏益，同義禁朴相馨、權愈，同副承旨權珪，掌令金元燮，獻納南垕，校理閔昌道，假注書李頤晚，記事官朴涏、沈仲良入侍。來善進曰，臣等，來會閤門外之後，始因醫官等所傳，伏聞自上左脚下有瘡處，恐妨起居云，臣等，不勝驚慮，請與諸醫，先爲入診矣。自上以爲，憫旱之擧，不容少緩，瘡處亦不至大段，姑令議藥，仍爲入侍事，下敎，故臣卽與諸御醫商議，則皆以爲連翹敗毒散，加牛旁子，連用三貼，消毒膏劑入，貼付瘡處，宜當云。此藥卽爲劑入事，先使史官出去分付，何如？上曰，依爲之。政院郞廳出去，分付。頤晚，持藥方趨出，分付于御醫崔聖任等後，趨入。德遠曰，疏決之擧，雖出於憫旱之意，酬酢之際，恐有添傷之患，疏決差退爲之，亦無不可矣。來善曰，軫民之意雖切，而久爲殿坐，許多文書，强爲酬應於不平之中，則添傷必易，臣等，極以爲慮矣。黯曰，雖因憫旱之意，有此疏決之命，而上候未寧之中，終日接應，則必致添傷之慮矣。上曰，旣因憫旱，有此疏決，則不宜少緩，而卽今所患，亦不至大段牽引，疏決仍爲之，可也。德遠曰，酬酢之際，起居之節，必爲平坐，且倚几案，則似不礙於瘡處矣。上曰，唯。來善進曰，保養官三人，選擇啓下事，曾已定奪，卽當擧行，而領相，以病引入，不得行公，不可以臣等孤陋之見獨爲之，故臣往見領相問議，則領相以爲，保養官爲任甚重，得人尤難，自前正二品之人，見差此任，而卽今當品中可合者，只有左參贊李觀徵，大提學閔黯二人及儒臣堂上中一人，宜入於抄啓中云，而但其儒臣，則品秩未及，故以此咨且，不得啓下矣。上曰，此指李玄逸也。儒賢有別於他人，勿拘常例，差下，宜矣。德遠曰，乙巳六月，保養官差出，而其時宋浚吉、宋時烈、金佐明、金壽恒、朴長遠、趙復陽等諸人見差，曾前皆以二品中人差下，未有以堂上人見差者矣。李玄逸，實爲可合，而保養官，例以正卿爲之，則堂上之於正卿，相去截然，未知何如。上曰，李玄逸連爲入侍於筵席，予觀其爲人，果如所聞之名，其於輔導之節，必多所益，實合於保養官之選，雖非正卿，若陞亞卿，則可以差下，特又加階，似無不可，雖曰陞擢未久，而禮待之臣，自與他臣有間，則又不必拘於常例，特示非常之恩，今又陞擢，亦無所妨矣。來善、德遠曰，係是恩典，自下固不敢直請，而聖敎至當，特命加階，仍令差下，則似無不可矣。上曰，儒臣亦爲春官佐貳之官乎？德遠曰，前例亦有之。金集曾爲春曹官云矣。珪曰，先朝，宋浚吉爲之，宣廟朝，鄭逑爲禮判云矣。上曰，予亦知有前例矣，禮曹參判適有闕，故問之矣。李玄逸，特除禮曹參判，仍爲差下保養官，下批則，後日開政時爲之，可也。〈出擧條〉來善曰，忠勳府，方以削勳事，有擧行之事，而有司堂上鄭重徽，以其嘉善，乃庚申錄勳時所陞，故亦在應降之中，他堂上差出事命下，而可合此任者，本府堂上中絶無，雖有一二人，而或在草土之中，他無可差有司。〈缺〉德遠曰，有司堂上之任，亦不可人人而爲之矣。上曰，姜碩賓則方在喪乎？德遠曰，碩賓則方在喪中，可合者，只有鄭重徽一人，而今因削勳，降爲堂上，無他變通之道矣。上曰，何以則可也？來善曰，鄭重徽之陞堂上已久，庚申會盟時所陞加資，雖應還降，若以特敎，別爲加階，則或可爲變通之道矣。德遠曰，鄭重徽見忤於李䎘兄弟，故陞堂上，至都承旨者，已過十年，而庚申以後，終不得爲實職矣。曾前具鎰，亦因有司之任，特爲超階，則此亦爲前例，鄭重徽前授加資，則雖爲還收，今若加資，仍爲差下有司堂上，則似爲便宜，而事係恩典，自下亦不敢仰請矣。上曰，其議甚爲便好，鄭重徽曾授嘉善，則還收，特爲加資，仍差有司之任，可也。〈出擧條〉來善進曰，祭酒李玄逸，以林下之士，來在旅邸，前頭國祥後卽事之時，無朝衣朝冠辦出之路，其在優待之道，合有備給之典，而自前待賢之禮，亦有別樣顧見之時，故敢此仰達。上曰，分付該曹，依前例一一備給，可也。〈出擧條〉珪進曰，時囚罪人，先爲稟定乎？上曰，唯。黯，奏李翔罪名。上曰，李翔事，何如？來善曰，此人罪名甚重，事係倫常，不可擧論矣。上曰，仍囚。黯，奏李聖雨罪名。上曰，見本道監司査啓，則李聖雨事，白脫矣。黯曰，道臣査啓如此，李聖雨，則似無可罪之事矣。上曰，當初臺啓雖如彼，而道臣査啓如此，放送。黯，奏夏川副正椅罪名，仍曰，椅之罪名，自京査覈時，則白脫矣。雖其交奸官婢，在於屬案中，而不至大罪，似入於分揀中矣。德遠曰，椅常時所行，雖多可惡，今此所犯，則不至大段矣。上曰，不須待査，而罪名不至大段，分揀放送。黯，奏金起門、朴廷藎、韓錫祚等罪名，仍曰，此輩則不可擧論矣。上曰，仍囚。黯，奏趙泰來罪名，仍曰，泰來罪狀，則方令本道査啓，而未及來矣。上曰，此人情狀可惡，刑推二次後發配，可乎？來善曰，旣施一次，仍令發配，似可矣。上曰，當初判付，雖曰二次，適因疏決之時，一次則分揀，仍令發配。黯奏□善副正漳罪名。上曰，此是擊錚罪人，放送問啓。黯，奏門黜罪人金萬吉罪名。上曰，金萬吉事，何如？來善曰，此人一時專擅，族黨盤據，多所傷害，而改紀之時，適當初頭，罪止門黜，且其被罪不久，今不可輕敍矣。德遠曰，萬吉，以罪論之，不止門黜，而亦有幸不幸，罪止於此，決不可容議矣。上曰，仍之。黯，奏南龍翼罪名。上曰，此人之罪，何如？來善曰，國之大事，妄有過當之言，何可輕敍乎？德遠曰，其時，雖有妄陳之言，係是名號未定之前，似不宜追論矣。黯曰，雖在名號未定之時，其所謂納官而退者，甚爲不當，且其被罪不久，何可輕敍乎？上曰，其所製頒敎文，極爲草草矣。德遠曰，敎文，果爲草草，雖非有意，亦極無據，不可以此爲罪，若有意而然，則罪固難容，而若云無情，則包容之典，施之，何如？珪曰，決非不善於文而偶爲之事也。上曰，被罪不久，仍之。黯，奏柳尙運罪名。上曰，此則何如？來善曰，尙運，陷溺黨論，徒植私黨，不念國事，此則可惡，而至於黷貨之說，或有稱冤者矣。德遠曰，黷貨之說，雖有稱冤者，而卽今罪名，與龍翼不甚異同矣。昌道曰，臣於頃年，往來西路者，幾至十年，故稔聞之矣。尙運貪汚，實無稱冤之理矣。黯曰，尙運，初稱士流，而庚申年，爲錫胄鷹犬，入於權貴之門，自中亦以此多有鄙之者，雖不無才諝，而其實則中無所守，淸簡之名，雖因外飭而得之，世所謂八貪中，尙運亦齊入，人多指目，則其貪汚之狀，可知，而卽今罪目，則與龍翼無異矣。上曰，仍之。黯，奏具鎰罪名。上曰，此則何如？來善曰，鎰之罪名亦重，不可容議也。德遠曰，罪名甚重，此亦承受權奸之言，廣設譏察者也。上曰，仍之。黯，奏未及拿來罪人尹德駿罪名。上曰，以本道監司狀啓見之，德駿顯有厭避之迹，其情狀可惡，不必待其原情，直爲處分，何如？德遠曰，直爲處分，恐無不可矣。來善曰，此輩情迹可惡，顯有不仕之意，何必待拿而處之乎？上曰，削職。黯，奏閔鼎重罪名。上曰，未至配所者，不宜擧論也。黯，奏徒三年定配罪人卞承業罪名。上曰，卞承業罪名，何如？來善曰，此譯，其時渡海者，〈缺〉間不無可疑之情，仍配，何如？上曰，當初無摸捉事，故只爲徒配矣。德遠曰，自前疏決時，則徒配，在放釋之中矣。上曰，放送。黯，奏辛範罪名。上曰，辛範，則何如？黯曰，範，以師命軍官，爲匿名書者，而渠以頓絶師命之意，飾辭稱冤，而情狀奸巧，故定配矣。德遠曰，匿名書，則雖不可直謂辛範之所爲，而範以內浦人，納其田地於師命，以爲拔身之計，其在懲惡之道，不可擧論也。上曰，仍之。黯，奏趙亨期罪。上曰，此則何如？黯曰，妖惡之言先傳之罪，則得脫，而顯有欺隱之端矣。德遠曰，妖惡言先傳之罪，則得脫，而其欺隱之罪，大矣。然旣脫於本罪，則分揀，何如？黯曰，恐其爲言根，聞之而終若不聞，欺隱，甚矣。當初請罪者，以此也。夏益曰，臣於其時，待罪政院，見其文書，則亨期情態，亦甚不正，且閏三月定配，則被罪才數月，恐不當輕釋也。上曰，其終始欺罔之罪可惡，仍之，可也。黯，奏尹明運罪名。上曰，明運不仕，顯有用意之迹，稱病不仕，而其翌日，卽參李箕疇疏，情狀可惡，仍之。黯，奏李世翊罪名。上曰，此罪，何如？來善曰，當初臺啓，以隕命者五人爲辭，而渠則以二人決笞囚禁，發明矣。黯曰，世翊，本稱酷吏，而赴羅州時，則不如前時之刻酷，只於今二月後，怒於書院儒生，請刑監司，而其時監司權是經，不許之故，儒生則元無杖斃之事云，只以濫刑徒配矣。德遠曰，罪狀，不至大段矣。上曰放送。黯，奏金鎬罪名。上曰，如此之類，似當分揀放送。黯，奏減死絶島定配罪人朴瀗罪名。上曰，此罪，何如？黯曰，其設心兇悖，不可擧論矣。來善、德遠曰，此罪人，不可擧論矣。上曰，仍之。黯，奏絶島定配罪人李昌耉罪名。上曰，李昌耉兄弟，或放或不放，此則何如？黯曰，以文案見之，與逆堅親切，雖無與知之迹，不可使住輦轂之下云，旣謂之無與知之迹，則似不當爲罪，況其同生一人，曾因其子訴冤，旣已見放，則同罪之人，尤不當異同矣。上曰，放送。黯，奏減死流三千里罪人鄭濟先罪名。上曰，此罪，亦重矣。來善曰，濟先罪名，係是濫殺人命，果重矣。上曰，仍之。黯，奏邊遠充軍朴載時罪名。上曰，此罪，何如？德遠曰，事係科場用奸，不可輕釋也。上曰，仍之。黯，奏減死定配罪人徐廷逸罪名。上曰，徐廷逸，採蔘事也。黯曰，越採犯禁之人，宜無分揀之事，其中不受稅蔘者，入於赦宥中，受其稅蔘者則仍配，其越採則不計其稅蔘之受不受，同是犯禁，則其不能見放者之稱冤，不爲無據矣。來善曰，不但受其稅蔘，稱以越送者，不得蒙宥矣。德遠曰，頃年以西北沿邊越採事，國家遭無前之辱，而其時只罪其犯禁之邊將，不問其許採之監兵使，朝家之用罰，固已顚倒，而臣於其時，待罪金吾堂上，見之則此類罪狀，宜無輕重，而獨以越送爲罪，放則皆放，不放則皆當不放，何可異同乎？夏益曰，其時國家之辱，何可盡達乎？相馨曰，臣於其時，適任甲山府使，見之矣，越採則一也，而其罪則各異，戶曹及兩營，旣捧稅蔘，則邊將之受稅，又何足責乎？越去殺人者，或可論罪，而其外則不宜區別異同也。黯曰，其稅蔘之受不受，只是文書，而或有虛實相蒙者云矣。夏益曰，前日之放，旣是失刑，則今不可重誤之也。相馨曰，越去時乘船云者，尤非實狀也。其江，不過沒膝之水，則昏夜越去，何用乘船？臣意則其時邊將之類，今宜倂放，而自今以後，嚴立科條，各別申飭，似可矣。德遠曰，相馨，其時爲甲山府使，故詳知其事狀，而所達之言，誠是矣。愈曰，此類，今又盡放，則禁令漸弛，不可容易放釋也。上曰，此類則事在乙丑年申令之前，倂爲放送。愈曰，若一倂放送，則此後，宜有別樣嚴禁之事矣。德遠曰，其時邊將定配之類，則事在乙丑年申令之前，容有一分可恕之端，故今因疏決之擧，雖以特敎一倂放送，而邊將、守令輩，或不無因此弛禁之弊，別爲嚴明申飭，何如？上曰，此後更犯者，則與乙丑年申令前犯禁者有異，依事目一切處斷，斷不容貸，而監兵使，亦難免重究之意，更爲申飭，可也。〈出擧條〉黯，奏極邊安置罪人尹彬罪名。上曰，此則何如？德遠曰，其時覆逆之啓，只是塞責也。上曰，當初引見時所言，亦不便便，且其覆逆之啓，又甚草草，其可無罪乎？黯曰，尹彬事，可笑而不足責也。上曰，當初論罪，只出於防微之意，而彬之所爭，亦非〈缺〉家在臣洞，故詳知其爲人，自是失性之人，向來之職，至承〈缺〉之矣。此人事，何足深罪也？德遠曰，自中亦分黨爲二，有老少之名，彬自是少輩中人，而亦不尊尙時烈矣。上曰，放送。元燮、垕曰，猶可減等，不宜全敍矣。上曰，原其本情，不足深罪，何必爭執也。黯，奏極邊遠竄罪人尹堦罪名。上曰，仍之。黯，奏絶島定配罪人李立身罪名。上曰，仍之。上曰，李翊，亦仍之。黯，奏李徵明罪名。上曰，徵明，首傳致祥凶悖之言矣。德遠曰，耳可聞，口不可傳，而乃敢傳說於他人，其罪，大矣。上曰，仍之。上曰，沈權，亦仍之。上曰，崔愼、金萬埰，竝皆仍之。鄭久望，尤不可擧論，仍之。柳宗彬，事係科場用情，亦仍之。金南柱、李瞻漢，亦不可擧論，仍之。黯奏，邊遠定配罪人蔡以章罪名。上曰，定配亦不久，仍之。黯，奏絶島定配罪人宋克悌罪名。仍曰，此人罪狀，甚重矣。上曰，仍之。黯，奏絶島安置罪人金鎭龜罪名，上曰，此罪亦重，仍之。黯，奏李友英罪名。上曰，此亦邊將之類，依徐廷逸例，放送。黯，奏極邊遠竄罪人李頤命罪名。上曰，此人之罪，亦重，仍之。黯，奏遠竄罪人李選罪名。上曰，依李翊例一體仍之。黯，奏極邊安置罪人金壽興罪名。上曰，仍之。黯，奏邊地定配罪人尹以健罪名。上曰，此則，何如？德遠曰，其罪，如崔愼矣。上曰，仍之。上曰，金萬重，不可擧論，仍之。朴挺英，如鄭久望罪名，亦仍之。黯，奏邊遠定配罪人韓范齊、姜聖佐等罪名。上曰，此等人則何如？來善曰，此輩之罪皆重，定配亦不久矣。德遠曰，罪名，皆重矣。上曰，仍之。黯，奏絶島定配罪人金瑀罪名。上曰，此則不可擧論矣。德遠曰，以師命腹心，市井之人，作弊尤甚，而柳命賢所達者也。上曰，仍之。黯，奏遠竄罪人趙嗣基罪名。上曰，頃因李東標疏，遠竄矣。此罪，何如？黯曰，老昏妄言，自上當初原情，以本無他意爲敎矣。來善曰，嗣基，竄謫遐裔二十餘年，今又遠謫，前日之竄，則出於構捏，而今日則罪是自作，或可自上參商處分，未知何如。德遠曰，嗣基本情，則自上，旣已洞燭其無他，而言不擇發，語犯慈聖，故當初自下請罪，而繼因李東標之疏，仍命遠竄矣。若自上參酌處分，則未知何如。上曰，其本情之無他，則予已知之，而所關甚重，特命遠竄矣。今當疏決之時，減等仍配。黯，奏絶島安置罪人金鎭圭罪名。上曰，與鎭龜，一體仍之。黯，奏絶島定配罪人金楚三罪名。上曰，此人庚申年所去者，此則何如？黯曰，堅、柟外，旣皆蕩滌，而又無顯著之罪矣。德遠曰，此類，旣皆蒙宥矣。上曰，放送。上曰，李夏柱、崔世柱，與金南柱無異，一體仍之。上曰，禹昌文、李東奭、李貴點皆是邊將之類，亦依徐廷逸例，一倂放送。黯，奏極邊遠竄罪人李仁夏、尹時達等罪名。上曰，皆仍之。黯，奏減死流三千里罪人南翊罪名。上曰，仍之。黯，奏極邊正配罪人李東溟罪名。上曰，此罪，何如？德遠曰，在嶺南時，武斷作弊尤甚者也。上曰，仍之。黯，奏邊遠定配罪人金萬直罪名。上曰，仍之。上曰，金萬年，入於洪致祥原情中，而居間遊說者，仍之。上曰，韓致精，亦係科場用情，仍之。黯，奏減死流三千里罪人梁之浹罪名。上曰，仍之。上曰，李佖，亦仍之。上曰，李馪，尤不可擧論，仍之。上曰，柳晅，亦仍之。黯，奏流三千里罪人盧瑀罪名，仍曰，瑀，以他人謂之台瑞之子而告者，其情節，可痛矣。上曰，仍之。上曰，金訥、李泰耉、許植、愼而賢等，俱是邊將之類，竝放送。黯，奏不限年邊遠充軍罪人李孝源罪名。上曰，此罪，何如？來善曰，頃年，因越採事，國家遭無前之辱，而孝源，身爲邊倅，又乃犯禁於乙丑之後，其罪狀，極爲可痛，孝源之不死，已爲失刑也。黯曰，孝源，以曾經侍從之臣，不念國家之辱，而又犯禁令，極可痛也。昌道曰，孝源罪狀如此，而其時御史，至有褒啓陞資之典，其御史，亦不可無罪也。上曰，孝源罪狀可惡，而終始欺隱之狀，尤極可痛矣。仍之。黯，奏遠竄罪人李思永、李秀彦等罪名。上曰，仍之。來善曰，此二人，罪犯各異，而當初臺啓，不爲區別，凡論□審其輕重，各以其罪罪之，然後被罪者服其罪，而亦有快於公議矣。當初臺啓之不爲區別，殊不可知也。黯曰，二人，俱有其罪，而罪名，則果各不同矣。德遠曰，尹時達、李仁夏亦然，其罪，自禁府，追改其所錄，未知何如。黯曰，凡罪人罪目，或因傳旨而錄之，或因臺意而錄之，則自禁府改其罪目，實是規外，恐不可改之也。來善曰，自禁府錄之，則不可矣。上曰，禁府追改其罪目，則不可爲也。來善曰，李思永則遠竄昌城矣，蓋聞思永則無表裏顯著之罪云，雖未知當初臺啓，亦因何罪，而聞有矜惻情事，故孝理之下，敢此仰達。思永父母，年皆八十，且是獨子，其父母，晝夜呼泣，而其父病重，無人問醫，其外孫，迎醫而視之，則其父泣曰，父病如此，而子不得知云，思永所行，雖曰無狀，若無表表之罪，則下詢于諸臣，而參酌處之，何如？上曰，諸臣，各陳所見。德遠曰，思永情理，則極可矜惻，而其罪名，雖無摸捉者，亦爲甚重，自下不敢容議也。黯曰，思永，雖無主張之事，承受鎭龜、師命輩指授，不可以渠無主張之論而有所容貸也。夏益曰，與秀彦同罪，則固非也。渠雖無主張者，爲人鷹犬，論議慘礉，則與秀彦何異也？決不可輕易容恕也。相馨曰，旣無主張之論，則大臣所達之言誠是，參酌處之，恐無不可也。愈曰，當初臺啓，必有所聞而發，而今聞大臣之言，渠之罪狀，雖有可惡者，顧其情理，則亦甚可矜矣。珪曰，罪名旣重，恐不可釋也。元燮曰，不宜全釋也。垕臣之所見，亦無異矣。昌道曰，何可全釋也？上曰，李秀彦則仍之，李思永則減等。來善曰，向時朝論慘刻，雖無罪之人，混入一網，或死於謫所，或不見其親喪，臣每思其時事，尤欲懲戒，而反其道者也。思永，雖許減等，而減等者，則例爲仍其配所而減之，恐不能慰其父母心也。德遠曰，庚申年，柳命天，幾被大辟，而聖明特恕罪□矣。命天，終不得見其母之死，左相所達者，必此也。思永，有八十老父，雖許減等，而仍在遠地，音信且疏則一也。雖不可全釋，或許量移近道，則似勝於減等也。上曰，然則減等爻周，量移近道。黯，奏極邊遠竄罪人李彦綱罪名。上曰，此罪，何如？來善曰，彦綱，爲人鄙瑣，且於科場，肆行私情，此罪□也。德遠曰，彦綱爲人輕淺，而爲錫胄卵育，且發告科場匿名書之誣告，蓋由於此，不可輕易擧論也。上曰，仍之。黯，奏極邊定配罪人金松齡罪名。上曰，仍之。黯，奏極邊定配罪人李惠疇罪名。上曰，此則不可擧論，仍之。黯，奏極邊定配罪人朴致道罪名。上曰，此罪，何如？德遠曰，不宜擧論也。上曰，仍之。黯，奏極邊遠竄罪人朴泰遜罪名。上曰，以殿下爲何如等語，全無分義，仍之。黯，奏還發配所罪人韓舜錫罪名。上曰，此罪，何如？來善曰，舜錫，本是惡人，專以科場賣文爲事，庚申以後，亦踵前習云，此輩不可容恕也。德遠曰，其情狀則可惡，而放來未久，旋又還發，此似已甚，而爲人則果無狀矣。夏益曰，仍置，可也。珪曰，出入科場，代述無數，其罪不可恕也。上曰，判義禁所見，何如？黯曰，其人物，雖極無狀，被謫已近二十年，或許量移，亦似無妨矣。德遠曰，陸地移配，似宜矣。上曰，不可全釋，移配陸地。上曰，金夢斗，與金瑀罪名無異，亦仍之。黯，奏中道付處罪人南九萬名。上曰，依朴泰遜，一體仍之。黯，奏李尙眞罪名。上曰，此罪何如？來善曰，尙眞之疏，妄陳於國論已定之後，此則非矣，而年已衰老，死生不可知，若因進言，而死於配所，則恐非聖世美事也。上曰，國論已定之後，所言如是，故予以爲痛矣。德遠曰，臣雖未見其疏，而似不過於呂聖齊疏語矣，其疏則上於處分已定之後，此則非矣，而其時諸人，旣皆蕩滌，且甚年老，合有參酌之道矣。黯曰，尙眞，年將八十，而朴泰輔、吳斗寅等旣皆蒙宥，則使之歸死田園，似無不可矣。夏益曰，年將八十，則雖他人，似有分揀之道，況曾爲大臣者乎？若許寬典，則實爲聖德事矣。相馨曰，朴泰輔等，皆已蒙宥，八十之人，則尤宜參酌也。愈曰，其疏則甚非，而旣在大臣之位，年且八十，許其歸死，宜矣。元燮曰，此言，是也。垕曰，諸臣之言，是也。昌道曰，旣已罪之，今宜參酌處之。上曰，事定之後，猶復上疏，此極可痛，而罰已行矣，放送。上曰，韓錫祚罪目，又有一件事矣。黯曰，韓錫祚罪目，果有二件事，而一件則只入御覽文書中，臣所持文書中，則修正時，似見漏矣。錫祚則自有本罪，此則不復論定乎？上曰，仍之。來善bb曰b初罪則以頃年迎勅時，不急之說，傳於其時相臣李端夏事也。其時端夏之所爲，無形，甚矣。然錫祚之罪，何可恕也？上曰，其藉重之說，中路發言，而見金禹錫疏，則李一善，言於金石山者云矣。德遠曰，凡勅使時大小說話，出來義州後所言，則遠接使，聞卽狀啓矣，其時譯官言內，李一善，到金石山所言者，而非譯官之中間造言云，李端夏問□泛聽譯官之言，急急陳達矣。錫祚，初非僞造胡語，而又不知其父之入於其中而爲之，則不可謂做出所無之言也。以臣所見言之，似非渠之罪也。上曰，大臣，前後參酌陳達，減等，何如？來善曰，不宜減等矣。珪曰，卽今臺啓方張，收殺後處分，何如？黯曰，移配陸地，則似可矣。德遠曰，臺啓姑未收殺，結末之時，處分，可矣。上曰，臺啓收殺後，始有處分，姑仍之，可也。珪進曰，以頒敎文製進事，明日大提學牌招之意，自本院，纔已啓下矣。今聞前例，無前期二日請牌之時云，二十四日牌招製進之意，更此仰達矣。上曰，前例或有前期一日之時，或有二日之時，本院之請招明日，亦非不察也。德遠曰，大提學，卽今多事，逐日入侍，未及構思矣。凡如此之文，在外構思，請招之日，入來書呈，例也，再明牌招，亦無不可矣。上曰，然則二十四日，待開門牌招，敎文製進，可也。〈榻前定奪〉德遠曰，庚申保社僞勳，今已盡削，則其時因此蒙賞者，或有自參下陞出六品者，或有陞敍者，因此歷職，而或有陞堂上者，或有至三四品者矣。黯曰，武臣則有至堂bb上b嘉善者矣。愈曰，自參下陞六者，尤有難處者矣。德遠曰，如此之類，今若一倂還收，不但或多難處，自庚申，今至十年，則在參下者，固應積仕陞遷，而況其出六之後，因他加階者，尤有所難處，此則似當勿論矣。上曰，此類則勿論，可矣。德遠曰，第加資則異於積仕陞遷，必有旨乃授，其時加階，其後又加一階者，則宜削其時所陞之資，而只存其後所加之階，次次□，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，政院郞廳出往，招入刑曹堂上。頤晚，趨出傳敎，內醫提調李觀徵改差，其代，口傳差出事，及冬至副使安如石改差事，榻前下敎。
○德遠進曰，朝家激勸之道，必須崇奬恬退之士，以矯季世躁競之習矣，故參知李后定，自庚申以後，不肯從仕者，今至十年，其恬退之節，實非他人所及也。頃者，死於旅邸，而家本淸寒，無以斂襲，初喪則賴親舊顧助，僅得掩體，而前頭營葬，不能自辦云。后定，旣是侍從之臣，而又有恬退淸苦之操，實合崇奬，故敢此仰達。上曰，后定恬退之節，予甚嘉尙，今聞大臣之言，不勝矜愍，喪葬祭需，令該曹特爲優題，可也。〈出擧條〉
○刑曹判書尹以濟，參判朴泰尙，參議姜銑，各持文書入侍。來善進曰，臣於臺啓中，有未曉者，李立身、李元成、申範華等，罪犯各異，而渾以一啓請鞫，凡論罪之道，必以其罪論之，然後可服人心矣。立身、元成、範華，雖皆干犯於誣獄者，而若其罪犯，則各有不同者，以某有何樣罪，某有如此罪之意，區別論啓，似合於臺諫論人之體也。以臣所見言之，臺臣所論，恐不能詳明也。且合司之啓，係是重論，故自前臺閣，有如此論議，則例使朝廷之上，遍知之矣。今則小臣，亦未聞有此重論，已極未盡，而況合司之論，必待僚員齊出而爲之者，所以重事體也。今兩司，皆不無出仕者，而只以兩司各一人論啓，此豈朝夕急急之事耶？僚席中，雖有引入者，待其行公，商確爲之，似不晚也。此論則固不爲非，而若於日後，有奸細之人，或以大段不可事搆捏成罪，而只以兩司各一人論啓，則豈不爲後弊所關乎？臣則以爲臺臣之事，失當，甚矣。德遠曰，李立身、李元成、申範華請鞫之啓，不爲區別，故果未能詳盡爲之矣。立身則專以譏察爲事，構成誣獄，元成則聞趙彬之語，亦爲誣告，其罪皆不容誅，而至於範華，則異於此二人矣。蓋當初鄭元老欲納交於錫胄，而錫胄其時，甚憎元老，故元老以範華，爲緩頰錫胄之階梯，終使納交於精抄廳，則範華，以兩班之子，與元老相親，此罪可死，而至以誣告之罪，渾入於二人之中，則似冤矣。其時範華，入於元老援引之中，故錫胄，欲爲白脫範華之地，至於陳疏辨之，仍錄勳籍，而其實狀則初無干豫誣告之事云，以與元老相親之罪，減死定配，則似可矣。來善曰，自上若允臺啓，則皆當鞫問，此臺啓之不能詳明者也。德遠曰，凡生殺之柄，在人主處分之如何，何必每每鞫問也？上曰，範華事，右相之言，亦不爲非，而元成則只聞趙彬草草數語〈缺〉歸無實，實前所未有之誣獄，而無據之尤甚者也。立身則〈缺〉曾爲別軍職矣。別軍職之類，自前例有差備門外別問安之事矣，立身，因別問安來到差備門外時唱說曰，明春當有大獄，而比庚申，殺戮尤有大者，至於稠中大言云。庚申屠戮，猶以爲不足，而又有此陰慘不測之說，其情狀，豈不尤可痛乎？來善、德遠曰，如此之說，外人安得聞之？今聞聖敎，此人所爲，尤極凶慘矣。珪曰，臺臣，方有請鞫之啓，速賜允從，則自可嚴鞫處分矣。上曰，唯。以濟，奏時囚罪人旕立罪名。上曰，係是殺獄，仍之。以濟，奏徐昌碩罪名。上曰，事係綱常，仍之。以濟，奏士今罪名。仍曰，係是逃避人現出間捉囚者也。上曰，仍之。以濟，奏朴重喜、金得善等罪名。上曰，俱是擊錚罪人，放送問啓。以濟，奏金最肅、金又萬、金又百、金重肅、金在肅、金有肅、金者斤男、奴尙立等罪名，仍曰，係是明火賊，而事又難明矣。上曰，仍之。以濟，奏亡龍罪名，仍曰，此亦事係明火賊者也。上曰，仍之。以濟，奏金殷哲、朴一千金等罪名，仍曰，此則以北道人，招引他奴婢，僞造文記者，情狀可惡矣。上曰，仍之。以濟，奏金大成罪名，仍曰，不可輕釋者也。上曰，仍之。以濟，奏忠吉、柳天香等罪名。德遠曰，情狀可惡矣。來善曰，其在懲戢之道，不可全釋也。上曰，照律科罪。以濟，奏金義貞母進伊罪名。上曰，放送。以濟，奏僧人盡惠罪名，仍曰，係是殺獄矣。上曰，仍之。以濟，奏李澄罪名，仍曰，公家帖文僞造者，不可輕釋也。上曰，仍之。以濟，奏洪義先、洪得生等罪名，仍曰，係是御寶僞造罪人也。上曰，仍之。以濟，奏尹壽徵、李守尙等罪名，仍曰，事係殺人，不可輕釋也。上曰，仍之。以濟，奏金孝信妻水正罪名，仍曰，係是殺人者現出事也。上曰，仍之。以濟，奏同伊罪名，仍曰，係是告限間所囚者也。上曰，仍之。以濟，奏世邦、守江等罪名。上曰，刑推放送。以濟，奏廉以儉、仁善等罪名。上曰，放送。以濟，奏次貞罪名，仍bb曰b係是綱常罪人也。上曰，仍之。以濟，奏萬得、命伊等罪名。上曰，仍之。以濟，奏金石堅、金璘罪名，仍曰，干犯綱常獄事，不可輕釋者也。上曰，仍之。以濟，奏朴世輝罪名。上曰，依李萬亨例，除加刑發配。以濟，奏次善罪名。上曰，停刑査稟。以濟，奏金振昌罪名，仍曰，係是印信僞造事也。上曰，仍之。以濟，奏邊以翰、金好宗等罪名，仍曰，軍兵等處受賂事也。上曰，仍之。以濟，奏永今及金永萬妻時英罪名。來善曰，永今則以軍器寺銀貨不爲備償事也，時英則以常平廳錢文終不備bbb事也。公家銀貨，不可不趁速收聚也。上曰，適當疏決之時，放送。以濟，奏義英罪名，上曰，放送。以濟，奏金泰尙等罪名。來善曰，此人等情狀，可惡矣。上曰，仍之。以濟，奏宋之業罪名，仍曰，僞造明文，盜賣他婢，情狀可惡矣。上曰，仍之。以濟，奏順業罪名。仍曰，罪犯綱常矣。上曰，仍之。以濟，奏成元罪名。上曰，放送。以濟，奏斗任罪名。上曰，仍之。以濟，奏崔再齡及良女重禮等罪名，仍曰，俱係斗任獄事者也。上曰，仍之。以濟，奏崔壽命罪名，bb仍b曰，事係殺獄矣。上曰，仍之。以濟，奏李忠白妻今始、李震英妻莫禮及李忠白等罪名，仍曰，俱依附師命，出貸賑廳銀貨，無意備償事也。上曰，仍之。今始則不可囚其夫妻，放送。以濟，奏張振貞罪名，仍曰，假稱察訪，歐打朝士，偸葬於士夫墳山事也。上曰，決杖放送。以濟，奏劉生罪名，仍曰，詬辱上典者也。上曰，仍之。以濟，奏金時熀罪名，bb仍b曰，此亦偸葬事也。上曰，放送。以濟，奏官奴長壽罪名，仍曰，不但窺見士夫家情狀可惡，私屠現捉，自有其罪矣。上曰，仍之。以濟，奏尹二敏、尹晉傑及乭屎、尹陪宗等罪名，仍曰，結黨昏夜，亂打兩班事也。上曰，刑推放送。以濟，奏金尙式、申慹等罪名，仍曰，俱是擊錚罪人也。上曰，放送問啓。以濟，奏允禮罪名，bb仍b曰，係是殺獄次知也。上曰，仍之。以濟，奏禮先罪名，仍曰，此亦別肉現捉，自有其律者也。上曰，仍之。以濟，奏天金罪名，仍曰，此亦擊錚者也。上曰，放送。以濟，奏京畿徒配罪人崔善益罪名。上曰，此罪，何如？來善曰，偸食國穀，其罪旣重，定配亦不久，不可輕釋也。上曰，自前疏決之時，徒配罪人，則或有參酌之道，特爲放送。以濟，奏韓位晉罪名。德遠曰，此人情狀可痛，臣待罪判尹時，未及決折者也。上曰，仍之。以濟，奏裵起善等罪名，bb仍b曰，此等則俱是覆審時定配者也。上曰，如此之類，遇赦則放送。以濟，奏流配罪人崔以碧妻良女召史，子悌伯、悌浩，戒達女日春、戒花等罪名。來善曰，此罪甚重，不可擧論也。上曰，仍之。以濟，奏黃海道徒配罪人朴連宗罪名，bb仍b曰，罪名不輕，定配亦不久矣。上曰，仍之。以濟，奏田錫蕃罪名。上曰，此罪，何如？以濟曰，此人自是不測者，其罪似不止於此矣。上曰，仍之。以濟，奏金先白罪名。上曰，此則何如？來善曰，情狀可痛矣。泰尙曰，論其情狀，斷無容恕之道矣。上曰，今當疏決之時，放送無妨。以濟，奏李順立罪名。上曰，此則何如？來善曰，雖是醉中之事，白晝發劍之罪，重矣。德遠曰，醉中之事，不必深責也。銑曰，旣云醉中，則容有可恕者矣。上曰，醉中之事，容有可恕，放送。以濟，奏勿限年定配罪人朴永海罪名，仍曰，罪犯綱常矣。上曰，仍之。以濟，奏順奉罪名。上曰，此罪，似不輕矣。德遠曰，此則臣知之最詳，雖曰瞞告官家，使其上典□中，而其實則其上典閔聖魯者，二日之內，殺人者八，故其地方官，推覈未畢之前，病死于獄，實bb非b其奴之罪也。上曰，然則放送。以濟，奏曺禮男罪名。上曰，係是犯越者，仍之。以濟，奏兪士云罪名，bb仍b曰，漏籍罪也。上曰，如此之類，或有見放之時，放送。以濟，奏貴仁罪名。德遠曰，罪犯陵寢，不可輕釋矣。上曰，仍之。以濟，奏金善良罪名，仍曰，係是咀呪罪人也。上曰，此則何如？德遠曰，其罪，重矣。上曰，仍之。以濟，奏淑伊罪名。來善、德遠曰，此罪，亦不輕矣。上曰，定配已至三年，放送。以濟，奏玉男罪名，仍曰，此亦漏籍罪也。上曰，放送。以濟，奏流配罪人高星樞罪名，仍曰，此罪亦重矣。上曰，仍之。以濟，奏減死定配罪人洪唜先、吉德等罪名。上曰，此則何如？德遠曰，此亦似重矣。上曰，仍之。以濟，奏林儀罪名，bb仍b曰，係是殺人矣。上曰，仍之。以濟，奏金沚源罪名，bb仍b曰，此亦殺人事也。上曰，仍之。以濟，奏江春道徒配罪人李慶胤罪名，bb仍b曰，此罪亦重矣。上曰，仍之。以濟，奏忠洪道徒配罪人尹漬罪名。德遠曰，近來此習，不可不痛懲也。上曰，仍之。以濟，奏李夏榮罪名，bb仍b曰，係是軍餉無面也。德遠曰，情狀可惡矣。上曰，仍之。以濟，奏林生男等罪名，bb仍b曰，此罪甚重矣。上曰，仍之。以濟，奏云天罪名，bb仍b曰，此亦罪犯陵寢矣。上曰，仍之。以濟，奏建伊罪名。德遠曰，罪不明白矣。來善曰，査處，可也。上曰，令本道査啓。以濟，奏金貴民罪名，bb仍b曰，係犯呂還事也。上曰，仍之。以濟，奏韓有曾、李斗碩罪名。仍曰，此係軍餉無面者也。上曰，仍之。以濟，奏唜先罪名。上曰，與建伊，一體令本道査啓。以濟，奏安命福罪名，bb仍b曰，此亦係呂還事也。上曰，仍之。以濟，奏李時讚、李斗三罪名。上曰，係是科場用情，竝仍之。以濟，奏李晩初罪名。上曰，此非擧論者，仍之。以濟，奏鄭錫朋罪名。上曰，放送。以濟，奏金以銘罪名。德遠曰，謀陷土主，其罪大矣。上曰，仍之。以濟，奏李時恒罪名。上曰，此則何如？來善曰，不告官家，打殺人命，其罪重矣。上曰，仍之。以濟，奏充軍罪人朴戒龍罪名。德遠曰，此罪則不可擧論矣。上曰，仍之。以濟，奏李時滌罪名。來善、德遠曰，此亦重罪矣。上曰，仍之。以濟，奏金有聲、九鼎等罪名，bb仍b曰，此亦覆審時充軍者也。上曰，放送。以濟，奏不限年定配罪人柳一罪名，仍曰，此則賊人矣。上曰，仍之。以濟，奏李橚罪名。來善曰，此是妖人惑bb衆b者，不可釋也。上曰，仍之。以濟，奏進士沈齊賢罪名。上曰，此則何如？德遠曰，似非久置罪籍之事矣。來善曰，風習雖不美，而今當疏決之時，分揀，似宜矣。上曰，放送。以濟，奏全羅道徒年定配罪人金信宗、金連宗、梁益守、金日宗等罪名。上曰，此皆冒屬忠義，號哭闕門外者也。德遠曰，此類則比頃日時烈門徒之號哭者，似異矣。上曰，前已減等，特爲放送。鄭士敏罪名，上曰，雖非用情者，此事係科場，仍之。以濟，奏流配罪人方承男、林己同等罪名，bb仍b曰，此皆崇信妖言，扇動民心者，其罪重矣。上曰，仍之。以濟，奏李斗年罪名，仍曰，金太師墓掘去事也。泰尙曰，斗年，稱以地官，造意無狀，不當擧論也。上曰，仍之。以濟，奏金孝達罪名。上曰，其罪不輕，仍之。以濟，奏李夏明罪名。上曰，罪名亦重，仍之。以濟，奏李粹章罪名。上曰，事係發塜，仍之。以濟，奏吳繼後、吳順希、朴命順等罪名。仍曰，皆是係犯呂還事者也。上曰，仍之。以濟，奏不限年定配罪人士千罪名。上曰，其罪甚重，仍之。以濟，奏唜從罪名，仍曰，此則以妖巫創立淫祠，其罪大矣。上曰，仍之。以濟，奏新生罪名，仍曰，事係殺人矣。上曰，仍之。以濟，奏不限年定配罪人以福、朴德立等罪名，仍曰，係是叛主罪人也。上曰，仍之。以濟，奏金正剛罪名。上曰，此人情狀奸慝，仍之。以濟，奏流配罪人文𪻏罪名，仍曰，此亦僞造文記，盜賣他奴婢者也。上曰，仍之。以濟，奏梁益宙罪名，上曰，其罪，與文𪻏無異，仍之。以濟，奏方儀天、吳威元、李應男等罪名，仍曰，此輩亦皆崇信妖術之罪也。上曰，仍之。以濟，奏減死定配罪人羅襖罪名。上曰，不可擧論，仍之。以濟，奏郭自得罪名。上曰，此則何如？初非用意偸竊，而且係兒時事，容或有可恕之端矣。以濟曰，雖云兒時事，偸食御供，其罪甚大，不可容恕矣。上曰，仍之。以濟，奏吳順一、金進海、吳順彦、金守亨等罪名，bb仍b曰，此輩亦皆bb？b呂還事者也。上曰，仍之。以濟，奏兪後說、兪後契罪名。上曰，係是殺人，仍之。以濟，奏平安道徒配罪人劉承一、韓義忠等罪名。上曰，此則定配已久，放送。以濟，奏李後白罪名。德遠曰，決非徒配之罪，而減等於今年矣。上曰，仍之。以濟，奏吳瑞瑗、吳瑞瓛等罪名，仍曰，此亦減等不久矣。上曰，仍之。以濟，奏勿限年定配罪人鄭之元、官奴之昌罪名，仍曰，此則曾因錫胄，冒占別將者，而皆是運餉銀錢畢納間定配矣。上曰，仍之。以濟，奏鄭彭壽罪名，bb仍b曰，此亦與之元等罪同矣。上曰，仍之。以濟，奏丙男、老績、自均等罪名，仍曰，亦皆漏籍者也。以濟，奏充軍罪人楊以永、姜昌信等罪名，仍曰，此亦覆審時充軍者也。上曰，放送。以濟，奏流配罪人金丁黃罪名，bb仍b曰，罪關倫常矣。上曰，仍之。以濟，奏韓述立罪名，仍曰，交關妖巫，係犯呂還者也。上曰，仍之。以濟，奏良女禮上、禮丹等罪名，仍曰，此犯弑主之謀，其罪重矣。上曰，仍之。以濟，奏申淑罪名，bb仍b曰，此亦僞造文記，盜賣他婢者也。上曰，此類，皆仍之。以濟，奏極邊遠竄罪人李竨罪名。上曰，此爲時烈上疏者也，仍之。以濟，奏減死定配罪人金最剛罪名。上曰，其時首倡下吏則梟示矣，仍之。以濟，奏武元罪名。仍曰，衝火人家者也。上曰，仍之。以濟，奏流配罪人崔海雄罪名，仍曰，罪犯掘塜者也。上曰，仍之。以濟，奏成己罪名。德遠曰，成己，本是北道人，而定配穩城，甚非矣。以濟曰，北道人，招引京人盜賣之習，不可不別樣痛禁也。泰尙曰，臣才遞本道方伯之任，故審知之矣，近來北路人，招引他奴婢，作爲己物，轉至買賣者，已成痼弊，而絶遠之地，不但推還未易，北路風習極惡，至於僞造文記，圖出官科，永爲奴婢，不但京中士夫家，因此失奴婢者，甚多，北民亦轉相告引，囚係滿獄，其弊不可勝言，宜別立科條，申飭漢城府、掌隷院及本道，嚴加禁斷矣。德遠曰，其官料，未必自掌隷院出給也，臣年來屢經漢城判尹及刑曹判書，見其僞造印信者，bb甚b多，其間必有僞造印信成出料文者，此則本院亦非所知也。且聞又有京中人，誘引給送者云，北路此習，果如泰尙之言，不可不別樣禁斷也。上曰，何以則可嚴禁也？德遠曰，如有犯禁者，梟示境上，然後可禁也。上曰，新立重法，不可輕易定之，令刑曹議定于諸大臣，更稟。以濟，奏邊遠定配罪人進士李炳罪名。上曰，依沈齊賢例分揀。
○金元燮啓曰，臣於頃日，以及第閔鼎重極邊圍籬安置事，合啓蒙允矣，朝到閤門，聞大臣不得與知其議爲言，且以兩司各一人，爲此大論，其論雖是，後弊可慮等語，大加非斥，臣於此竊不勝瞿然之至。大凡隨事論列，乃是臺臣之職分，苟使臺臣必隨事稟議於大臣，而後方可論列，則適足爲承望風旨之歸，國家之置臺諫，豈徒然哉？且臣，不暇遠引前古，卽以我朝盛初言之，亦嘗特許臺諫各陳所見，而近世，始有簡通聯名之規，然此論，實是不可已之論，濟濟聯名，豈非美事，而伊時同僚，或陳疏，或尋單，相繼引入，不可bb遲b待其齊出，故臣徒知此論之不可不發，而不覺兩司各一人之爲少，終未免爲啓後弊之臺官，臣之失，大矣。且庚申僞勳，旣已削罷，則其間雖有一二難洗之妖惡，而當初之獄，專出於羅織，諸臣之死，皆由於構誣，則誣告之賊，當伏刑章，故臣果以嚴鞫論啓矣。卽者，筵中大臣，又以語不詳盡爲非，以此以彼，何敢一刻晏然於臺席乎？請命遞斥臣職。上曰，勿辭。權珪啓曰，掌令金元燮，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。南垕啓曰，臣以及第閔鼎重極邊圍籬安置事，合啓蒙允矣，朝到閤門外，聞大臣以頃日合啓，不使朝廷與知爲言，且以兩司各一人，爲此大論，有關後弊等論，大加非斥，臣不勝瞿然之至。當初非不知兩司多官濟濟聯名之爲美事，而同僚一時引入，則不可不發之論，未可等待其齊出，故臣與掌令金元燮，相議論列，而不自覺其爲啓後弊歸，臣之謬戾之失，大矣。且申範華等請鞫之啓辭中，臣未詳其間委折，未能區別論罪矣。卽於筵中，又被大臣之斥，以此以彼，不可仍冒於臺席，請命遞斥臣職。上曰，勿辭。權珪啓曰，獻納南垕，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。〈以上燼餘〉
7月23日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈服制〉。右承旨朴鎭圭〈坐直〉。左副承旨姜鋧〈服制〉。右副承旨申厚命〈服制〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉一員未差。假注書李頤晩〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○朴鎭圭啓曰，上候方在未寧中，平復間視事，頉稟。傳曰，知道。
○藥房提調臣李宇鼎，副提調臣李聃命啓曰，伏未審夜來，聖候若何？脚部瘡患，亦復何如？昨日劑入連翹敗毒散，想已進御，消毒膏，亦必貼付，浮腫之候，顯有消散之效耶？昨緣疏決，終日酬酢，恐或有添傷之患，當與諸醫入診然後，可知症候輕重，臣等，不任憂慮之至，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。症候，詳言于醫官，而昨日酬酢之餘，別無大段添傷之患矣。
○朴鎭圭啓bb曰b，領議政再度呈辭到院，而以祈雨祭齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。
○權珪啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳日次，而領相方在呈告中，左右相，祈雨祭獻官，今方受香，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。勿爲問安。
○中殿，藥房、政院、玉堂問安。答曰，知道。
○權珪啓曰，大司憲未差，執義李壽徵服制，掌令金元燮避嫌退待，掌令柳千之、持平金文夏在外，持平金正夏呈辭，今日監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○領議政權大運再度呈辭。入啓。傳曰，不允批答。
○持平金正夏啓曰，臣素患眩暈，往往而劇，頃者風日甚惡，觸冒奔走之餘，宿症復發，頭疼眼眩，殆不省人事，不得已尋單請急，適於其時，有閔鼎重論罪之擧，而臣病不得聯名矣。卽見同僚引避之辭，則以臣尋單爲非，顯有譏斥之意，雖緣病勢如許，不得不爾，而國是方張之日，終不能隨參，則避事之責，在所難免，何可晏然仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○正言李文興啓曰，昨日筵中，兩司之臣，相繼引避中，有大臣以申範華等請鞫啓辭，不爲區別爲非云，筵席說話，雖未得其詳，臣不勝瞿然之至，而以其時錫胄救解範華之疏觀之，則範華慫慂之跡，不啻狼藉，臣只知其可論，不知其當列，旣已連啓，則何敢獨爲晏然乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○權珪啓曰，持平金正夏，正言李文興，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○李聃命啓曰，左副承旨姜鋧異姓四寸兄，前司果金碩亨身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。
○執義李壽徵啓曰，玆者，同僚相繼引避，臣當處置，而臣於合司之啓，旣已引避，則今不敢處置，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○權珪啓曰，執義李壽徵，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○答玉堂箚曰，省箚具悉。縷縷誡誨，摠是憂愛之誠，藥石之論，予甚嘉尙，可不置諸左右，留心而體念焉？至於文武交差之法，意非偶然，政績之能否，亦不係於文武，則箚中所謂視武倅甚暴夫，思文吏如慈母之說，殊涉已甚，決不可輕議變改也。〈原箚留中〉〈以上燼餘〉
7月24日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈服制〉。右承旨朴鎭圭〈式暇〉。左副承旨姜鋧〈坐直〉。右副承旨申厚命〈服制〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈病〉一員未差。假注書李頤晚〈仕直〉。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○卯時，有霧氣。巳時，日暈。
○下直，義州府尹洪萬朝，原城縣監李濟民，安岳郡守鄭東卨，林川郡守李文徵，越松萬戶李重五。
○藥房都提調臣睦來善，提調臣李宇鼎，副提調臣李聃命啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？前劑入連翹敗毒散，連日進御，消毒膏累次貼付之後，瘡患之候，漸有差勝之效耶？臣等，與諸醫入診然後，可知症候之如何，不任憂慮之至，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。所患，當言于醫官矣。勿爲入診。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。
○中殿，藥房問安。答曰，知道。
○權珪啓曰，大司憲未差，執義李壽徵，掌令金元燮，持平金正夏引避退待，掌令柳千之，持平金文夏在外，今日，以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○有政。吏批，判書沈梓呈辭。入啓。參判權愈進，參議閔就道病，都承旨李聃命進。兵批，判書閔黯藝文館製述進，參判李鏶病，參議李瑞雨進，參知李湜服制，左副承旨姜鋧進。吏批啓曰，判書沈梓，呈辭入啓，參議閔就道病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。李玄逸禮曹參判除授事承傳，以柳命賢爲大司憲，安如石爲南陽府使，趙湜爲兵曹正郞，姜世龜爲冬至副使，柳命天爲兼同春秋，海興君鄭重徽通政，以功臣嫡長會盟祭，加資降資事承傳，以尹深付副司直。吏批啓曰，新除授春川府使許墀戶奴，累度呈狀于政廳曰，奴矣上典病勢沈劇，奇症百變，萬無可救之勢，決難赴任云。病勢果爲如許，則不可强令赴任，亦不可等待其差歇，春川府使許墀，依近例罷黜，何如？傳曰，允。
○權珪啓bb曰b，左承旨金海一，同姓五寸叔幼學鋏身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。
○姜鋧，以都摠府言啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○藥房都提調臣睦來善，提調臣李宇鼎，副提調臣李聃命啓曰，午炎甚酷，伏未審聖體調攝，若何？瘡患之症，亦復何如？卽伏聞醫官所傳之言，自今朝有水剌厭苦之候，左頰微浮之氣，與昨一樣，臣等，不勝憂慮之至。與諸醫不可不趁卽入診，議定當進之劑，敢此問安，竝爲仰稟。答曰，知道。連翹敗毒散，今纔進服，觀其夜來證候加減，更議他藥，宜當，姑勿入診議藥。
○大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。勿爲問安。
○傳于姜鋧曰，開月初五日，仁嬪墓改莎草云，役軍量宜題給事，分付于本道監司。
○權珪，以戶曹言啓曰，卽接廣興倉所報，則來八月朔頒料次，倉官進去于領議政權大運家，請受祿牌，則以爲方在呈告中，不敢受祿云，祿牌不爲出給，係是大臣祿俸，何以爲之？敢稟。傳曰，令倉官輸送。
○權珪啓曰，兩司多官，引避退待，大司諫李玄紀當爲處置，而卽者李玄紀陳疏到院，觀其措語，則大略以爲情勢難安，憲臣簡通，不爲坼見，規避之跡，臣亦有之，而家有拘忌之疾，未卽詣臺自列云。待其經宿引避後處置，則明日頒敎擧動時，兩司無進參之員，李玄紀雖未及引避，而退待臺官，則先令玉堂處置，似當，敢稟。傳曰，依爲之。
○又以弘文館言啓曰，兩司多官，處置歸于本館，而臣等孤陋之見，不可獨爲處置，除受由及服制外，明日待開門牌招，相議處置，何如？傳曰，允。
○司諫權愭啓曰，兩司多官，竝爲引避，臣當處置，而掌令金元燮，卽臣之女婿也，有不敢可否之嫌，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○權珪啓曰，司諫權愭，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。
○答祭酒李玄逸疏曰，省疏具悉爾懇。今玆給馬，實非偶然，爾其安意，勿辭往來焉。〈元疏缺〉〈以上燼餘〉
7月25日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈坐直〉。右承旨朴鎭圭〈式暇〉。左副承旨姜鋧〈坐直〉。右副承旨申厚命〈服制〉。同副承旨權珪〈坐〉。注書任胤元〈仕直〉蔡成胤〈未肅拜〉。假注書。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，順川縣監李時冕，大丘判官李楙。
○有政。吏批，判書沈梓呈辭受由，參判權愈進，參議閔就道病，都承旨李聃命進。兵批，判書閔黯病，參判李鏶病，參議李瑞雨進，參知李湜服制，右副承旨申厚命進。以權歆爲執義，趙湜爲持平，李基夏爲春川府使，李彦紀爲兼高山察訪，蔡成胤爲注書，沈枋爲承文博士，鄭重徽爲海興君，以李壽徵、金正夏爲副司直，鄭重徽爲副護軍。
○藥房都提調臣睦來善，提調臣李宇鼎，副提調臣李聃命啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨日連翹敗毒散進御之後，瘡患及水剌厭苦，左頰微浮等症，比昨加減，何如？臣等，不勝憂慮之至，卽與諸醫入診然後，可以議藥，敢來問安，竝此仰稟。答曰，知道。水剌厭苦，姑無加減，左頰微浮之候，比昨頗減矣，他餘病，問于入侍醫官，議藥。
○藥房再啓曰，臣等，卽伏見啓辭之批，水剌厭苦，姑無加減，左頰微浮之候，比昨頗減，他餘症候，問于入侍醫官議藥爲敎，而醫官等，昨日入侍，今日姑未入侍，經宿之後，只憑昨日入侍醫官所傳之言議藥，則恐未詳盡，臣等，與諸醫入診，詳審夜來症候，然後可以議定當進之藥，敢此更稟。答曰，醫官等，今當入診，罷後議藥，宜矣。
○藥房三啓曰，卽伏聞入侍醫官崔聖任、權愉、崔有泰、白光玹等所傳之言，自上脈候，左右調均和緩，而比諸平常之時，則稍似有力，右邊脚部瘡患，連貼消毒膏，今日已爲自潰濃出，左邊微浮之氣，自夜來幾至消減，而左邊脚部，又生小癤，下部近處，亦有小癤二箇，如赤豆大，今此諸症，專由於肝經濕熱之致，至於水剌厭進，有時煩渴，亦由於胄經熱候，臣等，與諸御醫相議，則皆以爲連翹敗毒散，昨進一貼，而卽今症候論之，則不可連進發散之劑，小柴胡湯，加連翹、生地黃、黃連酒炒各一錢，黃栢酒炒褐色五分，山桅炒一錢，連進三貼，以爲淸熱疎肝之地，宜當云，此藥三貼劑入之意，敢啓。傳曰，知道。
○以備忘記傳于姜鋧曰，今下弓矢，水口萬戶金處中處，給送。
○吏批啓曰，判書沈梓呈辭受由，參議閔就道病不來，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。
○又啓曰，新除授高陽郡守鄭載岳，呈狀于政廳曰，重得水土之疾，耳聾眼暗，文字不能解見，不得供仕，已至七年，自上年冬間，不能開睫蟄伏，萬無起動赴任之望云，病勢果如此，則不可强令赴任，高陽郡守鄭載岳，依近例罷黜，何如？傳曰，允。
○中殿，藥房問安。答曰，知道。
○權珪啓曰，大司憲柳命賢未肅拜，執義李壽徵，掌令金元燮，持平金正夏引避退待，掌令柳千之，持平金文夏在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，取稟。傳曰，當日爲之。
○姜鋧，以都摠府言啓曰，副摠管柳重起，以御營中軍，新番軍士點考事，除標信，新營進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○權珪，以弘文館言啓曰，本館下番見存四員內，修撰朴萬鼎，以親病受由，副修撰李麟徵服制未出仕，鄭來祥在外未上來，修撰李泰龜獨爲入直矣。以試才御史，今日出去，下番無他替直之員，副修撰李鸏徵，雖未盡服制，已過成服，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。
○領議政權大運三度呈辭。入啓。傳于李聃命曰，不允批答。
○校理臣沈季良，副校理臣閔昌道箚曰，掌令金元燮，獻納南垕，持平金正夏，正言李文興，執義李壽徵，司諫權愭，竝引嫌而退。〈避辭見上〉事在可言，大意固好，些少欠詳，元非大段，嫌難處置，其勢卽然，病雖適然，跡涉規避，一事每避，未免瀆擾，請掌令金元燮，獻納南垕，正言李文興，司諫權愭出仕，持平金正夏，執義李壽徵遞差。答曰，依啓。
○金海一啓bb曰b，右副承旨申厚命同姓五寸叔□妻孺人鄭氏身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。〈以上□〉
○敎中外大小臣僚、耆老、軍民、閑良人書。王若曰，誣獄爲一世所冤，已洗刑書之枉，公論未百年而定，庸削勳籍之名，肆將十行，誕告八域，念予嗣位，粵在沖齡，先志是承，痛禮論之亂統，纖人盡逐，惡黨議之忘君。錫胄，聯親濯龍，賦性陰鷙，協贊新化，迹雖近於同寅，顧瞻舊朋，意實在於逞臆，惟玆狼貪之逐逐，不奪bb不b厭，是以虎視之耽耽，愈往愈甚。萬基，本以奸壬之魁，久托肺腑之密，當先王問禮之日，一意欺天，逮時烈被罪之辰，百計爲地，背公死黨之習痼，次骨冤深，倂力合謀之勢成，切齒傍伺，招呼貴戚子弟不良之輩，與之潛圖，獻納麤悍奸細無賴者流，啗以大利。唯益勳曁師命，實是腹心，而斗北與朴斌，疇非羽翼，詗察則立身效力，經營則光漢獻謀，金錢發府庫之財，厚賂閹宦，萋斐成貝錦之織，飛語宮闈，所以匿影而藏蹤，實欲投間而抵隙，不幸相門之賤蘖，常通王室之至親，設時機之可乘，密遣說客，知驕恣之必亂，故挑邪心，始將推命之術，若效私誠，終做伏甲之謀，怵以奇禍，遂發武安不道之說，引惹準南匪分之望，將則必誅，固三尺之難逭，哀此無罪，奈一網之橫罹，賊南之書纔投，渭陽之啓繼上，臺章斥逐，朝著先空，急書蒼黃，鞫獄大起，有若禍機迫在於呼吸，吹角三更，紛然鐵騎交馳乎道途，環衛十日，莫非恐動之凶計，未免驚疑於一時，體府綢繆之謀，反作禍祟，峽兵團束之意，亦歸亂階，全恩之論，蓋爲敦親，而目以釀亂之心，親耕之請，寔欲遵禮，而誣以廢后之謀，構捏胡至於斯，譸張靡不用極，讒言三至，慈母之杼終投，火炎俱焚，崑山之玉俱燬，先朝顧命之元老，竝坐收司，山野讀書之儒臣，驅入黨與，王孫斃桁楊之下，行路同悲，宿將抱杜郵之冤，三軍掩泣，嗟我忠藎之冢宰，亦加構陷之罪名，自褊裨逮于吏胥，加束縛施以拷掠，議處之命雖下，一向操持，冤呼之聲若此，益肆鍜鍊，七處設鞫，古未之聞，百人就囚，一不得脫，矧乎元成之追告，有所受之，至於宗伯之被刑，尤可慘矣。凶鋒未斂，吉頊之密網仍張，虺毒潛吹，輔國之察事四布，尙賴淸議之間發，幸免衆正之盡劉，論以國法，有擢髮難贖之辜，築彼盟壇，擧曠世稀有之典，指水爲誓，辱歃血於銅盤，謂天可誣，至勒名於鐵券，元惡次第俱斃，皇穹若有所知，十年重回，天道有循環之理，半夜三歎，予心開悔悟之端，寶鑑懸空，魑魅莫逃其狀，白日回照，幽谷爲之生春，凡係忘君負國，誣告陷人者，或流之邊，或處以死，惟是懷忠抱義，含冤殞命者，或賜之祭，或復其官，當國是之自明，旣罷追錄，逮冤獄之盡雪，復削僞勳，玆命革罷保社功臣金錫胄、金萬基、李立身、南斗北、朴斌、李師命、金益勳、李光漢、申範華、李元成收其錄券，奪其官爵，以慰泉塗之冤，可泄國人之怒。嗚呼，可削則削，事歸至當，念玆在玆，予敢少靳，追惟當日之擧措，實致九廟之震驚，自慙寡躬之不明，奚但凶賊之相謾？人皆欲食其肉，天討未加於生前，易言勿用小人，烱戒宜垂於日後，故玆敎示，想宜知悉。
7月26日 编辑
都承旨李聃命〈差祭〉。左承旨金海一〈差祭〉。右承旨朴鎭圭〈差祭〉。左副承旨姜鋧〈坐直〉。右副承旨申厚命〈坐直〉。同副承旨權珪〈病〉。注書任胤元〈仕〉蔡成胤〈仕直〉。假注書。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調臣睦來善，提調臣李宇鼎啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨日劑入小柴胡湯，想已進御，連貼膏藥之後，瘡癤諸症及水剌厭進之候，比昨何如？臣等，不勝憂憫之至，敢來問安。答曰，知道。瘡癤之候，比前差減，不至大段，湯劑亦已進服，而水剌厭進，姑無加減矣。
○中殿，藥房問安。答曰，知道。
○姜鋧，以都摠府言啓曰，副摠管柳重起，以御營中軍，軍兵等賞中日事，除標信，南小門洞進去之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，憲府，連日監察茶時，事甚未安，除在外人員外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。
○金海一啓曰，新除授注書蔡成胤，尙不出肅，多事之地，不可暫曠，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。
○傳于申厚命曰，史官三員待命，騎馬九匹立之。
○申厚命啓曰，史官三員待命事，命下矣。史官不備，宣傳官一員代送之意，敢啓。傳曰，知道。
○姜鋧啓曰，卽者禁府郞廳，以委官意來言，二十七日，以祈雨祭正日，三省推鞫，又不得開坐云，此後無故日擧行之意，敢啓。傳曰，知道。
○右議政金德遠，禮曹判書閔宗道，觀象監提調兪夏益，繕工監提調吳始復啓曰，臣等，在陵所時，以仁穆王后陵上莎草枯損處，爲先奉審之意，朝已馳啓矣。進詣陵上，一一看審，則自巽方至丁方，莎草茂盛，而其餘自未至辰十九方，莎草處處枯損，盡數修改，方可無欠，故不爲尺量以啓，令該曹擇日擧行，何如？傳曰，依啓。
○姜鋧啓曰，領議政箚子到院，而以祈雨祭齋戒，留院之意，敢啓。傳曰，入之。答曰，省箚具悉卿懇。不腆常廩，何用過辭至此乎？卿其安心，勿辭領受，亟斷來章，臥閤論道，以副至望。仍傳曰，遣史官傳諭。〈元箚缺〉〈以上燼餘〉
○禁衛營啓曰，來十一月當十三番後部中司屬，慶尙右道三哨，左道七哨軍兵，來十月二十五日京中逢點，而依例準二朔立番之意，本道監兵使及諸鎭營將處，豫爲行文知委，何如？傳曰，允。
○又啓曰，十一番右部後司屬，全羅道五哨軍兵逢點實數六百三十五名，海西十番別驍衛六十四名，步軍標下一名，已爲整齊矣。來八月初一日，與內外三處入直馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。〈《禁營謄錄》〉
7月27日 编辑
都承旨李聃命〈坐〉。左承旨金海一〈病〉。右承旨朴鎭圭〈病〉。左副承旨姜鋧〈坐〉。右副承旨申厚命〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈仕〉蔡成胤〈仕直〉。假注書。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調臣睦來善，提調臣李宇鼎，副提調臣李聃命啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨伏承啓辭之批，瘡癤之候，不至大段爲敎，夜來益有向差之漸耶？小柴胡湯昨又進御之後，水剌厭進，比昨何如？臣等，終宵憂憫，敢來問安。答曰，知道。瘡癤之候，益有差效，而水剌厭進，與昨一樣矣。
○藥房再啓曰，卽伏承啓辭之批，以瘡癤之候益有差效，而水剌厭進，與昨一樣爲敎，瘡癤之差減誠幸，而水剌一向厭進，臣等倍切憂憫，水剌蓋由於胃經之熱，而小柴胡湯連進二貼，尙未收效，卽與諸醫入診後，更議他藥，何如？當此未寧之時，累請入診，未蒙允兪，不勝憫鬱，敢此仰達。答曰，依啓。
○中殿，藥房問安。答曰，知道。
○藥房三啓曰，入診罷出後，當進之藥，與諸醫商議，則皆以爲水剌厭進，漸有惡心之候，實由於胃經之熱，前進小柴胡湯加入中，去連翹、知母、黃栢，改入山桅子干汴炒、竹茹、橘紅各一錢，黃連干汴炒七分，連進三貼宜當云，此藥劑入之意，敢啓。傳曰，知道。
○姜鋧啓曰，今日入直軍士，中日習射，請出標信。傳曰，知道。
○領議政權大運四度呈辭。傳于姜鋧曰，安心調理。
○以備忘記，傳于姜鋧曰，今下弓矢，訓戎僉使李後降處，給送。
○姜鋧，以禁衛營言啓曰，來十一月當十三番後部中司屬，慶尙右道三哨，左道七哨軍兵，來十月二十五日京中逢點，而依例準二朔立番之意，本道監兵使及該鎭營將處，豫爲行文知委，何如？傳曰，允。
○又以禁衛營意啓曰，十一番右部後司屬，全羅道五哨軍兵逢點實數六百三十五名，海西十番別驍衛六十四名，步軍標下一名，已爲整齊矣。來八月初一日，與內外三處入直馬步軍兵等，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以兵曹意啓曰，昨日，宣傳官、武臣兼宣傳官、各廳將官等朔試射時，御營廳把摠金淇、李倜，摠戎廳哨官朴濟等，俱未滿四中，竝依例汰去，何如？傳曰，允。
○以備忘記，傳于姜鋧曰，柳葉五中人兼司僕金日奉，直赴殿試。
○權珪，以成均館bb官b員，以知館事意啓曰，今七月初七日，儒生上旬輪次，當爲設行，而政府有故，不得設行，今月內無故日退行事，曾已啓稟矣。朝家連有事故，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。
○李聃命，以忠勳府意啓曰，保社錄勳，旣已削罷，則內藏敎書軸、會盟錄券，其時元勳等敎書軸、影子錄券，各人會盟錄券及原從錄券，竝當燒火，當於錄功人等處賜與雜物及奴婢、田宅竝當還收，且伸雪人家籍沒奴婢、田宅亦當還給，令各該司稟旨擧行，何如？傳曰，允。
○權珪，以禮曹意啓曰，因大臣奉審後啓辭，穆陵陵上莎草枯損處修改，擇日擧行事，啓下矣。修改吉日，令日官推擇，則來九月二十八日卯時爲吉云。以此日時擧行，而事目則臨時磨鍊之意，敢啓。傳曰，知道。
○又以義禁府意啓曰，李立身、李元成等，嚴鞫處斷事，傳旨，啓下矣，李立身，時在旌義縣配所，李元成，時在兎山地配所，依例發遣府都事拿來，何如？傳曰，允。
○傳于申厚命曰，陵殿及闕內各樣祭物，於義宮，亦在輪回責應之中，而遺儲匱乏，誠難繼用，令該曹，錢文依明禮宮例輸送事，分付。
○司諫權愭，正言李文興啓曰，庚申別科罷削事，申範華、李立身、李元成嚴鞫處斷事。〈竝見上〉向者別單人等，俱以無賴罔測之徒，爲凶胄、賊勳輩之腹心爪牙，受其陰指，賊殺不辜，詗虛捏無，辛禍無已，胄、勳之得以恣行其胸臆者，皆此輩之所助成也。鬼蜮之狀，人所共憝，而方且冒錄別單，濫通仕籍，自以爲得，無所不至，雖婦孺之愚，莫不駭憤而唾罵，及今枉獄旣伸，誣罪當坐，則如此兇黨餘孽，不宜少留輦轂之下，任其行止，長其奸慝，而邦刑不及，物情未快，懲惡之道，不可終已，投畀之典，不可少緩，請別單諸人等，竝極邊定配。答曰，不允。申範華減死絶島定配，李立身、李元成事，依啓。
○持平趙湜啓曰，韓錫祚事。〈見上〉臣卽伏見答諫院之批，有申範華減死絶島定配之命，臣不勝驚惑之至。噫嘻，庚申誣告之獄，尙忍言哉？兇胄指嗾，群賊協謀，大開告密之門，網打一時之人，而彼唱此和，醞釀成獄者，範華、元老爲之首，胄雖兇譎，無此二賊爲之左右，則必不能售其計，終乃獨殺元老，以滅其口，伸救範華，以彰其功。當是時，生殺人之權，在兇胄之手，而猶且多費辭說，艱難救得，及今天鑑孔昭，冤獄畢伸之日，範華豈有獨生之理乎？此而得保首領，則邦家失刑，已不可勝言，而元老之死，亦冤矣。先鞫範華，就服醞釀之情，次及立身等，以正誣告之罪，實合按獄之體，今乃只鞫立身，而不鞫範華，臣恐誣獄之隱情，終不可以得覈，輿情之憤鬱，終不可以得伸，請加三思，還收申範華減死絶島定配之命，拿鞫得情，以正王法。答曰，不允。
○姜鋧啓曰，來初一日，輪對日次，而地下日食相値，頉稟。傳曰，知道。
○申厚命啓bb曰b，領議政呈辭批答，當爲傳諭，而政府無郞廳，遣史官傳諭之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，申範華，減死絶島定配事，命下矣。臺諫，方以嚴鞫處斷論啓，傳旨不得捧入之意，敢啓。傳曰，知道。
○答祭酒李玄逸疏曰，省疏具悉卿懇。輔養之任，捨卿德望而其誰乎？至於特除春曹佐貳，實遵列聖故事，何用撝謙至此乎？卿其須體此意，安心勿辭，從速上來，以副虛佇之望。〈元疏缺〉
○答正言尹鼎和疏曰，省疏具悉。所陳之事，令廟堂稟處，爾其勿辭，從速察職。〈元疏缺〉〈燼餘〉
○未時，上御儲承殿。藥房都提調睦來善，提調李宇鼎，副提調李聃命，記事官任胤元、朴涏、沈仲良，醫官金有鉉、崔聖任、權愉、崔有泰、白光玹、丁時梯入診入侍。〈筵話缺〉〈以上燼餘〉
○御營廳啓曰，本廳前部屬，慶尙左道中右司十哨軍兵，來九月二十五日京中逢點，十月初一日，與前左司軍兵，當爲替代立番，趁期調送事，本道監兵使處知委之意，敢啓。傳曰，知道。
○又啓曰，本廳前部前左司屬，慶尙左道十哨軍兵及京案各差備逢點實數二千五十名，黃海道別馬隊五十二名，已爲整齊矣。來八月初一日，與別中右司軍兵替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。〈《御營廳謄錄》〉
7月28日 编辑
都承旨李聃命〈式暇〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨姜鋧〈式暇〉。右副承旨申厚命〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐直〉。注書任胤元〈式暇〉蔡成胤〈仕直〉。假注書。事變假注書閔彦良〈仕〉。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○藥房都提調臣睦來善，提調臣李宇鼎，副提調臣李聃命啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨日當進之藥，改加入劑矣。進御之後，水剌厭進，微有之惡心之候，亦復如何？臣等，不勝憂慮，敢來問安。且孝思殿朔祭，決無親行之勢，許令攝行之意，竝此仰稟。答曰，知道。湯劑，昨已進服，而水剌厭進，似有一分差勝之效，惡心更不發作矣。朔祭，依啓攝行。
○中殿，藥房問安。答曰，知道。
○權珪，以義禁府言啓曰，罪人白守奉、至連等，卽當行刑，而法典，雨未晴，夜未明，勿行死刑，且明日，朔祭受香，初一日，地下日食齋戒，待無故日行刑之意，敢啓。傳曰，知道。
○持平趙湜啓曰，韓錫祚事。〈見上〉請還收申範華減死絶島定配之命，拿鞫，以正王法。〈見上〉答曰，勿煩。
○正言李文興啓曰，本院於申範華等請鞫之啓，初以嚴鞫論啓，而臣於昨日連啓也。誤以拿鞫書入，拿鞫之於嚴鞫，輕重有差，而莫重勘罪，矇然誤書，至於元成、立身等罪，以拿鞫捧傳旨，臣之昏謬不察之失，大bb矣b，何可一刻仍冒於臺席乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。
○權珪啓曰，正言李文興，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。〈以上燼餘〉
7月29日 编辑
都承旨李聃命〈式暇〉。左承旨金海一〈坐〉。右承旨朴鎭圭〈坐〉。左副承旨姜鋧〈坐直〉。右副承旨申厚命〈坐直〉。同副承旨權珪〈坐〉。注書任胤元〈仕〉蔡成胤〈仕直〉。假注書。事變假注書閔彦良。
○上在昌德宮。停常參、經筵。
○下直，三陟府使朴興文。
○藥房都提調臣睦來善，提調臣李宇鼎，副提調臣李聃命啓曰，伏未審夜來，聖體調攝，若何？昨伏承啓辭之批，水剌厭進，似有一分差勝之效，惡心更不發作爲敎，不勝喜幸之至。小柴胡湯連日進御，益有差勝之效，而瘡癤之處，亦有完合之勢耶？臣等終宵耿耿，敢來問安。答曰，知道。水剌，與昨一樣，瘡癤，益漸消減矣。
○中殿，藥房問安。答曰，知道。
○傳于朴鎭圭曰，四次祈雨祭獻官以下，書啓。
○以備忘記，傳于朴鎭圭曰，四次祈雨祭獻官臨城君熀，右參贊柳命天，各熟馬一匹，獻官都承旨李聃命，左承旨金海一，右承旨朴鎭圭，各半熟馬一匹，典祀官兼大祝直講韓沅，佐郞蔡獻徵，學正洪受禹，典籍柳世賓、李萬根，各兒馬一匹，監察及諸執事以下，各上弦弓一張賜給。
○領議政權大運五度呈辭。入啓。傳于朴鎭圭曰，連觀呈告，不覺愕然失圖也。噫，卿試觀今日之時事，此果大臣丐閑之辰乎？艱虞溢目，國勢岌嶪，人心波蕩，世道陷溺，不啻如水就下，此正君臣上下精白一心，竭力圖治，夙夜匪懈之秋也。矧卿三朝舊臣，國家柱石，負一世之重望，爲寡昧之仰成，不幸奸壬濁亂，構捏百端，致令白首元老忠悃未暴，久勞南荒，追惟至今，慚悔曷諭？噫嘻，司馬相公復入，衛士加額，群賢彙進，政化更張，是宜元首股肱，一體相須，必以扶世道固國脈爲己任，而乃因一時之微恙，遽欲釋負而就閑，實非平日所望於卿者也。玆遣近侍，諭予至意，須體勤懇之意，亟斷巽辭之章，速出論道，以濟時艱。仍傳曰，遣承旨傳諭。
○傳于朴鎭圭曰，今觀平安監司狀啓，客使不意出來，自前傳訃之行，例多急速，各站出待支供等事，必有未及之患，殊甚可慮，遠接使，卽爲差出，使之罔夜馳進，而畿邑、兩西未赴任守令，今日內辭朝，人馬未來邑，則給馬發送事，分付該曹。
○備邊司啓曰，自前傳訃勅行，例必星夜治行，而京畿監司鄭維岳，有不得支勅之嫌，勢難在職，事勢急迫，不可等待其自處，鄭維岳，今姑改差，今日政，差出，其代，何如？傳曰，允。
○院啓，庚申別科削罷事。〈見上〉臣等，以申範華等嚴鞫處斷事，累日論列矣。伏承聖批，立身、元成事，已賜允兪，王法庶可伸矣，輿情庶可快矣。獨於範華，有減死定配之命，臣竊惑焉。夫範華之罪，可勝言哉？挾詐譎之謀，而暗受凶胄之方略，假推步之術，而挑起妖堅之將心，强脅元老，上變書而起大獄，濫參勳籍，叨膴仕而享厚祿，此誠擧國之所共憤，寧有一毫可恕之端哉？大抵柟，一宗班也。柟之身命，範華虛爲而推之也。其勢不與堅同謀，則必是導堅爲奸，與人爲逆者可誅，導人爲逆者亦可誅，於此於彼，理宜難脫，況乎兇胄一箚，分疏範華，不遺餘力，以詗察之首謀，告變之元功，皆歸之於範華，當時範華之所以免罪而勘勳者，專賴於是箚之力，則到今又以是箚之故，反欲徑原而曲貸之者，寧有是理哉？範華之罪，實與元成、立身等，少無異同，而元成、立身則鞫問，範華則定配，輕重不能同得，處分有乖輿情，請申範華嚴鞫處斷，別單人極邊定配事。〈見上〉正言李文興，司諫權愭，竝引嫌而退。一字誤書，元非大段，嫌難處置，其勢固然，請正言李文興，司諫權愭竝命出仕。答曰，不允。處置事，依啓。
○左議政睦來善箚子。大槪，臣達夜腹痛，終不得進參於問安，惶恐待罪事。入啓。答曰，省箚具悉卿懇。有疾未參，別無所傷，卿其安心勿待罪，從容善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。
○司諫權愭啓曰，臣衰病日㞃，不能行步，以此病勢，決難供職，玆尋病單，冀蒙恩遞，而還給之命，出於格外，臣誠惶震，只自縮伏，而顧此申範華等嚴鞫之請，臣亦與之聯名矣。昨見同僚，以一字誤書，引避退待，旣與之聯名，晏然處置，勢所不敢，而病情深痼，經宿之後，扶曳來避，所失尤大，請命遞斥臣職。答曰，勿辭，退待物論。〈當在初頭〉〈以上燼餘朝報〉
○有政。以李觀徵爲吏曹判書。
○備邊司啓曰，去年傳訃勅使出來事，狀啓入來之日，以進香陳慰使差送之擧，趁卽考例擧行之意，別爲傳敎矣。今此傳訃勅行，不多日內，當爲入京，進香、陳慰使，依前例趁卽差出事，令該曹擧行，何如？答曰，允。
○又啓曰，卽接義州府尹、平安監司狀啓，則傳訃勅行，不意出來，接待等事，萬分緊急，遠接使則今方發送，而京畿各驛人馬，勢未及齊會，以兵曹兩驛馬，推移入把，咸鏡、江春兩道驛馬補把於兩西者，則今雖分付，勢難及期，而兩道，今年適値飢荒，別設之價，不可責出，依前例，黃海道則令本道兵營，除出軍木四同，平安道則以本司句管留儲兵營木六同出給，以爲兩道補把之代事，分付諸道，何如？答曰，允。〈以上《備局謄錄》〉
○政事。李元齡爲高陽郡守，李萬林爲雲山郡守，金洪福爲定州牧使，沈梓爲左參贊，元子輔養官，李觀徵、閔黯、李玄逸差下事，承傳。李垍校正。郞廳金霔書。