承政院日記/英祖/十一年/閏四月

閏四月

閏4月1日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨徐命淵〈坐〉。右承旨洪尙賓〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨宋秀衡〈坐〉。同副承旨李日躋〈坐直〉。注書一員未差徐命臣〈陳疏〉。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○宋秀衡啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事何以爲之，取稟。傳曰，再明日爲之。

○鄭必寧，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又啓曰，今此文武科監試官，兩司各三員，當爲進參，而憲府則執義朴樞，掌令尹鳳九、李台徵俱在外，持平沈星鎭，再招不進，罷職傳旨捧入，沈䥃方在城外，不得出牌，只有大司憲金始炯承牌，諫院則大司諫李匡輔再招不進，罷職傳旨捧入，獻納徐命珩，正言金尙耉，竝牌不進，罷職傳旨，今方捧入，正言金相紳在外，只有司諫朴弼琦承牌，文武科三□□□□官□□□番員在外人員，合有變通之道，何以爲之，敢稟。傳曰，在外人今姑改差，其代政官牌招，卽爲開政。

○備忘記，其所申飭若何，而今者違牌，近所未有，事之寒心，莫此爲甚，參試官再招不進者，不可罷職而止，竝禁推，試官三招不進者，其勿煩稟，直捧罷職傳旨事，捧承傳擧行。

○備忘記，武臣牌不進，自古未有，而今者試官牌不進尤甚之中，行副護軍宋徵來、洪處圭，之牌不進，尤極寒心，竝拿處。

○以持平沈䥃，牌不進，罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，只推，更爲牌招。

○李春躋啓曰，右承旨洪尙賓昨旣承批，今日不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，館直之久空，事極未安，副提學趙遠命卽爲牌招，闕員今日政差出，仍卽牌招，使之推移入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，玉堂闕直已久，副提學趙遠命更卽牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，御營大將趙顯命旣已罷職，所授命召，使軍官替納，今當修正密匣冊以入，而將兵之任，不可一刻無摠察之人，何以爲之，敢稟。傳曰，令摠戎大將兼察。

○又啓曰，御營大將趙顯命旣已罷職，令摠戎大將兼察事，命下矣。摠戎使金聖應，卽爲牌招，以爲聽傳敎之地，何如？傳曰，允。

○李春躋啓曰，今日常參時，刑曹、漢城府堂上，無進參之員，刑曹判書尹陽來，左尹宋眞明，竝卽牌招，以爲進參之地，何如？傳曰，允。

○吏批啓曰，行星昌守濡，今陞明義，而未經都正者，稟旨封君，曾有定奪，何以爲之，敢稟。傳曰，依例封君。

○吏批，行判書宋寅明在外，參判申昉進，參議未差，都承旨李春躋進。

○吏批啓曰，判書宋寅明奉命在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之，敢稟。傳曰，仍爲之。

○有政。以李眞淳爲大司諫，南泰慶爲執義，李箕獻爲掌令，許集爲掌令，李顯望爲持平，金宗台爲正言，原陽君炅依例封君。

○兵批，判書趙尙絅侍衛進，參判尹惠敎侍衛進，參議徐命九受由在外，參知韓師得進，左副承旨鄭必寧進。

○護軍魚有龍、朴樞、李台徵、尹鳳九，司果金相紳。

○洪尙賓啓曰，朔書篆文，不得以不書懸頉事，曾有申飭，而漢城府庶尹李顯弼，副司果趙榮國，今四月朔朔書篆文，無緣不書，殊甚未安，從重推考，何如？傳曰，允。

○大殿，奉朝賀閔鎭遠，別問安。答曰，知道。

○洪尙賓啓曰，大司諫李眞淳，牌招不進推考傳旨，今方捧入矣。諫院監試官不備，更爲牌招，何如？傳曰，今者試官違牌，曾所未有，而身爲執法之臣，猶尙若此，極爲寒心，更卽牌招。

○傳于洪尙賓曰，君父未入睡之時，朝官勿爲稽緩事，分付。

○傳于洪尙賓曰，君父達夜不寐，而政院牌去來，如是遲緩，古今有如此試官乎？詳考以入。

○傳于洪尙賓曰，自政院催促牌去來，而金宗台則獨不知君父之達夜不寐乎？

○傳于洪尙賓曰，試官出去後，當爲常參，牌去來催促事，分付。

○傳于洪尙賓曰，監試官李眞淳入來云，而何如是遲延耶？牌去來更爲催促。

○傳于洪尙賓曰，試官雖已齊會，監試官僅得備員，日勢且晩，今日常參，勿爲擧行。

○鄭必寧啓曰，武二所參試官禮曹正郞金正鳳受點，而聞右通禮金正龜進去云，事極驚駭，捉致主掌官、書員，推問曲折，則以爲試官望單子落點謄出之際，悤擾忙遽，誤圈其名字，因爲肅拜出去云。莫重國試，下吏不善擧行，有此大段做錯之失，極爲痛駭，當該主掌官、書員，令攸司囚禁科罪，禮曹正郞金正鳳，使之急速肅拜，進去試所，何如？傳曰，允。

○傳于李春躋曰，承旨李日躋疏批已下，卽爲牌招。

○宋秀衡，以備邊司言啓曰，各道軍餉未捧守令、邊將，居末拿問，居二決杖，居三推考，元還上未捧守令、邊將，居末決杖，居二推考事，自前定奪矣。取考忠淸道狀啓，軍餉則唐津前縣監李希逸爲居末，沔川郡守李宇夏爲居二，天安郡守李潤身爲居三，還上則保寧兼任藍浦縣監沈泌爲居末，稷山縣監李渭輔爲之次矣。軍餉居末，曾無因赦蕩滌之例，依事目拿問，居二、居三及還上居末、居二，係是宥旨前事，似當有分揀之道，會案磨勘，若過春等，道臣推考，都會官拿問，亦是新頒事目，而此亦一體勿論，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，去四月朔各廳堂下武臣等試射，連因有故，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○同副承旨李日躋疏曰，伏以天祐宗祊，聖嗣誕降，不滿百日，順經痘症，臣民歡忭，曷有其極？念臣去歲之秋，病遞邊任，半年須代，經春始歸，纔及城闉，臺抨忽發，直加以厭避圖遞之目，語意深緊，竊不勝悸恐愧赧之至。噫，乘障效勞，初豈gg旣g不辭，則飾病求解，非敢自便，第臣痰火一症，卽生平癃痼之宿疾，形貌尫醜，齒髮凋落，雖平居善攝，每當秋冬之交，出入於人鬼之關，輒若坏蟲之深蟄，稍待春氣之和暖，廑能發舒，況三載關塞，備經驅馳，重以邊風太厲，峽泉太冽，決非脆骨弱胃所可承當者，哮嗽猝發，急喘兼劇，咯咯吁吁，達宵竟夕，實有頃刻死生之慮，道臣巡過之時，見而矜之，終至於狀聞請罷者，蓋因目擊之實狀，或恐邊務之瘝曠有誤而已。雖臣萬萬無狀，以無病爲有病，强欲爲遞避之圖，道臣亦豈只循情面之私，曲爲之糢糊於以上欺天聽乎？然臺地旣以事例爲据，警勅爲請，則罷官薄譴，在臣身，固當笑而受之，宜不事乎呶呶追辨，而惟是以臣之故，問備之罰，至於迤及於道臣，則甚矣。其情志之相閡而不少恕究也。此莫非臣之平日言行，不見孚於同朝，致此唇舌，尙誰咎乎？惶愧祗今，杜門自訟，曾未數月，因赦蒙敍，今此新命，旋又踵辱，更鼓旣深之後，祗承除旨，常參時迫，召牌晨降，驚惶震惕，誠不知所以自措，而事勢猝遽，分義是怵，亦不敢坐犯違逋之罪，謹此趨詣於禁扃之外，而彈墨未乾，理難抗顔，咫尺天陛，望絶入肅，略具短疏，備暴情實，疾聲號籲於慈覆之下，終未免自外而徑歸，臣罪至此，尤萬萬矣。伏乞天地父母，特加諒察，亟命鐫削臣新授職名，以靖私義，以謝人言，不勝萬幸，臣無任惶悚屛營之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○左議政徐命均箚曰，伏以今此試官、監試官之紛然違牌，誠極寒心，國體之損傷，固無可言，而達曙酬接，丙枕不安，分義道理，豈敢若是，累違之人，旣有處分，而當初試官備望，曲循諸臣私情，曾經館閣之人，一無見擬，且在外之人居多，其不審量而誤事，甚矣。當該禮堂，宜有責罰，故臣於昨日入對，欲爲陳達，未及畢辭，因他更端，精神昏昧，全然遺忘而退，臣竊惶恐，至於武臣違牌，尤涉駭然，曾前輒加罪罷者，以其事體有別之故，臣謂今亦不可無譴責也。趙顯命之强引曲嫌，陳疏徑出，極其萬萬無謂，特命一例勘罷，臣於此，亦有所悚恧不自安者，第其將任受命屬耳。遞易恐涉重難，伏乞聖明，特留睿念焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。該曹堂上推考，武臣事，業已處分，御將姑勿出代焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○靈城君朴文秀疏曰，伏以臣之老母，年滿七耋，筋力已衰，居常有澟綴之憂，近因風氣之不調，且有脫着之失宜，重患輪感，昏痛度日，委頓牀席，藥餌無效，臣左右扶護，方寸煎灼，此際以試望追擬，天牌忽降，揆諸分義，固當趨承，而顧此情理，決難離捨，只緣籲天夜阻，有若無端坐違，達曙悚澟之中，復奉荐召之命，玆敢隨詣闕外，未免投章徑歸，臣罪於此，萬隕難贖。伏乞聖慈，俯諒臣至懇，亟遞臣職，仍勘臣罪，以肅朝綱，以便救護，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭護焉。

閏4月2日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨徐命淵〈坐直〉。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨宋秀衡〈病〉。同副承旨李日躋〈坐〉。注書一員未差注書徐命臣〈呈辭〉。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，大司憲金始炯，武一所監試官進去，執義南泰慶，武二所監試官進去，掌令許集在外，一員未差，持平沈䥃，文科監試官進去，一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣。敢啓。傳曰，知道。

○洪尙賓啓曰，玉堂闕直，已至多日，副提學趙遠命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，副提學趙遠命，連日違召，尙不應命，事甚未安，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○徐命淵啓曰，左尹宋眞明，連日違召，尙不應命，事甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以義禁府言啓曰，廣州府尹曺命敎，拿處事傳旨啓下矣。曺命敎時在任所，依例發遣府書吏，交代後拿來，何如？傳曰，允。

○宋秀衡，以義禁府言啓曰，卽接月令醫員吳纘興手本則時囚罪人李秉鼎，纔經大病之餘，久處濕地，素患前症復發，嘔逆苦劇之中，又添傷寒，頭疼如碎，寒熱交作，勺水不入，飮啖全却，晝夜苦痛，症勢極其危惡云。自前罪人病勢如此，則有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。

閏4月3日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨徐命淵〈坐〉。右承旨洪尙賓〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨宋秀衡〈坐直〉。同副承旨李日躋〈坐〉。注書一員未差徐命臣〈呈辭〉。假注書南鶴宗〈病〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○宋秀衡啓曰，大司憲金始炯，武一所監試官進去，執義南泰慶，武二所監試官進去，掌令許集在外，持平沈䥃，文科監試官進去，掌令一員，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以兵曹言啓曰，判書方入試所，且無送西之事，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪尙賓啓曰，玉堂闕直，將至一望，事甚未安，副提學趙遠命，卽爲牌招入直，今日政新除授玉堂，待下批竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○徐命淵啓曰，左尹宋眞明，連事違召，不爲膺命，事甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事命下，而判書宋寅明奉命在外，參判申昉病不來，參議未差，不得開政云。參判申昉卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹參判申昉，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，不卽擧行，事甚未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○吏批，行判書宋寅明奉命在外，參判申昉進，參議未差，右承旨洪尙賓進。

○吏批啓曰，判書奉命在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之，敢稟。傳曰，仍爲之。

○又啓曰，臺諫及玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，相避外任竝擬，何如？傳曰，允。

○有政。以趙泰彦爲掌令，李性孝爲持平，李廣道爲獻納，洪昌漢爲正言，趙明翼爲刑曹參判，韓德全爲刑曹參議，鄭潤先爲戶曹正郞，李著爲司成，申兼濟爲宗簿正，李瑜爲知義禁，李宗白爲應敎，趙明澤爲副應敎，尹彙貞爲副校理，金尙翼爲副修撰，尹敬龍爲副修撰，宋寅明爲兼同成均，星昌君濡明義封君事承傳，折衝申暄今加嘉善，軍器新修備加資事承傳。

○兵批，無政事。

○洪尙賓啓曰，新除授應敎李宗白，時在京畿南陽地，副應敎趙明澤，副修撰金尙翼，時在漣川地，副修撰尹敬龍，時在楊州地，竝斯速乘馹上來事，下諭，而副提學趙遠命，更卽牌招，使之入直，何如？傳曰，允。

○宋秀衡，以兵曹言啓曰，今閏四月初三日，幼學朴宗新稱名人，自宣仁門入來，仰役奴龍伊稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司，囚禁治罪，宣仁門守門將張世億，敦化門守門將李柱，常時不能禁斷雜人，以致闌入，俱難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○以全羅監司柳復明狀啓，康津等官居鮑人朴石進等渰死事，傳于徐命淵曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○陽平君檣疏曰，伏以臣本無似，待罪宗戚，承乏充价，將赴燕雲，臣雖親老病痼，而義何敢辭也？聞命踧踖，靡所容措，何幸臣承雨露之所濡，沾先休之遺慶，臣之第二子益熙，第三子益烈，聯名陞國庠，臣之私喜，欲一耀丘壟，臣之高祖母靜嬪閔氏，曾祖父臣仁城君珙，祖父臣海原君健，父臣花昌君沇內外墳山，在於京畿楊州地，率兩子一往榮展，情理之所不容已也。玆敢仰籲於慈覆之天，特許由暇，俾伸至懇，千萬幸甚。乞暇之章，義不敢贅陳，而臣恒時病痰，當寒作苦，顚仆之患，不暇顧恤，而常恐添疾僨事，臣之庶再從弟南原君𪳣，知臣病委，扶將有日，渠旣欲隨往，而亦有一品宗班，以子弟帶去之前例，臣敢臚章，祈請帶往，伏乞聖明，特許允從焉。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其依所請往省焉。仍傳曰，澆奠床備給，給由馬。

○海春君栐疏曰，伏以臣父子兄弟，偏受國恩，一室之中，金玉交映，滿盈之懼，夙宵靡解，日昨親授之命，出於夢寐之外，臣之兩弟，亦蒙都正除授之恩，一日之內，兄弟三人，竝叨榮寵，聚首惝怳，誠不知何以致此，而惟以忝在宗班，獲覩邦慶，當聖上志喜之日，感聖上敦親之眷，不敢爲辭避之計，黽勉祗肅，而愧懍之忱，猶至今未已，不意今者，以校正堂上，又有陞資之敎，臣聞命震惕，益不省措躬之所也。顧此譜略校正，義同往役，則設有筋力奔走之事，此固人臣職分內當然，況堂上之任，不過時時赴衙，申飭檢察而已。則有何功勞之可記，而酬報之典，迥出常格，臣是何人，偏蒙異數至此也。念臣前後叨歷，已溢涯分，而未逾一旬，遽超二階，非但過福之災，理所必至，在朝家愼賞之道，恐不當若是，臣何敢視爲應施之典，輒生僥冒之意哉？玆敢不避煩猥，仰暴衷懇，伏乞天地父母，特賜諒察，亟收成命，以重賞典，以安微分，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。今玆賞典，實循舊例，況宗臣陞資，何憚屬耳？卿勿辭焉。

○錦原君朴師益疏曰，伏以聖嗣誕降，八方延頸，如臣跛躄之物，亦在鼓舞之中，而及今邦慶荐臻，類痘順經之日，又曷勝其頌祝之忱耶？念臣向以搢疏中人，所被前後臺言，率皆罔極，每一念至，心骨猶冷，今雖不敢追提旣往，以瀆崇嚴，而其時參議諸臣，次第陳辨，自伸廉隅，臣則疏未見徹，情實莫白，人方加我以覆載難容之罪，則在臣惟當泥首竢勘，顧何可徒怵分義，犯此頭勢而冒沒徑進，以自取無忌憚之目哉？且臣癃痿之狀，聖明業已俯燭無遺，愍念之敎，輒下於入侍之際，臣非木石，寧不知感？如使臣病，有一分自力之勢，則或能如前匍匐，拚死入對，臣獨何敢違衆，自阻於淸光之下？而不幸本疾之外，積感彌劇，症情危惡，出入死生，負席涔涔，欲起還仆，竟未得隨諸臣之後，入參賓對，惟臣之罪，臣實自訟，乃蒙聖度如天，過賜涵覆，匪怒之誨，委曲丁寧，至以雖仆闕外，其宜入來爲敎。噫，上之念臣如此，而臣之負上乃爾，揆以邦憲，合受何罪，畢竟勘罷，出於末減，且惶且感，涕汗交瀉，屛息田廬，日夕追愆，攢祝雲天，殞結是期，不復有省錄之望矣。曾未幾何，乃因慶霈，混被收敍，數日之內，榮銜如故，如臣犯分蔑義，自陷重誅者，何以得此於君父，以首頓地，益增感隕，不知死所，頃自郊次，爲承元嗣不安之候，乍就城闉，旋又復路，以還本分矣。今於恩旨之降，義當竭蹶趨承，扣謝天陛之不暇，而風波餘悸，訖玆未已，傷弓驚木，畏約無窮，則念此滓穢之蹤，已難夤緣倖會，唐突冒入，加以甘伏丘壑，全無世念，疾病增劇，朝暮垂死，縱藉抆拭之寵，復欲扶舁於班聯，尙可得乎？且況昨年諫臣之斥臣以不辭勳任，其所醜詆，殆無遺力，臣誠至今發騂，無面可顯，今諫臣復理前說，嘲姍備至，噫，臣處義無狀，酷遘侮衊，而意在自靖，初不與之較挈，則彼所謂克讓不止一二者，臣雖有可辨之語，今亦何心呶呶，以傷事面也哉？惟是半歲撕捱，抵死必卸之計，終不免見改於屢籲輒靳，前席面誨之下，自矢不固，有乖初心，到今臺斥重來，尤愧匪據，此亦臣難進之端也。玆瀝肝血，猥從縣途，冒萬死仰籲於九閽之外，伏乞聖慈天地父母，俯加矜諒，亟解臣盟府有司之任，仍命削臣職秩，勿復檢擧，俾得避遠駭機，隨分飮啄，以畢餘生，千萬幸甚。臣無任瞻天望聖，戰惶祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭行公。

○黃海監司兪拓基疏曰，伏以天祐宗祊，元子水痘之症，遄獲平復，賀儀載擧，匝域聳歡，臣遠隔象魏，瞻望雲天，區區頌祝，曷勝形容？臣卽伏見刑曹啓下指揮，因鳳山人崔聖德爲其父泰雄，上言呼籲，覆奏請放，而乃以泰雄所坐，旣涉暗昧，竄配之律，終似過重，而二次嚴刑，足懲其罪，八十老父，亦許留養爲辭，臣於此，誠不勝瞿然訝惑之至。此事煞有源委，臣請略陳梗槪，以備睿察焉。所謂崔泰雄者，以鳳山權鄕，族多而暴，方爲風憲，同鄕良人崔世萬亡兄之妻，孀居守節，未及終喪者，欲以爲妾，再度送書於世萬處，而書中辭意，專事威嚇，至以謂黃海道內，無非吾親舊所居之地，汝雖至死謀避，決無可免之理，果若終始牢拒，則汝之族屬，必當使之家家戶戶不能堪當，又以爲汝雖呈官，決不堪與我抗拒。今番歲抄閑丁二十餘名，吾當告本官，專責於汝之所居洞里，試觀將來，可以知之，恐喝誘脅，無所不至，卒乃昨年臘月，乘夜率黨，突入㤼奪之際，世萬輩知機預備，捉告臣營，故臣親自推覈，則詞證俱備，昭著難掩，出示渠之手札二紙，渠亦無辭自服，仍囚營獄間六日，合施刑訊，一次十五度後，照依豪强品官，凌虐百姓及常漢女劫奪未成奸之律，從重論，定配於慶源府矣。今乃發配四朔，遲留京中，敎子上言誣罔天聽之狀，誠極痛駭。鳳山土俗之比他最頑，推此可知，然而被罪者之游辭粧撰，全沒實狀，顧何足道也？當此大霈荐下之餘，特施寬宥，亦奚患無辭，而獨怪夫該曹，何以知其所坐不分明，而疑之以旣涉暗昧，又何以知其罪律不相當，而斷之以竄配過重者，俱非臣愚之所可曉也。施刑不過一次半，則今所謂二次嚴刑者，似由於只憑渠言之致，而至於留養一條，謹稽律文，祖父母、父母，老疾應侍，家無以次成丁者，收贖存留，今泰雄固有老父矣。又旣有其子聖德，則揆之家無以次成丁者之文，不相襯合，故臣果不復疑難，依法定配矣。該曹奏語乃如此，無亦人見不同，看律各異之致歟。念臣鹵劣，本不猶人，尸職素廩，百爲憒憒，威不能制服豪猾，始令狐鼠之徒，肆橫無忌，明不能勘覈情僞，終使暗昧之罪，枉被重律，尤況留養之法，最宜推廣於孝治之下，而徒知牽滯於名例之間，不能弛張於文義之外，該曹駁議，非比尋常，雖且憖置，不請譴何，而在臣廉義，祗益慙恨，更何顔面，臨莅吏民，淟涊仍冒而不知恥哉？玆不得不馳章控懇，伏乞聖明，俯察臣情勢之難强，亟命鐫削臣職名，仍令有司，論勘臣失入重律，違越緊令之罪，以警具僚，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。玆事不必過嫌，卿勿辭察任焉。

○禮曹參議李潝疏曰，伏以臣待罪儀曹，適値首堂之陳疏，試望之迫急，臣果不得不當之矣。今者大臣，箚陳臣罪狀，至有問備之命，臣竊不勝惶蹙慙恧之至。大臣，以曾經館閣之一無擧擬，謂以曲循諸臣之私情，夫文任曾經及見帶者，卽若爾人，或在外、或奉命在外，而在朝惟金在魯、申昉二人，在魯則方帶保護之任，昉則方受親病之由，且自前雖非文任，亦多有掌試之例，故不得擧擬，此固事勢然也。當其擬望之時，知李眞望獨無故在京，故擧名欲擬，曹吏對以昨纔下鄕，臣意謂李眞望下鄕，則金在魯雖帶內局，勢不可不擬，方敲椎之際，都承旨李春躋，忽送院隷言曰，今番試官，必以知敦寧擬入，可也。又曰，若不以此人擬入，則當斥退望單，不爲捧入云，知敦寧，卽金在魯也。臣聞來不勝駭訝，凡試官擬望，何等重且祕，而今承宣，預先指名，謂以必擬，又脅以不捧望單，如許事體，前所未聞，臣雖疲軟，豈可奉承承宣之指揮，汲汲如令也。以此之故，臣果決意拔之，以存公體，初非曲循在魯顔情而然也。至於申昉，則不惟由限未滿，且銓堂之無故者，只此一人，則目下監試官變通差出之爲急，而假飭外面，擬以試望，亦非誠實底道理，故亦果拔之，此豈有一毫近似於曲循諸臣之意耶？及夫修呈望單，來到政院，則大臣在賓廳，招曹吏，分付曰，知敦寧何不擬入，何其拘於顔情，有此拔去耶？望單若不入則改之，可也。臣使曹吏回告曰，知敦寧，以藥院提擧，不可多日在試院，故不果擬入云，而仍對諸承宣語曰，大臣失言矣。若使禮堂，有不善差擬之失，則陳白請罪固可，而不可以拘於顔情等說，使曹吏，傳言於公會稠坐之中，有若詼諧者然耳。大臣若以文任爲重，欲其必爲掌試，則弘文提學出去之時，何獨無一言也？蓋安胎使之行，不必爲冢宰之職也。自前以二品宰差往，非止一二，則宋寅明以弘提，臨科遠出，而大臣不留之，故諸議多惜之，臣果以此語，偶及於座中，此固臣妄率之罪也。至於以試官在外之居多，執爲臣不審量之罪者，尤是意外，若其受由及公頉，衆所共知外，隨其可合，擬之而已。初豈料某某之諉以在外，致此紛紛耶？近來試官之避而不當，作一痼弊，每當試望，輒多無端違牌，又或謂以下鄕者，非獨今番爲然，此豈審不審之可論者，而有若臣預知其違牌與在外，故爲擬入，必欲誤事者然，此尤臣之所未曉也。噫，臣蹤迹羈孤，與時齟齬，固不可以隨逐隊行，出入班聯，而只是分義所怵，黽勉而行，一出奉審，而納言之啓出，一擬試望，而大臣之箚進，始知今日，雖閑司漫職，亦不可一日廁跡也。大臣之言固重矣。聖批雖止問備，而在臣處義，豈可包羞盤礴，自取其壞廉隅而傷朝體耶？伏乞聖明，俯垂諒察，亟命鐫罷，以安賤分，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。玆事不必過嫌，爾其勿辭，從速察職。

閏4月4日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨徐命淵〈病〉。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨宋秀衡〈坐直〉。同副承旨李日躋〈坐〉。注書一員未差徐命臣〈呈辭〉。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更，火星與金星相犯。

○下直，茂朱府使崔昌億。

○宋秀衡啓曰，大司憲金始炯武一所監試官進去，執義南泰慶武二所監試官進去，掌令許集在外，持平沈䥃文科監試官進去，掌令一員，持平一員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○大王大妃殿、中宮殿、賢嬪宮，藥房口傳問安。答曰，知道。

○元子移次後大殿，政院、藥房口傳問安。答曰，知道。

○藥房都提調臣金興慶，右承旨臣洪尙賓啓曰，伏未審日間，聖體若何？元子氣候，何如？伏聞昨日入侍醫官之言，則今日將爲移次云。近來風日不適，或不無觸冒失攝之慮，移動之際，凡係保護諸節，必須十分審愼爲宜，大王大妃殿氣候，何如？臣等不任區區之忱，敢來問安。答曰，知道。慈殿氣候安寧，予則無事，元子氣候安順，所達事，予亦依此爲之矣。

○鄭必寧，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○洪尙賓啓曰，玉堂闕直已久，副提學趙遠命，連違召命，尙不應命，事甚未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，副提學趙遠命，連事違牌，尙不應命，更爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○李日躋啓曰，左尹宋眞明，連日違召，尙不膺命，事甚未安，牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于洪尙賓曰，元子今日午時，移次樂善堂，政院、藥房知悉。

○執義南泰慶啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行，又啓曰，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法，又啓曰，請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法，又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。答曰，勿煩。

○司諫朴弼琦啓曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷，又啓曰，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行，又啓曰，請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷，又啓曰，請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情，夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法，又啓曰，請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法，又啓曰，請吉州牧使成胤爀罷職，新啓試官望，固當各別擇擬，而況增廣覆試，比他尤別，自前無主文人不擬之時矣。今番試官初擬也，主文人及曾經主文人，一皆拔之，其外有文望應入之人，亦多不擬，設令諸人，有些情故，而拘於顔面，曲循其情，則大非奉公忘私之義也。大抵私勝之弊，日以益甚，若此不已，則此後主文之人，恐無參試之日也。其在重試事防後弊之道，不可無警，請當日試官擬望時該堂，從重推考，又啓曰，卽伏見禮曹參議李潝，都承旨李春躋互辨之疏，則其所有激於承宣之言，決意拔去應入之試望者，已非允當，而其在承宣之道，則試望非其所知，而至以戲言，說及於禮吏者，雖云與重臣相戲之餘，語及公議，而其於愼語默之體，不可謂無失，請都承旨李春躋推考，又啓曰，新除授獻納李廣道，時在京畿果川地，正言洪昌漢，時在坡州地，請竝斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。末端兩件事及，下諭事，依啓。

○大司諫李眞淳啓曰，臣於日昨，忝叨本職，而素有難冒之義，敢違嚴召之命，天牌再降，分義是懼，黽勉趨詣，而家在城外，自致稽遲，及入闕庭，伏聞天怒至嚴，責臣以執法之官，猶尙如此，而至下寒心之敎，此非臣子所敢聞者，不勝萬萬惶悚，所當引罪待勘，而監試官落點纔下，日已過午，開場事迫，莫伸私義，卽仍馳詣試所，而揆以臺體，乖損無餘，試事旣畢，見方復命，而追思罪戾，萬殞猶輕，今不可以幸逭嚴誅，而晏然冒居於職次，請命遞斥臣職。答曰，勿辭。宋秀衡啓曰，大司諫李眞淳再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○都承旨李春躋疏曰，伏以臣昨伏見禮曹參議李潝之疏，因一問備，對辨大臣之箚，而忽乃拖引臣名，揷入劇語，臣竊不勝駭訝，繼之以一哂也。夫試官擬望之重且祕，不但潝知之，臣亦知之，則此豈承宣之所可指揮者，而若曾經館閣之必當見擬，卽一世共公之言，臣於伊日，與知敦寧金在魯，同坐藥院，聞禮堂方擬試望於藝苑，臣謂重臣曰，今番試役，政恐不免，重臣對以試望體重，禮判親嫌，何可擬之乎？臣曰，試望初無親嫌，禮判又不主擬，則得免其可易乎？相笑而罷，旋歸喉院，戛過藝苑，適遇禮吏而傳言曰，曾經館閣如知敦寧，若不擬於試望，則政院豈可捧乎？此固戲劇之餘意，而亦公議之當然耳。望單到院之時，潝亦隨至，臣以還給之意，言於該房，則潝曰，重臣之拔望，蓋激於君言，必令改之則我且去矣。卽以奉審出去，臣又笑而罷之，夫重臣之見擬與不見擬，何關於臣身，而故爲此指揮，又從而脅之，必使之汲汲如令也。至於忽送院隷之說，尤是爽實，一堂相對，業已說破，則此何至爲可嗛之事，而及夫大僚箚發之後，乃反張皇如此，至謂之如許事體，前所未聞，豈不重可笑乎？眞所謂怒室色市，而若臣之受困則大矣，其何可一刻仍據於出納之地乎？今日藥院，將有起居之節，而情勢如右，末由入參，玆具短章，仰暴事實，伏願聖明，俯垂諒察，亟許鐫改臣職名，以謝人言，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，察職。

閏4月5日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨徐命淵〈坐直〉。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨宋秀衡〈坐〉。同副承旨李日躋〈病〉。注書一員未差徐命臣〈呈辭〉。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○巳時午時，日暈。

○徐命淵啓曰，右承旨洪尙賓，今日不爲仕進，同副承旨李日躋，謂以家有急病，亦不仕進，竝牌招，何如？傳曰，允。

○以同副承旨李日躋，牌不進罷職傳旨，傳于徐命淵曰，推考傳旨捧入。

○徐命淵啓曰，左尹宋眞明連日違召，無意膺命，其在事體，殊甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，玉堂之闕直已久，而副提學趙遠命一向違召，無意膺命，事體極爲未安，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，副提學趙遠命，今日又爲違牌，更卽牌招，而玉堂闕員，今日政差出，仍卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以備邊司言啓曰，今日賓廳之坐，進參堂上，只是二人，餘皆懸頉，事體極爲未安，實病應頉外，行知中樞府事申思喆，戶曹判書李廷濟，靈城君朴文秀，行副提學趙遠命，漢城府左尹宋眞明，竝卽牌招，以爲備員入侍之地，何如？傳曰，允。

○傳于鄭必寧曰，大臣、備局堂上引見。

○備邊司薦，廣州府尹金若魯、李宗白、趙迪命。

○吏批啓曰，判書宋寅明奉命在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之，敢稟。傳曰，仍爲之。

○又啓曰，玉堂闕員今當差出，而曾前出入之人，多在違牌坐罷中，或解由未出，無以推移備擬，合有變通之道，何以爲之？敢稟。傳曰，別單書入。

○又啓曰，新除授巨濟府使申慶流戶奴呈狀內，矣上典宿患痰病，旣痼於三歲居鎭之餘，頑痰塞胸，血唾無算，委頓床席，日就沈篤，以此病狀，實無起動作行之勢，斯速入啓變通云。病狀如是危劇，則不可等待其差復，遠地夫馬留滯，亦甚可慮，依例罷黜，何如？傳曰，允。

○有政。以申思喆爲判義禁，吳瑗爲校理，權爀爲副校理，任珽爲修撰，兪最基爲修撰，尹心衡爲司僕正，趙尙絅爲知春秋，金若魯爲廣州府尹，廣州府尹金若魯今加通政加資事承傳。

○兵批啓曰，判書方入試所，且無送西之事，無政事之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，新除授平安兵虞候李重泰戶奴呈狀內，上典重患唇腫，元氣大脫之餘，又添外感，症情危惡，委頓牀席，實無復起作行之望，所遭情勢，亦無冒赴之理，斯速入啓處置云。身病旣重，且有難安情勢，則不可强令赴任，罷黜，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以兵曹言啓曰，卽接景福宮假衛將牒報，則本營假衛將三員中一員未差，朴春徵呈辭在外，吳志哲連爲入直矣。今日因傳敎，入直於藥院云。假衛將有闕之代，所當差出，使之入直於本宮，而判書臣趙尙絅方入試所，故不得差出，在前慶德宮衛將，俱爲有頉時，有以景福宮出番衛將，推移入直之例，今亦依此例，以慶德宮出番衛將一員，姑爲入直於景福宮之意，分付何如？傳曰，允。

○右議政金興慶箚曰，伏以臣宿患痰癖之症，近復添劇，胸膈膨滿，腹脅浮疼，雜試湯劑，終未得效，醫人之言，勸施艾焫，猥上長單，幸蒙恩由，遂灸要穴及方痛處，限以累數百壯，期於痛止而止矣。昨伏聞有元嗣移次之擧，臣職忝藥院之任，義當奉問起居，寸忱耿耿，未敢以賤疾，息偃在家，乃卽扶曳病軀，輟急出肅，進簉候班，粗申微分，而冒曉奔走，症形倍加，達宵呻痛，委身牀席，今日賓對，未克追趨，惶隕之極，無以自措。仍念臣當灸之數未半，所患之疾愈苦，不得不更灸其未及灸者，以冀一分之效，而有不敢復尋例單，玆具短牘，哀籲於仁覆之下，伏乞聖慈，俯賜矜察，特許長暇，俾得以隨便治療，以尋生路，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。受由未久，旋卽行公，雖欣亟療，其用念焉。今觀卿箚，果未快療，卿其依箚請，安公gg安心g調理焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○乙卯閏四月初五日辰時，上御熙政堂。大臣、備局堂上引見，左議政徐命均，行禮曹判書金取魯，戶曹判書李廷濟，同義禁李瑜，左副承旨鄭必寧，執義南泰慶，司諫朴弼琦，假注書李長夏，事變假注書安廷輔，記事官鄭東說、柳萬樞同爲入侍時，命均進伏曰，數日來風氣不順，此時聖體若何？上曰，無事矣。命均曰，水剌寢睡之節比前，何如？上曰，時則愈矣。命均曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。命均曰，元子氣候一向安順乎？上曰，好過矣。命均曰，昨日移次于樂善堂，居處果爲寬暢，而不狹窄乎？上曰，比前所居頗勝矣。命均曰，空茶進御，近來如是乎？上曰，日熱故適如此，常時則不然矣。命均曰，元子移次後當有問安，而無前例，有事則只上殿問安云矣。上曰，然矣。命均曰，頃日之雨以京畿言之，春牟則有益，而秋牟則凄風日吹，連有霧氣，麥事未免失稔，水付種處，尙未移秧，芒種只隔十日，農事已判愆期矣。卽今諸道旱災皆然，兩南沿海等邑尤甚，湖西則不及於兩南，而西關亦不及bb於b海西云矣。上曰，頃日之雨，甚爲不足，民事十分可慮，而卽今日熱如此，不無更來之徵矣。命均曰，今日次對無大段稟定之事，諸道狀聞亦無時急擧行者，以日次故來待，而堂上懸病甚多，申思喆則以南漢事，方帶重推不進，宋眞明則以玉署侵斥，連爲撕捱，俄者牌招，而備局及本曹俱不行公，誠極未安矣。上曰，其在事體，不當如此，當觀牌去來而處之矣。必寧曰，宋眞明家在闕下不遠之處，故自本院牌去來，連爲催促，而聞方寫疏云，不能等待，先爲入對矣。命均曰，旱災如此，頃以生穀之道，有所下敎，而卽今則非時，他無別樣區劃之策，前頭則當與賑恤堂上，相議爲之，而惶恐敢達矣。上曰，時則然矣。而若必欲爲措置，則豈有不可爲之道乎？取魯曰，頃日筵中不得入侍，故未承下敎，而卽今惠廳及賑廳，錢穀無見存者，區劃之策，誠難如意，設有若干收聚之物，而貿穀一節，亦涉有弊，方今之務，在於收財貴穀而已矣。上曰，頃者別爲措置之事，其果爲之耶？命均曰，卽今有餘者二萬石，此則當給貢物，而惠廳所存者，則不止於此數云矣。取魯曰，新捧所餘，姑爲收聚，以待不時之需而已矣。上曰，其則惠堂之言是矣。命均曰，犯越罪人勘處事緊，近因堂上之不備，尙未開坐，判義禁宋寅明，今姑改差，何如？上曰，依爲之。必寧曰，然則政事何以爲之乎？上曰，有闕之代，政官牌招，開政差出，仍卽牌招察任，可也。〈出榻敎〉命均曰，卽今北路罪囚，尙未究治，而以平安監司狀啓觀之，其事緩急俱難，犯越現捉之類，當待使行回還後酌處乎？上曰，此則道臣狀聞，有區別之語，姑待使行回還後處之，不可徑先正法也。瑜曰，此與新捕者有異，姑待使行無妨矣。取魯曰，卽今西北邊禁，太涉煩苛，北關則守宰遞歸之時，卜駄盡爲搜檢，寬大之朝，安有如此之事乎？上曰，其則禮判所達是矣。瑜曰，方伯之任，專管一路，必須寬猛得中，然後可以鎭服，卽今西北邊禁，誠如禮判所達，殊欠寬恕之政矣。數年前御史下去時，民人等請得善治守令，以此觀之，其告訐官長之風，漸不可長矣。上曰，如此則無大慮矣。命均曰，然而犯越則常有之矣。上曰，知若不知之外，無他道矣。有易知事，申義中、申尙中，一在彼地，一在我國，或受賞或受罰，王法豈如是乎？宰臣所達是矣。道臣譏察，不必美事，卜駄搜檢，亦甚煩苛，此風不已，則京城門，當爲搜檢矣。道臣承流宣化，以如此事狀聞，殊涉瑣屑，以此出擧條，，申飭諸道，可也。瑜曰，若出擧條，則外方看得不善，從後下勅勵之敎，似爲得宜矣。取魯曰，筵席所達，與外方頒布有異，出於擧條，未知得當矣。上曰，其則然矣。邊禁豈搜檢卜駄云耶？西北當送位高重臣，然後可以鎭定，卽今朝著，可送之人甚少，從前以正卿爲之者幾人耶？命均曰，頃者金取魯以正卿出去，北道則近來無位高重臣出去之事矣。取魯曰，朝家差送之道，在於人之賢否，不係於位之尊卑，而若以位高者差送，則鎭服之道，比前差勝矣。上曰，時則西北伯，可謂得人，而朴師洙終是伎倆，西北伯氣稟各異，一則敏銳而少厚重，西伯則剛明有餘，而寬大不足矣。命均曰，西伯病痛在急，全無寬恕之事矣。上曰，明者用才，終有其弊矣。命均曰，使行，曾前以副价往還，凡事未能詳知，而今則適以上使入去，習知其一行弊端，欲爲陳白而未果，今始，仰達矣。使行路資，求請於各道，自是，例也。而江原道及北道，則無求請之事，三南及兩西，皆有若干雜物，而所送物件，甚爲不實，有難取用於彼地，故擧皆斥賣而持去，古則宿於刹院，故柴草及水價，以雜物給之，而不至大段矣。今則宿於村閭，故烟價倍入，紙扇等物，有難支當，出來之時，若不準數以給，則追來一二日程，詬辱譯官，使行招謗，職由於此，小臣癸卯年後，今番又去，則所給之價，比前尤加，往來之弊，有不可言，會廟堂相議變通，何如？上曰，頃者有所達，而此事則當從容爲之矣。命均曰，使行糧食，自瀋陽有所給之米，而此亦不可不變通矣。上曰，彼國米，與此處米，何如？命均曰，皆山稻米矣。小臣留連十餘日，糧食不足，故使之貿來，則南京米則好矣，而瀋陽所給糧食，則皆是小米，不過給驛卒而已。自前使行時，灣上給米十餘石，以爲三使臣行糧，而今則一行盡食，故自黃州、鳳山，持糧而去，其弊不少，此亦當爲磨鍊矣。上曰，此事朝廷不知，而加給則重大矣。命均曰，卽今上候安寧，正當連開講筵，而玉堂皆空，是可恨矣。上曰，在外者誰耶？必寧曰，新除授五人，而尹彙貞方入試所，李宗白、金尙翼、趙明澤、尹敬龍皆在外矣。上曰，雖上來，而不爲行公，至於尹敬龍，尤爲怪異矣。命均曰，玉堂，頃以新錄，有所仰請，新錄若成，則或多行公之人矣。上曰，卽今玉堂，豈數少而然耶？事體極爲寒心，從重推考，催促上來，可也。〈出擧條〉廷濟曰，湖南鹽舡稅事誠爲可憫矣。自巡營，以專屬戶曹，分送各處之意狀聞，廟堂覆稟定式，法意則好矣。其後湖南所納，年年減縮，且有全不上送之處，頃日以都案尙不上送，歲納漸至減數之意陳達，推考道臣，法聖僉使亦爲拿問，而尙無其效，各處需用，漸至匱乏，不得不以依舊例更送差人之意，啓下移牒，事勢然矣，第此是廟堂定奪之事，不可不一番陳稟後，擧行之意回移矣。大臣今方入侍，下詢而處之，何如？上曰，此乃李匡德爲監司時狀啓定奪之事，頃日道臣推考後，都案尙不上送耶？廷濟曰，都案尙不上送，而頃以此事，詳言於新方伯處，則新方伯慨然而去，當爲各別收拾上納云，未知如何耳。命均曰，當初法意可謂好矣，而法令漸弛，守令全不擧行，都案尙不上來，殊涉可駭，而新監司纔已下去，待其所報，而處之似宜矣。上曰，事甚不當，道臣則不當問備而止，尤甚不納守令，令營門決杖，可也。廷濟曰，此則異於田三稅，守令決杖則過矣。上曰，旣屬於地部，則何異於田三稅乎？戶判所達，亦有意見，決杖則今姑寢之，令廟堂先爲査問本道，可也。〈出擧條〉廷濟曰，漕復米，奉朝賀李光佐爲方伯時，善爲措置，多有餘剩矣。其後或用賑恤，或値凶年，未捧之數頗多，監司及守令，擧皆推移用之，莫重國穀，盡歸虛蕩，分付廟堂，相議處之，何如？取魯曰，守令則未可知，而監司則以侍從出去，豈有染指之事乎？李廷濟所達，不近人情矣。廷濟曰，小臣非以監司爲染指而然矣。然則姑爲置之，何如？上曰，依爲之。命均曰，漕軍一百餘名，給復戶二名，漕舡上來時，則給其糧食，全羅、忠淸兩道擧有餘剩矣。取見全羅道文書，則海運判官李鳳鳴，盡數用之，而各邑皆以未捧懸錄，不可不一番査正矣。廷濟曰，頃日金在魯爲戶判時，有所達，而今無其效，如欲査正，則送海運判官，別樣檢飭宜矣。命均曰，水剌時已過，臣等退矣。上曰，如有稟定事，更爲陳之，可也。此文書誠爲怪異，捧上三千石，未捧七萬石，昨年當捧以五分之一爲之乎？命均曰，四分之一矣。上曰，初以七萬石見之，忠淸監司豈不冤乎？執義南泰慶進伏。上曰，無改處，只擧末端，可也。泰慶啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。又啓曰，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。司諫朴弼琦進伏。上曰，無改處，只擧末端，可也。弼琦曰，小臣多年在外，今始傳啓，只擧末端，似欠誠實矣。上曰，人則初入，而啓則前啓，何傷之有？弼琦啓曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。上曰，亟停勿煩。又啓曰，請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情，夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請吉州牧使成胤爀罷職。上曰，此武弁何如人耶？命均曰，小臣未能詳知，而前爲慈山府使云矣。上曰，元啓達之。弼琦讀訖曰，小臣逢發啓臺官，則爲西邑時，目見其事狀，不當止於罷職云矣。上曰，當初發啓者誰耶？必寧曰，前獻納李重震矣。上曰，未赴任乎？其履歷，何如？取魯曰，吉州防禦使，而胤赫履歷，亦不足云矣。必寧曰，以赦前事蒙放，故臺臣論之矣。弼琦曰，此等之啓，不當靳允矣。上曰，勿煩。又啓曰，引嫌而退，所謂難冒，旣無明言，雖致嚴敎，豈可輕遞，請大司諫李眞淳出仕。上曰，依啓。命均曰，卽今朝廷，不成貌樣，以次對言之，備局堂上懸病甚多，右揆以鍼灸，呈辭不出，時則有病，而後日藥房入診，別爲敦勉，使之入侍，何如？上曰，依爲之。諸臣以次退出。

閏4月6日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨徐命淵〈坐〉。右承旨洪尙賓〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨宋秀衡〈病〉。同副承旨未差。注書一員未差徐命臣〈呈辭〉。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○辰時，日暈。

○鄭必寧啓曰，大司憲金始炯，執義南泰慶呈辭，掌令許集、趙泰彦，持平李性孝未肅拜，沈䥃文科監試官進去，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○以修撰兪最基，牌不進罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，推考傳旨捧入。

○徐命淵啓曰，右副承旨宋秀衡病不仕進，同副承旨李日躋昨旣違牌，今日又不仕進，竝牌招，何如？傳曰，允。

○以右副承旨宋秀衡，修撰兪最基，牌不進，罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，判義禁申思喆昨旣違召，今日又不出肅，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，副提學趙遠命今又違牌，館直久空，事甚未安，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，玉堂闕直已久，副提學趙遠命尙不應命，修撰兪㝡基旣有只推之命，竝卽牌招入直，而新除授校理吳瑗，修撰任珽，時在京畿廣州地，副校理權爀，時在全羅道錦山地，竝斯速乘馹上來事，下諭。傳曰，允。

○又啓曰，副校理尹彙貞，自試所罷場，不爲入肅，闕外陳疏，仍自徑歸，原疏纔已退却，而玉堂闕直，今過一望，事甚未安，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以副校理尹彙貞，牌不進，罷職傳旨，傳于宋秀衡曰，推考傳旨捧入。

○洪尙賓啓曰，副修撰金尙翼，自鄕入來云，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又以禮曹言啓曰，戊申三月別製居首恩賜直赴殿試人進士李匡贊，連以身病，或下鄕，不得入場，庚戌六月殿講居首幼學崔德垕，辛亥二月殿講居首生員申命佐，同年十月別製居首幼學李寅煥，同月殿講居首幼學姜守珪等，有直赴殿試之命，而癸丑十一月殿試時，俱在喪中，不得赴擧，竝許赴於後科殿試事啓下，癸丑十一月賜柑製述居首生員金𪷦，甲寅四月別製居首進士金硡，同月殿講居首幼學李昌儒，別製居首進士閔齊岳，生員朴昌潤，同年六月殿講居首進士安宅重，同年九月別製居首生員朴弼理，同年十二月賜柑製述居首進士兪彦國，乙卯三月別製居首進士李成中等，直赴殿試事，命下矣。依前例，竝許赴於今此增廣文科殿試，而其中幼學崔德垕、李寅煥、姜守珪，時在喪中，未及闋服云，依例許赴於後科殿試，何如？傳曰，允。

○同副承旨李日躋疏曰，伏以日者新除，適値常參之有命，詣闕陳懇，未蒙恩遞，特召繼降，殿坐時迫，一身情病，有不暇顧，冒昧出肅，黽勉就直矣。臣有無依孀妹恃臣爲命者，旣失舅姑，無他兄弟，夫喪在殯，氣息兟兟之中，忽添輪行之疾，症形危惡，醫技束手，臣方獨自看護，情理慘切，院中諸僚，亦爲臣愍然，做直未畢，至許番次之推移，其急可知，顧臣所叨，班在末席，苟非有萬分迫至之情，則顧亦何心，使右僚替直，息偃在家？而況犬馬之忱，三年逖違，重入禁闥，未及一覲耿光，遽思退出，區區耿觖之私，尤不能自已，此豈臣所樂爲哉？念臣孤露終鮮，雖異他人，此則便係法外，固不敢爲言，而目今時氣不適，閭里之間，多有天行之症，顧此病情，姑未知何樣所祟，寒熱交劇，無慮不生，臣旣晝夜熏襲於病所，則出入於淸禁密邇之地，亦有所不敢者，昨日違召，誠亦出於齋沐戒愼之義，非敢故自違傲而然也。聖鑑未察，至靳例勘，徊徨抑塞，不知所出，見帶職名，旣不可一日虛縻，顧今事理，亦不敢輒近軒陛，而院中之循例請牌，鎭日不已，玆不得不出宿具疏，隨牌來詣，據實陳懇，自外徑歸，伏乞聖慈，察臣懇迫之私，諒臣戒懼之忱，亟賜遞解，以便公私，仍治臣逋慢之罪，俾肅朝綱，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞，踏啓字。

○忠淸監司柳儼疏曰，伏以皇天垂騭，聖嗣誕降，痘症順經，賀禮已過，宗社之慶，臣民之幸，曷有其極，臣於待罪畿邑之中，忽承湖西按藩之命，誠不勝惝怳驚怪之至，夫朝家用人之道，或以其才望之茂彰，或以其功庸之已著，然後始可免謬畀之譏，而終必無瘝曠之歎矣。今臣則粗賤無用，最居人下，郡寄藩任，輒露醜拙，荒歲賑民而惠未及於窮蔀，奉令不謹而罪反速於專擅，則尙今備數於朝紳之列，更畀以畿輔之重者，已失懲勵之法，大乖綜覈之政，而今玆新除，又是前日犯科之職也。臣之省躬逡巡，追愆怵惕，已無可言，而其爲朝政之疵累，物議之嗤點，又何如也。況湖西一路，民俗之健訟、牒訴之煩委，比湖南爲尤甚，苟非有風稜之善剸決者，莫宜擔荷，至於率眷令下，百爲創始，則尤不可不擇才而授之，選能而任之，俾無設施乖謬之弊，而乃反使駑弱病頓，已試蔑效者，苟然冒當，僬僥之千匀，終必至於速覆跌而後已。如是而臣若貪榮祿、畏瀆擾，萌一毫冒出之心，則是上而犯欺君之罪矣，下而有昧心之恥矣。臣雖無狀，寧忍爲此哉？仍竊伏念，終古任藩寄者，必待朝廷之相須，情志不阻，誠信交孚而後，方可展其志而措其手矣。若臣則涉世齟齬，與人鑿枘，曾在藩任，觸處罣礙，事事而被疑，言言而見尼，畢竟遭大狼狽而歸，今乃不思自處，復蹈覆轍，則臣身獲戾，固不足道，而致令一道機務，緣臣而沮撓，億萬生靈，因臣而受困，到此地頭，殿下雖欲悔當時之誤授，決無及矣。此臣所以寧被違傲之罪，不敢生冒赴之意者，不獨爲一身計而已。今日祗肅，雖緣納符體重，不得不冒沒入來，而因仍承命，斷無其理，玆敢瀝血陳懇，仰瀆宸嚴，伏乞聖慈天地父母，特諒臣言之出於肝膈，速許遞改，回授可堪之人，以爲一方之幸，千萬至願，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，速往欽哉。

○正言金宗台疏曰，伏以臣之本來情地，豈有復廁臺端之理，而日昨除命，遽出於試場方開，臨急變通之際，事勢窘迫，控免無路，不得不冒沒出肅，挨過試役，而第伏念向日下政院之敎，辭旨嚴截，有非臣子所敢承聞者，臣於此，惶駭震慘，罔知置身之所，歷日彌久，殆不能自定。噫，臣雖冥迷，尙有知覺，伊日試事，至煩聖慮，達夜酬應，丙枕不安，在臣分義，豈敢不竭蹶趨命，以效古人不竢駕之義，而臣於其時，家有病憂，尋醫蚤出，聞命旣晩，趨召稍後，此雖出於事勢之適然，而稽慢之誅，實無所逃。夫爲人臣子，而當君父徹曉不寐之時，恬若不知，緩緩赴召，則論其負犯，萬戮猶輕，官職去就，尤無可言。玆於試事旣畢之後，不敢自同無故之人而隨衆復命，祗詣闕外，露章請譴。伏乞聖明，俯垂諒察，先遞臣職，仍將臣前後辜犯，亟行誅罰，以勵臣義，以安賤分，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭察職。

○全羅道錦城幼學李奎光等疏曰，伏以先正臣文純公朴世采，道德學術之醇深，淵源一路之正的，乃一國之所共師尊，聖朝之所嘗欽崇，固不待臣等區區贊歎之言而知者，夫以先正之道學，其俎豆之享，雖帀地而有之，亦可也。然十數年來，朝令申嚴，毋論道德高下，凡係疊設新創者，一切不許，故士林之議，亦未嘗敢妄有陳請，而至如今日臣等之所懇，尤有大異不然者，蓋臣等所居之地，卽先正本貫之鄕也。先正之先祖前朝直提學文正公尙衷，本朝文康公臣紹之遺祠，寔在焉。建宇賜額，粵已四十餘年矣。院祀之享，旣皆先正之祖先，則以子孫之賢，有如先正，而尙未遑於配腏之議者，於禮無乃有不備而缺者耶？一道士論之有此，蓋久矣。適會年前，先正遺�gg像g，落留湖南地，無所揭安，道內多士，不謀而同辭，方營影堂於院側，以爲妥奉之計，則又復以爲影堂，旣在院側，則院中之獨無祀享，斷非尊仰先師之禮，昔之未遑者，今可以擧矣。夫祖先在上，而後孫配下，可謂盛矣。遺像在後，而俎豆在前，可謂備矣。況上可以不干朝家疊設新創之禁，下可以克伸一方鼓舞激勵之志，而聖朝崇儒之化，多士慕德之義，可以一擧而兩盡之矣。此臣等所以不避猥越之誅，不憚瀆擾之罪，千里裹足相率而仰陳者，伏乞亟回明聽，特賜兪音，以弘吾道，以光士林，千萬幸甚，臣等無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。所陳事，令該曹，稟處。

閏4月7日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨徐命淵〈坐〉。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨宋秀衡〈呈辭受由〉。同副承旨南泰慶〈坐直〉。注書一員未差徐命臣〈呈辭〉。假注書南鶴宗〈病〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，尼山縣監朴弼彦。

○洪尙賓啓曰，來十一日輪對日次，取稟。傳曰，爲之。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事何以爲之，取稟。傳曰，當日爲之。

○鄭必寧啓曰，大司憲金始炯，執義南泰慶，持平沈䥃呈辭，掌令許集、趙東彦，持平李性孝未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射事標信，命下矣。雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，密符親納，例也。而前全羅監司柳復明，來到城外，不爲親納，使其褊裨替納，事體未安，推考，何如？傳曰，允。

○以副修撰金尙翼，牌不進，罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，推考傳旨捧入。

○洪尙賓啓曰，副修撰金尙翼，旣有只推之命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以副校理尹彙貞，副修撰金尙翼，牌不進，罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，推考傳旨捧入。

○以副校理尹彙貞，副修撰金尙翼，再招不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，判義禁申思喆連日違召，尙不出肅，金吾獄囚之積滯可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，副提學趙遠命連日違召，尙不應命，卽爲牌招，副校理尹彙貞，修撰兪㝡基，昨旣有只推之命，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，副提學趙遠命，今又違牌，副校理尹彙貞，副修撰金尙翼，旣有只推之命，竝更牌招入直，何如？傳曰，允。

○傳于洪尙賓曰，京畿監司沈宅賢留待。

○傳于洪尙賓曰，差使員未下去者幾員耶？問啓。

○洪尙賓啓曰，差使員未下去者幾員耶。問啓事，命下矣。問于吏、兵曹，則順川郡守趙元錫，長淵府使權儆，文川郡守金夢垕，馬梁僉使李尙俊，於蘭萬戶崔華徵，皆未下去云矣，敢啓。傳曰，知道。

○傳于洪尙賓曰，差使員，京畿監司引見時同爲入侍，來待後啓達。

○傳于徐命淵曰，京畿監司、差使員引見。

○吏批，判書宋寅明在外，參判申昉進，參議未差，右承旨洪尙賓進。

○吏批啓曰，判書宋寅明奉命在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之，敢稟。傳曰，仍爲之。

○又啓曰，卽接敦寧府移文，則主簿金致謙除授後，過限未上來云，依例改差，何如？傳曰，允。

○有政。以南泰慶爲承旨，李瑜爲同春秋，申世洸爲巨濟府使，李以濟爲高山察訪，學正二單，康侃、安道謙，校書正字單金光潤，韓顯謩爲執義，同副承旨南泰慶。

○兵批，判書趙尙絅病，參判尹惠敎病，參議徐命九進，參知韓師得病，左副承旨鄭必寧進。

○兵批，副護軍李日躋，副司果尹汲。

○鄭必寧啓曰，新除授同副承旨南泰慶，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，修撰兪㝡基疏批已下，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○都承旨李春躋疏曰，伏以臣素患痰火之症，復發於積月勞瘁之餘，近又添得感冒之最重者，頭疼、肥熱、虛嘔、厭食、咳嗽、咯血等症，俱係非細，雜試藥餌，了無其效，落席涔涔，殆不省事，一時問備之臺言，不惟不必相辨，亦有所不暇焉。而第其所謂試望非其所知一句語，不能無弊於日後，臣之當初爲言，蓋爲試望之重，而本院之不果還給，亦以奉審事急，該堂卽出故耳。然若以旣知該曹之無端拔應入之人，而不卽斥退改望，責之喉院，則猶或可也。而今但曰試望非喉院之所知，信如諫臣之言，雖知該堂之曲循情故，不念公體，在喉院者，袖手傍觀，不一開口而後，方可謂愼語默之體耶。其言之得失，姑舍之，只此病狀，十分危苦，失今不治，未易回甦，夙夜供劇，斷無其望，銀臺長席，不容暫曠，病裏悶蹙，如添一病，玆不得不忍死草疏，疾聲呼籲於仁覆之下，伏乞聖慈，俯垂矜諒，特許遞改臣職名，以尋生路，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，調理察職。

○修撰兪㝡基疏曰，伏以臣於本職，非敢隨衆，强欲撕捱而然耳。直以頃者所遭，終非泛然相規之比，造意至深，遣辭至險，至今追思，尙有餘悸，臣雖欲抗顔冒進，有不忍爲。噫，恥之於人大矣，耐彈行公，苟且則，甚矣。人之斥臣雖薄，而臣之自待，豈至於太卑，世常說近日之廉隅太勝，而臣則以爲不然，朝臣之輒以細故微事，動引爲嫌者，難免此目，而臣有異於是。今臣之受詆於人者，只若關涉於臣之一身，則迫於嚴命，豈無黽勉一出之道，而彼之所以爲說者，全不相饒，至以親病受暇，故爲掩滯，等待參疏爲案，而譏斥之不足，請之以重加責罰，其所勘斷，可謂不輕，人方請勘以重罪，而我自晏然趨參於榮次，則是眞放肆無憚者也。到此而始駁擊，臣固甘受不辭，而聖上雖欲曲庇，亦不可得矣。爲今之計，莫若初自斂遠名塗，一步更不着足之爲，差少過息憂耳。念臣無似，前後於本職，不甚辭避，間嘗應命者，非謂毫分可以依俙彷彿於侍講之任而然也。只以厚沐恩造，一念感刻，思欲糜粉，而昨秋乞縣，亶出伸情，離違禁闥，今已經年，回瞻天上，豈無區區戀結之誠，亦豈不欲更登文陛？仰覲淸光，而今則束縛在身，嶺限當頭，雖欲穿去而不得，思之至此，不覺悵缺，苟非然者，臣何敢無端逡巡，故爲違逋，甘自陷於辜恩慢命之科哉？仍竊伏念，見今日晷正長，玉體康安，趁此閑暇之時，聖志非不勤勵，而連仍館僚之不備，院直久曠，開筵無期，曾謂瀛錄五十餘人之濟濟而如是耶？臣則情勢之萬萬難强，如右所陳，非臣之所樂爲，實由於迫不得已也。每於天牌臨門之時，臣惶蹙罔措，五情震駭，求死而不得，鑽地而欲入，未知世間窘迫者，何事可以方此，臣雖欲强起承膺，而廉隅大防，有不可輕易壞了，輒不免忍死違牌，畢竟同歸於尤而效之，臣罪至此，無以自貰，而旣靳例罷，只推又下，聖上曲恕臣罪，而臣則日積偃蹇，罪上添罪，伏惟日月高懸，無幽不燭，而區區情實，未蒙垂照，不勝震悚之忱，玆詣闕外，悉控血懇，冀伏嚴誅，伏乞聖慈，諒臣情勢之至爲難安，察臣微尙之儘有可據，特命遞臣所帶之職，仍治臣積犯之罪，俾伸私分，以存國法，不勝幸甚，臣無任俯伏祈祝之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，從速察職。

○掌令趙泰彦疏曰，伏以皇天眷佑，聖嗣誕降，疹患遄復，賀儀荐擧，率土含生，莫不鼓舞，如臣置散之蹤，雖不得躬造呼嵩之列，以伸賀忱，若其區區慶祝之心，久而冞切，杜門窮巷，歌詠太平而已。千萬夢想之外，忽叨掌憲之除，臣聞命惝怳，不知手足之投地也。臣之平日言議之素淺，才分之不逮，伏想聖明，亦必俯燭之矣。顧何一分可取，而迺有此甄錄之異數耶？含恩畏義，固當竭蹶趨承之不暇，而第臣竊有情迹之萬萬危蹙者，向年忝叨諫職也。妄陳一言，自附無隱，而批旨之下，誨責備至，及其引避嚴敎荐降，不待處置之規，卽允請遞之啓，蒼黃前席，顚倒出來，私心悚恧，固不足言，而臺閣體格，緣臣掃地，追思至今，魂夢亦悸，中間外邑之除，實遂便養之願，而四載南土，備經凶荒，恐負聖主如傷之仁，焦思竭慮，倖免大戾，解紱歸來，分甘廢棄，不意玆者，聖度天大，曲加拂拭之恩，復畀言責之任，而臺端一步之地，卽臣鐵壁，豈可以歲月之稍久，有所自恕，而揚揚冒進，以招人嗤點也哉？且臣素患水土之疾，近益添苦，頑痰滿膈，咯血無算，全却粥飮，委席㱡㱡，以此情病，決無承膺之勢，玆將短疏，仰籲於宸嚴之下，伏乞天地父母，特加矜察，亟許鐫罷，俾安私分，不勝萬幸，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○敎崇政大夫判敦寧府事、兼京畿觀察使、兵馬水軍節度使、都巡察使、開城府留守、江華府留守沈宅賢書，王若曰，處九卿之班，寔贊予治，畀一路之節，特眷舊臣，肆頒再授之綸，庸責已試之效，言念神京之方岳，實首諸路之藩維，周邦千里之畿，甸服爲要，漢代三輔之職，管轄不輕，蓋根本之地宜優，不與他等，故保釐之才必愼，惟艱其人，況經比年之歉荒，益致群生之凋瘵，每減災邑之常賦，而或誅求之多端，屢蠲殘戶之宿逋，而或實惠之未究，如欲責蘇殘而振弊，亦惟在宣化而承流，惟卿，趾美名家，蜚英昭代，飭躬恬雅，爰自守於衆趨，持論公平，式不撓於時議，杜祁公之居家淸白，不求人知，陶士行之慮事精詳，務殫乃職，所以名塗之揚歷，蔚然聲績之已彰，恢銓部激揚之風，時望所係，受寧考特達之眷，委任不疑，逮寡人任使亦多，賴先朝簡拔以遺，眷遇靡替，予敢忘圖任舊人，忠勤益殫，卿亦勉追報殊遇，每參廟議，深嘉規畫之允當，或處閑司，輒惜才猷之未究，置重臣協輔之地，豈欲勞以吏治，借宰相徊翔之權，蓋思藉其宿望，玆授卿以京畿觀察使、兼兵馬水軍節度使、都巡察使、開城府留守、江華府留守，卿其祗服寵命，亟懋良圖，恢聽斷之明，使犴猾而自息，嚴黜陟之典，致貪墨之有懲，陵寢肅嚴，宜謹春秋之奉審，蔀屋罄匱，必察寒暑之怨咨，其餘稟栽，厥有典故，於戲，蓋予意之有存，寧或憚於往欽，續甘棠之舊謠，毋墜前績，如輕車之熟路，益副初心，故玆敎示，想宜知悉，知製敎愼無逸製進

○今閏四月初七日，京畿監司沈宅賢引見，差使員、守令、邊將同爲入侍時，舊畿伯趙明翼入來後，來詣閤門事，榻前下敎。

○乙卯閏四月初七日未時，上御熙政堂，京畿監司沈宅賢留待，各道差使員引見，長淵府使權儆，順川郡守趙元錫，文義縣令尹東喆，藍浦縣監沈佖，馬梁僉使李尙俊，於蘭萬戶崔華徵，左承旨徐命淵，假注書李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，同爲入侍時，上曰，方伯之體任自別，卿則以重臣出去，著意爲之，可也。宅賢進伏曰，八路方伯，孰不爲重，而京畿則根本之地，臣以無似，再叨重任，有難稱塞矣。上曰，初往在何年乎？宅賢曰，辛丑六月矣。再叨是任之後，心甚憂懼，尙此遲留，未卽到界矣。園陵奉審，事體至重，而前方伯未及爲之，故黽勉辭陛，而聖敎至此，惶悚倍切矣。上曰，卽今諸道，擧皆凋弊，而畿輔尤甚，聞前道臣，一意區劃，多有措置，而卿以原任往赴，各別按察，無負委寄之意，其餘則在敎書中，不必煩言耳。宅賢曰，久旱之餘，得此好雨，前頭若無他災，則民事可幸，而本道連歲荐飢之餘，無見存之穀，民戶十三萬，還穀則十六萬，脫有水旱，難以拯活，聖上軫念百姓，有匹段賜給之物，前監司趙明翼，區劃作錢，以爲日後之備，而臣則老昏無爲，惶恐敢達矣。上曰，卽今得雨可幸，而猶有旱徵，前頭年事之豐歉，有未可知矣。畿內凋弊，無生穀之道，故有若干所給，而聞前方伯多所蓄儲云，到界後當思舊監司之勤勞，加意爲之，可也。宅賢曰，聞前監司有所拮据云。去則可知，而舊伯年少，通鍊事務，臣則年已衰老，且無才能，何可望前人乎？上曰，無以此爲言，凡事著實爲之，則無不可爲之事矣。不必如是，唯在責勵而已。雖未到界，有何所懷乎？宅賢曰，小臣到界後，有進上封納之事，所懷則當以文字，從後陳達矣。上曰，承旨宣諭。命淵曰，宣諭及別諭，竝爲讀之乎？上曰，然矣。命淵讀訖，宅賢曰，守令殿最，不一其道，卽今各邑還穀未捧甚多，前頭救民，實無其策，臣到界後，當以捧糴多少，爲殿最高下矣。上曰，還穀，無事則種糧，有事則軍餉，關係甚重，前以折半留庫之意，有所下敎，而守令，或有盡數分給者，卿須各別，申飭，俾無傾庫之患，可也。宅賢曰，還穀未捧，莫甚於近來，雖有盡捧之邑，而亦或有傾庫分給者，此後則折半留庫之意，別爲申飭，而守令如有不爲奉行者，當論罪馳啓矣。命淵曰，道臣所達，誠有意見，小臣年前，亦爲外任，而今若以捧糴多少，爲殿最高下，則未知得宜，以此，申飭守令，似好矣。上曰，道臣所達，亦不過，申飭之意也。命淵曰，新監司到界後，進上有封納之事，舊方伯亦當入來肅拜，而日勢已晩，先爲出送，何如？上曰，然矣。宅賢受賜物，先爲退出。上曰，守令以次進前，長淵府使權儆進伏。上曰，職姓名？對曰，小臣長淵府使權儆，上顧問承旨曰，此曾經西關倅乎？命淵良久不對，因垂頭流涎。長夏曰，承旨氣窒而然矣。上顧長夏曰，注書扶此承旨出去，他承宣使之入侍，可也。長夏承命扶承旨出去。上曰，下番出去，勿置政院，直送于待漏廳之意，更爲分付可也。長夏與左副承旨鄭必寧，同爲入侍。上曰，其承旨常時有病乎？必寧曰，常時未知有病，而氣窒而然矣。上曰，注書持此藥，傳給左承旨，問病以入，長夏持藥出去。儆曰，曾經渭原郡守矣。上曰，履歷。儆曰，宣傳官兼帶備局郞，出六爲訓鍊主簿、都摠都事、經歷、參上宣傳官，爲渭原郡守，以邊禁不善，申飭，有拿命遞罷，當被罪罰，而因赦蒙放，天恩罔極，以拿來之事，還有加資之命，因爲忠原營將，今方待罪於長淵矣。上曰，此是初引見，七事達之。儆曰，農桑盛、戶口增、學校興、軍政修、賦役均、詞訟簡、奸猾息。上曰，何時赴任乎？儆曰，三月初三日到任矣。上曰，軍餉幾何？儆曰，二千七百餘石矣。上曰，已還分者幾何？儆曰，臣在官時，還分一次矣。上曰，上年年事，何如？儆曰，稍實矣。上曰，當此農時，還穀雖不分給，而民間無窘急之患耶？儆曰，昨年稍豐，故間有還穀不願受之類，亦無遑遑於食事矣。上曰，有所懷乎？儆曰，別無可達之事矣。上曰，有邑弊乎？儆曰，邑弊則不無可達者，而臣到任六七日，旋赴武科試所，還官翌日，卽以差員上來，未及詳知，故未能仰達矣。長夏還入奏，以丸藥，傳給於待漏廳，而病勢則一樣云矣。趙元錫進伏。上曰，職姓名？對曰，小臣，順川郡守趙元錫。上曰，履歷則無可問之事，而七事達之。元錫曰，農桑盛、戶口增、學校興、軍政修、賦役均、詞訟簡、奸猾息。上曰，七事中有何修擧之事乎？元錫曰，七事俱爲惕念申飭，而有衣食然後，可以敎導，故農桑專爲勸課矣。上曰，何時赴任乎？元錫曰，甲寅四月卄二日到任矣。上曰，民戶幾何？元錫曰，四千六百七十餘戶。上曰，軍餉幾何？元錫曰，一萬二千餘石。上曰，還分幾何？元錫曰，一萬二千石內，折半留庫，折半所當還分，而前頭穡事，有未預料，故折半還分中，過半留置矣。上曰，有邑弊乎？元錫曰，邑弊則別無大段提達之事矣。上曰，有所懷乎？元錫曰，所懷亦無矣。尹東喆進伏。上曰，職姓名？東喆曰，小臣，文義縣監尹東喆。上曰，履歷？東喆曰，初爲康陵參奉，遷司饔院奉事、顯陵直長，以禁府都事出六，今方待罪本縣矣。上曰，民戶幾何？東喆曰，民戶三千八戶。上曰，還上幾何？東喆曰，二千七百石矣。上曰，赴任何時？東喆曰，癸丑六月赴任，今已三年矣。上曰，上年農形，何如？東喆曰，道臣，以之次邑狀聞，而非豐非凶矣？上曰，七事？東喆曰，農桑盛、戶口增、學校興、軍政修、賦役均、詞訟簡、犴猾息。上曰，赴任旣久，七事中有何修擧之事乎？東喆曰，本縣軍丁，逃故數多，故一民或當十番，或當二十番，上年吏判宋寅明，稔知邑弊，故軍丁事，陳白變通，移送逃故於他邑矣。上曰，侵族之弊，何如？東喆曰，卽今則比前稍除矣。上曰，逃故旣已充定乎？東喆曰，逃故盡數充定矣。沈佖進伏。上曰，職姓名？佖曰，藍浦縣監沈佖。上曰，履歷？佖曰，丁未重試出六，參上武兼、都案郞廳差下，遷訓鍊主簿、都摠都事罷散，其後以御營把摠，見授本職矣。上曰，何年赴任乎？佖曰，癸丑七月十五日到任。上曰，民戶幾何？佖曰，四千七百戶矣。上曰，還上幾何？佖曰，京司所屬七百餘石，營還四千餘石矣。上曰，還上幾次分給耶？佖曰，小臣未上來前，從民願，數次分給，其後兼官連爲分給，而折半留置之意，已爲申飭矣。上曰，七事？佖曰，農桑盛、戶口增、學校興、軍政修、賦役均、詞訟簡、奸猾息。上曰，七事中有何修擧之事乎？佖曰，勸課農桑之外，無他修擧之事矣。李尙俊進伏。上曰，職姓名？尙俊曰，小臣曾屬禁旅，以久勤，爲淸江萬戶，遞歸後，以訓鍊院實習讀兼能麽兒郞廳，以久勤，爲馬梁僉使矣。上曰，民戶幾何？尙俊曰，一百五十餘戶矣？上曰，有所懷乎？尙俊曰，前則本鎭土兵，以漁採資生矣。近來各營及諸上司，侵責多端，土卒擧有離散之形，故小臣牒報營門，禁斷其弊，以此土卒，幸得全保矣。上曰，農形，何如？尙俊曰，本鎭上年則稍豐矣。崔華徵進伏。上曰，職姓名？華徵曰，小臣，於蘭萬戶崔華徵。上曰，履歷？華徵曰，乙巳年出身，丁未年摠戎哨官啓下，甲寅二月，爲本鎭萬戶，三月初十日到任矣。上曰，本鎭民戶幾何？華徵曰，僅百戶矣。上曰，有所懷乎？華徵曰，他鎭全守一島，故民戶頗多，小臣之鎭，僻在一隅，合計四村，民戶僅百，故能櫓軍、射砲手，散在遠村，或百里、或七八十里，如此太平之時，則別無所妨，而脫有事變，則遠在百里之軍，顧何能朝發夕聚乎？上曰，水軍邊將耶？華徵曰，水軍邊將矣。今若就本鎭十里內兩村，全屬本鎭，遠村軍士，則與本官水正兵相換，似爲便好矣。上曰，若然則前何不爲變通耶？華徵曰，本鎭遠在之軍數少，本官兩村之民數多，故本官不許，未免因循矣。上曰，下去後，枚報道臣，使之狀啓變通，而有何修擧之事乎？華徵曰，殘鎭邊將，力無所及，雖有些少修擧之事，何敢仰達乎？上曰，第達之。華徵曰，改造鐵甲四部、黑角弓五張，火藥二百餘斤，全數改擣砧次，已爲準備矣。上曰，曾已入侍耶？華徵曰，初入侍矣。上曰，在京乎？華徵曰，在京醫官崔周慶，小臣三寸叔矣。上曰，京畿舊方伯入來謝恩時，承旨與之同詣閤外，可也。諸臣以次退出。

○乙卯閏四月初七日酉時，上御熙政堂。京畿前監司趙明翼引見，右承旨洪尙賓，假注書李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，同爲入侍時。明翼進伏，上曰，卿在畿輔，今已瓜滿遞來，欲一見卿，故使之入侍矣。知卿在營勤勞，予甚嘉之，畿輔凋弊，比諸道尤甚，生穀之道，無他變通，而聞卿有拮据儲置之物云，其數幾許耶？明翼曰，小臣本來空疎，叨膺重任，瘝曠之罪，自知多矣。嚮者自上爲慮水旱饑饉之備，以聚穀之事，有所下敎，臣雖無似，聞命之後，固當盡意奉行，而卽今畿輔形勢，便同無麪不托，目下無見存之穀，向來請得戶曹錢二千兩，貿置二千石穀，營門聚會穀，僅至百餘石，其他守令，擧皆疲弊，實無措手之路，而楊根郡守李世矩自備之穀不少，營穀及各邑穀，合而計之，則四千六百餘石矣。上曰，卿何以措置耶？明翼曰，移粟有弊，故二千石所聚之穀，則分置各邑，而營穀則姑爲留置，各邑穀則依戶曹還上例，重爲磨鍊，而使之無得犯手，節目不過如此矣。上曰，卿滿瓜而來，稔知畿輔事勢，民弊果何如耶？明翼曰，民弊則有難枚擧以陳，而畿內百姓，或因禮葬，或因使客，且値國家大役，自多勞動之時，全無安頓之日矣。近來虎患甚多，惡虎處處橫行，囕死之患，比比有之，砥平、楊根等邑，盜賊甚多，數日前已爲狀聞，而賊徒屯聚山谷，乘夜擧火，殺越人命，聞極驚心矣。上曰，守令不能禁止乎？明翼曰，村閭夜行之賊，守令何以知之乎？臣以此移文捕廳，多發軍官，使之別爲譏察，而此非尋常之賊，徒黨甚多，有難捕捉云矣。上曰，盜賊屯聚何處耶？明翼曰，楊根、砥平，多數屯聚，村閭之間，雖無錢貨，有若干糧穀，則盡爲奪取，間或白晝殺人，脫去衣服，官屬亦多締結，自上別樣，申飭，然後可以禁止矣。上曰，京畿有討捕使乎？尙賓曰，長湍及竹山，皆兼營將矣。上曰，討捕使軍官，安知其不爲締結乎？明翼曰，頃者馬牌，見失於盜賊，廣州府尹，以此狀聞，而尙未捕得，誠非細慮矣。上曰，昨年農形，何如？明翼曰，昨年農形，未能詳知，而以今春觀之，民間不甚遑遑，以此知昨年年事之稍豐矣。其後國有大慶，還上未捧，有蕩滌之令，臣以諺文書之，坊坊谷谷，遍爲曉諭，百姓感祝德意，歡聲載路矣。以麥事言之，昨年冬寒特甚，秋牟多爲凍傷，卽今旱災如此，民事節節可慮，而今日之雨，誠爲多幸矣。上曰，今日之雨，無不足之患耶？尙賓曰，猶未浹洽矣。明翼曰，畿營月廩不多，到界後，每月收聚一二石穀，曾前尹陽來、申昉，多置重記，而臣亦別爲措置，凡事務爲節省，以待日後之備，而畿民賙賑之策，誠爲難矣。上曰，長陵水道，有下諭事，而頃日尹淳，多有預備云，何以爲之耶？明翼曰，臣往見其基址，則空石與藁草，略有輸運，而旣見之後，異於所聞，昨年防處十餘間，形勢不同，步數頗遠，當初陳白之人，非欲故爲誣罔，水道自爾漸闊，或百餘把、或七八十把，有難防之矣。非但水道而已。朝家事，例多朝令夕改，諺所謂高麗公事三日，正謂此也。陵寢事體雖重，民役亦甚可慮，而議論如是多端，前日所聚財力，誠爲可惜，凡事愼之於初，而守之於終，然後可無如此之弊矣。近來紀綱頹弛，自上雖欲振勵，而方伯及守令，唯以督迫爲能事，不思鎭安之道，反致騷擾之歎，民生安得不重困乎？顧問承宣曰，殺獄啓本入來乎？尙賓曰，姑不入來矣。上曰，何事耶？明翼曰，獄事滯鬱甚多，朝令蕩滌之後，更當議讞，而新監司到界後，有難更爲査考，故臣與諸守令，相議覈出，已爲狀聞矣。上曰，殺獄幾何？明翼曰，京營比他道，文書不及，而酬應甚煩，殺獄文書入啓者十二人，他罪囚亦過十餘，而其中二人則直爲放釋，此非全然無罪者，或有子爲父、奴爲上典，參以情法，宜有寬恕之道矣。大抵殺獄，尤難究覈，卽今南陽有殺獄，守令連爲同推，而決斷未易，監司別樣，申飭，然後可以爲之矣。上曰，辛壬兩年後，百姓尙未蘇息乎？明翼曰，辛壬以後，戶口太減，還集無期，而今年則稍豐，民間形狀，不甚遑遑，前頭麥事登場，則不無蘇息之望矣。諸臣以次退出。

閏4月8日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨未差。右承旨洪尙賓〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨宋秀衡〈呈辭受由〉。同副承旨南泰慶〈坐直〉。注書一員未差徐命臣〈服制〉。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈病〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，憲府連日監察茶時，事甚未安，除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，副提學趙遠命，尙不應命，副校理尹彙貞，副修撰金尙翼，昨旣有只推之命，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以副校理尹彙貞，修撰兪㝡基，副修撰金尙翼，掌令趙泰彦，持平李性孝，沈䥃，牌不進罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，竝推考傳旨捧入。

○洪尙賓啓曰，副提學趙遠命，尙不膺命，更爲牌招，副校理尹彙貞，修撰兪㝡基，副修撰金尙翼，旣有只推之命，竝更牌招，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，判義禁申思喆，連日違召，尙不膺命，事甚未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，別軍職所持稜刃、槍鞭棍造給事，命下矣。槍鞭棍二十三柄，使敎鍊官折衝李蓍年監造，今已畢役，故移送別軍職廳，新造二柄及內下一柄，竝爲封進之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令許集啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。又啓曰，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。又啓曰，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。又啓曰，請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。新啓，南原縣監尹得莘，曾在西縣，厚招民怨，及授本邑，年紀衰耗，政多弛解，吏緣爲奸，怨謗朋興，雖以前監司柳復明貶題見之，亦可知其疲軟不治之狀，伊時銓官，至議請罷，人多傳說，而恬莫知媿，尙不自處，弊邑劇務，不可久畀於如此之人，請南原縣監尹得莘，罷職不敍。又啓曰，定州，卽關西重鎭，在前武弁之差遣者，必以自中有聲望者爲之，時任牧使尹就履，本以常調，素乏履歷，濫授雄府，無一善政，蠱惑邑妓，率畜衙中，專任鄕所，視如僚友，大小政令，一從指揮，賂門大開，怨聲載路，可笑可駭之擧，不一而足，西來之人，無不目擊而傳說，如此之人，不可仍畀邊上重鎭，以貽生民之害，請定州牧使尹就履，罷職不敍。又啓曰，新除授執義韓顯謩，時在京畿廣州地，請斯速乘馹上來事，下諭。答曰，不允。下諭事依啓。

閏4月9日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨未差。右承旨洪尙賓〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨未差。同副承旨南泰慶〈坐直〉。注書一員未差徐命臣〈服制〉。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○下直，平壤庶尹趙明震，蔚珍縣監朴澹。

○南泰慶啓曰，吏曹郞廳來言，承旨有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○以副校理尹彙貞，修撰兪最基，副修撰金尙翼，牌不進罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，其在事體，豈容若是？竝從重推考，更爲牌招。

○以副校理尹彙貞，修撰兪最基，副修撰金尙翼，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○洪尙賓啓曰，玉堂上下番俱空，今至二旬，副校理尹彙貞，修撰兪最基，副修撰金尙翼昨皆違牌，應敎李宗白，副應敎趙明澤，校理吳瑗、朴弼載，副校理權爀，修撰任珽，副修撰尹敬龍，俱在外，尙不上來，副提學趙遠命，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，副提學趙遠命，今日又爲違召，事甚未安，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，副校理尹彙貞，修撰兪最基，副修撰金尙翼旣有只推之命，更卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，判義禁申思喆，一向違召，無意膺命，金吾罪囚之積滯，誠甚可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○南泰慶，以工曹言啓曰，今端午，各殿進上各樣扇子、鞋兒、艾花等物種，依例封進，而賢嬪宮，方在私服中，以白色封進，而艾花，不爲封進之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以禁衛營言啓曰，各軍門外中日沒技人啓稟，給熟馬帖事，曾有定奪矣。今四月二十七日，本營京標下軍兵等賞中日時，監試敎鍊官閑良魚震淵，騎芻五中沒技，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令許集啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。又啓曰，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。又啓曰，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。又啓曰，請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。又啓曰，請南原縣監尹得莘，罷職不敍。又啓曰，請定州牧使尹就履，罷職不敍。答曰，勿煩。〈措辭見上〉

○漢城府判尹尹淳疏曰，伏以臣於前月，進伏郊坰，縣途陳籲，敢請病不能趨詣賀班之罪，而聖慈曲恕，不加嚴誅，反以引嫌太過，從速上來爲敎，臣伏奉恩旨，不知感淚之何從也。噫。今臣去國，非以時其暫罷，乍憩鄕廬，蓋自六七年來，無一日不思退，而紆恩縻職，未忍捨然告去，及至壬子春，始得請暇一出，便爲終焉之計，而經年自在，分甘廢屛，中間再入，迫於分義，雖不能永堅微尙，而卽其意中默算，非自謂隨時改圖，易退爲進，故雖前秋面諭，縷縷千萬，感徹心骨，而終不敢以晏然從仕爲對，乞以軍銜留朝者，可見其集木驚弓之懼，有甚於懷恩戀榮之常情，而將此身心，淹過冬春，祗以忝居藥院，義不可自遠於誕彌延頸之際，而及夫邦慶之快覩，雖卽日退死溝壑，庶無餘恨。又況文衡重任，爲臣夙宵憂患，苟非自干罪戾，終無順解之望，故畢竟違敖gg違傲g，蓋出於萬不獲已，旣蒙恩勘，幸釋諸擔，則歸尋四年前決退之初緣，不惟臣默算有素，雖婦孺迷蠢，亦莫不曰當然。今則臣不復遠引昔年之憂危，卽此粗成之一義，矢死靡他，庶不爲負心失守之歸耳。慈覆之天，曲遂萬物，區區此願，豈忍終奪，且臣自處之外，足指瘡患，轉益侵淫，毒深痛久，脛膝俱痿，房闥之間，杖而後起，以此癃殘，雖無故在朝，其何能起身供劇，而況京兆緊務，無長官久矣。按簿之叢委，詞訟之積滯，壹皆臣故，病裏惶悶，益無所措，伏乞聖慈，俯諒臣處義之有退無進，竝將太常兼任，亟賜鐫遞，俾公務無曠，私分粗安焉。臣於璿譜跋文事，又有萬萬惶悚者，伊時館吏，以臣已撰者書入事報來，臣以旣解其任，何可以未徹之文，苟然寫進，從當疏陳之意爲答？其後數日，更無所報，果以此意，略及於疏末，疏入之後，始聞館吏因政院催督，推去已寫之紙於臣家，改銜書進，雖緣郊路稍左，未卽聞知，而其謬爲辭遜於文字旣徹之後者，矇然不審，無所逃責，伏想淵衷，必以爲訝，追思至今，愧怍無地，敢此附陳，以冀睿照焉。臣無任翹首瞻望號呼之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。其在分義道理，豈可若是撕捱？卿其勿辭，從速上來行公。

○左參贊李眞望疏曰，伏以上穹垂祐，邦慶畓臻，元子患候，又卽平復，數月之內，賀儀載擧，此誠宗社無疆之休，臣自前月路中因病徑歸之後，所患足瘇血便等症，一時交作，首尾數十日，沈綿危毒，雖伏聞聖上有惟疾之憂，百僚設起居之禮，而床席之身，無由運動，終未進參，臣罪萬死，旬後少有生意，旋聞賀禮方擧，强疾自力入城，隨參於呼嵩之列，而適遭子婦喪慼，少留若干日，經紀窆葬，悲疚撓攘之餘，賤疾又復大添，種種危症，比前不啻倍重，京寓齟齬，有不可一日淹滯之勢，擔曳蒼黃，忙尋歸路，任情經行之罪，固無所逃，而神精昏瞀，不能綴語自列，請譴之章，亦復稽延至今，前後負犯，層積至此，臣誠惶霣，無地自容，且伏念臣之衰病如右，與歲俱深，今殆難醫，而身上虛縻之職名，無非高華緊重之任，一年二年，尙靳鐫解，忱誠淺薄，旣未上格，逋慢日積，轉成罔赦，此尤臣所以五情抑鬱，又作一病，不知瀆擾之懼，終始嗚呼，而不敢止者也。伏乞聖明，察臣病狀，諒臣至懇，將臣政府本職及兼帶諸任，一倂鐫削，仍命有司，治臣前後罪犯，亟從重勘，以嚴王法，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，上來行公。

○應敎李宗白疏曰，伏以臣亡妻淺土之葬，在於南陽地，方謀移窆於臣母墓側，纔於日昨，破墳載輀，仍向前路，此際伏奉館職除命，繼以馹召遠辱，惶隕感激，莫省攸措，榮途一步，無往而非臣所自劃，區區危杌之懇，曾已屢暴於章牘，天日之明，庶已鑑燭，去就一節，已無可論，而目下私情，實有所懇迫者，臣旣命畸，尙無嗣續，妻喪在靷，而運柩觀窆，非臣躬檢，無人可替，承召之後，宜卽進伏輦下，躬自祈免，而情實如右，末由趨承，虛帶難冒之職，曠日滯外，固已惶悶，而竊稽國典，旣有妻葬許歸之文，玆不得不略具短章，縣道陳懇，猥越之誅，尤無所逃，伏乞聖慈，俯垂矜諒，亟罷臣職，仍勘臣瀆擾之罪，以安私心，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，事過後上來察職。

閏4月10日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨鄭必寧〈坐〉。左副承旨南泰慶〈坐直〉。右副承旨金龍慶〈未肅拜〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書一員未差徐命臣〈呈辭〉。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜三更，月入軫星。

○南泰慶啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○洪尙賓啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟。所當持公事入侍，而本院無留公事，六曹長官備局堂上，無稟定事，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，大司憲金始炯再度呈辭入啓，執義韓顯謩在外，掌令許集，持平沈鐫呈辭，掌令趙泰彦，持平李性孝未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○以副校理尹彙貞，修撰兪最基，副修撰金尙翼，再招不進罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，尹彙貞則無他撕捱之端，而兪最基則往事不必過嫌，金尙翼則今無更嫌之端，而其在分義，豈容若是？事之寒心，莫此爲甚，竝只推，更爲牌招。

○洪尙賓啓曰，副校理尹彙貞，修撰兪最基，副修撰金尙翼，特推之下，竝皆違召，副提學趙遠命卽爲牌招，而副應敎趙明澤，自鄕纔已入來云，亦爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，注書徐命臣，同姓八寸兄，承旨命淵身死，服制已行四日，出仕，何如？傳曰，允。

○吏批，行判書宋寅明奉命在外，參判申昉進，參議未差，左承旨洪尙賓進。

○吏批啓曰，判書宋寅明奉命在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○有政。以金龍慶爲承旨，魚有鳳爲承旨，全日祥爲昌原府使，李渻爲社稷令，朴體素爲典籍，兼養賢主簿單康弘濟，綾昌君補、綾城副守森，在喪終制，前府使李聃錫，今加嘉善，白翎僉使時，軍器別備，加資事承傳，左承旨洪尙賓，右承旨鄭必寧，左副承旨南泰慶，右副承旨金龍慶，同副承旨魚有鳳。

○兵批，判書趙尙絅進，參判尹惠敎病，參議徐命九病，參知韓師得進，左副承旨鄭必寧進。

○兵批啓曰，慶德宮假衛將崔天萬呈狀內，本以守禦廳敎鍊官，兼差衛將矣。方以南漢軍器修補事，下去山城，衛將之任，勢難久曠，特許遞改云，以軍門監蕫之役出往，則守宮輪直之職，不宜虛帶，今姑改差，何如？傳曰，允。

○又啓曰，及第崔春三，閑良具龍翼、金光寶、金元重、南斗柄，牙兵金日尙等，或拯活人命，捉得惡虎，或御寶僞造罪人指捕之功，俱有加資之命，而係是出身閑良軍兵，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。

○又啓曰，慶尙左兵虞候兪隆基，前權管林萬載，前司果李光績、朴昌燁，及第金夢績、邊海俊、張文煒，閑良李齊泰、金乃雄、具倓，別破陣金廷相等，或軍器別備，拯活人命，或殖利補賑，捉虎從軍之功，俱有加資之命，而兪隆基雖已資窮，未經準職。林萬載、李光績、朴昌燁，未資窮未準職。金夢績、邊海俊、張文煒、李齊泰、金乃雄、具倓、金廷相，係是出身閑良軍兵，何以爲之？敢稟。傳曰，竝特爲加資。

○以宋成明爲知事，朴乃貞爲知事，李仁錫爲同知，魚就深爲同知，朴萬齡爲僉知，鄭纘述爲訓鍊都正，尹慶哲爲兼司僕將，崔台耉爲內禁將，許璘爲五衛將，李喜夏爲五衛將，呂敬周爲五衛將，沈鳳徵爲尙州營將，金聖應爲副摠管，洪好人爲副摠管，張斗紹爲宣傳官，李喜祖爲宣傳官，金東藎爲牛峴僉使，李萬英爲助泥浦萬戶，金應剛爲防垣萬戶，崔粹和爲黃海兵虞候，申載夏爲慶福假衛將gg景福假衛將g，韓世元爲慶德假衛將，李世泰爲慶德假衛將，南益齡爲平安兵虞候，孫楚雄爲黑山島別將，副護軍鄭錫五、金養一，副司直宋秀衡。

○洪尙賓啓曰，新除授同副承旨魚有鳳，時在京畿楊州地，請斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以義禁言啓曰，以咸鏡、忠淸兩道監司伏啓，刑曹粘目，高山前察訪閔墡，頒赦差使員尹心雄等，移本府處置事，允下矣。閔墡、尹心雄等，今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，卽接月令醫員韓次愈手本，則時囚罪人洪處武今年八十二歲，老病沈篤，氣息奄奄之中，累日處冷，又得暴泄之症，度數無算，寒熱轉盛，飮啖全廢，眞元大脫，多般救療，終無一分之效，卽今症勢，實有頃刻難保之勢云。自前罪人病勢如此，則有保放救療之規，敢此仰稟。傳曰，依爲之。

○又啓曰，判義禁申思喆，疏批已下，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以慶尙監司狀啓，安胎時不能及期眼同待罪事，傳于洪尙賓曰，勿待罪事，回諭。

○司諫朴弼琦啓曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。又啓曰，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟令王府，依法擧行。又啓曰，請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。又啓曰，請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情，夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。又啓曰，請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。又啓曰，請吉州牧使成胤爀罷職。答曰，勿煩。

○判義禁申思喆疏曰，伏以臣，有罪輕勘，引伏自省之中，忽被金吾新命，此是臣屢叨屢僨之地，情兢勢蹙，理難堪冒，召牌日降，荐犯逋慢，惶隕悶隘，莫省攸處，顧臣踪地，已無趨承之勢，而得伏見日前賓對所出擧條，以廣州舊逋之多數未捧，責臣以不能檢飭，仍下重推之命。臣於是，誠不任惶恧之至，夫漢南蓄積之哀痛，中外之所共慮，朝家之所累飭，而不幸間値荐荒，歲多耗縮，每當捧糴之時，臣必另加關飭，而新還上則本府十分嚴督，幾盡收捧，至於舊還，冬間因巡營別關，遽有停捧之擧云。臣聞甚怪訝，卽以軍餉與他有異，必須依朝令，期於準捧之意，嚴飭於本府，如是往復之際，迤及春初，元數之中，先捧三分之一，而方次第催督矣。迺因大霈，有停止之令，遂不得繼捧，其間事實，大抵如斯，則其非本府稽緩之失，從可推矣。臣固知伊日下敎，亶出於重保障之聖意，而然身爲主將，不善檢督，至使莫重軍穀，有此逋欠，其何敢以問備薄勘爲幸，而晏然仍冒乎？念臣猥以謏才，久膺戎政，非不欲隨事竭力，毋負隆寄，而神精漸耗，疾病愈痼，一味憒憒，莫效涓埃，居常愧懼，若隕淵谷，今若趁此少罪之時，得以卸免重擔，毋底僨誤，則是豈獨微臣之幸而已。且臣以軍務看檢事，纔作山城之行，觸風撼頓之餘，宿患痰症，乘時闖作，急於調治，舁還私次，落席涔涔，症形斗劇，雜試藥餌，有加無減，顧此病勢，有非一時偶感之比，時日之間，斷無差完之望，以疾則委頓，以情則臲卼，前愆旣深，新戾且重，廉義病狀，俱難冒赴於職事，玆敢略具短章，仰瀆宸嚴，伏乞聖明，俯賜鑑諒，將臣兼帶兩任，亟命鐫削，仍治臣荐逋之罪，以嚴邦憲，以安微分，千萬至祝，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。頃者飭勵之事，不必過嫌，卿其勿辭，從速察職。

閏4月11日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨鄭必寧〈坐直〉。左副承旨南泰慶〈坐直〉。右副承旨金龍慶〈未肅bb拜b〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書一員未差徐命臣〈呈辭〉。假注書南鶴宗〈病〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜三更四更，月暈。未時，日暈。

○鄭必寧啓曰，大司憲金始炯三度呈辭入啓，執義韓顯謩在外，掌令許集，持平沈䥃呈辭，掌令趙泰彦，持平李性孝未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○洪尙賓啓曰，新除授右副承旨金龍慶，今日不爲出肅，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○以右副承旨金龍慶牌不進罷職傳旨，傳于洪尙賓曰，金龍慶之前後不爲出仕，未知其義意，只推，更爲牌招，而此後則如此傳旨，勿爲捧入。

○鄭必寧啓曰，右副承旨金龍慶承牌來詣闕外，陳疏到院，觀其措語，則家有拘忌之疾，身旣薰染云。故原疏不敢捧入，纔已退却，則仍爲退去，牌不進罷職傳旨，所當捧入，而旣有如此傳旨勿爲捧入之命，何以爲之？敢稟。傳曰，今姑改差。

○以副校理尹彙貞，修撰兪最基，副修撰金尙翼，副應敎趙明澤，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，特敎之下，其在分義，豈敢若是？尹彙貞之無他撕捱，而若是者，極涉寒心，趙明澤之撕捱，有何義？法講之撤久矣。豈有如許道理乎？竝只推，更卽牌招。

○鄭必寧啓曰，副應敎趙明澤，副校理尹彙貞陳疏入啓，修撰兪最基，副修撰金尙翼，牌不進罷職傳旨，今方捧入，副提學趙遠命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○又啓曰，金吾罪囚之積滯，未有甚於近日，而判義禁申思喆，一向違召，終不膺命，其在事體，極涉未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，備局堂上宋寅明牌招察任事，命下，而時無職名，令該曹口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司直宋眞明。

○右承旨鄭必寧，以校正廳言啓曰，《璿源譜略》御牒中，元子誕生干支，乃乙卯正月二十一日壬辰，而誤以壬戌刊出，舊跋文中當宁御諱，乙巳修譜時直書，故臣等不審仍置矣。諸議以爲，卽祚以後，事體不宜直書云，斯言儘然矣。臣等疎率不察之失，在所難免，惶恐待罪，而進上及進獻件奉出，御牒及跋文張改入，頒賜件細補以給之意，敢啓。傳曰，知道。勿待罪。

○南泰慶，以義禁府言啓曰，因備忘記，本府啓辭內，全羅道錦城縣黑山島圍籬安置罪人李台重押去都事洪致期，待其復命後嚴鞫事，命下矣。洪致期今已上來，待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○又啓曰，都摠府郞廳來言，闕內各處入直軍兵，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以禮曹言啓曰，卽見啓下兵曹忠淸監司李壽沅狀啓，則忠原縣居知中樞府事趙以健，去三月十七日卒逝云，而去四月二十九日啓下狀啓，自兵曹，今日始爲移送矣。停朝市一款，今已後時，有難追行，弔祭致賻，依法例擧行，何如？傳曰，允。

○洪尙賓，以漢城府言啓曰，本府所管貰馬契，多有難支之狀，曾因筵臣陳白，有從長變通之敎，而姑無善策，其所謂江民出錢者，盡是貧殘難捧之類，故本府前堂上，爲慮此弊，以革罷江民處每戶一年三兩錢收捧之事，沿江各契，一從家座，每戶春秋各三錢式通同出斂，一以補契人，一以保貧民之意，論報備局，則回題內，事勢誠然，自本府論理草記云。故去三月分，以此辭緣，草記蒙允之後，以啓下辭意，發甘各處，使之依此收捧，而未及收捧之前，各軍門諸衙門請頉之關，紛紜來到，故待首堂出仕後變通間，姑爲停捧之意，再次捧甘於各洞矣。卽者契人等呼訴內，西氷庫居洪三八里、李東雲，灘項居金斗培、嚴廣叱春，沙村居崔㖋同，麻浦居金興俊兄弟，崔應三，西江居金先達稱呼者十餘人，與江村各契軍兵數百餘名，聚會沙場，擧盟謀議之後，吶喊突入於江居契人申命相、申昌暹、趙尙廉、孫永碩、鄭萬潤、金龍元、朴泰道、宋斗樞等家，毋論男女老少，竝爲結縛歐打，而一邊毁撤家舍，打破器皿，一邊偸去錢財，如是者至於四次之多云。故聞來極其驚駭，卽令當部官員，親審摘奸其虛實，則右人等結黨作挐，毁家偸財，打傷人物之狀，一如契人之所訴矣。近來紀綱，雖曰解弛，豈意輦轂之地，有此白晝聚群，高聲發喊，毁人家，偸人財，不少顧忌，至此之境哉？蓋此事本非臣府擅便之事，而因備局指揮，至於草記啓下，則渠輩雖有稱冤之事，告于所屬衙門，草記爭執，事理當然，而況且本府，以首堂上出仕間，姑勿收捧之意，捧甘知委，則渠等，固當恭俟處分，而不有國法，如是作挐，此實亂法之民也。契人之生死，固不暇恤，其有關風化，誠非細慮，如此亂民，若不繩以重律，則國家三尺，將因此頹廢，言念及此，實爲寒心，其中首倡者洪三八里等十人，卽令左右捕廳，急急窺捕，其結黨發喊，撤毁人家，偸取錢財之罪，各別重治，而西氷一契，麻浦、沙村、灘項、瓮里、桃花洞等任掌輩不能禁戢之罪，令攸司依法重治，此後又有如前作挐之擧，則令捕廳，隨現捕捉，一依治盜律治之，而亦令各軍門，各別禁斷其所屬軍兵等更相作挐之弊事，竝爲分付，何如？傳曰，事之寒心，莫此爲甚，此曾所未聞，令捕廳各別譏捕，施以强盜之律，況軍兵則各有所屬，焉敢以無賴輩之指揮，王城咫尺之地，作弊若此乎？昔宋藝祖規模若何，而不貸亂法之軍兵，宜施軍律，以勵三軍，而此非行伍作亂者之比，雖以參酌，常無統律，於此可知，該軍門大將，竝從重推考，其別將、中軍，各其營決棍三十度，以懲此後。

○傳于鄭必寧曰，副校理尹彙貞批下，朝朝gg明朝g牌招。

○以陽城幼學李萬彙上疏，傳于南泰慶曰，此疏批前已下矣。政院不當更爲捧入而捧入，不欲賜批，而以其爲黃耉之疏，故不當批而下批矣。

○左副承旨南泰慶疏曰，伏以臣庸愚譾劣，百不猶人，而蒙被渥恩，久處從班，絲毫無補，愧懼恒深，不自意聖明，特加誤恩，擢置於喉舌之地，惝怳感激，他不暇顧，不得不冒肅恩命，而陞擢之寵，責任之重，萬萬非不肖賤臣所敢承當，循分兢惕，實無因仍僥冒之理，且於《璿源譜略》事，竊有所惶悚不自安者，譜略中元子誕彌之日，當書以正月二十一日壬辰，而誤書壬戌，臣曾以都廳之任，實掌修正之役，誕日干支，尤當謹書，而乃有此不察之失，追後始覺，惶懍無地，論其錯誤之罪，臣實爲首，玆敢露章自列，冀被重勘，伏乞聖慈，亟削臣職，仍治臣不職之罪，以安私分，不勝幸甚，抑臣因此，而又有區區賤見，敢此附陳焉。癸巳年跋文中，有御諱直書處，而乙巳改牒時，旣已因前不改，今番印刊時，亦爲省工，取舊板用之，而不爲稟旨，仍舊印出，終有所大段不安者，亟命該廳，以御諱二字，分行改書，允合事宜，唯聖明裁處焉。臣無任屛營俟罪之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。雖不察何嫌，爾其勿辭察職。

○副應敎趙明澤疏曰，伏以天祐宗祊，元子水痘之候，遄獲平復，賀儀載擧，八域均歡，臣以從班舊物，其區區慶忭之忱，曷有其極？臣爲省先墓，暫歸桑梓，不圖此際，獲叨玉署新除，馹召遠宣，繼有問備催促之命，臣且感且惶，莫省攸措，其在分義，不敢偃滯，昨纔來伏城裏，而臣之本來情勢，已難抗顔復廁於榮塗。且臣稟賦虛薄，素多疾病，而一自前冬折臂之後，首尾四五朔，出入死生，晝夜苦痛，入夏以來，幸占差道，而大病之餘，精神筋力，頓然消耗，對人酬酢，氣喘語澁，開卷看字，前忘後失，鬢鬚斑白，形貌皺癯，年未五十，而其奄奄澌苶之狀，殆有甚於六七十老人樣子。人之見之者，莫不驚怪憫憐，而臣亦怛然自傷，竊歎其病衰之至此也。蓋今所患，大勢雖歇，而違骨拘攣，餘症未已，運用之際，輒必牽引，盥櫛之節，尙且須人，自分爲病廢之人，無復有當世之念矣。日昨省墓之行，蓋出於情理之萬不獲已，擔曳登程，忍死往返，而勞動失攝，症形添劇，見方委身床玆，宛轉叫苦，束帶趨朝，斷無其望，昨違嚴召，恭俟誅殛，聖度天大，旣靳例罷，又下召命，怵分畏義，不敢坐違，謹此力疾來詣於禁扃之外，冒陳血懇，徑還私次，臣誠死罪死罪。噫，臣之離違天陛，今已踰年，瞻望象魏，豈無戀係之忱，矧臣雖甚無似，粗聞事君以誠之義，平居所勉，恒在於是。故從前於仕宦一節，非有情病之大家難强者，則未嘗爲圖免之計，豈獨於今日，敢生規避之意，自犯慢命之科哉？誠以實病如右，無一分可强之勢，當此館直俱空，法講久廢之日，特敎誨責，極其嚴截，而亦未能祗承恩命，輒事瀆擾，有臣如此，生不如死，只願速被誅罰，小贖罪戾，伏乞天地父母，俯垂矜諒，亟許鐫遞，仍治臣違傲之罪，以肅朝綱，以安私分，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○副校理尹彙貞疏曰，伏以臣目視昏廢，積有根因，其初猶能彷像模索，艱解文字，年衰病痼，節次層加，漸成矇瞍之人，前此屢登經席，醜拙百出，或借人求視，或越次替讀，或取燭近照，事體苟簡，惶愧在心，此已聖明之所嘗俯燭，朝臣之所共憫憐者也。然此猶是五六年前事，今則年益加病益甚，每對冊子，雖大字完劃，皆䵝黑澹泊，如障烟霧，屢楷熟諦，亦不能照分，雖欲如向時之承乏攝官復侍講讀，亦不可得，藉使臣通解經義，可備咨問，顧病昏如此，固宜隨分引退，況空疎寡陋，不辨銀根，初不合於講任者哉？以此自劃於心，不敢復爲冒進之計矣。今此新除，適當館直無人，法講久輟之餘，天牌日再臨門，臣一向違逋，竟未祗承，嚴旨三降，誨責截峻，惶駭震恐，五內失守，臣雖冥迷，彝秉不泯，亦豈不知義分之至重？蓋其自量已審，不能者宜止，終不敢以迫於威命，喪失所守，窘遁顚沛於旣出之後也。自非然者，臣旣無情勢之可言，又非筋力之難强，豈敢有召輒違，無故撕捱，甘自蹈於棄君命隳臣分之誅哉？竊所自悼者，臣以至愚極陋，蒙被殊知，周旋邇列，十年于此，而顧無螢爝之微，仰裨日月之明，不幸早衰病盲，自力不得，無由復備討論，獲覲耿光，瞻戀眷係，但有涕淚，昨日進伏闕外，備陳危懇，喉司不諒，章未上徹，今於嚴敎特召之下，不得不更瀝肝血，以請鈇鉞之誅，伏乞聖明，下臣司敗，勘以重律，以爲人臣慢命者之戒，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。其所爲嫌，極涉太過，亦涉無義，爾其勿辭，從速察職。

○陽城幼學李萬彙等疏曰，伏以天下之事有可得已而不已者，亦有不可得已而已者，可已而不已，其弊也徑歸於苟且，不可已而已，其弊也失之於不誠，均之爲不得其中，向日章甫，爲故致仕奉朝賀臣崔奎瑞建院之請，實是一國共公之論，多士大同之議，則此非可已而不已者，今若因聖上一時誨諭之批，而遂皆中沮，不復呼籲，則眞所謂不可已而已者，烏能免不誠實之譏哉？臣等玆敢不避猥越，復此相率而更請，惟聖明垂察焉。夫奎瑞，絶世之高風，殉國之精忠，非但前疏已悉陳，抑旣聖明所洞照，則今不必更事架疊，而彰善樹風，聖朝之盛典，慕賢尊德，多士之公議，凡有一節之過人者，尙皆廟焉而享之，況如奎瑞雙美之竝著，爲國家蓍龜，爲一世冠冕者，其終無腏食崇報之典耶？蓋我國書院之弊其來已久，私建疊設，募生徒而庇閑民，壞士習而病官政者，此固朝家之所深惡，而立一切之禁，臣等雖甚愚昧，豈不知聖意之所在，至於事在可否之間，人多異議，而或因一時之好惡，强聒不已者，此誠末路之陋習，臣等亦嘗恥之，今臣等所請，旣非私建疊設種種貽弊者比，奎瑞之合於建祠血食，又非臣等一方之私言，實擧世無異辭之公議也。當此末路人各異見之日，雖係正當應行之事，必有甲乙岐異之議，而至於奎瑞事，上自公卿大夫，下至閭巷婦孺，無不同辭曰可，於此亦可見奎瑞平生也。世無院宇則已，如其不然，世豈無奎瑞院宇耶？朝家徒見院宇紛紜之弊，而使如奎瑞者，終不得一院宇之享，毋亦近於因噎而廢食乎？向日聖批中，有曰勳若此而辭愈深，況此建院，其若有知，安乎，不安乎，？單間屋宇，可表後世，此可見聖上不枉其志，待死如生之至意，臣等聚首感歎，相顧流涕曰，此老之受知聖朝，終始異恩如此，雖不準吾輩之所請，亦與有光焉，而終不能無抑塞悶鬱於中者，方寸耿耿，誠至今未已，按納不住，復事呼籲，槪奎瑞以三十年屛退之身，八十歲篤老之人，當國家危急之際，不計死生，一日馳一百四十里，叩城門以奔告，當是時也，天日爲之動色，擧國爲之髮豎，不待元戎之出征，人心士氣，固已激發百千丈，小醜殘孽，已游魂於鼎中矣。一時公誦，皆以功不可勝任，而顧乃脫然蟬蛻，讓而不居，此尤卓絶難及處，聖上之曲副其意，不加以鐵券，而寵以四字御書，單間彩耀千秋，此固古今所未有之異數，亦可見明良遭際之盛，冠絶往牒，至若悼亡勤懇之批旨，身後奉朝祿之仍頒，亦出於此意，孰不感歎，而第於臣等所請建院，亦欲用此例，則臣等竊以爲不然也。奎瑞之力辭勳封，固出於遺榮執謙，浮雲萬鍾之意，聖朝之曲遂雅志，在生前則固，可也，而至於身後廟饗之請，其所歸重者，在於全德之尊尙，多士之歸依，後世之興勸，事體迥別，條貫各異，則豈可以看作一例，終始堅拒，廢格而不行耶？若論其逝者之心安與不安，則以其平生謙虛之至意，御書揭閣，何等榮耀，徒以勳封來逼，故雖不得不辭彼而就此，安知必爲其心之所安乎？自古先賢，生時謙讓不以師道自居，歿後崇奉腏饗於永世者何限，而未聞以其素志之謙退，攙及後代，猶闕俎豆之禮者也。雖以御書四字觀之，槪比奎瑞於子陵高節，而不屑乎萬戶之封，則眞所謂釣臺高於雲臺者也。以子陵之高，雖辭諫議之高銜，而未聞亦廢桐江之祠，則何獨於斯人，以其平日辭勳，而闕多士尸祝之禮乎？噫，御書一閣，卽聖朝表章之所也。建祠妥靈，卽萬代觀感之地，而激勸忠義，廉頑立懦，實在於是，則在聖朝，惟當觀其建祠之當然，而定其所請之垂許而已。固不可以書閣之在此，而不從院宇之建彼也，明矣。且臣等之所請，雖單擧戊申一事而爲言，聖敎之以此然疑，至於靳許，臣愚死罪，竊恐其太過矣。伏況臣等尸祝之意，專由於欽尙平日操履之純篤，節槪之巍卓，可以掩白玉而邁靑松，超一世而映千古者，則今反慮一事之不安於逝者，竝與全善而闕其當施之典，無亦有歉於平日待元老之至意耶？臣等竊觀聖上之知奎瑞，有非前代君臣際遇之比，則伏想聖意，亦必不以建院之請爲過，而特以曲體其志之故，降此敎也。然事非單論，議終難遏，則何必終靳一兪，不以慰一路多士之心耶？伏願聖明，特加裁察，亟降睿旨，卽允建祠之請，以副一方之望，不勝幸甚，臣無任激切慕仰屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。曾已諭，爾等何煩？但予之靳許，其爲黃耉之丹衷，爾等之請，不過末世之文華，其勿復煩，各修學業，效黃耉之雅操

○乙卯閏四月十一日辰時，上御熙政堂，輪對官引見，右承旨鄭必寧，假注書李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，尙衣僉正李箕恒，活人別提尹大柱，西學訓導高命說，中部參奉林聖憲，尙瑞副直長姜鳳來，同爲入侍時，李箕恒進伏。上曰，職姓名。箕恒曰，小臣，尙衣僉正李箕恒也。上曰，履歷。箕恒曰，戊子年拜顯陵參奉，遷司饔院奉事，在喪去官矣。壬寅年，以祔廟都監監造官，陞六，而其後內職，則宗簿寺主簿，工曹佐郞，刑曹佐郞，戶曹佐郞，工曹正郞，戶曹正郞，宗廟署令，外職，則咸興判官，旌善郡守，順興府使，而今方待罪本職矣。上曰，職掌何事？箕恒曰，織造色耳。上曰，有所懷乎？箕恒曰，臣之所掌，不過織造，今則撤罷，姑無擧行之事，無大段稟達之事矣。仍爲退出。尹大柱進伏。上曰，職姓名。大柱曰，小臣，西活人署別提尹大柱也。上曰，履歷。大柱曰，己酉年爲穆陵參奉，庚戌年爲司饔院奉事，壬子年遷敬陵直長，甲寅年爲司憲府監察，同年八月爲刑曹佐郞，今年二月呈遞矣，三月待罪於本職矣。上曰，職掌何事？大柱曰，掌率巫女，分番五部，且各處病人咸會本署，故藥物凡節，主掌救活矣。上曰，爾署病人，時有幾名耶？大柱曰，小臣待罪之署，則病人只有男女各一名，東活人署則姑無云矣。上曰，有所懷乎？大柱曰，所懷無可達矣。上曰，爾何居乎？必寧曰，方在京云矣。上曰，爾誰家子孫乎？必寧曰，故三學士中尹集之孫矣。上曰，爾爲奉祀，而尹集於爾，爲幾代祖耶？大柱曰，丙子斥和殉節臣尹集，卽小臣曾祖矣。上曰，於爾不遠矣，香火至今不絶耶？大柱曰，小臣出繼於伯父，故社稷署令濂，爲奉祀，而生父澓，戊申亂時，以開寧縣監，得參原從一等功臣，旋卽見遞，家又淸寒，祭祀之節，不成貌樣矣。上曰，曾經掌樂僉正尹泓，於爾爲何等親耶？大柱曰，小臣之仲父也。上曰，香火，何以爲之？大柱曰，臣之曾祖，遷葬于忠淸道鴻山地，因居墓下，而臣則以有職名，方旅宦於京裏，香火雖或不絶，亦不無苟艱之事矣。上曰，朝家別無賜給顧護之事乎？大柱曰，朝家只給墓奴復戶，定山直守護，而別無賜給之事矣。必寧曰，三學士有書院矣。上曰，非謂書院也。尹集子孫，今方入侍，奉祀孫錄用事，前已申飭，而祭需令本道各別顧助之意，分付，可也。必寧曰，然則吳達濟、洪翼漢奉祀家，一體爲之乎？上曰，三節士家，一體顧助，可也。〈出擧條〉高命說進伏。上曰，職姓名。命說曰，小臣，西學訓導高命說也。上曰，履歷。命說曰，癸丑年殿講直赴，國子分榜，甲寅年爲本學訓導矣。上曰，職掌何事？命說曰，本學，養士衙門，養士之外，無他職掌，學製時對讀而已。上曰，有所懷乎？命說曰，兼官主管凡事，臣則無可達之語矣。上曰，在京乎，在鄕乎？必寧曰，平安道宣川人矣。上曰，聞其語，分明關西人也。林聖憲進伏。上曰，職姓名。聖憲曰，小臣，中部參奉林聖憲也。上曰，初入仕則履歷無可問者，而職掌何事？聖憲曰，職掌道路、橋梁、禁火、頒火、里門警守而已。上曰，卽今則無閭家奪入之事乎？聖憲曰，上敎至嚴，近來無此等弊矣。上曰，在京乎，在鄕乎？聖憲曰，本在全羅道錦城縣，而時居在京矣。上曰，汝四祖有顯官乎？聖憲曰，小臣之祖與父無顯官矣。上曰，汝旁親有顯官乎？聖憲曰，故大司諫臣林濩，卽臣之四寸大父也。上曰，林泳，於爾爲何等親耶？聖憲曰，臣之六寸大父也。上曰，有所懷乎？聖憲曰，部官無他所懷，不過坊役平均之事，而前後部官，已爲陳達，出於擧條，申飭矣。以京兆堂上之不備，時未及釐正，臣則別無可達之事矣。姜鳳來進伏。上曰，職姓名。鳳來曰，小臣，尙瑞院副直長姜鳳來也。上曰，履歷。鳳來曰，乙巳年爲章陵參奉，丙午年作散矣，壬子年復職爲英陵參奉，癸丑年遷繕工監副奉事，今方待罪本職矣。上曰，職掌何事？鳳來曰，本院政事時，安寶及馬牌出納而已矣。上曰，有所懷乎？鳳來曰，本院無大段職掌，故別無所懷仰達之事矣。上曰，居何地乎？鳳來曰，本居忠淸道德山地，而從宦以後，移居于京矣。上曰，汝爲誰家子孫耶？鳳來曰，故相臣姜碩期，卽臣之曾祖也。上曰，姜碩期名字，似若稔聞，而復官爵耶？鳳來曰，肅廟朝，復官爵，致祭墓所矣。上曰，其時汝名不入耶？鳳來曰，臣之父在世，故臣之名字不入矣。上曰，左副承旨南泰慶，有下敎事，注書出去，使之入侍。上曰，前左尹宋眞明，特敎之下，尙今撕捱，其在事體，已涉寒心，而今則旣解本職，廉隅可伸，目今備局行公之人乏少，以備堂，牌招察任。〈榻前下敎〉上曰，王府多滯，其況北道犯越事，宜速議決，而判金吾承批之後，無他撕捱，尙未行公，其在事體，決不若是，從重推考，更爲牌招察任，〈榻前下敎〉長夏出去，與左副承旨南泰慶，同爲入侍。上曰，卽見宗簿寺草記，潛邸時名號，何以書之，欲爲聞知，故使之入侍矣。泰慶曰，左右分行書御諱矣。上曰，分書兩行，則無懸註之事乎？泰慶曰，御諱直書，故付籤，而乙巳改牒時，旣已仍前不改，今番印刊時，亦爲省工，取舊板用之，而不爲稟旨，仍舊印出，臣等實掌修正之役，而不及致察於至敬之地，惶恐敢達矣。上曰，前已累次爲之乎？泰慶曰，自癸巳年而然矣，小臣又有大段不察之失，元子誕日干支，矇然誤書，俄纔陳疏請譴，而惶懍倍切矣。上曰，當初誤看而然乎？必寧曰，正月二十一日壬辰，誤書壬戌，飜張之際，以致如此云矣。泰慶曰，旣知之後，則不可一時置之，故當待草記批下，改張以入矣。上曰，明日諸承旨，持各司回啓文書，入侍，可也。〈榻前下敎〉諸臣以次退出。

閏4月12日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨柳萬重〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○自卯時至戌時，日暈。

○下直，原城縣監沈宗賢。

○以副校理尹彙貞牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，禁推傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，明日慕華館武科殿試時，兩司當爲進參，城上所牌招言送之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書宋寅明奉命在外，參判申昉病不來，參議未差，不得開政云。參判申昉，卽爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，明日文武科殿試時，承旨各一員，當爲進參，而都承旨李春躋病不仕進，同副承旨魚有鳳在外，一員未差，卽今廳中位甚不齊，事多苟簡，而都承旨李春躋拘於廳規，不得請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，牌招。

○柳萬重啓曰，副提學趙遠命，鎭日違召，無意膺命，其在事體，極爲未安，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，新除授副修撰南泰良，時在京畿廣州地，斯速乘馹上來事，下諭，而副提學趙遠命，更卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，明日仁政殿增廣別試文科殿試時，香室移接於尙瑞院，春秋館減省記之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，明日慕華館武科殿試時，命官，何大臣進去乎？敢稟。傳曰，右相進去。

○傳于南泰慶曰，明日慕華館命官，禮判進去。

○鄭必寧啓曰，今日政新除授玉堂，待下批，竝卽牌招入直，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，承旨有闕之代，以在京無故人差出，待下批仍卽牌招，何如？傳曰，允。

○吏批，行判書宋寅明在外，參判申昉進，參議未差，右承旨鄭必寧進。

○吏批啓曰，判書宋寅明奉命在外，參議未差，小臣獨政未安，何以爲之？敢稟。傳曰，仍爲之。

○有政。以柳萬重爲承旨，李縡爲大司憲，鄭錫五爲左尹，李聖龍爲禮曹參議，閔亨洙爲修撰，南泰良爲副修撰，校書博士單鄭錫垕，正字單徐命觀，承文正字單李光溭，右承旨柳萬重，左副承旨鄭必寧，右副承旨南泰慶。

○兵批，判書趙尙絅病，參判尹惠敎進，參議徐命九病，參知韓師得病，右承旨鄭必寧進。

○兵批，副司直金始炯、李潝、金龍慶。

○洪尙賓啓曰，前縣監金聖鐸放榜前付職事，命下矣。吏批下直已下，口傳付職，何如？傳曰，允。

○吏曹口傳政事，以金聖鐸爲司饔主簿。

○柳萬重，以禮曹言啓曰，恩賜直赴殿試人等，竝許赴於今此增廣文科殿試事，啓下矣。卽接四館所所報，則甲寅四月別製居首直赴殿試人進士閔齊岳，已爲身死。戊申三月節製居首直赴殿試人進士李匡贊下鄕，不得赴今番殿試云，李匡贊依前例許赴於後科殿試之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以兵曹言啓曰，前後直赴殿試捧承傳人金鼎益等一百五十五人，隨其錄名，許赴於明日殿試之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以左邊捕盜廳言啓曰，因漢城府草記，傳旨內，事之寒心，莫此爲甚，此曾所未聞，令捕廳各別譏捕，施以强盜之律事，命下矣。自臣廳卽發軍官，龍山居通德郞崔㖋同，西江居所謂出身金哥，非出身，而卽前別將金壽岳也。壽岳及其餘同倘出身崔思齊，出身朴泰垕，禁漏官崔琢，通德郞朴世根，幼學李聖夏，前萬戶李東蕃，幼學鄭慶成等九名，爲先捉來，而其他知機逃躲，未及捕得者，軍校等處，各別窺伺，期於捉得之意，今方嚴飭，而今此捕捉九名，爲先究問乎，待其畢捕而究問乎？何以爲之？敢啓。傳曰，爲先究問，而此等之人，旣非無賴常類，則豈作此前所未聞之駭擧乎？尤極痛駭，不杖直招事，爲先捧招以啓。

○又以右邊捕盜廳言啓曰，因漢城府草記，傳旨內，事之寒心，莫此爲甚，此曾所未聞，令捕廳各別譏捕，施以强盜之律事，命下矣。依傳旨卽發軍官，其中首犯者麻浦居雜科出身崔應斗，西氷庫居烽燧軍李泰雲等，爲先捉得，其餘知機逃避，未及捕得者，嚴飭軍官，今方各別搜捕之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，卽接月令醫員李盛澤手本，則保放罪人洪處武，病勢今已向差云，還囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，因義州居張鳳羽上言，其父別武士晟，壬子夏等都試時，鳥銃沒技，而其所修啓，旣在令後，且因道臣論啓，入於置之之中，依他例直赴殿試事，曹粘目判付內，朝家視西北，本無異同，而其所入格，旣在令前，豈可以狀達之遲滯，置之是旀，況殿試在明，一日之內，西北邊地武士，或許或否，且欠一視之道，特爲直赴殿試，置之中入格在令前者，一體許赴事，命下矣。當初狀啓中入格在令前者，別單書入，依例令政院，直爲捧承傳擧行，何如？傳曰，允。

○掌令許集啓曰，請逆坦拏籍，一依王府草記，卽令擧行。又啓曰，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。又啓曰，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。又啓曰，請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。又啓曰，請南原縣監尹得莘罷職。又啓曰，請定州牧使尹就履罷職不敍。答曰，勿煩。〈措辭見上〉

○司諫朴弼琦啓曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。又啓曰，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。又啓曰，請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。又啓曰，請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情，夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。又啓曰，請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。答曰，勿煩。〈措辭見上〉

○右議政金興慶箚曰，伏以臣，頃陳微懇，更蒙恩暇，連日施灸，呻楚淹伏矣。卽伏聞明日武科殿試時，有以臣命官進去之命，臣於是，固當趨承，而第臣積痼重發之疾，非如干艾焫所可責效，當灸之數，姑未滿限，所患之症，尙無分減，癖氣膨亘，腹脅浮疼，少有轉動，輒致牽礙，戶庭之間，亦未能隨意出入，束帶趨命，旣難自力，觸風掌試，尤無其望，玆不得不略申疾痛之呼，仰干仁覆之聽，情雖迫隘，跡涉偃便，惶隕之極，無所逃罪，伏乞聖慈，俯垂諒察，遞改臣命官之任，仍治臣違慢之辜，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。意謂幾乎快瘳，命下矣。何引咎之有哉？卿其安心，益加調攝。仍傳曰，遣史官傳諭，遣鍼醫看病。

○別兼春秋李度遠疏曰，伏以臣，日昨見差文科會試試官，入於試院，而追後聞之，則年前別兼春秋鄭益河，疏請史官勿擬試望，永爲定式，則殿下以其言爲是，而依施之，臣不識館中定規，矇然承牌，致使朝令，廢閣不行，其失大矣。誠不勝惶悚愧赧之至，今者又以殿試試官，天牌下降，不敢坐違，隨詣闕中，而竊伏念殿試事體，與試院有別，入侍儀章，便同親臨，則史官之代庖於考官之列，實恐大傷朝體，豈止臣溺職之失而已哉？伏乞聖明，亟命改擬，毋使前日之成命，歸於銷鑠，千萬幸甚，臣無任隕越祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。試望落點時，自有量矣，有何付標焉？

○乙卯閏四月十二日辰時，上御熙政堂。諸承旨持公事引見。左承旨洪尙賓，右承旨鄭必寧，左副承旨南泰慶，假注書李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，同爲入侍時，尙賓曰，此全羅監司徐宗玉狀啓，陳壽興家失火延燒，家藏雜物，沒數盡燒，人亦燒死事也。讀之。上曰，狀啓上之。尙賓捧入。尙賓曰，此江華留守金東弼狀啓。上曰，下款結語達之。尙賓讀之。上曰，狀啓上之。尙賓曰，此戶曹啓目，本曹所管貢物，依事目施行，何如？上曰，下款達之。尙賓讀之。上曰，納之。必寧曰，此咸鏡監司李箕鎭狀啓，明川鄕校修補時，移還安香祝下送事也。上曰，狀啓納之。必寧曰，此咸鏡監司李箕鎭狀啓，德、安陵奉審有頉處修改事也。上曰，原狀啓上之。必寧曰，此禮曹啓目繼後事也。上曰，何人繼後耶？必寧曰，趙伋、趙世煥繼後，李世道、李厚德繼後事也。上曰，啓目納之。尙賓曰，右承旨鄭必寧出去政廳，敢達。上曰，政官，今已入來耶？都承旨李春躋，今日持公事入侍時，使之同爲入侍，新差承宣，待下批卽爲牌招，可也。必寧出去。泰慶曰，此全羅監司徐宗玉狀啓，雲峯田稅欲以麻布代納事也。上曰，大同作木之規，自當初定式時爲之耶？惠廳、戶曹書吏，有待令政院之事，注書出去，以大同作木，始於何時，而曾有前例否？詳問以來。長夏承命出來。泰慶曰，此全羅監司徐宗玉狀啓，泰仁縣採蕨女，爲虎囕死，全州折草人，亦爲虎囕死，惡虎囕殺，至於五人云矣。上曰，狀啓納之。泰慶曰，此兵曹回啓，忠淸道牙山地拯活溺水人賞格事也。上曰，書之依回啓施行。泰慶曰，此兵曹回啓，拯活論賞，亦涉屑越，以米布題給事也。上曰，書之依回啓施行。泰慶曰，此兵曹啓目，犯越罪人査捕形止，賞格加資事及首捕三人賞格不行事也。上曰，犯越罪人，一邊正法，一邊授職，賞罰乖舛矣，僉知之類，於渠不過耶？泰慶曰，此兵曹啓目，犯越捕捉賞格事也。上曰，書之依回啓施行。申尙重事，後日登對時，更爲稟處，可也。長夏還入，奏以出去招問惠廳及戶曹吏，則山郡有作木之規云矣。上曰，注書更爲出去，問其一定之規，無古今之異乎？復爲詳問，可也。長夏又出來。泰慶曰，此黃海監司兪拓基狀啓。上曰，何事耶？泰慶曰，軍官器械修補加資事也。上曰，書之依回啓施行。泰慶曰，此兵曹啓目，親騎衛甲寅四等試才時優等人，令該曹考例稟處事，及北道人沒技之類，直赴殿試事也。上曰，書之特爲直赴殿試，此啓目急速擧行，可也。泰慶曰，此兵曹啓目，各道沒技之類，令前上來者，令後上來者，分揀事也。上曰，書之，朝家之視西北，本無異同，而其所入格，旣在令前，豈可以狀啓之遲滯，置之是旀，況殿試在明，一日之內，西北邊地武士，或許或否，且欠一視之道，竝特爲直赴殿試，置之中入格在令前者，一體許赴，此則不可以此而止，令兵曹草記事，分付，可也。長夏入奏以出去更問，則作木之規，其來已久，而追後作木者，雲峯一邑而已云矣。上曰，追後分明乎？承旨書之，頃日筵中，田稅大同米木間，依元定式徵捧，而更勿以錢挾雜事下敎，則今觀湖南狀啓，雲峯田稅作木，本非元定，則依初米太上納，事理當然，依此擧行事，分付該曹。當初其欲作布，不過其時守令之任便，而以布爲木，以木爲錢，今又欲依前作米，惟正之供，何等重大，而前後幺麽一縣監，惟意任便，該曹又此操縱，莫重貢法，因此乖舛，朝家命令，朝令夕改，外方小民，焉信政令？況純米純木，令下之後，不過依此擧行而已。今日紀綱，雖曰解弛，一守令，焉敢於廟堂則斥以泄泄，於地部則譏以問東答西乎？朝綱因此而漸解，守令慢不知上司，極爲寒心，當該縣監，爲先從重推考，以觀其緘辭謄聞，道臣亦爲推考。〈榻前下敎〉泰慶曰，此兵曹啓目，北兵使洪好人狀啓，沒技及優等閑良直赴事也。上曰，承旨，書之竝依回啓施行。泰慶曰，此咸鏡監司李箕鎭狀啓，三水府使朴東樞牒呈內，守護軍韓從元陵木偸斫之罪，定配三水事也。上曰，誰人處保授乎？泰慶曰，衙前李五益處保授云。上曰，狀啓納之。泰慶曰，此江華留守金東弼啓本，本府在囚罪人金潤章等令該曹稟旨事。上曰，本數旣已準拯，所餘不過雜費，則方當大赦，豈可稟難？其令該曹，竝卽放送事，分付。〈榻前下敎〉上曰，頃日政事，欲爲下敎而未果矣，金聖鐸爲及第未下去前，當留京裏，雖今日政，有六品窠，卽爲付職，後日經筵，使之入侍事。〈榻前下敎〉尙賓曰，金聖鐸未疫，城內猶有痘患，故方在於僻巷云矣。上曰，非文非蔭，文華贍足者見科，則必爲之矣。上曰，法講久未爲之，玉堂違牌，未有甚於近來矣。尙賓曰，玉堂二員，今日政當出矣。上曰，新除授玉堂，待下批卽爲牌招，〈榻前下敎〉諸臣以次退出。

閏4月13日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈文科試所進〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，小臣慕華館殿試進去下直。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而文武科殿試相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○李春躋啓曰，玉堂闕直已久，事甚未安，副提學趙遠命，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，今日慕華館武科殿試時，若有等劃之人，以何技比較乎？敢稟。傳曰，以騎芻比較。

○傳于李春躋曰，《譜略》封進，當由法殿，而仁政殿則今方設場，自明政殿改入事，分付。

○鄭必寧啓曰，今番武科殿試時，直赴擧子閑良金鼎益，旗牌官殷復興，旗鼓官李東茂，別武士徐得天，別馬隊朴守億、金鳴善、李廷弼，閑良朴東最、朴枝華、崔德萬、李廷柱、蔡廷淑、安世亨、李采雲、金重益、金鼎九、朴義宗、朴泰登、金弘之、吳致三、李賢采、金仁胄，駕後韓世珍，別武士李景彦、安宗垕，別驍衛趙斗僉，馬兵玄厚益、金時建，砲手金有投里、安次澄，良人朴世行，業武裵承朴等三十二人錄名單子，無緣不呈，今番殿試，竝不得付之之意，敢啓。傳曰，知道。

○校正廳啓曰，《璿源譜略》、《御牒》及跋文張改入事，允下矣。臣等來會闕中，進上件及進獻件，全數捧出，卽爲改張以入之意，惶恐敢啓。傳曰。知道。

○鄭必寧，以兵曹言啓曰，今閏四月十三日，通政鄭世弼，自丹鳳門入來，私奴斗應九里，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，竝令攸司，囚禁治罪，丹鳳門守門將柳圓春，敦化門守門將鄭建寅，常時不能禁斷雜人，以致闌入，俱難免其責，推考，何如？傳曰，允。

閏4月14日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書徐命臣〈呈辭〉一員未差。假注書南鶴宗〈仕〉李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○李春躋啓曰，吏曹郞廳來言，新恩政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○鄭必寧啓曰，大司憲李縡，執義韓顯謩在外，掌令許集，持平沈䥃呈辭，掌令趙泰彦，持平李性孝未肅拜，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○李春躋啓曰，右承旨柳萬重不爲仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，副提學趙遠命，昨違召命，無意行公，館直久空，事甚未安，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，玉堂上下番闕直已久，副提學趙遠命，今日又爲違牌，事體極涉未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，判義禁臣申思喆，與同義禁臣李瑜，今方開坐本府，他輕囚則皆已取招，而至於犯越罪人，則關係至重，備員後盤問，例也，而同義禁申昉、徐宗伋，俱以病不來，令政院卽爲牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，同義禁申昉、徐宗伋，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而犯越罪人盤問事重，竝更爲牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，其在事體，豈容若是？從重推考，更爲牌招。

○柳萬重啓曰，明日常參時，政府、漢城府堂上及憲府，無進參之員，右參贊鄭亨益，右尹金聖應，掌令許集，持平李性孝、沈䥃，待開門牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○南泰慶，以校正廳言啓曰，《璿源譜略》及列聖八高祖圖、《國朝御牒》，旣已進上，各家單子及初中草紙、御覽草冊改張濃墨紙，依前例，本廳堂上以下，今月十六日，出往彰義門外遮日巖，洗草後，仍爲撤局之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以義禁府言啓曰，月令醫員李盛澤手本內，保放罪人李秉鼎，病勢今已向差云，還囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以右邊捕盜廳言啓曰，因漢城府草記，麻浦捉來罪人崔應斗、西氷庫捉來罪人李太雲同黨，嚴飭軍官，各別搜捕之意，草記，入啓矣。其中元犯灘項契居扈衛軍官金斗培及同黨西氷庫居扈衛軍官文千雄、梁成樞、李春發，保人金成大，驛吏金順必，御營軍官林萬金，烽軍黃貴山，甕里居扈衛軍官金鼎禹、姜文載、李德老，禁軍金重呂，龍山居保人嚴世昌等十三名，又爲捉來，依左捕廳草記批下傳旨內辭緣，以不杖直招之意，爲先發問目推問之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以左邊捕盜廳言啓曰，罪人崔㖋同等九名究問事，草記批旨中，爲先究問，而此等之人，旣非無賴常類，則豈作此前所未聞之駭擧乎？尤極痛駭，不杖直招事，爲先捧招以啓事，命下矣。九名等處捧招，而在逃罪人金興俊同生弟禁衛營大旗手興世，昨日夕，又爲捕捉，一體捧招以入，而以各人等所供觀之，則聚會沙場，呈備局伸理事，果爲一齊同議，而擧盟謀議後，突入江居契人申命相等家，毋論男女老少，竝爲結縛歐打，而一邊毁撤家舍，打破器皿，一邊偸去錢財等事，極口發明，其在愼獄之道，有難輕施重杖，與馬契人等，一處頭面後，稟處，何如？傳曰，允。

○行吏曹判書宋寅明疏曰，伏以臣向來違逋，合被重譴，待勘之蹤，理宜蹙伏，而往役當前，不免冒出，追思公議之至嚴，每念廉愧之大防，私心悚恧，靡所容措。今於復命之後，固無夤緣供職之理，而況聞日前試官違牌，又復紛然，譴罷之罰，適及卿宰，仍有定式勘罪之命，夫試事旣嚴，君命至重，凡有違傲，必罪無赦，固是刑政之所不可已，而同罪諸臣，譴罷相續，求之前後，鮮或倖免，若論近日干犯，臣是罪首，獨自免罪，斷無是理，雖聖上過私於臣，不念其爲失政之歸，而在臣私義，其何敢以苟免爲幸，而不知所以自處也哉？且臣奉命南出，不過出於引近例尊事體之意，而或復混歸於規避於試望之科，夫圖主試事，違捨近例，炎程遠役，推歸別人，則人之罪臣者，又將以爲如何哉？此等事理，非所難知，猶不見諒如此，莫非臣言行不能見孚之致，今臣踪地，種種難安，終不可淟涊仍冒於銓職，敢此自列，仰瀆宸嚴，伏乞聖慈，俯垂諒察，亟遞臣銓部職名，仍命攸司，重勘臣罪，以警具僚，以安私分，不勝萬幸，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。玆事俱不必過嫌，從速行公。

閏4月15日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停經筵，只常參。

○鄭必寧啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而常參相値，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，副提學趙遠命連違召命，副應敎趙明澤由限已過，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以副應敎趙明澤，掌令趙泰彦，持平沈䥃牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，竝推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，同義禁徐宗伋、申昉，昨日特推之下，不爲膺命，事體極爲未安，竝卽牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○吏批，行判書宋寅明進，參判申昉病，參議未差，都承旨李春躋進。

○吏批啓曰，玉堂闕員，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，文科甲科第二人，當付七品職，而時無窠闕，仕滿直長遷轉後，依例付職，何如？傳曰，允。

○有政。以申鉉夏爲掌苑別提，金聖鐸爲典籍，吳遂采爲典籍，兪健基爲修撰，典籍單朴弼理，文科甲科第一人，司畜別提單李尙白，武科甲科第一人，漢城參軍單柳東垣，文科甲科第二人，以尹容爲大司諫，別兼春秋李宗白、韓顯謩、趙明澤、鄭益河、閔亨洙，完恩君李仁錫，翊戴功臣居平君復嫡長孫，依法典承襲封君，典籍朴弼理，前郡守吳命瑞，已上今加通政，文科甲科登第前資窮，依法典陞堂上。

○兵批，判書趙尙絅病，參判尹惠敎進，參議徐命九病，參知韓師得病，左副承旨鄭必寧進。

○兵批，副護軍李奎昌，副司正朴弘齡，武科甲科第二人，金麗禎，武科甲科第三人。

○柳萬重啓曰，副提學趙遠命，又違召命，事體未安，更爲牌招，而新除授修撰兪健基，亦爲一體牌招，以爲入直之地，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于鄭必寧曰，姑停刑推問啓判者，他公事啓下時，誤爲混踏，極爲非矣，當該內官，從重推考。

○南泰慶啓曰，別兼春秋閔亨洙、鄭益河，旣已付職，令該曹，卽爲口傳付軍職，仍卽牌招，韓顯謩時在廣州地，李宗白時在長湍地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，副司果閔亨洙、鄭益河。

○鄭必寧，以右邊捕盜廳言啓曰，因漢城府草記，麻浦捉來罪人崔應斗、李泰雲及追後捉來同黨金斗培等處，依左捕廳草記中不杖直招事批旨，爲先問目，嚴問捧招之意草記，允下矣。依傳旨，罪人崔應斗等十五名，捧招以入，而其中金聲大、崔應斗、梁成樞、林萬秀、金順必、李春發等，則皆以聚會沙場，轉往貰馬契人等家，闌入作挐歐打之意，直招，而其吶喊突入，結縛男女老少，偸出錢財事，極口發明，金斗培則出去沙場時，見其同往民人等，作挐於貰馬契人之家，卽爲還歸矣。聞趙尙廉逢打，出見則尙廉反爲構誣，混同被捉云。文千雄，初雖進去沙場，及其貰馬契人等家作挐之時，不爲同參，黃貴山，自沙場未及起鬧之前，上去于木覓山烽燧處，金重呂、金鼎禹、李德老等則以爲，因其本洞任掌之知委，出去于本洞聚會之處，而元無沙場進去之事云。姜文載，稱以初八日入直闕內，嚴世萬則沿江民人等，執捉貰馬契人趙尙廉，來到其洞里，使之指告其同伴之際，在家目見而已。元無沙場出去之事，李泰雲，以其父病，須臾不離，人所共知，豈有出他與人作挐之事乎？各自發明，竝更爲嚴問覈實後，稟處，何如？傳曰，爲先勿杖更問。

○同副承旨魚有鳳疏曰，伏以臣去秋，幸遞地部佐貳之職，守分蟄處，感頌聖恩，今於夢寐之外，忽承銀臺除命，召旨遠辱於蓬蓽之下，驚惶震駭，罔知攸措，臣之衰朽無用，疾病垂死之狀，擧世之所共知，仕宦一事，非所可論，蓋不問職事緊漫而皆然矣。況此喉舌之任，何等緊重，一員不宜或闕，一日不容暫曠，決非在野疎逖之臣，所可僥冒虛帶者也。當初寵擢，已駭聽聞，而褫鞶經年，再誤恩除，有若朝廷夙夜之賢，乍遞旋授者然，臣實莫曉其故，而其爲聖政之累，益復如何哉？顧臣自屛難進之義，固不係於疾病有無，而若其癃痼之病，到衰益劇，居常懍懍，無復陽界上氣色，而數月以來，又添泄痢，眞元大脫，神氣都迷，此殆鬼事將迫而然也。床第之間，亦不能任自蠢動，雖欲强起趨命，其勢末由，伏乞聖明，俯察哀懇，亟許鐫改，俾無公私狼貝之患，千萬幸甚，臣無任煎迫祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉爾懇，今者此命，意非偶矣。爾其勿辭，從速上來察職。

○副修撰尹敬龍疏曰，伏以臣頃蒙恩罷之後，爲省父母墳塋，兼有遷厝之計，來伏墓舍，亦有日矣。不意館職新除，遽下此際，繼以有馹召之命，負罪賤臣，何以獲此？臣誠驚惶感泣，罔知攸措。噫，臣之才學鹵莽，千萬不近似於淸朝論思之列，不但自劃已審，雖私好臣者，亦不以經幄侍講之任，相期，此臣所以抵死撕捱，終不敢承命，以至於黜補而不思懲艾者也。初旣引分違命，至速恩譴，則今不可怵迫威罰，以自壞其素守也決矣。伏況臣之居外，倏過三載，奔走簿書，神精消亡，尋常文字，亦皆茫昧，且臣年已半百，積傷喪威，至於眼視，受病最酷，晴晝明窓，尙不辨細字，臣雖欲抗顔出脚，亦不可得，蓋臣自劃之義，與前無異，而學識之益荒，精力之轉衰，回視往年，不啻倍蓰，則力辭於數年以前，而遽出於數年以後，寧有是理哉？且念臣科名，被人汚衊，區區自靖之義，必欲歛避榮塗，稍存廉愧，唯取筋力自效之地，以爲一分報答之階，便成咫尺之守，終不敢爲膺命之計者，已有年矣。臣雖志節不堅，其何可貪戀榮寵，揚揚就列，以取人之嗤笑也哉？臣嘗以此，仰陳於前疏中，伏想聖明，亦或記有之矣。凡臣必可遞之端，旣非一二，而素患內傷之症，近挾寒感，症形添劇，絶食委痛，昏倒不省，伏聞日昨筵中，有在外玉堂催促之命，而臣之病狀，萬無作氣趨召之勢，一味跧伏，轉動無路，亦宜卽控賤懇，以請稽逋之罪，而疾勢淹綴，數行辭疏，亦不能自力構成，今始俟得少間，縣道陳籲，臣罪到此，尤萬萬矣。伏乞天地父母，俯垂矜察，亟許鐫遞臣職名，仍命勘臣罪戾，以靖私義，以嚴朝綱，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。

○傳于鄭必寧曰，補外儒臣，尋常君父飭勵之敎，更此館職，又復撕捱，偃蹇在鄕，縣道封疏，其在分義道理，豈敢若是？原疏下送，禁推傳旨捧入。

○答持平李性孝疏曰，省疏具悉。大將、中軍，輕重有焉，其所處分，可謂深量，各營中軍，乃是亞將，所謂褊裨，予未曉也。其令捕廳，不杖究問，意有所在，末抄自有處分矣。其所究問者，其數旣多，足可懲治，豈可以契人之擧名，廣捕深索，貽江民之弊，其將欲爲下敎而撤捕，爾請是矣。亟令該廳撤捕，捕將，竝從重推考，銓曹堂上重推事，亦爲依施，舊大同事，其令廟堂，卽爲稟處。守令等事，俱涉太過矣。爾其勿辭，從速察職，原疏啓下備局。

○持平李性孝疏曰，伏以皇穹篤佑，邦慶畓至，元子水痘之候，遄臻平復，八域含生，孰不鼓舞懽忭，而如臣忝在邇列者，其區區慶賀之忱，豈可以言語文字，形容其萬一也？念臣本以危臲之蹤，且有沈痼之疾，自有除命以來，一味蟄伏，無計轉動，違召而尙靳例勘，請急而無由上徹，惶悚悶蹙，益無所措，顧今目疾，已在難醫之域，本來情勢，斷無冒沒之理，虛縻職名，徒增罪戾，伏乞聖慈，俯賜諒察，亟許鐫削，俾得以蒙曲遂之澤，伸自靖之義，仍治臣辜恩慢命之罪，以警具僚，以安私分，不勝至祝，臣方乞免，不敢自處以臺官，而適於目下事，竊有愚見，略此附陳焉。近來風俗之頹敗，紀綱之解弛，固已寒心，而至於三江軍兵之聚會作挐，實是前古所無之變怪，聚盟納喊，有若戰陣間擧措，橫挐閭里，若經變亂，事之驚愕，莫此爲甚，此蓋由於軍門之無節制，而卒伍之益驕橫也。日昨聖上處分，極其截嚴，而第臣之思，竊以爲不然也。蓋軍卒慢肅，係於主將之約束紀律之嚴不嚴，當責之司命之臣，而今此問備之罰，可謂失之太寬，彼中軍、別將，不過一褊裨，而施以重律，國家用法，恐不當若是也。更願殿下，審量輕重，而別爲勘處焉。若其作挐之類，施以强盜之律，誠如聖敎，亦無不可，而但此類，俱是軍兵，且其所犯，旣係師律，使各其軍門，從容嚴覈，則無甚紛亂，而見今捕廳捕治之擧，大爲江民騷擾之弊，捕卒橫行，遍搜江戶，千百爲群，纍纍繫來，閭井皆空，市廛亦廢，殊非朝家爲民査治之意，兩邊捕將，不可無責罰之道，更令各軍門，特爲嚴究，分輕重繩以軍律，斷不可已也。且其所謂馬契徵錢之規，實爲江民偏苦之役，當初京兆之變通也。若區別冒屬之類，善爲定式，則此等之弊，何從而生，而第聞京各司吏胥，皆入契中，倚勢牟利，爲弊不些，至使許多軍兵，怨咨朋興，致此無前之駭擧，苟究厥由，實緣京兆不善立法之致，當該堂上，從重推考，更令廟堂，講究便宜，從長變通，恐合事宜，伏聞三南舊大同未收之數，方有督捧之令，臣則以爲非其時也。去年雖云稍豐，而荐飢之餘，尙多未甦，況新經大霈，還糴軍布，亦皆權停，而許多舊逋，猝然督徵於杼軸已空之時，則窮民無告，廢農可慮，臣意則待秋退捧，實爲均被之惠也。都政，卽國之大政，而當行於去歲臘月者，至今遷就，前所未有，朝家視若尋常，銓曹徒事延拖，此猶若此，他尙何說？當該堂上，宜施重推之罰，俾之斯速擧行，可也。前禮曹參議李潝請推之諫啓，始以罷職勘論，傳啓之後，追改律名，事未前聞，大壞臺體，不可以事過而置之，臣謂當該臺官，特遞其職，以示警責爲宜也。新除授昌原府使田日祥，爲人愚悖，行事暴戾，曾任北邑，非辜殺人，及在東鎭，罔民爲盜，淫刑虐斂，罔有紀極，雖盜蹠之恣睢，無以加此，今忽復授以字牧之任，是使凶歲僅甦之民，將盡於凶毒之手也。臣謂宜亟削其職，永勿擧擬於臨民之官焉。淳昌郡守宋文相，行身處事，類多乖戾，輿馬服食，專尙汰侈，殊失故家之規模，厚招隣邑之譏笑，況其居官爲政，太無廉聲，勒捧北三坊除役錢，而其數殆二千餘兩，加定二百餘隱結，而威脅書員，以充其數，如此不法之人，不宜仍置，以貽生民之害，臣謂宜拿問嚴査，以爲懲後之地也。臣於治疏繕寫之際，嚴召下降，不敢坐違，謹此隨詣，而顧念自劃之地，萬無復進之勢，終不免自外徑歸，臣罪至此，尤萬萬矣。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。大將、中軍，輕重有焉，其所處分，可謂深量，各營中軍，乃是亞將，所謂褊裨，予未曉也。其令捕廳，不杖究問，意有所在，末招gg末梢g自有處分矣。其所究問者，其數旣多，足可懲治，豈可以契人之擧名，廣捕深索，貽江民之弊，其將欲爲下敎而撤捕，爾請是矣。亟令該廳撤捕，捕將，竝從重推考，銓曹堂上重推事，亦爲依施，舊大同事，其令廟堂，卽爲稟處。守令等事，俱涉太過矣。爾其勿辭，從速察職。

○乙卯閏四月十五日卯時，上御宣政殿常參，行都承旨李春躋，左承旨洪尙賓，右承旨柳萬重，左副承旨鄭必寧，右副承旨南泰慶，假注書南鶴宗、李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，同爲入侍時，萬重進伏曰，在閤外時槌鼓三聲啓請，而未下之故，中嚴外辦，未及啓請，而殿門已開，侍衛諸臣，多不整齊，外儀未免窘遽之患矣。上曰，俄者中官，當以槌鼓三聲告達，而誤以正時告達，極爲駭然，當該中官，從重推考，可也。〈出擧條〉命均曰，雨澤終未浹洽，風氣不順，此時聖體若何？上曰，愈後一樣矣。命均曰，大王大妃殿氣候，亦何如？上曰，安寧矣。命均曰，元子氣候一向安順乎？上曰，連爲好在矣。命均曰，近來風日不順，所移之處，未知便好乎？上曰，比初則好矣。在魯曰，當初所移之處，更欲移次乎？上曰，將欲更爲移次矣。命均曰，近來凡事，怠慢成習，昨日殿試，開門差早，而開場太晩，當該承旨，難免不能檢飭之責，推考，四館所官員則拿處，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，義州府尹黃榟gg黃梓g尙不膺命，此不可催促而止，拿處，何如？上曰，頃已下敎，若一向違命，則自有當律，而事體道理，極爲寒心，各別催督，今日內使之辭朝。平安兵使元弼揆，亦爲催促，數日內辭朝，可也。〈榻前下敎〉命均曰，秋曹、京兆長官，久不行公，刑曹判書尹陽來則有實病呈辭，纔入啓，交代若出，則自當行公，而判尹尹淳則在外，尙不上來，當初下鄕，稱以情跡之難安，其趁卽上來，有未可知，別爲申飭，何如？上曰，判尹下去，終涉過矣，頃者已爲下敎，而分義道理，不當若是，從重推考，使之上來，可也。〈出擧條〉命均曰，將任久不出代，頃日趙顯命，以試官罪罷，何以爲之乎？上曰，堂下試官，尙在拿推中乎？大抵試官違牌，未有甚於近來，時則無金吾長官，待試事畢後，欲爲處分，而君命違拒，恬若尋常，豈可容易放釋耶？在魯曰，尹游則以武所試官，牌不進，而文所又出牌，故不知爲三牌矣。上曰，不然。文武所試官，豈有異乎？《魯論》君命召不俟駕之文，皆不讀矣。命均曰，卽今犯越罪人，勘處事緊，而金吾因堂上違牌，不得備員開坐，誠可恨矣。上曰，徐宗伋之一向違牌，終涉過矣，從重推考，使之膺命，可也。〈出擧條〉命均曰，都政遷就，今至閏四月，事體未安，吏判，今則上來，參議雖作窠，而使之不多日內擧行，何如？上曰，郞官爲之者，誰耶？命均曰，權爀矣。上曰，國事則無可爲之時，以翰薦事言之，左右史尙今不備，銓郞雖曰淸選，不過一郞官，無他，此皆卿等之過也。文秀曰，臣優遊勳府足矣。不必干涉時事，而今者大臣，以都政遷就，有所陳達，實不勝慨然矣。祖宗朝一年內，定以兩都政，誠國家之重事，而近因紀綱之大弛，大臣曾無催督之擧，自上亦無責勵之敎，延拖六朔，尙未爲之，此不可使聞於八方矣。上曰，此則靈城之言是矣。今若申飭，而不爲擧行，則紀綱，漸益虧損矣。文秀曰，都政，申飭，若如閭家奪入，則豈有不爲之道乎？上曰，閭家奪入，則無挾雜之事，故爲之，而至於都政，則有挾雜之事，故終不爲之，無他，蔭官積仕之類，誠可矜矣。文秀曰，往年右議政金興慶，爲吏判時，以情勢之難安，久不應命，其時都政之遷就，亦如今番，臣每以此慨然。大抵都政，每年遷就，今則耳聞目習，人不爲怪，其爲憂歎，當如何哉？上曰，靈城，以一宰臣，論及大臣，殊涉率爾，推考，可也。〈出擧條〉萬重曰，上敎未下之前，文秀如是煩達，推考，何如？上曰，俄已推考，不必更爲矣。寅明曰，此則臣等之罪，銓郞望，尹汲、權爀、金尙翼，而尹汲則頃日投單，不合再爲，故臣與同僚相議，欲爲拔去，而大抵銓曹事，必待僚議俱一，然後爲之，此則三百年來政例然也。命均曰，未能調劑，相持而至此，皆群下之罪也。上曰，此亦無他，有甚麽意思而然也。頃者尹汲，以私好惡，至於投單，誠爲無據矣。前則吏判於政席，有銓郞補外之事，若有力量，則尹汲，豈不補外乎？寅明曰，雖有力量，僚議不一，則有難任意爲之矣。上曰，尹汲之事，時則在蕩滌之中，而若復有如此之事，則一尹汲，拔之何難？參判之相持亦過矣。命均曰，銓曹事，不必皆出於黨論，可否通塞之際，意見不同，故然矣。上曰，此非黨論而何？黨論，是逆賊根本也。寅明曰，參議作窠，今當差出，而擬望之人苟簡矣。上曰，前參議李宗城，敍用，可也。〈榻前下敎〉文秀曰，江民之事非細憂，而各有所執，必須詳察處之矣。上曰，雖是江郊，而京兆之內，白晝吶喊，極爲寒心矣。寅明曰，此是京兆不能善察之致，王城近地，結黨作變，誠非細事，而今若自本府治之，則有偏私之患，不知何處治之則可矣。上曰，此事關係非細，以其招辭見之，則沙場聚會四百餘人不少矣。寅明曰，若自捕廳査啓，則終有弊矣。在魯曰，此終是亂民，三軍門皆入云。雖非行伍作隊者比，而中軍別將，決棍，則大將豈爲行公乎？上曰，然故，大將姑爲重推矣。寅明曰，此事雖重大，而自捕廳治之則過矣。上曰，姑使捕廳治之者，意有在矣。命均曰，馬契近來多有難支之弊，沿江各契，一從家座次例，每戶收斂三錢云，故有如此之弊矣。上曰，此則備局請爲變通之事乎？命均曰，漢城府草記爲之，備局則不知，此是創出無前之規，故兩班及軍兵等，發憤爲之，終難處置矣。寅明曰，責立江民有弊，故結契買馬價則受食，而戶曹每減數而給之，渠雖稱冤，不過牟利之事也。上曰，不知何時爲之，而弊則怪異矣。命均曰，數三百人，擧盟謀議，作此無前之變，所當別爲嚴治，而中軍，若或決棍，則大將，終爲難安矣。上曰，中軍決棍，不過警責，而此則易知，令備局，遣郞廳摘奸，可也。文秀曰，處分得當，則如水解之，此非大段之事，當初倡首者，摘發嚴治，而朝家不必擾動矣。寅明曰，別兼春秋竝違牌坐罷，尙未敍用，何以爲之乎？上曰，別兼幾人耶？寅明曰，鄭益河、趙明澤、韓顯謩、李度遠矣。上曰，竝敍用，一體付職，可也。〈榻前下敎〉文秀曰，織造機，前頭有用處，不可不及時修改，而此非倉卒爲之之事，故敢達矣。上曰，從後爲之，可也。文秀曰，小臣待罪勳府，有所懷，仰達矣。本府有嫡長忠義，自朝家，限二十員付司勇祿，三員式入番闕內，當擧動時，以忠義，爲繖扇、陽繖、水晶鉞斧差備，俾得侍衛於尺五之地，此蓋出於聖朝軫念功臣子孫之至意耳。肅廟朝戊子年間，下敎曰，順懷、昭顯兩廟，使別監守直未安，不可無變通之道，令該曹，斯速，稟處。該曹覆啓，以爲考諸謄錄，無可據之例，臣曹不敢擅便，上裁，何如？傳曰，議大臣，稟處。領議政臣崔錫鼎，獻議以爲，宗室功臣忠義中二員，稱以某廟守衛，輪番入直，恐爲合宜。傳曰，依領議政議施行，其後吏曹依此擧行矣。畢竟公不勝私，或以庶孽，或以雜流差出，故故判書臣閔鎭厚，欲復舊而未果，歲月浸久，事蹟漸逸，而淆雜之弊日甚，自上有以士夫差出之敎，而便爲遷轉之窠矣。臣招見受祿嫡長忠義數十人，則其中亦多佳者，其門地則何渠不若，卽今擇差之守衛官乎？本府自今爲始，作爲節目，各別勸奬，拔其尤者，依先朝例，使之差出守衛官，何如？上曰，守衛官遷轉，用幾人耶？寅明曰，守衛官變通時，一時差出，仕滿之後，數多人，不可一都政遷轉，故以每都目一人遷轉爲定，已付職者數人矣。文秀曰，古無守衛官，而自肅廟朝有之矣。忠義中擇其秀美者，則豈不合於參奉乎？先朝旣以功臣嫡長忠義，差出守衛官，明有令甲，而銓曹寢而不行，殊可惜也。上曰，嫡長忠義，是兩班，將來豈不爲百執事乎？當依昔年稟定爲之，而不可不極擇矣。文秀曰，今後則當各別擇人，文移該曹，使之隨窠擬差，似好矣。寅明曰，守衛官，以五十朔改定，朔數今皆未及準朔，今以功臣子孫變通之後，未準朔守衛官，皆當遞改後差出耶？待卽今守衛官仕滿遷轉後，以忠義出代耶？上曰，待仕滿遷轉後，以忠義出代，可也。〈出擧條〉長溪君棅曰，守衛官，以士夫子弟差出，仍作遷轉之窠事，臣於庚戌年，自墓所入來登對，有所稟定矣。今者靈城君朴文秀，以功臣子孫陵替事陳達，臣亦因此有所懷，敢此仰達矣。宗室遠孫之軍役充定，自有定限，而近來代未盡而定軍役者，比比有之，臣於待罪校正廳時，見以此來訴者甚多，此事豈不愍然而亦豈不可駭乎？頃者驪川君增，以此陳疏，有令廟堂，稟處之命，而尙不回啓云，今若更爲下敎則好矣。上曰，宗室子孫之被侵軍役，誠可怪矣，令備局斯速覆啓，可也。〈出擧條〉德壽曰，臣以莊陵事，有所仰達矣。陵上至近之地，樹木茂盛，故莎草有枯損之患，分付道臣與本官，與陵官，眼同斫伐，何如？上曰，樹木距陵寢幾何耶？德壽曰，陵上地形甚窄，相距不過五六間，比他陵有異矣。寅明曰，樹木斫伐時，當有告由祭，狀聞後可以下送香祝矣。上曰，陵寢，事體重大，道臣秋奉審時，使之狀聞後擧行，可也。〈出擧條〉德壽曰，莊陵守護軍三手米之役，與他陵卒有異，實無保存之勢，似當有變通蠲減之道矣。上曰，守護軍名數幾何耶？德壽曰，三十名矣。上曰，其數不多，守護軍三手米之役，特爲除減事，分付可也。〈出擧條〉文秀曰，臣方待罪勳府有司堂上，而伏聞昨年，自上引見親功臣，宣醞於映花堂，而特賜銀盃，此甚盛擧也。中廟朝有特賜靑玉盃於勳府，而仍賜宴矣。故咸恩君李森生時，鳩聚財力，欲設洗盞宴，而意外卒逝，臣等卽當繼而行之，而咸恩葬前宴樂，於心有所不安，欲俟其過葬而爲之，意外完春君李遂良，又卒逝，故至今遷就，今則完春之葬已過，今月內欲爲設宴，以侈賜盃之恩，而衙門動樂，異於私室，故敢此仰達。上曰，知道。〈出擧條〉寅明曰，臣以安胎使下去矣。新胎峯，有文宗大王胎室，故奉審則蓮花石、欄干石，竝皆依舊，欄干一面石色頗異，而要皆無大段毁傷，修改不至時急，其處山谷深峻，石材運入極難，若欲一竝修改，則功力甚鉅，民弊必多，旣無表石，此則雖不可不刻立，而其他石役，姑觀前頭爲之，恐無妨矣。在魯曰，欄干橫石兩面，元無稜與他面之八稜者有異，且不正圓，有同無隅石，其中一石，又有腰折細痕，不無前頭折墮之慮，若以其不甚緊急，竝與表石新設而姑徐，則可也。若設表石，則此兩石，似不可不同時改設，石樣不大，工亦不大段矣。上曰，旣無表石，則當爲新設，而其他不得不修改者，同時修改，可也。〈出擧條〉寅明曰，《璿源譜略》畢役後，御牒，卽當奉安五處，而頃因尹淳所達，有姑留以待冊封之命矣。追聞之則前頭冊封後，元無別爲校正奉安之事，不過別張改入，以待其後奉安使行，一體奉安而已。然則連年奉行，非所可慮，而今年，且是式年，秋後例有奉安使行，因便奉安，別無所妨，御牒事體至重，許多卷秩，久爲積置於本寺，亦涉未安，待秋成後式年奉安使之行，使之同爲奉安，何如？江華則今年，爲曝曬當限，道里旣近，雖秋前，曝曬之行，亦可因便奉安矣。上曰，江華曝曬之行，必以六月爲之耶？命均曰，六月是方農之時，奉安之行，軍兵亦多調發，恐涉有弊矣。上曰，竝待秋爲之，可也。〈出擧條〉洛昌君樘曰，小臣待罪摠府，卽今本府堂上十員，或在外或呈辭，五人推移入直，或至於八九日，且考試已定，摠管當爲進參，而不但番次苟簡，將未免狼狽矣。上曰，在外幾人，而呈辭者誰耶？樘曰，趙虎臣在外，上來遲速，未可知，鄭壽松連爲行公而呈辭，自政院申飭，何如？上曰，摠管呈辭，誠爲未安，呈辭及受由在外人員，竝改差。樘曰，再達極爲惶悚，而其代，卽爲口傳差出，何如？上曰，依爲之。司諫朴弼琦進伏。上曰，無改處，只擧末端。弼琦曰，請充軍罪人李時蕃，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，請逆魁坦緣坐籍沒等事，亟命王府，依法擧行。上曰，亟停勿煩。又啓曰，請正配gg定配g罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。上曰，勿煩。又啓曰，請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情，夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳，嚴刑得情，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，前草溪郡守鄭暘寅逗留觀望之罪，與李時蕃無異，而時蕃則八年絶島，臺議尙嚴，暘寅則諉以事過，末減充軍，而旋卽赦放，已極失刑，而又有絶痛者，其時草溪軍兵，例當領付於陜川，而賊起累日，道臣促令進軍，亦不聽令，至有其心所在誠不可測之嚴題，草溪把摠金汝鳴，以當被軍律之意，告於暘寅，則暘寅怒曰，汝往則往矣。軍兵決不可給，汝鳴，遂單身赴陜川陣，與千摠金垍，合議擒賊，具手本，報捷于右防將陣，則暘寅，始知其擒賊，卽送令旗，招致汝鳴，誣以附賊而斬之，此非但嫉其功也。蓋慮渠觀望之罪，因此彰露，欲掩其迹，而爲滅口之計也。噫，汝鳴，昨夜爲國討賊，而今朝忽被極刑，天下寧有是哉？嶺南之人，憐之至今，古之聖王，爲匹夫報仇，不可以事在旣往而置之，請前郡守鄭暘寅，拿問嚴覈，依律處斷。上曰，靈城似知此事矣。文秀曰，其時小臣，在嶺南，大者盡行按治，小者務爲鎭定，故金汝鳴事，未及聞之矣。上顧謂知敦寧曰，卿亦必知之矣。在魯曰，汝鳴事，臣在嶺南時，全未聞知，而臣於鄭暘寅事，有平日意見，請陳之，當安陰賊見形之初，監司黃璿，發關草溪，使爲進討之計，且以爲郡守素有智略，論列以報云，則暘寅回報以爲，兵貴愼重，今也全未諳賊勢之大小虛實，而輕易交鋒，萬一官軍失利，則賊勢大增，人心大崩，不如審勢相機而發云云。草溪距營門二日程也。營門初關之後，賊報愈急，故更關督進而此報狀，未見更關時所發，而更關後始爲來到，且暘寅，稱以持重，果不無數日之遲留，故監司黃璿，大以爲稽緩，以其心所在，誠不可測，嚴題督責，而及其賊平後，監司陳論諸人功罪也。暘寅報辭及此題辭，皆入於狀啓中，而結之以鄭暘寅，雖有初頭遲留之罪，猶能及時進軍，以成其功，功罪相準，置之爲宜云，而朝家許施矣。今此暘寅之罪，若是當時所未發，而今始發露，則罪之，可也。當時監營，旣已畢陳，而以將功折罪，爲言而置之，則到今，更以此聲罪，在朝家，便同失信，未知於事體如何也。且今此臺啓，以爲金汝鳴，往陜川擒賊成功後，暘寅，始乃恐㤼進軍云，此則大有不然，暘寅之某日發軍，某日到牛頭峙，與李普赫合兵，進屯陜川郡後，始得平賊之狀，其間報營文書，一一俱存，何可謂汝鳴成功後，暘寅始乃發兵乎？此則臺臣所聞，恐誤矣。蓋李廷弼棄郡時，鄭暘寅報營之辭，有曰，陜川郡所囚曺賊，郡守棄郡時，留令放送云云。此報狀，入於黃璿請罪廷弼之狀啓，故廷弼家，以此切痛暘寅云矣。上曰，李廷弼、鄭暘寅，勢不兩立矣。寅明曰，此則渠輩私事，不必問之矣。上曰，臺臣，自嶺南來，則可以詳知，而在京洛，則風聞，似未眞的矣。寅明曰，臺啓事重，惟在自上從違之如何，何必迫言其得失耶？上曰，非疑臺臣而然也。宰臣與臺臣，互相可否，有何不可乎？弼琦曰，風聞，固難眞的，而暘寅逗留觀望之罪，朝家昨年已處分矣。至如金汝鳴事，豈不可愍乎？一番査覈，則虛實可知，嚴査不可已矣。上曰，鄭暘寅事，當初發啓者，誰也？必寧曰，金尙翼云矣。文秀曰，臺臣，只論金汝鳴事，欲爲査處，而俄者知敦寧，論及廷弼，終涉過矣。命均曰，臺啓未賜答之前，互相陳達，未安矣。文秀曰，臺啓雖未賜答，而自上旣有下詢，則何可不爲陳達乎？命均曰，文秀，每以私語仰達，推考，何如？上曰，依爲之。上曰，事過之後，何必追提，而亦不可置諸黯黮之科，依啓。金汝鳴事，令本道査覈，可也。文秀曰，李廷弼之尙今錮塞，誠甚冤痛，自陜川距居昌，不過七十餘里之地，賊兵屯在居昌，有朝暮急至之勢，廷弼以若干束伍，萬無抵當之路，每日星火請兵於監營及兵營，其報狀方在監營，焉可誣也？大抵監營及兵營，距陜川，緩行則不過一日餘程，急行則當爲一日程，而兩營，聲言赴援，今日明日，無一人來救者，則當此之時，聖賊之破獄爲逆，理難逆料，而存亡之機，在於呼吸，則暫往兵營，泣請援兵，到今論之，則雖或近於書生之拙謀，當其時，此實萬不得已者也。朝家之獨罪廷弼，豈不冤甚乎？嶺南當時之事，臣實詳知其始末，金在魯之如是爲言，誠甚非矣。在魯曰，李廷弼事，當時或有過疑者，而臣則以爲不然。然其棄郡逃避之目，何得免乎？其時賊兵，烏合零星，而陜川束伍，至於八哨，八哨，乃千餘名也。以此，豈不可拒守乎？郡守在，而猶慮不能拒守，則況空官軍卒之盡爲與賊，尤豈不明知乎？且廷弼，未嘗直往兵營，以渠報兵營狀辭見之，有曰郡守爲賊所逐，竄身山谷云則其後雖往兵營，當初則出於逃避，明矣。又其報監營之辭曰，郡守離郡之時，雖慮曺賊之打破獄門而出，亦豈料擁領官軍，據郡應賊乎云云，則曺賊之見逸，不能正法，渠亦料之矣。渠雖自稱多作傳令，潛諭於投賊軍校，卒能成功，而其時投賊千摠金垍等之招，皆云，入賊中後，郡守聲息，漠然不聞，及其賊平，郡守入後，始見傳令累丈云，廷弼，設令果爲傳令，元無得力於平賊，亦可見矣。如許事狀，其時監司請罪狀啓，一一臚列，今可按驗，何可謂冤痛乎？寅明曰，臣則以知敦寧之言及靈城君之言，謂皆過分矣。李廷弼事，以第一道理言之，當以死於封疆之義，雪涕登壇，收兵討賊，死生以之，而此則誠難責之於凡人，賊勢熾盛，孤軍有難抵當，則馳進兵營，請得援兵，亦是一道，非可深責，且以論人之道言之，當其變亂之初，有不可不嚴示勸懲，鼓發忠勇，則不必一一計其本情，而及今事平年久之後，則旣知其本情之無他，不可無原恕收拾之道，使曺賊，終至熾張，患及京城，則廷弼請兵，無論事理之如何？以賊遺君之罪，亦不可不深罪廷弼，而此則不然，曺賊旋卽撲滅，不至大段，廷弼請兵之事，何可深罪，而終不收用耶？上曰，已有下敎矣。李廷弼其時之事，可謂不善處之，而斷斷不捨者，有甚麽疑心而然也。旣非從賊，則何可廢而不用耶？必寧曰，臺臣，方以傳啓，進伏榻前，而宰臣重臣，相繼紛紜陳達，極爲非矣。上曰，下詢外互相煩達，殊涉支離，竝推考，可也。〈出擧條〉掌令許集啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。又啓曰，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請南原縣監尹得莘罷職。上曰，依啓。又啓曰，請定州牧使尹就履，罷職不敍。上曰，遠外風聞，其可盡信，更加詳察處之。又啓曰，新除授大司憲李縡，時在京畿龍仁地，請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。又啓曰，臣本無似，忝居臺地，一味尸素，居常愧懼，日昨發定州牧使尹就履罷職不敍之啓，爭論累日，未蒙允許，常切慙惶，卽者筵中大臣、宰臣，相繼辨白，臣不勝瞿然之至，大凡人之聞見，各自不同，曰可曰否，亦無不可，而臣之所聞，非如泛然風聞之比，諸臣所達，乃反如此，聖上亦下詳察之敎，臣竊慨然，臣本言議委靡，誠意淺薄，終不能上格天聽，其何可苟然仍冒於臺次乎？請命遞斥臣職。答曰，勿辭。必寧曰，掌令許集，再啓煩瀆，退待物論矣。上曰，知道。春躋曰，注書徐命臣，以假注書崔龍賢，因臺避擧條拿處事，自謂其日，同爲入侍，過自引嫌，陳疏呈辭，屢加催促，終不仕進，實官之不備已久，牌招察任，何如？上曰，此非撕捱之事，牌招察任，可也。命均曰，徐命臣之引嫌無義，而向者崔龍賢事，亦非渠罪云矣。上曰，注書以渠之草冊書入，可也。文秀曰，若用渠之草冊，則不成文理，故有簡問之事矣。上曰，徐命臣，當爲牌招，而遷轉命下之後，尙不擧行，何也？命均曰，自翰苑送言吏曹，止其出六云矣。春躋曰，凡擧條，廳注書主之，上注書元無干涉之事，命臣之引嫌無義，而尙不出六者，以別兼，送言銓曹而然矣。上曰，予則初不知之，以爲政官，不卽擧行，欲以此致責銓堂，事實果如此矣。春躋曰，徐命臣，卽當牌招乎？上曰，依爲之。命均曰，卽今都政，當爲擧行，而兵判尙不膺命，別樣申飭，何如？上曰，豐陵若在，則豈有如此之事矣。以俄者所爲觀之，重宰雖已推考，而猶有未忘舊心者，卿等須各惕念，毋循前套，可也。命均曰，洗滌前日之心則好矣，而猶未之能，是臣等之罪也。上曰，大臣所達，亦有未盡而然矣，卿等之所守何義耶？寅明曰，以目前事言之，牽聯舊習，豈無論議之可言者乎？命均曰，雖非黨論，意見各不同，自不無是非之相執者矣。上曰，此無他，亦有舊心而然矣。諸臣以次退出。

閏4月16日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨洪尙賓〈病〉。右承旨柳萬重〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李長夏〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，大司憲李縡，執義韓顯謩在外，掌令趙泰彦，持平李性孝未肅拜，掌令許集避嫌退待，持平沈䥃牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又啓曰，掌令許集，引避退待，已至經宿，尙未處置，事甚未安，除在外未肅拜外，持平沈䥃，卽爲牌招，以爲處置之至，何如？傳曰，允。

○以別兼春秋鄭益河，持平沈䥃牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，竝推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，同義禁徐宗伋，昨日特敎重推之下，終不膺命，事體極爲未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○右承旨柳萬重啓曰，別兼春秋趙明澤，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以別兼春秋趙明澤牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，禁推傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，別兼春秋閔亨洙，時在廣州地，斯速乘馹上來事，下諭，何如？傳曰，允。

○假注書望，注書徐命臣罷職，代以李光溭爲假注書。

○柳萬重啓曰，新差假注書李光溭，家有拘忌之疾，不敢入來云，今姑改差，何如？傳曰，允。

○傳于南泰慶曰，召對爲之。

○南泰慶，以弘文館言啓曰，本館上番闕直，事體未安，副校理尹彙貞，旣已帶職蒙宥，卽爲牌招入直，何如？傳曰，允。

○以副校理尹彙貞牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧，以備邊司言啓曰，依下敎，發遣本司郞廳，貰馬契人等家舍撤毁處，摘奸以來，則西部瓮里居朴泰道家，外門一邊板子打破，龍山槨契居鄭萬胤家，北壁板門破碎，外圍薍把子裂破，灘項居金龍元家，細窓打破，申昌暹家，房窓及外門板一邊，遮把子一浮打破，宋斗樞家，外遮把子二浮打仆，房窓遮陽各一破傷，趙尙廉則布笠打破，孫永碩家，中門中方折傷，土墻一間毁破，新倉內契居申命相家，中門一邊板子，細窓一箭窓一破碎，麻浦居申進暹，被其歐打，多有傷痕，而其所打破處，日子稍久，坊民亦多逃避，不能詳問，有難的知云矣，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，明日文武科放榜時，兩司當爲進參，而兩司俱無行公之員，除在外呈辭受由引避退待外，呈告未肅拜人員，竝爲牌招，何如？傳曰，允。

○以同義禁申昉初度呈辭，傳于鄭必寧曰，其所尋單，抑何意也？其在事體，極涉無義，其給原單，牌招察任。

○鄭必寧，以兵曹言啓曰，摠管口傳差出事，命下，而判書臣趙尙絅，情勢難安，不得擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○以統制使狀啓，河東居張命云等渰死事，傳于柳萬重曰，渰死人等，令本道恤典擧行。

○校理朴弼載疏曰，伏以天休滋至，邦慶薦仍，八域延頸，萬姓蹈足，而如臣法從舊物，連阻嵩呼之班，莫罄崗祝之忱，只自係情宸極，攢手頌忭而已。仍伏念臣，頃因館職出處，重遭臺臣詆呵，誠無顔面，可以復立於當世，而忽地除命，遠辱於歸掃楸塋之日，抆拭有加，而瘢痕莫掩，此臣所以撫躬感惶，叩心嗟悼者耳。噫，以臣之不肖，置諸金華之席，可謂太不稱似，則唯彼激揚之地，宜有駁正之論，蓋自館錄之被斥，早得聞其所指的，且在臣身，如憲啓之云，則此爲臣必卸館職之好材料，誠有無限快活，可無許多困滯，而顧亦何心，始則四朔自拘於凍圄之中，終焉五夜窮蹙於禁門之下哉？所恨者，其無辭可免，有身爲患之日，曾無一個半個，以憲臣之所聞，警咳於臣者耳。然而除却多少委折，人之指擬，今而大覺，公議截然，而我耳裒如，適値萬不幸之會，而敢爲一膺命之計者，足令人愧死之不暇，更何言哉？顧今瀛錄中，積久疑晦之案，大彰，明矣。亟宜早行刪汰，俾不至重汚論思之列，可也。職名去就，非所可論，而然於馹召之下，不敢稽逋，謹此來伏闕下，瀝血陳章，伏乞聖明，先命，削臣瀛館之錄，仍令刊臣朝籍之名，以嚴黜陟之典，以敦廉愧之節，而仍令臣退守本分，避遠危途，以謝臺言，以靖身圖，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○乙卯閏四月十六日申時，上御熙政堂，召對，參贊官南泰慶，檢討官兪健基，假注書李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，同爲入侍時，健基讀，自二年冬十月，淮南王安來朝，止漢亦關市不絶，以中其意。上命承旨讀之。泰慶讀，自三年春河徙頓恐，止以臣爲不忠，上益厚遇之。上命注書讀之。長夏讀，自六年冬初算商車，止賜淮南王几杖毋朝。上命上番讀之。東說讀，自春正月詔諸侯王，止無以謝天下乃族誅之。上命下番讀之。儒式讀，自以孔臧爲太常，止凶奴入代郡定襄上郡。讀訖。健基曰，初板趙綰王臧，下吏自殺，太后好黃老，不悅儒術，趙綰請毋奏事東宮，以故太后大怒，陰求綰臧姦利事，下吏皆自殺，綰臧以儒者進，未久皆敗，人君用人之道，誠爲難矣。武帝初不知綰臧，太后亦以爲儒者，文多質少，儒者豈文多而質少乎？其時儒者，如葉公好龍之類，以此觀之，用人之際，必以誠實，此等處，當留念矣。上曰，然矣。健基曰，萬石君家，砥礪名行，非但載於《綱目》，亦入於《小學》內史，建在上側，事有可言，屛人恣言極切，至廷見如不能言者，上以是親之，石建雖非小人，而徒醇謹而已。無學識可言，此處亦當留念矣。上曰，然矣。健基曰，三板秋七月，有星孛于西北，其下閩越擊東甌，遣使發兵救之，此可見武帝窮兵黷武矣。星孛，天變之大者，人君當恐懼修省，以答天災，而不知自治之道，遂徙其衆於江淮間，終致海內虛耗，幾續亡秦，此亦監戒處也。上曰，然矣。健基曰，古語云，不以芻蕘而棄之，其下田蚡，對武帝曰，越人相攻擊，固其常，不足以煩中國往救也。其言誠善矣，此可見不以人廢言，朱子載之綱目，亦有意矣。上曰，然矣。健基曰，四板帝始爲微行，其下，上招選天下文學，才智之士，竝在左右，如莊助、朱買臣、東方朔、枚皐之類，可謂於斯爲盛，然是歲始爲微行，朱子著之於綱，亦有意焉。由此觀之，其所簡拔而寵用之者，擧皆浮蕩輕薄之類，若使俊乂盈庭，則豈有此微行之事乎？此類皆無用之類，病敗皆出，人君用人之道，當留念於此等處矣。上曰，然矣。健基曰，七板置五經博士，如此則可以做文明之治，而有綱無目，此等處，不言之中，貶意存焉，故敢達矣。上曰，然矣。健基曰，八板有星孛于東方，長竟天，其下，閩越擊南越，遣大行王恢等，將兵擊之，此與上文同，而變則比前尤大，武帝不爲恐懼，而尙勤遠略，此等處，皆示微意也。上曰，然矣。健基曰，十二板以汲黯爲主爵都尉，汲黯之東海治績，好淸靜，擇丞、史任之，責大指而已，不苛小。黯則臥閤不出，觀此，則其治有法度，所謂大綱旣擧，萬目畢擧，以此歲餘，東郡大治，古之字牧之任，於斯爲盛矣。以卽今言之，要譽文飾者，率多剝民貽弊，而悃愊無華者，反益於風俗，敎化惟在自上取之如何，而以此，申飭兩銓好矣。泰慶曰，漢時風流篤厚，汲黯東海之治，與曹參諸侯相同一法矣。上曰，然矣。健基曰，十三板汲黯之言，武帝曰，汲黯何如人哉？莊助對曰，使黯任職居官，無以踰人，至其輔少主守成，招之不來，麾之不去，雖自謂孟賁、夏育，莫能奪矣，此是汲黯長處也。大抵觀人之道，初頭雖有赫赫可觀事，而末終未知如何，助能深知其如此，故武帝曰，古有社稷臣，至如黯，近之矣，此等處，於取人之法，當有警發者矣。上曰，然矣。健基曰，十五板，五月詔擧賢良文學親策之，此與第七板，置五經博士同，而所得者，只是公孫弘輩，朱子書之於綱，以示微意矣。上曰，五月詔擧文學，其下始親祠竈，遣方士求神仙始字，有意矣。健基曰，與始爲微行之始字同，微行非止一二，故着始字，不能盡記，蓋示貶意，而此後不書，亦有意矣。上曰，漢時建月，以何月爲之乎？健基曰，漢不行夏正，改正朔，易服色，以十月爲歲首矣。健基曰，二十六板，以公孫弘爲博士，此則綱也。其下公孫弘對策，有曰心和則氣和，氣和則形和，其言可謂善矣，而不如董仲舒，正其誼不謀其利，明其道不計其功，董仲舒有實踐工夫，故其言如此，公孫弘，不知心和之妙，雖有此等議論，而終不及董策矣。上曰，然矣。泰慶曰，漢時儒者，專治一經，各異所學矣。上曰，此語，不入於本傳乎？健基曰，《漢書》載之，而比此稍多矣。上曰，此時武帝，窮兵黷武，而如主父偃等書奏，召見曰，公等皆安在，何相見之晩耶？此等處，終是英主矣。健基曰，武帝有英明之質，故晩年悔悟，至發輪臺之詔矣。上曰，如張湯、衛靑，皆知而用之，後世人君，用人之道，則當爲法矣。泰慶曰，如汲黯能容之，三代以後，容直之量，無如武帝矣。健基曰，武帝無學問工夫，而英豪之氣太多，故所以害事矣。上曰，以石建、主父偃觀之，有可知矣。健基曰，石建、主父偃，人品各異，石建氣質醇謹，主父偃、徐樂、嚴安，皆輕薄之士，徐樂、嚴安，則綱目不多出，而主父偃則以生不五鼎食，死當五鼎烹之說觀之，但志於功名富貴，豈無弊乎？末乃不得其死，以此故也。上曰，與鼂錯異乎？健基曰，鼂錯雖刻深，而請削七國，可見其忠，如不削則叛遲禍大等語，且以論兵書言之，智謀甚多，號曰智囊，而終是急功近利之人，主父偃專主功名，無表著可稱者，文帝之不用鼂錯，殊甚可惜，以吳王賜几杖事觀之，有鎭安之道矣。上曰，然矣。健基曰，三十四板，徙郡國豪傑於茂陵，其下主父偃說。上曰，天下豪桀gg豪傑g，兼竝亂衆之民，皆可徙茂陵，上從之，其下荀悅有言曰，世有三遊，德之賊也。凡此三遊之徒，苞苴盈於門庭，聘問交於道路，薄骨肉之恩，篤朋友之愛，忘修身之道，而求衆人之譽，此等處，正好監戒矣。以今日言之，朝著之上，色目不同，至親便若仇敵，背公死黨之議成，守職奉上之義廢，此皆由於偏論之害也。上曰，其下書記繁於公文，私務重於官事云者，正謂時弊矣。健基曰，捄弊之策無他，在於荀悅之言，聖王在上，經國序民，正其制度，聽其言而責其事，擧其名而指其實，黜陟賞罰，各得其宜，則風俗定而敎化成矣，此等處，當留念矣。上曰，所達好矣，漢武帝英明之主，而見欺於公孫弘，其對武帝之言，有曰臣誠飾詐以釣名，且無黯忠，陛下安得聞此言？可謂眞小人矣。健基曰，公孫弘以曲學阿世，功名富貴之心多，正直忠諫之風少，與奸邪害正者似異，而終未免眞小人矣。上曰，公孫弘逢武帝，故止於如此，若逢不如武帝者，則其害必多矣。健基曰，聖敎當矣，公孫弘逢武帝，故不得售其奸矣。上曰，承旨進來。泰慶進前伏。上曰，金聖鐸爲典籍時，則爲文官之職，而非蔭非文，上來登第，誠爲奇矣。聞有老母，過三日後，想必下鄕，明日唱榜罷後，承bb旨b與之同詣閤門，可也。〈榻前下敎〉諸臣以次退出。

閏4月17日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李長夏〈仕直〉宋翼輝〈病〉。事變假注書安廷輔。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○夜一更月出時，月色赤。

○柳萬重啓曰，來二十一日，輪對日次，取稟。傳曰，爲之。

○鄭必寧啓曰，大司憲李縡，執義韓顯謩在外，掌令趙泰彦，持平李性孝未肅拜牌不進，掌令許集避嫌退待，持平沈䥃牌不進，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○南泰慶啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？取稟。傳曰，明日爲之。

○柳萬重啓曰，別兼春秋鄭益河，昨旣有只推之命，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，同義禁申昉，辭單還給，特招之下，又爲違召，徐宗伋鎭日違牌，無意應命，事體俱涉未安，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，今日文武科放榜時，憲府則有監察，雖無諫院，亦有仍爲行禮之例，依此擧行之意，敢啓。傳曰，知道。

○假注書望，李光溭改差，代以宋翼輝爲假注書。

○傳于柳萬重曰，雨勢如此，觀其日勢，唱第爲之。

○柳萬重啓曰，新及第金聖鐸唱第後，來詣閤外事，命下矣。金聖鐸，旣除典籍，而時未肅謝，似不可以冠帶入侍，新恩服色，則有違常規，何以爲之？敢稟。傳曰，旣是唱第，三日內，以桂花靑衫入侍。

○南泰慶，以玉印造成都監儀軌廳言啓曰，今番賢嬪宮玉印造成儀軌，今始畢修正，作一冊以入，而其餘四件，議政府、禮曹、春秋館、江華府等處，依例分上之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，《詩傳》畢講後，繼講冊子，問議事，命下矣。本館下番修撰臣兪健基，領事處以問議事，今日出去之義，敢啓。傳曰，知道。

○又以弘文館言啓曰，本館上番，連日闕直，事甚未安，校理朴弼載，疏批已下，副校理尹彙貞，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何bb如b？傳曰，允。

○鄭必寧，以都摠府言啓曰，副摠管洛豐君臣楙，原豐君臣㷗，上下番入直矣。㷗猝得關膈之症，卽今病勢，萬分危惡，實有汚穢淸禁之慮。卽當出去，而都摠管洛昌君樘，素患風痰之症，復發於累日入直之餘，昨已出番，洛川君縕、海春君栐，俱有身病，副摠管洪好人、宋徵來，方在拿處中，金聖應情勢難安，二員未差，無推移替直之員，令政院，急速稟旨牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，因都摠府草記，原豐君㷗，猝得關膈之症，病勢萬分危急，卽當出去，而無推移替直之員，令本院，稟旨牌招事，允下矣。都摠管洛昌君樘、洛川君縕、海春君栐，副摠管金聖應，竝卽牌招，以爲推移入直之地，何如？傳曰，允。

○傳于南泰慶曰，召對爲之。

○鄭必寧，以兵曹言啓曰，今十七日，武臣堂上，朔試射日次，而文武科放榜權停例相値，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以兵曹言啓曰，今閏四月十七日，私奴戒金稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司，囚禁治罪，同門守門將張世億，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○左議政徐命均箚曰，伏以今此江民，聚會作挐，卽一變怪，各廳軍卒，多入其中，至於扈衛廳軍官，亦有隨參者，事之驚駭，莫此爲甚。特推之命，及於該軍門大將，而臣則以忝在相職，獨得倖免。臣於是不勝惶蹙不安之至，臣待罪是任，稱謂大將，而乃使隊領肆橫至此，其平日不能檢束之罪著矣，臣何敢一日因仍冒處乎？玆敢露章自列，秪俟威罰，伏乞聖明，亟命遞臣扈衛之任，仍勘臣罪，以彰其慢，千萬幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。玆事不必過嫌，卿其安心勿辭，其勿引咎焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○大司諫尹容疏曰，伏以臣，跡畸而無望於供世，病痼而難强於從仕。固宜退守丘壑，以畢餘生，而幸際明時，偏被聖渥，危蹤曲保於始終，而恩浹膚髓，先懿屢擧於褒諭，而感結幽明，顧臣銘鏤圖報之願，何嘗一日忘乎心哉？遲徊戀結，未忍便訣，時赴外邑，而只益竊廩之愧。方帶該司，而尙切貪榮之懼，至於名塗華貫。卽臣夢寐意想之外，而亦是臣矢心而自劃者也。迺者薇院長席之命，忽下此際，臣於是惝怳震悚，殆不知措躬之所也。夫擧其職責輕重，議其稱塞與否，猶是較量人器。自重去就者之言，則臣不敢效嚬於祈籲之際。以重招妄猥之譏，而顧念臣之跡謝顯班，幾近十年，冒沒叨竊。旣是無理，加以疾病纏綿，已成衰朽，形穢心死，無足比數，諫議淸華之班，夫豈臣一日玷辱之地也？如使臣，少有一分承膺之勢，則何敢於收復舊聯之日，不顧分義之嚴，徒守榮進之戒，以自陷於辜恩違命之科哉？惟其自處之義，商量已熟。素定已固，雖被重誅，迷不知變，此臣所以疾聲哀呼，以冀天日之照燭，而曲遂微懇者也。倘聖上，以臣爲從班舊物，而不忍棄捐，則處之以冗官散秩，俾得隨分自效，仍霑寸祿，以爲代耕之地，則固臣之幸也，而若前後罔極之恩造，只俟他日之隕結而已。臣之情悃其亦悲矣。今於天牌之下，不敢坐違，謹此隨詣於禁扃之外，拜進短章，略暴危懇，退伏私次，恭竢嚴命。伏乞聖慈，諒臣肝膈之辭，非出假飾，亟命鐫遞臣所叨職名。仍治臣慢命之罪，以靖私義，以肅朝綱，千萬幸甚，臣無任悸恐震越懇切祈祝之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾勿過辭，從速察職。

○別兼春秋鄭益河疏曰，伏以朝家之差出別兼，非止一二，而如臣之有情勢不可當者，亦不免混被付職。旣有情勢之萬萬不可當者，則雖朝令日迫，嚴召日降，而其在館規私義，有不敢冒沒承膺也，明矣。是以前後違傲，殆近十次，中間置對，亦過屢日，而但此一步藝苑，是臣十丈鐵壁，如許事狀。伏想聖明，亦必俯諒之矣。不料監事筵奏，又不區別，致使有故之類。更見催迫，已出之人，不得了事，臣誠訝惑，莫知厥由。頃者宋敎明，獨當薦事之時，則蓋以爲諸人皆有故，而獨敎明，無故可堪。今者李度遠已出之後，則乃反曰必須盡付諸人，以爲上下番竝備之地。未知前日之有故者，今日則果能無故，而朝家之處分，若是其斑駁耶？夫別兼之當薦，元無定規，或有一員而爲之者，或有二三員而爲之者。倘殿下，若以敎明例，責之於度遠，則此不過一出令一擧手之事。又何必驅督於應有嫌決難冒之輩，一任其撕捱，而終不思變通之道耶？肆於前疏，敢陳館例之如此，而聖批之下，未蒙賜答，惶懍之極，固不敢更申前說，而若其近例之明有可據，則如右所陳，幸聖明，試加財察焉。仍竊伏念臣之許多難安之勢，曾已罄陳無餘，瀆擾是懼，不敢更事疊床，而目今老母宿病，自數日以來，又添寒感，飮啖全廢，元委盡脫，夙宵扶護，實難頃刻離側，昨違天牌，蓋出萬不獲已，而罰靳例罷。又有再召，情窮勢蹙，罔知攸措，荐犯坐違，實涉偃蹇，玆敢隨詣闕外，拜章徑歸。伏乞聖慈，察臣情理之難强，亟遞臣見帶之職。仍命本館，一依敎明例擧行，俾無薦事遷就之弊，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭bb救b護焉。

○乙卯閏四月十七日巳時，上御宣政殿，典籍金聖鐸，來待引見，左承旨洪尙賓，假注書李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，同爲入侍時，聖鐸進前伏。上曰，頃日有入侍之敎，而見本府榜目，知爾文學，必擢科第矣。今開爾入侍之路，誠可喜也。聖鐸曰，小臣萬萬不似，而蒙此曠絶之恩，惶恐敢達矣。上曰，頃日筵中下敎，想必聞之矣。非文非蔭，而終踐其言，上來登第，尤爲美矣。聖鐸曰，小臣本來科臼中人，年來自停。蓋由於工夫之不足，今此科名，實是僥幸矣。上曰，今則唱榜已過，應爲榮親之行，三日後，卽當下去耶？聖鐸曰，天恩罔極，輦轂之下，豈忍暫離，而家有老母，急於歸省，三日後，卽當發行矣。上曰，今番欲爲挽留，而此則榮覲之行，情理當然。省親後，卽爲上來，可也。仍賜御製詩七言絶句，尙賓傳授，聖鐸拜而受之。上曰，卽席和進，可也。顧謂承宣曰，嶺外之人，遠來應榜，章服，何以爲之耶？尙賓曰，遠人疲弊冠帶，皆是借着云矣。上曰，我國待擧人之道，誠爲太薄，中原則不如是矣。尙賓曰，嶺南素稱我國人材府庫，而一道之中，安東爲最，今番增廣榜，安東及第五人，如金聖鐸，更無可言，而其餘四人，門閥材華，亦皆嶺人中翹楚，此非但一路之幸，八方多士，孰不聳動矣？聖鐸曰，小臣本來，文辭拙訥，且於詩律上工夫，元無留意之事。今日咫尺之前，使之和進，在臣分義，固不敢違越恩命，而倉卒之間，有難構成，惶恐敢達矣。上曰，今日唱榜，以新恩入來，何辭之有？第和進，可也。顧謂承旨曰，今番榜，京鄕無不均之歎耶？尙賓曰，今番榜，實才頗爲見屈，而得人最多云矣。上曰，嶺南幾人耶？尙賓曰，六人爲之，而安東五人云矣。上曰，誰某耶？尙賓曰，金景泌、李象靖、柳觀鉉、柳正源、金聖鐸五人矣。上曰，兼春秋，嶺南人乎？尙賓曰，慶尙道榮川人也。上曰，上番兼春秋，何處人耶？尙賓曰，平安道嘉山人也。上曰，注書在於何處耶？尙賓曰，注書在京，故參判李國華之孫也。聖鐸，和御製韻以進，起伏曰，本來文不如人，今又倉卒製進，無足觀矣。上曰，安東今番科擧者，爾皆知之乎？聖鐸曰，同鄕之人，擧皆儕友相親者矣。上曰，其中少年幾人乎？聖鐸曰，金景泌、李象靖，皆少年矣。尙賓曰，金景泌，故監司金聲久之孫也。李象靖，故判書李玄逸之外曾孫也。門閥材華，擧皆表著者矣。上曰，汝則入侍累次，而其餘則皆未爲之，今番新榜，假官數爲交遞，無使鄕人等待，皆經入侍後，下去，可也。尙賓曰，新榜注書，京人例先爲之，鄕人有難遲待，故每爲下去矣。上曰，今番則新榜及第，假注書差出時，勿爲啓稟，以有頉懸註，望單子以入，可也。〈榻前下敎〉上曰，嶺南素稱鄒魯之鄕，而近年以來，錮廢甚矣。以今番榜目見之，則誠可喜也。聖鐸曰，嶺南自古，名賢輩出。近年人材，雖曰眇然，而以卽今文翰之士言之，亦不爲不多矣。上曰，爾今以榮親下去，故有賜與之物，以表予意矣。使中官，傳給白面紙二卷。聖鐸拜受曰，頃日旣荷臘製之賜，今又蒙此格外之異數，微末如臣，何以得此？感恩罔極矣。仍奉而退出，上顧謂承旨曰，雖是遠外之人，而觀其周旋動容之際，少無鄕態矣。尙賓曰，動容周旋，不須言，而家間孝友之行，誠有卓絶難及處，人物文翰，特其餘事矣。殿下，不以遐遠而棄之，前後眷遇，迥出尋常。聖鐸，未知何以報答，而明揚仄陋，拔第連茹，在人材激勸之道，誠爲好矣。諸臣以次退出。

○乙卯閏四月十七日申時，上御熙政堂，召對，參贊官鄭必寧，檢討官兪健基，假注書李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，同爲入侍時，健基讀，自五年冬十一月丞相澤免，止立子據爲皇太子。上命承旨讀之，必寧讀，自五月晦日食，止群臣震慴無敢忤湯者。上命注書讀之，長夏讀，自以義縱爲右內史，止夏六月汾陰得大鼎。上命上番讀之，東說讀，自迎至甘泉，止置九郡。上命下番讀之，儒式讀，自楊僕入越地，止盡罷諸儒不用。讀訖。健基曰，此篇無他言，皆武帝窮兵黷武之事，別無文義可達之處，而以初板公孫弘事言之，鄙夫可與事君，正謂此也。欲害汲黯，請徙爲右內史，以武帝之英明，終未免見欺。由此觀之，人君用捨之道，當審於君子小人之分矣。上曰，公孫弘非小人之甚者也。健基曰，此事如盧杞，欲殺顔眞卿，送於李希烈也。上曰，似不至於如是矣。健基曰，小人擠排君子之謀，同一圈套矣。必寧曰，此眞所謂陰中矣。上曰，非黯，安得聞此言者？實是兆朕矣。健基曰，此下，皆南征北代gg北伐g之事，亦足監戒處也。必寧曰，人君一心，有所係着，則其害如此，武帝有英明豪傑之姿，而貪功喜事，晩年好神仙，惑於欒大五利之輩，所謂棄妻子，如脫屣之語，神仙若或遇之，誠愚且妄矣。健基曰，內多慾而外施仁義，武帝病痛，在於多慾，故如是矣。上曰，此等處，皆是學問工夫，不足而然矣。健基曰，武帝雖如此，然知人善將，擢用衛靑，能容汲黯之直，不無其效矣。必寧曰，所謂亡秦之續，無勝於始皇矣。上曰，此於始皇差勝矣。如此之中，猶有紀綱，以今日事觀之，比漢武多愧，如金日磾拔擢，可謂奇矣。健基曰，如張湯、桑弘羊之徒，未免見欺，知人可謂難矣。上曰，三十六板，南越相呂嘉，殺其王興，朱子書之於綱，以殺字，加於其君，何意耶？健基曰，殺字之外，似無他字，而殺亦弑字之意也。必寧曰，殺字不及弑字，而其王興無狀，故加殺字，且南越君臣之義，不分明而然矣。上曰，注書出去，武帝下卷持入，可也。長夏承命出外，持下卷以入，上曰，下卷入之者，以此篇中下。故欲爲詳考上中下三編後，又有下編乎？健基曰，上中下三編外，無他編，而武帝卷，本來多矣。上曰，召對已爲，而法講久停，卽今上下番不備，副修撰尹敬龍放送，明朝牌招，明日晝講爲之事，分付，可也。〈榻前下敎〉健基曰，校理朴弼載，亦爲一體牌招，何如？上曰，依爲之。尹彙貞之撕捱，未知何事耶？必寧曰，未知以何事撕捱，而聞其眼視甚昏，夜則不能看字云矣。健基曰，尹彙貞視官，雖曰昏瞀，如晝講則足爲進讀，而召對則雖備員，亦無妨矣。上曰，頃者禁推，而此是玉署舊儒臣，非强迫而爲之，一體牌招，可也。諸臣以次退出。

閏4月18日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨柳萬重〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨南泰慶〈坐〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李長夏〈仕〉宋翼輝〈仕直〉。事變假注書宋正輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○鄭必寧啓曰，大司憲李縡在外，執義韓顯謩未肅拜，掌令許集避嫌退待，掌令一員，持平二員未差，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○李春躋啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書宋寅明，參判申昉，俱以病不來，參議未差，不得開政云。判書、參判，竝卽牌招，開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，竝更牌招，開政，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，未卽擧行，事甚未安，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明朝牌招開政。

○以校理朴弼載，副校理尹彙貞，副修撰尹敬龍牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，竝只推，更爲牌招。

○傳于柳萬重曰，牌去來催促，晝講爲之。

○柳萬重啓曰，今日晝講時，知事無進參之員，而知經筵宋寅明，以本職再招不進，知經筵金在魯，同經筵趙尙絅，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，同義禁申昉、徐宗伋，鎭日違牌，尙不行公，其在事體，極涉未安，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，假注書宋翼輝，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以左邊捕盜廳言啓曰，罪人崔㖋同等，與馬契人等一處頭面後，稟處事草記蒙允矣。馬契人申命相、申昌暹、趙尙廉、孫永碩、鄭萬潤、金龍元、朴泰道、宋斗樞等招致，與罪人崔㖋同等十人，一處頭面，則命相等所供內。伊日江村人等，突入各家，作挐之時，或失錢兩與木疋，或破甕器窓戶與把子等物，而元無家舍毁撤之招。此則自歸虛套，所謂聚會沙場，擧盟謀議之事，則擧牛骨爲盟，而只聞其傳說，不得目覩云，此乃疑晦之一也。吶喊事，則或曰果如軍中之吶喊，或曰非軍中之吶喊，詬辱各人也。有人高聲大呼，則衆人亦一齊高聲應之云，未知孰是孰非。不悅者之言，不足專信，此亦疑晦之二也。且契人等招內，今此金壽岳、崔思齊、朴泰垕、李東蕃、崔琢、鄭慶成、朴世根、李聖夏、金興世九人，則各家突入作拏之時，紛紛交雜，來不來，元無所知云爾，則其在惟輕之道。更無可問之端，而至於崔㖋同，則金龍元招內，突入作挐於渠家之際，㖋同者立於房前之狀，丁寧目覩云。故㖋同處，亦爲捧招以啓，而江村通文，自書自傳。凡事挺身擔當，則突入作拏，似非異事，而奉傳旨質問之下，不爲吐實，情狀極爲可惡，平問之下，難以輸情，事當施威嚴問，而不敢擅便，何以爲之？敢啓。傳曰，已處分矣。

○又以右邊捕盜廳言啓曰，罪人金聲大等十五名中，六名段貰馬契人等家，作拏歐打之說。雖已直招，而吶喊偸財等事，極口發明。其餘九名，以不爲同參，各自發明，竝更加嚴問覈實後，稟處事草記批旨中，爲先勿杖更問事，命下矣。依傳旨，更爲嚴問捧招以入，而罪人等，一向發明，與前招別無異同。故貰馬契人申昌暹、趙尙廉、宋斗樞、鄭萬潤、金龍元、孫永碩、申命相、朴泰道等八名招致，使罪人等一處面質，則申昌暹等，或以爲錢兩、木疋、首髢、銀釵等物見失，而不知其誰某之偸去。甕器窓戶把子，或爲破傷，而元無家舍毁撤之事，吶喊則或以爲詬辱契人之際，首唱者高聲辱說，而同往者亦爲高聲應答云。或以爲喧擾亂雜之聲云，其所爲說，有難適從，貰馬契人等招內，又以爲李泰雲、崔應斗、金斗培外十三人，突入作拏之時，來參與否，元無所知云。設令貰馬契人，直謂之此輩作拏，偸去物件，十分丁寧，告隻之間，不足取信。況旣無執贓，又不見其來不來云爾，則惟輕之典，在所當施，而其中崔應斗、金聲大、梁成樞、林萬秀、金順必、李春發等，則未面質之前，旣以作拏驅打時，同爲隨往直招，則雖不出於貰馬契人之招，不可不治。李泰雲則以其父病之沈重，須臾不離云。故發遣軍官摘奸，則其父果在於待盡之中，其所納供，似非虛罔，而馬契人招內，旣曰同參作拏者，而面質之下，終不直告，以獄體言之，則竝與金斗培，似當施威嚴問，姜文載則初八日，以扈衛軍官，入直闕內云。故移文査覈，則入直的實，此則事當放送矣。蓋江民等吶喊偸財，則雖爲發明，以其結縛，趙尙廉紙旗揷背，回示街路事觀之，則其所紛亂，不問可知。自有當施之律，而但此輩，稱以爲衆民伸冤，沿江一帶許多居民，逐日奔走於訴冤，其在朝家恤民之道。宜有參酌之道，且非本廳，所可按治者，直招人金聲大、崔應斗、梁成樞、林萬秀、金順必、李春發及馬契人等現告李泰雲、金斗培，竝移送刑曹査實，照律處置。其餘姜文載、金重呂、金鼎禹、文千雄、黃貴山、嚴世昌、李德老等放送，恐爲得宜，而自下不敢擅便，惶恐敢啓，伏惟上裁。傳曰，已處分矣。

○又以弘文館言啓曰，晝講《詩傳》畢講後，繼講冊子，問議事，命下矣。臣健基，敬奉聖旨，問議于領事處，則左議政臣徐命均以爲，先朝進講次序，旣如此，《周易》一書，義理之源，《周易》繼講，儘爲得宜云。右議政臣金興慶以爲，知事所達誠然，《周易》繼講，實爲得宜云。領事之意如此，敢啓。傳曰，依議施行。

○知事朴乃貞疏曰，伏以臣，受性愚陋，年且衰耄，而過蒙奬擢，猥躋崇秩，聖恩弘大，天地莫量，此生未泯之前，每欲瀝盡腔血，粗效尺寸，必以古人，常恐不得死國事爲心矣。日者忝長京兆，尤自謹飭，聽事裁物，未敢怠忽。惟其神識昏昧，施措乖舛，傍觀之所訾謷，理所必至，臺臣所謂，年衰政憒等說，皆據實際，臣常愧服，無以自解。且因此會，解脫劇務，弛置自放，不復以事爲嬰心。臺臣之言，似若愛臣而發，而在臣自處之道。固宜遇坎卽止，艮趾窮山，不復廁跡於朝聯，而生逢堯、舜，未忍便訣，黽勉遲回，以至今日，賀儀候班，俱是包羞而進參，第於日昨西樞之命，實有所不敢冒出者，蓋臣情地之難安，不須更贅，而素患癥癖之疾，近益轉加，肌瘦漸若枯唶，眼眵如隔褷䙰，泄候繼起，就溷無算，衣襟有時盡汚，醫師環視，皆盡束手，雖是閑司漫局，決難强起，而膺命。伏乞聖慈，俯諒危懇，特許鐫遞，以重臺言，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。往事不必過嫌，尤況西樞，卿其勿辭焉。

○乙卯閏四月十八日巳時，上御宣政殿，晝講，知事金在魯，特進官趙明翼，參贊官柳萬重，侍讀官兪健基，檢討官尹彙貞，假注書李長夏，記事官鄭東說、宋儒式，宗臣洛川君縕，武臣行副護軍閔鎭斗，同爲入侍時，萬重進伏曰，頃以專經文臣抄啓，而晝講時，更爲書入受點，使之同爲入侍事定奪矣。晝講臨時，則其中無故人，直爲書入乎？待傳敎書入乎？敢達。上曰，待下敎書入，可也。〈出擧條〉上讀前受音訖，顧問尹彙貞曰，廷燎章大旨，讀止夜如何哉？彙貞曰，猶有絶處，讀止問夜之早晩則好矣。彙貞讀，自祈父，止白駒四章。上曰，此大旨，止於此乎？在魯曰，止於逍遙而不去則好矣，而凡例則不如此矣。彙貞曰，然則讀止逍遙而不去乎？上曰，唯。上讀新受音訖曰，以江民事，欲爲下問，京兆行公堂上及左右捕盜大將，同爲入侍。明翼曰，江民等，彼此兩呈，其事難矣。彙貞曰，待晝講罷後，引見，何如？上曰，依爲之。健基曰，《詩》序，以爲刺宣王之詩，而宣王中興之主，以此觀之，似非宣王矣。上曰，宣王比武帝則愈矣。在魯曰，武帝窮兵黷武，晩年雖下輪臺之詔，而幾續亡秦矣。健基曰，宿衛之士，使之久戌，故呼祈父而言，予乃王之爪牙，汝何轉我於憂恤？使我無所止居，而亦有親老而無兄弟者，遠從征役，使其親，不免薪水之勞，故以亶不聰爲言，有若祈父不知古例者然，呼而訴之如此，三章之內，怨刺之意，可謂深切矣。上曰，以越句踐魏無忌事觀之，無父母無昆弟者，皆許歸養，古例如此，而汝則不知云矣。在魯曰，古者興師動衆，必有成法，故只責祈父之亶不聰，而亦不敢斥王，此詩人忠厚之意也。上曰，其所以責司馬者，蓋責宣王也。彙貞曰，姜氏四岳之後，征伐可已而不已，故民怨如此矣。健基曰，觀此詩，則前二章言靡所止居，後一章言有母之尸甕，其言有序，亦先公而後私，作詩者，可謂知忠孝之道矣。上曰，三代之時，征役之士，無怨望譏刺之語，觀此則世道之盛衰治亂，有可知矣。彙貞曰，白駒四章，初二章則言其愛慕之誠，第三章則欲其挽止之意，第四章則道其勉戒之語。其辭婉而不迫，由淺入深，不必逐句陳達，而言外之旨，有可見矣。上曰，大抵此篇，文甚好矣。未知何王之時，而與不勝權輿章何如耶？在魯曰，作此詩者，以賢者之去而不可留也。托以其所乘之駒，食我場苗，而縶維之，其好德愛賢之心，有不能自已者，與不勝權輿，文義相反矣。健基曰，權輿則異矣，而此詩好賢之意，與緇衣同矣。上曰，然矣。《記》曰好賢如緇衣，俄以緇衣爲言，而誤言權輿矣。在魯曰，毋金玉爾音，蓋指聲聞消息而言也。賢者已去，邈乎其不可親矣。然猶冀其相聞而無絶也，故以金玉爲比，而語之曰，毋貴重爾之音聲，而有遠我之心也。其眷戀之情，悅慕之意，可謂深切矣。健基曰，金玉爾音，謂之聲聞消息則異矣。上曰，此皆燕饗之詩乎？健基曰，未必專爲燕饗而作也。彙貞曰，爾公爾侯，猶田橫，大者王，小者侯之意也。蓋愛之切，而不知好爵之不足縻，留之苦，而不恤其志之不得遂，詩人本意，欲使賢者，享其逸樂，而無有期限，大體如此矣。在魯曰，玉堂所達好矣，而爾公爾侯，與田橫大王小侯之語，文勢異矣。古之人君，欲與賢者，共天位治天職。《易》曰，鳴鶴在陰，其子和之。爾公爾侯，是好爵與縻之，謂逸豫無期，欲其便適安佚之意，非荒樂之謂也。上曰，知經筵所達好矣。健基曰，此等處眞情實態，藹然於言意之外，有可觀者矣。上曰，愼爾優游，勉爾遁思，是欲爲挽留而言也。在魯曰，愼字勉字下着誠，爲有味，而生芻一束，其人如玉，可見其愛賢之誠也。有其質，然後有其德，有其德，然後人之愛慕如此，如玉其人，非指賢者擧動而言，此等處文義好矣。健基曰，美人稱玉樹，君子比德於玉。《詩》曰溫其如玉，此章其人如玉，亦如是之謂也。上曰，毋金玉爾音之玉字，亦果此意耶？在魯曰，金玉是貴重之物，今人書札，每多引用此句矣。彙貞曰，毋金玉爾音，專謂音信則非矣。健基曰，大註，以毋貴重爾之音聲解之，而專指聲音動靜則如何矣。在魯曰，以猶冀其相聞無絶之語見之，大註分明如此，似指聲聞而言也。上曰，專指聲聞則非矣。顧謂特進官曰，文義陳達，可也。明翼曰，毋金玉爾音，以孔氏註言之，知經筵所達是矣。俄者聖敎，以何時之詩下詢，而序，以此爲刺宣王之詩，宣王中興之主也。所謂自我先王厲、宣、幽、平，貪天禍至，于今未弭云者，其說過矣，而朱子未見其必爲宣王，亦有意也。以白駒章觀之，似當不入於變雅之中，其好德悅賢之誠，出於性情之正，聲氣之和。此等處，勿爲泛然看過，當思賢者之去就，留意於治道則好矣。上曰，其言切實，當留念矣。明翼曰，於焉逍遙，於焉嘉客，嘉客猶逍遙之謂也。與食我場苗，食我場藿，語意相類，皆反覆而言之，以見其必欲强留之意，大體文法如此矣。上曰，然矣。明翼曰，昨日唱榜，引見金聖鐸，實是無前盛擧，在聖鐸報答，未知如何，而嶺南之人，孰無感動興起之心乎？今日進講，適當此章，文義凡於待用賢士之際，常念此詩之義，然後可得實效矣。上曰，所達好矣。顧謂知經筵曰，頃欲下詢而未及矣。卿爲今番試官，金聖鐸會試試券，以何等爲之耶？在魯曰，三下矣。仍爲起伏曰，近來蒸鬱特甚，日氣不適，聖體若何？上曰，愈後一樣矣。大王大妃殿氣候，亦何如？上曰，安寧矣。元子氣候，一向安順乎？上曰，好過矣。在魯曰，聞醫官所傳之言，則元子移次之所，頗甚壅鬱云，從速移次，何如？上曰，今當移處他所矣。在魯曰，金聖鐸事，俄已陳達，自上，以赴擧稱奇，渠亦以此爲憫，而今番終擢科第，甚爲生光矣。且頃者自上，下詢嶺南人材，而臣以謹當審量，陳達仰對矣。知人固未易稱譽，亦或過實，有難的知，而其中大丘士人朴夢徵，晉州士人河德望，皆有學問淵源，讀書飭躬，行誼特著，誘掖後進，多所成就。宜寧士人姜聖和，安東進士李光庭，俱以能文之人，廢擧藏修，敎存書塾，行孚鄕黨，而光庭則尤以淸疎名。昨年道臣，孝廉一人薦聞時，以此人應命。此四人者，似當爲嶺士之翹楚，曾前幾皆入於道臣繡衣之啓達，或有年已七十之人，而終至泯沒，則殊可嗟惜。若自朝家，聞知而收用，則實合於不遐遺揚仄陋之政，亦可以風勵一道矣。上曰，頃者已有下敎，而李光庭則入於孝廉單薦，尤不可不卽爲收錄，申飭該曹，各別調用，可也。〈出擧條〉在魯曰，臣旣以嶺士若干人陳達矣。如有生而篤學力行，死而湮沒無稱者，則朝家宜施褒贈之典。豐原君趙顯命，爲監司時，以尙州人成憲徵，狀聞贈職，頃者講官吳瑗，亦以嶺南人可合褒贈者，令本道，搜訪啓聞之意，陳達行會，而臣未及擧行矣。已故之人，表表見稱者，亦非不多，而實有眩於取捨。且生時被薦拜職者，雖一命，不可謂全然泯沒，而其中金山士人曺逾，卽故名臣文莊公號梅溪偉之後孫，先正臣成渾之外玄孫。家世淵源如此，天性純粹近道，自幼孝友特異，學問精博，踐履篤實，一道人士，同辭歎服，以學行，屢登薦剡，見擬初仕，而未沾一命，不幸早死。先輩之稱道嗟惜，不一而足，其賢可知也。今若依成憲徵例贈職，則人將曰，苟有善，則雖旣骨之後，亦見知於朝家，必有感歎興起之效矣。上曰，非重臣所達，則何以知之？分付該曹，贈職，可也。〈出擧條〉上曰，注書出去，京兆堂上及左右捕將，同爲入侍事，分付，可也。長夏承命出去。明翼曰，俄者有所下詢，而未及仰對矣。馬契事，以其手本觀之，可知其難保之勢，而毁家之端，各人等招辭相左，有難究覈，而送捕廳則重大矣。且沿江各契，一從家座，每戶徵出三錢，亦甚有弊，此則當更爲下詢，從長變通好矣。上曰，馬契江民事，知經筵以下皆達之。在魯曰，小臣未能詳知，而當初馬契人等，多恐動之言，京兆啓辭，終涉過矣，而毁家一款，果是的實，則不可不嚴治矣。萬重曰，此事臣亦未及詳聞，而觀其原情，則聽諮之道，有難取信其一邊之言，當初作亂，出於爭利，而毁家一節，亦未知實狀矣。上曰，江居幼學，多有擧盟者云，持身可謂無狀矣。在魯曰，末裔宗室，以逐利爲事，多入於馬契云矣。彙貞曰，臣未見其文案，而京城至近之地，有此變故，當爲各別嚴治矣。健基曰，臣入闕後，始見臺疏，其所作亂，實是無前變故，當初馬契人等，不善變通，而至於如此云矣。鎭斗曰，江村民馬契人等，俱有所失，馬契人等，當初不善變通，故至於如此，而江民等，毁家偸財之事，誠爲無據矣。上曰，終是亂民，江尊位亦無形矣。在魯曰，江尊位多行不義，故致有如此之弊矣。明翼曰，以强弱言之，江民多馬契少，馬契豈可抵當乎？然而漢城府書吏輩，亦多入於馬契，臣待罪畿營時，自廟堂，有各邑米二斗收給之公辭，而臣不爲聽施矣。上曰，京民之事，江民出米，豈不冤乎？以此觀之，馬契人，可謂有形勢矣。明翼曰，以廟堂發關變通之事言之，亦不無形勢矣。彙貞曰，憲府處置，歸於本館掌令許集，引嫌而退，當初論啓，旣據所聞，筵達差異，何必爲嫌？請掌令許集出仕。上曰，依啓。長夏與京兆堂上及左右捕將入侍。上曰，右尹及左右捕將進前達之，三廳盡入乎？聖應曰，江民不過禁軍，馬兵扈衛別將入之云矣。上曰，誰爲左邊乎？纘述曰，小臣左邊矣。光夏曰，當初自臣廳發捕，而自下有難，直爲合坐，故連爲各坐矣。纘述曰，當初聚會，不過隨從之類，此則非捕廳所治，故今已移送秋曹矣。光夏曰，此則呈于兵曹，備局覆啓之事，利害則不知，而江村三十七里之人，聚會謀議，所謂禁軍趙尙廉，打則分明，令伶俐軍官，加出部將摘奸，則毁家一節，旣已落空，其所納喊gg吶喊g云者，亦未可準信，而錢兩木匹持去之事，果是的實云矣。上曰，百餘人同聲應之，近於納喊gg吶喊g矣。有欲問事，當初發捕，何以爲之？此類入於草記乎？纘述曰，金聲大等十餘人，入於草記矣。聖應曰，崔㖋同，入於狀中，其餘入於草記者，未盡捕捉，方爲窺伺，而自上有撤捕之傳敎，故部將已爲招來云矣。上曰，金興俊自現禁營，果何意耶？纘述曰，其同生興世，本營大旗手，其日是本營中巡頒賞之日，不去的實云矣。上曰，左邊多入乎？纘述曰，左邊十名，右邊十五名矣。上曰，所謂深入云者，入於內房乎？在魯曰，常漢之家，豈有深處乎？上曰，崔應斗當初亦去沙場之漢耶？纘述曰，三江豈有不去之民乎？上曰，喪人別坐之類，皆去云，尤爲無據矣。萬重曰，去於其處者，豈論禮法乎？上曰，所謂通文會沙場，呈備局通文耶？萬重曰，漢城府草記，江村各契軍數百餘名，聚會沙場，擧盟謀議之後，吶喊突入於馬契人家云矣。上曰，刑曹參判出去，持《大明律》以入。顧謂捕將曰，嚴�春，不入者乎？纘述曰，此則其時逃躱，今方窺伺，而未捕者矣。上曰，右邊草記，此輩逐日奔走呼訴云，訴於何處耶？纘述曰，各廳軍兵，有呈文本營之事，右邊草記，似謂此也。上曰，承旨讀草記。萬重讀之。上曰，其所謂訴冤云者，訴於捕廳耶？纘述曰，此則右邊事，而馬契人等，以此前後累次呈文於京兆及備局，其來已久矣。明翼出去，持《大明律》以入。上曰，律文詳考乎？明翼曰，律文無相當之科，此與白晝竄奪有異，强竊盜三人以上之律，政院律官則不知，而刑曹律官，未及招來矣。聖應曰，此輩初意，非爲偸去錢財，而然數百人聚會作挐，旣是的實，則律文似當不輕矣。上曰，江民等去則分明，四百餘人，聚議吶喊云，終是亂民也。以二邊言之，雖異强盜，而若用輕律，則無以懲治，島配邊徙，誰爲輕重乎？明翼曰，亂民不可不嚴治，而終無分明之律矣。上曰，江郊至近之地，如是作拏，此則不分首從，當別爲嚴治，而邊徙之律，或爲過乎？明翼曰，邊徙則終涉過矣。在魯曰，漏者全然無罪，入者皆施重律，則朝家用法，終涉，如何？邊徙之律，亦無過矣。上曰，旣已撤捕之後，有難更爲窺伺，然則島配足乎？在魯曰，此則無分明律文，外間議論頗多，待大臣入侍，從容勘處好矣。萬重曰，今若用邊徙之律，則分首從爲之似好，而事體則當送秋曹矣。上曰，聚會沙場者，擧皆罪之，則不幾於騷擾乎？萬重曰，文案詳考，從輕重治之則好矣。上曰，予欲分首從，而重其罪，六人名皆達之。纘述曰，金聲大、崔應斗、梁成樞、金順必、柳春發、林萬秀矣。上曰，此猶有區別之事乎？在魯曰，首倡者，若施重律，則爲懲勵之道矣。上曰，李東蕃病狀的實乎？聖應曰，昨日頭面，則往會沙場，分明矣。上曰，洪三八里、嚴廣春，捕廳窺伺，尙未捕得耶？萬重曰，此兩漢，更爲搜捕則好矣，而捕廳則今已撤捕，分付秋曹，使之捉納乎？上曰，其漢必遠走，秋曹若未捕，則國無紀綱矣。纘述曰，當初自上，施以强盜之律，故其類擧皆逃躱矣。上曰，今則有自現者乎？纘述曰，部將直囚傳敎後，金興俊自現於禁營云矣。上曰，常漢於捕廳，則擧皆切迫矣。各廳軍士，入之者幾何？纘述曰，烽軍一名外，軍兵無入之之事矣。上曰，江民專以殖利爲事，惡習多矣。承旨書之，頃觀京兆草記，此曾所未聞。此等亂民，或稱前銜，或稱幼學，或稱出身，或係軍兵。其在懲勵頹俗，嚴戢奸民之道，首倡者，其當梟示江上，以勵江民强悍之習，而頃者判付中已諭，此乃江民作亂者，非部伍橫挐之比，故其令捕廳査問矣。以前後文案觀之，聚會沙場，乘憤作亂，渠亦自服，而數百餘人作亂之際，蹴踏藩籬，打破什物，勢所固然，以梁成樞招辭觀之，一人唱呼，衆皆應之，其聲若喊，亦勢固然，被辱乘憤者之狀訴過重，不是異事，直以强盜之律，若置極律，則此已恕一律，反施一律者也。王者愼刑之道，其可不審，雖然，其國無紀綱，民不畏上，於斯極矣。此非亂民而何？其在懲後之道，雖貸一律，亦不可不嚴。首倡自服者崔㖋同、崔應斗、金聲大、梁成樞、林萬秀、金順必、李春發，竝移送秋曹考律，登對稟處，而今無長官，其令次官擧行。未捕者洪三八里、嚴廣春，旣命捕廳撤捕，卽令該曹，分付當部，捉納勘律。其餘諸人，竝放送，大抵玆事，其所生釁，由於馬契人之紛紜貪利，京兆之屑越聽施，頃者臺臣之批，欲觀結末，姑不賜批矣。今則本事已決，去三月草記，京兆堂上從重推考。馬契人等，雖曰遭此無前之辱，頭面不識之人，乘憤擧訴，將未免黑白難辨。其令京兆，嚴治狀頭，以勵日後，頃者中軍決棍之命，意固有在。以文案觀之，通文聚會，事係江民，而軍兵之雜於其間者，亦因弊戶，則馬契人狀中，所謂江村各契軍兵數百餘名云者，似是鋪張。亦與率江戶軍兵者有間，而雖然，若常時嚴其紀律，則軍兵等持身，豈若此乎？亦不可全然恕之，推問中現露該廳與諸軍門別將中軍，令該府拿處。明翼曰，俄者下敎，此類治以奸民，而旣非部伍亂卒之比。中軍別將，若或決棍，則大將亦不安矣。上曰，常時不能檢束部伍，將來軍律盡無矣。萬重曰，無下問事，右尹及左右捕將，出送，何如？上曰，豈有先後乎？其事終涉難處，重臣之意，何如？在魯曰，別將決棍不過警飭之意，而大臣若或不安，則事體如何矣？上曰，別將雖決棍，大將豈引嫌乎？聖應曰，此則大將當之，豈不引嫌乎？上曰，然則汰去，勝於決棍乎？聖應曰，汰去異於決棍，而大將之引嫌則同矣。上曰，俄者已爲處分，而京兆堂上，今方入侍，馬契若罷則好矣。捕廳所囚江村作拏人中，自現營衛軍金興俊，自該軍門，決棍放送，可也。〈榻前下敎〉諸臣以次退出。

閏4月19日

行都承旨李春躋〈病〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨柳萬重〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈病〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李成中〈病〉洪象漢〈仕直〉。事變假注書安廷輔〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○未時申時，日暈。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵取稟。傳曰，只晝講。

○南泰慶，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，當爲中日習射，而雨勢如此，不得爲之之意，敢啓。傳曰，知道。

○南泰慶啓曰，同義禁徐宗伋，連日違牌，尙不行公，事體極爲未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理朴弼載牌不進罷職傳旨，副修撰尹敬龍再招不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，竝推考傳旨捧入。

○南泰慶，以弘文館言啓曰，校理朴弼載，副修撰尹敬龍，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，假注書李長夏、宋翼輝，謂有情病，竝皆徑出，事甚未安，依承傳禁推，傳旨捧入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以李成中爲假注書。

○以洪象漢爲假注書。

○有政。吏批，行判書宋寅明進，參判申昉牌不進，參議未差，右承旨柳萬重進。

○吏批啓曰，南原縣監，今當差出，而本縣物衆地大，素稱難治。且甚凋弊，不可不各別擇差，有聲績守令，竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，臺諫多窠，今當差出，而擬望之人乏少，外任竝擬，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日政，應敎副望，司憲府執義韓顯謩，以副司果，誤書望單子，難免不察之失，不勝惶恐，原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○以金在魯爲刑曹判書，金始炯爲同義禁，李宗白爲司諫，李台徵爲掌令，權䌖爲正言，金尙魯爲持平，金鎭商爲副提學，吳命瑞爲判決事，徐宗遜爲朔寧郡守，朴龍秀爲南原縣監，朴師益爲同經筵，李景祚爲禁府都事，尹得運爲童蒙敎官，金湜爲章陵參奉，元一揆爲寧陵參奉，權爀爲吏曹佐郞，李宗城爲吏曹參議，金尙翼爲吏曹佐郞，韓顯謩爲應敎，權一衡爲正言，金聖鐸爲持平，權熻爲兵曹佐郞，濬源殿參奉李益炫，寧陵參奉元一揆相換，魚就深爲忠恩君，朴守謹單付兼春秋。

○兵批，判書趙尙絅病，參判尹惠敎受由在外，參議徐命九病，參知韓師得進，右承旨柳萬重進。

○副護軍吳命瑞、朴弼理，副司直尹陽來、趙遠命、李眞淳、李宗城、金宗台單付。

○南泰慶，以義禁府言啓曰，時囚罪人李殷鼎，問啓公事判付內，議處事，命下矣。擊錚罪人則放送，有議處之規，而時無放送之命，何以爲之？敢稟。傳曰，放送。

○又以右捕盜廳言啓曰，因漢城府草記，囚推罪人金成大、崔應斗、梁成樞、林萬秀、金順必、李春發等六名，移送秋曹，李泰雲、金斗培、文千雄、金重呂、金鼎禹、姜文載、李德老、黃貴山、嚴世昌等九名放送事，親承傳敎矣。依傳敎，罪人金聲大等六名，移送秋曹，李泰雲等九名，卽爲放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以左捕廳言啓曰，因漢城府草記，本廳囚推罪人金壽岳、崔思齊、朴泰垕、李東蕃、崔琢、鄭慶成、朴世根、李聖夏、金興世等九名，竝放送，崔㖋同移送秋曹事，親承下敎矣。金壽岳等九名，卽爲放送，崔㖋同移送秋曹之意，敢啓。傳曰，知道。

○工曹參判洪鉉輔上疏曰，伏以臣之曾祖父母以下，三代墳山，俱在京畿豐德地，數年以來，身係官次，久未省掃。今春受暇，將爲發程，而適於其時，母病猝重，不忍離捨，未免中止，私心怵惕，有不可勝言矣。乃者臣之子與姪，幸蒙國恩，聯參大小科名，臣欲率往，以爲榮展於久瞻之餘，而須旣受由。今又單呈，有違常例，玆敢不避僭猥，冒陳私懇。伏乞聖慈，俯加諒察，特賜旬日之暇，俾伸人子至情，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其依所請往省焉。

○行判中樞府事沈壽賢箚曰，伏以日者江民作拏之際，扈衛廳軍官，亦入其中，紀律不嚴之罪，止於別將。臣以忝在大臣之列，獨免其罰，臣不勝慙懼不安之至。扈廳事體，視他軍門尤別，而此輩橫拏，莫之呵禁，無非臣之耄昏，全不能管束之致，因宜先被罪罰，以爲不職之戒。伏乞聖明，俯賜諒察，亟遞臣扈衛之任，仍命重勘臣罪，以安賤分，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。玆事於卿，其何過嫌？卿其安心勿辭，其勿引咎焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○咸鏡監司李箕鎭上疏曰，伏以降我元良，纔及數月，福慶荐臻，水痘奏喜，匝域含生，普切聳抃。《詩》云，顯顯令德，宜民宜人，受祿于天，保佑命之，自天申之，臣竊爲聖朝，獻祝不已也。臣自被臺參，苟躋職次，今已三易月矣。廉隅之壞損，蹤地之臲卼。無復可言，而向臣再控危懇，至煩特敎還下，臣誠惶隕，不敢申瀆，顧念園陵祗役之後，奉審事體，視前尤重。臣雖不得已冒沒發巡，沿路檢賑試藝等事，亦不免循例擧行，每對吏民，臣自騂顔，一世公議，將謂斯何？且臣素有風痺之症，若當春夏之交，輒致增劇，長事呻喟。北關風氣，不竝以南，積感所祟，及春乃肆，偏頭刺痛，牙頰浮疼，最妨啖嚼，恃粥爲命，脾土日壞，食物不化，頃於南邑館次，猝發乾霍之症，瀉下無算，殊死堇甦，幾不免爲道殭，擔曳還營，調息彌旬，而眞元旣脫，百疾交作，手臂麻木，殆廢運用，腰脚酸澁，動輒蹣跚，加以唇糜舌梗，喉繭膈噎，當食則嘔阻，呑嚥不得，食已則惱乏，澌薾莫振。心神不攝，言語多錯，往往氣升痰眩，怳惚瞀亂，恰似泥醉人，不省眼前事。種種症形，無非惡候。蓋臣稟賦虛脆，未老先衰，重聽短視，已有年所，昨秋北巡之役，勞悴凋傷，無復餘地。數月往返之間，容髮變改，作一別人，見者皆驚，爲之澟然。邇來諸症之迭發，可見其乘虛作孽，非如一時無妄之比。若不及今釋務，就醫求治，則不但復起爲人，未易可期，深恐生入玉門，將無其望。螻蟻微命，雖不足惜，不亦有傷於天地生成之大德乎？且人臣所以任職而莅事者，不過筋力精神是靠，而以臣之癃病衰疲，奔走效勞，已乖夙昔之私心，昏憒迷錯，簿書酬應，亦患前忘而後失。其不能堪如是，而猶不知止，則一身顚沛，非所敢言，奈國事之僨誤何哉？伏乞聖慈，特垂憐察，亟遞臣匪據之職。俾臣得以退守本分，延保殘喘，實公私之萬幸也。臣於治疏之際，卽接義禁府關文，因大臣重臣所達，前明川府使許㙉，貪贓銀貨事，有更査之命。臣之初査，只循査官所報，吏奴招辭，而轉奏而已。不能明白指陳，致煩再査之擧，此因臣之罪也。噫，贓法之不嚴，貪風之漸熾，未有甚於近日。如㙉輩，顧何限，而適會茂山變生，法禁申嚴之時，邂逅被捉，在渠特不幸耳。蓋本道異於他道，勿論公私，卜水陸運，雖係法典所載，守令祭駄之屬，自防護所，一切搜驗，而後送之，水之元山津，陸之草原、谷口兩驛，乃其設防最要處，而禁物被捉，則屬公卽法例然也。自有此營以來，至今所遵行者，而特以人不畏法，犯禁者衆，公不勝私，見發者尠矣。若㙉之贓物，旣見捉於禁斷，將爲地方官所枚報，則臣雖欲曲爲之掩覆，其可得乎？臣之愚見，本以古人所謂，去其太甚，爲得治體。未嘗不加意於水淸無大魚之戒，而只爲向來兩邊生事，辱國罔極，不能無慨於防禁之太弛，此茂事之所以發也。自此邊査疊出，如鄭淵之罪，始雖因帥臣所報，而胡蔘被搜，實在臣營，韓師正所犯，雖自謂有所斟酌，而畢竟覈奏，猶欠宛曲gg婉曲g，仇嫉之衆，怨謗之集，因其所也。㙉贓之見摘，又在此際，則傍觀之疑臣以已甚，亦理勢之所必然也。第㙉之前後供辭，其所自明，輒以京第貰價爲言，天銀、丁銀，品色相懸，則行用與否，人孰不知？絶塞遠程，身赴邑倅，而齎來私貨，其果近理，此殆三尺童子之所不信，而敢欲以上欺天日之明，人之無嚴，胡至此極？且渠被拿而過臣營也。臣不料其密地貪婪之至此，憫其行色之顚頓，至於資助其盤纏，臣之本無不好底意，渠所知也。及其事發，渠又送奴投狀，祈哀乞憐，無所不至，而臣不得不直其事，是豈有私好惡於其間哉？銀貨出處，奴狀則稱以統營所得，而及其納供，猝然變辭，固已可駭之甚，七十餘丁細布。又是何等重貨，而七端之外，欲盡歸之於奴輩馬夫之私物者，尤豈成說乎？況其搜驗，只在船運，旱路卜駄，初無與焉。又就其見搜中，謂非禁物，而使之還給者，如細木、白紬各項皮物、六升以下布，其數甚夥，俱有籍記。且貿銀之前，托以旗幟新備，船粟換錢，太半入已之踏印文書，明白見捉而前後狀奏，不曾歷擧者，只謂銀貨、細布等種，亦足據以斷其罪，則逐事暴揚，爲近於嫉之已甚故耳。到今思之，其所以致囚供之抵賴，若是者，蓋緣臣處事太寬，有以啓之也。夫忠州，素稱饒財，營將非管按贓，而朴致遠之卜物被搜過千，則朝廷處分，不得不嚴，必待承款而議律矣。今明川，以一至殘邊邑，計其贓，則不翅倍蓰，可見橫斂虐取之甚，飢歲窮民，膏血盡矣。臣雖疲愞，職在按廉，其所禁斷，實循法例，則視諸營將之私自摘發，事體果何如？而不思嚴問而得情，只憑渠招之謾辭，直欲竝擧而比論，抑何哉？然其置法輕重，非臣所知，幸値國有大慶，死罪皆宥，縱使全釋，孰敢有言，而至以被搜而正法，謂關後弊，卜駄之搜驗，謂非美事。有若臣創出無前之法，以啓將來之害者，然苟如是，則本道禁物搜驗之法，自今永革，而後爲道臣者，方可免於處事不美，貽弊來後之歸，臣之不自量力，妄欲懲貪，多見其愚且迂矣。噫，如臣無狀，待罪藩臬，旣以庇護隱結之吏，被劾臺端。又以搜捉橐金之守，見非廊廟，跋前㚄後，無往非罪，惟有速解重擔，庶免卒陷大戾，矧玆査事，一之已誤，其可再乎？今於成命之下，不敢晏然奉行，臣罪至此尤大矣。伏願聖明，劃降處分，將臣所叨之職，回授可堪之人，公正査明，俾無未盡，一以嚴贓汚之律，一以重澄淸之責焉。臣方自引之不暇，何敢拖及餘事，而邊情所急，豈容但默，向來茂、慶諸邑査事？粗已完了，而正犯數十名之外，干連諸囚，計不下百餘人，囹圄盈溢，景象愁痛，雖在常日，固宜欽恤，況此飢饉孔慘之時乎？又況大慶之餘，霈澤旁流，而獨此邊氓，積月囚繫，尤爲可矜者乎？當誅者誅之，當釋者釋之，殺活之間，劃卽勘決，務爲鎭安邊情之圖，有不容一日少緩者，臣於前後狀聞，輒及此意，恭竢朝令久矣。訖無指揮，不勝悶鬱，敢復不揆猥越，略此附陳，唯聖明之裁行焉。臣無任惶懼愧縮，屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。末端付陳，另飭該府，卽爲擧行。其所爲嫌，極涉太過，卿其勿辭察任。

○乙卯閏四月十九日午時，上御宣政殿，晝講。知事宋寅明，特進官朴文秀，參贊官南泰慶，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，事變假注書安廷輔，記事官鄭東說，記事官宋儒式，掌令許集，宗臣驪川君增，武臣徐行進入侍，進伏訖。上講前受音祈父三章、白駒四章，而只音六義大旨章下註。尹彙貞，讀黃鳥三章、我行其野三章，而兼音釋六義大旨章下註。上講新受音黃鳥三章、我行其野三章，而兼音釋六義大旨章下註，講訖。彙貞起伏曰，我行其野三章，民流離異國，欲依隣族，而不見收䘏。故其言如此，然終無怨怒之辭，而尤益忠厚。前二章似爲自責，末章誠不以富，亦祗以異，只言新舊之有異，詩人之言，無非忠厚之意，而此詩尤爲忠厚之至矣。黃鳥三章，似謂黃鳥，而實非謂黃鳥也。民適異國，不得其所。故托呼黃鳥而告之，鴻雁章，爲宣王之始，勞來安集，而民喜之，黃鳥章，爲宣王之終，流離失所，而民怨之，如昨日下敎中，有始無終相似，王氏之註，當深思而加意焉。寅明曰，碩鼠之適彼樂土云者，蓋不堪官吏之侵督，欲得樂土而去之也。此詩殊不知時世，然世降俗末，四面皆薄惡，顧瞻靡騁，無地可依。故託呼黃鳥而告之，回看今日之民，累經凶荒之餘，奈何不爲薄俗乎？在上者，當留念焉，儒臣所達，王氏之註加意之說，誠善矣。上曰，然矣。上曰，始曰復我邦族。次曰復我諸兄，又曰復我諸父，人心澆薄，不得其所，周流四方，益思其親，人窮則反本，此乃反本之意也。呂東萊所謂，亦異於還定安集之時者，誠然矣。彙貞曰，以詩觀之，似非宣王之詩矣。上曰，然矣。寅明曰，敎化必世而後仁，宣王承厲王之烈，攘夷狄之亂。故難復淳俗而然矣。卽今則世已安平，回淳風祛薄俗，誠易也。似當以敎化導之矣。上曰，卿之所達好矣。健基曰，考其時世，使適異國，不得其所者，無彼此之相間，此非民之所作也。似出於聖人君子之手也。上曰，小雅，皆爲燕饗之樂也。此亦爲燕饗之樂乎？健基曰，《左傳》有諸詩，皆歸於燕饗之樂矣。上曰，下番儒臣之言是矣。寅明曰，此黃鳥，異於《左傳》之所謂黃鳥者，或有因事卽景言之，而斷章取義，不可謂燕饗之樂也。健基曰，入於燕饗之樂者，無疑矣。彙貞曰，小雅皆以爲燕饗之樂，則有掣肘之患矣。上曰，其言亦好矣。文秀曰，聖上，以復我邦族，復我諸兄，復我諸父者，此出於反本之意。臣聞反本之敎，不勝感怳之至，雖以卽今言之，當初祖宗創建良法美制，以基億萬年鴻業，而目今朝廷之臣，潰裂如此，四方之民，困窮如此，則可謂反本之時也。況臣尤有耿耿不自已者，從古創業之君，或壽過百歲，或七八十歲，而其所以爲子孫計，而措擧施爲者，必期於與天地無窮。今我聖上，今年幸有元子誕降，宗社有託，則殿下宜念及於此。凡措置國事者，惟當擇人保民，以爲前頭磐石之固，而側聽半年，少無所爲，萬壽無疆，臣固喁祝，而爲國家經遠之圖，則不可不念，古者置喪衣而朝諸侯，天下晏然，此實出於預爲遠圖故也。向者戶判，以賞典事，有所煩達，此非大事，則戶判之如是爲之者，恐或多事，而殿下則忽於大處，而於此等事，則大費聲色，臣之所以慨然者也。上曰，靈城所達誠善矣。董仲舒曰，正朝廷，以正百官，正百官，以正萬民。以江民之事言之，紛拏如此，此乃在上者，不行敎化而然矣。當自反焉，然亦朝廷之過也。故京兆堂上推考矣，而備局亦非矣。若淨潔爲之，則豈至如此乎？馬契之設，在於何時也？寅明曰，有民役則自戶曹宣惠廳給之者，古之規例，而牟利作契之事，未知出於何時也。文秀曰，不過三十餘年矣。上曰，上下不能淨潔而然矣。吾意則以爲，不爲馬契，似好矣。文秀曰，使解事大臣，詳量處置，作一部當道理，似好矣。寅明曰，卒難革去，使雜人，不爲侵暴，則似好矣。文秀曰，彼此皆可重治而止，昨日處分之事，似弱矣。上曰，刑曹，似當草記，豈可自專乎？彙貞曰，以江民一事觀之，此皆敎化之不行而然矣。至于季世，不可不用刑法，然一事一動，必以敎化爲先，不可專用刑法矣。上曰，靈城亦非矣。以堯、舜之聖，必須臣下，而與之共國，目今在廷之臣，有勤勞行公者乎？以今日言之，法講久廢之餘，只與還甲儒臣，僅僅備位而爲之，如此而誰與之共國乎？以卿言之，備局之座，一向違牌，而終無往來之事，有贊一事劃一計之勞乎？至於嶺南奉命，彼國出使往役而已。此可謂之勤勞王家者乎？文秀曰，此非小臣引嫌之事也。臣之不參於備局之座，固其然矣。無一所事，而乘曉入來，不過暫時，旋卽出去，抱病之餘，徒勞無益。故不能奉承，身爲勳臣，豈不知其然乎？寅明曰，靈城處下敎，極爲至當矣。上曰，古例則不然矣。寅明曰，今番嶺南之行，臣所經歷，不過嶺底數十里地，而槪聞辛壬凶荒，死亡孔慘，至今未及蘇完。守令以戶口增，入於七事中，而每式年，京兆以此，責之守令，旣不能以德政勞來之。又不能搜得實戶，往往增其虛戶，徒爲民弊。辛壬之後，各邑戶口之大縮，事勢之所必然，而卽今式年戶籍，京兆以辛壬前比準，責之下吏。又從以操縱各邑，或不免作爲虛戶充數，或必不無斂送情錢彌縫之弊。此非但有違於重版籍之意，前頭民間弊端，必將無窮。京兆若又全無操切，則籍政又將虛疎，此固可慮，卽自廟堂，申飭京兆及諸道，俾無比年操縱之弊，且示嚴懲漏戶之意爲宜矣。上曰，此在守令，而所達是矣。申飭，可也。〈出擧條〉寅明曰，近來文具太勝，書院一款，一切禁斷，極爲至當，而至於故相臣崔奎瑞，恬退不居，似當許矣。上曰，建立祠宇，實則實矣，而近於文偏，元老大臣，當以實待之，不可以文具待之。儒生之知崔奉朝賀，不如予之知崔奉朝賀也。全謂文具，則非待士之道。然儒生之請立書院，不過欲爲院生而已。過三年後，特立祠宇於所居之地，似好矣。寅明曰，嶺南累百章甫，至今留在，此亦可悶矣。上曰，往于何處，今始爲之乎？可以去矣，何以支離留在乎？寅明曰，艱難齎糧而來，無爲而下去，情勢切迫，故欲一番入啓矣。上曰，雖入啓，不當許矣。以可去之意，言之，可也。寅明曰，監司守令同罪，而守令則決杖，道臣則拿處，監司拿處，極爲重難矣。上曰，守令決杖，監司拿處，不爲過矣。寅明曰，廣州累年所不捧還上，累萬餘石，而曺命敎捧四萬餘石，臣今番嶺南之行，路過廣州。故聞命敎之言，則所捧者多矣。文秀曰，廣州千餘石收聚誠難，而命敎聚穀數千石，拿處似過矣。上曰，盡捧，可也，何可收數千石而止乎？文秀曰，所捧，多於前而被罪，則曺命敎獨爲之，誠爲冤痛矣。增曰，臣待罪宗親府矣。洛川君蘊婚事，使宗親主之，而金致萬家，以倒婚爲言，抵死牢拒，而定於他處云。故今此法講，敢爲仰達矣。上曰，定於誰家云耶？寅明曰，在閤外聞之，則定於洪濟猷家云矣。文秀曰，此非外廷臣僚，所可預知，而殿下初許於兪拓基家。是爲失計，致萬之終始違拒，事理似當然矣。上曰，靈城之言誠是矣。初許兪拓基家，故事至如是，老而無妻曰鰥，以洛川君婚事觀之，宗班之入丈，極難矣。寅明曰，豈至於老而無妻乎？健基曰，法講筵席，事體至重，儒臣先出。然後敢進他說者，例也，而朴文秀，儒臣未出之前，敢進他說，推考，何如？上曰，諸臣皆已言之，且掩卷之後，何可過也？寅明曰，小臣俄亦言之矣。文秀曰，小臣自外入侍，則諸臣相謂曰，朴文秀當推考云矣。上曰，法講事體至重，而靈城所達，便同詼諧，殊涉非矣。推考，可也。〈出擧條〉增曰，四王園陵，在於北道，而宗臣不得現謁，義雖君臣，情則祖孫，此後送禮官之時，使宗臣二品以上，偕往北道，一番瞻望，何如？上曰，情理則當然，而創開重難矣。寅明曰，宗臣之言，無足怪矣。上曰，豈獨宗臣爲然乎？御劍擔筒箇等物，卿見之乎？寅明曰，臣爲禮曹參判時，見之矣。一番上來，而御覽，似無妨矣。人臣不當導人主以濫賞，從約施賞，固所欽仰，而至於洛豐君楙，則所書御牒及八高祖圖，卷秩浩多，爲役甚勞。且其書法，極楷正，可合金石之筆，與臣等全不效勞之輩，賞典一樣，誠極埋沒矣。增曰，庚申年國朝御牒書寫官，難於書役，以三員啓下，而竝蒙加資之恩，今番洛豐君楙則以一身，獨兼三員之勞。且書無前八高祖圖六件，比諸庚申功役，不啻倍蓰矣。上曰，校正官多有冤痛之事，而宗府二品太多，宗府何以這這接待乎？曾前亦有遺漏稱冤者矣。今番亦不無遺漏，而南泰慶，亦參其中。故承旨落點，意有所在，今見其貌，果此人也。寅明曰，臣待罪摠管時，得見其人，而知其溫順，至於入番等事，一一爲之矣。上曰，其性品極爲安常矣。寅明曰，洛豐君加資，不爲濫賞矣。上曰，其筆法極善，此後金石之文，當書之矣，何患加資乎？其工夫多入書而付之乎？直書之乎？增曰，章章作帖，而書之矣。上曰，書之薄紙而爲之乎？增曰，以雪花紙，書之矣。上曰，庚申年，旣有三人加資之例，今番則一人獨當三人之勞，且書無前八高祖圖，洛豐君楙加資，熟馬則還收，改付標，可也。〈出擧條〉增曰，臣於向者，以大王子孫勿限代事，有所陳疏矣。自上，不以人微言淺爲罪，委曲賜批，特令備局，稟處，臣感祝聖恩，不知所達矣。頃日常參時，長謹君臣棅，亦以斯速覆啓之意，敢陳達，而聖上亦嘗愍然於公族之侵於軍役者，至發於判付中，聖意實出尋常萬萬，孰不欽仰，而備局尙不覆奏？此必由於本司之多事，抑或重其事，未敢率爾而然也。自外面觀之，事係軍政，雖似重大，而若仔細斟量，則實無大段難便之端矣。臣聞公山縣監鄭達先之言，則以爲本邑軍丁中，公族之充定者，只是七八人云。公山以湖西巨邑，其數如是不多，則以此推之，通計八道，似不過二三百名，官得代定，一竝頉下，有何所難乎？大抵有國，而公族見侵於軍役者，自太古以來，所未有之事也。若以冒錄爲慮，則此在本寺臣，當令郞僚，詳考其譜籍，若有冒屬混入者，一一摘發，非但降定軍役而已。當施全家徙邊之律，分付備局，斯速覆奏似宜矣。上曰，予則知以嫡派勿限代，庶派限九代矣，卽今則有異矣。增曰，宗室子孫，勿論嫡庶派，限以九代，而庶派則以族親衛，自兵曹，收布而侵責軍役之弊，到今尤甚，中宗王子海安君曾孫昌原令之子，見侵於軍役。故臣寺發關本官，使之頃給，則以限內之故，果爲施行，而事事寒心者，類多如是矣。上曰，族親衛事，業欲下敎矣。其所收布，於宗簿則，可也，而兵曹則不可矣，勳府亦不有忠翊衛乎？文秀曰，有之矣。上曰，雖疎遠，而本是金枝玉葉。此國脈促傷之道，軍役之侵及於限內者，則當該守令，爲先拿處。備局覆奏，斯速爲之事，分付，而族親衛之納布兵曹，殊甚駭異，移屬宗簿事，奉承傳擧行，可也。〈出擧條〉寅明曰，南原君之事，兵判以爲不聞矣。上曰，兵判以爲不知乎？寅明曰，兵判以爲不知矣。文秀曰，徐行進，乃南原君妹夫也。以善治守令有名，而南原君之母，於行進爲丈母。故下米廛之說，侵行進之事也。非辱南原君也。上曰，徐行進，爲南原君妹夫乎？文秀曰，然矣。增曰，奉安曝灑gg曝曬g與樻袋等物改備，以十年爲之，而今年已爲當次。且今番冊子，卷帙浩多，而不卽奉安，一向委置於本寺樓上庫，誠甚未安，雖欲待秋爲之，而江都則以海島之，故瘴霧易蔽，晴日恒少，秋日晷短，難以爲之，趁此日長，速爲奉安，似好矣。上曰，本寺奉安爲之乎？增曰，姑未爲之矣。上曰，何不爲之？增曰，江都與本寺，則與遠三處有異，袋樻芎蒲等物，例自戶曹備納，而頃因尹淳所達，奉安退行。故該曹以此爲言，而尙未備納，故不得爲之矣。上曰，意或由於本寺之不行矣。今聞所達，以該曹之不卽進排，尙今不爲云，殊甚未安，該曹堂上推考後，卽速備納，本寺奉安則爲之，而江都則待秋爲之，可也。〈出擧條〉許集進伏。上曰，只擧末端。集啓曰，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。請明彦更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。上曰，勿煩。請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。請李夏宅設鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。請還寢泰續酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。請定州牧使尹就履，罷職不敍。上曰，勿煩。啓畢，寅明曰，頃者殿下，以尹大柱，爲三學士子孫，而待之優矣。今吳命瑞，乃吳達濟子孫也。幸參今科，誠爲可嘉矣。上曰，然矣。寅明曰，金時粲，乃故節死臣金尙容子孫，而亦參，極爲可嘉矣。上曰，然乎？寅明曰，然矣。上曰，是壯洞一家乎？寅明曰，同姓而遠矣。上曰，若是其遠乎？寅明曰，壯洞金尙憲之子孫也。時粲金尙容之子孫也。彙貞、健基先出，諸臣亦以次退出。

閏4月20日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈病〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李成中〈仕〉洪象漢〈仕直〉。事變假注書兪彦國〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○李春躋啓曰，明日常參、經筵取稟。傳曰，只晝講。

○又啓曰，賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而晝講相値，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，備邊司郞廳來言，今日賓廳坐起日次，而大臣有故，不得來會云矣，敢啓。傳曰，知道。

○李春躋啓曰，吏曹郞廳來言，臺諫有闕，政事，何以爲之？敢稟。傳曰，明日爲之。

○以右承旨柳萬重牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，推考傳旨捧入。

○李春躋啓曰，別兼春秋閔亨洙，自鄕上來云，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，別兼春秋鄭益河，由限已過，韓顯謩自鄕上來云，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，明日雜科覆試時，兩司各一員，當爲進參，而多官或在外，或未差，或未肅拜，無推移進參之員，除在外外，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○以大司諫尹容，獻納李廣道，正言權一衡，持平金尙魯、金聖鐸，別兼春秋韓顯謩、鄭益河，校理朴弼載，副修撰尹敬龍，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，竝推考傳旨捧入。

○李春躋啓曰，今日晝講，知事特進官，無進參之員，除在外及公故外，知事金在魯、宋寅明，同知事趙尙絅，特進官李廷濟、尹陽來、朴文秀、申昉、宋眞明、李德壽、申光夏、趙明翼、李瑜、洪重疇，竝卽牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，假注書李成中，洪象漢，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，同義禁徐宗伋，連日違牌，尙不行公，事體極爲未安。同義禁金始炯，今日不爲出肅，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以兪彦國爲假注書。

○鄭必寧啓曰，事變假注書兪彦國，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，明日雜科覆試時，諫院無進參之員，大司諫尹容，獻納李廣道，正言權一衡，旣有只推之命，正言權䌖，疏批已下，竝待明朝牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○正言權䌖疏曰，伏以皇天默佑，祖宗陰騭，聖嗣誕降，名號早定，國本有所托矣，人心有所屬矣。景運大啓，天休滋至，類痘之症。又復遄復，數月之間，慶典再行，實宗社無疆之福也。八域含生，孰不鼓舞頌祝？而如臣曾忝從班之末，自切向國之誠，區區延頸之願，有不可以言語形容，而久在散地。又出藩幕，不能一參於賀班，徒有耿耿而不能自已，仍念臣，以性則太狷矣，以迹則太畸矣。蓋以癸卯討逆科策名之，故惡其科名者，群起而交噬之，殊不勝其疲困，而此則臣之同榜諸人，已累疏而暴之，在廷諸臣，又交口而辯之。伏況前後聖敎，昭揭日星，不翅金石之案矣。臣不必輒事呶呶，而臣於辛亥春，忝叨憲職時，已以自畫之意，備陳於辭疏中，況今層節倍加，蹤地益蹙，雖欲進取，亦末如何矣。臣本與世相疎，不免踽涼，閉戶自守，益成懶懶，往還常禮。亦且廢却，近來朝廷之上，幾忘名字，平日知舊之間，或疑面目，如是而更何有一分當世之望哉？不自意遺簪墮履，尙煩淸衷，前秋筵敎，迥出尋常，前古人臣之孤弱如臣，卑微如臣，而其得君父之眷顧如是者，能幾人哉？臣誠惝怳震𢥠，唯有感涕，所以騎省藩幕，有除輒謝，以奔走自效爲期，今此薇垣新命。又出夢想之外，臣又感激，宜卽趨命，而臺閣之任，異於冗散，廉隅大防，不容放倒，鐵壁在前，一步難運，臣於是撫躬徊徨，益悲身世之窮阨也。噫，臣自辛亥以後，久謝近聯，無路瞻天，或進駿奔之列，或參侍衛之班，而五年之內，得近耿光者，僅爲六七次爾。君臣之間，阻隔如此，犬馬微物，亦知戀主。臣雖無狀，猶有一段秉彝之銷鑠不得者，耿結方寸，一飯難忘，而若一肅恩命，則固可以趨走殿陛，依送日月。自惟言責重任，雖不足以稱塞，而若其戀係之忱，庶將少伸矣。使臣情勢，如或可强，則豈敢爲一番撕捱之計？而最是臣之同榜諸臣，數年以來，無一進身於淸塗者，則臣之去就，宜無異同。聖眷至渥，而無計報答，臣分都虧，而不知變動，甘自陷於木石之頑然，而禽獸之蠢然。臣罪至此，萬萬難贖，玆承牌召，不敢坐違，謹此隨詣，略控危懇。伏乞聖明，特加諒察，亟遞臣難冒之職，以安私分。仍治臣辜恩之罪，以礪群工，不勝幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。其所撕捱，極涉過矣。爾其勿辭，從速察職。

○乙卯閏四月二十日未時，上御宣政殿，晝講入侍時，知事宋寅明，特進官李廷濟，參贊官鄭必寧，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書洪象漢，記事官宋儒式、鄭東說，宗臣慶興都正栴，武臣金鼎相，掌令許集，同爲入侍，上讀前受黃鳥三章、我行其野三章，除音釋六義大旨訖。彙貞進讀斯干九章、無羊四章，俱音釋六義大旨，上讀新受音斯干九章、無羊四章訖。彙貞曰，厲王旣流之後，宣王更作之，儀禮下管，疑斯干而新宮詩，入於小雅，斯干未必知其爲新宮詩矣。厲王十四年後，其處宮室，豈有餘存者乎？以無羊詩言之，牧人之政，厲王廢之，宣王中興後，更爲收拾，故末章曰，實維豐年，室家溱溱云。以鴻雁詩、雲漢詩言之，饑饉之餘，中興之後，有豐年，故稱慶之言如此。蓋能被豐年，室家之若此者，專由於宣王側身躬行之效也。深宜體念也。上曰，斯干，類定之方中，無羊，類騋牝矣。寅明曰，斯干作室，祈祝生男續先，而其本，在於初章，兄弟夫婦上下之和樂。蓋渾合和平，然後可續祖先，而其和平之本，又在於無相猶矣。凡人，但當克盡在我之道，不必責人，只爲和順，而勿爲相較，則和平之福，必至於室家，君王續先矣。上曰，所達好矣。正猶董子正心正百官之意矣。寅明曰，不但兄弟也。夫婦之間，亦必須如此，然後可做和平之福矣。上曰，兄弟之間，式相好矣。然齊家之道，雖無相猶規正，亦是齊家之義也。心和氣和之義，予非不知之，徒和而無所規正，則亦非矣。寅明曰，古人以治國，比之牧羊，牧羊之道，必順其性，然後其效，至於畢來旣升。此可反隅於治國，今則徒尙刑法，豈必旣來旣升乎？上曰，斯干宗旨，在於式相好矣。無羊宗旨，在於矜矜兢兢，堯、舜無爲之治，允執厥中者，亦其本也。寅明曰，漢文及曹參之治齊，似得此道矣。健基曰，其要實在於順其性矣。上曰，順其性，有可用處，今日廷臣之痼於黨論者，難以順其性矣。欲順其性，則將唯意所欲，奈何奈何？寅明曰，此則群下之失也。然亦殿下失其道也。上曰，未盡窮格，而未復性，則猶或，可也。盡知之而尙如此，復其性不亦難乎？《大學》曰，可以人而不如鳥乎？今日廷臣，可以人而不如羊乎？寅明曰，小臣昨日政，有做錯之事，惶恐待罪矣。童蒙敎官尹得運，首擬受點，而今聞與都承旨李春躋，爲友壻相避，而春躋適不仕進，代房承旨參政，故全然不知矣。相避之法至重，得運不可不遞改矣。上曰，不必待罪，所達依爲之。寅明曰，昨政，金尙翼爲吏曹佐郞，而聞尙翼，方在罷職中。臣則纔返遠行，不知其坐罷，該吏亦不覺察，無所告知，以被誤擬，不勝惶恐，該吏則臣方囚禁科罪矣。金尙翼所當遞改，而卽聞該吏言，自前如此事，或有勿遞敍用之例。工參洪鉉輔爲銓郞時，亦如此云，惟在自上處之矣。上曰，金尙翼勿遞，而敍用，可也。今則堂上已備，都政速行宜矣。寅明曰，臣豈敢久冒匪據？而必欲速行都政後，懇乞遞免矣。事不如意，未知其必能順成，而銓郞權爀，聞方下鄕，爲先催促，使卽上來，何如？上曰，自本曹催促，可也。寅明曰，在前登科未唱第身死者，有贈職之例矣。閔齊岳，被選別製，有直赴殿試之命，而今番殿試前身死，未及唱第云，似當有依例贈職之典矣。上曰，依他例贈職，可也。〈竝出擧條〉寅明曰，李錫杓之引嫌，極可異也。朝家一視群下之道理，不計其世祿與否，而昔宋仁宗，謂王素曰，朕眞宗之子，卿王朝之子，先朝名臣之後，或不能無待遇之有加，爲臣子者，盡心國事，亦宜有別。故判書李寅燁，受知肅廟，盡瘁王事，誰未知其才猷之如何，而其不得享壽。或謂由於勤勞，卒逝之後，肅廟備忘，至今令人感泣矣。錫杓卽寅燁之孫，而渠亦有文學，連魁大小科。朝家宜各別顯用，而渠爲此無義之撕捱，一不應命，此後嚴加誨責，俾不得一向過嫌宜矣。上曰，渠安敢一向引嫌乎？一二引嫌，足伸其廉隅矣。今番供辭，則不言之矣，此後當嚴飭矣。廷濟曰，牌招不必屑越，而特進官牌招，尤非矣。特進官數多，故例爲往復請入，臣亦待其來告矣。猝然牌招，其外亦有如臣承牌入來者矣。上曰，承牌誰也？廷濟曰，李瑜諸人矣。健基曰，玉堂下吏，只爲往復數處而瞞告，以無入來之員云。故請牌矣，追後聞之，下吏誠有罪，故治之矣。寅明曰，此後，申飭宜矣。上曰，特進官當次之人，宜入來若此不已，則武臣亦將牌招矣。試官可牌招，而特進官初勿請牌，以次入侍定式，申飭，可也。〈出擧條〉廷濟曰，頃日輪對官入侍時，丙子三節士，祭需顧助事下敎矣。似指墓祭，而尹集、洪翼漢，有衣冠之葬，吳達濟則其家，不爲衣冠之葬，故只行四時家享云矣。上曰，何不爲之耶？廷濟曰，古儀亦有如此者，故其家，不用衣冠葬矣。上曰，祠宇必有之，皆給家享之需，諸臣之意，何如？寅明曰，先朝待遇之道極隆，肅廟朝計其男丁而給料。仁廟朝於其入去時，握手送別之語，不忍見於百代之下矣。上曰，此事不必待廷臣所達，今此所詢非他，而吏判所達，不知予意矣。四時與春秋定式，可也。寅明曰，春秋好矣。廷濟曰，四時過矣。上曰，然矣。自該曹，春秋顧助，可也。〈出擧條〉上曰，三學士子孫誰某耶？廷濟曰，新及第判決事吳命瑞，卽吳達濟奉祀孫，而丙子百年之後，始爲登第，甚貴矣。上曰，尹集之直孫，是尹大柱乎？寅明曰，然矣。上曰，禁都光柱誰也？寅明曰，是亦集之孫，而非直孫也。上曰，洪家子孫誰也？寅明曰，洪禹錫乃其直孫，而曾經郡守，方爲五衛將矣。上曰，今方入番與否，史官出去問來，象漢趨出問之，還入告曰，不爲入直矣。廷濟曰，地部凡百，無不匱乏，而至如銀貨之零星，實爲可憫。前判書宋寅明，僅僅鳩聚，至於七萬之數，中外諸議，皆以爲地部銀貨，不備十萬兩，極爲寒心云。多般拮据，僅得九萬兩之數，而關西泉流庫，卽地部外庫也。關西若過秋捧，則或不無餘遺。故臣與宋寅明，曾有所達，關西秋捧後，必備一萬兩銀貨於泉流庫，應捧之外，移置本庫，自地部區處之意蒙允，分付於道臣矣。卽今道臣朴師洙，亦爲準備其數，移置本庫，移牒地部。今欲取來，以充十萬之數，作爲封不動之物，方將下送算員，以兼濟馬輸運，加定將校，使之護送之意，分付道臣，何如？寅明曰，國家財貨，無處不可置，而必聚十萬於地部。蓋欲備日後之慮，故敢達矣。上曰，依所達爲之，可也。〈出擧條〉上曰，欲下敎而未果矣。徐命淵事，惻傷矣。其人可用，而未及早知矣。雖以其所達武臣着戰巾之說見之，可知其篤厚矣。寅明曰，聖敎如此，必感泣於冥冥之中矣。命淵爲人簡靜，在官淸白，一生不爲黨論，故豐陵府院君趙文命，必欲擢用，旣通諫長。且授藩任，進途方漸開，而遇戊申事，此不過迂疎儒生，臨急未及周變之致，非可深咎，臣亦方欲漸通宿趼而未果矣。前後屢典州郡，而家甚貧寒，或不免屢空，廉操可尙矣。上曰，予則猶未及知如此矣。予之欲用之意，豈料其止於下大夫耶？其子有之乎？寅明曰，有三子矣。上曰，待其服闋，調用，可也。地部官今方入侍，使之題給祭需宜矣。〈出擧條〉許集所啓，請逆坦孥籍，一依王府草記，卽令擧行。〈措語見上〉上曰，亟停勿煩。又所啓，請明彦更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收罪人金重器，還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還寢泰績，酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請定州牧使尹龍履罷職不敍。〈措語見上〉上曰，其所靳允，爲其數遞，此等之啓，何必相持？勿煩。又所啓，生民休戚，係於守令之治否，不可不愼擇也，明矣。祥原郡守崔定，到任以後，無一善狀，潛奸邑婢，所言皆從，大小公事，皆出其手。且以奸猾退吏吳重夏者，置之衙內，給料豢養，凡干賞罰，一任重夏之恩讎，濫用刑杖，多殺無辜。民庫數多錢貨，巧作名目，駄送京家，闔境嗷嗷，如在水火，如此貪猾不法之人，不可一日置諸字牧之任，以貽生民之害。請祥原郡守崔定，罷職不敍。上曰，遠外風聞，雖難盡信，所論如此，則不可罷職而止，拿處。又所啓，祥雲察訪車以載，本以遐鄕微末，濫通仕籍，及授本郵，不恤馬政，專事貪饕，侵漁各驛，盡歸私橐，家在西路，駄載絡繹，驛卒怨詛，皆思離散，如此之人，不可不澄汰，請祥雲察訪車以載罷職不敍。上曰，果若此啓，則亦不可罷職而止，拿處，可也。又所啓，新除授掌令李台徵，時在京畿高陽地，司諫院司諫李宗白，時在長湍地。請竝斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。彙貞所啓，新除授弘文館副提學金鎭商，時在咸鏡道咸興地，經筵入番事緊。請斯速乘馹上來事，下諭。上曰，依啓。上曰，金鎭商何爲而在咸興耶？寅明曰，聞向日陳遊兩西，方往六鎭等地云矣。上曰，然則豈料其必在咸興耶？健基曰，下諭於咸興，則自可傳于所到處，而問于本家，則計其程途，似在咸興云，故如是矣。上曰，今則鎭商爲物外人矣。寅明曰，玉堂行公方絶少，館錄已過三年。卽今且多才彦，新錄宜有催促之道矣。上曰，副學可以行公者誰耶？健基曰，李宗城、尹惠敎有之矣。上曰，舊望及新望，豈無之耶？今番之科，文學之士甚多。漢武帝時，亦有金馬門待詔之士，今榜如此，則新錄速行，可也。諸臣退出之際。上曰，承旨進來。必寧進伏。上曰，注書洪象漢，使之進伏。進伏則上曰，汝是貞明公主奉祀孫乎？象漢曰，小臣卽奉祀孫也。上曰，今見汝持草冊入侍，予心甚慰滿矣。上曰，汝家世世科甲耶？象漢曰，臣曾祖臣萬容，文科壯元，重試壯元，官止禮曹判書。臣祖重箕，少年司馬，蔭仕司僕僉正，先臣爲湖南伯時，追榮二品。先臣錫輔，肅廟丙戌，通籍官吏曹參判。臣不肖無似，未繼家聲，而幸際明時，丁未忝魁多士，今逢國家莫大之慶，又復忝竊科名，罔非國恩。上曰，汝旣世祿之臣，又是穆廟外裔，故予如是矣，象漢曰，今日廷臣，孰非世祿之臣？而至於臣家，重以穆廟之外派，世受國恩。今番《璿源譜略》之賜給於賤臣者，亦可見聖意所在，臣雖無狀，敢不圖報萬一耶？念昔先臣，戊申年入侍帳殿也。殿下，以穆廟外裔，異於他人之意，繼繼勉諭，伊時闔門感祝，而不幸未得更報隆恩，其在臣心，尋常隱結于中矣。今臣入侍咫尺上，承聖敎，俯念先意，感激涕泣之外，不知所達矣。上曰，汝能不忘爾父帳殿下敎，予甚嘉尙矣。今予見汝，亦覺追感矣。上謂承旨曰，洪象漢榮墳時，都尉公主山所，澆奠床備給宜矣。上曰，汝今新進之初，別無可勉者，而如是者，汝能仰體事之耶？象漢曰，初見君父之日，蒙恩至此，敢不思古人死不旋踵之義耶？念昔先臣，以假官初經入侍，語人曰，古人詩云，愛君如愛父，而猶未知其如此矣，一入前席，油然有如愛父之心，自不覺感涕云云。斯言宛如昨日，而今臣初入講筵，蒙被異渥，聖諭至及於先臣，此莫非以先之故也。俯仰感泣，不省所達。上曰，如是面諭，意非偶然，汝能體念否。象漢曰，臣雖愚迷，豈不領會耶？惟當竭力圖報，糜身粉骨而已。外此更何所達，承史遂退出。

閏4月21日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈病〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李成中〈仕〉李昌儒〈仕直〉。事變假注書未落點。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○李春躋啓曰，卽者吏曹郞廳來言，今日爲政事，命下，而判書宋寅明，參判申昉，俱以病不來，參議李宗城未肅拜，不得開政云。判書、參判、參議，竝卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，參議李宗城牌不進推考傳旨及罷職傳旨。今方捧入，而開政命下之後，不卽擧行，事甚未安。判書、參判，更卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，吏曹參議李宗城，旣有只推之命，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○李春躋啓曰，右承旨柳萬重，旣有只推之命，而今日又不仕進，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉再招不進推考傳旨，纔已捧入矣。開政命下之後，尙不擧行，事甚未安。參判申昉辭疏入啓，判書宋寅明，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明朝牌招開政。

○以右承旨柳萬重，吏曹參議李宗城，大司諫尹容，正言權䌖，牌不進罷職傳旨。傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○李春躋啓曰，別兼春秋韓顯謩、鄭益河，昨旣有只推之命，閔亨洙疏批已下，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，別兼春秋趙明澤，旣已帶職蒙宥，卽爲牌招，何如？傳曰，允。

○又以弘文館言啓曰，校理朴弼載，副修撰尹敬龍，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以校理朴弼載，副修撰尹敬龍牌不進罷職傳旨。傳于南泰慶曰，竝推考傳旨捧入。

○南泰慶啓曰，明日朝講時，兩司當爲進參，而掌令許集，獻納李廣道，雜科覆試進去，其餘多官，或在外或未差或受由或未肅拜，無進參之員。除在外公故受由外，持平金尙魯、金聖鐸，大司諫尹容，正言權䌖，竝待明朝牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○以李昌儒爲假注書。

○鄭必寧啓曰，假注書李昌儒，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○傳于鄭必寧曰，賓廳次對，久未爲之，明日來會事，分付。

○傳于南泰慶曰，明日次對相値，朝講爲之。

○鄭必寧，以備邊司言啓曰，本司武郞廳趙東晉、權世聃，奔走勤仕。又滿十五朔，依例陞敍，或守令除授事，捧承傳施行，何如？傳曰，允。

○又以備邊司言啓曰，卽因前持平李性孝疏陳，三南舊大同未收停捧事，有令廟堂，稟處之命矣。此事頃已發端於筵中，而未詳捧未捧實數，姑待各邑査報，有所變通矣。今者臺臣，有此論請，取考三南大同辛亥、壬子兩年條，未捧米爲二千餘石，木爲六十餘同。惟正之供，事體重大，有司之臣，每恤經費，而當此劇農，無所軫念，終非朝家大體所宜。三南辛壬未捧舊大同米木，竝特爲停捧，以示均惠之意，使之待秋成，卽爲准捧，而其中已捧者，則趁速上納事，該道道臣處，各別申飭，何如？傳曰，允。

○李春躋，以弘文館言啓曰，晝講時，繼講《周易》，依議施行事，命下矣。經筵所用，例有十五件，而本館所上舊件中全秩，只有五件，其餘不足之數，令芸閣，以活字卽速印出，進講，何如？傳曰，允。

○南泰慶，以義禁府言啓曰，祥原郡守崔定，祥雲察訪車以載等，拿問事，傳旨啓下矣。崔定時在京畿龍仁地，車以載時在任所云。依例發遣府羅將，拿來，何如？傳曰，允。

○平安監司朴師洙疏曰，伏以國之任寄，最重藩臬，而臣之才器，自是至下，以至下之才，膺最重之任，周流兩道，淹閱四載，則疵釁百出，愆尤日積，終必至於大顚沛而後已，不惟衆所共知，臣實自知甚明。所以從前累徹苦懇，期於必遞，而未蒙聖聽之矜兪，方切私悃之兢危，乃者伏聞賓對訏謨，深軫西北邊憂，而監司之苛政，實爲罪首，聖諭至又論臣氣稟病痛。且擧前冬兪健基筵奏爲敎云，則臣之所遭，視諸北藩，尤有萬萬惶蹙，不敢一刻自安者。噫，臣之罪戾，可勝言哉？上之不能宣布敎條，導揚德化，使奸頑自化，次之不能臨之以威，鎭之以重，使邊境肅淸。下之不能塗視墐聽，一切覆蓋，使怨謗不作，小黠大癡，半上落下，今日致此紛紜，上貽顧憂，皆臣之罪，尙誰怨尤，至若高山八申，臣亦何嘗不知？其爲潛商窩主，而方朝家急購永昌，懸賞千金，諭旨，至責臣以主辱臣死之義，而永昌越在彼境，非搜捕可得，當此之時，非權莫濟，不得不用此輩，以鉤致之，許宥其罪。使得盡力，而諸申，亦非如永昌輩之越境亡匿，不過爲豪於江邊，其權力足以濟事。故與永昌同匿者，又聽諸申之勸諭，而同力擒獲，事之曲折，具在狀聞。宥罪推賞，悉出朝令，而頃日筵中，顧乃有尙仲、位仲，或在彼地，或在我境而受賞，非王法之說，則事實全爽，辜犯益大，此尤所以惶惑震越，求死不得者也。前此聖敎之策勵勉戒者，非止一再，其爲玉成賤臣地者，至矣盡矣，感激銘縷gg鏤g，豈有窮已？而卒不能矯揉悛革，以致病敗日滋，傷盛朝寬平之治，長邊民告訐之風，使邊土騷擾，風俗乖敗，律以邦憲，合被重誅，斧鉞之加，寔所甘心，而側聽逾旬，迄無威命，一向厭然。仍據職次，非但私分之所不敢出，抑在國體公義，亦不宜因仍假借，不早變通，以失鎭安之道，玆不得不冒昧陳籲，恭俟處分。伏乞聖明，亟先鐫削臣職，仍命明正臣罪，以爲辜恩負職者之戒，不勝大願，臣無任云云。答曰，省疏具悉。飭勵之敎，何必過嫌？卿其勿辭察任。

○別兼春秋閔亨洙疏曰，伏以近因史職之久曠，前後別兼之差出，如臣釁累之賤，亦不免混被誤恩。臣每奉除旨，惝怳震越，不知所以自措也。噫，臣之昔年一疏，竊附無隱之忱，而反被不道之目，其後自辨之章，不過欲暴事實，而遽承聖上誣我之敎。誣我二字，何等驚澟？傍觀者猶且代怖欲死，彼又謂之千古斷案。噫嘻，尙復何言？人臣得此，誠無以抗顔自立於覆載之間，兩年投畀，猶不足以贖其罪，則其何敢束帶赴朝，揚揚若無故之人哉？且以史薦事言之，伏見僚員之疏，援據近例，事理明白，於此尤可見臣等之不可冒當矣。館中古規，雖有獨薦與備員，各有可據之例，而今番則誠有不然者，若以臣等，謂之當薦，則前日之必令獨薦，何也？若以臣等，謂之不可當薦，則今日之必欲竝附催督，抑何也？臣等之情勢，前後無異，朝家處分，亦無他節拍，而以前日之不可當者，忽復謂之可以當之者，亦何也？雖未知其間事勢之如何，而朝家擧措，則恐不免爲乖舛，而在臣私義，雖被大何，終不敢冒沒承當也決矣。臣屛伏鄕廬，祗承恩召，不敢久淹，來伏私次，而咫尺天陛，無路趨謝，敢將短疏，略暴情實。伏乞聖明，特察負犯之不容假貸，俯念館規之不可放倒，亟遞臣職。仍治臣罪，以便公私，不勝幸甚。臣治疏將上之際，召牌下臨，不敢坐違，隨詣闕外，而臣之情勢，如右所陳，不得不拜章徑歸，臣尤死罪，臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○左議政徐命均箚曰，伏以臣，罪犯溺職，冒請威罰。伏蒙溫批反降，諭以勿爲引咎，臣於是益不勝惶感隕越之至。臣旣稱大將，統領諸校，其紀律不嚴之責，專在臣身，而亞任則至被拿問，臣獨晏然，寧有是理？仍念本廳，雖與軍門有異，領率武士，職在陪衛，體貌不啻隆重，而臣本疎迂書生，顧其名萬萬不似，初不敢辭免，尸職今已四年矣，尤何可因仍忝冒，以重僨誤之誅哉？臣愧懼之極，縮伏竢譴，日昨次對，不敢擧行，尤增惶恐，申控微悃。伏乞聖明，亟回睿鑑，將臣扈衛之任，先行鐫遞，仍治臣不能檢束之罪，不勝幸甚。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。前批已諭，何過嫌之有哉？卿其安心勿辭，亦勿引咎，其卽視事焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○吏曹參判申昉疏曰，伏以臣，重得寒感，歷月彌留，素患渴病，乘虛頓劇，種種危症，疊見層出。眞元澌脫，益無餘地，醫技告窮，無所着手。奄奄有目下難支之形，間因職事，召命屢降，而一味違逋。惟竢威罰，幸蒙聖慈曲諒，得解金吾兼任，在臣私心，實爲萬幸，感祝之情，當復如何？第今床簀危喘，決無束帶供仕之勢，銓選重地，已不容一任虛縻。且於昨政，尹汲陛擬事，實有不可晏然者，夫汲之昨年一事，本非大義理所關，又非得罪於朝廷。不過政席間通塞可否，而忽遭本曹之啓罷，及其經年，遇赦始宥，而旣敍之後。又復錮塞，一不檢擧於政望者，至於三朔之久，末乃强擬館職，而又欲仍枳郞望，而勒陞之操切愈緊，齗齗不已。此都出於務爲快意，不思適中之道，而至欲使同席之間，靡然奉承，則不亦難乎？況長僚於昨年啓罷汲之後，旋因郞官之差出，請敍汲於筵中，則固將還擬郞望也。其後汲，未有別事，而在其時，則旋欲還擬，至今日則乃反靳難，亦非意慮之所及，若此等事，苟有平心觀理者，必能辨之矣。臣之欲擬宿趼，難於徑陞，非有毫髮私意之參錯其間，而彼此相持。了當無期，大政遷就，徒損事體，區區所執，終不能保有。勉從其還擬後陞之言，其强意苟合，委曲彌縫之一段苦心，於此可見。然銓郞陞擬之規，必待其人之自言，而今本曹之不待其言，而陞之者，已失政例。若又纔擬舊踐，旋卽陞擬於一日之內，顯示迫逐之意，決非事理之所當有，長席之以此書問也。臣勸其先擬郞望，復待後政而陞之，再三往復，不啻申複，旣許陞擬之後，臣何必較計於時日之遲速？而臣之所爭者銓法，所惜者擧措也。臣未知有何忙迫之事，不可淹延一時，而覆難之僚議，不俟停當，流來之格例，不暇顧念，汲汲陞擬於同日而後已也。如以所答之不如意，置之不理，自行己志，則一長席足矣。他堂之設，將何所用哉？緣臣疲軟，不足以僚席見待，使自古不易之政規，至臣身而壞盡無餘，到此境界，汲事猶是贅剩。顧臣自處之道，決不可抗顔冒恥。復玷銓席，今因開政有命，天牌荐辱，而情病如此，不克祗承，惶霣之極，益無所措。伏望聖明，削臣必遞之職，治臣慢命之罪，以淸政路，以肅朝綱，不勝幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉。玆事業已下敎於長銓，何扶抑之若此哉？雖然，尹汲該擧，固有今者陞擬，於汲厚矣。幺麽等事，其何若是？其抑雖曰齗齗，其扶亦不齗齗乎？況旣許陞擬，相持早晩，其何不廣乎？此非恒日所期於卿者。卿其勿辭，調理察職。

○正言權一衡疏曰，伏以皇天眷佑，元良誕降，纔踰數月。又經順痘，宗社之福，臣民之幸，孰有大於此者哉？忭蹈欣滿之忱，迨不能自已，仍念臣情危跡畸，自甘屛散，頃者湖南掌試，義在往役，而不敢爲辭，至於臺端一步，自畫已審，前後辭疏，略已陳暴，屢承除命，終未承膺，不意新命又下，繼因雜科覆試，天牌儼臨，分義所在，豈敢違傲？而守株之愚，不能變改，昨日坐違，誠非獲已，只推之命，遽下格外，再召之下，謹此隨詣，而反復思惟，終難入肅，臣誠惶蹙，靡所容措。且臣老母，今年七十五歲矣。宿病沈綿，居常懍懍，近又添得氣瘧之症，寒熱交作，補寫兩難，飮啖全廢，氣息綿綴。臣旣無兄弟，獨自扶護，晝夜煎熬，不忍暫捨，雖非本來蹤地之萬萬難强者，卽今情理，實無離側供職之勢，玆敢疾聲呼籲，仍敢徑還私次。伏乞聖慈，特加矜諒，亟許遞臣職名，俾得專意救護，仍治臣違慢之罪，以肅朝綱，不勝幸甚，臣無任云云。答曰，省疏具悉。爾其勿辭護焉。

○乙卯閏四月二十一日午時，上御宣政殿，晝講，輪待官同爲入侍時，知事金在魯，特進官洪鉉輔，參贊官洪尙賓，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書李成中，記事官鄭東說、宋儒式，宗臣琅坪君煇，武臣李景淑，輪對官直講李槳，內資奉事李顯行，司圃別提趙哲命，造紙別提朴時徵，典設別提閔百男入侍，諸臣進伏。上曰，注書出去。輪對官使之入侍。成中趨出，召入輪對官五人，上讀前受音訖。彙貞，講節南山十章，具音釋大旨六義，上讀新受音訖。彙貞曰，節南山十章，蓋爲譏太師尹氏，而作序以爲幽王之時，而以章下所載觀之，家父，似是幽王後桓王時人，而詩語，亦似東遷後矣。在魯曰，此詩語意，旣似東遷後所作，而隱公三年，尹氏卒，桓公十五年，家父來求車。以此觀之，疑卽此詩之尹氏、家父者，果如劉氏之言矣。健基曰，春秋譏世卿，尹氏，周之大族，而其人如此矣。彙貞曰，初章言尹氏之致亂，而因極言小人之情態，若言其宗旨，則不平二字，爲其肯綮，篇中反復咨歎者，皆是此意。故秉國之均，君子如夷等語，皆是不平之意，而至於末章，則以畜萬邦之責，歸之其君，而以式訛其心，爲矯救之道矣。上曰，式訛之義好矣。然豈若初不用如此之人乎？在魯曰，初雖不知而用之，王能改心，則猶可及救矣。初章言赫赫師尹，民具爾瞻。故後世，以三公爲具瞻之位，然推而上之，則人君實爲萬民之具瞻。尤宜一念兢惕，毋少放忽，此等處，伏願深留聖意焉。上曰，所達好矣。健基曰，此詩以用尹氏之事，歸咎於其君，人君苟有誠正之學則哲之明，則如尹氏者，何敢廁跡於朝廷乎？伏願鑑此，而益勉聖學焉。上曰，所達好矣。在魯曰，末章集註，引孟子之言，蓋格君心之非，則用人皆得其當，此卽式訛爾心，以畜萬邦之意也。集註此段甚好矣。上曰，然。健基曰，此詩之意，俾民不迷，實爲宗旨，古人皆尙實行，先知覺後知，先覺覺後覺，故朝廷之上，自多賢人，而百姓亦自不迷。三代以後，不事學術，朝廷無經術之士，而皆是科目常調，顧安有俾民不迷之效乎？後世治化之不如三代者，良由於此，此雖在下者之責，表率一世，在於人君矣。上曰，所達是矣。此實人君所當鑑戒處也。此詩斷章取義，則蹙蹙靡騁，可喩人君政化，夫四牡項領，可以騁而靡騁者，本根病故也。人君政化，若無身敎之道，則必有靡騁之歎矣。在魯曰，常思靡聘之憂，則必有裨於居上之道矣。上曰，敎化終不行，可歎。健基曰，觀四牡章，則非獨朝廷之昏亂，四方亦昏亂矣。上曰，朝廷如此，故四方亦然。健基曰，家父可謂賢者，今以其憂時憫世之意觀之，實是特立獨行之人矣。彙貞曰，末章直言家父作誦，表而出之，此亦直截矣。在魯曰，集註陳氏言，以身當尹氏之怒，而不辭者此也。家父是周之世臣，義同存亡，故不忍王朝之將亂，而爲此詩以諷之。且特著作者之名者，亦是《詩經》中文法，如吉甫作頌，寺人孟子之類是也。上曰，尹氏亦豈非世臣耶？俱是周之世臣，而惟在其人之賢否矣。在魯曰，尹氏非身有大惡，不過欠公平用姻婭，而國事至此，大臣任用人之責。故雖不身爲不善，而用人不公，則其害如是，與身爲不善者無異矣。彙貞曰，當國之人，身不行正道，則君子自疎，小人自合。故本心雖不欲爲小人，而終與小人合。《易》曰，開國承家，小人勿用，君子小人之間，所當明白分別矣。上曰，知事之言是矣。尹氏不過用人不公，而其害若此，今日朝廷，不但不公，不能知人，實爲大患矣。我國自古，法制甚嚴，立爲相避之法，而卽今三百六十州，豈盡爲官擇人乎？此是近弊，而加之以時象，用人之道甚狹，鄙諺云相爭，此豈公乎？雖使繡衣廉問，庸有益乎？以言敎之者訟，此是今日之弊？在魯曰，聖上軫念守令之弊，而不但守令之不擇，內職亦豈盡得人乎？上曰，然矣。不但外方，朝廷之上亦然，先用門閥，次用履歷，此兩規擺脫不得，而加之以時象，無非爲人擇官矣。健基曰，此弊中外皆然。上曰，外方好邑，歸於宰相子弟，惡地歸於無勢鄕人。夫天不擇地之燥濕，而降其雨露之澤，王者奉天宜，體此意，用人之際，何可擇其門地乎？今日時弊至此，草野之間，必有家父作誦矣。健基曰，世閥名族，終勝於疎遠遐外之人。故宰相子弟之多除好邑，事勢固然。上曰，此事公乎？此非爲人擇官乎？上又曰，以近事言之，頃日引見金聖鐸時下敎，承旨豈不親聞乎？其時許渠歸覲，而諭以榜中他人，則有入侍之路，俾皆一番見予而下去矣。其後尙無擧擬之事，鄕人難於留京，必已次第下去，此予欺其人也。在魯曰，今增廣榜中，才彦林立，宜居先者甚多，故嶺人則未及擧擬矣。尙賓亦曰，京人之才華門閥，可居前者旣多，嶺人之未及擬望，事勢固然。上曰，入侍注書，李成中乎？予將有下敎之事，而予見假官望，思其父而以副望落點，在上者猶不免如此矣。雖然，李成中、洪象漢，俱是京華之人，尙多入侍之日，有異嶺儒矣。在魯曰，新榜假注書，以定名望高下，其不以鄕人居前者，無足怪矣。尙賓亦曰，新榜假官望，果有次第矣。上指方茂爾惡章集註，夷平悅豫下口訣曰，此吐誤矣。健基讀其註。在魯曰，口訣果當改。健基曰，小人以利合，故相爾矛矣，如相醻矣。可謂善形容小人情態，《漢書》謂喜則相磨，怒則相踶，亦此意也。上曰，然。文義畢，掩卷。在魯進問曰，數日以來，午間甚熱，聖體，何如？上曰，平安。在魯曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧。在魯曰，元子氣候，何如？伏聞移御好處云，尤爲伏幸。上曰，日熱而連爲好在矣。在魯曰，小臣除拜本職，昨日承牌出肅，而終爲不安，藥院提擧，例不得兼帶刑官，卽今事體，尤異於前。方欲陳疏乞解，而適當入侍，故敢此，仰達矣。藥院刑官之兼帶，實爲難便，刑訊等事，不得參預，此亦瘝曠之一端，自上宜有處分矣。上曰，向者判金吾之許遞，亦以此矣。秋曹久無長席，而望中無無故人，予雖知其不可兼帶，不得已落點矣。後日當問于大臣處分，而此時秋曹，必多積滯之事，次官可以代行，刑殺等事，雖不可預，其他文書，亦可擧行矣。在魯曰，回啓中非刑殺事，則當爲之矣。上曰，武臣幾次入侍乎？景淑曰，前已三次入侍矣。經筵官以次退出，輪對官李槳進伏，對職姓名。上曰，履歷。對曰，癸卯增廣及第，乙巳除金井察訪，丙午啓聞陞敍，丁未陞典籍而以未疫，不得上京供職，去年十月，本職除授矣。上曰，職掌。對曰，直講所任，朝家設置本意，則亦是師儒之職，而近來此事已廢，不過陛補通讀參考，而小臣除拜後，此亦尙未參坐矣。上曰，居住。對曰，居安東。尙賓曰，此亦安東人。上曰，有顯官乎？對曰，先祖宗室牛山君踵，中廟朝褒贈錄後。故子孫世爲蔭官，小臣祖父，蔭仕齋郞，而登科卽逝，官止郞署矣。尙賓曰，牛山君戊申年父子被禍，中廟褒贈，而槳祖父瑄，肅廟朝，以薦拜職，登科後，將以文學進用，而不幸短命，未及完施矣。上曰，輪對官望中，偶然落點矣，乃是安東人可喜。尙賓曰，槳外家，則鶴峯金誠一，而渠之文學才華，過人矣。上曰，汝知金聖鐸乎？對曰，居是同鄕，科業亦嘗同事，豈不相親乎？上曰，非謂此也。曾有文字講磨之事乎？對曰，勝己者慕之，人情所同，而小臣空疎，未有講磨之事矣。上曰，所懷。槳曰，本館，上有知事、大司成，下有掌務官，主管凡事，小臣別無可達之事矣。上曰，第言之。對曰，微末小臣，何敢陳達？上曰，難於陳達而然乎？有懷則陳之。對曰，平日無講究之事，而倉卒入侍，實無可達之事矣。尙賓曰，職掌久廢而然矣。上曰，年今幾何？尙賓曰，槳年方四十，而二十二歲小科，二十八歲大科，而皆初赴擧而取捷矣。槳退，顯行進伏，對職姓名。上曰，履歷。對曰，壬子十月都政，光陵參奉除授，甲寅二月都政，陞拜本職矣。上曰，職掌。對曰，酒油淸色。上曰，遺在。對曰，香醞遺在一千六百九十甁，燒酒遺在一千七百二十甁，還燒酒遺在七十六甁，冬陽酒遺在一百四十甁，白花酒遺在一百五十甁，淸蜜遺在九十三石五斗八升，眞油遺在一百二十六石二升。上曰，皆是實在乎？對曰，竝流來舊在而仰達。上曰，所懷。對曰，本寺有提調，些少弊端，可以相議變通，而最是各色酒遺在，合四千餘甁，皆是久遠流來，虛載會簿中，若値國家宴禮及客使之來，則戶曹使以遺在徵出進排，而此皆指徵無處，本寺實難支堪。故丙午十二月，本寺奉事臣李炫，輪對入侍，以此陳達，則聖上，有依司宰監例，斟酌減給事，分付該曹之敎，而該曹尙不擧行，此實本寺大弊也。小臣昨年，亦入輪對，而猥屑不敢陳達矣。今又入侍，惶恐敢達。上曰，下敎，而該曹尙不擧行乎？尙賓曰，小臣待罪該房，習知此弊，各司遺在無數，而皆曰虛錄，此是已給價之貢物，何可以其難徵，續續蕩減乎？國家貢價之虛費，職由於此矣。上曰，承旨退出後，問于該曹，以啓，可也。上問承旨曰，此是誰家人？尙賓曰，顯行卽故相臣李濡之從子，而聽其聲音，頗相似矣。上曰，不但聲音之相似，面貌亦頗相似矣。顯行退，哲命進伏，對職姓名。尙賓曰，此卽安邊府使趙錫命之弟也。上曰，履歷。對曰，己酉六月都政，四山監役入仕，庚戌國恤，京都監監造官出六，歷引儀禁府都事，拜平康縣監，三年後遞還，而除拜本職，纔三朔矣。上曰，職掌。對曰，本署之規，參下直長，主管貢物，以蔬菜等物，隨月令供上，而參上官，別無職掌矣。上曰，所懷。對曰，署中之事，小則同僚稟議於提調，大則提調可以上達，小臣別無仰達之事矣。哲命退，時徵進伏，對職姓名。上曰，履歷。對曰，己酉爲能麽兒郞廳，癸丑都政，出六除拜本職矣。上曰，職掌。對曰，本署咨文紙二百丈，草注紙二百丈，月課進排，此外無他事。上曰，所懷。對曰，署中之事，提調可以詳確處之，小臣別無所懷矣。上曰，能麽兒是何樣官。尙賓曰，此非士大夫之職。上曰，如引儀之類乎？尙賓曰，然矣。時徵退，百男進伏，對職姓名。上曰，曾於齋郞時見之，其後無入侍事乎？對曰，丁未崇陵陵幸時，臣以穆陵參奉入侍，而其後無入侍之事矣。上曰，履歷。對曰，丙午穆陵參奉入仕，中間見遞，庚戌以山陵都監監造官出六，歷司饔主簿禁府都事敦寧主簿，出除泰仁縣監，昨年冬遞付京職，待罪本司矣。上曰，職掌。對曰，本司無他事，只管遮帳矣。上曰，所懷。對曰，本司有提調主管，小臣別無大段可達之事，而第本司凋殘特甚，而進排甚多，許多祭享及擧動時所用遮帳外，五上司進排之役，最難支堪。故癸未年間，本司從便變通，五上司各造給遮帳各二件，以爲公會所用，而本司則更不進排矣。其後四上司，至今遵守，而其中宗親府，獨爲草記，還令本司進排，非但無當初變通之意，實爲本司大弊，而五上司進排之或爲或否，亦甚斑駁，事當依前擧行。故敢達。上顧承旨曰，宗親府草記，考出稟達，可也。尙賓曰，遮帳一番造給後，更不進排，則年久弊壞，更令進排，不是異事矣。百男曰，戶曹不給物力，故祭享所用及擧動時，御幕與政院、玉堂依幕，常患苟艱，五上司進排之變通，良以此也。而宗親府之獨使進排，豈不可悶？尙賓曰，戶曹加給物力似好。上曰，宗府之獨使進排，必有曲折，還復草記，承旨詳考以啓。上問，百男曰，與奉朝賀爲何？對曰，是臣六寸大父矣。尙賓曰，百男卽故相臣鎭長之孫。百男曰，故左議政臣鼎重，卽臣曾祖。上曰，其時已聞之矣。輪對官遂以次退出。上曰，俄已言之，而知人豈不難哉？偶然落點於李槳，而乃是安東人矣。安東人今番登科者，俾以假官入侍，而槳則在京，而予尙不知，知人用人，誠難矣。尙賓曰，嶺南人，不以白衣上京求官，銓曹之不能收用，亦非異事，而《易》云不遐遺，諸道豈無人才，而嶺南素稱人材府庫，收用嶺人。然後可謂根本矣。尙賓又曰，小臣極知惶恐猥越，而敢此仰達，卽今聖上，軫念於安東人，若是優渥，群下孰不感歎？安東人李山斗，亦爲多士所尊仰，操行文學，卓異凡流，與金聖鐸齊名，而堅忍刻苦，勝於聖鐸，聖鐸人品純和，而俱有道內士望矣，山斗，殿講出身，以年五十出六，方以典籍供職矣。上曰，方在京乎？尙賓曰，在京云。上曰，似入輪對官望矣。上曰，李家顯字，俱是一行乎？尙賓曰，然矣。上曰，寸數雖遠，皆是同行乎？尙賓，問于成中以對曰，人數雖多，俱是寸內至親矣。上曰，李顯謨自在桂坊，知遇最深矣，補外後，更不得見，而奄忽身歿，予心甚惻。然其後聞儒臣所達，渠言以時象，見疑於君父，爲至恨云，予尤爲之愍悼矣。今者李成中，以堂后入侍，而儀形克肖，予不覺愴然，如見其父矣。李成中登科時正草，予親書三字者，有深意，郁郁文哉之題，能以務實做去，故予有是父是子之敎矣。爾出身事君，必以正草所題三字體行焉。上又曰，欲見汝面，進前擧面，可也。成中進前俯伏，暫擧面。上曰，可得題三字，須終身守之。成中涕泣起伏對曰，先臣自忝桂坊，厚被聖眷，仍以出入於經幄，而至於身後，聖上屢下愍悼之敎，闔門百口，感泣刻骨，而小臣倖參科名。又伏蒙曠絶之異數，冞切感激惶悚矣，玆者初登筵席。又伏聞縷縷下敎，感泣罔極，不知所達，質實二字，不但聖敎如此，惟是先臣平昔訓戒，未嘗不在於此，小臣雖甚不肖，上奉聖諭，下念父訓，豈不思所以體受奉行之道乎？新入筵席，生疎兢惶，重以悲感塡結，不能形容陳達其萬一矣。諸臣遂以次退出。

閏4月22日

行都承旨李春躋〈坐〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈陳疏受由〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李昌儒〈仕〉假注書李象靖〈仕直〉。事變假注書尹東浚〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○李春躋啓曰，明日常參、經筵取稟。傳曰，只晝講。

○鄭必寧，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○以吏曹參議李宗城，大司諫尹容，正言權䌖，持平金尙魯，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，竝推考傳旨捧入。

○以校理吳瑗、朴弼載，副修撰尹敬龍，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○以持平金聖鐸，牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，只推。更爲牌招入來後，時刻入之。

○傳于李春躋曰，朝講停。

○傳于鄭必寧曰，大臣、備局堂上引見。

○以尹東浚爲假注書。

○鄭必寧啓曰，事變假注書尹東浚，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○以李象靖爲假注書。

○李春躋啓曰，吏曹判書宋寅明，牌招不進推考傳旨，纔已捧入，而參判申昉，陳疏受由，參議李宗城，陳疏入啓。開政命下，已至兩日，常不擧行，事甚未安。判書更卽牌招，開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹參議李宗城，疏批已下，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，吏曹參議李宗城，旣有只推之命，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李宗城再牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○李春躋啓曰，吏曹參議李宗城，旣有只推之命，一體牌招開政，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，刑曹參判趙明益，今日次對，同爲入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○南泰慶啓曰，刑曹判書金在魯，本職旣已許遞，而藥院、經筵，俱係緊任，令該曹，口傳付軍職，何如？傳曰，允。

○以金在魯爲副司直單付。

○備邊司，禦營大將趙顯命因任事。

○南泰慶啓曰，禦營大將趙顯命，時無職名，令該曹，口傳付職，仍卽牌招，命召傳授，何如？傳曰，允。

○傳于鄭必寧曰，晝講時刻雖迫，待臺諫入來後，詣閤門。

○鄭必寧，以兵曹言啓曰，今日一所巡將，金始㷜受點矣。本廳書員來告，始㷜落馬重傷，病狀苦劇，實無運動受牌之勢云。不得已原單子中，改付標以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○持平金聖鐸疏曰，伏以臣，草澤微蹤，至愚極陋，從事場屋，至於皓首，旣無一才之可取。又無一行之可觀，而不幸虛聲誤播。上欺朝廷，前此所被恩命，萬萬踰分，方以貽累淸朝，虛辱聖眷，惴惴焉無所措躬矣。迺者天眷宗祊，元良誕生，一國臣民，孰不懽慶？臣之不量衰晩，隨衆入侍者，非但爲決科之計。實欲少伸區區蹈抃之誠，而天渥所沾，猥占科名，未及唱第，特除臣司饔主簿。又未數日，而移拜典籍，放榜之日。又命戴花入侍，至奉聖製，恩賜於咫尺天威之下。此等異數，在古罕聞，微末小臣，何以獲此？感激惶蹙，無路報答，直欲隕首結草，而不可得矣。不意聖恩愈渥，未過三日，而又有此柏府之命，臣之兢惶隕越，有萬倍於前者矣。夫臺憲之職責任甚重，百司綱紀之所係，四方觀瞻之所在，雖人望素愜，成效已著，亦難其選，況以罷軟凡庸，初登仕路之人，而可以妄處哉？且朝廷用人，自有其序，其或不拘常格，直除兩司者，必其有卓然可驗之實，而亦未之多聞。今者聖上，所以擢臣至此者，不過爲虛名所欺。謂或有萬一近似者，而不知其實狀，卽一黔州驢耳。臣若冒沒廉隅，貪戀榮宦，晏然以虛名自居，而輕進入臺，則其爲羞恥，孰甚於此？臣之一身，固不足恤，而其於國家爲官擇人之道，聖朝愼重臺職之意，豈不大有損傷乎？臣雖無狀，亦不無犬馬戀主之誠，聖恩之不可孤負，君命之不可稽違，臣非不知。而獨念欺天之罪，大於違命，冒進之責，甚於孤恩，此所以坐違天牌，不敢出肅者也。噫，淸官美職，人情所願，臣旣應擧得第，志在從仕，則出身之初，躐躋淸要，何等光寵，何等榮幸？而其所以自犯罪戾，必求遞罷者，誠有所大不得已，而不敢以微末之臣，壞國家之四維也。伏乞聖慈，察臣控懇之情，治臣違慢之罪，亟罷職名，以安愚分焉。臣於此，又有私情之不得不暴者。臣自少入學，臣父母躬耕力績，喫辛耐苦，以資臣游學應擧之具，庶幾及見成立之日，而臣中遭悶凶，學未成名，而臣父先沒，風樹之感，蓼莪之痛。今已十有餘年，卽今臣母獨存，年迫八十，臣家計窮寒，旣不能以甘旨，爲口體之養。身名蹉跎，又不能以科第，爲悅慰之道，非但臣自訟其不孝。老母亦常以臣爲慨恨，及臣忝得鄕解，將赴省闈也。臣母適久病少差，强起枕褥，握手謂臣曰，努力榮還，以慰我心。臣拜辭以來，中心耿耿，恐不副丁寧之戒矣。賴天之幸，偶得中第，五十措大，晩成一名，何足爲喜，而獨幸南歸之日？庶可爲老母榮也。又於日昨鄕便之來，得見老母手書，則曰聞汝登第，身病若失，應榜之後，幸勿遲遲，使我倚閭之望，無至久勞也。臣自得此書，歸心日切，陟屺望雲，眠食不甘，而身有職名，不敢率意去就。頃於登對之時，伏蒙聖心推恕，特下三日後榮覲之敎，臣誠懽忻感泣，踴躍退出，預束行具，屈指計日。將以謁聖後，趨肅典籍恩命，而仍乞歸覲矣。意外恩除，又此仍荐，臺銜重任，異於冗散，帶職下鄕，決知其不敢，而未遞之前，又難退去。同鄕同榜之人，次第歸省，臣獨滯留，欲去不得，遙想老母懸望之餘，見他人之盡還，念臣身之未歸，缺懷旣深，憂慮又切。老人心弱，恐添疾病，言念及此，方寸麻亂，中宵起坐，恨不能奮飛也。臣之親舊，有勸臣者曰，如欲遄歸，莫如出肅而呈辭，此言似矣，而實非也。霜臺重地，旣不可冒入，格外殊恩，亦不可濫承，則何敢以私情之切悶，而犯冒昧之誚乎？伏惟聖慈天地父母，孝理之下，特垂憐察，使臣遞職速還，以省老母，則臣雖退伏田間，豈不思所以仰報聖眷之萬一乎？臣情勢迫蹙，不得自已，玆於再承召牌之日，隨詣闕門之外，陳章徑歸，罪雖罔赦，情實可愍。敢乞聖明，重加察焉。臣無任惶恐血懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。柏府新命，意非偶矣。爾何過讓？頃許榮覲之後，縻於本職，尙在京洛，予欲更見，爾勿過辭，其卽肅謝，入侍講筵，則予亦遂初許由矣。

○右承旨柳萬重疏曰，伏以臣脆弱善病，蒲柳易衰，本不堪供劇，而區區平日所自勉者，只以筋力奔走，爲一分報效之圖。前後夙夜之役，未或敢因病乞解，而日昨申退之際，身適薄着，汗孔受風，感氣大作，寒熱交攻，咳喘兼發，轉成嘔逆，全廢食飮，委頓床席，澟澟有難保之慮，而且於堂后徑出之事。實有不安之端，鎭日違召，輒靳例勘。臣誠惶隕悶蹙，不省容措，昨日隨牌陳章，蓋欲粗暴實狀，而院僚不諒，斥而不捧。有若臣初無情病之可言者，而直驅臣於無端違傲之科，如臣疲劣，固不足有無於院中，而在同席相待之義，可謂太薄矣。臣病旣難强，疏又未澈，決不可靦然冒入，以貽一院之羞。伏乞聖慈，亟許鐫斥，俾得安意調治。且治臣違慢之罪，以肅朝綱，千萬幸甚，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，調理察職。

○吏曹參議李宗城疏曰，伏以臣，罪積違慢，罰止例勘，曾未幾何？恩敍特下，繼而有更授銓任之命。噫，臣之離本職，席有餘暖矣。以人言則所遭罔極，以政例則自代其窠。危悸在心，惶蹙靡容，去就之節，固不暇議，而昨伏見本曹參判申昉疏本，尹汲事又發矣。臣於是，有不容默爾者，請得以冒死言之，夫汲之橫拏銓席，卽挽近之所未有。上自卿宰，下至法從，肆口沮尼者十餘人。此其意甚不祥銓衡之地，稍加裁抑，使知自戒，固不可已，而臣之持難於復通郞望，抑有說焉。銓郞雖小官，係是極選，其自待也本不賤薄。汲於當日，旣爭李玄輔事，投筆出去，堂上又方草記汰罷，而猶且冒沒復入，就銓通五人中，拈出其異己者三人，謂有物議，必欲齮齕而後已，此實三百年來，秉筆者所無之駭擧，玷累銓地，顧何如哉？而徒欲以時日之稍久，掩覆而通擬者，果可以合政格，而允公議耶？臣與亞僚，消詳屢矣，亞僚之見，未嘗不力主乎重通，而亦不能明言其擧措之如何，使聽之者曉然，則此臣之所未解也。今則旣已擬舊踐矣，陞東壁矣。此在臣去銓之後，議論固不敢到，而竊庶幾政注和平，無復有鬨鬧之可言，今又胡然而致此紛紛也。臣在局外，固當閉戶於鄕隣之爭，而第其臚列錮塞之案，半是臣罪，操切齗齗，務爲快意，欲使秉公居右之僚，靡然奉承，則其得免於亂政之誅，幸矣。尙可以一刻仍冒於進退人物之地也。噫，殿下，不知臣不肖，旣使臣參聞詮議，豈欲其低首沁沁，一無可否於甄敍之際？而臣顧尸位而居，逐隊而行，殆不知義理所關之爲何事，得罪朝廷之爲何人。是非之天，幾乎全泯，黜陟之議，無所覆難，八朔銓部赴政之日可數，則此豈臣之所樂爲哉？其亦有甚不得已者存焉。孤隆寄而負夙心，臣固知罪，而事會不幸，妄一開口於名流之通塞，僚友之間，乃有此互章之擧，撫心慙悼，尙何言哉？荐違嚴命，輒荷寬貸，惶隕悶蹙，益無所容三召之下，祗詣闕外，悉暴危懇，徑返私次。伏乞聖慈，天地父母，諒臣踪跡之臲𡰈，察臣情勢之窮阨，亟遞臣職。仍治臣罪，以便公私，不勝萬幸，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。其所爲嫌，尤甚太過，爾其勿辭察職。

○吏曹判書宋寅明疏曰，伏以臣，昨伏見本曹參判申昉之疏，以臣日昨政，尹汲陞擬事，張皇爲說，盛加苛責，臣於此不勝駭惑，繼之以一笑也。噫，今之居銓地者，其亦至難處矣。從前銓席，風波類多，在於通塞可否之間，而至於言言曲從，事事屈意之後，猶復今政後政之亦令稟命，不如意，則必迫逐乃已者，臣於今創見，眞是世道之無不有也。尹汲之當初擧措，雖以亞僚愛護之心，亦不敢曰得當，初無一言覆難於啓罷之時，以古道言之，何可復畀銓筆？而臣於此等事，一切歸之於黨套，事過之後，不欲深罪，故初無必枳宿趼之意，中間請敍，蓋由於此，而及夫僚議至嚴，其言有執，則臣誠無以强拂矣。雖亞僚所以苦口爲請者，不過在於還擬卽陞，而臣亦不能取捨，從違於彼此僚席之間，至於調娛彌縫。又非訥舌瑣力之所能得，則不能不姑且置之，以待相下，此都政之所以至今遷就者也。及臣南還之後，朝家方催促都政矣，僚堂適又不齊矣，常參時，臣又親承責勉之聖敎矣。妄竊自念一郞官重通，設或未允物情，關係不甚重，因此相持，致今大政無期，國體有損，恐未必爲先公後私之義也。臣遂不嫌苟簡，不恤譏議，務欲姑息停當於僚堂未齊之前，亞僚以具格式，擬銓望爲請則許之。又以勿擬郡窠臺望，而必擬東壁爲請，則又許之。至於留待後政之請，初非難從，而若過其政，僚堂旣齊之後，則雖欲如是了當，恐不能得，又將如前相持而已。此臣所以不能一如其言，而不得不爲一日兩望筒，以爲同日收殺之計者也。臣之斷斷苦心，只急於彌綸國事，而人或以此，病臣之見屈亞僚，過厚尹汲，則臣誠無辭自解矣。大體旣從之後，亞僚之因一時日先後之微事，不小相諒，聲罪至此，初非臣意慮之所及也。且亞僚，動以政格前例，持臣而銓郞，必待其自言而後陞擬者，果是政例之不可已，則以亞僚力護其人之心，初何以許臣陞擬，而顧乃以一二日先後，責其有違政例於初，不欲以常例待其人之臣耶？如此政例，已非臣所知，而其言矛盾，全不自恤，豈如是而後，方可以取快勝心，有辭私黨也耶？僚寀之間，古人比之兄弟，事之大者，雖或不能不相難，元非樂爲。若其些少事端，宜皆活略要令，不失和氣。近日亞僚政注之間，亦豈無宜問而不問者？而臣旣以無骨氣自處，一例隱忍，務不生事，今亞僚則不然，毋論事之大小，必令臣承奉其口吻，而少有崖異，輒奮然蹈藉如是者，亦屢矣。除是居長席者，如木石然，則宜其難免迫逐，而僚席相待之道，亦果如是耶？然使臣誠信，有可以感孚同席，言行，有可以見重同席，則其所操切而不見諒者，亦豈至此？靜言思之，罔非臣罪，臣之不可仍冒銓席，從此決矣。釋此匪據，得免大何，在臣爲幸，則僚席之賜，未始不厚矣。昨今召牌連降，而變動無路，慢蹇之誅，益無所逃。伏乞聖明，俯察臣情勢之斷不可復出。仍念曠日虛縻之重誤國事，亟命先遞臣銓職。下臣司敗，重勘臣墜落政例，違拂同僚之罪，以重銓法。俾安私分，不勝萬幸，臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。參判疏批已諭，此非若是。卿其勿辭，從速行公。

○乙卯閏四月二十二日辰時，上御熙政堂，大臣，備局堂上引見，刑曹參判趙明翼，同爲入侍時，左議政徐命均，刑曹判書金在魯，戶曹判書李廷濟，行司直宋眞明，左副承旨鄭必寧，校理尹彙貞，假注書李昌儒，記事官鄭東說、宋儒式入侍。鄭必寧進曰，曾前假注書遞改時，例有面看交代之規，而近來此規，廢閣不行。望筒入啓之後，輒皆出去，已成謬例，以致今日次對，史官不備，不能檢飭之失，極爲惶恐。今後則面看交代之法，更爲定式，各別申飭擧行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉徐命均曰，次對時，注書之不得備員，事體未安。遞易時，面看交代，亦有定式，則承宣之不能檢飭，宜有警責，而注書亦不可無罪矣。上曰，注書新進，未諳定式，不是異事，而承旨則推考，可也。〈出擧條〉命均曰，日氣薰蒸，無異盛暑，聖體若何？上曰，差愈後一樣矣。命均曰，大王大妃殿氣候，何如？上曰，安寧矣。命均曰，元子氣候，亦何如？上曰，無事矣。命均曰，生脈散，每於五月劑進，而今年則有閏月，故尙不劑入矣。日熱如此，使之劑進，何如？上曰，此月，當爲五月而有閏，故未及進御，不待五月，大王大妃殿，自明日劑進，可也。〈出榻前下敎〉必寧曰，朝講旣停，晝夕講，何以爲之乎？上曰，晝講當爲之矣。〈出榻前下敎〉命均曰，臣待罪扈衛廳，而以江民事，有難安之端，惶恐縮伏矣。右揆有病，亦不出仕。故今日次對，不敢爲引嫌之計，不得已入侍，而其爲惶恐，則甚矣。上曰，有何不安之端乎？卿若不安，則他軍門亦豈安乎？命均曰，當初京兆草記，未免率易矣。魁首尙未捕得，則直用一律似過矣。上曰，有何謀首乎？更査文案，後日晝講稟定宜矣。命均曰，此卽黃海監司兪拓基狀啓也。以本道凶歉，農糧不足，請得還穀矣。聞海西還穀中，皮雜穀最多云。若許給折半，則似好矣。上曰，此等事甚重大矣。命均曰，兩西麥事，已至無可奈何之境云。若不給則農資，將大狼狽矣。上曰，昨年請得皮穀矣，今年又何請乎？命均曰，麥凶特甚，又有請矣。李廷濟曰，凶歉雖如此，卽今則必不死，六七月艱食之時，給之似宜矣。命均曰，李廷濟亦豈不知此等妙理，而每每堅持？誠甚可悶矣。上曰，此狀啓姑置之，晝講時稟定，可也。

○命均曰，此乃咸鏡監司李箕鎭狀啓也。以爲道內南關還上，本來數小，折半之數，今已告盡，春耕落種之田，慘被風旱，無一立苗，擧將改耕，種子尤無着手，留庫中皮雜穀，不可不加分云。折半留庫，事目至嚴，續續加分，似涉不當，而此則以改耕種子爲言，與海西有異。且北路還上，本多皮穀，如耳、木麥、稷䅯，經年留庫，則腐傷無用，米、豆、正穀外，皮雜穀則或三分之一，量宜加分，俾作農糧，何如？上曰，折半之法，決難撓改，而北路事勢如此，皮雜穀，參酌加數分給，而道臣十分參酌，許給事，申飭，可也。〈出擧條〉命均曰，此乃黃海監司兪拓基狀啓也。曾因本道都事鄭玉啓本，道內田政紊亂，改量便否，更令道臣，詳察啓聞矣。條擧數邑守令意見，有此論列，而守令皆爲持難，道臣亦擧故相臣趙翼箚語，請其雖或量田，收稅則無過於前矣。海西田多畓小，地是山峽海澤，如安岳等若干邑，有舊量案，其外諸邑，皆無田案，故每年踏驗，不過斟酌磨勘昔年。故判書兪集一，以藁索結網，始量三四邑，伊時毁謗甚多，未免中止，而已量之邑，民情至今稱便矣。但海西雖不量田，民猶支堪者，以其所耕者多，而收稅不甚重故也。本道旣不欲擧行，則姑觀前頭處之，何如？金在魯曰，海西全無田案，民情切願其一番量田，雖凶歲，亦不憚焉。今此守令之謂之不便者，不過厭苦退託之言，改量之擧，恐不可已也。廷濟曰，兪集一有才，且解田政妙理。結網量田，頗有其效，而毁之甚者，至曰天羅地網年古，今爲國事者，每爲人沮毁，誠難矣。命均曰，一道之一時盡量，擧措重難。守令中松禾縣監李元坤所言，今年量幾邑，明年量幾邑，一依辛巳量法之說，似得宜，海西諸邑中田政，尤甚紊亂處。先爲試量，而此事專在得人，守令不可不擇矣。上曰，王政必自經界始，田政若是紊亂，則何異白地徵稅乎？三四邑，先爲改量，而守令中另擇詳明解事者，先試其邑後，次第行之於他邑，可也。在魯曰，自今年秋成後，擧行之意，分付，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，以忠淸監司李壽沆狀啓，西原前縣監李秉鼎，大同木八同四十八疋，錢二百八十兩，移納軍布事拿推，以宥旨前事，分揀放送矣。惟正之供，任意那移，不可不論罪，以勵他人，而因赦分揀，未知得宜。所謂辛壬條軍布未收蕩減之數，與此相符，未能詳知。更爲査問本道，而旣捧之大同木錢，不可再徵民間，軍布未納者，則已入於今春蕩減之中，此甚難處。或言大同，決不可蕩減，今秋軍布所納，移納於惠廳爲宜，而此極苟簡，無寧罪其守令，而許其蕩減爲宜矣。上曰，軍布、大同，俱是國家之財，則固不當還償於惠廳，亦何可更徵於民間乎？旣以宥旨前事分揀，則雖推考罷職，不可更罪，分付該曹，使之永勿檢擬於守令之望，可也。在魯曰，旣有勿擬守令之命，則雖京職，亦難行公，比罷職，還爲過重矣。上曰，如此之人，不可不嚴徵矣。〈出擧條〉命均曰，朝水剌進御乎？上曰，姑未矣。命均曰，水剌進御後，更入奏達，何如？上曰，加奏，可也。命均曰，犯越罪人，宜速處分矣。上曰，罪人誰耶。命均曰，金永昌矣，渠輩同謀，而爲此事矣。廷濟曰，此類皆宜正罪矣。命均曰，此無可問之端，非所可疑，依法正罪，何如？應死罪人之久囚獄中，亦非好道矣。上曰，只是趙永三乎？命均曰，黃石公、李必永，自全羅道上來隱伏，故譏捕矣。雖非謀主，同黨之被捉者，皆宜正罪矣。上曰，此何怪乎？罪人只此耶？命均曰，弼雄自瀋陽出送，依律正罪，而崔還石則參酌減死，何如？上曰，罪人只是三人乎？命均曰，頃有姑置之敎，故金厚望父子事，尙置之矣。厚望父子中其父，則旣是謀主，宜乎梟示，而其子則不過隨其父而爲之，酌處似宜矣。上曰，甚難處矣。趙永三無容恕之道乎？廷濟曰，渠若捉來，則已，今豈可恕乎？上曰，一者誰耶？朴海昌尙在乎？命均曰，前已決矣。黃石公之奴，亦宜酌處，而趙永三則依律處之，何如？上曰，入侍諸臣之爭執，道理則是矣。廷濟曰，厚望之父子，相隨而爲之，而殿下未詳其曲折。故每有難處之敎矣。上曰，此事有何明證乎？命均曰，捧招尙在，可知其實狀矣。上曰，渠輩不得已爲此事矣。命均曰，盜亦不得已爲之者，而犯法則不可不用其律矣。上曰，此則不然，合而處之，則輕重難均矣。在魯曰，戊申之逆，或有當斬而不斬者，或有不當斬而斬者，而此罪人則不然。自備局問之，則事已發露矣。上曰，越來則果明白乎？廷濟曰，越來時旣已見捉，其罪尤加一層矣。上曰，後日次對，當處決，持厚望取招文案，更入，可也。

○命均曰，業欲進達，而未果矣。同義禁徐宗伋，有實病，尙不行公云，宜有變通之道矣。在魯曰，症涉疑疾云矣。上曰，然則今姑改差，可也。必寧曰，只遞同義禁乎？上曰，然矣。〈出榻前下敎〉命均曰，有加陳事，少退後更入進達乎？上曰，加白後退出，可也。

○命均曰，小臣難安，備局之望，亦不敢進參，而諸堂亦不得備員行公，試官違牌坐罷者，敍用，何如？上曰，今番試官，二品以上坐罷者，竝敍用，可也。〈出榻前下敎〉命均曰，御將，何以爲之乎？上曰，仍察，可也。

○命均曰，李宗城敍用旣久，差下備堂，何如？上曰，依爲之。命均曰，尹游、尹淳、趙顯命，亦爲差下，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉上曰，尹游句管何道乎？命均曰，使行時遞差，未詳其爲何道，而趙顯命則句管嶺南矣。今旣敍用，還爲差下，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉命均曰，戶籍事，最多弊端。自外有相議，欲一陳稟，而吏曹判書宋寅明，日昨筵中，以嶺南數邑事陳達矣。辛壬大殺之後，諸路民戶大縮，而守令則以戶口增爲務，京兆則必令比年磨勘，故虛戶漏籍，奸僞滋甚，營門京兆，行賂倍多。自廟堂欲爲節目，申飭，而宋眞明深知其弊，使之成出節目，知委京兆及各道，各別嚴飭，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，吏曹判書宋寅明，與參判申昉相較，都政無期，誠可悶矣。上曰，有何相爭之端，政席間事耶？命均曰，果是政席間事，而參判不出，則判書亦不出云矣。上曰，此何足相爭也？都政催促擧行，可也。宋眞明曰，安興事，欲爲稟定矣。上曰，晝講時陳達，可也。欲爲晝講，宋眞明特進官乎？命均曰，特進官矣。在魯曰，日熱如此，晝講正時，以巳時進定，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉上曰，刑曹參判，如有進達事，則先白，可也。趙明翼曰，頃有考律稟白之敎，而長官久不行公，故尙不得問于大臣矣。上曰，事勢然矣。

○命均曰，江華留守，以文殊山城倉庫修補事，請得物力，問于軍門上下事定奪，而江都留儲，亦無可給之錢布云。空名帖，不可不依所請許給，而二百張似太過，一百三十張，分付該曹成給，何如？上曰，三十張加給不緊，一百張成給宜矣。命均曰，兩處所需，百張似爲不足矣。上曰，然則依爲之。〈出擧條〉尹彙貞曰，校理朴弼載，副修撰尹敬龍，竝卽牌招，校理吳瑗，自鄕上來云，亦爲牌招，何如？上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉彙貞曰，修撰任珽，副修撰南泰良，下諭已久，尙不上來，事甚未安。更爲催促，使之上來，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉必寧曰，試官敍用事，當出去擧行，而御將事，將任體重，自榻前，直爲書出，何如？上曰，書之。傳曰，前御營大將趙顯命，還差御將。〈出榻前下敎〉上曰，承旨書持平金聖鐸疏批。必寧秉筆。上曰，疏批例頭書之。必寧曰，省疏具悉乎？上曰，然矣。答曰，省疏具悉。柏府新命，意非偶矣。爾何過讓，頃許榮覲之後，縻於本職，尙在京洛，予欲更見，爾勿過辭。其卽肅謝，入侍講筵，則予亦遂初許由矣。上曰，持平金聖鐸，疏批已下，牌招，晝講同爲入侍，可也。〈出榻前下敎〉事變假注書兪彦國，追後入侍。諸臣以次退出。

閏4月23日

行都承旨李春躋〈受由在外〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨柳萬重〈陳疏受由〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書李象靖〈仕〉林象元〈仕直〉。事變假注書鄭純儉〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講、夕講。

○李春躋啓曰，明日常參、經筵取稟。傳曰，只晝講。

○南泰慶，以弘文館言啓曰，校理朴弼載、吳瑗，副修撰尹敬龍，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，夕講爲之事，命下，而知經筵金在魯、朴師益，同知事趙尙絅病不來，知事宋寅明，以本職，再招不進，同知事李眞望在外，無他推移入侍之員，再招不進在外外，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，御營大將趙顯命，付職單子啓下後，所當出牌，而卽者吏曹郞廳來言，判書宋寅明有身病，參判申昉受由，參議李宗城未肅拜，付職單子，不得擧行云。將兵之臣，命召傳授，不可遷延，何以爲之？敢稟。傳曰，古亦有如此事擧行之規，使之卽速擧行。

○李春躋啓曰，以吏曹參議李宗城，再招不進罷職傳旨。傳曰，推考傳旨捧入。

○南泰慶啓曰，吏曹判書宋寅明，疏批已下，所當更請牌招開政，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，其在事體，豈若是乎？判書、參議，卽爲牌招開政。

○又啓曰，吏曹判書宋寅明，牌不進推考傳旨，纔已捧入，參判申昉受由，參議李宗城陳疏入啓，開政命下，已至累日，尙不得擧行，事甚未安。判書更卽牌招，何如？傳曰，允。又啓曰，吏曹判書宋寅明，再招不進推考傳旨，今方捧入，而開政命下，已至多日，如是撕捱，尙未擧行，事甚未安。參判申昉受由，參議李宗城疏批已下，判書宋寅明，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，參議疏批已下，牌招開政。

○以大司成鄭羽良上疏，傳于南泰慶曰，筵中當下敎，此上疏還給。傳于南泰慶曰，大司成鄭羽良上疏，筵中欲爲下批而未果，故今始批下矣。

○假注書李昌儒有頉，代以林象元爲假注書。

○事變假注書尹東浚有頉，代以鄭純儉爲事變假注書。

○洪尙賓啓曰，假注書林象元，事變假注書鄭純儉，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○假注書李象靖有頉，代以金范甲爲假注書。

○傳于南泰慶曰，夕講爲之。

○鄭必寧啓曰，忠淸監司柳儼，有稟定事，今日夕講，同爲入侍之意，敢啓。傳曰，入侍。

○備忘記，內官白時漢，春旁試射時，片箭邊三中，依例加資。

○傳于洪尙賓曰，李判府事家，遣御醫看病，書啓。

○右尹金聖應疏曰，伏以臣愚騃湔劣，百不猶人，過蒙奬拔之恩，猥叨將兵之任，臣居常憂懼，日夕兢惕，御營兼察之命，又出意外，尤覺懍懍，不自安矣。日昨江民之聚黨作拏時，以各營軍卒之同入其中，至有大將特推，中軍勘罪之命，臣於是不勝驚惶悚蹙之至。臣旣是代察之人，則凡係營中諸務，責在臣身，其不能檢束軍伍之罪。臣實當之，其何可諉以一時權領？有所自解，而至使亞將，替受其罪，臣則只被問備薄罰，而終自晏然而已乎？玆敢露章自列，伏乞聖明，亟勘臣罪，以嚴師律，以安賤分，不勝幸甚，臣惶恐俟罪之至，謹昧死以聞。

○答曰，省疏具悉。其所爲嫌，極涉太過，卿其勿辭，從速察職。

○吏曹參議李宗城疏曰，伏以臣於本職，區區廉義之決不可冒據者，有非一二。昨疏所陳，人言政例，只擧其槪，而有不必竟其說者。蓋以僚堂疏語，已爲臣必可遞之端，固無所事於更引他嫌，而且以尹汲事，株連波漫，實爲二事之本。若蒙天地之仁恩，一鳴而準請，則雖不更其說，而自可伸其義故耳。及奉聖批，不惟不賜譴罷，責之以爲嫌太過。仍又再辱嚴召於一夕之內，如不能卽就王章，以伏逋慢之誅，則干冒威命，將不知其幾許矣。臣誠震迫窮蹙，罔知所以爲計，敢又冒昧萬死，畢露悃臆，兼陳懇迫之情私，以冀聖慈之愍察焉。噫，居銓地而被人言者，終古何限，而其立意之至深，爲說之至險，豈有如向日洪啓裕之疏者耶？初若泛論而無指的，後乃結束而有歸趣，其云加膝推淵，從違榮悴者，此果何等語，而爲人臣子？一聞此言，尙敢一日盤礴於銓注之地哉？所謂從違者，黨色同異之謂也。榮悴者，名塗通塞之謂也。臣之三叨銓任，未嘗有一人之推轂，而得罪時議，只一銓郞事也。朋怒群猜，啓裕之疏出焉。苟非當之者，着眼看過，雖以日月之明，亦何能俯燭其情形也？日者聖諭，以臣被斥，卽是副學時事，不可撕捱於銓職爲敎。臣之論啓裕事，固在於侍講之日，而只因俯詢，仰對其父兄之倫序而已。初無一辭悖出，招積怨而啓禍心者，則今其罔極之言，亶以銓職之故，若使臣復入政席，預聞末議，卽所以實啓裕之言，臣雖萬萬不肖，忍爲是也？至若政例，則凡今之內外百職，曷嘗有自代其代者乎？銓曹故事，雖云有數三可據，是皆前望尠少，爲一時苟艱之政耳。顧今曾經與通擬者，有足以竝出三窠，必以臣塡補，已是常例之外，而當調娛彌綸之會，自不免爲一政兩筒。同日收殺之歸，則非不知苦心之攸在，而實亦赩赩而慙悔者，此又臣之自畫而不敢進者也。況臣情私之煎迫，又無遑暇於職事之去就？老父宿患之中，近因日氣漸熱，引飮納涼，仍成重感，痰凝膈煩，唾咯不止，眠睡全失，達宵而不能安枕，今已三夜矣。精神愈益迷昧，言語愈益蹇澁，凡百形症，頓下一層，不知前頭，更費幾月，將理乃復，得與少愈之時相比。而臣於此際，日煩章牘，日事違逋，床席刀圭，旣不能專心於救護，乃反貽病裏之係念，公私怵迫，方寸靡寧。噫，如臣無似，受恩罔極，前後陳懇，輒許解職，使得自盡其至情顧復之私，若偏於一物，苟非情理之萬不獲已，獨以何心，重爲此瀆擾之計哉？開政有命，曠不擧行，天召屑越，責諭頻煩，國體臣分，愈替而愈壞矣。兩堂之一時所爭，直是些些耳。夫豈有許久撕捱之理？而若臣之列數哀籲鳴號，而不知止者，初未嘗與起鬧之端，牽連而相關，人言之罔極，政例之難安，自是臣一己事，重之以目下情理，萬無離側就列之勢，而朝家所以處臣者，或出於一視兩堂，先遞鞶帶，謂有妨於向後勉出，則此臣之大戚深悶，冒鈇鉞之威，而畢肝血之辭者也。特敎又降，庚牌儼臨，趨詣闕下，拜章徑歸。伏乞聖慈，察臣蹤地之決不可更廁銓席，憐臣情理之決不可離違父病，亟遞臣職，俾得專意護侍，以伸至情，以安微分，不勝幸甚。臣無任屛營懇迫激切祈祝之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。其所爲嫌，俱涉太過。開政命下之後，尙未擧行，事體寒心。其卽參政焉。

○持平金尙魯疏曰，伏以臣，昧於量時，疎於謀身，一番出脚，攩㧙四至，無補於事，徒取顚沛，點檢旣往，非愚則妄，愧悔之極，時復自笑，不意憲職除旨，忽降於受暇下鄕之際，臣誠大狼狽矣。以臣身則僨敗之地，難容再蹈，以公法則已試不效，宜在斥黜，顧何爲而有是命哉？矧臣之謝跡臺端，已更日月，而轉喉搖目，尙爲罪案，論一武倅，亦惹唇舌，詆呵之言，連發筵席，甚矣，其妄發之罪也。夫閔昌基之曾任嶺帥，恣施酷刑，政多乖戾，南來之人，至今傳道，而彈墨未乾，復授外職，有罪無罰，何以懲戢？今之所以處昌基者，稍加裁抑，使悛其習，不害爲淸朝用人之政，適有愚見，略請遞罷，區區所執，不過如斯。然人見未必盡同，所聞亦各不齊，如有可以伸之者，先辨事之虛實，次及言之失得。然後人心可服，物情可平，而將臣之救昌基則異於是。本事是非姑舍之，只以語涉武臣，而一切句斷曰，是激成論議也。是亡國之兆也。倘如將臣之言，以武爲名，則雖有莅官亡狀，合被彈劾者，居臺閣者，惴惴然莫敢發一言，始可免於此等題目乎？臣恐將臣之慮後弊者，正所以啓後弊也。噫，武臣標榜之目，不獨將臣憂之，臣亦憂之，一種扶抑之習，不獨將臣病之，臣亦病之。臣雖喜黨，論其一段，自好則有之，亦豈肯捨平日之病且憂者，而反與之事黨論爲哉？祗緣臣樹立無素，見待甚薄，就事論事之一啓語，翻作將臣雙擧互對之資，言之者雖容易，當之者其亦困矣。縱荷聖主寬大，只下絲綸，薄示誨責，人言旣深，厥罪難赦，律以邦憲，竄黜亦輕，郞署漫職，猶不敢承。言責重任，寧論去就，荐違嚴召，未獲例勘，虛縻職名，徒增悚恐，敢冒萬死，仰控危悃。伏願聖明，遄許鐫削，仍勅選部，勿復檢擧。俾臣得以息黥補劓，萬萬大幸，臣無任震惕竢罪之至，謹昧死以聞。

○答曰，省疏具悉。此非過嫌者，爾其勿辭。從速察職。

○兵曹判書趙尙絅疏曰，伏以臣庸愚譾劣，最居人下，而厚誣聖朝，忝竊祿位，至於本兵之長，尤萬萬不稱，而逃遁不得，黽勉冒膺，擔荷重務，一味憒憒者，已七八朔耳。夙宵懍惕，惟大何是俟，日昨禁營軍卒二人，忽爲馬契所告，入於江村作拏中，中軍以此，至於被拿，臣誠慙駭悚慄，若無所容。夫軍兵之節制檢束，專在於主將，則紀律不嚴之責，臣當爲首。而今臣則晏然，獨使中軍，替囚勘罪，不但朝家用罰，未免顚錯。揆之法例，殆不成事理，此臺臣所謂，別爲勘處者也。臣之不容仍冒之狀，何待一二談而皎然乎？臣以懦緩之性，尸居司命之任，將士之驕悍，無以制之，軍律之解弛，無以振之。雖微玆事，固當辭避之不暇，而今則醜拙畢露。公議峻發，實無顔面，復對軍校，百爾思量，萬無復出之望，玆敢披瀝肝血，仰瀆宸嚴。伏乞聖明，亟命遞罷臣所帶職名，以安私分，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。

○答曰，省疏具悉。勅勵之事，何必深嫌，過中之斥，尤何爲嫌？卿其勿辭，從速行公。

○大司成鄭羽良疏曰，伏以臣，文質無當，謬膺匪分，前後承乏，今已三命。訓士作人，奉宣棫樸之化，旣非臣所敢擬議，課詞比聲，興勸功令之業。又非臣所可堪荷，遲徊淟涊，無所效爲，每抗坐皐比，輒爲之顔忸怩而心不寧。矧今世道交喪，士趨日下，以橫議爲命脈，務勝爲活計，則雖使負重望而居之，採敎術而臨之，其道窮矣。必有嘻其奈何之歎，如臣者，又何足道哉？此所以一念徊徨，窹寐愧惕，擬悉款懇之情，必幾解免而後已者也。又於日昨遭逢橫逆，無復倫理，則至此而臣雖欲冒昧蹲仍，亦有所不可得者矣。蓋太學下齋卄窠，而四學又各置五窠，官具虀鹽，待四方劬經之士，而殿講《詩》、《書》、《易》、諸經，爲賜第給分之規。司成之長，隨其見闕，仍卽塡補四學，則敎授間或許入而亦須得諾於司成之長，然後方得許入，此實有館學以來，三百年流來故事也。第挽近以還，親臨試講，倖第頻出，士自通一經而往，莫不採久紙而求補，尋曲逕而圖占，其弊紛然，不但止於月使之爭而已。日前中學齋任，施罰齋儒，使人致言於臣曰，一窠某有所親，旣入之矣。臣曰，齋任之擅入齋儒，前所未聞。且已則施其罰，而採人替入，得無礙於事面乎？其後五六日，臣許入二生，則齋任趙重晦，使斥逐之曰，吾等之所入，旣不許，此人亦不可入。臣以爲此非儒生之言，必是學隷之誤傳，往復數回，終不肯回，然後臣於是，始信其所傳之非誤，而其擧措之駭妄，不可無警厲，故略施儒罰矣。又一齋任李時中者，發怒於同任之被罰，卽日入齋，竝罰臣所入二生，又罰無故一生，至以駭擧，目臣而詆辱無倫，通示四學。噫，夫鼓浮濫之氣，而務過人上，抹事理之歸，而求極意內。此因近來習俗之弊，而亦不料其若此之極也。然臣雖無似，乃朝廷之所命，而忝在師席，卽臣之所執，容或不中，在諸生相敬，宜不當如此。乃以例闕而不載，理悖而罔據之事，侮辱臣至此，誠一館學之變怪，而世道士習，無復可言。臣雖施儒罰，而決不可稱爲師儒，一刻冒居於職次。伏乞聖慈，亟命鐫削臣職。仍命重勘臣疲軟貽辱賢館之罪，以安私分，千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。

○答曰，省疏具悉。士習雖駭，爾已處置，此何爲嫌？爾其勿辭，從速察職。

○正言權䌖疏曰，伏以臣，日昨猥陳難冒之義，及承聖批，不獲允副，諭之以撕捱極過，勉之以從速察職，感誦之餘，益切惶悶。臣之情勢，若或一分可强，則豈敢故事撕捱？甘自陷於辜恩慢命之科，而分義雖嚴，廉隅亦重。一或放倒，有關風俗，兩日之間，荐違召命，迫隘悚澟，祗竢嚴勘，聖度天大，終靳例罷，繼尋長單。又未登徹，一向虛帶，冞增罪戾，撫躬踧踖，靡所容措，臣之踪地，旣無去就之可論，而見今私情。又有萬萬懇迫者，臣父年旣衰老，病且沈苦，委頓度日，居常澟澟，近又添患寒感，咳嗽兼劇，膈間火痰，頑結不解，食飮全減，眞元大脫。臣旣單孑，終鮮兄弟，獨自扶護，晝夜焦灼，實無暫時離捨之勢，玆敢疾聲呼籲。伏乞聖慈天地父母，特加矜諒，亟許遞斥，俾得專念救護。仍勘臣屢逋嚴命之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。

○答曰，省疏具悉。爾其勿辭救護焉。

○判府事李宜顯疏曰，伏以天祐宗祊，聖嗣順疹，重喜疊慶，抃蹈靡極。竊念罪臣無狀，不比恒人，賦性旣極愚迷，發言又復顚妄，大負聖朝涵覆之恩。自速人臣罔赦之辜，鈇鉞湯鑊，見在目前，夷族湛宗。王章卽然，而伏蒙天地父母至慈至仁，特施好生之德，許丐絲縷之喘。此已萬萬意象之外，而末減行遣，亦且逭免，偃息田間，飮啄自如，恩貸太寬，感惶交集，不料今玆，遽辱西樞之命，殊非常格例典之所及。伏想事出飾喜普霈曠蕩之澤，而乃以莫大之罪，混入其中，以至竝沿置處之例，獲廁簪紳之列，私心悚蹙，益復如何？濫受官銜，恬若固有，義所不敢冒煩文字，輒干嚴聽，亦涉猥越，左思右想，罔知攸處。次且前却，屢費商量，而罪臣旣不敢自辭，人又不卽駁正，無所歸宿，遂成竊據，尤何能頃刻少安？玆不得不疾聲哀號，原犯之外，又添恣肆之一案矣。伏乞聖明，亟命鐫削職名，還置罪籍，仍令有司，重勘瀆尊之罪，以整綱憲，不勝萬幸。臣無任戰慄惶懼血泣祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉卿懇。往事卿何過嫌，宜卽上來焉。仍傳曰，遣史官傳諭。

○閏四月二十三日未時，上御宣政殿，晝講，左議政同爲入侍時，左議政徐命均，知事金在魯，特進官宋眞明，參贊官南泰慶，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，持平金聖鐸，宗臣鶴城君楦，武臣副護軍申光宅，事變假注書尹東浚，記事官鄭東說、宋儒式，以次進伏。上讀前受音，自節彼南山，止姑闕焉，可也。彙貞讀，自正月繁霜，止胡爲虺蜴。上讀新受音，自正月繁霜，止胡爲虺蜴，畢讀。彙貞曰，正月十三章，以一篇言之，信訛言棄賢臣，爲宗旨，而當幽王時，小人用事，刑罰嚴酷，當四月長養之節，而殺氣盛而嚴霜降，實此應也。山塚卒崩，災害疊至，卿士皆小人，而艶妻煽方處，遂使驪山之禍，迫在朝夕，大夫在朝，焉得無憂，五章所言。具曰予聖一句，亦子思所引用也。人各自聖，是非不定，何事可爲？其曰，胡爲虺蜴，亦傷痛之意也。想今時世，誠亦汲汲乎殆哉？所宜惕念，俾上下罔敢自是，俾小人罔爲虺蜴，似爲急先務也。在魯曰，當時君臣上下，恬然莫之爲憂，而獨詩人深憂永慨，誠賢大夫也。彙貞曰，瞻烏一句，是周家興邦之瑞，而亡時用此，亦似有意。命均曰，是則似近傅會也。健基曰，君臣一心，恐懼修省。然後天心可豫，民志可一，而卽今民俗未淳，而至於訛僞之境。純陽之月，而嚴霜屢降，此正君臣上下，恐懼惕念處也。上曰，所達誠是，當各別惕念。命均曰，上帝豈有愛憎？賢則興之，不賢則亡之。唯有不放心修厥德，然後可以合天心，而保天命矣。健基曰，福善禍淫，是自然之理，而天則無心。自隨其理，不但無所憎，亦無所愛。體行天意，在於君上，愛憎二字，以理言之，亦涉私意，大公臨下，至正處事，唯天道是法，然後方無偏頗失中之患矣。上曰，此言誠是，可不體念。上語聖鐸曰，南行時，亦入召對矣。可陳文義，聖鐸謙不敢對。上曰，不必謙讓。對曰，大抵當時如此者，君上不賢。任非其人，而相率黨比，姻婭充位，天變人心，至於如此。爲人君者，所當擇臣下，正朝廷，四方一於正，則訛言止息，天心悅豫，災變亦止。是誠惕念處，而又有其本，聖上若能正心上加意，則自得其效矣。上曰，正心根本，又惡乎在。只曰正心而已。則猶有未盡說到者矣。聖鐸曰，日日經筵，勿以文具爲之。隨處治心，一出義理之公，則心自正而私不容，變自消而俗可美矣。如此則雖不得別人而用之，自當一趨於正矣。上曰，若曰人君之私意一祛，而朝廷一於正，則《易》曰，開國承家，小人勿用，雖小人，自然不爲小人乎？人君若存正心之工，而小人可化爲君子，則堯、舜之時，宜皆爲元、凱，而猶有三苗窮奇，何哉？聖鐸曰，一定大惡之人，雖堯、舜之世，固不能化而入於善，苟非然者。豈有不化之理乎？人君不能明別君子小人者，亦由於正心工夫不足故耳。論其根本，在於人君一心上如何耳。正心節次，有知行兩款，俄以行邊仰達，未及言知邊矣。日用萬事酬酢之間，朝夕經筵講論之際，天下義理，莫不畢具於其中。苟能隨事用心，則聖學工夫，實在其中，而要之正心要道，不出誠敬二字，而具載於經傳中，何足煩達也？上曰，憲臣所達最好，今日初聞此言，他事姑不知，至於學問，則已知其有工夫矣，若中無所有，必不如此矣。眞明曰，存諸中，然後方能如此矣。上曰，小雅多是宴饗之樂，而如此等章，與大指異何也？聖鐸曰，以文看之，非宴詩也。而想其音律，似叶於宴饗之禮，以季札觀樂時所論觀之，似有此等節奏矣。健基曰，春秋時，賓主享會，多賦詩以相酬，不但小雅，風與大雅，亦皆引以賦之，蓋以卽景斷章，取義而用之，則莫不爲宴饗之詩矣。在魯曰，當初非爲宴饗而作，後乃以叶於小雅，故用之於宴饗矣。上曰，白駒末章，毋金玉爾音，有以音信言者，有以德言者，何以看之乎？聖鐸曰，德音之義，似是矣。在魯，引孔氏註曰，旣曰，音聲，則以音信看，似近之。上曰，以德音言，則似合本意，直以音信邊言，則似太淺近矣。此是指賢者不能留，而祝其毋貴重其音聲，謂之德音，然後其意似深矣。聖鐸曰，只以音信看則似淺矣。命均曰，臣意則只指德似非也。在魯曰，雖德音，亦音信也。今人借用於書信者多矣。健基曰，以德看以行看，俱不合文義矣。上曰，德音之中淺言，則音信之義亦入，而直曰音信，則予不知其然矣。聖鐸曰，專以德言則偏，而曰德音，則其義該矣。上曰，然。眞明曰，安興防水事豐陵府院君趙文命，慮其漕路不順，認爲國家大患，雖費累萬財力，不可不及時防築。故先遣李譔，使之開基，而議論不一，仍無朝家顧見之事，李譔自辦物力，至於築得三四丈矣。臣待罪洪州時，因朝令往審，則兩山口沙屯開通，實爲此役之肯綮，而弦時潮落之後，猶有丈餘之水，潮至則大舶，亦可無礙，庶免待時遲滯之患。故認以爲防築，不無其效，而伊後筵中，亦請他備堂，更見而決之矣。今聞李宗城之言，則沙屯處潮退，則着襪步行云。卽目所見，彼此懸異，極甚怪訝，廣問於人，則望晦水大進之時，則其退亦急。故多有乾處，上下弦水縮時，則來短去遲，常有餘水，此蓋臣與宗城往見之時，有異故也。其餘水道之利害，築役之難易，不知所見孰是，而大抵臣意，則半成之役，未見其顯害，而遽令中止，似涉顚倒，故前後陳達者此也。雖然，此事之不可成則已決矣。蓋臣則斷然以爲，十年二十年之間，必有漕路永塞之憂，而此則猶是遠慮，役夫役糧，物力措辦之難，實爲近憂，執此目前之害，不思將來之患，通京外無大小，萬口一談，皆稱李譔之狂妄，咸謂此役之難成，其何以抗衡抵當，得完其役乎？無寧早自停罷，更勿濫費爲宜矣。李譔姑不貽害國家，所見不逮，事雖不成，其爲國盡心，亦足可見，若隨而罪之，無以勸他人矣。第其軍餉，逋欠甚多云。此則宜令道臣，摘奸査實，果有許多耗縮之事，則宜以此勘罪矣。在魯曰，此與李宗城之言頗異，甚可怪。臣則不見，不知利害，而若欲罷之，則卽令停役宜矣。上曰，此所謂甲乙之論也。若在始事之初，議論如此，卽宜停廢，而今旣始役，自朝家何可無端寢罷乎？李譔，以晝講武臣入侍，予已知言過其實，今覺其善觀矣。渠旣以不煩朝家，自當完築陳達而去。今渠曰不可成云，則罷之罪之，可也，豈可自朝家，分付勿築乎？軍餉事，姑待築役成否，當爲量處，不必徑加査問矣。眞明曰，李譔初往時，臣在外藩，不聞筵說，而渠則每以爲豎柵開基，則自力擔當，內外石築，欲請朝家物力云矣。命均曰，李譔頃來備局，亦言其獨當完役。今雖問渠，必不以爲不可成，而有口皆毁，以渠氣力，決無完役之道矣。雖然，當發關飭問，待其回報，而更爲稟處矣。上曰，依爲之。〈出擧條〉在魯曰，江民等罪律，曾有大臣入侍時，稟定之命，故敢達。命均曰，作拿江民輩，便是亂民，若摘發其倡首，則施以一律，似無不可，而旣未査得，竝絶島定配，以嚴懲治爲宜矣。在魯曰，此事觀其推案，殊異於當初京兆之啓矣。自上毋論首從，旣令貸死，則首犯當下死一等，絶島定配，其餘當極邊定配，而首從實爲難辨，臣意則一倂極邊定配似可矣。眞明曰，此非軍兵作亂之類，不過江民之亂法者，而首倡旣未摘發，則同往數百人之罪。同然，而只將已現發者治之，亦朝家用法之道也。近來民俗，不畏國法，私自結黨作拿，其漸不好，不可不嚴加懲勵，全家則有弊，絶島則似過，邊遠定配似宜矣。上曰，其中拔出首犯二人，則當特用重律，而不然則似當同罪矣。大臣所達，以區別爲難，旣不能拔出首犯，則竝配絶島似過，一體極邊定配，可也。在魯曰，其中嚴廣邑春，初則在逃，今始自現，而未及一問矣。其父世昌之招，旣曰渠則年七十老病不進，廣邑春進去，而怯於譏捕逃走云，則廣邑春之同參，不待問而可知，然不捧招而直爲發配，有非法意，爲先遲晩取招後，一體施律，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉上曰，秋判頃遞，金吾復爲秋判，方今秋曹，多緊務故爲之，而旣非應行之職，則豈不許遞乎？頃欲下敎，而有下詢後處置之意，非以秋判辭免而然也。亦豈爲此，遞藥院提調乎？命均曰，當初擬望之人苟簡，故以在魯擬差矣。上曰，重臣外，無無故人，則望似苟簡矣。命均曰，多年無陞用之事。故事勢自然如此，敢達。上曰，秋判本職許遞，其代問于大臣，從二品中備擬爲可。〈出榻前下敎〉命均曰，知臣莫如君，自上擇授似好。上曰，予以大臣擬望，爲未穩，則豈不除授乎？望入之後，於予心不合，則豈不使加望乎？命均曰，正二品通擬耶。三望盡用從二品乎？上曰，三望盡爲之。命均曰，頃者李瑜，備局堂上啓下時，自可爲句管堂上，故不爲別啓下矣。今者趙顯命，句管堂上改啓下，則李瑜亦當一體啓下矣。上曰，此則其差其遞，與六部長不同，句管堂上，不必數改，只令仍帶，可也。〈出擧條〉泰慶曰，頃日三牌坐罷人，盡爲敍用耶？分揀敍用耶。未及稟定，故敢達。上曰，只言卿宰以上，而有未盡下敎者矣。卿宰坐罷，與諸臣飭勵有異，故當敍，而堂上以下，不必竝敍矣。望如苟簡，則或可竝敍，而今則不然，只敍卿宰爲可。在魯曰，坐罷已久，似有竝爲分揀之道矣。上曰，是豈有早晩乎？在魯曰，長陵鑿池事，初以爲不大事，而後細詳之，則乃不然。今用故水道則好云，而洞口內明堂，漸漸浦落，而民田給價，然後可爲，不但此也。近處田畓犯傷處，幾五里云，民情爲悶云，可已則已，恐無妨矣。上曰，堪輿不可知，而所見不出凡眼，無益之事，予豈爲之？唯是百姓使役爲悶，故募軍爲之，而若鯀治水，役未卽成，則是似何如矣？初信堪輿則可已，而非信堪輿也，亦非爲廣占土地也。今爲陵寢爲之，而只欲復故水道，則不過秋來，以若干烟軍爲之，而水如泛濫，則何以爲之？如許事，人或毁之云，而此亦興訛之習，誠非矣。頃問諸趙命臣，則或曰民田也。或曰，班田也。惟彼金浦廣坪彭浦廣矣，而非盡民田，似是卿大夫田畓矣。此若興利底水道，則固非矣。而只爲近百年陵寢而爲之，則事體豈不自別乎？予心只欲使壙中安寧，而非如近日邀後福者流，則雖有小小利害，興訛輩非矣。在魯曰，非興訛也。小臣，親見事勢如此，故敢達矣。上曰，水道永決耶？命均，以手指畫水道而陳之。在魯曰，欲改之水道，安知必成，以臣所見，恐不必改耳。命均曰，平安兵使元弼揆，義州府尹黃梓，特赦催促之下，終不動念，不可不拿處矣。上曰，武臣事體自別，且新有下敎，本事旣已白脫，而尙且如此，分義豈容若是，拿問，可也。黃梓若終不赴，則自有其律，律豈但行於疲殘蔭官，而不行於名士耶？予則只欲用其律耳。亦爲拿處，可也。〈出榻前下敎，又出擧條〉命均曰，忠淸監司柳儼，兼牧然後可赴，而依湖南例，劃給米五百石似宜矣。在魯曰，自趙榮福時，已議此事，而未及行矣。上曰，乙巳後金礪，亦欲爲之矣。湖西兼牧，不可已矣。後日晝講時，新伯使之入侍，稟定，可也。節目固當使爲之，而爲此兼牧，蓋悶數遞也。近來道臣，以數遞爲能事，儼若又卽遞，則安用兼牧爲哉？雖以關西道臣事，言之亦然。故予則牢守廟堂，亦體此意，兼牧後使之久任，可也。命均曰，朴師洙事，非數遞矣。上曰，不但關西，予謂八道皆當然矣。命均曰，李壽沆事，始以還上文書欲罪之，而以還上事，拿問方伯，無前例，物議以爲，今若爲此，則他日方伯，不得爲還上分等云，終有後弊，恐不可罪。上曰，豈有此理？以道理言之，如欲白地徵捧於民，則朝令不是，道臣不爲奉行，可也。此則爲民之事，而近來風習，皆以不奉行朝令爲事，壽沆決不可容恕矣。命均曰，道臣拿問，事體誠重難矣。上曰，是則重難，而朝令不行，則何如？循例奉行關文之事，何可不爲？此則輕視朝令之故耳，豈可仍置？予則將不但嚴飭而止耳。聖鐸啓曰，坦事。上曰，亟停勿煩。又啓曰，明彦事。上曰，勿煩。又啓曰，金重器事。上曰，勿煩。又啓曰，李夏宅事。上曰，勿煩。又啓曰，泰績事。上曰，勿煩。又啓曰，尹就履事。上曰，勿煩。〈措辭見上〉上曰，憲臣本職，銓曹擬望而爲之，是不過循例差除，予欲見面而送之，故召之，而再違召牌何也？聖鐸曰，微末賤分，誠不敢當矣。上曰，憲臣有下去榮墳之意。故頃已許歸，今復牌招者，以此道召之之外，無他道，非强迫也。且自初非以山林遺逸待之，只爲其嶺南望士故也。頃以文學二字爲言者，亦有深意，不過以循例文學之士待之，元無難安之事矣。俄者拈出金玉爾音爲問，亦有意焉。此後有命，卽爲上來，勿以過分爲辭。雖有以爲過底意思，而元無過底事，不過應爲之職也。命均曰，未痘故難於從仕矣。上曰，嶺人此一節，誠難使之上來矣。聖鐸曰，旣以科名出身，非有違傲之意，臣以科目中人，過蒙恩數，至於如此，是誠惶恐不敢當矣。上曰，今則肅謝，將呈辭而去耶。命均曰，似當呈辭矣。上曰，旣已許歸，則呈辭還爲文具，筵席許由，豈不勝於呈辭乎？〈出榻前下敎〉上曰，直講李槳，與之相親乎？聖鐸曰，同鄕相親矣。上曰，學問，何如？聖鐸曰，非有學問，而人物頗可矣。上曰，頃日輪對官，適於其名落點矣，乃是安東人也。健基曰，聞李槳，乃是嶺南名族，雖不以學問自任，嫺於文辭，向於本館，見其月課所作，則果如所聞矣。眞明曰，臣在銓曹，以其無履歷。故只擬司藝矣。上曰，已通兵曹耶？健基曰，已通矣。上曰，槳是宗室後裔矣。憲臣適知名，故如是用之，而如槳，適因輪對落點，始知其名。每事如此，何可曰用人乎？命均曰，鄕人疎遠，人多不知而不能用，誠可惜也。上曰，近來西北人，全不擧用，豈有如此道理乎？眞明、命均，俱擧李格爲言。上曰，文官耶？命均曰，然。眞明，又擧黃爲言。在魯曰，科擧頻數，而窠窄有限，事勢自不能遍用矣。上曰，李象鼎，入注書望矣。嶺人尙留耶？聖鐸曰，象鼎爲榮掃，往來長湍，新入京矣。餘人以爲雖有姑留之敎，而非有分付，故已歸矣。泰慶曰，嶺南文官，以希覬官爵，顧望滯留爲未安，相率而歸云矣。上曰，曾聞嶺人，未嘗白衣踰嶺，常用嘉之，此言是矣。予欺嶺南多士矣。金聖鐸，勉予以正心矣。於此一事，亦可愧也。予則使之留在，故意其尙在，而今已歸矣。京人尙多閑日，雖非假官，豈無他官乎？終是先近後遠，故如是耳。命均曰，新榜假官，自有名望次第。故不得不如是矣。上曰，我國格式可怪，少無所害之事必如此。京人雖不先爲，何妨。命均曰，別兼春秋鄭益河疏，以今番竝付別兼，爲臣之所達，此則誤認矣。其時吏判陳達，一倂還付。蓋新榜已出，故欲使上下番，備員完薦，而今皆違牌，使李度遠獨薦，或未爲不可矣。上曰，幾乎忘之矣。其疏所論前例，似成事理矣。命均曰，頃者宋敎明，使之獨薦，其前亦有其例矣。上曰，然則使李度遠，卽爲完薦，可也。〈出榻前下敎，又出擧條〉，上曰，承旨進來，晝講時刻，以巳初初刻，夕講則酉正初刻爲之。〈出榻前下敎〉上曰，下敎矣。西北文臣，分付銓曹，依前，申飭，別爲調用。〈出榻前下敎〉上曰，李象鼎gg李象靖g使之冠帶常仕，仍下假注書落點。諸臣以次退出。

○乙卯閏四月二十三日巳時，上御宣政殿，晝講入侍，知事金在魯，特進官李眞淳，參贊官洪尙賓，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書李象靖，記事官鄭東說，記事官宋儒式，宗臣海春君栐，武臣申思冏。上講前受正月章，至胡爲虺蜴。彙貞伏讀，自瞻彼坂田，具音釋分章。上讀新受，自瞻彼坂田具音釋分章。上曰，正月之正，當作何聲讀？在魯曰，當作上聲讀。彙貞曰，作詩之人，必是當世望士，有難進易退之志，而一入亂世，畢竟狼狽，故有慨恨之意。健基曰，彼求我則如不我得，言人情始勤終怠，書所謂未見聖，若不克見，旣見聖，亦不克由聖之意也。在魯曰，此章一節，深於一節，辭愈懇而意愈切矣。上曰，然。彙貞曰，屢顧爾僕四字尤好，太平之基，一人覆之，將亡之國，一人能扶，此四字，自上體念則幸甚。上曰，此言甚好。在魯曰，以魚在于沼章觀之，則在沼之魚，卽君子之處亂邦，亦孔之灼，喩雖欲晦藏而終難免於禍患也。上曰，因此章而有推思者矣。語云水淸無大魚，卽今世道刻急，民生困極，如在沼之魚，廟堂諸臣，所宜惕念處也。在魯曰，此詩，本詩人自悲之辭，而聖敎推及於民之疾苦，豈不美乎？上曰，以此意，分付廟堂，各自體念，可也。〈出擧條〉健基曰，載輸爾載，將伯助予，言庸人無遠慮，只恃目前之安，及到顚倒，收拾不上。以我朝言之，江都之事，何等危急，而金瑬、李敏求輩，方且盃酒談笑，自以爲快，畢竟自招陷沒之患，可不痛哉？上曰，然。在魯進曰，連日法講，昨又再座，聖體若何？上曰，已向差完矣。在魯曰，今日晝講，以巳時爲之，日氣差涼，而御供似晩伏悶。上曰，予無點心事，只進二時耳。在魯曰，殿下特眷顧嶺南，旣累官金聖鐸，又親問李槳，又命新及第，留作假官。夫王者一視之道，無間彼此。今湖南新及第李徵奎，乃宣廟朝名臣靑蓮居士李後白之孫，關北新及第朱杞，亦北方大家有文學。伏乞一倂收用，如何？上曰，王者同仁之道，奚特嶺南？但金聖鐸旣是安東人，且安東本是鄒魯之鄕，故特問諸及第耳。在魯曰，小臣昔帶銓長，自謂頗加意嶺南及按節本道，益有遐遺之歎，若更帶銓職，當不失人材矣。上曰，昨已下敎，而近來政格甚窄。先近要而後遐遠，至於堂后假官之命，亦不擧行，使嶺人，反爲見欺於予。北道韓宗愈，乃神德王后旁孫，而亦不得假官，舊之敦寧，異於今之敦寧乎？直講李槳，亦因入侍而後，知其爲安東人，不然則予何以知之？在魯曰，嶺南新進之先已下去者，以其雖有下敎，而不出於擧行條。故或急於榮覲，或拘於所忌，而然分館後，則諸新進，以免新事，皆當上來矣。上曰，何榜無可用之人，而觀今番榜目，則頗爲開眼，別樣申飭，速爲分館，可也。〈出擧條〉彙貞曰，小臣奉使無狀，僨事辱國，於使事，惶愧不敢復有所論，而有一二所懷，敢此仰達矣。彼中有大小公幹使，臣只管大略而已。若其與彼人相接，從便周旋，專在譯舌輩，而卽今譯舌中，幹事之人絶少，只有李樞、金時瑜等若而人，而李樞，老，時瑜，新。故前頭如或有事，彼中則無可任使，誠非細慮。臣意以爲，另揀譯舌中有材幹勤實，可以辦事者十人。使之日會本院，講習淸漢語，使提調及兼敎授，時加考校勤慢，明示賞罰，有齎咨等役，則以次差遣。使之明習彼中物情，漸次陞爲首譯，委以大小公幹，似或得宜，而若於生徒中抄選，則必致奔競紛紜。只於已經譯科，有等第人中，使首譯以下圈點，取其點多者，提調兼敎授，更加另擇，務得其人，以備日後任使。恐不可已，故相臣閔鼎重，陳達榻前，別選譯舌，時加勸奬，後皆得力。今亦依此例爲之似好，後日都提調、提調入侍時，下詢處之如何？上曰，儒臣所達良是。令司譯院，依此，申飭金時瑜則令該曹，恤典擧行，可也。〈出擧條〉上曰，卽今所可憂者，在北胡，天運循環，復見中原，有眞聖人出，豈不是大快事。彙貞曰，臣近奉使燕京，聞蒙古四十八部落，遍在長城外，兵强勢固，設有神人者出，或可保守南方，江以北則必長爲腥膻之窟矣。在魯曰，今時勢如此，淸學、蒙學、漢學，尤不可不勸講也。小臣新及第時，亦常習漢語，以爲應講之資，今則此事亦絶無矣。彙貞曰，彼中所納方物，是小事大之儀，有國家表咨，事體至重。因循襲謬，苟且塡充，判度支招，當行首譯及兩通事，以毋得生事之意，受證狀任譯輩，不敢拒逆，知其品劣難用，而俛首署狀，及北入納府，主者詬罵却退，任譯輩遜辭煩乞，捐貨行賄，始黽勉受之曰，常大人有言，不敢違也。常明久領內務府，內務府如我國尙方，方物多納內務府，雖納他庫者，常明已有囑托。故竝得無事彌縫，而事體苟簡，極爲寒心，歲米出於關西各邑，始納萬包，漸次蠲減，今只納四十包，一包之價，例給四包，欲極其精鑿。故優其價値，今反爲防納者規利，灣府都管其事，亦不致勤，粒細色惡，比前漸益不及，度支所管，亦皆類此，大小好紙，尺量僅滿，斤數略同，而其紙品則大減，文席疎薄益甚，臣之入去時，退十三張，雖卽還受，爲辱極矣。淸人有事，動輒索賂，藉令各物完善，無遜於前，賂門一開，不可復塞，而在我事體，則無損爲弊，亦不至此，況今常明在？故彼人敢怒而不敢言，一朝常明死，群憾齊起，生事辱國，必至之勢，豈特此也？凡因常明，行賂圖事，已成謬習，苟冀目前之無事，不計日後之巨弊，公齎私斂，行行增加，識者之憂，誠爲不少，行賂之事，雖不可猝塞，方物各件則各別申飭於戶曹及平安監營、灣府等處，使之精揀物件，勿復如前苟充，恐或得宜。在魯曰，白綿紙，古則好矣。而今則甚薄，其他如關東人蔘，無一本如舊者，唐材黃蓮、肉桂等物，亦不如前，天之所生，無可奈何？而人之所造紙席等物，若別樣申飭，則有效矣。上曰，此事前已屢有申飭，儒臣奉使，在於申飭之後，而猶復如此，誠爲非矣。當該堂上及平安監司，從重推考，更加申飭宜矣。〈出擧行條〉彙貞曰，臣頃使燕京，得一冊子上入，或已下覽耶？上曰，已覽之矣。彙貞曰，雍正政事文辯，皆在其中，好處文理縝密，卑處令人失笑，使譯官輩，續續求覽，則亦有益矣。上曰，雍正終是自尊，不似康熙矣。上曰，大司成鄭羽良疏本，卿等已見之耶？士子之習，豈容如是？在魯曰，士習則誠非矣，而旣罰士林，則陳疏似涉煩瀆矣。眞淳曰，頃者入侍時，奏達良役除減事，則有本冊上入之敎。故敢此持來。上曰，納之。健基、彙貞等曰，眞淳苦心積功，做得此書，變通之道，各有次序，若蒙採擇，必當有益於國家矣。上曰，此書予當從容披覽矣。上曰，御將以本職未付，拜將二日，命召尙未傳授，事之未安，莫此爲甚，吏曹堂上，竝從重推考，斯速擧行。〈榻前下敎〉上曰，注書李象靖進。象靖進跪。上曰，爾四祖，覽試紙封皮，已知之，先世有達官否？象靖曰，麗末牧隱文靖公穡，實爲臣鼻祖。自是厥後，世有衣冠，臣高祖弘祚，以宣廟朝宰相文忠公柳成龍外孫。仍家安東，崇禎丙子，爲義兵大將，仕至懷仁縣監矣。上曰，爾做讀幾何？象靖曰，臣少多疾病，不得肆力，只隨村師長，學經書一遍，科工亦不能多做矣。上曰，因金聖鐸，聞汝名矣。在魯曰，聞受學於外祖李栽。栽卽戊申年，拜掌樂院主簿者也。與參奉李槾，爲從兄弟矣。健基曰，象靖小科，亦於今年爲之。上曰，小科後，仍留在京中耶？參幾等幾人。象靖曰，參進士第三等第三人，小科後，仍留在泮村矣。上曰，牧隱麗末名臣耶。在魯曰，牧隱當勝國末，能守自靖之節矣。健基曰，入我朝，嘗奉使於天朝矣。在魯曰，健基言失實，牧隱奉使，在麗朝，我太宗，嘗以故人召之，牧隱以白衣來謁，仍示不臣之心，國初嘗躋祀文廟，以多作佛家文字。故旋罷黜，然實爲東方文學之祖矣。尙賓曰，牧隱大節卓犖，實無異於圃隱矣。上曰，孔子曰殷有三仁焉，正謂此也。在魯曰，我朝士大夫，無非爲牧隱子孫也。上曰，然乎？在魯曰，在京諸大族，亦多有爲子孫者矣。諸臣以次退出。

○乙卯閏四月二十三日酉時，上御宣政殿，夕講，忠淸監司柳儼，同爲入侍時，知事金在魯，特進官朴文秀，參贊官鄭必寧，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書林象元，記事官鄭東說，記事官宋儒式入侍。上曰，忠淸監司，不爲同入乎？遣注書召入，注書趨出。上曰，注書新榜乎？特進官朴文秀曰，新榜也。故判書林墰之曾孫，肅廟朝講官之稱最善者，林泳之近親也。忠淸監司柳儼入侍，上講新受十月之交篇，侍讀官尹彙貞讀，自首章具音釋六義章下註，至皇父章，喘不能讀，再命檢討官，兪健基繼讀訖。上講自首章具音釋六義章下註，至卒章。上曰，此亦其時大夫之作耶？知事金在魯曰，註中，旣不明言爲誰作。雖不可的指，蓋亦其時賢者所作也。上曰，此註日月行度，與璿璣註似異矣。在魯曰，所以與璿璣註不同者，以左右旋之殊爾。蓋日月，本皆左旋，而步曆之法，取其簡易，以右旋推之，故左右旋之說，或互出於經註，而實則運行度數無異也。健基曰，四月繁霜，十月日食，災異之最大者也。蓋四月，卽正陽之月，値陽德方盛之時，而猶有繁霜之災，爲陰所乘也。十月卽純陰之月，方壯陰用事之日，又從而日食，則陽氣幾乎絶矣。此所以爲災異之最大者也。故先儒，有以陰陽盛衰之說，譬之人身之病者，人之元氣，果能充壯，則邪氣不能入，而雖病，必易瘳矣。元氣如或餒弱，則邪氣易入，而旣病亦難醫矣。人能攝養元氣，則自有却病之理。故陽剛則當食而不食，陽弱則不當食而食，若其抑陰而扶陽，使之陰常縮而陽常嬴，惟在人君裁輔之妙權耳。上曰，然。在魯曰，月食，亦豈非變歟？然陽或勝陰，而日掩月變猶小，陰至於勝陽，而月掩日變極大。故曰，彼月而微，此日而微者，哀痛迫切之辭也。彙貞曰，此詩前三章，皆言咎徵之疊見，四章以下，方說陰盛陽微，國綱乖亂，而小人蠹政，如皇父者，非時興作，虐使小民，以營以私邑，百姓之困毒，無告極矣。猶曰，下民之孽，匪降自天。又曰，我不敢效，我友自逸，可謂怨而不誹，而忠厚之意藹然矣。上曰，此章之旨，似祈父章矣。然幽王之所使然也，此豈但皇父之罪也？文秀曰，上敎至當。蓋非幽王之昏庸，則皇父安得肆其虐民之心。然使皇父而誠賢，亦可以輔幽王之昏庸，不至於如此之迷亂也。故君臣，相須成體，治亂皆由於君臣之遇不遇如何耳。上曰，唐德之於陸贄，宋高之於李綱，猶能用之，此所謂中主也。若庸君之世，小人充滿朝廷，賢人雖欲自容，得乎？在魯曰，結之以艶妻煽方處，蓋禍源專在於此，尤當探本而警省也。諸臣講文義畢。參贊官鄭必寧曰，御將還差，今已多日，因開政遷就，尙未付本職，事甚未安矣。上曰，事體分義，豈容若是？吏曹參議牌招開政之意，已分付矣。上曰，有可達事，達之。柳儼進伏曰，臣頃者待罪外邑，幸覩皇天垂騭，祖宗默祐，聖嗣誕降，窮山極海，莫不蹈舞，宗社臣民之慶，如何盡達。臣才具短劣，雖尋常州邑，猶懼不稱。今又畀之以最難治之藩任，惶悶之極，不知所云。顧此所叨之職，若如前日之不得眷率，則臣之情理，實無離捨病母，獨爲往赴之望，而今旣眷率令下之後，亦不敢以燥濕豐薄，有所去就。故不得不黽勉承命，第念凡事創始，必當愼終于始，今若不念前頭難支之弊，徑先下去，畢竟有無限弊端，則其誤事之罪，固不須言，而朝家政令之顚倒，亦爲可慮矣。大抵本道形勢，前則監司，便同別星，一身支供，委之本邑，其他則無甚酬應而猶以諸道中最殘薄，多有不勝支堪之端，今則旣已眷率矣，家舍修補，日用凡百，亦當依據他道。然後可以成緖，向在庚子年間，亦有此議，其時監司趙榮福，具由狀聞而所請得，乃兼牧衙祿二百石，需米三百石。此則依兩南例，朝家當爲劃給者，今不須更請，而至於道內所有，戶曹納漁鹽稅雙樹山城軍餉耗，限五年取用事，自備局回啓，亦許變通矣。漁鹽稅，戶判有肯許之意，稟議大臣，而大臣亦以爲當變通。至於耗穀，雖不敢直請，限五年取用，如前日之請，若得一年耗，則亦或爲設施初措手之道。大臣之意，亦不以爲不可，今若特許採施，則庶或爲一分周旋之道，而苟爲不許，則實無成樣之路，勢將東西借貸，以私家言之，貸用之路一開，前頭無以自振，漸致殘圮。今若初不挈眷則已，旣令眷率，則所宜各別顧念。俾無設施窘艱之弊幸甚，惶恐敢達。上曰，五百石一朔用乎？在魯曰，一年所用矣。儼曰，湖西常時一年所用營需米，半入軍官給料，山城耗穀，不過二百餘石，新選布用之朔下，而不足常時如此。今若眷率，則此五百石，決知其不足，至如恩津、羌敬漁稅，雖云取用，不過五六百兩而已。朝家若不變通劃給，則何以成樣乎？上曰，所請甚小矣。嶺南，何如？在魯曰，嶺南則營穀之散在各邑者，其數不少，用度有裕矣。文秀曰，營用饒好，則曾經備堂有力之宰臣，爭先差去。營門殘薄，則無勢之人，苟充以送，監司有力，則事關廟堂，任意周旋。故民不無蒙惠之道，如其無勢者，雖有救民之策，無所措手。故營門之凋殘，誠爲後日莫大之弊矣。上曰，靈城之言，每枝蔓矣。文秀曰，臣請詳達其曲折矣。大抵，湖西則其難治，甲於三南。兩班豪右之族，盤據雜處，怙勢武斷，其弊無窮。故爲監司者，若一番猛治，則鮮得安過，此臣所謂能得有力監司，方能制服，而欲得有力監司，莫如稍裕其用矣。且公山府治湫隘，非方伯所宜居，若方伯之居，則得平原大阜之地，左右閭閻，櫛比拱護，中開大府，儼然尊重，方成營居模樣。上曰，嶺南如此乎？文秀曰，嶺南則營居壯矣。卽今湖西營治，議者多以爲移之敬天爲宜，臣觀敬天地形，前開大野，田土極膏腴，魚鹽亦饒足。且完府不遠，自多通貨裕財之道，監營移此而後，可以據得其地矣。大抵，監司，爲任旣重，用度亦浩，今於率眷之初，若不善立規模，則後弊難支，今此所請，若不過多，則令廟堂商量，許之似好。臣意關西銀，限數千兩劃送，以爲留儲需用之地，未知如何。今聞議者欲奪洪牧漁漢，以補營用，洪牧亦何以支之乎？健基曰，朴文秀之言，儘有遠見矣。臣曾往嶺南，聞禮安縣邑摠，卽先正臣李滉之所講定者，多有益上損下之條例，人頗疑之。滉曰，邑力殘甚，則人必厭避，邑饒則名家有勢之人，必爭求之，邑宰有勢，則於邑不無所益，人始服其遠慮，禮安雖小邑，特以邑摠頗優，人不厭避，邑無弊瘼，今此湖西挈眷事，年前詢問筵席時，臣則以徒費經用，不必挈眷之意仰陳矣。今則挈眷，已有成命，其所創始區劃，不可草草，凡百調度，特爲優厚，如禮安縣邑規，前頭可免難支之弊。然後人不至厭避，而朝令亦庶無中輟之患矣。上曰，予非持難也。猶以爲小矣。五百石米，趙榮福時，亦已狀聞，廟堂前旣回啓，自是應給之物，不必問議，度支漁鹽稅，亦豈可惜之乎？令該曹許施，軍餉耗，前旣請五年，而今只請一年，予意似必不足，限三年當爲許給，而軍餉事體重大，後日次對時，稟處，卿亦以此往議于大臣，次對時同爲入侍，可也。〈出擧條〉上曰，卿之情理，予亦知之。然今此眷率，非爲便卿，本欲爲民耳。卿亦銀臺經幄侍從近密之臣，前者特任湖南之意，卿亦知之，卽今國有大慶，纔經恩霈，而實則百姓，尙未蒙澤，卿須念湖南時，益加勉勵，俾有保民之實，可也。儼曰，臣素無才能，前任湖南，遭時不幸，連歲大歉，而無所救濟，終至僨事。臣嘗自恨奉職無狀，今此不意，又叨此任，臣誠慙惶。然凡監司之凡百經紀，內有廟堂之顧助而後，事方有成。臣雖欲殫竭心力，以無負委寄之盛意，而廟堂若恝然無應，則臣亦奈何？上曰，第下去。有所狀請，則申飭廟堂，毋至沓沓。祖宗朝深仁厚澤，入人者久，方今百姓，嘔吟思漢，卿能竭力保民，期有所益，則他日還朝，卿旣有顔於見予，予心亦豈不悅豫乎？須體此意，勉勵焉。

○上曰，日熱漸盛，生脈散依前方，自明日製進。〈榻前下敎〉諸臣以次退出。

閏4月24日

行都承旨李春躋〈受由在外〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨柳萬重〈陳疏受由〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書金范甲〈仕直〉。廳假注書未落點。事變假注書李彜章〈病〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講夕講。

○自午時至申時，日暈。南泰慶啓曰，明日常參、經筵取稟。傳曰，只晝講。

○洪尙賓啓曰，假注書金范甲，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，兵曹判書趙尙絅，昨日承批之後，不爲行公。本兵重地，不可久曠，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，開政命下，已至多日，尙不擧行，事甚未安。吏曹判書宋寅明，連事撕捱，參判申昉，由限已過，參議李宗城，罷職傳旨，昨已捧入。判書、參判，竝卽牌招，以爲開政之地，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，牌不進，推考傳旨，今方捧入，而開政命下之後，尙不擧行，事甚未安。竝更牌招開政，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李宗城，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○南泰慶啓曰，吏曹參議李宗城，旣有只推之命，更爲牌招開政，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李宗城，再招不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○傳于南泰慶曰，廣州府尹金若魯，晝講同爲入侍。

○吏曹口傳政事，豐原君趙顯命單付。

○南泰慶啓曰，禦營大將趙顯命付職單子，纔已入啓，卽爲牌招，命召傳授之意，敢啓。傳曰，知道。

○以李彜章爲假注書。

○傳于南泰慶曰，夕講爲之。

○傳于南泰慶曰，犯越罪人文書，次對使之持入矣。此後待兩大臣入侍時，持入事，分付。

○南泰慶，以備邊司言啓曰，宣惠廳堂上有闕之代，以前知事尹游，仍爲差下，何如？傳曰，允。

○又以備邊bb司b言啓曰，本司有司堂上有闕之代，以副司直宋眞明差下，使之察任，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今閏四月二十四日，良人吳厚男稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕，令攸司囚禁治罪，同門守門將崔昌佐，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○錦原君朴師益疏曰，伏以臣，頃在鄕廬，冒暴情實于縣道，伏奉回批，乃被勿辭之溫旨。誠愧未格，罪反爲榮，惶霣之極，不敢更瀆，爲便醫藥，舁疾返次，而淹伏床玆，未卽秪肅，戀結宸極，惟訟臣分之虧缺，此際經筵新命，忽下夢想之外。竊想殿下，所以命臣，謂臣前瑕已滌，昔疾或强，而曲軫簪履之舊，有此寵除，臣誠驚惶感激，不知所以措躬也。夫臣於經筵之任，萬無稱塞之望，從前見叨，輒嘗屢辭，則今雖含恩怵義，諉以宿硏，而强欲趨承，已不可得，而顧臣冬春已來，積感彌留，卽今新舊症形，輾轉危篤，固不敢逐一煩陳，猥達天聽，而以此癃廢之甚，凡於閑劇職任，都無可論，則況於朝夕勸講之地，尤豈可有去就之可言哉？且臣頃於戶庭扶下之際，跌傷非細，腰脊極閃，全不運用，見方起居須人，成一籧篨，雖欲强策，其路罔由，敢此露章仰籲，伏乞聖上，察臣此言，非出假飾，亟命遞改，回授無故可堪之人，以幸公私，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，其卽行公。

○修撰任珽疏曰，伏以臣，於月前，猝嬰急疾，幸蒙恩勘，得尋生路，家弟榮掃之行，適在少愈之時，故强策病軀，隨坐楸下矣。終日觸風之餘，中感殊重，乍寒乍熱，渾體戰掉，仍成毒痁，逐日輒痛，種種危惡之症，不敢悉煩於天聽，而最是失汗過多，元氣積耗，中胃阻隔，嘔泄兼作，頃刻之間，若將泯絶，時月之內，差復無望，此際館職有命，馹召繼辱。許久淹留，分義靡安，俟得少間，擔舁寸進，昨纔還次，而病源未祛，餘症復發，僵臥床笫，旣無自力供仕之勢。且於前修撰兪最基之疏，有不可復冒於職次者。蓋臣之頃月疏論，不過曰受由之後，淹滯多日，隨人參疏，此端出於一時規勉之意耳。今其累疏不止，過費辭說，由淺入深，强自解繹，或曰急於參疏，緩於親病，或曰故爲淹滯，等待參疏。彼其意雖欲張大嫌端，圖爲解職之計，若其創出臣疏所無之語，反復敷演，作意註脚者，何其看得文字太深，而不自審愼於下語耶？臣竊異之。至如人若不有親等語，急於迫辱，臣都不思其言之無理，不料僚臣之口業，乃爾不佳，誠不欲與之呶呶，以傷同朝忠厚之風也。雖然，人方以臣爲嫌，力辭乃已，則臣獨厭然復進，揆諸公體私義，斷無是理。臣之情病如此，去就一節，已無可論。宜卽披露，仰冀矜察，而顧因家內兒少，方有拘忌之疾，不敢直爲陳章，遷寓淨處，經宿後，始得自列，催促之下，稽滯尤罪。伏乞聖明，亟命鐫削臣職名，以便調理，以安私分，不勝萬幸。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。爾其勿辭，從速察職。

○乙卯閏四月二十四日巳時，上御宣政殿，晝講。廣州府尹金若魯，同爲入侍時，知事金在魯，特進官申光夏，參贊官南泰慶，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書金范甲，記事官鄭東說、宋儒式，宗臣原陽君炅，武臣行副護軍李相晟，廣州府尹金若魯。上讀前受音正月十三章十月之交八章。尹彙貞，讀雨無正七章，上讀新受音雨無正七章畢。上曰，篇名未可曉。金在魯曰，誠不可曉矣。兪健基曰，韓詩以雨無其極，傷我稼穡八字，添之於浩浩昊天之上，而飢饉之後，群臣離散，故作此詩，則雨無正，蓋飢饉之本也。彙貞曰，此詩責大夫之不安於朝，而仍以胡不畏天等語，竝擧天人而言，則似是賢者之言也。在魯曰，天豈不欲仁民，而人有過，示之以疾威，則天人之際，甚可畏矣。當時公卿，無夙夜在公之事，則天怒人非，蓋由於此，而王不改過，豈非後辟之所可監者乎？至於聽言譖言，有旅進旅退之意矣，上曰，人主聽其言則用，不聽則退，是君子合則從，不合則止之義也。在魯曰，不能言與巧言，可見其惡忠而好諛矣。彙貞曰，眞邪辨別，在不能言與巧言之間矣。講畢後，在魯進伏曰，連日開筵，引接臣僚，聖體，若何？上曰，向差後一樣，而昨今日熱太甚，神氣不如向時矣。在魯曰，生脈散劑入之後，連爲進御乎？上曰，日熱止進矣。在魯曰，湯劑久停，不能無憂慮之忱矣。上曰，當自量爲之。上曰，廣尹進來。金若魯進伏。上曰，百里何處不重，而況廣州，是保障重地，凡事各別關念，以爲收拾整頓之地，而如有稟議於廟堂者，則隨事狀聞，可也。若魯曰，臣猥承誤恩，擢授重鎭，誠爲惶悚矣。軍餉事，下去後，與守禦使及廟堂相議，狀聞計，其他弊端，倉卒不能達矣。上曰，還上與軍餉一體，而近來逋欠之多，廣州最甚，糴政尤不可泛忽矣。若魯曰，本府還上十二萬石，耗縮爲二萬石。上年前府尹之所捧，比前頗加，而僅是三萬餘石，重鎭軍需實爲哀痛。秋後將任怨捧之，而實難如意矣。上曰，別諭讀之。承旨南泰慶進讀。上曰，七事則除之。若魯曰，臣以侍從，今當離違軒陛，不任耿耿之忱。伏願殿下，懋實德焉。在魯曰，御將拜將，已多日，而本職未付，密符尙未傳授，事體誠爲未安，而銓曹無意行公，事甚可慮矣。上曰，承旨寫。泰慶秉筆。傳曰，政曹者，王者之公曹，非時議之務勝，用人者，銓官之公衡，非時象之用舍，豈敢以私相撕捱，推上朝廷？銓郞陞職者，頃者擧措，雖可駭也，此等之習，非特汲也。其何操切之深緊？初欲枳擬，已涉過中，非則非也，其欲强扶，亦涉太過。吏判之其初持難，雖若右諭，旣擬銓望，其卽陞擬，旣滌往日之過中，仍示銓衡之弦韋，可得冢宰之體，不諒之斥，其何過嫌？參判則旣許陞擬，持難早晩，雖涉瑣瑣，此不過仍其初爭，欲快務勝。批旨開釋之後，其當自勉，滌往日之固執，宜自新其公道，幺麽等事，分義道理，豈敢若是，而互相撕捱？非徒開政命下已久，尙不擧行，莫重將臣，例付本職之單，亦且撕捱，此何分義，此何道理？事之寒心，莫此爲甚。參議往日之遞，其於本職，已涉過矣，則今復此任，撕捱太過，亦何事體？噫，雖無飭勵之事，于今朝廷，乃寡躬之朝廷，非時象之朝廷，則尹汲何等人也，本事何等微也，若是起鬧，虧圮分義？吏曹三堂上，若不行公，紀綱從此掃矣，分義從此缺矣。判書、參判，竝從重推考，參議亦爲只推，竝更牌招，卽爲開政。諸臣以次退出。

○乙卯閏四月二十四日酉時，上御宣政殿，夕講。入侍時，知事金在魯，特進官申光夏，參贊官洪尙賓，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書金范甲，記事官鄭東說、宋儒式。尹彙貞，讀小旻六章，上以不臧句讀之有異，命入新舊諺解，疑難是非。上曰，以舊板爲重可乎？金在魯曰，有故相臣閔鼎重，正訛誤之板矣。洪尙賓曰，是板最正云矣。上讀新受音六章畢。彙貞曰，此則專言謀猷之失。仁天敷于下土，蓋言天也，謀臧不臧，言小人也。在魯曰，此如近世沮排他人者，然蓋言小人情態也。至於築室于道，如《宋史》議論定時，虜已渡江之語。卽今朝家謀畫之道亦然矣。上曰，卽今則有加矣。在魯曰，凡事皆遷延度日，趑趄不能決，則恐無以振作治道矣。兪健基曰，匪先民是程，匪大猷是經，蓋是依據古事之義，而言出於口，不經於心，謂之邇言，其中亦有是非得失之可辨者，伏願留意焉。尙賓曰，說命所謂，監先王成憲，昔先正保衡等語，皆先民是程之意也。健基曰，國若昏亂，政令無統，則言之是非難辨，禍機隨至，必公明臨下，然後是非可辨矣。彙貞曰，博詢異於孔多，公則能廣詢，明則能獨斷，而公明之本，則在於秉心矣。健基曰，公明之本，在於聖學。在魯曰，戰兢等語，有懇惻警惕之意，作此詩者，可謂知道矣。尙賓曰，曾子戰兢之說，孔子戒子路憑暴之勇，皆從此詩中流出矣。彙貞曰，人知憑河暴虎之可戒，而不知由此而至於亡國，故結之以戰兢。上曰，然矣。講畢，上曰，注書金范甲，誰也？健基曰，故承旨金重鎰之曾孫，故相臣李世白之甥姪矣。上曰，然耶？諸臣以次退出。

閏4月25日

行都承旨李春躋〈受由在外〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書金范甲〈仕直〉。廳假注書未落點。事變假注書李彜章〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○南泰慶啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，停。

○鄭必寧啓曰，兵曹郞廳來言，闕內各處入直軍士，夜巡檢云矣，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管金聖應，以漢城府右尹，本府坐起晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，右承旨柳萬重，由限已過，牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，事變假注書李彜章，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日次對，兩司當爲入侍，而多官或在外，或呈辭受由，或雜科試所進，或未肅拜，或未差，無進參之員，持平金尙魯，正言權一衡，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○以正言權一衡，牌不進罷職傳旨。傳于鄭必寧曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，兵曹判書趙尙絅，昨日違召，不爲行公，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，判尹尹淳，左尹鄭錫五，俱在外，右尹金聖應，久不行公，詞訟委屬可慮，右尹金聖應，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，參議李宗城，昨日特敎重推之下，終不膺命，事體極爲未安。判書、參判，竝卽牌招，參議李宗城，旣有只推之命，亦爲一體牌招，開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，參議李宗城牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入。而開政命下之後，已至累日，尙不擧行，事體極爲未安。判書、參判，更卽牌招開政，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李宗城，牌不進罷職傳旨。傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，參議李宗城，再招不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入。而開政命下，已至多日，尙不擧行，事極未安。判書、參判，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，特敎之下，其在事體道理，豈容若是？竝從重推考，參議亦爲只推，明日牌招開政。

○傳于鄭必寧曰，領事今日晝講，同爲入侍。

○柳萬重，以弘文館言啓曰，修撰任珽，疏批已下，副修撰南泰良，自鄕纔已入來，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○下備忘記于鄭必寧曰，今下豹皮一令，持平金尙魯處給之。

○以修撰任珽，副修撰南泰良，牌不進罷職傳旨，傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧，以義禁府言啓曰，以忠淸兵使狀啓，刑曹粘目，西原前縣監李秉鼎，移本府處置事，允下矣。李秉鼎今方待命於本府，卽爲拿囚之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，今閏四月十八日晝講時，左邊捕廳所囚，江村作挐人中，自現禁衛軍金興俊，自該軍門，決棍放送事，命下矣。本營大旗手金興俊，決棍五十度後，降保之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以漢城府言啓曰，今閏四月十七日晝講入侍時，臣聖應同爲入侍時，馬契人等，雖曰遭此無前之辱，頭面不識之人，乘憤擧訴，將未免黑白難辨，令京兆嚴治狀頭，以勵日後事，命下矣。本府旣非用刑衙門，則無他嚴治之道，故狀頭高世雄，決杖五十度後，放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○豐原君趙顯命疏曰，伏以臣，自犯違傲，罪在難赦，聖度天大，罰止例罷，惶恐之餘，第以得解重擔爲幸矣。不意恩敍特下，還授將任，臣聞命驚慄，莫省所措也。夫試官之圖避，違牌之紛紜，實關紀綱，臣所慨惋於平昔，至發於筵對者也。若無萬萬不得已之故，則豈有躬蹈謬轍，自陷罪罰之理哉？臣方赴會賓廳，而試牌適又降臨，曾於監試會試時，臣旣承牌，則今亦無必避之義，故果以承詣闕中之意，回報喉院。仍與同坐重臣，商確試院凡事及其入對大臣論試官規避之弊，提及臣前日處義之過當。仍復援據曾前將臣不避試官之例，至以前日監會承牌時，不得蒙恩點爲言，此雖語次間泛及者，然以外面觀之，則適當試望入啓之際，有若以臣薦進者然。當此浮嘵之時，晏然承當，實非謹畏之道，故未免陳疏徑出，三違坐罷而後已。當初筵達，只論試法之漸壞，畢竟違逋，實緣事端之別生，固非出於拘係私情，故爲避免之計，而跡涉慢蹇，自不覺分義之虧損，言行之相戾，追訟愆尤，常覺悚懍。今此甄復之命，不但微分之所不敢安，亦豈所以肅頹綱，而警百僚也哉？仍竊惟念臣以迂闊措大，謬掌戎兵，仰念朝家耕織之失問，俯思寒門棨戟之非分，夙夜憂懼，枕席如淵谷，雖緣逃遁無門，黽勉叨冒，然負山之蚊，豈嘗一日忘掉脫也哉？今適幸會，得以遞免，私心欣幸，已不可言，另揀材良，授以干城之託，則朝家事體，豈不允當？而大臣不相矜憐，意外陳箚，致令殿下，再誤中權大事，以公以私，寧不慨然乎？夫所用，異於所養，古人所戒，國家養武士百年，豈乏數三虎臣，而目今五營大將中，只一金聖應外，純是白面之生，此眞所謂不可使聞者，而豈不重失靺鞈之望也？頃日國舅所陳者，誠至論也。然宿將繼殞之初，旣無可以序陞者，則如臣等輩，夤緣苟充，不爲無說，今則儲養有人，承乏權差者，正合退守本分，旣遞還仍，久妨賢路，實非廉隅之所敢出也。且以江民作挐事，本營亞將，至被拿問，金聖應亦以兼大將，承問備之罰，臣於此，尤不勝惶懼之至也。臣之受將符，雖曰屬耳。亦嘗再行操而申約誓，則不能管束之罪，臣實爲首，亞將之替囚，已極可愧，而暫時權察之金聖應，亦未免混被郵罰，臣心之兢惕靡容，尤當如何？伏乞聖明，亟收還差將任之命，仍治臣不能威戢驕悍之罪，以安私分，以嚴師律焉。臣無任屛營祈懇惶恐隕越之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿勿過辭察任。

○乙卯閏四月二十五日□時，上御熙政堂，大臣、備局堂上、忠淸監司引見，少退後，更爲入侍時，左議政徐命均，行司直金在魯，戶曹判書李廷濟，行副司直宋眞明，左副承旨鄭必寧，持平金尙魯，校理尹彙貞，假注書金范甲，事變假注書李彜章，記事官鄭東說、宋儒式，忠淸監司柳儼、柳儼所啓，臣纔經畿邑，有所懷，故敢達。水原，以畿輔重鎭，自古稱以外都監，而但軍餉哀痛，還上米不過二三百石，山城軍餉，合米太，亦未滿二千石，脫有緩急，將有有軍無糧之嘆，自朝家，所當各別軫念矣。今聞軍錢作米之在三南者，其數亦多云，若劃給三四千石，使之直納于惠廳，仍以本府大同之未及上來者，仍爲留置，則庶有一分可恃之道矣。宋眞明曰，水原軍餉哀痛，曾於戊申，適値稅大同，裝載未發送之時，故汲汲卸下輸入，接濟大軍，萬千兵馬，僅免呼庚之患，非此則幾大狼狽矣。卽今餉儲，只七百石米云，不過爲八千軍兵數日之糧，脫有緩急，寧不寒心，故海恩府院君吳命恒，目見窘急之狀，軍還後爲摠戎使，許給摠需米一年所捧，一千三百石，使之留作軍餉，其後代爲摠戎使者，堅執不給。臣上疏爭論，廟堂許施，猶不肯許留，水原乃摠戎之外庫，許其留置，自本廳句管，有何所妨乎？本廳需用，每有餘地，或發賣分糶於軍換及親舊，今年條則盡令捧留，以作軍餉似宜矣。徐命均曰，水原爲關防重地，而軍餉極其虛疎，不可不別爲措置，而湖西軍作米，不過六千餘石，曾聞海恩府院君吳命恒，爲摠戎使時，本府一年需米一千餘石，盡爲劃給，臣則已知其施行矣。其後代爲摠戎使者，終不許留云矣。卽今需米未及上來，盡爲留儲，本廳必有難繼之患，折半許留，以作軍餉爲宜矣。上曰，水原，與京都監爲一體，不可使有軍無餉，湖西軍作米二千石劃給，摠需米一千石捧留，而今明年各五百石式許留。戊申年海恩府院劃給後，不爲擧行之摠戎使，推考警責，南漢保障之地，十二萬石軍餉，今不滿二萬石云，此宜廟堂之留意檢察，而耗縮如此，誠爲寒心。湖南軍作米三千石，特爲劃給，可也。〈出擧條〉

○又所啓，水原之民，一經哨官旗牌官，則竝與其子與孫而免役，故富實閑丁，則竝百計投入，被定軍役者，皆是貧殘無依之類，至於馬兵，尤爲寒心。故臣待罪本邑時，論報摠戎廳，從今以後，出身前銜外，則馬兵中取才陞差，凡閑散之類，一切防塞之意，成節目置之，而凡事久，則難保其永爲遵守，一經稟達後，可以無弊遵行矣。上曰，此法誠好，依所達，申飭，可也。〈出擧條〉

○又所啓，前監司趙榮福狀啓中，監司率眷時，刷馬價，依他道例，以儲置米會減事，有所啓達。今亦依此施行，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉

○李廷濟所啓，水原、南漢兩處，若分送軍餉，則江都，不可不一體分送矣。上曰，江都軍餉，戶曹貸來者甚多，而一不還報，前後戶判推考，此後漸次還報，可也。〈出擧條〉

○宋眞明所啓，判府事李台佐，爲守禦使時，著爲節目，本廳米每年一千石，劃送南漢之意，筵稟定式矣。本廳若連爲遵行，則庶爲補餉之道矣。上曰，其後連爲遵行乎？徐命均曰，其後以其需用之不足，只送五百石，而近來則亦不能如數輸置云矣。上曰，李判府事，豈不知需用之足不足，而有此定式乎？守禦使之不爲遵行節目，極爲非矣。推考警責，自廟堂，申飭輸送，可也。〈出擧條〉

○柳儼曰，水原陳田之不入陳事，宜有變通矣。上曰，只水原有此事乎？眞明曰，不獨水原，諸道皆有之。臣前以更檢諸道陳田之意，陳達蒙允，而未果施行，其時金在魯，請送左右都事矣。徐命均曰，旣非量田，則獨檢陳處，亦似有弊，不如檢一二處，以觀其可行與否矣。上曰，卿言似有理矣。命均曰，此乃各道，能守令檢田之法。儼曰，舊陳降續公家，必多失結卜，故其時因趙顯命之疏，有降等之擧，降等於民有益，而所謂陳處，亦或有出稅之時，則民安得不以爲冤，似不如舊陳降續之爲愈矣。在魯曰，凡降續，例多虛實之相蒙，是可慮也。命均曰，凡十卜之田，一卜起耕，十卜盡爲出稅，民宜冤之，曾前非無隨起稅之令，而其後出稅，又如前日，故民不信之，宜以隨起隨稅，永爲定式矣。在魯曰，量後陳出稅者，尤可憐矣。儼曰，有舊陳仍陳之名目，而出稅者居多，此固爲病民之端矣。上曰，此在廟堂之商確也。

○徐命均曰，欲雨未雨，旱災此酷，三南旣可憂，北道則無立苗處云，民事誠爲渴悶矣。上曰，然矣。命均曰，嶺南米二萬石，使督運郞廳，裝載以送矣。

○徐命均所啓，大司成鄭羽良所遭，元非大段，而政院無端捧入呈單，似有不察之失矣。當該承旨，推考，何如？上曰，承旨推考，原單還給，可也事，榻前下敎。〈出擧條〉

○徐命均所啓，別兼春秋，旣令獨薦，而聞李宗白，方帶別兼而在鄕，以此拘礙云，李宗白頃已許遞矣。今姑減下，何如？上曰，李宗白別兼春秋之任，今姑減下，使李度遠，卽速完薦事，申飭，可也事。榻前下敎。〈出擧條〉

○又所啓，故相臣吳允謙，卽仁廟朝名相，而奉祀孫郡守吳遂顯，身死無後，今欲以吳遂燁之子繼後，而遂顯夫妻俱沒，無與受法，不得立後云。大臣奉祀，則特命繼絶，多有前例，此亦特令立後，似爲得宜，故敢達。上曰，特爲立後。〈出擧條〉

○李廷濟所啓，衣襨次鄕貂皮二百四十二令內，壬子則因年凶權減，癸丑將爲復舊，而因判書金在魯所達，東朝所進外，有一年全減之敎矣。今年又將復舊封進，尙方移文，使之給價，似聞尙方，有北來貂皮，新舊竝七百餘令云，而事關重大，所當趁時擧行，故敢此仰稟。上曰，東朝封進外，今年全減，可也。廷濟曰，衣襨所入，關係甚重，尙方所在者，詳細知數後，處分爲宜矣。上曰，尙方所在者，若當應入之數，則今年全減，可也。〈出擧條〉

○宋眞明所啓，前忠淸監司李壽沆，拿問傳旨，尙未捧入。伊時政院，問於備局吏，則備局吏，以其守令，無以知名，當問於本道云，則政院姑待此，而未及捧傳旨云矣。上曰，次序有異。守令則待勘之，監司何可査告，當待新監司擧行，而前監司拿問傳旨，尙不捧入，有稽緩之失，當該承旨，推考，可也。〈出擧條〉

○柳儼曰，道臣以還上磨勘不多之故，至於被罪，今後守令，若少捧還上，則監司之爲分等狀啓，有所未安矣。上曰，未捧，至八萬石，不可無拿處之道矣。徐命均曰，非八萬石，乃二萬石，而諸議皆以拿爲過矣。李廷濟曰，終是以還上之故，而拿問道臣，似涉太過，此似有弊端，事體誠爲重大矣。上曰，事雖過，不可不使外方，知有朝廷之尊矣。

○宋眞明所啓，我國家治法，每拘於規矩格例之末，無以大恢拓大振作，此已可悶，而近來則格例應行之事。又多廢却，有名無實，難望成效，寧不慨然。以文臣言之，三十前出身則講《老乞大》，三十後講吏文，槐院、兩司殿最月課，則四等出題，衆體俱備，考課勸奬，朔試射之每月必行，意非偶然。是以先輩名臣，不待譯舌，能通言語於兩國交際之事，才彦之類，文辭益進，其效誠不細矣。近以大臣不備位，文衡不常有故，此等事全廢，首相雖不在，左右相備位之時，足可行槐院褒貶，無大提學，則雖國家大文字，每使兩館提學代撰，月課出題之事，獨不可替行乎？朔試射，亦奇怪不成樣，往射者一過一二巡而止，此尤文具之文具，竝宜，申飭。以武弁言之，則身言書判，卽取才之規，能麽廳兵書之講，賓廳之試講，無非勸奬之事，而至於用人，則不由取才優等，每以形勢先後。故宣傳官，亦未極擇，閱武時，承傳宣傳，全不成樣，借得禁衛營敎鍊官，作爲御前執事，事體極爲苟簡，先朝別設參上宣傳官四窠，極選差出，禁營習陣之日，每令出往試習，俾知號令承接要作，行幸時，承傳宣bb傳b官，定式本意，其亦至矣。因循抛廢，年少名武，無一曉解兵法者，所謂參上，徒作訓鍊，摠府履歷階梯，無人不踐，全不簡擇，先朝，所以變通之意，顧安在哉？武出身，由宣傳官出六，則每都目，一陞再陞，不數年，坐致副正與正，官爵之無漸，莫此爲甚。朔射亦多廢闕，黜陟才否，又無其路，此甚可慨。且外國交通，全係譯官，而人材日益降殺，勸奬日益疎忽，至於倭學，赴擧生徒，不滿科額，可謂尤已矣。目今兩邊數擾，憂虞多端，而譯舌如此，豈不心寒？竝顧深留聖意，修明舊制，另加，申飭，則庶有實效，故敢達。上曰，卿之所達，深知其弊，俱爲切實矣。承文院褒貶，有首相可以爲之云，予可留意，而月課，則頃者再次課次以入，而製進者甚少，近來名官，任便不欲爲少勞之事，其習可駭，文臣朔試射，武臣賓講等事，先朝制置，纖悉具備，而徒成文具，全無實效，固疑朔試射之不能盡射十五巡，而今聞宰臣言，一二巡卽罷，無異戲事，此則責在試官，各別，申飭，可也。〈出擧條〉

○柳儼曰，前西原縣監李秉鼎，那移大同充納軍布，而其後軍布蕩減之際，大同之移充者，亦在蕩減中，此雖以指徵無處之，故至於蕩減，而那移之弊後，不可防塞。臣意則勿爲蕩減，以軍布移充大同，似爲得宜矣。上曰，前無李秉鼎，後豈有李秉鼎乎？那移之弊，似不由此，還推軍門，似野俗矣。

○金尙魯所啓，請逆坦拏籍，一依王府草記，卽令擧行，〈措語見上〉上曰，亟停勿煩。又所啓，明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還收罪人金重器還發配所之命，仍令鞫廳嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請李夏宅設鞫嚴訊，以正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，請定州牧使尹就履，罷職不敍。〈措語見上〉上曰，勿煩。又所啓，方岳之臣，如有溺職之罪，則朝家之特命拿處，有何不可？而戶曹判書李廷濟，以忠淸前監司李壽沆拿問事，有所筵白，至謂之處分太過，屢屢爲說，殆同分疏，其在事體，誠極未安。請戶曹判書李廷濟，從重推考。上曰，依啓。又以所懷啓曰，近來殿下，引接臣隣，惟在賓廳次對，而頃聞次對在申後，心常慨然。今日大臣，開門來會，而晝講後始引接，恐欠於坐以待朝之義，亦失禮貌，大臣之道，殿下若惓勤，則豈非可憂者乎？上曰，向日引見之在於申後，蓋緣有故，而於予心歉然，則尙今有之。今日則晝講正時，雖在巳初，自辰正，已有更衣之例，次對引接，恐不從容，故待講畢，始爲接見。而大臣之等待，有所未安，故先以領事，命入於晝講之時，意有所在矣。今者持平金尙魯，爲耳目之官，咫尺前席，縷縷勉戒，雖有未諳委折者，而予當有則改之，無則加勉，其言實有益於寡躬矣，其誠心補闕，極爲嘉尙，豹皮一領賜給，以表予意。

○兵曹判書趙尙絅，更爲牌招事，榻前下敎。諸臣以次退出。

○乙卯閏四月二十五日巳時，上御宣政殿。晝講入侍時，領事徐命均，知事金在魯，特進官李廷濟，參贊官鄭必寧，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書金范甲，記事官鄭東說、宋儒式，宗臣東陽君㭻，武臣行副護軍任勗。上讀前受音雨無正七章、小旻六章。尹彙貞，讀小宛六章，上讀新受音小宛六章畢。彙貞曰，此是遭亂戒禍之詩，故多懇惻感發之意。初章，思其父母，四章，毋忝爾生，語極懇至，二章，以酒不及亂爲戒，以爲各敬爾儀之地，三章，不似者猶令似之，不賢者亦使賢之，四章，我日斯邁，亦學問之工。此不但戒以免禍，亦學者進修之事耳。金在魯曰，菽螟雖興而似比，蓋以學問之工，有所勉戒矣。上問式穀似之義。在魯曰，穀屬於菽，似屬於螟矣。兪健基曰，念昔先人孝者事，各敬爾儀，學者工夫。彙貞曰，天人爲一之本，在敬儀。徐命均曰，此屬君德，宜有體念之道矣。在魯曰，末章有畏謹之意，而無譏時之語，辭旨穩藉，實有得於性情之正矣。上曰，然矣。李廷濟曰，毋添爾生，遵先之謨也。式穀，似之裕後之道也。伏念今日，紹承祖宗，而光顯聖德者，惟在於殿下，敎養元子，而俾遵典刑者，亦在殿下，而苟非戰戰兢兢之念，常存臨深履薄之戒，則學問之工，恐有所間斷矣，伏願體念焉。上曰，當留意矣。講畢。上曰，備局堂上，同爲入侍。必寧曰，忠淸監司，亦爲來待矣。上曰，忠淸監司亦爲引見。臣范甲，出閤門外，與行司直宋眞明，忠淸監司柳儼，事變注書李彜章，偕入。臣范甲進伏曰，臺諫亦爲來待矣。上曰，亦令入侍。臣范甲又出，與持平金尙魯同入。上曰，假注書李彜章誰也？命均曰，故說書臣李必重之子。廷濟曰，故舍人臣李海昌之曾孫。命均曰，昨今日熱最甚，聖體，若何？上曰，汗出則過矣，豈至難堪。在魯曰，引飮，若何？上曰，引飮無加，生脈散姑不進矣。在魯曰，生脈散，似必有益矣。命均曰，調胃和中，無過於生脈散矣。上曰，當進。命均曰，大王大妃，氣候，若何？上曰，安寧。元子氣候，若何？上曰，安過。命均曰，江華所屬甫音島，許屬喬洞事，頃日以後日稟定下敎矣。頃聞李瑜言，略知其槪，欲問之江華留守，待其狀啓上來而處之矣。上曰，欲問而爲之，則無可爲之日矣。命均曰，將置之乎？上曰，此得失有無何關，而朝令不行，此等事，每問而置之，不如水使狀啓之初置之。廷濟曰，兩鎭新設，水軍定於他道，而兩鎭無土卒。甫音島，在兩鎭傍，故以此島之民，給代充土卒云。水使新到，不知兩鎭形勢，故有此狀請。留此狀啓，待金東弼上來而決定，似宜矣。命均曰，此亦不可矣。上曰，此島是好島，故爭之耳。在江華，如九牛一毛，則豈若是相爭乎？宋眞明曰，此在江華，亦關重矣。命均曰，兩屬於喬洞，江華未知如何。眞明曰，兩屬則民不堪矣。命均曰，當初欲觀勢處之，故至今不爲，回啓矣。上曰，緊於此之外方事，亦未見其回啓耳。

○徐命均所啓，忠淸監司柳儼，以兼牧事，日昨筵中，已有所定奪，而擧條有更稟者，今方入侍矣。衙祿營需米，自當依例許給，而凋殘之監營，又當挈眷，凡諸排置，難以成樣，戶曹漁鹽稅，亦已有許給之命矣。李廷濟曰，漁鹽稅，誠爲重難，而忠淸監司，旣率眷，則勢不可不姑爲許屬，以救其初頭，故臣亦不敢爲防塞之計矣。命均曰，雙樹山城軍餉耗，曾前節目中，以五年爲請，而廟堂不許。今此監司，請得一年條，而臣意則此亦重難，近來諸道軍餉，太半耗縮故也。昨日筵中，以三年條許給之意，有所下敎，而似涉太過矣。只給一年耗爲宜，無已則二年亦可矣。金在魯曰，二年全耗，亦甚重難，而聖意，如以只給一年爲少，則其後一二年，給半耗爲宜矣。命均曰，營需米，以儲置劃給，而衙祿，以稅米未上來者許給，爲宜乎？上曰，漁鹽稅依爲之。軍餉一年給全耗，二年給半耗，而自上年至明年，定爲三年之限，營需衙祿，應上納大同田稅中，劃給，可也。〈出擧條〉

○又所啓，忠淸監司，旣兼牧，則後日政，當出付，而公山方降號，何以爲之乎？金在魯曰，監司兼牧，則當置判官，而公州方爲縣，縣則不可置判，似當變通，特爲復陞。且領道之邑，若降號，則道名隨而變改，自是古典，如公洪、江春、全南、咸吉等號，皆是也。近來無改定道名之事，未知其故矣。命均曰，臣亦嘗有疑。累次問於吏曹，而近例不爲擧行，故因循至今云，事極可怪矣。鄭必寧曰，忠淸道今若改號，則諸道如此處，似當一體擧行乎？上曰，公州特爲陞號兼牧，而道名變改，旣是古典，則不可不修明，道臣旣在公州，以公洪道定號，他道亦一體擧行，可也。〈出擧條〉

○金在魯曰，日已昃矣。水剌太晩，請少退。上曰，少退後，更爲入侍。諸臣以次退出。

閏4月26日

行都承旨李春躋〈受由在外〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨柳萬重〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐〉。同副承旨魚有龍〈在外〉。注書二員未差。假注書鄭夏彦〈仕直〉徐海朝〈在外〉。事變假注書李彜章〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○元子移次後，大殿，政院、玉堂問安。答曰，知道。

○大殿，藥房口傳啓曰，移次後，元子氣候，何如？惶恐敢啓。答曰，知道。元子氣候，一向安順矣。

○鄭必寧，bb以b都摠府言啓曰，副摠管金聖應，漢城府右尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○柳萬重啓曰，未署經守令，至於三員之多，而兩司多官，或未差，或在外，或未肅拜，除在外外，呈告未肅拜人員，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。

○柳萬重弘文館言啓曰，修撰任珽，副修撰南泰良，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，今月十九日，晝講。入侍時，驪川君增所達事，其時注書，書出擧條時，有所落漏，故今方進入擧條，而疎漏之失，不可無警責，當該注書推考，臣亦難免不察，惶恐敢啓。傳曰，允。

○以修撰任珽，副修撰南泰良，正言權一衡、權䌖，牌不進罷職傳旨。傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，兵曹判書趙尙絅，昨日特推之下，終不應命，本兵劇務，曠廢可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，兵曹判書趙尙絅，牌不進推考傳旨，今方捧入，而一向撕捱，無意膺命，其在事體，極爲未安，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，參議李宗城，牌招不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入。而開政命下，已至多日，特敎之下，如是違牌，事甚未安，判書、參判，竝皆牌招，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李宗城，牌不進罷職傳旨。傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，吏曹參議李宗城，旣有只推之命，更卽牌招，開政，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，吏曹參議李宗城，再招不進罷職傳旨，今方捧入，而開政命下，已過多日，尙未擧行，事體極爲未安。判書宋寅明，參判申昉，所當更請牌招，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，判書、參判，更爲牌招，參議只推，亦爲牌招。

○南泰良啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，參議李宗城，三招不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而特敎三牌之下，一向撕捱，終不膺命，開政無期，事甚未安，而有難更請牌招，何以爲之？敢稟。傳曰，明日竝牌招開政。

○以吏曹參議李宗城，三招不進，罷職傳旨。傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○假注書林象元有頉，代以鄭夏彦爲假注書。

○假注書金范甲有頉，代以徐海朝爲假注書。

○鄭必寧啓曰，假注書鄭夏彦，時無職名，令該曹依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○平安監司狀啓，昌城居閑良朴永太等壓死事。傳于南泰慶曰，壓死人等，令本道恤典擧行。

○鄭必寧，義禁府言啓曰，忠淸前監司李壽沆拿處事，傳旨啓下矣。李壽沆，時在任所，依例發遣府都事，交龜後拿來，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，御營廳啓曰，今此下番馬步軍兵，試才賞格，從分數多寡，以本廳所儲木綿，面給後，別單書入之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來七月八月，當海西十二番十三番別馬隊，逐朔立番次，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來五月六月兩朔，應立左部前司屬慶尙右道五哨軍兵六百七十名，旣爲逢點整齊矣。五月初一日，與前部後司軍兵替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳來七月八月兩朔，應立左部左司屬慶尙右道五哨軍兵，六月二十五日，京中逢點，七月初一日，與前司軍兵，當爲替代，立番，趁期調送事，本道監兵使處，依前知會之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以御營廳言啓曰，本廳屬海西十番別兵隊五十名，標下軍一名，旣爲逢點整齊矣。來五月初一日，與東營入直，九番別馬隊替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以禁衛營言啓曰，來七月當，黃海道軍兵當爲連屬上番，而係是農月，故依事目，一番前部左司屬五哨，則七月一朔立番，二番前部中司屬五哨，則八月九月，依準例二朔立番，而當其番次，每於前月二十五日，京中逢點，二番三番四番別驍衛，一體調送，逐朔立番之意，本道監兵使處，預爲知委，何如？傳曰，允。

○又以禁衛營言啓曰，十三番該部後司屬慶尙左道五哨軍兵，逢點實數，六百五十二名，十五番海西別驍衛五十名，步軍標下一名，已爲點閱整齊。來五月初一日，與內外各處入直馬步軍兵，依例替代後，舊軍放送之意，敢啓。傳曰，知道。

○掌令許集啓曰，請逆坦拏籍，一依王府草記，卽令擧行。請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法。請還收罪人重器，還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。答曰，勿煩。〈措語見上〉

○獻納李廣道啓曰，請克軍罪人李時蕃，依律處斷。請逆魁坦，緣坐籍沒等事，亟令王府，依法擧行。請定配罪人世胤，拿鞫嚴刑，期於得情，依律處斷。請海正，仍令鞫廳，嚴刑得情。夏宅，亦令拿鞫嚴訊，以正王法。請還寢罪人泰績酌處之命，仍令鞫廳嚴刑得情，夬正王法。答曰，勿煩。〈措語見上〉

○右議政金興慶箚曰，今日元子移次之後，氣候一向安順云，臣瞻望銅龍，不勝忻忭之至，念臣方忝藥院之任，義不當息焉在家，竊擬掇灸以出，趨造於起居之列矣。忽自日前，重傷暑氣，痰癖增劇，胸膈瘀塞，便成關格，上而嘔逆不止，下而注泄無算，廢寢啖貼床蓐者，已至二晝夜矣。雜進湯劑，未有顯效，種種醜穢之狀，雖不敢一一覼縷，而症情危惡，氣息澌綴，復起爲人，難望以時日期，束裝行動，尤非可論。而朝候班，竟未克自力進身，虧分闕禮，罪合萬殞，伏枕惶懍，靡所容措。玆敢略暴危悃，仰請嚴譴，伏願聖明，亟正臣罪，以彰其慢焉。答曰，省箚具悉卿懇。昨聞大臣、重臣所達，業已知之，以疾未參，其何所傷，卿其安心勿辭，亦勿引咎，其須益加善攝。仍傳史官傳諭，遣御醫看病。

○大司憲李縡疏曰，伏以天祐宗祊，聖嗣誕降，凡在含生之倫，莫不歡忻鼓舞。如臣癃廢殘喘，幸而不死，與覩斯慶，而無由進身賀列，以效微誠，秪與田叟村婦，相忭于野矣。乃者伏奉聖旨，以臣爲司憲府大司憲，仍令斯速乘馹上來者，聞命感激，繼以震駴，臣於是職，前後累叨，未嘗一番超召，不過坐積違慢之誅而已。況年來情勢危蹙，罪負深重，殆無以自容於世，日月至明，何所不燭？臣不敢更有煩陳，而見今賤疾沈淹，閱歲踰時，床簀之間，轉動不得，尙何去就之可言哉？曠日虛帶，爲罪益大，不得不疾聲呼籲於仁覆之下，伏乞聖慈垂矜，亟遞新授新命，使得任便調息，還其賤分，以卒生成之澤，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。卿其勿辭，從速上來察職。

○忠淸監司柳儼疏曰，伏以臣之父墳，在於京畿富平地，而臣今受任南下，則省掃將久闕矣。且方有改莎立石之役，欲於未辭陛之前，請由下去，以營墓道之事，伏乞聖慈，特許數日之暇，俾伸人子之情，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。依所請往省焉。

閏4月27日

行都承旨李春躋〈受由在外〉。左承旨洪尙賓〈病〉。右承旨柳萬重〈坐直〉。左副承旨鄭必寧〈坐〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有龍〈在外〉。注書二員未差。假注書鄭夏彦〈仕直〉一員未落點。事變假注書李彜章〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講夕講。

○初昏流星，出天中淡雲間，入巽方天際，狀如拳，尾長二三尺許，色白。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○又啓曰，來初一日輪對日次，而常參相値，頉稟。傳曰，知道。

○鄭必寧啓曰，大司憲李縡，掌令李台重在外，執義未差，掌令許集，持平金尙魯呈辭，金聖鐸受由在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管金聖應，以漢城府右尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○南泰慶啓曰，守令署經，憲府昨已爲之，而諫院則尙未爲之。司諫李宗白，獻納李廣道，正言權䌖、權一衡、權䌖，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。

○以司諫李宗城，獻納李廣道，正言權一衡，牌不進罷職傳旨。傳于柳萬重曰，竝推考傳旨捧入。

○柳萬重啓曰，昨日本院啓辭，吏曹判書宋寅明，待明朝牌招事，命下，而今方待命於金吾門外云，不得出牌之意，敢啓。傳曰，勿待命事，分付，一體牌招。

○又啓曰，吏曹參判申昉，參議李宗城牌不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入矣。參判，所當更請牌招開政，而申昉，亦爲待命於金吾門外云，不得循例請牌，何以爲之？敢稟。傳曰，勿待命事，分付，更爲牌招。

○以吏曹參議李宗城，牌不進罷職傳旨。傳于柳萬重曰，推考傳旨捧入，更爲牌招。

○柳萬重啓曰，吏曹判書宋寅明牌不進，參判申昉，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而鎭日違牌，開政無期，事體誠極未安，判書宋寅明，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○又啓曰，今日晝講爲之事，命下，而知經筵金在魯、朴師益，同經筵趙尙絅，俱以病不來，知經筵宋寅明，待命金吾，同經筵李眞望在外，無入侍之員，趙尙絅，纔以本職請牌，除待命在外外，竝卽牌招，以爲推移入侍之地，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，兵曹判書趙尙絅，連日違召，尙不膺命，事體極爲未安，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○柳萬重，以弘文館意啓曰，修撰任珽，副修撰南泰良，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以備邊司言啓曰，今日本司之坐，進參堂上，只是二員，餘皆懸頉，行副司直金在魯，行禮曹判書金取魯，戶曹判書李廷濟，兵曹判書趙尙絅，行副司直尹陽來，靈城君朴文秀，行副司直趙遠命，吏曹參判申昉，行副司直宋眞命，竝卽牌招。前知事尹游，時未付職，令該曹，口傳付軍職，一體牌招，以爲備員開坐之地，何如？傳曰，允。

○兵曹口傳政事，以尹游爲副司直。〈單付〉

○以金時粲爲事變bb假b注書。

○正言權䌖疏曰，伏以臣，踪地旣極窮蹙，情理又甚懇迫，日者猥申短章，恭竢鐫罷，不獲所圖，只蒙恩由。雖以專意救護，感祝萬萬，而虛縻職名，徒積瘝曠之罪，以是憂懼，若無所容。由限纔盡，天牌又降，而終不得爲變動之計，輒事坐違，而只推之命，又出格外，臣於是，益不勝惶殞懍惕之至。若其情地，或不至於萬分難强，則臣雖無狀，猶知君臣大義之無所逃於天地之間，豈敢自陷於慢蹇之科，而莫之恤哉？秪以四五年內，以科名，積被人齮齕，至於向者申晩之疏，而猶不止矣。見今以尹汲事，相爭者，其一端則亦係臣榜通塞事也。上有聖鑑，下有公議，臣不欲呶呶較辨，而其不可不引分退官則決矣。臣旣從科目中出身，又逢聖明之世，豈不欲策勵朽鈍，自效尺寸，而跡旣臲卼，事多罥礙，此亦臣之不幸也，尙誰尤哉？臣於內外冗職，則輒皆奔走應命，而至於淸塗，則矢心自劃，蓋已久矣。今何可徒恃聖眷，自失所守，以重其譏議也？荐召之下，謹此隨詣，而反復思量，終難冒承，更暴危懇，徑還私次，伏乞聖明，亟加諒察，亟許罷削，以安私分，千萬幸甚。臣於乞免之章，不宜贅及他說，而新從南來，旣有民怨之自擊者，玆敢附陳，以備澄省焉。昨年湖南敬差官鄭亨復之磨勘田政也，唯以多得實結爲意，專行操切，累次點退，爲守令者，亦多不能以去就爭之，只自督迫於書員輩，該書員輩，要免一時之形狀，不恤白地之徵斂，虛張名數，唯冀充足，終不免爲分俵加徵之歸，荐飢之餘，孑遺之民，豈不可哀之甚者乎？蓋以田結給災，實難綜核虛實，書員輩偸弄之弊，比比有之，甚或貪官汚吏，亦不無染指之端，此所以疑差則疑守令，疑守令則疑下吏，而近來則法綱漸嚴，廉察益密，逐年加覈，殊無隱漏，於此而又欲增賦，則幾何而得免損下之譏也？殿下，矜恤民隱之意，未嘗不懇至，而有司之臣，但恤經費，奉使之臣，期免咎責，終使民怨，歸於國家，甚可痛也。雖以鄭亨復狀啓中，移給田災之請觀之，可知其後自覺悟，欲謝民怨，而朝家又不許施矣。成事雖不可說，而來秋，又欲準比昨年摠數，則湖南一路，將無更蘇之望矣。鄭亨復之不思弛張，過行刻覈，貽此無窮之弊於一路者，終不可無責罰，臣謂宜罷職不敍，亦宜申飭道臣，俾於來秋田政時，另加詳覈，以除無窮之弊也。且羅里鋪料理之擧，雖出於一時權宜之道，而終非聖世之美事，加以差送主管者，不過爲牟利輩耳。中間花消之弊，旣不可勝言，民間貽害之端，又不可一二數，而年前差人李仁爀，爲監賑使李匡德杖殺之後，自惠廳，査其錢穀去來，則仁爀旣物故，文書又胡亂，終無以明覈矣。羅里鋪，終不革罷，則殊不知幾箇仁爀，又爲生民之害也。臣謂羅里鋪料理之擧，不可不趁今革罷，而若其十年以來，散給民間者，則亦宜分付道臣，更加詳査，可以蕩減者，則得令蕩減，可以收捧者，則使地方官，從便收捧，然後可以少慰民心，而永無騷擾之難矣。凡此兩款所陳，實係一路痼弊，若不能劃卽變通，將無以收拾人心，伏願聖明，留神採納焉。答曰，省疏具悉。鄭亨bb復b事，伊後次對，當下敎，而羅里鋪事，其初設置，意非偶矣，其於本道，亦且補益，豈可革之？另擇差人事，分付，可也。爾其勿辭，從速察職。

○判義禁申思喆疏曰，伏以臣，年衰病痼，無望供劇，而乃因犯越査事，至勤聖敎，在臣義分，不敢言私，黽勉趨承，鎭日開坐，冒暑奔忙之餘，宿症倍劇，實無因仍强策之勢，而且於本府囚讞，有不可冒當者。前廣州府尹曺命敎，以舊還之未能準捧，纔已就拿納供矣。事當次第昭律gg照律g，而臣於玆事，有不能檢勅之失。雖蒙聖度寬貸，罰止問備，臣心惶蹙，尙今未已，其在私義，何可晏然冒參於奏勘之際也哉？伏乞聖明，俯賜監諒，亟遞臣金吾之任，回授無故之人，俾議讞無滯，不勝大願。答曰，省疏具悉。其所爲嫌，極涉太過，卿其勿辭行公。

○大司成鄭羽良疏曰，伏以臣，所遭非常，理不可抗顔冒居，陳章自劾，未蒙勘處，私義惶惑，益不知所出，病情危劣，亦無以供仕，仰徹微懇，旣受休暇，自在應遞之科，庶便自靖之道矣，不意昨者，因大臣筵白，至有還給辭本，特推承宣之命。臣於是，大失所圖，驚駭震惕，尤無所措躬也。噫，臣之於諸生，旣非道義磨切之師，而諸生之於臣，亦非生三事一之比，則所謂道之人，而遇道之人也。然國家，授之以成均之政，命之以皐比之坐，而責之以敎胄之任，名之所由以設，亦義之所由以存也。是以風波干戟，相推於無窮，罵怒詬噴，相尋於對面，而唯此壁水明倫之庭，先輩之遺風餘韻，蕩然尙存，未嘗有惡聲之或起於曰師曰弟子之云者，誠畏義而重名也。今臣言行無所質，名望無所重輕，詩書道義，又無所措持，無以藉手見胄子，而猥叨匪據，重羞衿紳，以至於使人偭馴悌之則，棄雅勅之行，而爲此悖妄，自壞其祥善之道，臣固爲之一嘆，而亦罔知非臣自取，亦尙誰咎哉？然事雖若微細，而實三百年未曾有之事，闕係甚大，臣之略暴事實而自劾，宜不容少緩，而筵臣，有以不足上煩，白之云，無乃過於大體之論而然歟？抑豈有以也？臣竊未曉也。臣若上畏嚴命，下貪榮寵，晏然復出，則眞所謂不識廉恥之一鄙夫，亦何以自謝於當世之士哉？雖被重誅，萬無冒沒之理，伏乞亟命遞削，以安私分焉。且臣復有私情之悶迫者，敢此陳聞焉。臣身忝官次，阻覲親庭，倏已四朔矣。兩老臨年，疾病無恒，崦嵫之景，愈暮愈忙。臣雖欲長侍膝下，亦安報多日，而係戀榮祿，久未歸見，不孝無狀，旣以自悲，又以自愧。今聞老母，宿患沈淹之中，脫着失宜，感傷不細，朝痛夕止，症類氣瘧，寒熱間作，食飮全廢。老人筋力，日益危敗，病裏尤以思子爲勞，又成一病。臣自聞此報，方寸煎灼，無以自定。蓋母病痰火，積年沈固，少有挾感，症情輒加，進退靡常，差復未易，往還遲速，有未可料，敢望聖慈，俯諒情理，特許鐫遞，使臣得以安意往護，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。爾其勿辭往護焉。

○刑曹參議韓德令疏曰，伏以，上下祈祝顒望之餘，我聖嗣誕降，神人胥喜，國命有係。如非殿下仁聖之德，克享天心，誠孝之行，孚假祖宗，何以得此靈長之吉事哉？臣於伊日，適被吏議入城，獲參嵩呼末行，歸與村氓野老，相對攢頌，繼又伏聞，小疹良瘳，賀儀再擧，數月之內，邦慶稠仍。伏惟聖情，一倍嘉悅。臣於坏伏嶺鄕之日，得見省符下州，頒示備忘，仍諸臣滯鄕，辭旨截嚴，至有晉人三窟之敎。噫，爲人臣者，不思日月之依倚，甘伏外草之埋沒，求之事情，斷無是理。至如微臣，計拙謀生，有此躁蟹之寄在他穴，游藻之泊於泊處耳，豈有一毫姑遠京輦，便身避事之念，而聖敎至此，惶怖欲死，玆於新命之下，更不敢遲回偃息，重揖嚴旨，捨命起步，分寸前進，昨才來伏私次，恭竢處分，而抑臣又有難安情勢。年前待罪喉院也，有奏事不審之眚，特賜譴遞，已極悚蹙，而其時銓堂，攀援聖敎，足以題外生話，支蔓厭聽，若無可辯，而字字句句，無不繚繞逼挨於臣身，則今雖時轉事冷，何可護瘢藏痂，晏然若無事之人也，至於昨秋嶺圍之變，實千古所未有之事，而臺疏，乃以不能鎭定調娛責之，眞所謂結繩之治之說。此雖出於驟聞傳說，不詳事實之致，臣以參考之人，首喫凶鋒，論其所失，實爲之最，則難冒之端，更添一節。伏乞聖明，特許鐫罷，仍令有司，勘臣前後負犯，以肅朝綱，以靖私義，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。往事不必深嫌，爾其勿辭，從速察職。

○別兼春秋李度遠上疏。伏以，史官之職，實主萬世公論之柄，薦剡之規，至嚴且重，翰苑故事，班班可考。蓋別兼主薦，非古也，出於一時權宜，而至於一員獨當，則此又近年迫不得已之規。雖或可行於一時，而不可定爲永久不破之式者也。況如臣之人微望輕，苟然充選者，加以積負罪釁，不宜以翰苑先進自居，而迫於嚴命，逃遁不得，不免抗顔出肅，而若其獨任薦事，則事例尤重，有不可厭然冒當者。顧今先進諸人，雖皆引嫌罷遞，而其中亦豈無情勢之差輕，可以承命者耶？其在朝家重史薦之道，不可不備上下番，使之議薦。伏乞聖明，還寢獨薦之命，仍令竝付諸人，特加催迫，期於備員，恐爲得宜。且臣自數日，重感輪疾，頭疼如碎，寒熱交作，試以湯劑，少無現效。顧此病狀，萬無强起入直，亟完薦事之望，一日虛帶，徒增惶惕。仍乞俯賜諒察，特命遞臣之職，俾得安意調治，千萬幸甚。答曰，省疏具悉。下敎之後，其所事體，豈若是遲滯？爾其勿辭，從速擧行。

○持平金尙魯疏曰，伏以不肖如臣，無一可稱，點檢平生，只是庸騃，而生逢聖時，策名通籍，又幸而曾塵珥筆之列，厚蒙不世之遇，半夜前席，恩諭勤摯。臣拜而奉敎，銘鏤在肝，欲報之德，如天無極，尋常所自勵者，惟以有懷無隱，當官殫誠，爲萬一之酬。耿耿此心，何嘗一日忘，而臣於言責之任，力不勝任，事不從心，一叨再叨，罪積噤嘿，未有絲毫之益，只賭一身之榮，臣之負殿下多矣。寤寐慄慄，譴何是竢，昨登文陛，猥貢愚悃，草草數語，不過出於仍事陳戒，而荷聖主優容之仁，行千古曠絶之渥，褒音鄭重，寵錫隨侈。臣固新進一賤臣，而受主恩而辱上眷，一至於此，臣誠震惶感泣，不知死所。然恩賞者，人主之一大柄也。此柄或撓，何以勸世？古之哲王，所以賞言者者，乃爲奬直也。歷考前史，其事罕有。今臣旣蔑可奬之言，而反叨罕有之賞，在臣身，雖極榮耀，在殿下，未免虛施矣。臣之爲殿下憂之者，常在於恩賞之褻越，而顧無一言一事，可裨於國，只使殿下之恩賞，仍臣而愈益褻越，此臣之所大愧也。臣固知殿下之賞臣者，非爲臣言，眞可賞也，蓋出於市骨求駿之盛意，而此又不然，四方聞者，議之曰，夫夫也賞之，何名？從而且譏之曰，君上之求言，止於是，殿下，將何以解其譏議哉？臣恐殿下，所以求諫者，反爲止諫之道也。昔韓昭侯，命藏弊袴曰，明主愛一嚬一笑，吾必待有功。顧臣之受於上者，視弊袴不啻倍重，殿下之施於臣者，不特嚬笑之愛而已，今殿下何不收而藏之，以待草莽讜言之士也？欲望殿下，特軫愼賞之義，遄下收還之命焉。臣於咫尺天威，嚴不敢畢辭，餘懷窈糾，輒此煩陳，尤增死罪。答曰，省疏具悉。此非可辭者，爾其勿辭焉。

○乙卯閏四月二十七日巳時，上御宣政殿，晝講。入侍，知事金在魯，特進官李德壽，參贊官柳萬重，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書鄭夏彦，記事官鄭東說、宋儒式，宗臣夏綾君樀，武臣商興君朴道常。上講前授小宛章，彙貞伏讀新受小弁章，自弁彼鷽斯，具音釋分章。上講新授小弁章，自弁彼鷽斯，具音釋分章，彙貞曰，此幽王太子被讒廢逐後，作此詩，引咎怨慕之辭，故八章之意，漸漸憂深之言也。世無不是底父母，則不可歸之於父母，而必歸之於天，歸之於身，終篇之意，蓋如此矣。首章，言心之憂矣，云如之何，安之之意，而第二章，則憂益深矣，第三章，則無所歸咎，而推之於天也。第四章，言不容於父，第五章，言自傷之意也。第七章，言君子秉心，唯其忍之，後人言下忍字之過，而憂之急辭之迫，而自不覺其如此，有可恕之道矣。七章，則與六章同意，八章，言亂之所由生，遑恤我後者，絶望之意也。上曰，宜臼是平生乎？在魯曰，是也。先儒，亦以爲，宜臼之怨，與他不同，蓋無不是父母之意，而未嘗有大段不順之言。終篇懇惻，一節深於一節，夫豈有如此之誠孝，則必有所行之可觀，而跡其終，不過爲忘讎偏安之歸，故疑其非宜臼之作，而爲太子傅之詩矣。上曰，父子，五倫之首，況兼父子君臣之義乎？此詩之意懇惻，故知經筵，疑非宜臼之作，然孟子以爲，怨慕則亦不可謂不然矣。儒臣言忍字之不善下者同是，而君子信讒等說，亦不免有渣滓矣。在魯曰，孟子言親親，仁也。此則亦許其怨矣。上曰，雖曰怨慕，此詩則怨太多矣。健基曰，怨慕之極，未得其情者，亦可見矣。上曰，無所逃而待烹，申生其恭也。此則不如是矣。在魯曰，先儒，亦多以出奔，爲是者矣。宜臼値人倫之極變，雖與大舜之所以處之者，有間隔，而亦無大段不順之辭，則誠孝亦可見，而終則忘殺父之讎，而反爲讎人役，此可疑，故疑此詩之不出於其手矣。上曰，以下忍字之心觀之，則雖出宜臼之手，而亦可知其不能有終矣。遑恤我後者，何意耶？在魯曰，若此者，恐邦言也。谷風詩，棄婦之語，亦爲此言矣。彙貞曰，棄婦猶處人倫之常，而此則處其變者，故辭意愈悲矣。在魯曰，初讀此詩，則不覺涕出矣。健基曰，至親之變，不怨則疎。聖人雖有取於此詩，與舜之呼泣于旻天之語，較之，此不足爲極盡之道，而怨太過矣。彙貞曰，孤臣孽子，當其憂患困苦，不無善心之藹然，如此詩者是也。知事，以後未忘讎，而疑爲非太子之詩，然此不過不能推是心之過也。故古亦有太子傅詩之語，而朱子之所不取也。上曰，此固不善推之過，而忍字之下，終不是矣。在魯曰，小臣之意，雖不可律之以大舜之所處，而察其情，則終亦有藹然之孝，令人泣下處，不可强索其字句之病，而忘其善處矣。如屈原離騷，怨悱亦多，不可以此而爲病矣。上曰，知事之言好矣。然人子之義，必以大舜爲正。若曰舜何人？予何人？可也，今以爲舜何敢當，而爲抑其次者可乎？在魯曰，上敎好矣，而方行之道，與已行之跡有異。方行者則立心當如此，而論已往則唯看大體，而不掩其善，可也。上曰，吾則終以忍字，爲未安矣。在魯曰，疾首者頭痛也。頭痛，人所最難堪之病，一節深於一節矣。上曰，尙或先之者，旨意指誰耶？在魯曰，此泛論也。上曰，曾是之曾字，語辭乎？健基曰，如曾是以爲孝乎曾字，皆語辭也。在魯曰，父子之間，君臣之際，雖有逆心，舒翫則必得其正，故小臣曾有所達矣。孝廟嘗曰，有不平事，經夜則解，此可以爲法矣。上曰，特進，亦爲文義，可也。知經筵之言，亦論難其是非，可也。德壽曰，文義則筵臣盡達之，臣別有欲諫之事矣。前聞筵臣言，自上，有膈痰作苦，還宮後則不能讀書之敎。臣聞之，竊以爲憂矣。開講時，與儒臣，讀不過三遍，若還宮後仍廢，則雖與竝講專廢有間，而所爭幾何乎？凡人聰明善記，不如懶者之勤讀。譬之雨澤，驟雨雖若猛注，入土不深，而天氣蒸鬱，膏澤潤下，則方其下時，雖不若驟雨之夬，入土則必深。凡讀書，暫讀卽轍者，驟雨旋收之類也。於文義，必不深詳。須熟讀，令心與書，磨戛久之，則方有涵泳自得之功矣。自上雖患膈痰，難於聲音，則當微吟，微吟又難，則當熟看，要令文義入心，如水漸漬而後，可也。若果如前敎，還宮卽輟，則所益幾何乎？雖以今所講之章論之，人倫，莫如父子，而其所値之變若此，況君臣之義合者乎？古來信讒者，非欲信讒也，見理不明也。理不自明，必待識見，識見不自生，必待讀書而有得。誠若如臣所達，則聖學，益臻於高明，聖學高明，則讒人不足憂矣。上曰，所達是矣。前日下敎之意，以膈痰妨讀，亦不言專廢矣。然卿所勉戒切實，當各別留意矣。在魯曰，特進之言好矣。古人言，人主親宦官宮妾之時多。燕閑之時，臣不敢知，而聖學雖已臻於高明，讀書必有疑處。有疑則必有發問，而臨筵，無講問之敎，臣亦不能無疑於聖學之倦勤矣。上曰，文義，講官幾盡達之，亦爲不須問者矣。德壽曰，語曰，天上無不讀書仙人，世間無不讀書宰相。夫神仙是方外之敎，宰相不過分摠百執事，而猶必以讀書爲貴，況乎人主，司萬機之重，可不讀書乎？所謂讀書者，非口讀章句之謂也，亦非詞章聲律之謂也。讀之唯期於明萬理之原，沈潛意理，心與書相會，則理日明而業日崇矣。上曰，是矣。德壽曰，臣本疎率，凡於世務，都不通曉，故前後未嘗有建白之事，至於聖心，乃出治之本，聖學，又治心之要，故屢以此爲言，至於赴松京時所陳，則竭其所蘊，縷縷千百言。伊時聖敎，非不嘉納，而其能體行，則有不可望矣。聖學之日躋，雖非外臣所敢窺測，而但以見於辭令者推之，其不副臣所望者多矣。雖令臣，更有所陳，亦必如前無效，寧不慨然？上曰，此自知不誠，而亦豈不思卿言乎？學問工夫不足，故雖强勉，而不免時有出入，當加勉之矣。德壽曰，所謂見於辭令者，臣請以一二事證之。臣爲知申時，適當都目政。其日以銓郞違命，日晩後始開政，及其翌日，則依例早開矣。自上猶以爲晩，使司謁，傳敎於臣曰，昨政太早開矣。今又欲早開政。夫反語嘲笑，此乃閭巷弊習，曾謂聖明之效之耶？上敎當曰，昨政太晩，今日則勿如昨日。王言固宜如是，而今不然，故臣於其日，實爲殿下，深惜之矣。上曰，所達切實矣。德壽曰，且以李台重引見時事言之，聲氣太露，與程子所言心怒在彼者，大相乖謬。不但臣僚之間，戰慄失措而已，使鄕曲愚氓聞之，必昨日人主，亦復作如此言。其有違於王言如綍之義，豈不大乎？上曰，此自予性稟之病處，過則輒自覺。其時下敎之後，亦悔之矣。特進之言，誠切實矣。在魯曰，肅廟時開講，或不逐日，故有讀八十次之敎。今則或一日再講，固難行此例，而自上，必體肅廟喫緊用工之德，不徒爲儀文之末，臣所望也。上曰，知事引古之說，當加勉矣。健基曰，《近思錄》，前頭召對，一番進講好矣。上曰，《心經》、《近思錄》，將來法講，欲爲之矣。在魯曰，講太多則徒有貪多稀得之病，而用工不全，召對《近思錄》，亦不必多爲之矣。上曰，然矣。彙貞曰，法講之書，亦不必其日盡讀，而萬機之暇，必多閑日，定番數，雖追後讀補，無妨矣。釋則不必讀，大文則必熟讀精思，然後方無書自書我自我之患矣。上曰，然矣。在魯曰，講雖畢，然此章乃亂之本，監戒處，在讒人矣。彼讒人者，亦不自以爲讒人，人主之最難辨，而浸潤之言，易以見售，父子之親，亦不免疑，況君臣乎？此誠人主之不可不監戒處也。上曰，然矣。在魯前伏曰，日氣漸熱，聖體若何？上曰，差復後一樣矣。在魯曰，引飮，何如？上曰，今不頻數矣。生脈散進御乎？上曰，纔始之矣。在魯曰，元子氣候，離次後一向安吉否？上曰，連好過矣。在魯曰，臣昨偶有所聞，故敢達。南山，乃國都案山，關係至重，而直於山谷下，有階礎石浮出者云。城內浮石，自古無之，此亦國綱解弛而然矣。分付漢城府，査出重治，此後則各別嚴飭，城內浮石，一切痛禁，何如？上曰，事甚可駭。依所達，分付。不特南山，城內竝嚴飭禁斷，可也。〈出擧條〉在魯又啓曰，臣在嶺南時，以漆原士人周宰成事，有狀聞者矣。宰成，乃中明朝名臣周世鵬之傍孫也。當戊申之變，捐家財助軍糧，赴監營作詩曰，慷慨登舟唾手盟，江風吼怒江波鳴。傍人莫笑吾行色，義重君臣一死輕。可見其志義之不偶然矣。賊平後，聞金海鎭所屬束伍軍之言，銅爐口無蓋，或遇風雨，所炊之飯，不忍食，幾至飢餓云。宰成所居之邑，亦金海鎭所屬，聞而慨然。又出財，備四百餘坐鍮蓋。其時朴文秀，爲營司，以此事啓聞，下該曹，以可嘉除職之意回啓，則此事已入於啓聞施行中，而兵使，以本縣之不報兵營，爲未穩，托以朝廷，別無鍮蓋許受之命，而却之，因循至今。渠則以誠心造此，必欲給軍，而兵營不受，反爲鄕軍笑。臣採其處民人呈文，以許受之意啓聞，而備局回啓，以宰成事可嘉，申飭該曹錄用，而爐蓋則年久之後，受之無名，置之爲辭矣。渠之造爐蓋，實出爲國，非希賞之意。臣巡到時招見，則爲人純實，爐蓋若蒙許納，且死無憾云，其言出於至誠矣。臣之狀請，非在除職，而其所回啓，異於所請，除職承傳，不過爲虛恩。爐蓋則空棄可惜，在今受之，少無小傷。臣以此議于大臣，則大臣，亦言許納無妨，而諸議，或以爲無名，故如是回啓，苟有所見，陳達爲可云。次對常患悤悤，今始仰達矣。上曰，聞卿所達，其誠可嘉，申飭該曹收用。爐蓋之到今不受，亦非無義，而聞其出於苦心，分付兵營，受置宜矣。〈出擧條〉夕講爲之。〈榻前下敎〉諸臣退出。上曰，承旨前來。萬重進伏。上曰，注書誰乎？萬重曰，新及第鄭夏彦也。上曰，誰家人乎？萬重曰，故蔭公州牧使鄭堥之子，而古名臣兵曹判書淵之後也。皆以次退出。

○酉時，上御宣政殿，夕講。入侍，知事金在魯，特進官李德壽，參贊官南泰慶，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書鄭夏彦，記事官鄭東說、宋儒式。彙貞，伏讀新授巧言章，具音釋分章，上講新授巧言章，自悠悠昊天，具音釋分章。彙貞曰，此章專言讒者之害人，恐墮禍網圖免之辭。序以爲幽王時之詩也。初章，專言無罪，呼天而訴之也，二章三章，據讒間始出而言，而言之有次序矣。亂之初生，僭始旣涵者，言讒言之不信，而君容之也。上曰，不信之意，何也？在魯曰，謂虛妄之言也。彙貞曰，嘗試之意也。上曰，信讒之信字，與不信字異矣。不信指小人，信字指君子矣。彙貞曰，此君子，謂王也。健基曰，君子，與小人不相容。人主，遠小人則必信君子，遠君子則必信小人矣。彙貞曰，自亂之初生，至亂庶遄已，則讒之害，猶未著。至三章，君子屢盟而後，亂始長，讒言如穿窬之盜，而終成大盜。謂盜言孔甘者，深言之辭也。此讒人者，不能供其職事，但爲王之病者，亦甚疾之辭也。在魯曰，小人要盟。人主與臣盟之日，寧有可言者乎？此詩形於言者，無非義理之極處也。彙貞曰，第四章，言能知小人之情態也。他心予忖，而以毚兔之遇獲，比之，其言甚正大光明，知事所謂，能知義理之極處者，先儒之言，亦然矣。健基曰，欲形小人之情，則兔遇犬獲，易知也。今人，欲形小人之情，則可引者何限，而必明理然後，可以明君子讒人之情。此章，皆以常理而言，泛看，雖若迂闊，而必引此者，學識之高，可知矣。上曰，然矣。他人有心，予忖度之者，付下看乎？付上看乎？在魯曰，上興而下比，承上接下矣。上曰，上下皆通矣。彙貞曰，第五章，辨君子小人之言也，而末章則似有指的者矣。尰者，腫在足者也。今人謂水腫者是也。爾居徒幾何云者，謂無多也。欲除之意也。在魯曰，此非有力有勇者，而大且多如此云，疾讒之甚也。上曰，所謂膚受之讒也。在魯曰，顔之厚矣者，謂不識羞恥，甚責之辭也。健基曰，居徒幾何者，注亦言不能甚多也。然小人不必多，小亦生亂，所謂衆君子成之不足，一小人毁之有餘者也。上曰，祉字，何意乎？在魯曰，與怒，相反之字也。健基曰，怒讒則必喜正，文勢自當然矣。上曰，二章譖者不信，聽者涵受，則亂漸生，讒幾成矣，而至於屢盟，則其長可知矣。彙貞曰，小人無職事，只病王而已，病字當辨別矣。上曰，此則易知也。病國害家之意也。彙貞啓曰，近來朝體不嚴，或有一生謬例，便則遵行者，以今吏曹參議待命微稟事觀之，在前大臣及一品重臣待命，政院微稟則有之，而豈可施之於參議乎？該房承旨，從重推考，何如？上曰，此則緣於出牌之故，與無端微稟有異矣。南泰慶曰，非以待命而稟也。命牌，不可出於待命所，故以不得出牌之意，微稟矣。上曰，牌旣出，而不可出送金吾門外，則將在於中間乎？儒臣，請推承旨，而承旨則稟達之外，亦無奈何矣。吏曹堂上，無端撕捱，參議，尤無可待命之事，而强爲如是，吏曹參議李宗城禁推。〈榻前下敎〉在魯曰，臣聞參議，非待命，乃來坐判書依幕，而緣下吏之誤傳，致有政院微稟之事，尤爲惶蹙不安，治罪下人之誤傳者云矣。泰慶曰，出牌之際，吏曹下吏來言，參議亦爲待命云，故有所煩稟矣。在魯曰，禁推則太過，從重推考，似合警責之道矣。上曰，吏議事，若謂之待命，禁推，可也，若謂非待命，則推考亦不可也。不可以私語所傳，處之以公法。禁推後，觀其爰辭，則可知矣。彙貞曰，承旨豈可無責乎？上曰，判書、參判，亦或可稟，而至於參議，則未免率爾，承旨從重推考，可也。〈出擧條〉健基曰，此後則朝家，特爲定式，一品重臣以下，使不得待命，則不以出牌金吾，爲拘礙矣。彙貞曰，金吾門外出牌，不可爲矣。上曰，此則事體殊常矣。健基曰，上番，未詳臣所達之致。若送牌金吾門外，則必有物議矣。在魯曰，雖曰門外待命，而坐於閭閻好家，亦有勝於渠家者，其實無不可出牌之義，而但名曰待罪，則出牌殊常矣。待罪於其家，可也，何必門外也？吏議，以參議待命，而有微稟之事，故見之者生眼矣。然若爲定式，使不得待命，則或有遭被罔極之言者，則亦豈可不待命乎？上曰，參議則將欲下敎，故牌去來，姑置之，而定式則難矣。上曰，吏判，柄銓衡，銓郞亦當補外，古事聞之乎？健基曰，銓郞補外者，何限乎？彙貞曰，古亦有啓囚之事。吳始壽爲吏判時，啓囚銓郞矣。健基曰，故相臣鄭知和爲吏判，亦啓治郞官李鳳徵矣。彙貞曰，吏判雖臺諫，亦補外矣。上曰，補外者何意乎？健基曰，左遷也。上曰，判書之於下僚，與外方方伯之於守令，何異乎？健基曰，此則事體有異矣。方伯則專掌守令黜陟之柄，首堂則不如是矣。上曰，所謂黜陟者，吾不知矣。黜則，可也，而陟者何爲耶？彙貞曰，褒貶書上中下，此所謂黜陟也。上曰，謂此乎？本字則不然矣。彙貞曰，上者陟也，下者黜也。上曰，只是上下之意耳。健基曰，黜陟字，小言之則書上書下，亦可謂黜陟，而大言之，則陟之以褒啓升敍，黜之以啓聞論罪，無非黜陟也。上呼承旨曰，書傳旨。承旨、史官前伏。上曰，日黑矣。聽敎出書。特敎之下，如是撕捱，極爲寒心。參議禁推事，旣已下敎矣，判書、參判，從重推考，待明朝牌招。此後政官待命，政院不得微稟事，永爲定式。〈榻前下敎〉諸臣以次退出。

閏4月28日

行都承旨李春躋〈受由在外〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨柳萬重〈坐〉。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書鄭夏彦〈仕〉尹志泰〈仕直〉。事變假注書任遠〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講、夕講。

○柳萬重啓曰，明日常參、經筵，取稟。傳曰，只晝講。

○鄭必寧啓曰，大司憲李縡，掌令李台徵在外，執義未差，掌令許集，持平金尙魯呈辭，金聖鐸受由在外，今日以監察茶時之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等，中日習射，請出標信。傳曰，知道。

○又以都摠府言啓曰，副摠管金聖應，以漢城府右尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○南泰慶啓曰，守令署經，憲府則爲之，而諫院無行公之員，尙未署經，司諫李宗白，獻納李廣道，正言權一衡、權䌖，竝卽牌招，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，牌不進推考傳旨，今方捧入，而鎭日違牌，開政無期，其在事體，極涉未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，再招不進，推考傳旨，今方捧入，而判書陳疏入啓，參判所當更請牌招開政，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，明朝牌招開政。

○又啓曰，兵曹判書趙尙絅，鎭日撕捱，尙不膺命。本兵劇務之許久曠廢，極涉可慮，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兵曹判書趙尙絅，牌招不進，推考傳旨，今方捧入，而一向違召，無意膺命，其在事體，極涉未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○柳萬重啓曰，別兼春秋李度遠，昨日承批之後，翰薦不卽擧行，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○傳于洪尙賓曰，以特進官之不卽入，法講如是遲延，事體寒心，催促事，分付。

○假注書徐海朝在外，代以尹志泰爲假注書。

○事變假注書金時粲在外，代以任遠爲假注書。

○洪尙賓啓曰，假注書尹志泰，事變假注書任遠，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○鄭必寧，以禮曹言啓曰，今閏四月二十五日，大臣、備局堂上，引見入侍時，左議政徐命均所啓，故相臣吳允謙奉祀孫，郡守吳遂顯，身死無後，今欲以吳遂燁之子繼後，而遂顯夫妻俱沒，無與受法，不當立後，大臣奉祀自別，特命繼絶，多有前例，此亦特命立後，似爲得宜，故敢達，上曰，特爲立後事，命下矣。依聖敎，所當卽爲立後，而吳遂燁之第幾子及名字，不爲擧論，故問于本家，則遂燁第二子命久，當爲吳遂顯之後云。以此立案成給之意，敢啓。傳曰，知道。

○又以宗簿寺官員，以提調意啓曰，今此《璿源譜略》進上後，員役工匠等，米布題給事，判下戶曹矣。該曹，依乙巳《譜略》修正時例，米布上下云，而乙巳則不過如干改張及細補，故工役不至大段，刻手與諸工等，僅爲九十餘名，而今番則全帙改修正矣。臣等，非不十分節約，而其工役之浩大，比諸乙巳，不啻倍蓰，工匠數，多至一百五十餘名，而如是減數磨鍊，事體不可之意，累次往復於該曹，而終不聽施，其在成命之下，誠涉不當。當該堂上推考，依書啓所付數，上下之意，分付，何如？傳曰，允。

○行吏曹判書宋寅明疏曰，伏以臣，積逋嚴命，罪在罔赦，日昨特敎旣嚴，三牌連降，而輒又冒死違傲，昧臣分傷國體之罪，尤無所逃，走伏金吾門外，恭竢重勘，而聖度天大，曲加涵貸，旣承勿待命之敎，繼有召牌，又不得趨承，惶慄抑塞，不知所出。噫，臣之今日撕捱，豈可已而不已哉？凡廷臣之被人言者，朝家，未有不許解其職，卽所以全其廉恥之節。況今言出於僚席，則比之尋常人言，已是忒重，而非事理壞政例，自行己志云者，聲罪至深，便一彈文，則在臣廉隅，其何可冒出，而設令臣，不知自重，自甘於綿花耐彈之歸，僚堂旣曰，因臣自處，而强嫌深引，則僚堂未出之前，尤何可論臣去就？其或出也，則豈不爲逐僚堂專銓權，放肆無忌之歸也耶？臣雖無狀，決不忍爲此。仰惟天日至明，此等事理，宜無不俯燭，而一例督出，召命屑越，致令國綱朝體，傷損無餘，以重臣必誅無赦之罪，臣誠悶鬱，求死不得。且臣，得見亞僚未徹之疏，則怒臣對章，其所鄙夷而凌蹙之者，無所不至。夫在己則方以非理，操切人詆斥人，不有餘力，而在人則欲其低首順受，囚舌無辨者，多見其不自量，而此果可爲識事理，而知相敬者耶？臣於此，不滿一笑，而不欲更事較挈也。然臣之不可復出，於此益決，雖萬被誅戮，斷無變動之理，惟願早伏常憲，無令聖朝體統，重有所壞損也。抑臣於日前筵奏，有做錯之失。向臣，追覺金尙翼之方在罷散，而誤擬銓郞，欲於講筵，陳達請遞，方將入侍之際，該吏追到閤門外，忽告以曾有勿遞之前例云，而因擧工參臣洪鉉輔名字。臣方急於趨入，未及詳問本事，而仍於筵中，以洪鉉輔爲銓郞時，有前例仰稟矣。追後聞之，則鉉輔，未出解由，而見除館職，因有勿遞勿拘之命云。臣之以銓郞時爲言者，已極差爽，而誤擬雖同，事件稍別，臣之引例，未免率爾。此雖倉卒未詳之致，而筵奏不審，罪尤萬死。伏乞聖明，竝賜照察，亟先遞改臣本兼諸任，仍命下臣司敗，重勘臣前後罪犯，以肅朝綱，俾安私分，不勝萬幸。答曰，省疏具悉。其在分義，開釋之後，豈可若是撕捱？下款錯誤，非亦過嫌者。卿其勿辭，從速行公。

○吏曹參判申昉疏曰，伏以臣，疾病危劇，朝夕奄奄，豈有餘念，暇及他事，而前疏所陳，關係自己，處義不能終默，反被首堂之封章噴薄，踪地自此益蹙，去就更無可論，以致積久撕捱，分義都缺，實非始慮之所及，此誠臣之重不幸也。夫同在一曹，與之往復，而不待究竟，直行己志，是以臣爲不足有無之致，格例虧損，無復餘地，引分求去，勢不容己，顧何足爲恚怒之端，而動色詈誶，一至於此也？多少事實，臣亦豈無可辨之辭，而觀其意象，有不可以事理爭者，說來說去，徒生枝葉，惟當緘口囚舌，稍存士夫相敬之風，而第念僚席之間，遭此蹈蹴，猶且淟涊冒沒，則是全無廉恥之甚矣。臣雖疲孱可侮，其所自待，亦不至此，有死而已，萬無復進之理，而顧此必遞之義，未蒙天日之下燭，曠日羈縻，迄無處分，臣心之兢悶憂迫，雖不足言，其壞朝綱而損國體，爲如何哉？昨違三召，罪尤罔赦，席藁金吾門外，嚴誅是竢，而聖恩曲貸，至有勿待命之敎，天牌從而下辱，如使臣之情勢，或有一分可强，則何敢更事逋慢，而自畫之志，終難變改，又未趨承，惶恐無地，惟願速就常刑，以塞辜愆而已。伏乞聖明，俯垂照察，將臣職名，遄行鐫削，因命所司，重勘臣罪，以嚴邦憲，以安私分，不勝幸甚。答曰，省疏具悉。本事，本非若此者，則其在分義，豈若是乎？卿其勿辭察職。

○驪川君增疏曰，伏以臣，敢以私事，冒瀆宸聽，極知其惶恐，而情理切懇，不容泯默，仰呼孝理之下，冀伸至情焉。臣之曾祖樂善君臣潚，祖父臨陽君臣桓，父海豐君臣燧之三世墳山，在於楊州靑松面一岡之內，而臣之未得省掃，已隔年所，蓋緣公私冗故，而昨秋以後，又値校正設局，間日赴坐，未敢言私，尙此遷延矣。今則工役告訖，別無職事之所縻，況且端陽節屆，益切霜露之感，倘蒙恩由，得以往省，則其爲榮感，可及泉塗。且伏念臣之五代祖母仁嬪墓所，與高祖義昌君臣珖之墓，俱在豐壤地，其間相距，不過一息之程，歸路歷省，是臣區區之願，而不敢私自擅行，略此哀籲於天地父母之前，伏乞聖慈，特許數日之暇，俾得往返，千萬幸甚。臣於請由之章，不宜贅陳他辭，然微臣職責所關，而爲聖朝恤親大義者，臣前已提端，故敢復附陳焉。前者臣以公族勿限代，不侵軍役事陳疏，而旣蒙開納之隆批，日昨法講入侍時，再申前說，至於下詢筵臣，其時靈城君臣朴文秀所對以爲，自太古以來，未有公族侵於軍役。其言實爲明爽的確，深得義理之正，而與故相臣李敬輿之言，若合符契，而聖敎以爲，雖疎遠，本是金枝玉葉，此國脈促傷之道也。大哉，王言，其仰體祖宗之心，俯恤宗姓之意，實與天地之包含徧覆者，同其大德，而至於國脈促傷四字之意，實有無窮深遠之慮，有非臣僚之所能窺測其萬一者。臣因此竊念之，摘花實不成，斫枝根必傷。公族雖至疎至賤，降同編庶，一切侵虐，誠非有國之好氣象也。殿下，旣令備局覆奏，伏願聖明，遂此成命，而勿撓群議焉。至於族親衛，移屬宗簿寺事，聖意所存，只在於公族，當屬於宗正，不合句管於兵曹而已，初非爲族親衛之納布一節而發也。所謂族親衛，例有一匹納布之規，然自本寺，抄錄應入者，移送兵曹，然後方出口傳，仍爲錄案收布，而自前本寺以爲，名雖異於軍保，役雖輕於一疋，然貧賤支庶，情勢多矜，故抄送錄案者，其數不多。且念殿下，今日此擧，實出尋常萬萬，而將爲文子文孫，金石寶典，凡立法之道，當愼終於謀始之日。旣以族親衛，一疋定法之後，或恐法久而弊生，則國家敦宗之盛意，未能奉承，而收布一節，反爲重焉，終至於搜括充定，侵剝隣族之患，此必至之勢也。且此法一定，則公族代盡之庶派，固當盡隷於族親衛，而彼許多支庶之流落鄕曲者，不識義理，罔念仰續宗籍之爲重，而只迫目前納布之爲急，謀免璿錄者亦不無，其弊若果如此，則殿下如天盛德，反爲掩昧，而一變而爲疎賤之族，無限弊端，有不可預料者。臣愚以爲，旣以一視同宗之誼，發此曠古之晟擧，則莫如勿論嫡庶，盡隷宗簿寺，嫡派則世出忠義口傳，庶派則世出族親口傳，以爲明覈公族，防塞冒屬之弊，而至於納布一節，永勿擧論，一示大聖人敦族之德，與周家本支百世之誼，千載同軌，則豈不永有辭於天下萬世，而漢人所謂，盤石之宗，有難拔之勢者，正謂此也。其於宗國億萬年，祈天永命之道，豈不爲萬一之補哉？臣無任惶隕猥越云云。答曰，省疏具悉。所陳事，令備局稟處。上款附陳，其當留意，卿其依所請往省焉。仍傳曰，仁嬪墓、樂善君墓，澆奠床備給，給由馬。

○乙卯閏四月二十八日巳時，上御宣政殿，晝講。入侍，知事金在魯，特進官趙顯命，參贊官洪尙賓，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書鄭夏彦，記事官鄭東說、宋儒式，宗臣海運都正槤，武臣行副護軍洪德望。上講前授小弁章，至巧言章。彙貞，伏讀何人斯章，具音釋分章，上講新授何人斯章，具音釋分章。彙貞曰，此章，如前意而尤切矣。上曰，如前章之意云乎？在魯曰，稍異矣。前章，言人主信讒恐懼，求免之辭也，此章，指當時儕輩間，有蹤跡詭祕者，深惡而言也。彙貞曰，此詩至六章，猶無拒絶之意，至爲鬼爲蜮之句，極言其情狀，而猶稱好歌，所謂君子交絶，不出惡聲，古人忠厚之意如此矣。在魯曰，有溫厚不迫之意矣。上曰，穌公，姓乎？在魯曰，明是姓也。上曰，暴公，是本來稱號乎？以如此之惡，故謂之暴公乎？謂暴公者異矣。在魯曰，似是當時稱號矣。上曰，間臣在江、淮間云者，謂隱於水中乎？在魯曰，然矣。上曰，人影，謂人照水之影乎？在魯曰，是矣。健基曰，比小人於鬼蜮，極善形容矣。上曰，此則云甚於鬼蜮也。深書小人之情態矣。胡不自南，胡不自北，情態如畫矣。在魯曰，不畏于天于人等語，有足警動小人之心矣。顯命曰，一篇忠厚懇惻，而善打破小人之情矣。彙貞曰，亟行者，不休息之言也。健基曰，不安閑之意也。顯命曰，此詩大體，共是立朝事君之友，而詭祕奸讒，使不相容，常人之情，豈不絶痛，而穌公之詩，猶有忠厚之意，厚於友如此，則所以事君者，可知矣。時君用捨之誤，此可以鑑戒矣。上曰，然矣。顯命曰，今人小有挨異，輒以謬辱相加，視此詩忠厚之意，豈不愧乎？健基曰，詛者，同乎盟而小者也。彙貞曰，此不過證盟之言矣。顯命曰，諒不我知，與始者不如，今相照應矣。上曰，如塤如篪，始如此親密，而後如此譖害者，有何曲折歟？暴公，若本來無形，則穌公，初亦必不交矣。健基曰，君子初則亦不難爲小人見欺，而趨向旣異，終則必不合，此亦然矣。在魯曰，作此好歌者，欲其悔悟之意也。健基曰，連數三詩，皆幽王時作，亂國政令可知，而必皆歸之於讒人者，國將亂，則必有小人先入，蠹君心而斥賢臣，然後政日非而國隨亡，故此時之詩，皆歸重於讒人，此可監戒矣。上曰，然矣。在魯曰，此不必一時之詩，而必編之一篇者，夫子之意，亦可見矣。上曰，然矣。顯命曰，君子小人，進退消長之機，專在於愼讒與否矣。上曰，然矣。在魯前伏曰，自朝有稍冷之氣，聖體若何？上曰，一樣矣。生脈散，已盡御乎？上曰，盡御矣。元子氣候，若何？上曰，連好過矣。在魯啓曰，當此勤學日再講之日，經筵官宜備員，而一員未差。李眞望在外，朴師益，本有脚病，近又落傷，難以出仕，吏、兵判，皆以本職撕捱，小臣才學鹵莽，而有獨賢之愧，經筵官，合有各別申飭之擧矣。上曰，知經筵一員，旣有闕，朴師益，今姑許遞，後日政，出二人之代，可也。〈榻前下敎〉洪尙賓啓曰，法講事體至重，而特進官趙顯命，不能趁時來待，雖緣下吏不善去來之致，而不可無警責之道，推考，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉夕講爲之。〈榻前下敎〉在魯曰，聞知事李眞望，自鄕纔上京云。宜有牌招，同參經筵之擧矣。上曰，此是在鄕之人，非必欲以職事羈縻也，而旣以上京，則不可不一番bb入b侍，趁夕講牌招，此意亦使知之，可也。諸臣以次退出。

○乙卯閏四月二十八日酉時，上御宣政殿，夕講。入侍時，知事金在魯，特進官趙顯命，參贊官鄭必寧，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，假注書尹志泰，記事官鄭東說、宋儒式。彙貞，讀新授音巷伯章，具音釋六義大旨。上曰，以班固、司馬遷贊，爲巷伯章下註者，有考於古歟？彙貞曰，司馬遷贊以上，乃訓詁，故例自此爲章下註矣。讀巷伯章訖，因奏曰，臣眼力昏日且熱，不能看字分明，故自多誤讀處，惶悚惶悚。上曰，下番讀之。健基，讀谷風，至蓼莪章，上讀新受音，自巷伯，至蓼莪章訖。彙貞曰，巷伯七章詩義，大抵與何人斯同，此亦被讒而作也。首章第二章，比喩極精，萋菲不過小紋，而成是貝錦，此喩以小罪而成大罪也。上曰，寺人孟子，作詩之人，蓋自言其名也。顯命曰，詩之如此處多。家父作誦，以究王訩者，亦家父之自名也。彙貞曰，吉甫作誦，穆如淸風者，亦然矣。健基曰，幽王，性旣信讒，故巷伯，旣以讒被刑，而終至於廢王后黜太子矣。在魯曰，此見於小註者，而何能的知爲幽王時詩，亦何知巷伯之遭讒，申后、宜臼之廢黜，孰先孰後耶？上曰，只以大旨，看之好矣。彙貞曰，谷風，朋友相怨之詩也。在魯曰，此貴易交之意也。上曰，此詩，寫情態極分明。彙貞曰，凡人之交情，當其患難之時，易於情好相合，及夫患難旣平之日，則忘其舊情，棄之如遺，雖丘山之德，易於全忘，毛髮之怨，必且追思，此詩所謂，忘我大德，思我小怨云者，可想小人之飜覆矣。在魯曰，此如加膝推淵之意也。上曰，於此，不但看小人情態。人之處乎安泰，而不忘宿昔之患難者，亦自不易，故管仲，諫桓公曰，願君毋忘在莒，此不獨人君之當如是也。今日豐原入侍此筵，須毋忘戊申從事官時，然後誠可爲安不忘危之道矣。以予心揆之，比之戊申，亦不啻幾分弛矣。卿心，亦必如此。須體今日丁寧之諭，君臣一心，交相勉旃，豈不可乎？顯命曰，大凡人情，當恐懼危難之時，善心易生，處宴安無事之日，怠心易萌，人情之難保，固如是矣。今以詩言之，常棣所謂，喪亂旣平，旣安且寧，雖有兄弟，不如友生者，此不保兄弟之情也。谷風所謂，宴爾新昏，如兄如弟，旣生旣育，比予于毒者，此不保夫婦之恩也。今此谷風章，亦朋友不相保之詩也。豈獨是爲然？君臣之際，一念之難保，尤如此，可不懼哉？今日上敎之飭礪如是，臣雖不敏，固不敢墜失，而自上，亦必再三留念焉。上曰，卿言儘好矣。彙貞曰，此章，蓋言小人情態，故先儒註解，但專斥小人，而殿下之看文義不然，必以安不忘危，爲自反之道，聖意極好矣。顯命曰，貝錦、南箕，二大文中，萋菲貝錦，喩以小成大，哆侈南箕，喩指虛爲實，凡讒人，若以伯夷爲貪饕，以諸葛亮爲不忠，則人孰信之？小人之讒人也，每以依俙近似之說詆之，士則曰迂闊無用，將相則曰竊弄威權，諫官則曰訐揚人主之過失，指依似爲眞實，故其讒易入。且庸君，無一定之見，猜忌好讒，則小人依似之說，固已易眩，而不但昏暗之時如是，雖明智之君在上，而從古忠良之弼，亦未免往往得罪。夫遭讒於昏暗之朝者，誠可悲，而得罪於明智之君者，尤亦可哀也。《詩》曰，蒼天蒼天，此無所告訴，呼天而怨也。若使人主，如天之公，如日月之明，則彼亦何苦而呼天乎？爲人君者，使其臣，不至於呼天則幸矣。上曰，所達好矣。彙貞曰，蓼莪者，孝子不能終養，念親而作也。《詩》有鴇羽、陟屺，皆人子思親之詩，而獨此篇，以不能終養，爲終身之恨，悲傷慘怛，令人感惻，而第三第四章，尤爲切摯矣，顯命曰，昔日聖上，在春宮時，以《小學》書，人生百歲大文，講於書筵，其時聖上，方在衰麻中，掩泣不成說，侍講諸臣，亦皆孤露之人，不勝悲愴之懷。請依晉王裒故事，勿講此大文，今亦依《小學》例，勿講蓼莪章似宜矣。上曰，王裒之至痛，固當有倍他人，而大抵蓼莪篇義，爲人子者皆有之，豈獨一王裒而已哉？噫，蓼莪之旨，人孰無之？自哀哀父母，至第三第四章，形容得盡，一節深於一節，可謂深得孝子之情矣。在魯曰，文義，已講盡矣。以日氣之稍熱，夕講時刻，退以酉正，而酉正太晩，此後改以酉初似宜矣。上曰，依爲之。〈出榻前下敎〉在魯曰，左參贊李眞望，今日以夕講入侍事牌招，而不爲進來。明日當畢卷，再明以後，則當溫繹間姑停，其前道理，不可不一番入侍，明日更令政院，牌招，何如？上曰，予初不意其牌不進也。欲爲再牌，而意或有事故，且近於催督，而待明日晝講，欲爲牌招，故姑不爲之矣。必寧曰，聞有脚病，闕內出入，勢難爲之，故不得承牌云矣。上曰，屢次入侍則雖難，而一番則予亦欲見，且明日當畢卷，此意使知之，明日早爲牌招，可也。此意，以文字通示之，若不承牌，則當再招矣。必寧曰，筵說，當書送之矣。

閏4月29日

行都承旨李春躋〈受由在外〉。左承旨洪尙賓〈坐〉。右承旨未差。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐直〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書尹志泰〈仕直〉李衡萬〈在外〉。事變假注書任遠〈仕〉。

○上在昌德宮。停常參，只晝講。

○巳時午時，日暈。

○鄭必寧，以都摠府言啓曰，副摠管金聖應，以漢城府右尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○南泰慶啓曰，吏曹判書宋寅明，參判申昉，牌不進推考傳旨，纔已捧入，而昨日承批之後，一向撕捱，無意膺命，事體極爲未安，竝更牌招開政，何如？傳曰，允。

○又啓曰，吏曹判書宋寅明，疏批已下，一體牌招開政，何如？傳曰，允。

○鄭必寧啓曰，兵曹判書趙尙絅，連日撕捱，尙不行公，卽爲牌招察任，何如？傳曰，允。

○又啓曰，兵曹判書趙尙絅，今日又爲違牌不進矣。徒事撕捱，無意膺命，揆以事體，誠極未安，更卽牌招，何如？傳曰，允。

○南泰慶啓曰，別兼春秋李度遠，旣有只推之命，更卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以修撰任珽，副修撰南泰良，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，只推，更爲牌招。

○以別兼春秋李度遠，司諫李宗白，獻納李廣道，正言權一衡、權䌖，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，推考傳旨捧入。

○鄭必寧啓曰，左邊捕盜大將鄭纘述，以病父相見事，今方受由，下去于龍仁地。所受命召及大將牌、傳令牌，來請還納，何以爲之？敢稟。傳曰，右大將兼察。

○又以兵曹言啓曰，左邊捕盜大將鄭纘述，以病父相見事，今方下往龍仁地。往還間，依前例，右邊捕盜大將申光夏，姑爲兼察，何如？傳曰，允。

○又啓曰，左邊捕盜大將，令右大將兼察事，命下矣。右邊捕盜大將申光夏，卽爲牌招，左邊捕盜大將命召及大將牌、傳令牌，使之領受之意，敢啓。傳曰，知道。

○假注書鄭夏彦有頉，代以李衡萬爲假注書。

○以元弼揆、黃梓議處公事，傳于南泰慶曰，旣稟上裁，故姑令議處，欲爲處分，旣無議處之規，則直爲照律，適中其意。武臣之不敢撕捱，業已下敎，本事旣已白脫，尤敢若是？灣尹雖曰陞資之階，幾次下敎之後，不過守令，而豈敢若是？事之寒心，莫此爲甚。元弼揆、黃梓，竝付過放送，其令明日內辭朝。

○南泰慶，以吏曹郞廳，以左右相意啓曰，吏曹參議望，今方擬入，而前望中，解由未出人員，破格備擬以入之意，敢啓。傳曰，知道。

○大臣薦望，吏曹參判，李德壽、宋眞明、趙顯命，首望落點。吏曹參議，李匡德、金龍慶、權𥛚，首望落點。

○傳于鄭必寧曰，新除授銓官，牌招開政。

○以吏曹參議李匡德，牌不進罷職傳旨，傳于南泰慶曰，只推，明朝牌招。

○南泰慶啓曰，吏曹參判李德壽，參議李匡德，牌招不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入矣。參判所當更爲牌招開政，而闕門已閉，待明朝牌招，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于南泰慶曰，頃者下敎，不過飭礪，雖有過中之斥，亦不過事體，而況軍兵，旣以江民處之，則尤無可嫌之端，而違牌爲事，其令本兵重務，若是其久曠，其在事體，豈容若是？兵曹判書趙尙絅，從重推考，其更牌招察任。

○鄭必寧，以御營廳言啓曰，前佐郞黃尙老，本廳軍色郞廳，已爲啓下，而時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○又以兵曹言啓曰，今閏四月二十九日，私奴太金稱名人，自敦化門入來，差備門外擊錚，極爲駭愕。令攸司囚禁治罪，同門守門將石有衡，常時不能禁斷雜人，以致闌入，亦難免其責，推考，何如？傳曰，允。

○傳于南泰慶曰，明日時、原任大臣入侍時，國舅同爲入侍事，一體遣史官傳諭。

○奉朝賀閔鎭遠箚曰，伏以，卽者史官，來傳聖敎有曰，時、原任大臣，明日食後，竝來待。別無致仕臣提論之敎，而史官來傳於臣，臣竊不勝訝惑，問於史官，則對以新入史官，不知曲折，而本院使之往傳，故來耳。夫史官，傳以聖敎，而偃然不進，則非臣子事上之恭也，聖敎中，無所提論，而自處以原任，苟然冒進，則是非其招而往也。臣於此，去就俱難，莫適所從，猥陳短箚，有所仰稟，伏乞聖明，俯加諒察。當初下敎，若出於與大臣商確國事，則如臣謝事老昏者，命勿混同召致，公私幸甚。答曰，省箚具悉卿懇。特召卿等，頃者李奉朝賀箚批，已諭者，而新進注書，泛爲傳諭，以卿箚陳，其涉泛泛。當該注書，從重推考，入侍承旨，亦爲推考，而更令他史官，傳諭召卿之由，卿宜一體入來焉。

○傳于南泰慶曰，此批答，入侍史官傳諭，使大臣知宣召之意。

○假注書任遠書啓，臣敬奉聖諭，議政府右議政金興慶處，傳宣則以爲，臣於日前，重患感冒，吐瀉兼劇，幾至殊域，連用藥餌，僅得少甦，而餘症尙重，寢餤全廢，氣息澌綴，貼席涔涔矣。卽者史官臨宣，有明日來待之命，而見今病狀如右，萬無自力進身之望，特諭之下，未克祗承，伏枕惶隕，只自竢譴而已云矣。敢啓。傳曰，知道。遣御醫看病。

○乙卯閏四月二十九日巳時，上御宣政殿，晝講。入侍時，領事徐命均，知事李眞望，特進官尹陽來，參贊官南泰慶，宗臣西城君焯，武臣金澱，侍讀官尹彙貞，檢討官兪健基，持平金尙魯，假注書尹志泰，記事官鄭東說、宋儒式。上讀前受音，自何人斯，至蓼莪章。彙貞，讀新受音，自大東，至四月章，具音釋六義大旨，上讀新受音訖。彙貞曰，大東章，卽周室未及東遷之時，民困賦役，故譚大夫，以東方大夫，作此詩。首章，周道如砥，其直如矢，蓋自東至西之路，而昔者爲君子之所履，小人之所視矣，今則不然，但爲輸賦役之路，故所以睠焉顧之，潸焉出涕也。第二章，蓋言杼軸gg杼柚g皆空之狀。葛屨非履霜之物，而用之以履霜，則言窮困之甚也。四章，言東西人苦歇之不均，第五章，惟天有漢以下，依天而言，或以其酒，不以爲漿，琄琄佩璲，不以爲長者，言東方貧困之人，僅僅辦來，而不滿於西人豪侈之情也。第六章第七章，亦依天以言，織女不成章，牽牛不服箱，長庚、啓明，不能晨昏，有捄天畢，亦無實用，箕不能簸揚，斗不能挹漿，而北斗之西柄，亦若有助西人之意云，蓋怨天甚言之辭也。四月八章，亦遭亂自傷之詩，而冬日飄風，乃所以形容禍亂之極也。上曰，冬日烈烈之意，與南山烈烈，飄風發發同，只冬日二字有異也。彙貞曰，冬日秋日，雖天時之自然，而憂愁之人，見之則秪令增其悲耳。命均曰，此傷時悼躬之作，別無深意，而歸之天者，怨天而作也。彙貞曰，第四章五章，皆傷時之意，匪鶉匪鱣以下，欲上天入水，而皆不能之意也。健基曰，此駕彼四牡，蹙蹙靡所騁之意也。上曰，然。命均曰，何人斯，困於讒也，大東，困於役也。此皆國家之治亂所係也。上曰，然。彙貞曰，哀痛之甚者，莫如此章。俗言上天乎？入地乎？此皆甚悲之辭也。上曰，俚諺所謂，上天乎，入地乎者，蓋言窮極無可往之狀矣。此詩之匪鶉匪鱣，卽此意也。當時困瘁之狀，可謂善形容矣。彙貞曰，讀此詩而想其時，民之困阨，可謂極矣。命均曰，非獨古者爲然，卽今生民之困於身役者，亦無異於此矣。上曰，嗟乎，今日蔀屋之下民，無不如此矣。上顧謂李眞望曰，知事，使之趁今日入侍者，意不偶然，且知事之入侍，固不易得，今以文義陳說，可也。眞望曰，文義之大頭腦處，諸臣已畢陳之，其他無大段可告者矣。命均曰，東西人之苦歇不同，此固亂世事，而大抵都城外方，形勢之相懸，此無古今之異矣。上曰，然。健基曰，東人之子，職勞不來，西人之子，粲粲衣服，今之時亦然矣。上曰，往年權以鎭，爲戶判時，常言都人皆富好，鄕民皆可矜，誠有此道理。然今之都人，亦生理窘矣。命均曰，都民之富好，雖不如古，而大凡衣服飮食居處，比鄕民極侈矣。健基曰，京民之生理方窘，誠如聖敎，而尙不無庶人屋壁，被紋繡之弊矣。彙貞曰，東人之酒，西人曾不以爲漿，東人之佩，西人曾不以爲長，於此可想西方人操切東人之狀。如此處，誠可謂善畫出。健基曰，今之外方，進排於京各司者，亦不無是弊。若無情債，則雖極擇其上品而供之，必如酒之不以爲漿，佩之不以爲長，終無以供納之矣。所謂情債一節，雖難猝然革祛，而及至今日，其弊極焉。諺所謂，人情一駄，進上一串者，誠然矣。雖然，主管者若嚴厲，則奸胥輩，自當不至於過濫，而主管之人，若不嚴，則其弊尤甚，觀於此詩，亦可想其弊矣。今若各別申飭，則雖未全革，庶有一分之效矣。上曰，然。命均曰，頃因肅廟朝下敎，特爲申飭，而別無摘發論罪之擧，故無其效矣。健基曰，私人之子，百僚是試，私人，謂皂隷也。夫古者用人，或取筦庫，或取胥靡，或起徒中而用之，則用人之路，固不當狹隘，而若得其才而用之則好矣，不然則徒貽淆濫之誚矣。我朝，中古仕路猶嚴，而今則吏胥中人輩通仕者，極其猥雜，私人是試之弊，不幸近之矣。上曰，此如瑣瑣姻婭之謂也。命均曰，吾東上下之分隔截，故私家皂隷之流，固不敢廁於正職，而或試之軍門及僉萬戶之職，其餘中人輩，或有夤緣蹊逕，無其才而濫竽者或有。銓官雖不直知，而因請囑而濫仕者，此輩雖異於皂隷之賤，而濫通仕籍之弊，今亦有之矣。上曰，毋論私人官人，惟在秉銓者之公私，以私則雖用官人，而不免百僚是試之誚，以公則雖用私人，而可免其譏矣。然而今之爲人而擇官者多，爲官而擇人者少，可不慨然乎？上又曰，昨夕特進官有言矣。昔年在東宮時，講《小學》人生百歲大文。讀此之時，豪華之人，或未必大段傷懷，而孤露之人覽之，自不覺心焉哀愴，今日前受音，適當蓼莪章，追想昔年，予心增痛。卿等之心，想亦同矣。講訖，命均曰，數日來朝寒午熱，聖體若何？上曰，一樣矣。命均曰，大妃殿氣候，一向安寧乎？上曰，安寧矣。命均曰，元子氣候，如何？上曰，好在矣。命均曰，元子移次後，居處之廣敞，頗勝於前御之所乎？上曰，然矣。命均曰，頃日聖上，有元子移次後，使原任大臣，一番瞻望之敎矣。未知當於何日，使之瞻望耶？上曰，欲爲之，而未知諸大臣有故無故，姑未下敎矣。明日當爲次對乎？命均曰，無故頉稟爲未安，故第今日入侍，若干稟定後，別無明日大段更稟之事，則退出後，欲觀勢頉稟矣。上曰，在京無故諸大臣，明日食後，使之來待事，遣史官傳諭，傳諭時，右相欲入來，則使之入來。命均曰，臣旣面承聖敎，當於明日，直爲來待矣。今日有稟定事，玆敢仰達。近來牌不進，已成謬習，三牌不進，視爲常茶飯。肅廟朝，三牌不進，必有其罪，故猶有畏憚之心矣，今則每多容恕之事，故然矣。上曰，以此爲罪，適中其意矣。命均曰，今日銓官事，誠極寒心。當初事之是非，姑勿論，初以不大段事，判書旣爲彌縫，而參判無端起鬧，互相疏斥。卽今事勢，參判行公，然後判書可出，而聞參判決意不出，日事違牌，徒損國體。今雖敦迫，必不膺命，不可不嚴加處分，故臣欲上箚請罪，而不若入侍前席，詳陳其事狀，故方此入侍陳達矣。上曰，銓官，今則無行公意耶？命均曰，吏判，初則强屈彌縫，而意外參判起鬧，語多不擇，故判書疏語，亦自過重，觀其頭勢，有難調娛矣。上曰，三堂上，無區別乎？命均曰，事雖有先後，而違牌之罪則同矣。上曰，先後，蓋言後之起鬧乎？初有先後，後亦有先後，而初亦是不緊矣。命均曰，後來疏語，皆非矣。互疏詆斥，此出於決斷之意也。徒煩牌招，終損國體，特命譴責而出代，速行都政，似宜矣。上曰，欲竢有節拍而處之矣。今則旣無行公之意，大臣又如是陳達，吏曹三堂上，竝罷職。〈出擧條〉上曰，政官罷職之代，當問于大臣差出乎？命均曰，參判、參議，當以大臣薦擬入矣。上曰，參判、參議，問于大臣，卽時備擬。〈出榻前下敎〉命均曰，諸臣待命之時，正二品以上，或有微稟之時，而從二品以下，不敢微稟，例也。數年前，因朴文秀事，有申飭定式矣。今番政院之至以吏曹參議待命事微稟，雖聽下人之誤傳云，而事體則殊涉矇然，當該承旨罷職，何如？上曰，依爲之。〈出擧條〉命均曰，兵曹判書趙尙絅，當初雖難安，而卽今査覈之後，中軍亦已參酌，則今無復可引之嫌矣。上曰，無引嫌之事，而連牌不應命，事甚未安。晝講時，欲下敎而未果，今欲下敎，使之牌招，似更無撕捱之事矣。命均曰，近來備堂不備，輒請牌招，已極未安，而至於靈城君朴文秀，無端不參者已久，又復違牌，殊甚非矣。上曰，頃者朴文秀以爲，往備局，無事可爲云矣。命均曰，大臣亦無猷爲，堂上有何別般事乎？雖簿書期會之微，必齊會然後，可以相議爲之。其不爲行公者，不過任便之意矣。上曰，頃已非之矣。今亦不行公乎？從重推考，申飭可也。〈出擧條〉命均曰，驪川君增，頃有宗親府代數上疏，而考見其事，則節目多端，先朝定式，猝不宜撓改矣。從當與右揆相議處之，而但驪川之以此事，三次申請，似太過矣。此事未可輕易變通，待右相出仕，與之竝考節目，後日稟處，如何？上曰，凡事廟堂，每每延拖不卽擧行，予常怪之。如此等事，惟當速爲，決非任他者矣。大臣雖以先朝事憑據，而先朝時，亦必自下累請，故有此節目矣。先朝何必牢定節目，使四王子孫，不免於軍役乎？此非先朝本意也。命均曰，頃承下敎，宜卽擧行，而其間曲折，多有商確稟定者，故如是耳。又曰，小臣於數年前，告以沈墑、尹東源、魚有鳳三人，自上不以誠意招之，故不入經筵云，而其時殿下，以事涉論議非之，故不敢以此更達矣。若召致此等人於朝廷，使之頻侍講筵，則其有補於聖學，豈不愈於科目出身之類乎？上曰，山野之人，豈文具所可致哉？大體君君臣臣，亘天地不易之常理，彼山野之人，亦豈不知此而不來乎？大抵於左於右，山野之人何關，而每見注擬之際，輒有代擧之弊。山野之人，亦豈可代擧乎？如此而彼豈肯來乎？予心知其如此，而不告卿，則是予欺卿矣。今卿所達，亦必代擧，且首末望之間，卿亦恐未免於時態也。頃者梁得中，承召上來，而洛下諸人，皆駭視云。得中，自是質朴人，故以此言，直告於予矣。旣使來之，復使去之，而乃謂君父無誠意，不欲使之來云。如此義理，予所不知。沈墑，予謂不易得矣。其人品甚質實，而只緣近來朝家，輒必代擧，故彼不來，則此亦不來，豈不閔然乎？古則多以軍職來矣，一自代擧以後，彼此俱皆不來，此道理，予不知矣。命均曰，我朝立國以來，必以崇儒重道爲務，而近來此道漸衰，頃者尹東源之辭陛也，無引見之擧。守令下直，固異於他時，而當時之不爲召見，似是欠典矣。上曰，予果忘之矣。前者成爾鴻之來肅也，予亦忘而不能見。予之多忘，類多如此。今於卿言，予實多愧。命均曰，李眞望，自上初許還鄕，宋成明繼之，而仍不敦迫，尹淳，亦效而爲之矣。上曰，豐陵在時，常謂一人出去，則其他皆效之云矣。今卿又言予釋而不用，故他人皆效之云，他人事，固何必盡效乎？是予所不可曉也。命均曰，李縡則下鄕已久，有同恬退之人矣。上曰，新副學，亦往北道不來矣。命均曰，在鄕無職，則無所拘礙，故任意作行矣。且方今京兆，事務最緊，而判尹尹淳，累度勅勵之下，終不上來，誠可慮矣。上曰，卿言，予不知其然矣。他人事，豈可相倣效耶？宋成明事，誠過矣，而尹淳事，尤亦過矣。從重推考，使之催促上來，可也。〈抄出擧條〉尙魯啓曰，請逆坦拏籍，一依王府草記，卽令擧行。上曰，亟停勿煩。又啓曰，請明彦，更令鞫廳，拿鞫嚴刑，快正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還收罪人金重器，還發配所之命，仍令鞫廳，嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請李夏宅，設鞫嚴訊，以正王法。上曰，勿煩。又啓曰，請還寢泰績酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法。上曰，勿煩。上謂李眞望曰，知經筵進來。卿姑不甚衰矣。今年幾何？命均曰，壬子生矣。上曰，脚力疲，故謂之衰乎？命均曰，安坐久，故脚力自疲矣。上曰，卿，今者適入城，不欲一見予而去乎？以經筵再牌者，不欲以職事强迫也。予不欲捨卿，故不遞經筵，其意有在。溫繹間，不過六七日，日不甚熱之時，姑爲入侍，此後極熱，則閑退無妨。所望於卿者，不在他職，惟此而已。眞望曰，適有私故入城，而特命入侍，臣之最所難便者，步入闕庭，趨走成禮，然後可以入侍，而舊患脚病，數月內添加，階級升降，必須人扶，如此而豈可以出入殿陛耶？臣之難於入侍，在此一節，而經筵職銜，一味虛帶，誠有所不安。每看朝紙上頉稟列書之際，若負重罪。前頭筋力，尙可强爲，則時時入侍，豈非下情之所願，而但此脚病一款，誠爲難矣。上曰，昨日適聞卿入來，卽使之牌招矣。眞望曰，夜聞傳敎，則辭旨懇惻，有不敢違，故僅僅扶曳，玆以入侍矣。上曰，逐日入侍於晝夕兩講，則似難矣。予固不以此望卿，而卿之脚病，予已知之。予當不咎於卿，且予不當煩卿以職事，卿雖力辭經筵之銜，而經筵官凡六窠，予當爲卿虛一窠而置之，卿須知此意，勿辭，可也。命均曰，姑令留在城中，待溫繹後，使之入侍似宜矣。上曰，卿之留京遲速，姑未可知，而第卿，雖欲下去，姑爲予留之，數次入侍，可也。命均曰，連見西北狀聞，今年旱災孔慘，而關東亦尤酷云，誠可悶矣。上曰，今年雨澤，亦不洽，民事可慮矣。命均曰，六七日前，不甚急，而今則急矣。上曰，悽風亦可悶矣。命均曰，再昨東邊雨雹，故昨朝小冷矣。金尙魯啓曰，臣纔已傳啓，故以所懷，又如此，仰達矣。筵臣奏辭已訖，各皆退伏，則承史，卽爲隨退，例也，而今日筵中，諸臣退伏之後，承旨、史官，仍伏榻前，不卽退伏，其在事體，殊涉未安。請入侍承旨、史官，竝命推考。上曰，依爲之。〈出擧條〉上謂尹彙貞曰，經筵繼講冊子，旣令芸館印出，而本館所在《周易》幾帙乎？彙貞曰，本館只有五帙，其餘散不成帙，故以十件印出以納事，旣已草記蒙允矣。近來芸館冊子，例多誤字，而向日副提學尹惠敎，以《國朝寶鑑》之多誤字，陳達榻前，至於拿處芸閣之官，而終無其效矣。上曰，雖以詩傳冊觀之，十字邊，有爲卜字邊者，此非字畫之殘缺，乃誤印所致也。彙貞曰，如此處固多，不可不各別申飭也。上曰，凡法之懈弛已久。今番《周易》之校正印上後，如有誤字，則當依《大典》處之，此意，申飭芸館，可也。〈出擧條〉上曰，新入注書爲誰乎？健基曰，故判書光國功臣漆溪君尹卓然之從孫，而其祖則卓然之弟粹然也。粹然嘗有一代儁望，以廉白經術，著稱當世，而官至廣州府尹矣。此注書，以故家名族，亦於士林間，有詞翰名，近來場屋，連次大鳴，常有累擧不中之歎，而今始得決科矣。上曰，卽今一家人，立朝者誰也？健基曰，正言臣志遠，修撰臣敬龍，乃其一家親族也。上曰，此注書名字，乃其志字行也。泰慶曰，視事，溫繹間頉稟。上曰，知道。

閏4月30日

行都承旨李春躋〈受由在外〉。左承旨洪尙賓〈坐直〉。右承旨未差。左副承旨鄭必寧〈坐直〉。右副承旨南泰慶〈坐〉。同副承旨魚有鳳〈在外〉。注書二員未差。假注書尹志泰〈仕〉金硡〈仕直〉。事變假注書朴昌潤〈未落點〉。

○上在昌德宮。停常參、經筵。

○鄭必寧啓曰，備邊司郞廳來言，今日，賓廳坐起日次，而無時急稟定事，不得來會云矣。敢啓。傳曰，知道。

○洪尙賓啓曰，今日賓廳坐起，旣已頉稟，所當持公事入侍，而本院無留公事，六曹長官、備局堂上，無稟定事，不得入侍之意，敢啓。傳曰，知道。

○鄭必寧，以都摠府言啓曰，副摠管金聖應，以漢城右尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○又啓曰，未署經守令，憲府則旣已署經，而諫院則尙未署經。司諫李宗白，獻納李廣道，正言權一衡、權䌖，竝卽牌招，以爲署經之地，何如？傳曰，允。

○以司諫李宗白，獻納李廣道，正言權一衡、權䌖，牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，只推，更爲牌招。

○又啓曰，吏曹參議李匡德，牌招不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入，而特敎之下，不卽膺命，事甚未安。參判更卽牌招，開政，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李匡德，牌不進罷職傳旨。傳于鄭必寧曰，只推，更爲牌招。

○又以弘文館言啓曰，修撰任珽，副修撰南泰良，旣有只推之命，竝卽牌招察任，何如？傳曰，允。

○以修撰任珽，副修撰南泰良，牌不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，竝推考傳旨捧入。

○又啓曰，吏曹參判李德壽，疏批已下，一體牌招開政，何如？傳曰，允。

○以吏曹參議李匡德，再招不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，只推，更爲牌招。

○又啓曰，吏曹參判李德壽，再招不進，參議李匡德，三招不進，推考傳旨及罷職傳旨，今方捧入矣。參判所當更請牌招開政，而一日三牌，有傷事體，何以爲之？敢稟。傳曰，待明朝牌招開政。

○以吏曹參議李匡德，三招不進罷職傳旨，傳于鄭必寧曰，只推，明朝牌招。

○又啓曰，奉朝賀李光佐、閔鎭遠，判府事沈壽賢、李台佐，左議政徐命均，領敦寧魚有龜，依下敎來待矣。敢啓。傳曰，引見。

○又啓曰，戶曹判書李廷濟，連日陳疏，久不行公，曹務多滯。常參隔宵，待明朝牌招，何如？傳曰，允。

○以金硡爲假注書。

○洪尙賓啓曰，假注書金硡，時無職名，令該曹，依例付軍職，冠帶常仕，何如？傳曰，允。

○備忘記，傳于鄭必寧曰，莫重書啓，挾置留置，判付公事中，極涉不察，當該內官，從重推考。

○兵曹口傳政事，以星昌君濡爲副摠管，以金始炯爲副摠管。

○傳于鄭必寧曰，頃者勳府宴，今月內爲之云，故欲爲問啓而未果矣。今月已盡，其已設行耶？尙未設行耶？卽爲問啓。

○傳于鄭必寧曰，勳府宴時，欲爲賜樂，而今日已爲設行云。只今日設行乎？明日更爲設行耶？開門後，卽爲問啓。

○鄭必寧啓曰，明日常參時，工曹堂上，無進參之員，判書趙正萬，參議愼無逸，竝待開門牌招，以爲推移進參之地，何如？傳曰，允。

○洪尙賓啓曰，明日常參時，承旨當爲備員，而都承旨李春躋，時未還來肅拜，右副承旨南泰慶，被論出去，同副承旨魚有鳳，病不上來，一員未差，只以二員入參，事甚苟艱，何以爲之？敢稟。傳曰，李春躋卽爲牌招。

○咸鏡監司狀啓，咸興居營壯炮劉自還等，囕死燒死事，傳于洪尙賓曰，燒死人等，令本道恤典擧行。

○持平金尙魯啓曰，逆坦，請孥籍，一依王府草記，卽令擧行事〈措辭見上〉，明彦，請更令鞫廳，拿鞫嚴刑，夬正王法事。〈措辭見上〉金重器，請還收還發配所之命，仍令鞫廳嚴鞫得情，夬正王法事。〈措辭見上〉李夏宅，請設鞫嚴訊，以正王法事。〈措辭見上〉泰績，請還寢酌處之命，仍令嚴鞫得情，夬正王法事。〈措辭見上〉傳宣君命，事體嚴重，而昨日致仕大臣家，傳諭史官，謾不省宣召聖旨，只以來待二字，矇然往傳，致有大臣陳箚之擧，事未前有，大失職責。其在懲後之道，不可推考而止，請當該史官，拿問處之。諸大臣宣召，旣有筵中下敎，而承宣之臣，不善周旋，致使史官，不能詳傳君命，溺職之失，均有其責，請當該承旨罷職。

○答曰，不允。聞大臣所達，旣傳特召之由，而大臣陳箚，不過泛稱原任之故，非史官之辜，故旣命勿推。況承宣史官旣傳，尤何非乎？此非若此者，本事又若此，特召大臣，本是美事，以其微事，若是過中，非予初意，其勿復煩。

○又啓曰，臣以承史事，有所論啓，及奉批旨，諭以委折，責以過中，臣不勝悚惕之至。臣於昨夕，伏見大臣箚批，朝來又見原箚，意謂入侍承宣，初不傳筵中下敎，傳諭史官，又未宣特召之旨，使大臣，莫省厥由，果如箚辭，則溺職之失，在所難免，揆以事體，合有規警，適當詣臺，略請譴責矣。傳啓之後，始聞陳箚，大臣更以此事，提聞筵席，而所奏之語，與箚辭有不同者，至有承史勿推之命。雖其事實差殊，非臣所料，務爲過中，非臣本意，而率爾論啓，臣實瞿然，聖批之下，冞增惶恧。其何敢一刻仍冒於職次乎？請命遞斥臣職。

○答曰，勿辭。

○鄭必寧啓曰，持平金尙魯，再啓煩瀆，退待物論矣。傳曰，知道。

○右副承旨南泰慶疏曰，伏以臣，伏見大臣箚本，竊不勝惶蹙訟罪之至。昨日筵中，有在京大臣，明日食後，來待之敎，而臣昏憒聽瑩，以時、原任大臣，書出榻前下敎，意謂兩奉朝賀，當在原任之中，不爲添入書出矣。及見奉朝賀箚子之後，始悟臣做錯之失。臣之迂愚蹇鈍，觸事生疣，不合於出納之任，至此益著，臣何敢一刻仍居於職次乎？玆敢投進短章，徑出禁門，伏乞聖明，下臣司敗，勘以重律，以爲人臣溺職者之戒，不勝甚幸。答曰，省疏具悉。玆事不必過嫌，爾其勿辭察職。

○吏曹參判李德壽疏曰，伏以臣，性疎疾痼，本不合於需世，而夤緣推薦，冥升至此，每自循省，惕然以驚。苟聖明，憐臣樸愚，不欲全棄，則該司冗官，猶或可畀，而天官亞席，何等地望，一授不足，至再至三？臣實憂懣，不知所出。況臣見枳，日月雖久，公議甚嚴，迄不見恕，尤不當冒出，以資笑罵。見今時望所屬，不止一二人，擇以授之，必能稱職，又何以疵累如臣，苟然充差？臣於平日，不解外飾，故辭雖短而意則切，伏乞聖明，俯垂體諒，俾匪分之職，不至苟縻臣身，不勝顒祝。再牌之下，不敢偃然在家，進伏禁門，叩顙陳懇，臣尤不勝戰恐竢罪之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿勿過辭，從速察職。

○右議政金興慶箚曰，伏以昨者，史官來宣今日入對之命，而顧臣見今所患，嘔泄雖歇，餘外諸證，一向無減，頑痰久閼，胸滿脅疼，感熱未祛，頭暈膈煩，竟日沈頓，達宵呻楚，擁衾扶坐，猶覺瞀眩，束裝行動，尤非可論。召旨之下，未克祗承，臣心惶隕，固已萬萬。伏況元子岐嶷之表，臣於月前，幸得瞻望，而其間時日已久，想惟睿質益就，溫文日彰，延頸之忱，誠不勝其耿耿。今此特令諸大僚入覲者，實從古罕有之擧，如使臣萬一有動作之望，豈敢不竭蹶以進，而只緣賤疾，如右所陳，欲起還止，末由自力，竟未得隨諸臣後，重瞻淸光，下懷缺然，有不可盡達，不但以違命之誅爲懼而已。玆敢略暴微悃，仰瀆崇聽，伏願聖明，亟勘臣逋命之罪，以安賤分焉。取進止。答曰，省箚具悉卿懇。所患若此，深用念焉。以疾未參，其何所傷？卿其安心勿辭，亦勿引咎，其須善攝。仍傳曰，遣史官傳諭。

○行司直李瑜疏曰，伏以臣，累將私懇，仰干仁恩，極知惶隕之深，而亦有恃孝理之澤耳。臣老父，素有疝癖之病，勞劇則發，節換則發，近値風氣之乖，而連有卯仕之坐，又緣脫着之失，而重得感冒之候，遂至舊疾暴作，新症迭出，頃刻間，種種危凜，至今三日夜，轉輾有劇勢。私家病憂，煩畏不敢悉錄，而醫言若不能及今善加和解，則彌留不須言，而實有無窮之慮。臣方扶護焦迫，寧有餘念可及他事哉？顧臣所帶籌司、金吾，俱是緊務，以臣目下情理，實無離捨奔湊之勢，則虛縻職名，一向曠廢，不惟在臣爲罪滋大，其於害公，當復何如？念此悚兢，不敢自懷泯默，遂敢疾聲呼籲於仁覆之下，伏乞聖慈，特賜矜諒，先將臣所縻之職，亟賜鐫免，俾得安意扶護，仍治臣屢煩瀆撓之罪，以肅朝綱，不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿其勿辭救護焉。

○豐原君趙顯命疏曰，伏以臣，昨上辭本，仰瀆崇聽，及承聖批，未蒙允兪，惶隕悶塞，莫省所措也。然始殿下，授臣將符也，臣不力辭而受之，恬然若固有之者，則今玆之懇，宜殿下視爲例讓，而莫之矜許也。然前不力辭，而今欲必解者，臣亦有說焉。夫將任之於臣身，以人則可乎？以才則幾乎？於分宜乎？於義當乎？擬議百爲，無一或可，而猶且冒昧而受之者，正以宿將繼逝，序陞無人，臣旣藉有摠戎履歷，則姑且一時權管，以待新望之儲養，如俗所謂，東一房掌議之爲，不害爲朝家方便彌綸之術，人臣隨遇盡分之道故耳。今則腹心干城之托，不患無其人，非分之任，自當有歸處，而迷走之脚，訖可以知休矣。夫然則不但臣廉義粗安，雖以朝家擧措言之，始則承乏而假之，末乃得人而歸之者，豈非道理之當然者乎？臣之前疏，不深陳此意，致令天日之明，有所遺照，而由中之懇，反歸於飾外，此蓋臣不敏之罪也。抑臣又有萬萬哀苦之情，合被矜憐於天地父母之前者，臣請流涕而畢陳之。臣襁褓而孤，臣伯兄故大司諫臣景命，敎而養之，得有成立，雖曰兄弟，實乃父子也。臣兄之歿未十年，其三子相繼夭椓，今但有沖弱二孫，四世宗祀之重，不絶如縷，痛矣尙忍言哉？凶禍之來，若是荐酷，故不能不動於堪輿家禍福之說，方議遷窆，占得新穴數處，臣必親往而後，可以決其取捨。且臣叔兄故豐陵府原君臣文命之墓，自長湍，遷厝于江原道春川地。其時臣，適滯官湖南，更不得憑棺一哭。此已恨結幽明，而諸姪，又皆稚少未經事，新山之必爲永窆吉地，有不可知，亦必臣親往而後，可以定其吉凶。凡此數事者，皆係臣私情之至懇至切，按抑不得者，然祗緣臣待罪軍門，王城四郊數十里外，不敢擅自出入，但有耿結一念，寤寐靡寧，情理到此，寧不悲哉？況臣連任劇務，且經荐慼，氣血凋枯，鬚髮盡變，精神喪亡，形殼徒存，名位之重，又足以招過，禍福之災，倘一朝溘先朝露，恐此事遂已，而永爲千古不瞑之恨矣。伏願聖明，察臣廉隅之不可久冒匪據，哀臣情理之不可遲淹時月，特命遞解臣所帶將任，回授可堪之人，仍許臣數月由暇，俾卒至願，不勝公私萬幸。臣無任屛營祈懇之至，謹昧死以聞。答曰，省疏具悉。卿之情理雖若此，莫重將任，豈可數遞？卿其勿辭，抑情察任。

○鄭必寧，以都摠府言啓曰，副摠管金聖應，以漢城府右尹，本府坐起，晝仕出去之意，敢啓。傳曰，知道。

○乙卯閏四月三十日巳時，上御敬極堂，大臣、國舅引見入侍時，奉朝賀李光佐，奉朝賀閔鎭遠，判府事沈壽賢，判府事李台佐，左議政徐命均，領敦寧府事魚有龜，左承旨洪尙賓，假注書尹志泰，記事官鄭東說，別兼春秋李度遠進伏，則元子戴黑紗金絲冠，冠後有雙垂，服靑紗袍、紅色帶，具袴襪，內侍，已扶坐于上前矣。光佐曰，近日聖體，若何？鎭遠曰，近日日氣不適，風色小惡，此時聖體，調攝似難，一向安寧乎？上曰，無事矣。光佐曰，大妃殿氣候，若何？上曰，安寧矣。光佐曰，小臣等，急於瞻望元子，謹此入侍矣。人雖言元子岐嶷異常，而猶不料其如此，今獲瞻望，其視閭巷間傳說，殆有過矣。誕降纔數月，而能嶷然坐着，天人秀出之姿，眞奇異也。台佐曰，今日入侍，獲瞻元良，而姿表之岐嶷如此，實是億萬年無疆之慶也。命均曰，頃聞藥房提調所傳之言，而固已知岐嶷之非常矣。此實宗社無疆之福也。鎭遠曰，元子瞻視，如有知覺矣。今或已匍匐行耶？上曰，人扶之，則已扶床而立，每欲立而不匍匐矣。有龜曰，數月間起立，實古今所未聞也。光佐曰，眼精堅固無比。壽賢曰，雖以閭閻小兒之相言之，人中若長則必壽。今元子人中，極長且分明，無他慮矣。鎭遠曰，昔顯廟朝，肅廟在襁褓時，小臣外祖文正公臣宋浚吉入侍，上達曰，閭閻士夫家老奴僕，必愛抱主家孩兒。老臣於國，與人家老奴僕何異？願得抱之，顯廟許之，遂獲抱肅廟而歸詑於家人，至今傳爲盛事。臣願依臣外祖故事，奉抱元子。上曰，卿等雖不請，固將使抱之矣。光佐曰，諸臣，孰無此願，而不敢上請矣。今旣許抱，以座目次第，請先自臣抱之。上曰，唯。因命內侍，抱元子，將示于大臣。尙賓曰，內侍不可奉出，承宣請敬抱之，以示大臣。上曰，唯。尙賓因奉抱元子，而光佐敬而受之曰，器宇凝重，且已有知覺矣。朝鮮國億萬年無疆之休，從此決矣。諸大臣以次抱之。鎭遠曰，擧之頗覺重矣。上曰，果然矣。台佐曰，臣獲抱元子，而無物可獻，諸大臣中，臣年最多，臣請以臣年獻之。壽賢曰，臣有五子，皆獲長成，臣之抱侍元子，似好矣。命均曰，纔經百日，如是碩大，眞奇異也。有龜曰，色澤尤好矣。鎭遠曰，諸臣奉抱之際，元子似或疲勞，請少臥之，以爲歇息之道。上笑曰，恐非敬大臣之道也。鎭遠曰，醫言元子，有乳積氣云，今則何如？上曰，乳積膏，初欲用之，今姑不用之矣。光佐曰，乳少固不妨。乳多則易傷。命均曰，日熱時，頻頻抱負，尤可慮也。上曰，每欲坐，而臥時絶少，此亦可悶也。上謂台佐曰，卿嘗以欲見泰運爲言，今日果有此入侍矣。台佐曰，老臣今日，獲覩泰運，從今以後，雖死何恨？光佐曰，今殿下，長養元子，至十五二十歲，然後可以成就聖質，其間蒙養之道，必多費殿下心力，惟願深留聖意，以盡養正之方，使我元良，充擴聖人姿質，益迓宗國無疆之福焉。上曰，予當留念矣。壽賢曰，奉朝賀所奏蒙養之言，事理固當，而第數年之內，姑不當煩於敎導，以元良如此岐嶷之質，晩成固亦無害矣。鎭遠曰，元子常時亦冠乎？上曰，常時豈冠乎？初見卿等，故冠矣。壽賢曰，閭閻間養兒之時，必以首勒壓耳，使耳郭貼後則好矣。光佐曰，元子不輕啼哭，性度必堅凝矣。台佐曰，頰上微有紅氣，未知何也？上曰，似是胎熱。壽賢曰，小兒之肥厚如此者，則或有之，而孩提時，顯有知覺如此者，此閭閻間所未有也。有龜曰，眼神精堅，且有嚴威。上曰，轉睛則深矣。壽賢曰，如此夙成，老臣之平生始見。光佐曰，非但臣等所未見，實古今聞見所未及也。鎭遠曰，欲聞元子聲音，試使啼之如何？上曰，臥之則啼矣。內侍故使臥之，元子終不肯臥，亦不啼。上笑曰，故不啼歟？光佐曰，蒼顔白髮之臣，左右環坐，元子面生，似必視之以異常，而終不然，眞奇異也。又曰，昔肅廟在元良時，古名相入謁，以誠敬二字獻之。今雖以此獻之，而元子姑不可曉，惟願自上，必誠必敬，盡其誠敬之道，其爲觀感於元良者，無非誠敬中出來，則小成若天性，習慣如自然，願殿下，加意於斯。上曰，元子姑不可告曉，卿言好矣。第令承旨，書誠敬二字，使示之。尙賓書於小紙，擧諸元子之前，元子若孰視之。光佐曰，元子居處供養之道，必以淳朴省約爲主，戰戰兢兢，常存臨深履薄底意則好矣。沖齡敎養之道，不必導之以侈，必留有餘不盡之福，以爲將來久遠之圖，則幸甚幸甚。上曰，所達好矣。台佐曰，元子姿稟極好矣。上曰，此在保養之如何。命均曰，保養之道，保姆輩，自當着意善爲之，而若其成就聖質，惟在殿下之以身敎之耳。壽賢曰，內間保養之節，外朝雖不知，而第聞王家，異於匹庶，每事必主嚴正云，老臣無憂矣。鎭遠曰，保養之道，當以惜福爲先。元子宮供上別監之設，似太早矣。上曰，此不過體例間事。鎭遠曰，待冊封後，爲之非晩，今則似太早矣。壽賢曰，臣等今日，豈欲遽退，而元子似必疲勞，臣等辭退矣。使元子少歇，似好矣。光佐曰，今日退去，夜豈能寐？無限喜氣，充溢胸中，殆不可以自按伏矣。鎭遠曰，昨日史官，來傳聖諭，而混稱時、原任，故不知奉朝賀亦入其中，問史官以致仕人家，緣何來到，則史官，雖略傳其來待之本意，而猶自謂未詳云，故以傳聞未詳之言，不敢登諸昨日之箚矣。今聞史官，以此獲罪云。此由初入史官生疎之致，似無可罪矣。上曰，晝講時，草草下敎，而承旨亦不免疎率矣。命均曰，朝報，例以時、原任，奉朝賀別書之，榻前下敎，若如此書之則無弊矣。上曰，朝報之例然乎？昨日因卿有言，有諸大臣來待之敎，而承旨書出下敎時，不免遺漏，史官則傳諭時，意其全不傳某事矣。今聞大臣言，蓋略傳其意矣。承旨、史官，竝勿推，可也。〈出榻前下敎〉鎭遠曰，承宣則儘疎脫矣。上曰，新入承旨，亦與新進史官生疎無異矣。鎭遠曰，臣之母病，近方添劇，而臣之入來多時矣。敢告辭退。上曰，府夫人患候，近來多減乎？鎭遠曰，方以氣瘧，症勢頗重，勢難頃刻離側，而但急於瞻望元良，有此入侍矣。有龜曰，昨日傳諭特命來待，故臣玆入來，瞻望岐嶷，固不勝其聳喜，而又此入侍此殿，慶幸之心，尤益倍矣。上曰，昔年侍慈殿於此堂者久矣。今日追慕，喜中增愴。上謂台佐曰，不見卿久矣。緣此見卿，而亦不免草草，此後更欲從容見卿。台佐曰，臣癃殘老病，勢難登對，而急於瞻望元子，擔舁入闕，獲覩岐嶷之表，臣喜不自勝，死且無憾。且臣有區區所懷，敢此仰達。戊申之間，宗社幾墜，而賴殿下英明特達，至今支持，泰運方啓，此誠殿下，自强不息，益新庶事之時也。臣老且昏，姑未記何時何敎，而殿下，嘗有大鵬之喩矣。上笑曰，卿精神果然不好矣。此諭卿子宗城者，而卿已忘之耶？台佐曰，自是厥後，若聖志堅定，一向勉進，無失此敎之意，則甚事不可做，太平何難致，而臣等涵濡壽域，思見德化之成者，亦已久矣。然而尙無大振作大警動，以副一國臣民之望者，大抵人情無常，初心易怠，臣竊不勝憂慮，敢此仰勉焉。上曰，此意，前已諭卿子宗城矣。工夫之力，若勝則豈如此乎？予當各別惕念。台佐曰，頃於暮春，與奉朝賀臣李光佐，玩花弼雲臺，閭閻父老，莫不奔走聳看，皆言今年，國有大慶，故老宰相輩，亦作看花之行，咸與咨嗟稱歎。此皆殿下之仁心仁聞，浹洽於人，故能如此矣。辛壬荐飢之餘，年穀稍登，又無癘疫，此亦殿下德化之所致。然而願殿下，勿以已成之治功爲足，益加聖念，一心不懈焉。上曰，予當各別服膺。台佐曰，老臣不死，瞻望元良岐嶷之容，老臣他日，歸拜先王，可達此慶賀之忱，區區下懷，竊不勝其萬幸。有龜曰，前者仰瞻天顔，髮之白者，依俙見之，今則已分明矣。上曰，早白之人，例皆如此，而予則亦豈不如此早白乎？向白之後，勢難禁止，初則怪之，今則亦無可怪矣。度遠進曰，左右史之闕直，未有甚於近來，朝家以翰薦爲急，使小臣獨薦，獨薦未安，而成命之下，不敢稽滯，黽勉入直，而但應□□人□□在罷職□□□□人□□□則自爾遷就，何以爲之？上曰，罷職則不得應薦耶？入侍中，有知前例者耶？度遠曰，罷職則不得應講，故然矣。鎭遠曰，指名以白，然後可以敍矣。上曰，翰薦至重，未焚香前，似不可指名矣。度遠曰，雖不指名，參下違牌坐罷人敍用，則應薦者，自在其中矣。上曰，參下違罷人，竝敍用，可也。〈出榻前下敎〉上諭尙賓曰，義州府尹黃梓，今日尙無辭朝之意乎？催促吏曹，必於今日內，發送，可也。〈出榻前下敎〉