文忠集 (歐陽修, 四庫全書本)/卷119

文忠集 (歐陽修)　卷一百十九

　　欽定四庫全書
　　文忠集卷一百十九
　　宋　歐陽修　撰
　　奏事錄
　　〈自治平一年六月十一日巳後其曰追書者乃已前事亡其月日矣〉
　　論孫長卿為臺諫所劾事
　　孫侍郎〈長卿〉罷環慶路緫管拜集賢院學士為河東都轉運使䑓諫交章論列長卿守邊無狀宜加降黜中書以長卿無敗事昨因朝廷起孫沔於致仕欲委以西事而長卿以嵗滿得代無過可黜而䑓諫論奏不已最後賈中丞二章六月十一日進呈上厲聲曰已行之事何可改易臣修奏曰臣等不為已行難改若朝廷果是除授不當能用䑓諫之言改正足以上彰陛下從諫之聖至於臣等能不遂非而服義改過不恡聖賢所難亦是臣等好事但以長卿除授不為過當若曲從䑓官之言使彼銜寃受黜於理豈安故難行也韓公曰自陛下親政已來䑓諫所言施行者少外人之議謂致人主有拒諫之名者是臣等之過若其言有可行者臣等豈敢不行直以長卿無過難徇言者濫行黜罰耳上皆然之上又曰人言䑓諫奪權臣修奏曰此則為陛下言者過也朝廷置䑓諫官專為言事若使黙然却是失職苟以言事為奪權則䑓諫無職可供矣
　　辯蔡襄異議
　　蔡侍郎襄自給事中三司使除禮部侍郎端明殿學士知杭州初上入為皇子中外相慶知大計已定矣既而稍稍傳云有異議者指蔡公為一人及上即位始親政每語及三司事便有忿然不樂之色蔡公終以此疑懼請出既有除命韓曾二公因為上言蔡襄事出於流言難以必信前世人主以疑似之嫌害及忠良者可以為鑒也臣修亦啟曰或聞蔡襄文字尚在禁中陛下曾親見之乎上曰文字即不曾見無則不可知其必無臣修奏曰若無文字則事未可知就使陛下曾見文字猶須更辨真偽往時夏竦欲䧟富弼乃先令婢子學石介書字嵗餘學成乃偽作介與弼書謀廢立事書未及上為言者㢘知而發之賴仁宗聖明弼得免禍至如臣自丁母憂服闋初還朝時有嫉臣者乃偽撰臣一劄子言乞沙汰内官欲以激怒群閹是時家家有本中外諠傳亦頼仁宗保全得至今日由是而言陛下曾見文字猶須更辨真偽何况止是傳聞疑似之言何可為信上曰官家若信傳聞蔡襄豈有此命
　　獨對語〈八月十四日〉
　　是日昭文與西㕔趙侍郎皆在告集賢私忌臣修獨對崇政殿進呈文字畢歛笏將退上有所問〈所問不錄〉臣修因奏曰近聞䑓諫累有文字彈奏臣不合專主濮王之議上荷陛下保全知此議非臣所得獨主䑓諫文字既悉留中言者於是稍息上曰叅政性直不避衆怨每見奏事時或與二相公有所異同便相折難其語更無囬避亦聞䑓諫論事往往靣折其短若似奏事時語可知人皆不喜也今後宜少戒此臣修對曰臣以愚拙敢不如聖訓上曰水災以来〈是月三日〉言事者多云不進賢臣修曰近年以来進賢之路太狹此誠當今之患臣每與韓琦等論議未合上曰何謂進賢路狹中書常所進擬者其人皆如何臣修對曰自富弼韓琦當國以来十數年間外自提刑轉運内則省府之類選擢甚精時亦得人比於往年絶不同也然皆錢穀刑名强幹之吏此所謂用材也如臣所言進賢之路謂館職也上曰如何臣修曰朝廷用人之法自兩制選居兩府〈今學士舍人待制通謂之兩制〉自三館選居兩制是則三館者輔相養材之地也往時入三館有三路今塞其二矣此臣所謂太狹也上曰何謂三路臣修曰進士髙科一路也大臣薦舉一路也因差遣例除一路也往時進士五人已上及第者皆入館職第一人有及第纔十年而至輔相者今第一人及第者兩任近十年方得試館職而第二人已下無復得試是髙科一路塞矣往時大臣薦舉隨即召試今但令上簿𠉀館閣闕人與試而館閣人無員數無有闕時則上簿者永無試期是薦舉一路又塞矣唯有因差遣例除者半是年勞老病之人也此臣所謂進賢之路太狹也後數日上因中書奏事遂處分令擇人試館職
　　御藥陳承禮監造衮冕事〈八月〉
　　先是三司奏造作諸物舊屬少府監文思院後苑及紫雲樓下近年多别置局以内臣監作各争占工匠乞一切依舊歸于有司遂依奏既而少府監申造衮冕内批令御藥院陳承禮監造中書覆奏上以南郊日近須内臣庻可辦集韓曾二公奏以衝改近降指揮不若令承禮就少府監作上意未決臣修奏曰此是陛下新降指揮從來所患朝令夕改今若依前用承禮監作只是移御藥院置局就少府監中耳如此何害集事上遂曰可
　　内降補僧官〈九月十九日〉
　　先朝僧官有闕多因權要請謁内降補人當時諫官御史累有論列先帝深悟其事因著令僧職有闕命兩衙各選一人較藝而補至是鑒義有闕中書已下兩衙選一人未上而内臣陳承禮以寳相院僧慶輔為請内降令與鑒義中書執奏以為不可韓曾二公極陳其事臣修亦奏曰補一僧官當與不當至為小事何繋利害但中書事已施行而用内降衝改先朝著令則是内臣干撓朝政此事何可啟其漸又奏曰宦女近習自前世常患難於防制今小事若䝉聴許後有大事陛下必以害政不從是初欲姑息而返成怨望不若絶之於漸此一小事陛下不以為意而從之彼必自張於外以謂為上親信朝政可廻在陛下目前似一閒事外邊威勢不小矣上遽可中書所奏令只依條例選試臣修又奏〈一有曰字〉事既不行彼必有言萬事只由中書官家豈得自由行一事陛下試思從私請與從公議孰為得失而韓曾二公亦所陳甚多上皆嘉納也
　　歐陽文忠公在政府時手錄奏對語此前〈一無前字〉五事得之林子中家文忠手錄皆宻語筆札精楷葢欲傳示後人而子職不謹身没未幾已流落於他人家其曰追書者皆不見又未知其何在也後三三事亦子中錄以相示云得之於史院曾布子宣題
　　又三事
　　三司使給事中蔡襄除端明殿學士尚書禮部侍郎知杭州初上自濮邸立為皇子中外欣然無間言既即位以服藥故慈壽垂聴政嘗為中書言仁宗既立皇子因追思鄂王等悲傷涕泣宦官宫妾争相熒惑而近臣亦有異議者可怪者一二知名人也因言執政數人不顧家族以定社稷之計而小人幾壊大事又云近臣文字只在先帝卧床頭近日已於燒錢爐内焚之矣然莫知為誰也中書不敢問其姓名但唯唯而退已而外人亦稍稍言蔡㐮嘗有論議尚莫知虚實既而上疾愈親政數問㐮如何人一日因其請朝假上變色謂中書曰三司掌天下錢穀事務繁多而襄十日之中在假者四五何不别用人韓公已下共奏曰三司事無闕失罷之無名今更求一人材識名望過襄者亦未有修奏曰襄母年八十餘多病况其只是請朝假不趂起居耳日髙後便却入省亦不廢事然每奏事語及三司未嘗不變色襄亦自云每見上必厲色詰責其職事其後諒𧙓攻劫涇原西邊日有事宜上遂督中書以邊事將興軍須未備三司當早選人韓公等初尚揮解上意不囬因奏待其陳乞可以除移初傳者多端或云上在慶寧已聞蔡異議或云上入宫後親見奏牘尚在至是因蔡乞罷劄子韓公遂質於上上曰内中不見文字然在慶寧即已聞之韓公曰事出瞹昧若虚實未明乞更審察苟令襄以飛語獲罪則今後小人可以搆害〈一作䧟字〉善人人難立矣曾公曰京師從来善造謗議一人造虚而衆人傳之便以為實前世以疑似之言䧟害忠良者非惟臣下被禍兼與國家為患修曰陛下以為此事果有果無上曰雖不見其文字亦不能保其必無修曰疑似之謗不唯無迹可尋就令迹狀分明猶須更辨真偽只如先朝夏竦欲害富弼令其婢子學石介字體久之學成乃偽作介為弼撰廢立詔草頼仁宗聖明弼得保全又如臣至和末丁母憂服闋初至闕下小人中有嫉忌臣者偽撰臣乞沙汰内官奏藁傳布中外家家有之内臣無不切齒只判銓得六日為内臣楊永徳以差船事罷知同州亦頼仁宗保全未久知其無罪遂却留住至今以此而言就令有文字猶須更辨真偽况此無迹狀陛下幸不致疑韓曾又各進説上曰數家各有骨肉〈意謂異議若行則執政被禍〉又曰造謗者因甚不及他人據此似聖意未解也仁宗既連失襃豫鄂三王遂更無皇子自至和三年正月得疾踰時不能御殿中外憂恐既而康復自是言者常以根本為急交章論述每輙留中故樞宻副使包公拯今翰林學士范景仁所言尤激切其餘不為外人所知者不可勝數今樞宻富相與昭文韓相亦屢進説雖余亦嘗因大水言之然初無采納之意如此五六年言者亦已稍怠嘉祐六年秋余自樞庭過東府忽見内降一封乃諫官司馬光言立皇子事既而知江州吕誨亦有䟽論述昭文與集賢曾公及余晚議来日當將上相顧以為如何韓公曰若上稍有意即當力賛成之曾公與余偕曰此吾儕素所願也既而明日奏事垂拱殿二章讀畢未及有所啟仁宗遽曰朕有意多時矣但未得其人余自為校勘及在諫垣沗兩制迨此二十年每進對常極從容至此始聞仁宗自稱朕既而又左右顧曰宗室中孰為可韓公惶恐對曰不惟宗室不接外人臣等不知此事豈臣下敢議當出自聖擇仁宗曰宫中嘗養二子小者甚純然近不恵大者可也遂啟曰其名謂何仁宗即道今上舊名曰名某今三十嵗矣余等遂力賛之議乃定余等將下殿又奏曰此事至大臣等未敢施行請陛下今夕更思之臣等来日取㫖明日奏事崇政殿因又啟之仁宗曰決無疑也余等遂奏言事當有漸容臣等商量所除官来日再奏既退遂議且判宗正時今上又在濮王䘮乃議起復自大將軍遥郡團練使除泰州防禦使来日將上仁宗大喜曰如此甚好二公與余又奏曰此事若行不可中止乞陛下斷在不疑仍乞自内中批出臣等奉行仁宗曰此事豈可使婦人知只中書行可也余等喜躍稱賀時六年十月也命既出今上再三辭避有㫖𠉀服除取㫖至七年二月一日服除今上堅卧稱疾前後十餘譲至七月韓公議曰宗正之命始出則外人皆知必為皇子也不若遂正其名使其知愈譲而愈進示朝廷有不可回之意庶幾肯受曾公與余皆以為然及將上今上累譲表仁宗問如何韓公未對余即前奏曰宗室自来不領職事今外人忽見不次擢此子又判宗正則天下皆知陛下將立為皇太子也今不若遂正其名命立為皇子縁防禦使判宗正降誥勅某得以堅卧不受若立為皇子只煩陛下命學士作一詔書告報天下事即定矣不由某受不受也仁宗沈思久之顧韓公曰如此莫亦好否韓公力賛之仁宗曰如此則須於明堂前速了當遂降詔書立為皇子仍更今名自議皇子事凡所奏請皆余與西㕔趙侍郎自書其改名劄子余所書也初擇日旁十字請仁宗㸃之其最下一字乃今名也是仁宗親㸃今封在中書今上自在濮邸即有賢名及遷入内良賤不及三十口行李蕭然無異寒士有書數厨而已中外聞者相賀嘉祐八年上元京師張燈如常嵗嵗常以十四日上晨出遊幸諸宫寺賜從臣飲酒留連至暮而歸遂御宣徳門與從臣㸔燈酒五行而罷是嵗自正初上覺體中不佳十四日遂不晨出至晚略幸慈孝相國兩寺御端門賜從臣酒三行止自是之後雖日視朝前後殿而寖若不佳既而韓蟲兒事稍稍傳於外云去嵗臘月上閒居見一宫婢汲井有小龍纒其汲綆而出以問左右皆云不見上獨見之以為異遂召宫婢視之乃宫正柳瑶真之私身韓蟲兒也其後栁夫人宿直閤中明日下直遣蟲兒取夜直坐墪上獨處閤中召而幸之遂有娠蟲兒自云上已幸我取我臂上金鋜子一隻云爾當為我生子以此為驗外人所傳如此而蟲兒於宫中亦自道云上幸我有娠又言金鋜子上與黎伯使藏之矣黎伯者上所愛扶侍内臣黎永徳也是月二十七八間春寒微雨上不御崇政殿祗坐延和見群臣奏事而殿中熾爐火云聖體畏風寒葢自上臨御四十年盛暑未嘗揮扇極寒未嘗御火至是始見御前設爐火也自是之後上益不豫至于大漸今上即位於柩前中外帖然無一言之異唯韓蟲兒事籍籍不已云大行嘗有遺腹子誕彌當在八九月也九月十七日余以服藥請一日假家居晚傳内出宫女三人送内侍省勘并召醫官産科十餘人坐婆三人入矣十九日入對内東門小殿前奏事將退太后呼黄門索韓蟲兒案示中書余等於前讀之見蟲兒具招虚偽事甚詳云自正月至今月水行未嘗止今方行也醫官坐婆軍令狀皆云去嵗臘月黎永徳奉使成都未還不在閤中而鋜子埋在栁夫人佛堂前閾下太后使人監蟲兒至埋所自掘之深尺餘得金鋜子一隻折為三叚矣合之以比臂上者同秤之各重一兩半兩鋜重輕又同信為是矣因以金鋜俾余等傳㸔之太后言問蟲兒何為作此偽事云以免養嬢笞捶庶日得好食耳葢自蟲兒言有娠太后遣宫人善護之日給緡錢二千以市可食物如此至其月滿無娠始加窮詰耳余等遂前奏曰蟲兒事外以暴聞今其偽迹盡露可以釋中外之疑然蟲兒當勿留庶外人必信也太后曰固當如是既而樞密院奏事前示之如前明日福寧上大行謚册罷見入内都知任守忠於廷中云蟲兒决臂杖二十送承天寺充長髪




　　文忠集卷一百十九