文科國文門研究所報告

文科國文門研究所報告

　　年前十二月二十八日，國文門研究所開第二次小說科研究會，到會者：教員二人：周作人先生、劉復先生；研究員三人：袁振英、崔龍文、傅斯年。 　　首由周教員演述，大旨如下：

　　(一)研究小說不外歷史的或個別的二方面。就一國之小說，沿流溯源，自始至終作一系統的研究，乃歷史的方面；專就一書或一人或一時或一派而研究之，則入於個別的方面也。 　　(二)小說之研究，宜分為二大部，一為過去的小說之研究，凡現此所有之小說，皆歸入此而研究之。二為新小說之發展，此為吾輩對於小說前途之希望，欲成此希望並求其有良好之果，勢不得不取材於外國小說，蓋外國小說今日所臻之境，遠非中土所及也。 　　(三)中國小說之演進可分為三時期，一曰野史時代，此時小說但為正史之助，重在記載，質料所取相容並包。中國自有小說至於宋時，均在此期也。二曰閒書時代，此期中之作，專為消遣之用，作者本此旨以成交，讀者本此旨以遺興，無精湛之思、純潔之想，為士大夫所排斥，屏諸文學之外，而影響於民國思想者，其力則甚大也。三曰人生文學時代，此期中之小說，精神體式均能據有文學上之地位，變消遣之主旨在研究人生問題。中國小說之進化，至於第二期為止，言乎三期蓋未之逮。近年以來雖有新小說之出現，要無特別思想存乎其中，即實寫社會情狀，亦不過如新聞，三面記事之類，是猶為消遣之資，而非含有如何之問題也。甚至翻譯亦然。如德人Sudermum著Regina，一經中國人譯為賣國奴，精神盡變。在彼乃正重發表其個人之意見，在我則僅為文章遊戲之作。今欲離此弊境，促之進化，自不能不借助於外國小說以為矩範。此為國文門研究所而研及外國小說，似不合宜。然不知取材外國，但為便利起見，研究之結果仍歸功於中國小說，以此為途，方足詔人以小說之真正價值也。 　　(四)近中餘個人所欲研究者，列題如下： 　　(1)擬就古小說中尋其歷史的發展； 　　(2)擬研究古小說中之神怪思想。

　　旋由劉教員繼續談說，要略如下： 　　(一)中文小說不外白話之章回小說及短篇之筆記小說二大類，似可分別研究之。 　　(二)研究之結果宜作為論文式札記。札記不擇體例，隨讀隨作，涉及細微均錄入。至於論文，或就一鉅作尋其理論，或聯合一派辨其因迹，如《紅樓夢》一書，篇頁至繁，大可統其全書，單獨作為一文；又如《聊齋志異》《閱微草堂筆記》《子不語》等性質大致相同，可綜合其性相而論次之。 　　(三)研究外國小說，可先研究其批評，如此則費力少而成功多，此是取巧之法。若從根本上入手，自當先讀著作後讀批評，二法各有是處，聽研究者自擇之可也。 　　(四)研究所開會原不必逐次演講，故將來本科開會宜注重互相討論，交換研究之結果，演講一層不必拘於每次必有也。 　　(五)余近中擬定研究之題如下： 　　(1)中國之下等小說，此為歷史方面者； 　　(2)印度近代小說思想之變遷，此為進步方面者。 　　次由劉先生囑研究員，指明所研究之範圍。研究員傅斯年願先研究小說之原理，謂小說事就其製作方面言之則為術，就其原理方面言之則為學，學為術之母，故欲遍覽小說而綜合其系統，辨別其高下，必先於小說之原理會通於心，方可因應無阻，生所願研究之範圍原不限此，然甚願發執於此，望周先生劉先生於論及小說原理之書(限於英文)有所指示也。 　　傅斯年又謂小說研究科之真意，原注重在將來進步方面，然欲達此目的，不於舊有小說遍加研究不易奏功。生擬於二年之內，將中國固有之小說以及西洋最近名著窺其大齊，然後從事研究將來之發展。今願自中國小說之最大者開始繹讀，歷降而下，以時代之先後為研究之次敘，如此可於小說進化之概況識其大端，且藉以培植小說之知識，為方來實地練習備也。此法頗覺迂緩，然從根本上著想，似為得之不必求有速效也。 　　劉教員擕來英俄法小說各一種，由研究員三人分別閱讀，書名如下：

　　The Mysteries of Marseilles-Emilezola

   The Seven Who Were Hanged-Dream
   Oive Schreiner 

　　劉先生又謂已開小說書單致圖書館，下次開會當可購列若干種。 　　是日下午四時半開會，六時畢會。

　　　　　　原載1918年1月17日《北京大學日刊》第四十八號