最高法院102年度台上字第438號刑事判決

最高法院102年度台上字第438號刑事判決
臺灣桃園地方法院
中華民國102年（2013年）2月1日

裁判字號

最高法院 102 年度台上字第 438 號刑事判決

裁判日期

民國 102 年 2 月 1 日

裁判案由

毒品危害防制條例

歷審裁判

• 臺灣桃園地方法院100年度訴字第937號刑事判決‎
• 臺灣高等法院101年度上訴字第2117號刑事判決
• 最高法院102年度台上字第438號刑事判決

相關法條

• 毒品危害防制條例第4條第3項

裁判內容

最高法院刑事判決　　　　　　　一○二年度台上字第四三八號
上　訴　人　謝佑軍
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中
華民國一○一年十一月十五日第二審判決（一○一年度上訴字第
二一一七號；起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署九十九年度偵
字第三二五九三號），提起上訴，本院判決如下：
    主  文
上訴駁回。
    理  由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起
上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三
審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決
駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後
段規定甚明。本件上訴人謝佑軍因違反毒品危害防制條例案件，
不服原審判決，於民國一○一年十一月二十九日提起上訴，並未
敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規
定，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條後段，判決如主文。
中    華    民    國  一○二  年    一    月   三十   日
                      最高法院刑事第四庭
                          審判長法官  花  滿  堂
                                法官  韓  金  秀
                                法官  徐  昌  錦
                                法官  周  盈  文
                                法官  洪  昌  宏
本件正本證明與原本無異
                                      書  記  官
中    華    民    國  一○二  年    二    月    一    日
                                                      K