朝鮮王朝實錄/肅宗實錄/三十七年

肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄
（辛卯）三十七年_{清康熙五十年}

春正月

1月1日

○朔庚寅，敎曰：「農者天下之大本，王者之政，莫先於勸農也。況今節候差早，東作不遠，申諭列邑，着意勸課，種糧之乏絶者，亦爲覓給，使及時耕播，盡力畎畝。其責尙在方伯，不可以勸農之敎，每下於歲首，視之以文具也。且諸道中昨年災損最甚處，將有議賑之擧，而至於湖南珍島等邑，災荒之慘，輓近所無，尤宜另施濟活。其令廟堂，須卽知會，俾有實效。」

1月2日

○辛卯，吏曹參判尹德駿、副校理林象德，上疏對辨魚有龜、南道揆疏語以爲，合啓臺臣之通塞，皆非崔錫恒之所參涉也。又爲李命世分疏象德之疏，則尤稱命世之文翰經識，拔出流輩，而盛斥有龜等疏，以爲設心措計，甚巧而至險，上皆賜優批。是後，吏曹參議李光佐、判書崔錫恒，亦皆陳疏對辨，上皆優答之。

1月3日

○壬辰，召對玉堂官。上以白骨侵徵，爲我國痼疾，因循至今，民怨轉深，仍令廟堂，各別講究變通。副應敎李正臣陳科儒專尙駢儷之弊，請於庭試、謁聖等科，間試賦、策。又以試場隨從之闌入者甚多，請設行庭試、謁聖初試，上以爲：「親臨盛擧，觀光者無多，則事甚埋沒」，不許設行初試，而卽日唱榜之科，決難試以策問，賦、表，則當參量互出爲敎。正臣又言：「王世子進講時，發難文義甚罕，請以不恥下問之意，下敎春宮。」上許之。上命放崔錫鼎門黜。因承旨柳鳳輝之言也。

○命該曹以鎭海縣監洪好人，備擬京職。〈好人於庚寅夏，有補外之命。〉 ○日前，上以古今島關王廟香祝齎去單子，問于政院曰：「星州、安東兩邑關王廟享祀，亦依古今島享祀事，曾令本道，定式擧行，今入馬牌單子，只是古今島一處者，何也？」政院招問禮曹郞廳，對以安東、星州關王廟現存形止，未能詳知，當發問於本道後擧行。上敎以癸未年駕次南關廟時，令兩邑關王廟現存形止，査問本道後，因本道狀聞，禮曹覆啓，已令勿爲廢置，另加修補。今該曹之更欲發問於本道者，似未詳其時曲折也。政院請推禮曹堂郞，仍令與古今島，一體擧行，從之。至是，禮曹更定節目以入，仍啓曰：「聖意旣感其精忠義烈，且爲中朝將士東征時所建，愾然有《匪風》、《下泉》之思，則成命之下，何敢容議？安東關廟，萬曆戊戌，眞定營都司薛虎臣所建，有石像。初在府城內北山之頂，立碑以記東征之役，丙午移安西岳寺東臺。碑文漫漶，而碑陰諸將名號俱存，廟去寺三四間許，廟前地亦三四間許，而有層階，欠平坦。星州關廟在東門外，萬曆丁酉，天將茅國器所建，有塑像。廟宇三間，庭廣二間許云。安東之中間移設，未知其故，而今旣自朝家享祀，則事體異於前，不可附置僧舍之側，且其地形，不得平坦，則恐難行祀。星州廟庭，只二間許，則亦狹窄，過今番享祀後，竝令從容看審，啓聞變通。」從之。其節目，一依東、南關廟例，祭日用驚蟄、霜降，祭羞用籩豆，而獻官以本邑營將或堂上武守令差遣，配位則差堂下武官，諸執事用鄕將官。

1月4日

○癸巳，副應敎李正臣上疏曰：

世宗大王命詞臣，修正《資治通鑑》，而親加讎正，賜名曰，《思政殿訓義》。臣於年前，入直本錧，求見是書，則館吏對以屢經兵燹，散失殆盡云。甚可惜也。臣待罪安東也，廣加採問，則此書全帙，在禮安士人金潗家。宜命收致京師，仍付湖、嶺兩道方伯，分半入梓，印置本館，及侍講院以備兩筵顧問。

又言：

高麗太祖墓道象設，不成貌樣，臣曾以墓道及祭廳修繕事，陳達蒙允，前留守趙泰老，以此事語臣曰：「旣已浮出石物，而朝家不給曳運軍，故迄未修治」云。朝家若難給軍，則雖使本府擔當運入，松都之民，豈敢憚勞乎？願飭本府，修治石物，繕葺祭廳。

末又言：

魚有龜之擊去銓地，誠可駭也。李命世竄逐四年，廢錮六年，宜速進用，以展素蘊，而彼操切之言，乃以一時妄發，欲爲平生斷案，誠不勝慨惋。

答以是書，果在金潗家，則宜自玉署，斯速收致，以爲考閱後稟處之地。麗祖墓道，依前覆啓，修治無妨。李命世事亦爲優答。

1月5日

○甲午，引見大臣、備局諸臣。左議政徐宗泰，以良役變通事，與諸臣論難，或以爲宜復良賤從母役之規，或以爲宜行戶布、口錢之法，或以爲宜防不緊名目投屬之路。上以爲：「非立談間可定，使之從容講究變通。」上命稟定開城留守使號，右議政金昌集曰：「當初築大興山城時，朝家擬授以管理使號，而至今因循矣。」徐宗泰亦以爲授以使號，無不可矣。「上命授管理使號。兵曹判書閔鎭厚曰：」黃海監司鄭是先，似聞因乘轎事不安云。受敎中蔭武不得乘轎者，似非竝指留守、方伯，此宜有明白定式。「徐宗泰、金昌集，皆以爲旣拜留守、方伯，則雖蔭武，當爲乘轎。」上命許之。諸臣又以爲：「湖南珍島等六邑，災荒特甚，宜有顧恤之道。」上命特減春秋米，每一結各一斗。

1月6日

○乙未，先是，上命湖堂被抄人，來會政院。掌樂正任守幹、副校理林象德，以被選人，在京，象德承命入來，守幹違召不進，上敦迫不已。右議政金昌集上箚以爲：

巡撫之行纔發，戎政之修方殷，而遽令召聚詞臣，撰進篇什，此果不相戾耶？景德邊虞之時，高瓊譏馮拯輩，平日以詩賦爲事。武人之不心服文士，類如此。然則今之介冑者，流聞朝家此事，得無解體耶？

上答以實未知此事之未安至此也。「象德等以大臣箚，引嫌不進。上下敎，特命推考，更爲牌招，二人始承命來會。出御題，自將幸澶淵詩，命製進二十韻排律，仍召大提學金鎭圭課次，賞賜有差。

○以李世最爲司諫，權世恒爲獻納，趙遠命爲正言，呂光周、金啓煥爲持平，權𢢜爲輔德，宋宅相爲弼善，柳鳳輝爲大司成，李晩堅、李眞儉竝爲校理，朴弼明爲都承旨，吳命峻爲承旨，陞拜韓配周爲承旨。

1月8日

○丁酉，以李壄爲承旨，尹行敎爲執義，韓永祚爲弼善。

1月9日

○戊戌，召對玉堂官。

○諫院啓曰：「卽今海防，未知其必爲可慮，而其在有備之道，警飭防守，不容少忽。分遣巡撫，固出於此，而試以巡閱一款言之，只行於沿海及路邊，而陸邑則全不擧論，脫有緩急，迎敵遮截，豈沿邑之所可獨辨乎？其所得力，正在陸邑，而略不巡審，誠極踈虞。請令各道巡撫使，陸邑限一半，與沿邑一體巡審，一半遠海處則抽栍往巡。」上令廟堂稟處。以爲：「春農不遠，淹滯有弊。請於歷路外，限數日程，量其緊要處，隨便巡審。」從之。

○時，有三省鞫獄，而判義禁崔錫恒屢召不進，命改差，牌招吏曺堂上，使差出其代，而判書崔錫恒等，皆違召命，入判義禁前望單子，以趙相愚爲之。

1月10日

○己亥，初，三陟私奴厚一，爲虎所囕，其妻應玉，手搏虎奪其屍。監司以義烈，聞于朝，禮曹啓請旌閭。至是，三陟府使報道臣以爲：「應玉年前改嫁移居，旣更二夫，則旌閭之典，不可輕施。」監司報禮曹，禮曹啓請收還前命，從之。

1月11日

○庚子，講專經文臣于崇政殿。

○宗孽成平副守渾，與龍仁民人爭訟土田，而奉朝賀南九萬所居，亦入其中。渾以其土，賣於王子延礽君房。庚寅冬，掌令徐命遇論啓，請令明査處決，而指渾文卷，爲僞造，渾擊皷訟冤，以爲：「自其父珍陽君聃齡，占此空閑地，立案耕墾，三切隣捧招及璿源廳以下四處踏印文卷昭在，而中間爲作者偸執，轉賣於九萬，及他權勢家，故訟辨得決，斥賣於王子宮。今者勢家募出非理好訟漢，誣呈憲府，憲臣承其風旨，以文券指爲僞造。」仍詬辱命遇甚力。禁府覆啓以爲：「方在訟辨中，而有此擊皷，誠極可駭。」且論其詬辱元老大臣之罪，請令該曹，明査處決後，科斷其罪。渾乃上疏侵辱九萬及其子鶴鳴，政院不捧，渾又擊皷納供，醜辱倍前，至以判義禁崔錫恒之請勘其罪，謂之朝廷威福，專在崔門。上判付，命放送，敎以此非難斷之事。所謂三切隣捧招及璿源廳以下四處文券，取考處決。「

1月12日

○辛丑，吏曹判書崔錫恒、參判尹德駿，以開政事，荐召不進。時，參議李光佐三告已遞，仍命參議之代，問于大臣差出，以李大成爲之。

○時，有宗臣河殺子之獄，禁府粘連其覆檢文書啓曰：「初檢則謂項痕堅硬，覆檢則謂之柔軟。初檢則實因以結項懸錄，覆檢則以被杖爲實因，其不同如此。揆以獄體，當三檢，而第日昨備忘以爲：『非生時自縊明白，而初檢實因以結項懸錄，殊甚駭然』，仍有初檢官罷職之命。事體不敢循例，仰請三檢。」上判曰：「河撲殺其子之後，以索結項，有若自縊而死者，明白無疑，非待三檢而可知。以此嚴問後，因自明之供，更令三檢。」

○三省弑夫罪人明德，以獄案踈漏，鞫廳請移送刑曹，更加究覈，從之。

1月13日

○壬寅，藥房入診。都提調李頣命，以首醫金有鉉，自先朝，功勞最多，而年今八十，資級已窮，更無可加，請令題給衣資、食物，上許之。

1月14日

○癸卯，夜，月暈廻土星。

1月15日

○甲辰，流星出亢星下，入南方。

○以李命世、兪命咸爲持平。

○憲府論：「省鞫文案，多有踈漏處，明德及應問各人，旣有移刑曹究覈之命。前後推官，不可以曾已譴罷而不論。請竝罷職不敍。明德以久不承款之故，至用周牢之刑云。周牢者，强、竊盜外，未嘗輕施，而其時推官，不諒法意，不稟營門，濫用酷刑。請令本道査聞，繩以濫刑之律。」答以竝從重推考。

1月16日

○乙巳，召對玉堂官。

1月17日

○丙午，吏曹正郞李縡，以兼文學，在鄕陳辭疏曰：

頃年僚議，欲以李命世、兪命咸，擬參下淸選，臣以命世罪關名義，命咸素多疵謗，沮止之。今臣未離銓地，無消詳許可之事，而數人者，驟通臺選。

末又以前弼善申鐔，越三僚而陞四品，有壞政格，上下例批。副校理林象德〈卽新通命世等之郞官也。〉上對辨疏，以爲：

前後新通之際，竝皆發簡往問，縡若有不足於其人之意，則初何不可否於見問之時，今何以有後言耶？

又言申鐔宜斥補外郡，而深主寬緩之論，遂用陞品之例。校理李眞儉亦疏辨之，上皆賜優批。蓋縡在外，未嘗拆見象德之簡問，而象德執此爲攻縡之說，其亦不誠矣。後，縡又陳疏以爲僚友之義，告君之辭，不當若是不誠，仍及命咸之訾謗，上遞縡本職。

1月18日

○丁未，以趙相愚爲吏曹判書，吏曹參議李大成，與新判書有避，自政廳出去。參判尹德駿先已受由，趙相愚病重牌招不進，命參議改差，問于大臣，以趙泰億爲之。

1月19日

○戊申，以崔錫恒爲判尹，兪命凝爲司諫。

1月20日

○己酉，引見大臣、備局諸臣。先是，有南漢城中廟社權安處營建之命，其間架制度，令倣江都長寧殿之制。至是，禮曹參判金鎭圭奏曰：「宗廟、永寧殿，雖權安一處，亦宜以板壁分別，而長寧殿是七間，若依此造成，則間數不均矣。」上命加造一間，隔以板壁，西擬永寧殿，東擬宗廟。開城留守金萬埰，以松都凋殘，實無軍額代定之路，請詢大臣而處之。左議政徐宗泰、右議政金昌集，皆以爲：「松都民丁，旣令全屬本府，則軍額代定甚難。宜令有司之臣，推移代定。」兵曹判書閔鎭厚，請以本府所管軍兵之居他邑者換定，而不足之數，漸次換定，上從之。鎭厚以兵曹吏，冒入於學製者，請依大小科場隨從冒入之律，勘罪，上命減一等。蓋癸亥年手敎中，已有庠泮製隨從人，徒三年定配之令，而鎭厚未及知之。後日入對，以此引謝，上曰：「減充軍一等，則自當爲徒三年也。」

1月21日

○庚戌，以金弘楨、兪命雄爲承旨，李世最爲副應敎，呂光周爲文學。

○召對玉堂官。昨日引見時，上問勸武試才事於御營大將金錫衍，錫衍對以勸武抄入者甚猥雜，登科後，或見枳宣薦。臣意使武臣曾經閫帥者，各薦可合人，前頭若見枳宣薦，薦主亦宜論罪。上是之。又敎曰：「勸武試才中，有以其抄入者猥雜，仍至停廢，是因噎而廢食也。」錫衍曰：「勸武皆士夫子枝，而試規之定以六兩一百二十步者，似太重矣。」兵曹判書閔鎭厚曰：「取人宜主簡約。近來內中日直赴，甚多濫雜。勸武試才，又輕其規，則弊端必多矣。」上不答。至是，上諭承旨曰：「中日直赴，乃祖宗朝激勸之意。列聖之意，豈不如閔鎭厚，而鎭厚乃以濫雜爲言，將使武士解體，極爲非矣。」蓋鎭厚之意，只言勸武試才之規，不可太輕，而略及直赴濫雜之意而已，本非欲變改直赴之意，而嚴敎至此，豈上意本不快於鎭厚，故欲其遞免而爲此歟？鎭厚以此連疏祈免，其再疏以爲：

直赴太多之慮，豈有惡於武藝之漸熟哉？於其漸熟之後，益愼施賞之典，則可以愈勉而愈精。向來扈衛試射之自卄五矢，而增至卅矢，勸武試射之自十五步而增至卄步者，亦豈非以此耶？种世衡敎射軍民，而漸少其的，卒皆善射，其效有如是矣。

上答以所引矢步增加之例，大不襯合，而种世衡之漸少其的，果可爲法，則貫革何不斲削乎？今日紀綱，雖曰陵夷，安敢務勝若是耶？誠可駭也。「鎭厚待命金吾，上使勿待命。其後藥院問安時，亦不敢入參。〈鎭厚方爲藥房提調。〉都提調李頣命請牌招，仍言批旨太嚴，上又下嚴敎，頣命陳辭疏。鎭厚終以此，解兵判。

1月22日

○辛亥，咸鏡觀察使李善溥辭朝，引見勑諭而遣之。

1月23日

○壬子，憲府論：「正言洪萬遇受由下鄕，三朔虛帶，請遞差。」從之。

1月24日

○癸丑，以趙錫命、呂光周爲正言，林象德爲校理，崔錫恒爲刑曹判書。

○平安兵使李弘述辭朝，上引見勑諭。弘述曰：「安州、平壤，國之要衝，而丙子後，拘於約條，全不修城堞。頃日北咨，使之用心防守，因此機修築似宜。」上命各別修築。

○先是，閔鎭厚白上，請令戶曹判書，例兼繕工、濟用兩監提調。至是，戶判金宇杭，以曹務甚煩，有難兼察，陳辭疏，備局覆奏以爲：「續續變通，似涉顚倒。」上特命罷戶判兼察，別爲差出。

1月25日

○甲寅，召對玉堂官。修撰李世瑾曰：「前判尹鄭載禧、判府事尹拯、奉朝賀南九萬，年皆踰八十，宜有別樣恩典。」上命加載禧資，兩大臣則輸送衣資、食物。

○通信使趙泰億、副使任守幹、從事官李邦彦請對。泰億曰：「彦千代〈卽對馬島主之子。〉圖署造給之請，已累年，而朝家尙不準許。邊臣狀啓，以倭國則不肯捉送犯奸人，而朝家則曲從其言，爲未妥。此事只當觀其可不可而許否。豈可以犯奸人之不送，而不給圖署乎？」上命廟堂，從速商稟。又命信使下去時，忠州、安東、慶州三處，則依乙未、壬戌年例，停宴享，而只於東萊設宴。從泰億之言也。

1月27日

○丙辰，木星入南斗星。

○以南一明爲持平，李眞儉爲副校理，洪重休爲修撰，李彦綱爲判尹，朴乃貞爲文學。

1月29日

○戊午，以金始煥爲修撰，權世恒爲副修撰，尹就履爲持平，李尙說爲司書，李晩堅爲獻納。

二月

2月2日

○辛酉，平安道觀察使李濟辭朝，引見勉諭。

○判義禁趙相愚病重，獄囚多滯，廟堂啓遞之。將出代，上命問于大臣加望。大臣擧崔奎瑞、金宇杭，上以奎瑞陞拜之。〈史臣曰：「頃年崔奎瑞之擬是職，上以全昧分義之人，至擬陞擢之望，嚴敎廟堂矣。況今變通，專爲滯囚，而反舍無故之人，擢在外之奎瑞。崇奬爲虛授之歸，滯囚無可決之期，不亦有乖於懋實之政乎？」〉 ○慶尙道觀察使兪命弘，請於鳥嶺山城，置主管別將，本縣縣監，亦陞其號，俾統之，備局請以道內武弁曾經實職者，擇差別將，縣監陞號，徐議爲之。癸巳，罷別將，使縣監專管。

○武藝別監金敏才，晩飯入番，値闕門已鎖，潛越宮城而見覺。執送該曹，卽時款服，該曹請決案取招，〈當律是死罪也。〉命參酌定配。

○召對玉堂官。

2月4日

○癸亥，前數日，右議政金昌集請對啓曰：「曾因林晩楨疏，崇陵巽乙方補土事，使待春議定矣。曾前長陵白虎低平處，亦欲補築，而其時有白虎不可補土之議，終不得擧行。白虎之不可補土者，乃李尙眞之言，而其他愼景尹等諸人，皆以爲無所害，獨韓構以爲術家所忌，竟不擧行。今此巽乙方，亦爲白虎，其在愼重之道，不可不更稟。」上命廣集地師，詢問而處之。大臣、禮官及觀象監提調等，招集曉解地術人雜議，皆以爲不當補，獨林晩禎，猶守前見，以爲：「越見辰巽方水，是爲水破，生方亦爲一水，再破。」上命勿爲擧行，又因大臣言，只令低平處，長養樹木。

○渭原郡犯越人按覈御史鄭栻復命，罪人李萬建等，次第就服。領議政徐宗泰請以此意，付齎咨官，以報彼國，罪人之未盡歸一者，令道臣覈問。

2月5日

○甲子，以宋正明爲大司諫。

○引見大臣、備局諸臣。時，摠戎使金重器、司直李宇恒，新審北漢城基而來。上使陳所見，重器盛言其形便，可合築城曰：「初入洞中，左右壁立，若不能容接，而中半以後，漸覺開豁，可容許多人，且井泉甚多，溪澗亦十餘處，而周回三十里，除其中險峻處，足爲都城之半。水口雖似低平，而中間一條路，若有兵守，則只轉下石塊，亦足禦賊。漢尾山雖爲對峰，而相距爲五里許，大砲雖越來，砲力必緩，固無可慮。脫有不幸，駐蹕之所無過於此。」宇恒之言，大略與重器同。判尹李彦綱、承旨韓配周，亦皆以重器言爲是，配周尤力言曰：「故相李德馨以爲：『都城咫尺，有此天險，棄之可惜』云。今以城事，委彦綱、重器二人，亦令一大臣主管，而使一二大將，兼守都城，則與南漢足成掎角之勢。」左議政徐宗泰，請更問原任大臣及諸宰而定之，上曰：「謀之雖多，決之欲獨。諸大臣及備局諸宰，與將臣，皆已往見，更何審問乎？北漢卽溫祚舊都，且與都城至近。所慮者只水泉之不足，而卽聞水泉亦饒，決意築城可也。大計已定，則財力多少，不足言，而因其石而築之，亦何至多費耶？」刑曹參判越泰老曰：「古語云：『作事謀始。』必須詳審定計。北漢險阻足憑，而但南漢則外險內平，此處則內亦傾側，往來接應，其勢不易，且宮闕、倉廒、百官、軍卒，無入處之所，此亦難矣。況都城旣闊大難守，則入守北漢之餘，以何力竝守兩處乎？」副校理洪致中曰：「雖有金城湯池，無食則不可守。此地孤絶，而東西南三面，皆廣野，賊若以大衆分屯，而游騎抄掠，則糧道絶矣，援兵阻矣，不待賊兵薄城，其勢自危。以此觀之，其險不足恃矣。」上曰：「都城闊大難守，南漢則涉津爲難，江都則海寇及氷澌時，非可恃之地。惟北漢至近，故欲與民入守。軍餉措置等事，此與遠地有異，似不難矣。若待僉議之同，則豈有可成之日乎？」時，上已決意築城，雖有異議，皆不省。宗泰曰：「王子出閤不遠，器用凡百，惟當一切從儉。」上嘉納之。持平南一明論啓，請潛越宮城罪人金敏才，還收參酌定配之命，依律處斷，上不從。

2月6日

○乙丑，雨雹。

2月7日

○丙寅，韓城君李基夏上辭疏，仍論陣法曰：

我國壬辰以後，專用戚法，今以淺見，輒事變通，誠不容易。習操者所以欲令軍卒，耳熟金皷，目熟旌旗，而敎之以坐作進退之節，使無臨急齟齬之患也。目今操練，多習方陣，聖敎所稱習操，每用一規，事涉偏僻者，蓋必指此，而筵臣所謂坐作進退，恒用一套，有同兒戲者，似未及深察。今之習操所用者，乃戚法中之前後層陣也。機權之神變，似不及於古法，然而節目無多而易習，變換甚簡而不亂，前層纔交，後層間出，旣寓番休之意，又兼奇伏之制，此非活法而何哉？

又曰：

《五衛陣法》曰：「五陣相生相克，其來尙矣，然敎習實難。故今權從簡便，但敎以直陣可也。」據此則祖宗朝習操，亦恒用一法，槪可見矣。雖用一法，而活法實寓其中耳。

又曰：

南寇利步，北寇利騎。見今陣法，旣曰長於禦倭，則所欲變通而講究者，非禦騎之術乎？禦騎莫良乎車，而我國地多險隘，不利用車，故車制遂廢。今雖變通陣法，而終不得爲萬全計也。凡事莫如取法於近，故臣竊欲姑守戚法，而聖意必欲變通，則國朝《五衛陣法》，最爲近古。但須變易軍制，改換形名，然後乃可議也。

上答以陣法，令本兵稟處。

2月8日

○丁卯，右議政金昌集引疾呈辭，賜不允批至三。

2月9日

○戊辰，流星出北極星下，入艮方，又出大角星下，入西方。

○以崔錫恒爲兵曹判書，尹行敎陞爲承旨，鄭纉先爲文學，鄭栻爲執義。

○前冬所江僉使崔鎭漢狀言：

本道水卒之外，元無據陸之軍，苟或一敗於沿海，更無餘地。宜視咸鏡道例，抄設親騎衛。

巡撫使尹就商詳具節目以聞，廟堂覆啓依施。其數凡六百，分隷監、兵營各三百。

2月10日

○己巳，流星出北斗星下，入乾方。

○正言呂光周上疏以爲：

殿下於歲首，以白骨徵布變通事，諄諄下敎，而一春將半，迄無猷爲，可勝歎哉？

又言：

沿邊守令，皆以武臣差遣，新有令式，臣意無論文武，惟才是求，要使生民奠安而已。

又言：

各司褒貶之可笑。請申飭堂上及提擧，毋徒以坐起之參不參，爲等第，無一人置中下，則使政院察處。

又言：

今雖議創北漢，南漢不可不加意也。仍論守禦使尹世紀，引病累月，宜速變通出代。

末言：

閔鎭厚筵奏章疏，連下嚴敎，辭氣之間，每多過中，所當深省。

上賜優批。

○引見大臣、備局諸臣。左議政徐宗泰，請以閔鎭厚差北漢句管堂上，上良久始許之。又請以武臣中金重器使之同事，上許之。

2月11日

○庚午，召對玉堂官。

2月12日

○辛未，月入軒轅右角星內。

○以黃欽爲刑曹判書，權𢢜、朴熙晋爲掌令，洪致中爲持平。

2月14日

○癸酉，右議政金昌集四度呈辭，上賜優批，遣承旨傳諭。

2月15日

○甲戌，先是，吏曹參判尹德駿，上疏請令備局諸臣，及曾經將任武臣，各陳防守之策，仍令諸大臣，通議折衷，別錄一冊，以備睿覽。至是，備局以所書進所懷，凈書以入，上命商確稟處。

2月18日

○丁丑，持平洪致中啓曰：「北漢築城，實出於深軫陰雨之備，與民共守之計，不可取決於造次間也明矣。做時不如說時，謀始貴在慮後。國家大計，終非試可之地，而率爾斷定，有乖於採大同之議，集衆思之道。請令二品以上三司長官，會議朝堂，又詢在外諸大臣而處之。」上不從。

○上聞奉朝賀南九萬病重，遣醫看護後，又加送一人。

2月19日

○戊寅，以權詹爲執義，洪致中爲副校理，鄭栻爲修撰，金始煥爲輔德，兪命咸爲持平。

○全羅道巡撫使權尙游，巡到珍島郡，燃試火藥，誤爲失火，軍官李岋、監營軍官魏赫萬，面部爛脫，官屬七人，尤爛傷，四人致斃，尙游亦僅以身免。事聞，上命燒死者擧恤典。

○召對玉堂官。修撰權世恒請放徒配罪人金世欽、權斗紀，上以兩人頃年之疏，實爲駭異，不許。

○知中樞崔奎瑞在廣州，上辭疏以爲：

辛巳議藥之際，未伸臣子之義，由是以後，遂決自廢之計。伊後春宮遭罔極之變，諸臣俱進保護之說，而臣不敢爲一言，乙酉殿下有非常之擧，而臣不得進詣洛下。凡此數件，罪難容誅。

仍乞遞判義禁之職，上優批不許。數日後，復以不得已賃舟歸死弊盧之意，陳疏，始命遞其金吾之任。

2月20日

○己卯，全羅觀察使李海朝辭朝，引見勉諭，命湖南靈巖等七邑田稅、大同，或全數或折半待秋退捧。

○先是，萊館裁判倭言于譯官曰：「江戶執政、執事、近侍、京尹等處，禮曹所贈禮物，令一倂除弊。」譯官問其由，則以爲：「禮曹禮物，乃參判所贈，抗禮非便」云。且曰：「關白之儲君，時無定封，貴國別幅，與三使臣拜禮贈物，亦令一倂除去矣。」本府擧其說以聞，禮曹覆奏以爲：「諉以抗禮不便，顯有輕侮之意，不可不令首譯責諭，而乙未信使時，無儲君處禮物者，以關白死而儲君繼立故也。今則有子，而稱以時未定封，減除禮物者，未知其由，亦不可全廢，令廟堂稟處。」從之。

2月21日

○庚辰，東萊府使權以鎭上疏，首陳倭奴入寇路程，莫如東萊之捷，不可不築城。次論金井山城地形之不便，決不爲他日得力之所，次論丙戌所棄外城之可守，宜募民入居。又論忠烈別廟事曰：「尹文擧爲府使時，欲爲廟中別屋，各祀鄭撥，仍爲別廟，以祀他死節諸人。臣到任之初，卽其地立別廟，以祀梁山郡守趙英圭、敎授盧盖邦以下諸人，而禮曹啓下關文，令撤別廟，合享本祠。吏民之必欲立別廟，儘有曲折，而本廟狹窄，必當拆改，別廟撤移，亦費功力。請更賜處分，以慰邑人之望。」末論海防事數條。上令廟堂稟處。〈忠烈別廟壬辰五月覆啓依施。〉

2月22日

○辛巳，以崔錫恒爲判義禁，鄭纉先爲修撰。

2月24日

○癸未，藥房入診。都提調李頤命曰：「王世子進健陽固本丹後，藥效有無，外間不能詳知。方今國家之憂，無大於此，請令醫官，明日入診議藥。」許之。時，王世子年已二十有四，而尙遲斯男之慶，中外莫不憂慮。

2月28日

○丁亥，召對玉堂官。校理李眞儉，以大王子孫九代後，竝充軍役事，啓曰：「忠賢之裔，猶十世宥之。況大王後孫乎？明査其冒錄與否，世系分明者，則雖代遠，竝宜勿侵軍役。」上令廟堂，更爲稟處。

○益陽正檀、韓原副正根，上疏進太祖御筆。政院措辭入啓，上下優批，仍命檀等，幷加資。蓋前秋檀等，呈御筆，而承旨李壄等不捧，故上批以承旨之不捧，爲未安。壄又陳疏言：「檀等，妄冒希賞之事。」政院仍啓請推考檀等，還收其加資之命，不允。翌日，諫院又發還收之啓，亦不允。

2月30日

○己丑，引見大臣、備局諸臣。左議政徐宗泰曰：「差倭所言，執政與禮曹參判，抗禮不便，請減禮物，關白儲君，時無定封，亦減禮幣云者，實涉可駭。大差倭出來後，其言若如差倭，則宜詰問其由，且以書問島主爲言，以觀其氣色也。」上曰：「參判抗禮，非今所創，而禮單勿送之言，顯有輕侮之意，堅守勿許可也。」仍命待大差倭出來，詰問責諭。大司諫宋正明進啓：「訓鍊院試場民戶，曾有摘奸毁撤之令，而聞當毁之家，多至六十餘戶云。苟非木箭基址逼近之所，則不必廣加毁撤，以貽民害。請更爲詳査，最近處外，勿令毁撤。」上從之。持平兪命咸進啓：「守禦使尹世紀，無知人之明，非將兵之才，疾病沈痼，差復無期，累疏乞遞，出於實情，而廟堂之防塞，有乖重軍務之道。請遞差。」上曰：「因其疏許遞則可也，而駁遞則過矣。」宗泰曰：「世紀雖有疾，臣日者往見，凡百如常，事務無滯，且其人恢踈寬曠，甚得軍卒之心，何可輕遞乎？臺臣至以不念軍務爲言，臣罪重矣。」命咸以此引避，而聲氣俱厲，盛言：「世紀病重，非飾辭。」翌日，憲府處置出仕後，添改措語，以爲：「乃使凶孽，出入門庭，肆行不法，卒之身幾陷於不測。」上亦不允。

三月

3月1日

○朔庚寅，咸鏡、平安、黃海、慶尙等道，自是月至六七月，癘疫熾發。

3月3日

○壬辰，乾方至東方地震，翌日又震。

○以徐命淵爲文學，鄭栻、李世瑾爲修撰，柳述爲執義，李彦綱爲左參贊，特陞尹德駿爲刑曹判書。德駿，碌碌無士夫摸樣，唯以潤屋爲事。廟堂嘗欲擬關西方伯，大臣有斥言其不廉者，故未果。至是，上念其久次，遽命陞擢，物情甚不平。

○同副承旨尹行敎上疏言：

倭國書契、禮段，唯當一遵前例備送，如有退却之事，則其曲在彼，不在我。況臣僚書契，與國書有異，持往不傳，亦何爲大事哉？末又請收錄高麗臣金澍及我朝趙憲、高敬命、金千鎰、黃進、邊應井之子孫，尹集改葬時，令道臣，特加顧軫。

答以第一件事，已有處分，疏末所陳，分付本道，使之顧視。

○先是，統制使及暗行御史，屢言：「巨濟在海門要衝，宜置重鎭，節制列鎭，而縣令反居僉使下，宜陞府使兼防禦。」朝議是之，而未及行。及是，觀察使兪命弘復以爲請，備局覆啓言：「防禦一款，當徐議，而請先以縣陞府，知世浦還爲萬戶。」從之。

○奉敎李眞儒，以年前李觀命之疏論翰薦趙翼命事，上疏自辨〈眞儒其時在喪，故今始疏辨。〉以爲：

竊觀聖朝，天網恢恢，雖係罪死憝慝之至親，隨坐之典，未有所施，則仁厚之風，此可見矣。曩時黨人，曾於庚午年間，論削翰薦中一人，而其言極其憯刻。不意今之言者，乃忍效尤於此也。

末又以洪禹瑞、尹聖時之引以爲證於疏供，爲辭職之一端。蓋其所謂罪死憝慝，卽指李師命，而至親，卽李頤命也。庚午年論削翰薦，卽成儁論削李健命之事，而其言憯刻云者，卽儁啓中凶徒師命之從弟一句也。李觀命駁論自已薦事，故必擧其弟薦事，而以師命之至親，比同於逆柟之甥，反辱觀命，要快其心，士夫口業，豈如是乎？此可見其心術也。

3月5日

○甲午，以李墪爲吏曹判書，李晩成爲大司憲，趙相愚爲禮曹判書，閔鎭厚爲判尹，洪重休爲副修撰，朴弼明爲京畿觀察使，兪集一爲都承旨。

○冬至兼謝恩使鄭載崙等，先來軍官，齎咨草及狀啓入來。回咨以爲：

朝鮮國人，殺害上國人事情，差部內及盛京章京各一員，〈章京，卽官員之號。〉往鳳城，欲同朝鮮國官一員，査明殺人地方可也。海上漁採船禁斷事，移咨奉天將軍及府尹，將沿海居住人，嚴行禁止，不許往朝鮮相近地方漁採，若違禁漁採，被朝鮮捉送，從重治罪，該地方官，一倂議處。別地方漁採人，亦令捕送論罪，該官亦一倂議處。

使臣狀啓以爲：

禮部以皇帝命，招問使臣，以渭原郡與大國船廠所屬地方相近，或與奉天地方相近。又曰，島夢金、鼎足島等地，與何處相近？使臣對以渭原聞與奉天府地方相近，島夢金等地，聞與奉天所屬金州、復州等地相近。又曰，鴨綠江、土門江一帶，皆係我國地方，但因道路遙遠，未經勘明。今着朝鮮差官數員，瀋陽將軍亦差官數員，會同査勘，分立邊界。又云，歲貢生木綿元數中，無十三疋，故用預備十疋，三疋則漢人鄭世泰處買得充數。

使臣又於通州狀啓以爲：

今年是皇帝卽位五十年，士民、朝官，請上尊號，聚會多日云。下馬宴時，使臣問禮部侍郞胡恩，以海寇情形，答以姑無可慮，朝鮮則惟當防守海邊。又問何面最緊於防守，答以海寇出沒於福建、山東間，此乃朝鮮西邊際海之地，東南則似不緊。

其別單又曰：

漢、淸諸人，皆言：「海寇剽掠，不過牛馬、財産，而但其出沒叵測，故皇帝每加申飭，屢有擒獲，而比如藩籬外穿窬之盜，每夜戒懼云。

3月6日

○乙未，流星出北極星上。

○左議政徐宗泰、兵曹判書崔錫恒、禮曹參判金鎭圭，請對入侍。宗泰以渭原犯越人査事，稟白曰：「被國不委之我國，而送差官同査者，欲知犯越地方與根由也。我國差遣之官，責任不輕，堂上中一人，雖在近侍，另擇差出，數日內發送，而旣是兩國同査，號以參覈使宜矣。」又曰：「査按之任，當帶刑官，參議許玧，年衰難遣。今姑改差，宜以差送參覈之人，代之。」又請牌招按覈御史鄭栻，〈爲其詳知顚末故也。〉修送文案，渭原前郡守及邊將等，請令禁府，更推後發送，灣上諸罪人，令本道，擇定差使員，押付，竝可之。金鎭圭曰：「前日倭人以關白儲子，時未定封，姑勿送禮單爲言。伊時禮判李墪，問下吏，則稱以乙酉年，有定儲之書契云。然則其情狀，有不可測者，墪以此意仰白，而大臣與臣等，亦繼陳矣。退而更考，則己丑關白死，儲嗣代立。然則乙酉所封儲子，卽今日關白也。奏對不審如此，此條宜改付標於擧條中。」上從之。〈史臣曰：「倭人以關白新立，來請信使，則乙酉所封之儲君，爲今日新立之關白者，自可曉然，而廟堂曾不審察，徑惹紛紜，至於詰問倭人，可謂國有人乎？所幸者，未及行會，而旋覺之耳。不然而果以此詰問，豈不重貽笑於遠人乎？誠可慨也。」〉 ○以宋正明爲參覈使。

3月7日

○丙申，日前以前監司李師尙原情，上敎以飾辭欺罔，有若前病未蘇者然，縱恣無嚴，莫此爲甚。詐不以實，自有其律，以此勘罪。至是，禁府定以徒三年定配。

3月9日

○戊戌，以李震壽爲承旨，尹星駿爲大司諫。

○參覈使宋正明請對奏曰：「罪人等，於到灣後，當更推取服，而此輩凶獰，按覈時酷刑之後，始乃吐實。平問抵賴，則勢將更用刑杖，而先以汝若變辭，當施孥戮之意，嚴加戒諭，其一族亦當捉囚。」上許之。又言：「刑曹郞官任劇，有難帶去。請以訓鍊副正李思晟，假銜刑曹郞率去。」從之。

○禁府以罪人河子屍體三檢後，書啓獻讞曰：

觀此書啓，杖打致斃之狀，昭不可掩，而河之前後招辭，一無可據。請以此更推。

從之。河，更推後，連受十一次刑，終不服，至十二月，遇大赦，得減死定配。

3月10日

○乙亥，以尹樟爲掌令，申𫕵爲正言。再有政，李宜晩爲獻納。

○憲府停論北漢事。副校理洪致中上疏曰：

北漢築城之擧，率易定計，殊非愼重之道，臣敢以廣詢審處，有所論請，繼臣入臺者，亦無異議矣。朝者持平兪命咸，以當停之意，簡問，臣以城役論啓，旣得臺體，今日停論，決知其不可爲，答矣。卽見小報，其啓果停。再次連啓之後，無端停論，殊無所據，且不有臣答書本意，不復通議，終至徑停，似此臺體，未或前聞。

命咸以此引嫌，掌令尹樟處置出仕。

3月11日

○庚子，召對玉堂官。承旨韓配周，請敍用昨年三使臣，〈卽趙泰耉等三人也。〉上以爲：「使臣之失表咨，實爲不職，而請敍未安。」不許。

○遣譯官金慶門赴淸國，以犯越人緝捕取服事，及別差刑官宋正明，赴査鳳城之意，移咨禮部。上以彼國旣令會査，不必更送咨文爲敎，而大臣及刑曹參判趙泰老，力爭之，乃遣慶門。

3月12日

○辛丑，全羅道龍潭等地，地震。

3月13日

○壬寅，右議政金昌集屢呈辭單，優批，遣史官使偕來。

○召對玉堂官。時，修撰鄭栻，以按覈御使，新自西關還，陳江邊物情曰：「彼人採獵者，必沿江結幕，與我民相近，往來無常，或多齎蔘皮，潛換鹽糧，故無識邊氓，見利忘死。今若移咨彼國，使淸人，不得結幕於沿江近處，我民亦令撤移稍遠處，則可無犯越之患。」上令廟堂稟處。

3月14日

○癸卯，藥房入診。上曰：「農者天下之大本，故歲首每下勸農之敎矣。曾當播種之時，多有旱乾之患。日者春雨頗洽，而懶惰之民，不能及時播種，則何望其有秋乎？諸道監司處，別諭申飭可也。」

3月16日

○乙巳，全羅道龍潭縣、平安道江西縣地震。

○右議政金昌集，再上箚乞召還偕來史官，仍請遞解職名，上優批不許。至是，始以俟病間趨造之意，仰對，命史官先還。

○回還冬至使，到瀋陽狀啓曰：

譯官金指南、醫官李時弼等，聞瀋陽將軍之言，禮部郞以主事河順，爲査官，今聞以主事秩卑，郞中一員竝來，故瀋陽改以副都統托六，爲初定差官蘇馬拉之代。且聞北京差官，三月十日離發，四月四五日間到瀋陽，與瀋陽官，初十日間當往鳳城。皇上分付差官，必令住在鳳城，査得殺人處，而勿爲過江，貽弊於朝鮮，犯越事査奏後，仍往白頭山，而皇旨使從大國地方作行，或不得已自朝鮮地方過去，勿令朝鮮支待云矣。

3月17日

○丙午，致仕奉朝賀南九萬卒。年八十三。九萬，國初相臣在之後也。中微不振，寓居湖西之結城。九萬少有文才，筆法亦工媚。游學漢中，依金益熙，益熙卽其中表近親也。益熙愛之，使其子姪同業，仍以交驩李敏迪兄弟。金、李兩家，吹噓延譽，自在儒冠，聲名已著。及登第，淸班顯塗，無少礙阻，又請業於宋浚吉之門，與門人、士友游，時望益隆。性褊狹狠刻，而喜爲婞直皎厲之行，一世翕然稱剛介之士。甲寅，奸兇秉國，退居鄕曲，己未，以左尹入京。時逆堅結楨、柟，蓄異志，中外洶懼，無敢有折其機牙者，金錫冑勸九萬，發其姦騙事，九萬懼不從，錫冑乃惎之曰：「此內旨也，保無他憂。」九萬信之，遂抗疏被謫，以此名益重，而知其事者，已疑其非君子。至甲戌造朝，首扶希載，其後業同之獄，尤狼狽失守，與名義爲敵讎，卒致凶圖益熾，禍及宮闈。少頗以淸簡無私自許，曁官高，一切放倒。管訓局，囑托紛然，私意狼藉，尤與大將申汝哲，相忤，怒其私托之不售，請罪於榻前，罷其將任，朝野驚駭。晩爲庶子，營立産業，多鄙猥事，至爲賤宗所侮辱，人皆嗤笑。九萬旣自知不容於士流，排抑正論，尤無所忌。晩年著述文字，侵詬宋時烈及金壽恒父子，語甚駭悖，其平生心術，綻露無餘云。後，其黨柄國，諡之曰文忠。

3月19日

○戊申，初，玉堂官李正臣白上，請以江都節死臣洪命亨，享配忠烈祠，禮曹覆啓依施。庚寅冬，留守閔鎭遠馳啓言：「本祠窄狹，勢將改造，而大役重疊，請姑待一二年後擧行。」仍言：「江都死節人，可稱者多不入本祠，只以命亨追配，恐涉不均。且考本府文籍，士論之不擧命亨，似有曲折。宜十分愼重，請詢大臣而處之。」禮曹判書李墪、參議吳命峻，盛陳命亨死節之狀，斥鎭遠之傷損事體，請推考，更使擧行。鎭遠復上疏以爲：

本祠有一冊子，列書死義人姓名，而命亨名下，有訾議之言。命亨誠合於俎豆，則祀之他祠可也。必令祀之於此書所藏之祠，則終歸不誠。

上答以議大臣稟處。命亨後孫前縣監受濂等上疏，引丁丑亂後政院之啓及忠烈祠創建時通文，先正臣宋時烈等筵奏，以辨其訾議之誣，且斥鎭遠爲誣辱。鎭遠又疏辨其非誣，仍擧本祠所藏冊子中所書說話，以明士論之未愜。至是，禮曹議大臣，大臣李濡、徐宗泰則以爲：「不當還寢成命。」金昌集、李頤命以爲：「不可不審愼。」在外大臣尹趾完以爲：「諸大臣或言愼重之得當，或言還寢之未安，惟在自上參酌。」尹拯則以爲：「同祠醊享，似無他議。」上使之依前判下擧行。鎭遠又請得改建財力，備局以爲：「緩急有別，使之觀勢擧行。」及趙泰老爲留守，增修本祠外楹，以奉之。

3月20日

○己酉，平安道江西縣地震。

○初上命武臣堂上中擇擬承旨，至是，吏曹判書李墪，請姑待佐貳、郞官之俱備，博詢擇擬。上命卽爲備擬，以禁軍將李鳳祥爲承旨。鳳祥卽忠武公李舜臣之後也。以李晩成爲吏曹參判，李眞儉爲校理，李縡爲副校理，權詹爲副修撰，尹行敎爲忠淸道觀察使，梁聖揆爲獻納，尹趾仁爲大司憲。

○兵曹判書崔錫恒，疏論北漢築城之不便，其略以爲：

山城外險內夷，然後無攀緣傅近之虞，有往來接應之便，而此則內外俱險，其不便一也。與都民同入，則實無竝容之勢。若爲內保巖阻，外護都城，則只守一城，尙云闊大，分守兩城，事勢難及。京城一或踈失，則外城已破，獨保內城者，古未嘗有，其不便二也。敵據都城，仍糧於公私餘蓄，則內乏糧餉，外無援兵，其不便三也。都城士庶，多是射利資生之類，臨急奔逬，坌集孤城，旣無自食之道，又無周給之資，不過旬日，必生變亂，其不便四也。

又言宮闕、省府、倉庫、寺刹創建之難，及轉輸糶糴之弊，末又極言都城之可守，請廣加商確，上批以都城之不可守，料之熟矣。北漢築城，出於與民共守之計，斷不可已也。

○正言呂光周上疏曰：

向因成平副守渾之惹起爭端，〈卽龍仁田土相訟事。事見上。〉失所之民，殆過數百，尙在未決，豈無矜悶之念哉？聞渾賣此田於王子宮云。目今人心不淑，倘以此窺君上之淺深，其爲聖德之累何如？持價買田，無處不可，何必買此相爭之田，以貽口實耶？

又言：

奉朝賀南九萬，因此事受侮辱不少，不安其居，非凡民失所之比也。且以渾爰辭中，指九萬爲勢家之言，辨明其不爲勢家而曰，輿情之所共歎，亶在累百民人之失所，而只緣九萬所居，適入其中，爲渾嚆矢之資。仍請速令攸司，從公處決，使小民無廢農之歎。

答以當初判付，不過取考文券，辨其眞贗而處決，豈計較宮家之得失哉？已令宮家勿買，而疏辭得宜，令有司，從速處決。

3月21日

○庚戌，藥房入侍。時，上以有脚患，受灸梁丘左右穴。提調閔鎭厚曰：「北漢事，臺啓今已停止，宜卽始役。今不必別設都監，分排三軍門，使之監築，而都民異於農民，量宜使役，未知其不可。」上許之。又言：「金重器前頭董役時，所帶捕廳之任，多牽掣，宜有變通。」上命遞捕將，又命重器仍佩摠戎使密符，往來監董。

3月22日

○辛亥，全羅道儒生洪履範等二百二十三人，上疏曰：

築壇墠而祀神宗，正邦禮而紹嫡統，豈非我殿下體兩朝遺意之道哉？孝廟臨御，以復讎雪恥爲心，食不甘而寢不安，繕甲兵而峙倉廩。越膽常懸，而會稽之恥思灑，燕臺雖築，而樂毅之徒不至，此所以每興皷鼙之思，或被珷玞之欺者也。十年養兵，利劍莫試，千古遺恨，東海不竭。然而使一國而知左袵之羞，至百代而慕宗周之義者，是誰之烈？貶薄之議，猝起於萬歲之後，悖亂之說一出，而宗嫡之統遂乖。先朝聖鑑，洞燭謬誤，天怒赫然，亟命釐正。我殿下所以首正典禮於卽祚之初者，實是追念先志，克盡繼述之道者也。嗚呼！先王功德，何可忘也？君臨十六載，深仁厚澤，浹人肌骨，四邊絶刁斗之警，萬姓有按堵之樂。矧惟特正旣誤之禮，復續旣絶之統，正與我宣廟辨宗系之誣，前後一揆。臣等竊以爲追崇我孝廟，世室我顯考，然後方可以光簡策而詔後世，扶人紀而答天心也。殿下試以此，俯詢廷臣，如以爲當行則臣民幸甚，宗社幸甚，苟其不然，則臣等無奈何，殿下亦無奈何。至於次第應行之典，臣等不欲妄論，重觸時諱，但未知稱揚兩朝，得無犯駭機而惹疑端否乎？殿下所以待臣僚者，可謂至厚，而臣僚所以待殿下者，可謂太薄矣。事雖當爲，渠所不欲，則百計沮遏，終必角勝，煽動驚擾，其心可知。前冬北咨之來，彼意不難揣得也。誇耀乎威武，羈縻乎我邦。彼國情狀，本來如此，適因小醜之出沒，遂乃飛書而急報者，豈不爲示好意而有德色之地乎？我國雖曰褊小，宜勿先怯於風聲鶴唳，而視若犯境之賊，驅入戶庭之內，上以驚動君父，下以波蕩民生者，抑獨何哉？臣等仄聞，北咨入來，諸臣登對之日，恇怯之色，驚擾之說，甲唱乙和，有足可駭。年來民事，累經凶歉，鼠竊之徒，何處無之，而如有嘯聚成群之盜，蔓有後日之慮者，則豈有本道本郡之所未聞知，而乃反先入於權卨之耳也哉？伊日大臣，猝擧非常之名號，至煩聖聰云，姑未知大臣所聞於卨者，果何如，所達於前席者，亦何如，而假令眞有可疑之人，出沒於西南海中，則今日朝家之所憂，其不在滄海之茫茫乎？若使今日朝廷，言言而如是，事事而如是，則其所以區畫於報警之後，綢繆於備患之策者，何莫非驚擾之道，而適足爲戲事之歸也。噫！强立己見，沮斥盛擧，自是廷臣之伎倆，故玆犯觸忤之戒，略暴沮戲之弊。伏願聖明，夬揮乾剛，斷自宸衷，亟命典禮之臣，速擧褒崇之典。

政院以遣辭造意，極其陰險非常，假托褒揚之名，欲售嫁禍等說，措辭入啓，上特下備忘，以爲：

一篇精神，專在構誣先正，嫁禍朝廷之計，追尊世室，不過假托之事。

命履範極邊定配，還給其疏。〈史臣曰：「自尊號之議出，累閱歲而未擧，失志積鬱之徒，謂此機可乘，百計鑽進，自洪萬紀、丁道復疏，以至履範之疏，而計益密言益深，其意正在於當宁尊號，而孝、顯兩朝事，不過爲冒頭語耳。當宁尊號，亦何與於韋布，而至誠祈請耶？是欲上間君心，下陷朝紳，有若渠輩，獨有別般忠愛者然，欲售其覬覦之計矣。其曰：『樂毅之徒不至，或被珷玞之欺。』其曰：『貶薄之議，悖亂之說。』皆指斥宋時烈等，而欲明渠輩之自爲一種，非今日當朝之人也。至於在庭諸臣，如以爲可，則幸甚，不然則臣等無奈何，殿下亦無奈何等說，尤極陰慘，若其次第應行之典，不欲妄論，重觸時諱云者，始乃微露主意，暗激上心，而其他犯駭機惹疑端，待臣僚太厚，待殿下太薄等說，用意叵測，誠不忍正視也。末段北咨云云，一篇中最爲凶言。昨年尊號之請，方日交於公車，而履範一隊投疏者，尤盛，適會北咨之來，上下驚憂，渠輩亦恐竄伏之或後，而疏事，仍爲中止。今乃變幻事實，有若北咨聲息，初知其非可憂，而朝臣故爲煽擾，意在戲事者然。渠亦臣子，豈忍以此等說，發口而加之人乎？古聖人羸豕蹢躅之戒，其有見於斯歟！」〉 ○諫院啓曰：「前鐵原府使洪處武，以災傷差錯，爲江原都事鄭一寧所啓罷。其弟處龜，突入一寧之家，名呼一寧曰：『汝何敢啓罷吾兄乎？」醜辱狼藉，擊破門戶，將有直入內屋之勢。如使今日，少有紀綱，則何敢逞憾於啓罷之上司，有此叵測之擧乎？請處武及其弟處龜，竝命拿覈。「允之。

3月23日

○壬子，以金始煥爲副修撰，金普澤爲輔德。

3月25日

○甲寅，引見大臣、備局諸臣。禮曹參判金鎭圭，請詢大臣，定節製相避之法，左議政徐宗泰曰：「主文人子弟、至親，私令勿赴好矣，不必定爲相避。」右議政金昌集曰：「政府、六曹皆進參。若定相避法，則坐停者多，此爲不便。」上曰：「不必創爲新制也。」昌集曰：「三、九日節製，政府、六曹合坐，事體重大，而九日製則賜第，三日製則不許賜第，似涉不均矣。」上曰：「兩節製，曾前竝許賜第，而科獄後竝罷之，戊子，因趙泰耉所陳，九日製先許賜第。今則三日製一體賜第可也。」後數日，命設三日製，仍賜居首李眞望第。司諫兪命凝，以北漢築城時，不可役使都民之意，陳達，仍言：「前日都城之築，亦不量時度力，合啓出，而當事大臣不安，終不得成就。此事亦宜十分審愼。」上曰：「自有合啓以來，安有如伊時合啓之無據乎？今乃提起，有若夸大者然，誠爲未安矣。」命凝又論：「副修撰權世恒，以山訟晏然下直。前所未聞之事，有乖法例，請從重推考。」又以世恒下直時，矇然捧單事，請承旨推考，竝從之。又論：「前府使李文海，貪贓之跡，昭著於繡衣廉問之啓。律止禁錮，亦云寬貰，而無端疏釋，不小留難，請還收禁錮蕩滌之命。」上不從。掌令朴熙晋論：「今番節使之行，方物封裹中，生綿布十三疋見縮，僅買於漢人，而充納云。事之驚駭，莫此爲甚。三使臣竝從重推考，當該譯官，拿問正罪。」從之。又論：「守令濫率，禁令申嚴，而近來各邑之犯此科者，不啻狼藉。請令各道監司殿最時，明示責罰。」上從之。

○引見下直守令，勉諭而遣之。

3月26日

○乙卯，召對玉堂官。

3月27日

○丙辰，知中樞府事鄭載禧卒。年八十一。載禧出自大家，而才能、文學，無可稱，仕宦多在用舍間。甲戌，疏救徐文重之護閔黯，被鄭澔疏斥，遂辭官退居于果川，前後除拜，皆不就。間應留守、方伯之命，而及遞後歸田里。或者以晩節之不仕，爲其長處云。

3月28日

○丁巳，行判中樞李濡，以洪履範疏，上辭箚曰：

北咨入來之日，臣隨諸大臣，有所仰對。旣有彼中急報，則虛實未易懸度，其敢曰不足爲憂，而徒避先怯，風聲之嫌，以弛綢繆之策乎？至於以臣所陳三南賊黨之說，謂之驚擾，有若只聽權卨之言，率爾奏達者然，尤極無理。其下盛論賊魁崔大奉、大成、朴福山、金德宇、崔斗齡盤據湖嶺之狀，及前後監司，使權卨詗探譏捕之事，

末曰：

大臣以四方異聞陳白，而有此投疏眩惑之說，則從今以往，無復言盜賊事，臣竊痛之。

上下優批，遣史官諭之。

夏四月

4月1日

○朔己未，以權詹爲司諫，林象德爲吏曹正郞。

4月3日

○辛酉，火星入軒轅第三四星內。

○以金宇杭爲守禦使。

○判中樞李頤命，因李眞儒疏，累疏乞退，上賜優批以爲：「眞儒疏，雖或有意而發，予旣以疏語爲不是而勉出，卿之決意求退，無乃太過耶？」遣史官傳諭。

4月4日

○壬戌，設行式年文武科殿試。文科取李眞望等三十六人。

○謝恩使鄭載崙、朴權、書狀官洪禹寧復命，上命引見。載崙以海賊事，箚錄進之。蓋載崙軍官田井一卽東來明人田好謙子也。其族屬田維樞，詳解文字，與閣老李光地，及其門生誠明之相識，因探得海賊情形，累次來報。大略以爲：「此賊，忽有忽無，朝南暮北，其移咨朝鮮者，恐其犯大國不得，而侵小國耳，彼不過烏合之衆，何足爲深憂？閤下放心東歸」云矣。載崙等，仍陳近來譯舌，全不識漢語，兩國辭命，將無以相通，上令譯院，另加申飭。

4月5日

○癸亥，以李宜顯爲承旨，崔奎瑞爲判敦寧。

○持平兪命咸上疏。略曰：

北漢之築，全出睿斷，實是與民共守之計。然輦轂之民，猶未曉本意，宜別下備忘，曉諭都民，勉以效死勿去，使都內生靈，咸知爲民之意，非至誠孚感之道耶？

又言：

城役時炭、葛、雜物輸納之際，一切任他，則利歸吏胥，害及窮民，宜遣御史，監蕫督察，摘發科罪。

又論次對，近多廢闕，召對徒循文具，而未及李師尙欺罔被罪之冤，以爲師尙，純實無僞，見稱儕友，而一朝變作欺詐之人，不亦冤甚乎？上答以已命重宰、將臣，主其事，而又遣御史蕫役，不信其臣也，寧有是哉？李師尙之罪，莫大於欺罔，至以純實無僞爲言，其誰欺乎？誠可駭也。

4月6日

○甲子，忠淸道淸安等邑雨雹。

4月8日

○丙寅，月入軒轅右角星內。

4月9日

○丁卯，以趙道彬爲承旨，李宜晩爲執義，趙錫命爲持平。

○校理林象德，縣道陳疏，先論北漢築城不可不熟講而詳審，次陳良役變通之道，戶布、口錢、大軍籍，皆不可輕行，竝令廟堂商確，兼召在外大臣同議。仍言：「作事在於振紀綱，紀綱之本，在立志，立志之方，在誠敬，而克己窮理，乃其節目次第。又請令兩館，蒐輯世宗朝禮遇大臣、親近群僚，崇奬儒術等事，作爲冊子，以備玩覽，一意繼述。又言殿下於進退大臣，亦有呼來斥去之意，忽忽擢用，草草罷免，一離黃閣，咨訪罕及，大臣亦自期甚淺，視政府、備局，有同傳舍。宜自今務存恩禮，委任責成，備局之坐，若値時任有故，則俾原任赴坐，使無廢事之日也。又論各邑境內，有武藝者，無論貴賤，抄報監、兵營，兵曹初歲，別遣御史，廣取諸技，擇其尤者，賜赴殿試，以聳動之，國家有急，別作義軍，可成無敵之精兵矣。」次論湖南沿海邑田稅大同，旣有待秋退捧之令，假令來歲豐登，一年徵兩年之稅，決無準捧之理，毋寧趁今量減其半。上賜優批。田稅量減事，令該曹稟處。後覆啓，許減。

4月11日

○己巳，講專經文臣于崇政殿。

4月12日

○庚子，引見大臣、備局諸臣。日前馬島大差倭出來，東萊府詰問其儲君、執政處禮單請減之由，大差倭以爲：「禮曹參判送書物於江戶執政，非當初約條，自貴國被虜人刷還時，始有之，除去無妨，而抗禮不便云者，果爲妄發矣。儲君禮物，則關白，昨冬生一子，時未定封，故欲爲勿送云。」府使權以鎭馳啓曰：「彼旣曰：『時未定封，隣國豈可强謂儲君，致遺禮物乎？執政處贈遺，未知事例，起自何時，而兩國旣自通書，又有臣下之私相書饋，已非事理之正，且聞彼倭，受書饋者，勿論上下，皆有所予，其費不貲。請除之意，未必不出於惜費矣。」禮曹覆奏曰：「執政處書禮，設令不在約條，行之已久，不可無端廢閣。關白子之贈禮，自我先言，不當每饋於幼稚之兒，則猶可爲自重自尊之資，而我不能爲，彼反却之，未知操縱在我歟？在彼歟？宜更措辭責諭，且送書於島主，觀其所答而處之。」至是，領議政徐宗泰白曰：「通書於其君，而竝給禮物於儲嗣，爲禮已過，贈遺執政，尤無所當，今因其請而不送，何害？然自渠先發，有似操縱，且不以文字陳請，誠甚慢肆。若令萊府，責諭於大差倭，以爲：『不可以口語聽信，島主有書契後，可以處分，須卽入送飛船』云，而島主若終無文書，則如前附送，似勝矣。」右議政金昌集曰：「只以差倭口傳，輕許勿送，恐未得當，書問島主，似不可已。」判尹閔鎭厚、禮曹參判金鎭圭，亦以爲：「不可只憑言語而施行，送書島主，待其答書，而或送或否，似宜矣。」同知中樞朴權則以爲：「今若因其請而除之曰：『爾之所懇，旣在省費，朝家特爲許施』云，則未知其有損國體，而不可謂操縱在被也。」左參贊李彦綱亦以勿送爲是。宗泰曰：「臣私議於原任大臣，則尹趾完、李濡以爲：『因其請而停止，似無所妨。』李頤命則以禮曹回啓爲得宜，而又言：『倭本性毒，或未得傳給，則反爲貽辱。況關白子禮單，自上所賜，而不受，則尤損國體』云矣。」上曰：「不可只憑口說而停之。倭人變辭不一，書問島主，待其答書而處之。」掌令尹樟論：「西關一路，各邑出站，道里不均，請令道臣，酌量各邑之豐殘，均定站路之遠近。」上允之。上命受由下鄕，過限不來者，竝査出罷職後，該曹以前參判趙泰老、參知李光佐、修撰李世瑾、吏曹正郞林象德現告，上特命象德勿論。

4月13日

○辛未，江原道淮陽等邑、平安道江界等邑，雨雹。

○以李震壽、李徵龜爲承旨，朴泰恒爲大司諫，金始煥爲司諫，朴乃貞爲掌令，洪禹寧爲弼善，南道揆爲司書，李世最爲副應敎，李晩堅爲校理，鄭纉先、洪重休爲副修撰，鄭拭爲修撰，李眞儉爲吏曹佐郞，李台佐爲吏曹參議。

○刑曹判書尹德駿以方兼賓客，不可爲刑官，上辭疏，該曹覆啓言：「前例或遞賓客，或遞本職。德駿之除刑判屬耳，賓客似當許遞。」從之。

4月14日

○壬申，黃海道載寧等九邑，雨雹。

4月15日

○癸酉，平安道江西、咸從等地，地震，黃海道平山地，雨雹。

4月16日

○甲戌，京畿楊州等邑、黃海道白川郡，雨雹。

○嶺南儒生尹謙來等一千數百人，上疏申文元公金長生從祀文廟之請，上以徐待日後，實合愼重之道，答之。

○忠淸觀察使尹行敎，在鄕上再疏辭職，其意蓋以老親在境內，省覲之便，不如下邑，巡察之際，或致狼狽爲言。吏曹覆啓，請勿許遞，上以陳情懇迫，特命遞之。

4月17日

○乙亥，月入南斗第四五星內。

○備邊司啓言：「頃日使臣狀啓中，以爲：『瀋陽將軍言，鳳城査官，皇帝以主事爲秩卑，而竝送郞中，瀋陽亦以侍郞及副都統改定』云，又言：『議奏後，仍往白頭山，而使之必從大國地方作行，或有道路不通處，則自朝鮮地過去，毋令朝鮮支待』云矣。昨見禮部移咨，査官差送，果符將軍之言。然則仍往白頭山之說，或不至全無苗脈，凡事不可懸度。彼諉以路險，攙涉我國地方而過去，則殘邑鎭勢難禁遏，而必見其明白標文，然後許其穿過。且彼國雖勿令支供，而在我之道，亦不可全無接待，猪口、酒甁，宜使預爲措置。」上從之。命卽速知會。

○進士李蓍定等，百餘人，上疏辨洪履範之疏曰：

夫以宋時烈之於孝廟，褥蟻之難報，結草之難忘，而乃忽於昇遐之後，無端有貶降之心者，是果事理所近，人情所到乎？聖心快悟，乾斷赫然，甲戌備忘，昭揭天壤。聖敎所謂貶君亂統之說，實是彼輩脅持之好題目者，固已破奸鬼之膽，而成千古之斷案矣。彼履範，本以凶徒之至親，外假追崇之論，內懷陰賊之術，首尾疏語，捭闔巧密，而莫非傳襲於曩日之餘論。兩朝之典禮已明，百代之是非已定，而猶且齗齗不已者，豈專欲甘心於時烈？蓋將疑亂朝廷，嘗試君父，語句之間，隱然有誣悖之心。至謂樂毅之徒，不至，又以或被珷玞之欺，爲言，臣等不敢知，孝廟之時，禮招而不至者誰也，見欺而誤國者亦誰也？平日所尊信，惟時烈等二三賢臣，故渠輩，欲以此等說，肆然爲侵詬，而獨不念賢士不至，珷玞見欺云者，適所以慢誣於不敢言之地哉？孝廟政亂之說，始俑於許穆，而今此輩，積漸傳授，顯有來歷，此豈但徒起幻出譸張於一時者乎？伏願克遵履霜之戒，嚴防滔天之禍。

上下優批勤摯。

4月18日

○丙子，召對玉堂官。副校理洪致中，因文義，陳打破朋黨之說，縷縷懇至，上嘉納之。

4月19日

○丁丑，命招左、右相卜相，右議政金昌集違召不進。左議政徐宗泰，以前望卜入，命加卜，以趙相愚拜相。宗泰、昌集，以次陞領、左相，相愚爲右議政。時，原任大臣，員數尙多，而遽有加卜之命，至以闒茸儱侗之相愚，拜相，識者莫不竊歎。

○以權𢢜爲掌令，李縡爲應敎，金始煥爲修撫，趙道彬爲忠淸道觀察使，李鳳祥爲承旨，柳述爲司諫，南道揆爲持平，申思喆爲文學，洪重休爲副校理，鄭栻爲校理，鄭楷爲司書，閔鎭厚爲禮曹判書。

4月20日

○戊寅，木星入南斗第五六星內，流星出牛星下，入南方。

○召對玉堂官。

○以慶尙觀察使，河東移邑事狀啓，備局回啓以爲：「基局平穩，關防形勢，不下於岳陽，則移邑築城事，竝令依狀請施行。」從之。

4月21日

○己卯，藥房入診。副提調兪集一曰：「日昨備局，以鳳城査官，將往白頭山，而路若經由我地，則以猪、酒接待之意，請分付各邑鎭，臣意則此非約束邊臣之道。彼若果移咨相報，則可許其經過，而今只以私語來傳，元無文書可據，則在邊疆者，惟當以死不納。此則斷不可許也。」提調閔鎭厚亦以爲然，上曰：「何至大害？」終不從。

○以權世恒爲副校理，李眞儉爲修撰，黃欽爲判尹。

4月22日

○庚辰，參覈使宋正明，到鳳城封啓曰：

査官五人及大通官金士傑等出來，與使臣，按問罪人。査官之最加覈問者，專在殺害地方及被殺人姓名，而縷縷言曰：「上國人侵虐小國，邊民使不得支堪。今此行査，出於一視小邦，欲除後弊之意，而他境亦必有此患，何不奏聞？」蓋觀氣色，査事似不至生梗，而通官又言：「自此當往白頭山。」云，未能的知虛實矣。

十八日，又封啓曰：

金士傑，猝然發言曰：「被殺尸體，旣在幕中，而不爲檢驗，泛然咨報，何也？」答以尸體乃在上國界，殺獄雖重，曾無越境檢尸之規。士傑曰：「皇旨旣命査明殺人之處，勑使與參覈使，同往看審，就決罪人於其地可也。」諸査官，同然一辭。臣以皇旨，只令會査鳳城，故使臣亦只以鳳城會査，受命而來。當更稟本國，待其回下而爲之，決不可任意轉往。査官曰：「沿江往審，蓋欲除弊。旣承皇命，明當發程，大國地方，或難通道，則越去朝鮮地方，而支供事，一切除弊。」對以稟定本國，公事回還間，限以十日後發程爲宜，査官曰：「俺等亦當往留義州。」對以旣無牌文，不可徑先渡江，縷縷固爭，査官等，起怒而罷。夜，使譯官，潛見士傑懇諭，則答以重臣差送者，只欲審地界也，更無變通之路。譯官曰：「大國査官，從大國地作行，小國使臣，從小國界作行，會於渭原宜當。」又言：「善爲彌縫，則當給賂物。」士傑曰：「大國地方絶險，不可通。此則雖給萬金，決難周旋。」又請差退行期，待回下發行，答以觀勢圖之，而未可必其聽從。且索摠管、主事禮單銀各一千兩云。

4月23日

○辛巳，行判中樞府事李濡，箚論査官之越來，決不可許，又請別遣京官，星夜追及於所到處，一以勞問，一以開諭，答以予當量處。

○參覈使宋正明狀啓言：

査官必欲就査於犯越地方，而以爲：「間由我境作行之意，已諭於前冬至使臣」云，縷縷力爭，終不回聽。雖因譯官輩，開諭通官，姑得十日遲回於中江之諾，而回下之令，若不及於十日，則當徑渡鴨江云。

上命引見大臣、備局諸臣。左議政金昌集曰：「轉往白頭山者，猶是自前所言，而被害地方往審云者，誠是意外。諸議以爲：『急速移咨於彼國，則或不無因此中止之道，』云矣，諸臣，或以急速移咨爲宜，或言咨文往還，其勢必遲。不如使參覈使，更爲防遏。」兵曹判書崔錫恒曰：「由馬耳山作行之說，亦出誑誘。馬耳在中江至近之地，其欲渡中江，詗察山川之意，灼然無疑，不可不嚴防。」上曰：「只憑言語而聽許，大關後弊，決不可不爭。然只可爭之於渠輩，不可移咨於禮部也。」昌集曰：「自薛罕嶺直抵三水，雖有捷路，決不可指示。」上曰：「壬申年，不欲使彼人，知薛罕嶺路者，意有所在，斷不可許也。」禮曹判書閔鎭厚追後入侍白曰：「壬申，彼以皇旨移咨，而入送回咨，終能沮止。況今無咨文，而輕許其來乎？」上曰：「謄送壬申咨文，及我國回咨，使之出示爭執可也。」上以近來知製敎，代撰文字，多支蔓無斟量，事體不當，惟曩者李熊徵撰進李寅燁、權𢜫敎書，簡而得中，特賜上弦弓。蓋日前知製敎金始慶製進李萬元致祭文，而文至六十餘句，且有山河間氣等句語，政院以其辭過濫，使改製，上命改分排於他人，仍有是命。

4月24日

○壬午，忠淸道瑞山縣，地震。

○以鄭字柱爲掌令，洪尙賓爲持平，鄭栻爲校理，洪重休爲修撰。

○禮曹參判金鎭圭，上疏論査官不可輕許越來，以爲：

姑寢其經營接待之節，亟構咨文，遣幹敏武弁與譯舌，齎咨前往，仍擇宰臣中剛明有才辯者，星夜赴灣上，以牛酒勞問，備言事理之不可徑渡，移咨之宜所遲待，力遏其凌暴。

上答以移咨一款，予之持難，自有所執，不必更議也。

4月25日

○癸未，先是，江原觀察使李肇，以其母有病，自砥平移置原州境內，又移營底，物議大以爲非。肇以此陳辭，廟堂啓遞之。

4月26日

○甲申，以權尙夏爲大司憲，金致龍爲江原道觀察使。

○日前，備局啓請依原任大臣箚辭，平安道巡撫使尹趾仁，以別遣宰臣爲號，使疾馳進去于灣上，勞問開諭，如不得沮止査官之行，追往渭原，方便善諭，俾不得由我境作行。是日，左議政金昌集、禮曹判書閔鎭厚、刑曹判書尹德駿、禮曹參判金鎭圭，請對啓曰：「旣稱勞問，則非但不是防塞，正所以迎其來。尹趾仁，今宜追還，使道臣，任其防塞。」上從之。昌集曰：「上敎以謄送壬申回咨，使之援例爭執，而移咨則使之姑徐，首相及諸原任之意，亦皆以爲不可不移咨云矣，諸臣又力言移咨，不可安徐之意。」閔鎭厚曰：「頃者譯官朴東和入去時，臣使以朝廷，方欲移咨，待其回報，當決去就，不可徑先渡灣之意，嚴責彼人矣。宜急撰咨文，一邊差出齎咨官，彼若終不回聽，宜卽發送。」上曰：「此果是金士傑從中所爲，則聞此移咨，固應中止，不然則必不以移咨，有所動聽，故以姑勿移咨之意，下敎矣。第念彼人之言，變幻不一，以此見之，似非皇帝之命，移咨事，依爲之，彼若中止，則此亦勿送，何妨？」

4月27日

○乙酉，行判中樞李頤命，以李眞儒疏，累疏辭職，至是以不赴問候，上待罪箚，上特賜手書，慰諭甚至。頤命承命惶感，翌日出參藥院問安。〈時，頣命提擧藥房。〉

4月28日

○丙戌，咸鏡道甲山、三水，霜降，翌日，又雨雹。

○備邊司啓言：「譯官金指南，當初親聞瀋陽將軍之言，以爲：『皇上分付差官，必令住在鳳城，勿爲過江，貽弊朝鮮。』今遣金指南，以口語詰責，似可得力。」上從之。

4月29日

○丁亥，上下敎切責閔鎭厚曰：「日昨以朴東和入去時事陳達，而予聽瑩矣。今見擧條，鎭厚眞以今方移咨之意，言于東和。予旣不許，則渠何敢擅以己意，分付乎？若然則凡事，人臣皆自擅斷，君父之許不許，不甚關緊也。日後之弊，不可勝言，罷職不叔。」翌日筵中，上又下敎曰：「予雖無足記數，渠若以君父待我，則何敢輕侮若是乎？予甚慙憤，不可罷職而止。削奪官爵，門外黜送。」領議政徐宗泰曰：「縱恣專擅，大非本情，鎭厚之赤心爲國，上必下燭，用罰終爲過重矣。」上不聽。

4月30日

○戊子，平安道慈山地，雨雹。

○去夜，有書掛延恩門，稱以告諭朝鮮國文。其文曰：

蓋聞攘夷狄而除凶穢，天吏之丕責而所不得而辭者也；先告諭而後甲兵，王者之盛節，而所不可以忽者也。繄今胡命，値百年之窮，皇綱屬再昌之運，譬如日月暫蝕而旋明，節序有剝而必復。彼淸胡者，負一時牛羊之力，闖百代文物之邦，夷我宗祊，簒我皇統。天厭穢德，長星讖五紀之謠；運啓眞人，黃河報千年之瑞，而尙敢據內服而偸安，視中原爲固有。括四海之財，實其巢穴，何異輦賄之癡；以萬乘之富，算及鷄豚，有甚罔利之賤。豪傑蜂起，而猘獷猶肆，父子麀聚，而淫虐不悛，此豈非獺驅魚而霓望有歸，天奪魄而鬼誅將至者歟？惟我聖上，神武允稟於天姿，世冑相承於帝室。赫光蕩海，邁軒后虹流之祥；靈龜啓疇，符聖祖伽藍之卜。義旅初擧，海外十二國，奉表稱臣；天兵乍臨，江左數千里，應檄歸順。幕下謀士，車載斗量；軍前猛將，霧雜雲屯。鄭軍師之神機，往時管、葛；張元帥之雄略，今日韓、彭。劉督府目失堅城，耿鴻樞算無遺策。呂先生袖裏飜天倒地之造化關鍵，不讓劉伯溫；鄭祖師胸中呼風縮海之法界機緘，實過姚廣孝。此皆十亂於周，三傑於漢。以之征伐，何敵不摧；以之撫綏，何遠不服？方奬率三軍，糾合屬國，掃百年之逋寇，復一統之舊基。顧念朝鮮，素稱禮義，世篤忠貞。賢君六七作以來，靈祚三百祀之久，媚于天子，侯度之恪勤無愆。眷玆藩邦，皇朝之禮待不薄，念我萬曆皇帝，命將輦財，惠此東方，恩澤罔極。宜爾三韓君臣，銘骨鐫心，至于後昆，感戴無疆，而夫何屈膝於凶奴之庭，甘心於臣妾之辱？若曰强呑弱肉，不得已降附，容或然耳，至於助攻天朝，忍爲此凶逆，於汝安乎？且夫降虜元帥，罪浮於陵，而竟貸鈇鉞之誅，賣主謀臣，惡過於檜，而反侈旂常之寵，其曰懲惡之有截，可見討罪之不嚴。噫！屈指而數其罪，則宜服王誅；拭目而觀其政，則罔逭天討。然而祖訓猶存，敢忘容物之德意；大報新建，可質尊周之素忱。姑停問罪之師，先飛諭意之檄。惟其徑捷醜虜之二京，道均蠻海之諸國。萬頃溟渤，全仗鷁首之風；三枝旗旛，方借鯷岑之路。乳贙虓虎，探犬羊於巢窠；黃鉞白旄，掃腥羶於寰宇。桑溟解纜，衝劍氣而落旄頭；桂水開帆，罄府庫而犒戰士。爰方之期再卜，日吉辰良；帝王之師萬全，名正言順。貴國休養已久，豈無思一戰之心；壤地雖褊，未聞以千里而畏。鍜矛繕甲，整束鄕導之兵；峙草囊糧，早辦犒秣之具。丕修敦好之禮，遄委講事之伻。嗚呼！倘此涉津度界之日，不愆迎送之儀；曁後分封定功之辰，可無折衝之效？如或妄生他意，自速厥辜；雖欲倚賴窮胡，未見其利。重三韓於大呂，時不再來；復九世之深讎，政在一擧。尙留楯馬之餘蘊，庸俟使价之來朝。

末端書後洪武三年二月日，天朝大元帥檄，紙用唐紙，字用《洪武正韻》體，以眞紅，亂踏天下大元帥章六字篆印矣。天旣明，行路之人，坌集爭觀，部官不敢掩置，取以告判尹黃欽。欽袖書詣闕，將欲請對，而或慮徑致騷撓，只令郞廳，傳于政院。政院以司謁微稟封入，上特命牌招時任、原任大臣，出示檄文曰：「眞贗何如？」領議政徐宗泰曰：「字樣文體，似非中原人所爲。皇明子孫，强大果如是，則當由西南海邊，明正相通，何必潛蹤掛書乎？」上曰：「果是天朝檄文，則必不於兩夜間，暗掛延恩門，而且其措語，明是僞詐。雖托稱天朝，而降虜元帥，賣主謀臣及大報新建等說，豈海外人所知乎？」左議政金昌集曰：「鄭、張云者，似是假托於鄭錦、張飛虎之子孫也。」上曰：「明是惑亂人心之計，依江都投書人李有湞例，以千兩銀嘉善階購捕。」仍命捕廳及三軍門譏察。又從李濡言，使漢城府，嚴禁其謄傳，蓋恐見洩於彼人也。上又出示平安監司狀啓曰：「觀此狀啓，査事將不順。若無皇旨，則似不至終始假托，必欲越來。」徐宗泰曰：「旣以我國事來到境上，不可全無款接。」上曰：「彼若越來，則豈可全無接遇乎？使之依前下敎擧行。」宗泰又請北漢句管堂上閔鎭厚之代，以金宇杭差下，從之。

五月

5月1日

○朔己丑，京畿、忠淸、全羅道及兩西，有蟲災。

○藥房入診。副提調兪集一曰：「閔鎭厚削黜時下敎，至以無足記數，予實慙憤爲辭，不但當之者惶懍，四方傳誦，書諸史冊，顧不重歟？擧條中改付標爲宜。」上命還入擧條，刪其句語，以予實駭惋改下。時，諸承旨將以還收鎭厚削黜之命及刪去嚴敎之意，陳啓覆逆，集一以長官，送言以爲：「入診罷後，吾當同參，姑遲之。」及入侍，只請改付標，而無一言伸救鎭厚。蓋集一，恐觸天怒，實無同參之意，只以此從間先發，爲塞責之計。諸承旨爲其所誤，不得覆逆。

○參覈使宋正明自灣上，還到査官所住處，封啓，大意與前啓無異。其略以爲：

査官辭氣勃勃，稱以明到中江，再明越去云。參覈使則每以爲大國人，從大國界作行，我人當從我界行，會査渭源，而査官則以爲決不可分往。

觀察使李濟亦馳啓以爲：「其勢誠難沮遏，而越來之後，全不接遇，則恚恨必不小，而旣奉聖旨，故以切勿接待，各別防守之意，星火知委」云。上敎曰：「切勿接待，各別防守之意，星火知委云者，乃大段誤知之致，卽爲明白分付。」備局啓辭，使之依前定奪支饋，而亦使整備船隻，許其過涉。

5月2日

○庚寅，以李肇爲大司諫，崔奎瑞爲禮曹判書。

○罷海西葱嶺、新塘、光山三鎭。從道臣及巡撫使之言也。三鎭土卒，不願革罷，至有擊皷呼冤者。

5月3日

○辛卯，平安道昌城等邑、慶尙道安東等地，雨雹。

○參覈使宋正明封啓以爲：

依備局關文，措辭力爭，且言壬申勑使時，以路險難通，移咨禮部，奉旨停止。我國方欲以此移咨，回咨未到之前，不可任意越界。査官曰：「小國不信，則吾有密諭，當出示。」仍取黃櫃，出一紙。觀其措語，明是諭旨。査官又曰：「捏造皇旨，是死罪，此豈致疑處乎？吾則卽當轉往渭原，參覈使亦當隨往。」對以未稟本國之前，不可擅自移動，諸査官，同時發怒，困辱狼藉。旣見皇旨，事體稍別，終使撤歸，則生釁可虞。

仍封上査官所傳諭旨。翌日又封啓以爲：

諸査官卽撤帳幕，前向沿江山谷之路，臣不得不渡江還來。又云：「査畢後，當有更議之事。」似是沿江往審之計也。

備局啓辭以爲：「到今事勢頓別，到渭原後，接待飯奉等事，宜令從優。」且請都承旨兪集一本職改差，以別遣宰臣啓下，奉御帖、禮單，馳進渭原，而以問慰兼接伴使爲號，從之。特命集一，卽日辭朝，集一請對啓曰：「白頭山往審事，固當周旋防塞，而若或稱有皇旨，廢四郡路則猶可許也，薛罕嶺則當勿許乎？萬不得已則將許之乎。」上曰：「初頃當據理防塞，而若又出示密諭，則亦當以廢四郡指路，俾見其絶險，而還越彼境。薛罕嶺則不欲示彼人者，意有所在。宜以疆域之內，不可輕入等說防之，而畢竟不免生梗，則相幾善處，惟在於卿。然如可得已，則勿許爲第一義，果或大段，則不容無變通也。」

5月4日

○壬辰，流星出貫索星上，入西方。

5月5日

○癸巳，平安道泰川地，雨雹。

5月6日

○甲午，以金演爲都承旨，權忭爲副修撰。

○以延恩門掛書罪人，尙未斯得，左右捕盜大將，特命從重推考。

5月8日

○丙申，行初次祈雨祭。

5月9日

○丁酉，地震。

○備局啓請，倭國關白子禮單及執政處書契禮單，姑爲整備，趁期封裹，下送釜山，待馬島主回答，或送或不送，許之。

5月12日

○庚子，遣宰臣，行再次祈雨祭。以得雨，命書入再次祈雨祭官，施賞有差。

○以慶尙觀察使狀啓，安東關王廟則命仍舊，而恢拓庭階，星州關王廟，移建改塑像。〈安東廟則結構頗精，且施丹靑，而庭階恢拓，則可以平坦故也。〉

5月13日

○辛丑，前月，朝庭命萊府，以禮單事，書問於馬島，至是，島主平義方答書來到。略曰：

儲君禮物，執政書契停除事，已使弊差傳稟矣。此二事，出於東武之命。弊州惟知恭遵朝旨而已，意趣所在，豈弊州所預聞哉？

5月14日

○壬寅，以李敏英、朴泰恒爲承旨，柳鳳輝爲副提學，鄭纉先爲持平。

5月15日

○癸卯，京畿振威地，猪産雛，兩頭兩耳四目四鼻兩口。

○通信使趙泰億、副使任守幹、從事官李邦彦辭陛，命引見。泰億、守幹奏曰：「禮單若持往不受，則辱國大矣，不如勿送。」邦彦曰：「臣意姑欲持往。彼若以抗禮不便爲言，則當以死爭。」上曰：「勿送云者，蓋江戶之意也。持往不受，徒自辱耳。予意亦欲不送也。」仍命宣醞，以守幹酒戶頗寬，戒以毋過三杯。

○特命大臣、備局諸臣來會，仍賜引見。領議政徐宗泰、左議政金昌集，皆以倭國禮單，停止勿送爲是，諸臣李彦綱、尹德駿、金錫衍、尹趾仁，亦曰：「勿送，是。」兵曹判書崔錫恒曰：「彼當仰稟朝廷，而直使之勿送，縱肆甚矣。若從其言，則啓後日輕侮之漸。」禮曹參判金鎭圭尤力言其不可不送，且曰：「若然則使臣私禮單，獨何可行之乎？倂與此而停之。使使臣據理言說，則彼亦知我有所執矣。」上命關白子及執政處禮單，竝勿送，又敎曰：「使臣私禮單，乃執贄之義，何可倂此而停減乎？」鎭圭曰：「關白子，旣以年幼，除其相接之禮，豈有執贄之義乎？」上問諸臣，宗泰、彦綱，皆言：「不給，恐未穩。」上命仍給。上又問彦千代圖書許給當否，大臣、諸臣，或以爲宜以不當輕許之意答之，或以爲前日已示將許之微意，今亦以益加敬謹，則當有量許之語，答之，金鎭圭尤主不可許之論曰：「此事旣七十年所不許，而嶺南民力，已竭於接待倭人。今又輕許圖書，加出一船，則耗費不貲，終不如不許。」上曰：「被若不問，自我不必先提，而果或有問，當以爾若忠謹，則似或量處爲言可也。」上以倭人與我人，同爲犯奸，而我人則梟示，倭人不爲勘罪，似無是理。命今行，明定約條以來。從李彦綱之言也。以江都內城營築之勞，命前後留守朴權、閔鎭遠，各面給熟馬。持平鄭纉先啓請還收，上不允。初，刑曹判書尹德駿白上曰：「本曹罪人李文煥者，刺殺其妻，因其妻父呈訴，方捉囚，而其妻父以爲：『渠是狂易之人』，其父亦以爲：『其子狂易，刺殺其妻明白』云。且其人，全不解聽言語，無由捧招，將何以處之？」上命議大臣處之。是日，李彦綱白曰：「此事獄成之後，自上傅生議則可也，刑官若諉以捧招之難，而經加酌處，則甚有後弊。」上命還寢收議，使之更爲取招，如不納供，使之刑推。

5月16日

○甲辰，修撰洪重休上疏，首陳北漢城役之不便，次論科場私逕，以爲：

今春講經之科，有一擧子，圖換字號，入講於第二字，得十三分半，而其後繼講之人，得優畫者絶少，故得以入格。甚者至謂講格之太苛，實才之多屈，專以一人之故，私換之擧子擅許之。該官不可不施罪，以示嚴科場之意也。〈蓋指鄭錫三也。〉

又論：

李肇爲關東伯，挈其病母，移置營下，臺閣之上，曾無一言，臣竊慨之。

又論：

惠郞率皆七八年，或五六年，久蹲不遷，旣遞旋授，物議嗤點，而不思自處之道。

末言：

翰林金在魯，以祭文分排事，越例奏事，至曰金始慶，不過推考，則後弊無窮。直欲請罪，此實前所未有之事。

蓋在魯以職掌，日前有筵白始慶之事，故其疏如此。答以今玆築斯，大計已定，別生沮戲之計，極涉未安。惠郞之說，所論未知得當，秉筆之臣，以職掌陳達，何所不可？李肇事，爾言是矣。擧子、該官一款，令該曹稟處。

5月19日

○丁未，忠淸道觀察使趙道彬辭朝，引見勉諭而遣之。

5月20日

○戊申，慶尙道金海、梁山、漆原等六邑，亥時，天黑異常，俄而火光如晝，天衢一物，上尖下廣，其大如缸，自東流西。聲如大砲者三，雷皷之聲繼作，有若星落者然，火光亦隨滅。

○以金興慶爲承旨，李明浚爲司諫，權世恒爲獻納，李世德、韓祉爲正言，權詹爲修撰。

○贈孝子南德一爵。德一，長湍人也。自幼有至行，十五歲，與父避兵窮峽，日夜扶持不懈，遇母忌具飯，除地而祭。家業旁落，不免饑餓，而溫凊瀡滫之節甚備。其父爲悍馬所嚙而歿，德一持劍痛哭，直入馬前，馬盛怒奔突，見德一，低頭却立，乃刺殺之，取其頭而祭之。日三哭墓，躬負土補墓前空缺之地。朴長遠造其廬，作詩以嘉之。鄕隣至名其所居，爲侍墓洞，其他行誼，多人所不及者。嘗以方伯薦，擬齋郞，年八十餘，陞通政而終，至是乃贈職。

5月21日

○己酉，命東萊府使，致書馬島主平義方曰：

兩國書契結辭，有例用句語，〈卽不宣二字。〉己丑，貴州書來，遽改以不悉，以爲：「曾所用之之字，犯嗣君諱，故避之。」云，而但不悉云者，降等之語，有欠敬謹。遂與往復，以備字代悉字遵行爲例，至於東武，則近無文字相通之事，今於國書，始用此例。字義視前稍尊，則貴國回復，亦當如之。以此預通東武之有司，俾書儀無所參差。

5月22日

○庚戌，白雲一道，起自巽方，直指乾方。

○召對玉堂官。校理鄭栻因文義白曰：「量田外廢，實結漸縮。此緣豪右、猾吏，恣爲隱漏，而下戶疲氓，偏應租賦之致，誠爲寒心矣。」上曰：「大抵此弊，八路同然。江原道雖已量田，諸道亦宜漸次擧行也。」

5月23日

○辛亥，平安道龜城地，雨雹。

5月24日

○壬子，全羅道茂朱地，地震。

5月25日

○癸丑，忠淸道林川等邑，地震。

○藥房入診。都提調李頤命，請於延恩門掛書罪人購捕賞令中，公私賤發告者，特許免賤，仍給其賞之意，添入頒布，上許之。仍命捕廳兩大將，更爲推考，從事官汰去，各別嚴勑，期於必捕。

○馬島倭人，持島主平義方書契入來。蓋抵我禮曹參議之書。其略曰：

東武頃有復號之擧，貴朝書式，一用天啓四年以前舊例，幸甚。

此卽關白復王號事也。譯官等責問其故，倭人答以二去丁巳、丁未、甲午年書契，皆稱日本國王，乙亥年自日本送書，始稱大君。大君之稱，初非貴國所創，卽我國所改，故有復古之請矣。東萊府使李正臣退其書不捧，潛謄其一本馳啓，上敎曰：「大君之稱，已至七十七年之久，而請復之說，猝發於意外，此非向日禮單之比。不可不嚴辭峻斥，令廟堂稟處。」備局回啓曰：「嚴辭峻斥之外，無他道理，而難以文字備達，明日欲與諸宰，入對稟定。且改稱大君時，必有委折，春秋館實錄，使之趁卽考出。」許之。

5月26日

○甲寅，以宋正明爲慶尙道觀察使。

○接伴使兪集一、平安監司李濟、參覈使宋正明等，連次封啓。初啓以爲：

査官等出來雲海遷越邊寒水洞，欲爲越來，而旣非渭原之境，穿歷本郡，亦多不便，兩日相持，多般曉諭，終以渭原加乙軒堡越邊，爲渡涉之處。査官之行，亂流而渡，直到自設幕所，入接茶啖，略無所辭，與鳳城所言判異。參覈使進往勞問，請往渭原館所行査，則答以決不入處館所，當往殺害地方會査，而畢査後，轉往北路，看審境界，若有犯越處，歸奏皇帝，以爲防守之地。此爲朝鮮除弊之意，査畢後指路之人，不可不定給。對以廢四郡道路絶險，人不得通，雖欲穿過，其勢末由。初接之日，不須別議他事，到渭原可以相議。

又曰：

彼人每以道路一事未決之前，不可前進爲言，故送譯官言：「以約會此地者，專爲査明地方，而不問査事，先論歸路，未免輕重之倒置。畢査後徐議去路爲宜耶？先定去路而後議査事爲宜耶？彼輩無辭可答，只令退去矣。

後又封啓以爲：

査官言：」明往渭原館所行査，畢査後，當自江界，直向慶源開市地方，須以指路一二人定送也。「答以自渭原至滿浦，猶有徑路，過此則絶無通行處。況慶源之路，大山隔絶千餘里，開闢以來所未通，雖欲指路，其勢無由。滿浦越邊皇帝坪，平廣數百里，自此還渡作行，路窮之後，此邊若有可行處，則容或指路。答曰：」一渡之後，汝國豈復指路乎？貴國咨文中，有沿江數千里荒絶無人，奸民犯越，非止一再等語。皇上使俺等，看審作變處，永除後弊。滿浦江邊之路雖窮，豈無他路乎？「答以荒絶處，乃指上國江邊而言。若念後弊，則只當看審彼邊而已。壬申，五勑出來，本國備陳道路不通之狀，皇上特命還寢。其時彼此咨文竝謄送。咨文如此而猶稱有路，是不信我國王事大之誠。答以壬申則欲審白頭山城，今日則爲慮貴國民弊，此不同也。答以事之同異，姑勿論，而道路則前後何殊？査官等以爲：」當到滿浦更議。「仍約以明日，往會渭原矣。

5月27日

○乙卯，引見大臣、備局諸臣。領議政徐宗泰以倭人書契中，請復王號事，白曰：「書以國王，旣是舊式，則請從舊而改書者，非如僭號，且異嫚書，而到今國書已成，使命已發之後，始敢馳書以通，事甚可駭。令萊府，受送書契，自此據理回答曰：」國書已成，使命已發，未及聽許，容竣他時』云，則似爲得宜。「左議政金昌集、右議政趙相愚、兵曹判書崔錫恒、左參贊李彦綱、訓鍊都正尹就商、兵曹參判尹趾仁等所陳，槪與宗泰同。禮曹參判金鎭圭曰：」今於使臣奉書發行之後，忙迫移書，不明言其事由者，蓋輕我也。自朝廷，答其可否，事體不尊。若令萊府，受其書契，據理回答，且示邊臣不敢受上之意，則彼必有所言。如是之際，亦可漸探其事情，觀變更議也。「工曹參判權尙游曰：」古昔待蠻夷之道，雖嫚書，尙或勉從。況本無相嫚之意，且有已許之規，不必斥絶。今若只拘於事勢急遽，姑欲防塞，則理屈不可得力。彼或生梗之後，方許聽從，則此眞示弱也。臣意則改式以送，於我無損，在彼滿望，順且無事矣。「上曰：」臨急猝發，此習可惡。每每曲從，則示弱亦甚，故初欲嚴斥矣。權尙游慮患之說，頓覺其爲是。果爾則貽辱不細，予不可膠守初見矣。「李彦綱請發遣備局郞，問議於尹趾完，一邊分付萊府，受送書契，上從之。後數日，備局郞問議於趾完而入來。其言曰：」自前國書，稱以日本國王，而後因渠之改以大君，我亦以大君書之。今之自王，非我所能禁，而知其稱王，則改送國書，固無所妨。或以爲：『彼若指揮，我若奉承』云，當觀其事之可否而已，指揮奉承之嫌，未知其必然也。使臣乘船尙遠，國書可改則改，有何顚倒乎？「上從趾完言，命改送國書。上以渭原査官，先定北道去路事，問之，宗泰曰：」宰臣等力爲防塞，而彼無出示密旨之事，似無所受而然矣。終難防塞，則不得不以廢四郡沿江處指路，而此路往往不通人馬，其勢自當還向彼邊矣。「彦綱曰：」彼若轉往北道，則指路差員之外，該道臣，自當隨往，而宰臣去就，則亦當預先分付矣。「諸臣皆以爲：」別遣宰臣，只爲渭原問慰，無隨往北道之義。「獨權尙游以爲：」宜令隨往，與監司相議處變。「上命兪集一上來，咸鏡監司，待其境上護行。宗泰曰：」南兵使李尙𫘂辭狀，詆斥監司李善溥，極其狼藉，驕傲之習，誠可寒心。罷職則太輕，當拿問矣。「昌集曰：」罷職則不可已。「上命罷職。宗泰又曰前判中樞崔錫鼎，職牒還給，已至半年，更無處分。前頭若與庶官，一例敍用，則恐非待遇之例也。」上曰：「當量處之。」翌日，特命敍用。宗泰又請鄭澔酌處曰：「澔不無長處，而但病於黨論。向來擧措，亦多駭異，而至於李泰宇疏中，送子邀致鄕儒，指嗾疏事云者，則全是爽實。竄逐絶塞，終至過重。」權尙游、趙相愚，亦白之，上命放送。

5月28日

○丙辰，以金始煥爲執義，李慶昌爲掌令，南一明爲持平，金始㷜爲正言，李㙫爲承旨，洪受瀗爲判義禁，崔錫鼎付行判中樞。慶昌，關西人也。因西路人通淸之敎，而拜是職。

○罷泰安防禦使，陞安興鎭爲防禦使，移杭金鎭於平薪，改號平薪僉使。從忠淸道巡撫使李晩成、監司洪重夏之言也。

5月29日

○丁巳，初，通信使任守幹等，請加帶曉解倭語譯官一人。其意蓋欲以在謫譯官崔尙𫘂帶去也。大臣初欲變通加送，校理鄭栻白其不可，上從栻言。至是，備邊司又請曰：「倭情異常，事端層生。群議以爲宜擇最善倭語者加送，而使臣之陳達，蓋欲以崔尙𫘂帶去云。尙𫘂方在罪配，特爲放送，令馳赴於使行所到處似宜。」上許之。又因譯院之啓，還給職牒、冠帶從行，又命自智島配所，給馬。

○奉朝賀南九萬之喪，戶曹初請以奉朝賀本祿仍給，至是改請以領中樞本秩，常祿頒給，〈蓋奉朝賀祿，則《大典》給四品祿故也。〉上從之。

5月30日

○戊午，上遣史官，賜手書于判中樞李畬，與之偕來，書辭甚勤摯。

六月

6月1日

○朔己未，備邊司請以武科新出身，納米除防，補用於北漢城役，上以勿許除防，纔又申勑，則不宜數數變改，命發送防所。

○前僉使韓弼榮，葬其父母於北漢城址之內，閔鎭厚白上拿問，使掘移其葬，判義禁崔錫恒筵白：「其罪狀至重，不當比擬於都城十里內入葬之律，請下詢大臣。」徐宗泰等以爲：「殺之無惜，而死律亦難輕用。」乃命絶島定配。

6月2日

○庚申，初，李寅燁筵白，以水原案付各衙門良役者三千餘名，特許劃屬本府，以爲摠戎廳收米卒，尹就商爲府使馳啓以爲：「許多良丁，只捧役米，無益軍丁。擇其中壯實者，充定束伍，依兼役例，只收六斗米，老羸則收十二斗。」未及行而遞。其後本府，乃盡收十二斗於三千名，故就商疏申前見曰：

當初狀聞中壯實者，兼定束伍，以兼役例，只收六斗者，誠以兼束伍，自是戰卒，在平閑之時，必減身役，得其歡心，方可責不旋踵之義也。至於老羸，旣不兼役者，則專責納米，此臣所以欲爲區別也。專屬之初，旣不卽區別善處，今乃欲區別輕重，則新怨又將起矣。毋寧勿論兼役與否，而竝減六斗，仍令本府，悉汰束伍中私賤老弱之類，擇此良丁壯實者而塡補，則軍政無踈虞，而民役亦緩歇矣。

上令廟堂稟處。

6月3日

○辛酉，先是，閔鎭厚白上，請因改設水口門，竝造成門樓，上許之。禁衛營完築水口門後，以門樓則措備材木，追後造成之意，啓稟，命分授材木於他衙門，造成敦義門樓。

6月4日

○壬戌，全羅道鎭安縣，地震。

○遣承旨，疏釋典獄輕囚。

6月5日

○癸亥，藥房問安，答曰：「水剌厭進，未有如今夏，昨今兼有惡心泄瀉之候，寢睡欠安。」藥房入診，上酬酢，困倦，泄候如管中注水，憊薾頹臥。

○大臣、備局諸臣，來會賓廳，命過數日來會。

○正言金始㷜論前南兵使李尙𫘂，慢蔑上官，請拿問定罪。〈尙𫘂事見上。〉又論咸鏡監司李善溥，體例之間，先夫其道，請從重推考。又論慶尙前監司兪命弘，違越禁制，濫率家屬，物議譁然，始乃自首。大司諫李肇前任關東時，因母病深重，迎入營底，不可以情理可恕，而全無責罰。請兪命弘罷職不敍，李肇罷職。又論訓鍊大將李基夏，以摠戎使金重器，啓下籌司堂上之意，遣郞廳，傳語大臣。籌司堂上，卽古之樞密使也。非一武將所可薦汲，而遣郞傳語，尤失事體。請從重推考。又請還收鄭澔遠竄放送之命曰，澔爲人狠愎，持論頗僻，甘心於背公死黨，攘臂於傷人害物，一疏一啓，無不參涉，輕侮儒賢，陰囑鄕生，手脚盡露，情狀莫逃。又論鄭澔放送時，玉堂不爲爭辨之論，請入侍儒臣推考。「上不允，只允第二三兩啓。

6月6日

○甲子，黃海道豐川地，雨雹。

○前判書洪受瀗卒。年七十二。受瀗恬沖寡言笑，言議不喜軟媚。累參枚卜，終不拜。末年以病休官，門庭蕭然。有時遇興，或彈琴自適，淸素一節，當世罕比。上聞其訃，敎以不勝驚悼，仍命優給葬需。

○接伴使兪集一、平安監司李濟、參覈使宋正明等，五月卄七日封啓以爲：

査官來到渭原，早朝令筆帖式一人、鳳城章京一人，率正犯罪人，往審吾老梁殺害處，午後回還。所謂殺害地方，此邊吾老梁，彼邊照踰德，竝看審記錄以來。又言：「今當卽從江界，轉向慶源，江界指路人，須爲定送。」答以沿江指路人，雖定送，而北路則決不可指送。蓋査官，不由沿江之路，欲向內地，指意叵測。

備局啓以不由沿江，而由內地，與所謂跨越彼此，參審江邊之說，相左。令宰臣、道臣，以馳聞朝廷，移咨上國之意，反復開諭，期於寢止。初一日，又爲封啓。正明之啓以爲：

昨日午後，始爲開坐，罪人等拿入盤問，與前招無異。臣謂曰：「前後罪人招案及査官議奏，竝出示，以爲歸報本國之地。」答云：「議奏到慶源，爲之文案，尙未完就。當以本國文案歸奏。」又曰：「北道之路，終不指示，此事未決之前，決不可完査。」又以咨文一度出示，故其咨文，爲先封進。

集一等封啓以爲：

査官以直往江界，轉入廢四郡之意，累言於譯官輩，而答以江界，自是內地，決不可許往，兩日相持。卄八日向晩，以溫言報曰：「苟然則吾當不往江界，再明當往滿浦，觀前路險順，如不可行，則有更議之道。」又招都差使員，自義州到廢四郡及三甲、六鎭沿邊把守遠近地方，使之詳細書來云，故本道把守，只錄地名，北路則諉以絶遠，無人諳識，只書三甲、六鎭郡名，以給。査官曰：「吾聞自北靑通六鎭云，何不出示？答以此則內地，非所論也。今朝，又以北靑，決不可書給爲言，査官發怒，仍以無限仍留等說，爲恐動之計。其出示咨文，卽摠管穆克登之咨也。其頭辭，稱欽差大人穆等，爲欽奉上諭事。其辭略曰：」爾等率同朝鮮國官，將殺人之處，査明交于該國王完結，其沿江一帶，不免更有出入偸越之路，爾等亦行査明。「下端書右咨朝鮮國王。

備局啓曰：」上送咨文頭辭，以欽差大人爲稱，而下端以移咨朝廷爲語，不勝駭然。在前使命，雖或有移咨，例擧其職名，未嘗以大人自稱。況此咨文，異於該部奉旨，而乃用無前式例，自倨如此，所當據理不受，而矇然上送。接伴使、監司，旣在一處，不能同議善處，請正明姑先從重推考，集一及濟，亦推考。「從之。

6月8日

○丙寅，以李光佐爲大司諫，崔昌大爲大司成，崔錫恒爲判義禁，趙泰耉爲判尹，具萬理爲文學，鄭纉先、李世瑾爲副修撰，李世最爲舍人，柳述爲執義。

○正言金始㷜，以大臣於朝班言，李基夏事，實涉輕侮朝廷，而只請推考，臺體不然云，故以此引避。大臣，卽趙相愚也。相愚頗持體統，旣斥基夏事，爲罪輕，且面言原州牧使李徵海貪汚之狀於監司金致龍，使啓罷後，又以鄕儒慰悅之科，京華子弟，有冒赴得參，陳啓拔去，俱不以黨色饒假。〈卽宋寅明等事見上。〉人以此多之，憲府處置，遞始㷜。

○禮曹以關白復王號，請改書式事，將修答書於馬島，大臣請令金鎭圭製進，其辭以爲，有司援例以靳之，我殿下特推寬大之度，遂命追改國書，如天啓舊式，使禮曹參議，作答。

6月9日

○丁卯，藥房入診。上以掛書罪人未捕事，下嚴敎。副提調金演，請以奴僕中告其主者，亦開其許贖施賞之路。提調金宇杭以爲：「奴告主，大悖倫義，決不可以此出令。」上從之，只命推考捕將，更加申飭。宇杭言：「北漢行宮處所，聞金重器言，則以上元菴舊址，最爲廣闊云。更令他人，率地師往審爲宜。」上從之。

6月10日

○戊辰，月犯心火星。

○以申靖夏爲正言，趙泰耉爲禮曹判書。

6月11日

○己巳，上候自今日始進水剌，寢睡差勝。

○慶尙觀察使，因臺啓，以晋州民人，會哭官庭事行査，同參人被捉承款，首謀者在逃。牧使沈枋，以不待營門査處，酷杖窮推事，亦爲罷黜。後在逃者亦就捕，竝全家徙邊。

6月13日

○辛未，掌令權𢢜在鄕陳疏，首言査官之欲渡鴨江，意不在於査事，自强之策，不容少緩。次論北漢築城之不便，又論外方山城，在在新設，而守備全踈，鋤耰棘矜之徒，亦可掉臂乘虛，嘯聚跳梁，宜使道臣、帥臣，審察形便，無甚緊要者罷之，有賴保障者，堅築防守，末以收拾民心爲本，上賜批，褒以切實。北漢則以爲與民入守，終必得力。外方山城，令廟堂稟處。

○以贈判書姜壽男諡號末望，與莊烈王后徽號同，命改入。

6月14日

○壬申，先是，因修撰洪重休疏，今春講經擧子，圖換字號，入講於第二字，得中者令該曹査處，禮曹取考錄名，鄭錫三果入講於第二字，而與申思默相換，徐宗厦與李命鼎，又爲換字，竝移送攸司。蓋錫三等，以病故俱與思默、命鼎等，相議換字。義禁府請於登對時稟處。是日，大臣請對時，判義禁崔錫恒同入奏曰：「受敎有字標潛圖者儒生，限三年停擧，四館罷職。錫三雖非潛圖，當以此比律，而旣非儒生，殊爲難處。」領相徐宗泰請於分館後，限三年不付職，徐宗厦亦一例勘斷，四館則罷職，上從之。〈思默等自刑曹限三年停擧。〉

6月15日

○癸酉，曉，月食。

○左議政金昌集，上疏論朋黨之弊曰：

朋黨之弊，自古有之。在上者或意在調停，專務姑息，不問賢邪是非，一例竝用，不復辨別取舍，則賢邪雜進，是非混淆，而治道日益紊，此一患也。或擧一世，皆疑其黨比，雖其所論，或出公正，而輒先以億逆之意，處之於其所助與者，則雖賢且是也，輒疑其黨同而故抑之，於其所攻斥者，則雖邪且非也，輒疑其伐異而反揚之。小人之依阿回互者，乃得無黨之名，而君子之公忠正直者，率被偏黨之目，此又矯枉之過，而其害反有甚於朋黨矣，此又一患也。或專以一時愛憎好惡，爲其抑揚進退，於其所愛好，則一切以爲賢且是，其所憎惡，則一切以爲邪且非，旣又覺其偏而反之，則向之所愛好，又一切憎惡而抑退之，向之所憎惡，又一切愛好，而揚進之，是其更迭遞代，雖若勝於專任一邊者之偏，然其愛憎好惡，一以己私，賢邪是非，隨時變改，而適以激成兩下相爭之勢，則是乃身自爲偏黨，而人心愈不服，朝著愈不靖矣，此又一患也。此三者所處，雖有不同，要皆出於私智偏見，而非大公至正之道，則一而已矣。然則今日黨論，雖皆群下之罪，而亦豈非聖上建極之道，猶有未盡而然也？

又論近來官制之變通，以爲陵官之改作，奉事、直長，果有參下疏通之效，而其間多有不便者，仍歷陳其不便之端四條，且曰，當初重臣，〈卽李寅燁。〉欲以氷庫別提二員，典設別提二員，還爲別檢，與典設別檢一員，禁府都事二員，合七窠，勿爲初仕窠，而竝爲齋郞遷轉之階，其終始可行而無弊，非如陵官變通之爲窒礙不便。朝著之間，多以陵官爲可罷者。宜令該曹，更加商確，自今大政爲始變通焉。又論內侍敎官，必以生進擇差，頃年偶有一人，以學生得之，仍因襲謬。宜勑該曹，毋復因循。次論守令年限，載在法典，竝乞申飭，俾無濫冒之弊。末言節惠之典，只施於正二品以上者，不易之成憲，視其贈秩而賜諡者，非大賢義節之士外則否焉。頃年大臣，擧二三名宰請賜諡，而援此爲例，便成應行之典，亦宜一切防塞。答以言甚切至。陵官變通事，及箚末所陳，令廟堂稟處，敎官年限兩件事，申勑該曹。旣而命別檢、都事，竝爲遷轉之階，而格外賜諡，自今申勑，毋得容易陳請。昌集復上箚言氷庫別檢，本有二窠，而前箚中未免遺漏矣。參下七窠，已無不足，氷庫別提二員，姑仍前爲別提，似得宜，上又從之。

6月16日

○甲戌，以韓配周、權以鎭爲承旨，宋宅相爲弼善，黃欽爲判尹，金有慶爲說書，李眞儉爲吏曹佐郞，權詹爲副校理，洪重休爲修撰，李宜顯爲慶尙觀察使。賜諡贈領議政尹煌文正，府院君尹泂忠靖，監司贈議政金悌甲文肅，兵使贈議政金時敏忠武，判書林墰忠翼，執義贈議政尹宣擧文敬，大司憲贈議政鄭弘溟文貞，知事元𥙿男忠肅，判尹李光夏貞翼，府尹贈贊成黃一皓忠烈，水使贈贊成李福男忠壯，判敦寧李正英孝簡，判書尹卓然憲敏，錦昌副尉朴泰定敬憲，廣南君李光岳忠壯，郡守贈判書權悰忠愍，縣令贈判書高從厚孝烈，右尹贈判書郭再祐忠翼。

○執義柳述、持平南一明，以參覈使宋正明奉使辱國之罪，不卽論啓事，引避後，不爲退待，卽論啓曰：「鳳城會査之日，雖有意外難處之端，惟當仍留，以待處分，而被其驅迫，徑還灣上。況査官移咨頭辭，自稱尤爲悖慢，而不能據理峻斥，直爲受送，請宋正明削奪官爵。」又論接伴使兪集一。平安監司李濟以爲：「凡於應接之際，爲接伴者，宜無所不知，何可一委於參覈使，而曾不爭執，罔念貽辱於國家？道臣之責，雖與參覈、接伴有間，同在一處，矇然看過，亦不可置而不論。請兪集一罷職不敍，李濟罷職。彼此通言只憑譯舌，咨文式例，宜所諳識，而自倨之辭，矇不省察，終無一言，當該首譯拿問，從重科罪。」上不允，只允譯官事。〈後譯官以杖八十勘罪。〉備局啓辭以爲：「兪集一，臺諫方爲論啓，而未竣事前，不得任意自處者，例也。勿爲引嫌，接伴察任之意，請急速分付。」許之。

○時，兪集一、李濟、宋正明等，狀聞連續入來。集一與濟，初三日封啓以爲：

査官出給一封書于譯官，送于臣等，坼見，則其所稱路程，太半非臣等所嘗言，亦多做錯之語。逐條辨破，卽爲答書，則査官只曰：「不可以使臣答書，歸奏北路之許不許，速得國書而來，則當決去就。」又曰：「在鳳城時問於義州將校金自亨，而有所錄。」仍以所錄送示。自亨所言者，自義州從大路向北之各邑，而胡亂倒錯，不足憑考。自亨不可無懲礪之道，當自本道重治。査官書及臣等答書，自亨言所錄紙，竝堅封上送。今日査官，令參覈使，持來文案，無事畢査，而又言：「明日發向高山里前路。」初旣以久留爲言，旋有離發之令，變詐難測矣。

正明之啓以爲：

臣以爲：「罪人文案，旣已完了，擬律勘罪，當有皇旨耶？」査官曰：「移咨中旣有完結二字，本國當勘斷矣。」臣曰：「罪律輕重，議奏後當處斷乎？抑先處斷而後奏聞乎？」査官曰：「惟在本國量處矣。」査官又言：「沿江往審，旣有皇旨，不可以使臣之言退歸，必有本國文字，然後可定去就。」

又曰：

査官所言金自亨事，蓋鳳城會査時，査官招義州下卒等，私問沿江向北之路，下卒告以自亨本北人，或可知之，通官急招自亨，臣使自亨，對以不知，今見所錄，自寧邊向北路徑，胡亂竝錄。伊時不告於臣，混同對答，殊甚痛駭。自本道，將嚴加懲治。

集一又於初六日封啓曰：

査官將前往高山里，臣令諸譯傳言：「宰臣以御帖、禮單事來到，而終辭不受，事甚無顔。今幹事已畢，欽差又離去，勢將自此還歸。」蓋臣意，若令道臣獨留，以使臣盡歸，藩臣不敢擅便爲言，則便於防塞，故試語歸期，査官聞甚愕然。臣更送言曰：「欽差頗有缺然之意，俺亦不能無情。若知欽差之某日從某地還歸的期，則敢不仍留？」答以何能的定？終不明言期限。臣今日追到高山里矣。

備局啓辭以爲：「咨文中有該國完結之語，査官又以爲：『勘罪輕重，惟在本國矣。』乙丑、甲戌犯越時，直令我國勘斷，而罪人處斷，皆竢回咨。移咨該部，似不可已。今此咨文中，又有沿江一帶，亦行査明之說，而第初旣沮其渡灣，中間江界等發說之時，又復防塞，想其含慍蓄恚，有非等閑。今雖許沿江作行，若阻險不得進，則歸奏之際，其所爲言，必無所不至。凡此顚末，自我具由伸暴，兼陳沿江絶險之狀，已在壬申咨文，今雖勉許，難保無事得達之意，似合先事慮患之道。」從之。又因備局啓辭，査官未離本道之前，接伴使不可徑先落還之意，分付於集一。初八日，李濟又封啓曰：

査官到滿浦，招致都差員及譯官等，力求廢四郡指路人，差員等齊聲峻塞，査官曰：「此去林土六十里，乃爲路絶云，副都統當進去審視，依前指路，越邊向北路，則摠管當往審，將校及小通事，亦定送。」答以過滿浦一步地，決不可許，而越邊路則亦不可犯境隨送。摠管又以爲：「吾欲泝流，遍看左右地形，須給四隻馬尙、通事一人。」臣意卽今水勢甚急，決不可逆上，必當乍行旋還，故卽許之。今則其擧止、言辭，甚有慌悶懇迫之色，似欲親審難通之狀，歸奏皇帝也。又曰，撤歸之行，必請從灣上作行。臣常以此爲慮，今日問答之際，果發此言。灣上之路，固不可許，如欲從加乙軒洞下船處還越，則不必堅拒，而民力已竭，無可堪之勢，必欲令自此渡江，尋遼東大路而去矣。

十四日，大臣、備局諸臣，請對。領議政徐宗泰曰：「咨文大人之稱，殊甚悖慢。豈勝駭憤？廷臣雖不得退却，而亦不敢仰請回咨，至今淹置矣。今若全無回答，則彼不自知其失，必怒我之簡忽，且咨文中罪人事，雖令本國完結，而當更稟，彼國沿江之路，亦當指示，此兩款似不可無報矣。」左議政金昌集及諸臣崔錫恒、李彦綱等皆曰：「亦不可全然無答。」禮曹參判金鎭圭獨力言其不可曰：「若請回咨，則是欲使主上，安受而答之也，此豈臣子所敢爲乎？」右尹朴權曰：「回咨旣不可爲，而彼咨中兩款，又不可無報。若據使臣狀啓，成送揭帖，似無妨。」鎭圭曰：「揭帖亦苟簡，而比回咨猶可爲也。」宗泰請成送揭帖，又請宋正明、兪集一，竝罷職。上曰：「咨文頭辭，前所未有之事，而參覈使不爲爭執，正明罷職。集一宜有差等，從重推考，而兩款事，不可無報，揭帖似差勝矣。」仍命左參贊李彦綱製揭帖。其辭意蓋言犯越人，不可擅斷，而廢四郡路荒廢，不可通之狀，撥馬傳送。上以差官來時，路極險，人馬多斃，又使還從其險路，非待人之道，命許義州路。上又以金自亨罪重，不可只自本道治罪，姑爲嚴囚，待査官歸後處之。又從朴權言，命義州下卒，以自亨之習於北路，告査官者，一體嚴囚。後十三日，濟又馳啓曰：

摠管發船，到泊於狄洞把守幕前，而水勢甚急，到泊時馬尙傾側，小通事幾沒僅渡，摠管仆於船中，仍致門齒折傷。自船行定計後，臣累送譯官，言其不可乘危，而不聽，及聞狄洞狼狽之狀，卽送譯官慰問，善辭勸止，則以爲：「憚其涉險，不肯向上，是委皇旨於草莽也。」蓋摠管外，副都統以下，莫不以舟行爲悶，譯官勸留時，從人輩環立聳聽，摠管有違拒之言，則皆顰蹙厭苦。十二日三日，托以採蔘人追捕，仍留狄洞云。

6月18日

○丙子，慶尙道東萊府，紅霓繞日，白霓與紅霓，交回貫日。

○義州府尹沈壽賢馳啓：「齎咨官金慶門還渡江，而犯越罪人譏捕咨文，進呈後，北京不爲回咨，稱有皇旨，又差主客員外郞偏頭稱名人，使前去鳳城，與前來査官，會同更査云。後數日，咨文又到，更査事，與慶門所言無異。慶門又陳所聞曰：『皇長子在囚四年，尙不許放，第三公主所嫁蒙古哈爾秦王又叛，今春捕囚京師。此外諸子，多有不合意事，故皇帝心甚不快，頻有乖常之擧，大小臣僚，如在針氈云。』」備局以査官更來事，啓請刑曹參判趙泰東，差下參覈使，使卽下去，前來査官，聞又有會査之擧，必將急還鳳城，依定奪從灣路作行之意，更爲分付，兪集一、李濟，雖被臺參，竝令隨往灣上，應接査官。又以參覈使之行，無解事譯官帶去者，請放徒配譯官金翊漢，使隨行，又請以禮部咨文中，更遣司官，與前査官會鳳城察議之語，謄送於接伴使等處，語及於前來査官，以探其意。竝從之。

○行判中樞李畬，上疏請先召還史官，待喘息少定，當發行，上賜優批，命史官先還。

6月20日

○戊寅，日前備局，以旣有鳳城更査之報，則罪人完結，不當徑先提論，請姑停齎咨官之行。至是，又啓曰：「今此移咨，不特爲罪人勘處一事。初頭道路防塞委折，乃末後指引沿江一路緣由，勢難追論於事過之後。今以聞有更査，特命急差秩高刑官，前往參覈之意，措辭添入，仍爲疾速入送似宜。」上是之，差譯官張遠翼，付送咨文。

6月21日

○己卯，行判中樞崔錫鼎，從縣道三上辭疏，上不許，優批促來，錫鼎以惶感祗承，爲對。

6月22日

○庚辰，敎曰：「內需司之獄，如漢北寺獄，流來雖久，心常未安，自今罷內司獄。」

○又敎曰：「昔日梨峴宮，卽今淑嬪房也。周遭闊大，非他宮之比，每當輦過之時，心常未安矣。今則延礽君第宅已定，同居此第，未爲不可。以此分付。」

史官曰：「此二事，實有得於宮府一體，王者無私之義，而且不待人言，斷自上心，尤可見其盛節也。但內司之猶靳竝罷，未爲盡善，惜哉！」

○敎曰：「頃觀諫院啓辭，訓將〈卽李基夏。〉事，未必由於輕朝廷，而所失非細，罷職。」仍命勿爲出代，姑令禁衛大將兼察。

6月23日

○辛巳，初，李正臣爲玉堂官，陳疏請取來禮安士人金潗家所藏《思政殿訓義資治通鑑》，刊置玉堂、春坊。〈事見上。〉命本道，收聚上送，則五冊散失不在。弘文館啓以不秩之書，有難浸梓，請議于領事。領事徐宗泰以爲：「聖祖讎正之史，今始取得，其中五冊，雖軼去，若以《資治》本書補入，則幾爲全秩，豈不爲淸燕覽閱中貴重之書？而卽今兩南告災，姑觀前頭分刊，恐宜。」上從其言。後上因副提學柳鳳輝筵白，其缺失五冊，使以唐板古註，補入。

6月24日

○壬午，上候水剌復常。

○以金始煥爲修撰。

○初，閔鎭厚白上曰：「孝子、烈女，給復者身歿，則旣不可改用他賞，又不可全無限節。有子孫則以代數爲限，無子孫則以年爲限似宜。」上命議大臣。大臣徐宗泰等，皆以爲：「受敎內限己身給復，而身歿者，不爲擧論。然節行褒典，多在其人身死之後。特令蠲復其家，尤有以聳動，而恩施，只當及於其子，雖無子，若有其妻或子婦，則限其身給復以祭之，無後者，宜限以三五年。」上從之，命限三年。

6月25日

○癸未，引見江原觀察使金致龍，勉諭而遣之。

○上頃年，幸關王廟，拜揖當否，未及考據，只行揖禮，命考出宣廟朝舊禮於實錄曝曬時。史官書啓以爲，宣廟行再拜，上命今後依此行拜禮。

6月26日

○甲申，平安監司李濟封啓。略曰：

摠管乘馬尙，泝上三江，而梢工不能施手，摠管赤身入水，自挽船索，譯輩齊聲泣告，呈文懇乞則曰：「吾意堅定，斷不撓改。」十八日，義州府尹謄報，其又差員外郞偏頭，與前司官等，會同勘奏之意，卽送譯學傳通，則甚有驚動慌忙之色，登時還泊，卽入館所，招譯官以爲：「雖聞更査消息，未奉召旨，且不見彼中文蹟，不可徑歸鳳城，而新到査官處，欲馳通探來，故卽令受書封傳撥以送」云矣。

6月28日

○丙戌，義州府尹沈壽賢狀啓以爲：

訓導金澤，持滿浦留在査官書，往鳳城受答書，卽爲馳送，而譯官金慶門探問書辭則以爲：「離此兩月，終不見白山面目，將何以復命乎？」云矣。

6月29日

○丁亥，備邊司啓曰：「接伴使兪集一、平安監司李濟，以被臺論，不敢直啓，使差使員中和府使梁益命，替報本司，而其報狀中以爲：『以咨文違式，朝廷不爲回咨之意言及，而且禦前日咨式，査官等瞿然曰：「未諳文書格例，致此錯誤，還送則當爲改送」云。以此觀之，咨文非敢有倨慢之意，而第旣上朝廷之後，久乃還給，似涉未便，使伴使及道臣，善爲措辭言及。且言：『更査後，似當有移咨，其時依前咨式而爲之，可補前失。』報狀中且以爲：『彼元無付答之意，故揭帖姑不傳給』云。彼咨中辭意，不可全然無報，而沿江一路聽許事，欲使明知其出於朝旨，則揭帖不可還寢。彼果以皇旨，必欲往北，則其所進退，似不係於揭帖之傳不傳，使之仍爲傳給。」又以接伴使、監司之引嫌闕啓，爲殊失事體，竝請從重推考，上從之。

○爲都目政。

秋七月

7月1日

○朔戊子，都目政。以李泰龜爲承旨，梁聖揆爲獻納，朴鳳齡爲吏曹正郞，李眞望爲文學，權益寬爲持平，吳命恒爲副校理。

7月2日

○己丑，領議政徐宗泰上箚，首以日前特罷內司獄，還收梨峴宮之敎，贊賀聖德，而繼之曰：

自此宮家凡事，可以裁損，凡爲民害者，可以推類而釐革。竊願益懋此志，凡有辜犯，毋以私昵而或貸。

又曰：

近日宮差之剝民，宮屯之爲弊者，多發於巡撫使之啓，悉令嚴法重究，量其緊緩，特命革罷，則奸猾知戢，而邦本永固矣。王子、諸嬪第宅，擧皆過盛。從今以往，深以侈汰爲戒，使之毋或增加，常存節約，則今日特敎之盛美，可謂推廣而克終。

上賜批褒美曰：「諸巡撫書啓中宮差事，令攸司重究，宮屯事，可査者査處，可罷者罷之。予何持難哉？且太僕屯田之移屬宮家者頗多，其令該曹，丙寅以後移屬者，還給本寺焉。」

7月3日

○庚寅，命敍用李基夏，復授訓鍊大將。

7月4日

○辛卯，夜，流星出織女星下，入西方。

○召對玉堂官。上曰：「己丑、庚寅啓覆，皆以未寧之侯，不得擧行。今又停止，則是連三年不行也。死囚徑斃可慮，而其中傅生議者，或不免瘐死，尤爲可矜。曾聞古事，則啓覆不必行於季冬，或於秋分後行之，如有罪人之追現者，又爲追行覆啓云。故丙寅年八月晦九月初，行啓覆，其後又有京畿罪人一人追行啓覆者。今亦九月內竝行三覆可也。」副提學柳鳳輝，以特罷內獄，還收梨峴宮之命稱賀，繼曰：「內需司因此革罷之意，雖不敢遽達，而聞內司、尙方奴婢貢木，品數極高，或多稱冤云。特命稍降，則爲惠大矣。曾聞自前則令吏曹郞官，句管內司云。今後內司凡事，如有弊及於民者，宜令吏曹覆奏。」上從之。命減貢木升數。鳳輝又曰：「故牧使朴泰輔妻身死，而家貧無以營葬云。宜有顧恤之典。」上令該曹，考例稟處。又曰：「近來朝臣，奢侈成風，第宅踰制。宜別加勑勵。」上命另爲申勑

○吏曹參判李晩成上辭疏曰：

申鐔之頃所被彈，元非言行之有疵，而經年之後，猶枳舊踐，殆若有罪累難洗者。臣於政席，以宜加牽復之意，再三違覆，僚議力拒，終不回聽。豈非臣言議不見孚之致耶？

又曰：

李眞望之疏，以銓官明有枳塞爲辭。所謂銓官，卽指臣而發。眞望頃年爲其先祖訟辨之疏，侵辱先正臣宋時烈，靡所不至。伊時士論駭憤，臺議重發，至有疏頭削版之命。臣於姑議新通之際，私謂參議李台佐曰：「吾輩以尊慕大老之人，義不可參涉於此論。」及至政席停當之時，臣若索言，則恐致紛鬧，故只欲一倂姑徐，略示微意，而終難寢格，則移坐他所，不復與其擬望，只欲自靖而已。有何氣力，可以枳塞人，而彼乃過聽而爲嫌？此亦難冒之端也。

蓋晩成，本不欲擬眞望於新通，而僚議不從，故避坐不參。眞望聞其時說話，以此引嫌陳疏，晩成疏辨如此。吏曹正郞朴鳳齡，因晩成疏，又上辭疏。其論申鐔事，與晩成疏意同，而論李眞望事則曰：「政席商議之際，亞席雖有一倂姑徐之言，而別無顯然指的之語，故果爲首擬於宮官矣。今臣獨安得晏然乎？」上答晩成曰：「李眞望事，欲爲枳塞，予未見得當也。」

7月5日

○壬辰，引見大臣、備局諸臣，論良役變通之策。領議政徐宗泰等諸臣，皆以戶布爲第一。其言槪以爲口錢則繁密難行，戶布最爲正當。獨禮曹判書趙泰耉曰：「戶布不可行。臣意則督責守令，使之搜括良丁，充定闕額，作爲令甲。如糴穀虛錄之制，則似有益也。」右尹朴權曰：「戶布，卽唐租庸調中調役也。今若設爲九等之制，貧富所納適中，則民役可均，國用可支。」副提學柳鳳輝曰：「勿論某名色，良丁收布者，每名各收一疋，名曰良人布，使一司主管，如宣惠廳，而各衙門、各營鎭一年需用之數，磨鍊支用，則只收一疋，亦無不足之慮。八道良丁總數及一年需用多少，先令抄算爲宜。」上命三件中更加商確，從長稟處。後備局議于在外大臣，尹趾完言：「戶布爲可。」李畬言：「宜以節損爲先。」上命遞金宇杭內局提調，使專意曹務及城役。上以掛書罪人，尙未譏捕，命拿問左、右捕盜大將及從事官，以李基夏爲左大將，金重器爲右大將。又以臺諫之不論捕將，下嚴敎。執義柳述以此引避，翌日處置遞差。

7月6日

○癸巳，吏曹參議李台佐，以李晩成疏，引嫌陳疏曰：

申鐔之見枳淸塗，蓋由言議之浮激，而漸次疏通，未爲不可。臣與長席，以此相議，亞席、郞官，皆以爲宜通東壁之望，臣答以久枳之人，徑擬玉堂，不但政規無漸，亦非平物情之道。至若李眞望事，亞席私次對臣，亦不曰不合通淸，而只言私義之難安。及至政席相議之初，有一倂姑徐之語，而畢竟停當之時，曾未有異辭，事過之後，復爲追提，至煩章奏，臣未知其得當也。

答以爾言得宜，勿辭察職。「台佐詣闕再疏，又引晩成疏中李泰龜謬擬承宣之語，自咎曰：」泰龜之再擬承宣，實出於臣手。泰龜果參醜正之論，則不審之失，臣亦有之。「蓋晩成再疏，以泰龜爲謬擬，以此引嫌故也。吏曹判書李墪三告加由後，上辭疏，盛斥晩成以爲：」晩成，身居宰列，又在亞席，必欲排同席之僚議，立一己之偏見，旣不售於政席，又追論於隔日，直驅臣於閼公議之科，是何言也？「又論眞望事曰：」其所謂略示微意者，意實在於眞望，豈料以其爲先鳴冤之疏，爲今日枳塞之欛柄耶？「上以李晩成疏語，予未知果出公心，爲答。晩成又上對辨疏，上嚴批責之。

○淸差護行差員，又報狀備局曰：〈伴使、道臣，如前引嫌，不爲直啓故也。〉主事招譯官言曰：「兩使臣，若以水陸之路俱險，査官備嘗辛苦，一如壬申咨奏之意，書錄以示，則決當還寢北行，往赴鳳城」云，依其言書給，則二十九日午後，始發還赴鳳城之語，譯官曰：「當從渭原來路越去乎？」摠管勃然曰：「此乃驅我於死地也。」更送譯官傳言：「朝家有分付。査官初來時，備嘗艱難，待客之道，不可使更從此路，必須勸從灣路作行」云，則聞之甚喜，以爲不勝感激，而今方發行前進矣。

是後又報備局以爲，胡差圖畫所經江山而去云矣。

○參覈使趙泰東、義州府尹沈壽賢，初三日封啓以爲：

鳳城將出送馳通一封，卽爲坼見，則有曰：「奉天將軍與審事官書內，係緊要，必差役送至行寓處」云。中入一度書，而緊封，書以淸書，本府無曉解淸書之人，雖或坼見，無以知辭意，使能解淸書者翻出，竝與書封，而急速下送于接伴使，傳給討答似宜。

政院啓以此是彼中自相往來之書，從中坼見，以致遲延，不無生梗之慮，當汲汲下送。備局又啓請，査官當於八九日間到灣。今此書封，直送于灣上，使之傳給。蓋參覈使初意，其書中有緊關相報事，罔夜上送，而上京後坼見，則只是私相問訊之意，別無緊關語，而坼封之際，邊幅及外面字畫，多傷破，明有坼開之痕。上以此爲難，令廟堂稟處。備局初啓，欲使參覈使及灣尹，以偶然妄自開坼爲答，上以爲：「自前書封，未有自我坼見之事。今以偶然開見爲言，似未得當。」備局再啓以爲：「別無好道理，使命邊臣自當之外，更無他路。第以方便彌縫之意分付，則自當相機而處之。」後十三日，護行差使員報狀以爲：

書封自京直到朔州，故使譯官傳給，則彼輩猝聞家信，忙手開緘，日月久近，封識新舊，全不致疑云。

○全州地私婢業禮，産女，兩脚間又生一脚而差短，足指八箇。

7月8日

○乙未，以李光佐、任舜元、南就明爲承旨，李宜晩爲執義，李世最爲司諫，林象德、李明浚爲修撰，金錫衍爲刑曹判書，李世德爲文學，李㙫爲黃海道觀察使，李震壽爲大司諫。

○命罷礪山營將，以府使兼行，新設荏子島僉使於靈光地。從巡撫使權尙游之言也。

7月9日

○丙申，時，上以掛書罪人，久未譏捕，屢下嚴敎，拿問捕盜大將及從事官。大將尹就商從獄中書報于大臣，蓋言前縣監李振海，日前因扈衛軍官徐重選，邀見捕盜軍官白壽海曰：「聞君受任譏捕，致疑何人，而跟尋何處？掛書事，乃權卨、南徽所爲也。」〈卨徽俱等官，而徽卽妹夫也。〉壽海問何以知之，振海曰：「卨無文，而徽則長於文辭，故徽製之，而卨掛之矣。」翌日，又邀見壽海，使之圖得錢布，交結卨家婢子，與之相奸，仍以方便鉤得，壽海以事無端緖，難之。振海曰：「若於四月卄九日，卨或其奴有出他事，則此足爲證。」壽海責其言之朦朧，歸告就商。就商更使重選等，往來密探於振海，而所言不過如是。振海本妖惡，而其言又甚疑似，就商不敢上聞，只與判府事李濡相議，欲待端緖之明白，至是發其言於三公，領議政徐宗泰，與判義禁崔錫恒請對，進就商所報書，仍曰：「不可以私書設鞫。請自禁府，更推就商取供，而次第逮問。」上從之。是夜，禁府開坐，取招於就商，仍逮囚壽海、重選及振海等，竝納供。振海供辭略曰：「五月初，往奉常判官洪舜衍家，語及凶書曰：『此果他國文乎？』舜衍曰：『此是京城科儒之絶作也。』渠對以近日童謠，有南徽指揮權卨騷屑之說，且鄕儒有疏請鞫問事，〈洪履範疏中論卨事故也。〉無乃死中求生者所爲耶？舜衍曰：『令可以捉得耶？』對曰：『若得禁軍將、曹司衛將，可以設機窺捕。』其後復見舜衍問之，則以爲：『近觀人氣色，吾輩所料，可謂遼東豕。』以此尤爲斷然致疑。」又陳與壽海、重選酬酢之委折，自訟其全出爲國，而實無詳知之情。禁府議奏曰：「振海妖妄虛踈之狀，誠極可惡，而旣無身自發告之事，不可繩以誣告之法。意在窺捕，與人相議，則亦不可擬以亂言之律，請議大臣。」上許之，壽海等，竝放送。

7月11日

○戊戌，禮曹判書趙泰耉上疏，陳內局之任，與都提調李頤命有嫌，不便之狀，乞遞免，上以爲：「嫌路太廣，回避紛紜，極涉未安。」不許。

7月12日

○乙亥，通信使一行，初五日發船，副使任守幹所騎船，尾木折傷，未及半洋，還泊釜山。上使及從事官，則未時，到泊對馬島佐順浦，各具由以聞。前冬，獻納吳命恒論啓，盛陳咸鏡北道在德鎭形便足恃，革罷可惜。請令本道，詳察啓聞。及是，觀察使李善溥、北兵使李昌肇，俱言其宜復，遂命復設。

7月13日

○庚子，召對玉堂官。

○命趙泰耉，與金宇杭、金重器，率地師，往審北漢行宮基址。地師等皆以上元菴新占處，爲完好，泰耉等還白上，定爲行宮營築之所。

7月14日

○辛丑，太白見巳地。

○以李光佐爲吏曹參議，尹趾仁爲吏曹參判。

○召對玉堂官。

○時，霖雨過多，行四門禜祭。

7月15日

○壬寅，日前以李振海議律事，議大臣，大臣徐宗泰、金昌集，皆以爲：「振海欲爲窺捕，與人謀議，不是異事，而只以臆度疑人凶逆，發說於捕廳任事之人，及其究問，乃以妄發自服，情狀妖妄。宜有嚴治，而誣告亂言，旣非當律，且罪人尙未斯得，今以設計詗察，先被重罪，則恐有妨於購捕之道，惟在參酌勘處。」上命依議施行。禁府奏當邊遠定配。上又命登對稟處。是日大臣、備局諸臣引見時，上初欲仍囚，以觀前頭，大臣、諸臣，皆言：「情狀極痛，邊配亦輕。仍囚不決，反致人疑惑。」上命極邊定配，卽爲發送。是後，行判中樞李濡，以尹就商供辭，擧論大臣一款，陳疏曰：

就商言：「振海處，使從事官黃溥、崔國亮等，累次質問，渠反厲聲曰：『權卨以海賊事，言于大臣，至於上達。今罪人現捉，則恐其有挨於大臣，故大將不欲捕得，如是强迫。』」云。及振海就拿納供，終無此語。捕得凶賊，何所挨於大臣，爲捕將者，亦何拘於大臣，而不欲捕得乎？此一節，不可不更加究問於振海而處之。

濡曾以權卨事陳白，故其疏語如此。上令該府，究問稟處。振海更推之，供以爲：「崔國亮多般恐動，迫問虛實，渠果以爲：『旣已指揮，而捕廳終不用力斯得。或慮有挨於上年筵奏之大臣而然耶？心事痛迫，語不擇發。』云矣。」禁府啓以旣已自服，所當依法勘斷，而本罪旣有極邊定配之命，極邊之外，無加等之律。上命仍前極邊定配。是日，司諫李世最於筵中，論權卨，本一陰邪無賴人耳。昨年北咨之來，中外洶懼，而卨乃倡爲南中土賊，勢連海島等語，至以動兵日期，偵探告目，傳播於宰執之間，崔居士之說，至發筵席之上，煽動騷屑之狀，莫不痛惋，而近聞又以回文體樣一紙文字，傳示諸處，欲實前言云，其間情節，萬萬妖惡。請拿鞫嚴問。「上從之。又論：」前捕盜大將尹就商獄中上書之擧，畢竟究覈，終歸虛罔。方其在任之時，何不盡心詗察，而今以希功望賞之輩，私相酬酢之端，致煩上聞，隱然爲塞責自脫之計，請遠地定配。「上曰：」參酌定配。「禮曹判書趙泰耉曰：」宗親從二品官資，有正義、儀賓，從一品官資，有光德，此與太祖加上諡號，相同，宗親從一品官資，有昭德，而亦與章順王后徽號相同，宜有釐改之事。「大臣徐宗泰、金昌集，亦以爲：」當改。「上從之。罷對後，上取覽官案，敎以正義則癸亥年，因筵臣所白，已改以明義，此一款，使拔去擧條中。後，泰耉於藥房入診時，又白：」以考見文書，則癸亥七月，正義、光德，同時釐改，光德改以靖德。今宜只改昭德二字。「上許之。後吏曹啓請改以綏德，從之。

7月16日

○癸卯，以南致熏爲都承旨，許玧、尹星駿、兪命雄爲承旨，趙翼命爲持平，權世恒爲輔德，韓永祚爲文學，李世最爲副應敎，洪致中爲校理，李世瑾爲修撰，崔奎瑞爲工曹判書，尹德駿爲判尹，盧世夏爲弼善，李晩堅爲司諫，鄭栻爲副修撰。

○召對玉堂官。時，上畢講《節酌通編》。講官請繼講《名臣奏議》，許之。上以鄭澔遽爾全釋，終有所不當，金春澤雖仍其出陸，而至於減等，則三年後例當全釋，亦甚不可，命澔量移，春澤不限年定配。臺諫又請還收澔量移之命，未幾停論，澔量移平昌。

7月17日

○甲辰，上左耳邊，有腫成膿，藥房入診受鍼。

7月18日

○乙巳，太白見巳地。是後屢見。

○接伴使兪集一帶去譯官，以査官問候事，渡川水，適値雨下，水漲渰死，尸體終未拯出。本道都事以聞，命擧恤典。

7月19日

○丙午，以趙泰耉爲吏曹判書，李墪爲禮曹判書，柳述爲司諫，李眞儉爲校理，鄭栻爲修撰，洪致中爲副修撰。

7月20日

○丁未，査官一行渡江，入往鳳城。

7月21日

○戊申，月犯昴星。

7月22日

○己酉，江原道嶺東諸邑、嶺西數邑，大風雨窮日夜，平陸成海，田疇盡爲沙磧，官廨、亭臺，或永無基址。人家漂沒，大約一千五百餘戶，人物渰死，二百九十餘名，數百年所未有之變。慶尙道風雨，與江原道無異，人物死者，二百五十餘名，家舍漂沒七百餘戶。安東一帶被災尤甚，大水浸及於府城，安東府使與營將，各登東、南門樓，急負土石，塡塞城門，僅免沈墊。本府每說乙巳大水，而今年比乙巳有加云。

7月24日

○辛亥，月犯東井星。

○摠戎使金重器請對，以北漢築城、開門通道等形勢，詳細指陳，上敎以旣是都城咫尺，且爲日後依歸之地，役罷後，欲一臨視。

7月25日

○壬子，上耳瘡，有赤暈，又有熏熱之氣，膿汁頗多，藥房入診受鍼。

○上聞判府事崔錫鼎，在鄕病重，遣御醫，持藥往視。

○流星出河皷星下，入西方。

7月26日

○癸丑，以金德基爲承旨，林象德爲副修撰，金啓煥爲持平，金東弼爲司書。

○初，禁府因臺啓，拿囚權卨，卨納供大略以爲：

乙亥以泰陵參奉，逢陵寢賊患，置中考，上特敎以黑夜持劍，親自擊賊，得保祭器，可賞不可罰，中考蕩滌，隨闕調遷，感激莊誦，每以竭力報效自誓。己卯，除長水縣監，道臣金時傑，與臣相議，捕得賊魁李基豐等七十餘人，閔鎭遠爲監司時，與軍官鄭道績，捕得居昌賊魁愼甘同等，又捕所謂崔居士者，押到營門之際，賊黨突出，刼奪而走。且鎭遠時見失營庫銀貨，閔鎭厚陳達榻前。得拜玉果縣監，權尙游爲監司，與臣相議，捕得賊魁姜京義等，竝與營庫銀貨而推得，前後賊徒，皆是有財力，締結京鄕者，仇怨旣多，謗言四起。上年春李寅燁下鄕之路，歷訪於安城，饋以米石，故往謝於鎭川所住處，則曰：『近聞賊黨，往往屯聚島中云。知君有居間之人，宜使詳探跟捕。』臣送言於當初居間之人，使之詳探矣。寅燁卒逝後，探知賊情之告目二張始到，所謂告目，乃諺書也。一曰，茂長都領將，以詗察之故，白晝亂斫，戕殺靈光姜敏著奴靑山，以指告之故，白晝斬頭懸街，官吏不敢跟捕。一曰，賊魁崔居士大成、崔大奉、朴福山之父，及其弟等，解氷後，約會於靈光法聖浦，欲入往島中，恣行刼掠，此後雖欲捕捉，終不可得，而反被陰禍，謹避而已。九月初，偶逢今平安監司李濟，出示此告目，告目中若有動兵日期等語，則豈敢欺隱乎？冬間北咨之來，尤何能預知，而先做告目，以示宰臣乎？北咨來到之日，大臣以臣名字，至達天聽，且有崔居士之說，故謀害之徒，因此做言，或曰：『以臣將爲兵、水使。』或曰：『偵探動兵日期。』甚者至做海浪虛浪，權卨騷屑之說，傳播中外。「又曰：」凡捕賊若無同黨內應，則賊情有難詳知，故癸未在長水時，得金夫差者，本以槐山人，移陜川，逢賊秋風嶺，父母、妻子，一時被殺，欲爲復讎之計。其人亦不誕妄，故使之投入賊中，密探賊情，則一無所差誤，前後道臣，莫不稱贊，而不知方在何處。所謂回文體樣文字，則偵探之際，或慮機事不密，與夫差相約，彼此書札，皆作回文體樣，八月所到告目，亦是回文體，則以此謂之妖惡，不亦冤痛乎？「禁府啓請緘問於前後監司及李濟，且請更推夫差所在處於卨，從之。卨再供以爲：」夫差若或現露，則必有赤族之禍，故隱秘其迹，一二年數三次來見而已。如有探知之事，則只使其姪夫業者通報。上年八月，夫業來傳告目之後，更無消息，其去處何以詳知乎？至於告目，其時卽爲裂破，其辭意旣經宰臣之目，告目有無，似無關緊。「上以爲：」夫差去處，萬無不知之理，而不爲直招，告目稱以裂破，亦不現納之狀，殊極痛惡，更爲嚴問。「卨又供曰：」權尙游爲監司時，推得銀貨與賊人，故監司以夫差有大功，出付營錢二百兩於夫業，使給夫差，而以玉果人賞給，錄於重記中，其後李光佐爲監司，以爲：「玉果人賞給，必有曲折。」書問尙游，尙游移書，備陳曲折，於此，可見夫差之眞實無疑。「又曰：」北咨入來，大臣陳達之後，罔測之言傳播，故以已裂之告目，再經宰臣之目，不意拿入，未及推得，且裂破諺文休紙，決非睿覽之物，故只以裂破納供，而今始搜得現納。若一經睿覽而下送於經目之宰執，則自可辨之。「禁府啓以判付所嚴問者，告目現納，夫差去處，而旣納告目，又引宰臣爲證，待李濟緘答，可驗其虛實，而夫差去處，則泛告曾前居住，終不言卽今所在。至於夫業則本非藏蹤者，尋覓尤不難，旣得夫業，則夫差蹤迹，亦可憑問，兩人所在處，請嚴問督出。卨又言：」若使親自往來於湖、嶺間場市密譏，則或可推現夫差，而旣入牢獄，實無他策。「禁府議奏請使族屬、奴隷，定限一朔，期於跟捕，上從之。憲府論啓曰：」罪囚之不爲遲晩者，例請刑推。權卨罪名，有非他囚之比，固當據法請刑，而一推二推，以致延拖，至於金夫差，使家人推現之請，別創新規，尤極苟且。請推考禁府堂上。「

不從。

○憲府論：「宣川府使全百祿，年過七十，差除邊邑，殊乖法例。請改差。」從之。後，禮曹判書李墪上疏以爲，百祿實年，不滿七十。臺啓出於流聞之誤也。〈百祿除拜，在墪掌銓時故疏辨之。〉上命勿遞仍送。

7月27日

○甲寅，藥房入診。都提調李頤命言：「曾有北漢臨視之敎，而卽今城役未畢，行宮亦未經始。稍待春和，行宮略建後臨幸爲便。」上從之。

○慶尙觀察使李宜顯辭朝，引見勉諭而遣之。

○義州地，有燕産雛，其大異常，及至數月，大如喙木，色褐斑文狀，類山鳩。

7月28日

○乙卯，參覈使趙泰東、義州府尹沈壽賢封啓曰：

齎咨官金慶門，自鳳城還來以爲：「摠管稱有稟旨事，馳向熱河〈卽皇帝所出遊處。〉待其回還，可以行査。」云，而翌日訓導金澤，持査官馳通而來，令聽候勘斷人員，竝速往鳳城，臣泰東，卽方渡江入去矣。

○校理李眞儉上疏，請革罷內需司，又曰：

近來內間費用，日漸浩大，有司經費之需，別下傳敎，移送內司者，其數甚多云。去弊之道，莫如盡省不緊之需，每思從約之道。

又曰：

諸軍門設屯，蓋出於厚養戰士，以待緩急之意，而卽今軍屯之折入宮家者，過半。若依太僕屯田之例，悉命還屬，則有補軍國之需者，豈淺鮮哉？

答曰：「內司之設已久，有難革罷。軍屯賜與處外，一體査問可也。」

7月30日

○丁巳，咸鏡觀察使李善溥馳啓言：「胡人三名，猝然來到於甲山古雲籠居驛吏金水先家，又六名設幕居住於吾新川邊，合九名拘留詰問，則書示文字，槪以爲：『渠瀋陽人，持公文採蔘，而不知東西，自白頭山後，輾轉到此矣。』」備邊司啓請移送甲山府，嚴加守直，急通鳳城，以待彼國處置，甲山府使、雲籠萬戶竝拿問。後，善溥連續馳啓言：「淸人九名外，又有一名。渠輩自言：『納蔘之限，在八月十五日。若未及期，將被大罪。』促歸不已，或忿怒或憂怯，故另加開諭，且嚴防閑。」云。

○大司諫李震壽、獻納梁聖揆，以停論鄭澔量移還收事，致有物論，竝引避，翌日處置遞差。

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之五十上〉

八月

8月1日

○朔戊午，以尹德駿爲刑曹判書，尹星駿爲大司諫，林象德爲獻納。

8月2日

○己未，流星出立星下，入坤方。

○全羅道長城等邑，地震。

○王世子行會講禮。

○領議政徐宗泰、左議政金昌集請對。宗泰曰：「甲山犯越人拘留者九人，事當移咨押送，而第卽今査官等以爲：『沿江一帶荒絶，有犯越之患，欲看審地方』，僅得防塞。今若以北路犯越事移咨，則彼必以此執言，更發看審之請。若縱其拘留，嚴勑放送，則目前可以無事。」昌集曰：「以此移咨，則果不無更發前請之慮，而爲此之慮，專務姑息，則日後之患難言，押送似宜。」上從昌集言，命移咨押送。又以西關通行之路，纔已防塞於査官，不可由此路直送，命拿來京中後入送。

○咸鏡觀察使李善溥馳啓言：「沿江列邑民人，五日一點，雖出嚴防犯越之意，廢農奔走，其弊亦大。」備局請改以十日一點，從之。

○參覈使趙泰東馳啓，昨到鳳城，姑未會査，而査官、通官等，以犯越時監司、兵使之不爲來待，有所致責云。初三日又封啓以爲：

與査官開坐，方欲會査，以其社稷大祭相値，還罷，使初二日更會，通官輩以監司、兵使之不來，多有索賂之擧云。

備局啓曰：「此蓋由於金士傑索賂之致。當該監司、兵使，不可不急時下送于灣上，以爲觀勢進退之地。前監司權𢜫，時在韓山，撥馬知委于道臣，使給馬上送，前兵使吳重周，因他事被囚，依尹淰等例，下送義州似宜。灣上銀二三千兩，使節略取用，而亦當申飭，切勿輕開行賂之路。」從之。

8月3日

○庚申，初，藥房副提調兪集一，白上以嶺東、嶺南進上人蔘，或有膠付以成者，西北蔘則或爛烹柔軟，劈而被之於桔梗等材，誤服而致敗者多矣。私鑄銀錢，猶且定以一罪。況蔘貨尤重，而又關人命，造蔘者當論以一罪。上令廟堂稟處。備局覆啓言：「論死太過，膠付不精者，封進官從重論責，進排人嚴刑，造成人嚴刑一次，邊遠定配，西北蔘，雜以他物者，亦嚴刑定配。」上從之。

8月4日

○辛酉，太白見巳地。是後屢見。

8月5日

○壬戌，憲府申前啓，不允。又新啓：「漕運時船人輩，或故敗或和水用奸之弊，比比有之。今夏羅州稅穀千餘石載來船隻，到泊於廣興倉底，自本倉督令入庭，而延拖累日，終不卸下，一夜間，忽報以船傾水入。所泊處，近岸波穩，元非欹側之地，船板完具，亦無公然拆破之理。情狀盡露，聽聞俱駭。請船主及沙格、色吏，囚禁嚴訊，依律科斷。統制使趙爾重，政令一委偏裨，營爲惟在善事。歲饌、節箑，雖是常餽，而豐約惟視形勢。今夏船便，敢將玩好之具，多及搢紳之間。或遺以鍤筇、饌盒，或遺以草櫃、烟竹，以作媚悅之資，請罷職不敍。宣川府使全百祿，卽甲辰榜出身，而榜目以年三十懸錄。以此計之，今年當爲七十七，而詳聞則帳籍中實年，乃六十七云。科年實年之相左，事極可駭。請拿問覈處。外任下直，其來已久，慶尙監司李宜顯，頃已陛辭，而籌司諸宰，或見或不見，時任大臣，亦有不見云。不可無規警之道，請推考。」上竝從之，只不允趙爾重事。全百祿，後因筵臣陳白，命遞差。右議政趙相愚，又以湖南、嶺南兩方伯，不爲歷見事，陳辭疏，上答以嶺伯因臺啓，已施問備，湖伯一體推考，以示警責之意。

8月6日

○癸亥，備邊司啓曰：「北漢行宮營建，當在明春，趁此未寒，先爲開基似便。令該曹，推擇吉日。」從之。後，領相徐宗泰筵白，請以戶、工判，差下堂上，自擇幹事郞廳董役，上從之，命兩曹郞官，擇差郞廳。

8月7日

○甲子，上與王世子，謁太廟。

○參覈使趙泰東封啓以爲：

初二日開坐，罪人等無變辭，而被殺人姓名，輒稱不知，査官等以爲：「皇旨專出於査得被殺者，與渭原北門外作挐者姓名，以爲勘罪之計，而罪人牢諱不言，誠極泄鬱」云。金士傑處，約以千兩銀許給，今則監、兵使事，庶可彌縫矣。

8月10日

○丁卯，以金始煥爲司諫，洪廷弼爲正言，李宜晩爲副校理，林象德爲吏曹正郞，梁聖揆爲獻納，權𢢜爲執義，金始慶爲掌令。

○引見黃海觀察使李㙫，勉諭以遣之。

○引見大臣、備局諸臣。領議政徐宗泰，以江原道酷被水災，請別樣蠲恤，上命被災邑身役、租賦，各別蠲減。左議政金昌集曰：「渭原、江界等邑，因査官久留，廢農奔走。江邊邑田稅，元無上納之規，而似當參酌蠲減。」上亦從之。禮曹參判金鎭圭曰：「芸閣所印《列聖誌狀》中，近來累朝誌狀，多所不載，事當繼印。」宗泰曰：「仁廟以後誌狀，多有嫌忌於彼國者，故不爲竝載者，此也。」鎭圭請只以進上及史閣所儲若干件印出，嚴禁私印，使無煩傳，上從之，亦令收拾佚文，盡爲補入。

8月11日

○戊辰，流星出天中，入西方。

○平安道成川府雨雹，大如拳，或如鳧卵，人有被撲而死者。

○王世子展謁永昭殿。

○參覈使趙泰東馳啓：「聞山東人孫大者，呈狀訴冤于査官，而事係潛採，李萬枝等〈卽渭原人也。〉所殺五名，竝皆指告，渭原北門外作拏二十八名中，亦有現告者，因此有瀋陽罪囚拿來之擧云。」

○憲府申前啓，不允，趙爾重姑先推考，觀其緘辭而處之。

8月15日

○壬申，參覈使趙泰東馳啓。「初六日開坐，始許受監、兵使病狀名錄，初九日開坐，捧地方官供辭。査官送言以爲：『査案略已究竟，而瀋陽罪囚拿來後，似當有推問之擧，參覈須姑留以待』云。」

8月16日

○癸酉，憲府申前啓，趙爾重啓，又爲添改措辭，以爲：「凡厥營爲，率是耗財而潤橐，營中積儲，殆至空虛。善事如彼，封己如此，姑施問備，恐非當律。答以勿煩。

○以權𢢜陞拜承旨，李縡爲司諫，金斗南爲獻納，李彦綱爲工曹判書，李世最爲執義，金宇杭、李彦綱爲北漢行宮營建堂上。

○王世子謁敬寧殿。

○備局初因參覈使狀啓，平安前監司權𢜫、前兵使吳重周，竝令往待灣上。重周先向西路，𢜫自韓山，來到城外，備局又啓以日昨狀啓中，監、兵使聽候事，似可寢止云。權𢜫姑令留在京中，吳重周亦使還來。從之。

8月17日

○甲戌，判中樞府事李畬自驪州，來到江上有病，遣史官諭以調理入城，畬以竢病少歇，迎送羽衛於東郊後，入城之意，仰對。

○日前，判中樞李頤命，以良役變通事，承詢問之命，上箚言，丁布之最便，別具條目，而先進勸戒之說。略曰：

自古論爲邦者，莫不以節用愛民，爲第一。頃日儒臣請禁士夫之侈風，其言是矣，而此亦在聖明昭儉奬廉，導率一世，使士大夫，恥華美之服，畏高明之室，則下民自化於風草，何待申飭而後止也？古語云：「奢侈之害，甚於天災。」天下之事，未有不揣其本而齊其末者。殿下，一昭儉而民弊可革，侈風可變。臣以節用爲先者，此也。其目曰，兩大臣及趙泰耉所陳，嚴飭外方，搜括校生以下諸色，冒漏以充逃故之代云者，事不張大，弊亦減歇，而臣愚以爲，此非拔本塞源，又非長久之利也。一人二疋之役，誠天下萬古之所無也，名以軍而虐斂者，亦天下萬古之所無也。今以諸色冒漏，能充其逃故，則隣族之怨，可以少紓於目前，一人二疋之怨，何時可已乎？況前此朝家，搜餘軍減團卒，以補逃故者，曾亦有之，而不出數年，其弊自若。設令今日果能搜補無餘，冒漏者之數，恰當於逃故，亦何可知也，閑遊者被搜，其可樂從乎？謂之小變小益則可也，終未見其有實效也。金宇杭、朴權，俱以戶布爲主。戶布之議，其來已久，臣亦細思利害，不無不便之端矣。逐戶收布，奸民將合二三爲一戶，戶縮則布亦縮矣，軍丁之戶，一疋則過矣。欲分三等，則當以二十口以上爲上戶，十口以上爲中戶，其下爲下戶，多寡不能井井均齊矣，欲以貧富差等，則亦難審定矣，三等俱一疋，則不但無別，必不足於經用矣。中戶二疋，上戶三疋，則雖足於經用，三疋不已多乎？柳鳳輝所陳良布一疋之說，比身役布減其半，名亦不賤，似若均齊無騷，而但以卽今應役良丁，俱減一疋，則常時二猶不足，一疋必不足於經用。欲加歛良布於曾前閑游之輩，則國俗人多差等，有士族焉，有品官焉，有閑散焉，有軍官、校生焉，未知限以何等，方可適宜乎？二說俱有窒礙，正宜商量。臣則最以口錢爲勝。三代以後，西漢最近於古，高帝史稱其規模宏遠，後世之所可效者，不其在是乎？漢律民年十五，至六十五爲丁，丁出賦錢一百二十文。自此歷代因之，雖增損其數，無不逐口以賦。雖今淸人，亦有畝銀、丁銀之名，遵用皇朝舊制也。逐口以賦，雖不見於三代之文，自漢以後，天下行之。成丁者出賦，老弱免焉，其法極有條理，有身者有賦，無有差等。以今日三者之議參看，則比身役二疋，減其四之三，比良布二疋，又減其半，比戶布，無等戶不均之弊。且雖數十百口之戶，奴婢以賤口而免，獨良人以父子、兄弟之同居，而成丁者賦焉，計人家應賦者，多不過六七丁，依今軍役之法，五免其一，一家出賦者無多。漢法男女俱賦，而國俗，賤口之外，婦人無役，今不可出賦，而出家則助夫之賦，是爲一男一女，各出六十文，比漢又輕。其外一男一女成丁，則爲力役之人，雖甚貧殘，賣柴販履，猶可辦此矣。然士族以下閑游之類，各出無前之賦，必有怨言。從前戶布之不成，亶由此輩之激扇浮議耳。其中稍識事理者，以爲均是王民，我何獨逸，不以爲怨，曾畏軍役者，雖有小費，永無後患，不以爲怨，獨强梁無賴者，以爲怨，此不猶愈於白骨、黃口之怨乎？一，此法若行，則其中亦多有不可出賦者。公私賤口、忠臣、孝子、烈女及功臣嫡長、宗親、文武二品以上、老弱、病廢、流丐、柳匠、鮑尺及父母年八十者、當番及長征軍卒，俱當免賦矣。一，漢時雖名以口錢，今則似當改稱丁布。成丁而出賦，故謂之丁，可賦以布，故謂之布。蓋錢出於官，而銅非國産，不可每歲責出數百萬貫矣，布則土産，而出於民，一時可以多辦矣。今使二人共納布一疋，則合錢二百四十文，是與近年定式布一疋代錢一兩五錢者，相近。同居二丁、四丁，合力共賦布，一丁及三丁之一，各賦錢，單丁兩戶，俱願共賦布，許之，沿江沿海作米，依軍布之例，以餉宿衛軍卒如是，可無窘礙矣。一，此法如可行，則當申飭京外，更嚴漏籍之律，而良民若知其役之當歇，雖不嚴，當自首矣。又復行從母役之法，使良口增多，可以久行無弊矣。一，此法如可行，則當先取今式年帳籍，計其男丁十五以上，六十以下，除其當免賦役者，又査本兵、三軍門、諸各司、外方監、兵、統、水、防營、各鎭堡，凡以身布爲用度者，裁量多寡，各存贏餘，定其恒式，以其摠數，較諸丁布當納之數，以觀其足不足，別設一衙門，如惠廳句管，其分派出入，除出船、馬價於元數，如大同上納之例，每年如有餘數，別爲儲蓄，以備水旱、兵革不時之用，蓄積滋多，依西漢故事，時蠲其賦，允爲便益。一，此法如可行，則兵制不可不變。卽今禁、御兩營，雖盡數上番，通訓局不過爲五六千人，宿衛之單弱，可爲寒心。今合騎、步兵、三軍門戶、保，精選丁壯三十萬，分隷於軍門，每番合徵萬人，可無單弱之虞矣。漕、水軍外，騎、步、兵，束伍、新選等諸色有兵名者，及各邑保人有身役者，一倂罷之，選軍三十萬內上番者，免其年之賦，其餘竝減三之一，三人共一布，比閑丁則稍輕，比上番者則有別矣。唐杜牧之論兵曰：「莫善於番上，莫不善於長征。」今若精選外方精壯，則訓局兵，亦宜漸次變爲番上之卒，以除長征之弊矣。選軍之不上番者，則令各道兵使，無事則春秋操鍊，有事則領率勤王。大略如斯節目，則當事者當熟講審定，今不必細論。一，古者兵寓於農，後世農養其兵，兵衛其農。今則養兵之具，專靠於丁布，或不無不足之患。昔太公封於齊，以魚鹽富强於天下。我國三陲際海，魚鹽之利，不爲不多，而壬辰亂後，諸宮、各司及勢家、土豪，分占島嶼，各稅漁場，私擅其利。此亦歷代之所未有也。今宜盡歸大農，以助養兵，亦爲便益。一，此法之行，怨者少而悅者多，蓋强族不敢獨漏，下戶不至偏苦。其取財也寡，賦役也均，法至簡而利甚博。且有田者此有稅，有身者此有布，民有一定之役，國有常賦之財，閑丁有餘，而鬪士自倍，民役旣減，而國用自足矣。

其下又以爲我國良役身布，其初制法，必不如是，此係國之大政，當載實錄，若能竝考源委，通變之際，可有資益矣。仍請移安江都實錄於史館，令謄出一本，藏于本館或北漢，以爲後日易考之地，先令考出軍國法制之沿革，如上數件事者，分類作卷，啓下備局。上答以縷縷箚陳，可見憂國之忱。令廟堂稟處。至是，右議政趙相愚又箚論其不便曰：

臣愚竊以爲，此法惟當行之於古，不當行之於今。何者，我國規模，名分爲重，徵布之法，納錢之規，只及於平民，不及於士族，今已累百年。況以前事言之，曾於太宗朝，麗季戶布之法，特命停罷，聖意所在，槪可以想矣。今若泛論其弊，則誠爲偏重而不均，徐究其實，則上下之尙能維持，綱紀之猶不甚亂，未必不由於士族之無此患也。況今人心世道，日趨於莫可收拾之域，而不量時勢，猝創新法，或布或錢，混徵於曾前無役之士族，則必將魚駭鳥散，所在鼎沸。至於當納不納，十分催督之時，不得已拘囚鞭扑，與庶民無別，則有識之士，猶或奉令，而間有强梗不率之徒，不思親上之義，徒懷怨國之心，詿誤百姓，煽動一方，則將無善後之策，而必有噬臍之悔。莫如申明舊法，釐正雜役，廣搜良丁之爲愈也。宜令備局堂上，掌其事，細考京兆版籍，謄出諸色役名，以爲憑準之地，移關諸道，使之一一謄報，如有不以實報者，從其多少，別樣論罰，守宰之差遣也，必擇其剛明可辦事者，察奸民詐僞之迹，杜猾吏受賕之路，方便搜討，一切簽補，或有不能擧職者，亦計闕額之數，輒施編配之律。果能如此，則國無大更張之擧，民無大驚擾之患，侵徵隣族之弊，從此可祛。

上又以箚陳之事，出於爲國深思，誠甚得宜爲答，令廟堂稟處。時，上銳意欲革良役之弊，而廟謨分裂，各主所見，至今十數年，尙未能發一令施一策，識者恨之。

8月18日

○乙亥，平安道寧遠地，下雪。

○參覈使趙泰東馳啓：「十二日開坐，諸査官以爲：『摠管進熱河，躬陳査事首末，皇帝謂旣已査明，不必更査，前後査官，竝令回來。何謄示內閣啓奏？』臣問曰：『皇旨如此，今番會査，作一不用之案耶？』答曰：『當以今番別有新案之意陳稟，如有竝奏之命，則前後案，當一時竝呈。』査官又言：『摠管陳奏李萬建等四兄弟及李先儀等〈皆渭原殺人之人也。〉三兄弟，俱有老父母，而竝將就戮之狀，皇上大有惻然之意。右人等父母姓名、年歲，摠管使之詳細書來。』仍請臣錄示。蓋聞査官等，回過渭原時，萬建父承允，泣訴於路次，諸査官莫不矜傷，到今摠管，有此口陳云。査官所言如此，故李萬建兄弟、李先儀兄弟，罪名輕重，有病無病，及其父母名字、年歲，區別書給。主事河順示摠管私書於譯官曰：『皇上問摠管，以久處朝鮮，境內光景何似，對以國王小心謹愼，臣下有和氣。』譯官又聞通官之言，摠管躬陳滿浦以上江路難通之狀，皇帝答曰：『然則置之。』云。旣有所聞，敢此附陳。査官禮單，今番則竝領受。臣十三日出柵還程矣。」

8月19日

○丙子，上幸康陵。先謁泰陵，遂詣康陵展拜，設帷帳遮丁字閣，乘小輿詣幕次。

8月20日

○丁丑，以權忭爲執義，李世最爲副應敎。

○憲府論：「昨日大駕還宮時，留都百官，例有祗迎，而未及預先齊到，以致班列稀踈。老病外不參人員，摘發推考，下人囚禁科罪。」從之。

○諫院論：「關東水災，振古所無，他道被災，亦皆孔酷，而該曹年分事目之磨勘，在於災報未到之前，其勢不免只循常例。追改事目，在所不已。請令該曹，改定給災事目，急速頒布。」答以令該曹稟處。

8月21日

○戊寅，通信使趙泰億、任守幹等馳啓：「七月十九日，到馬島。二十二日大風雨終日，臣守幹卜船一隻，出繫於船滄外空闊處，受風最多，纜索幾盡斷絶，出沒翻轉，有頃刻必危之形。倭人之奔救，而溺死者二人。本船忽爲波濤所蹴，進退撞觸於船滄，臣守幹軍官前監察閔濟章，赤身突入於波濤蕩薄之中，手執纜索，盡力牽曳，稍近岸上，舟中人始得次第投下。其中二人墮水，幾不得出，濟章或垂脚於水底，使之攀登，或引臂挽出，俱得生全。當其時風勢轉急，大雨翻盆，飛波激浪，突過四十里屋宇之上，雖習水倭人，猶不敢近岸，而濟章奮不顧死，挺身蹈危，使滿船之人，得一生於萬死之餘，其義勇，誠爲可嘉。」云。

8月22日

○己卯，行判中樞李畬謝恩，上引見諭之曰：「昨年一箚，出於爲國赤心，而予未及察，疑怒太過。其後旋覺其誤而悔之。」仍慰諭甚至。畬請乞骸歸死，上勉留不許。

8月23日

○庚辰，憲府論：「頃日陵幸時，前後軍容，錯雜無統，不成隊伍。請兩局大將推考。」不允。

○御晝講。領議政徐宗泰入參。上不御法講，已踰年，至是始行之，中外皆悅。上昨日敎以鳳城査事已完，不可無赦恩之擧，令廟堂稟旨變通，兼送於節使，宗泰以此稟請，命以陳奏謝恩兼冬至使差送。宗泰曰：「甲山犯越人，押到京中，將以交付鳳城，而渠自稱瀋陽將軍所屬，出示票文。若果瀋將所私送，而非其朝廷所知，則瀋將或不免因此被罪，日後恐有不便之端。」知經筵崔錫恒、戶曹判書金宇杭，亦皆以直爲放送爲無妨，上曰：「到京問情後，觀勢還送，亦無不可，當量處焉。」宗泰又白：「義州前萬戶金自亨，指告西北路於査官之故，曾令本道嚴囚，今査事已完，令本道取招啓聞後處之。」上從之。初，戶曹爲年分事目也，以湖南沿海旱災特甚處，許給全災，江原、咸鏡道川飜、浦落處，勿論水田、旱田，竝許給災。後，又以嶺東水災非常，廟堂陳啓，特給七分災，至是，宇杭又以諫院之啓，覆奏請湖南、嶺南水災尤甚處竝給水田、旱田災，從之。

○掌令金始慶，上疏論掛書人購捕事曰：

數千之費不足惜也，勳秩之施不必吝也。以此申告，聳發中外之聽，非一助乎？

又論捕廳之一向寂寥，請施警責。又曰：

見凶書者，多傳其紙性極佳，異於彼中行用之品，何不出示於前後赴燕之商、譯，威以重律，徼以厚賞，以尋轉去之路也？

又論頃日筵臣，引皦生光之語，引喩失當，而責罰不加，非責勵群工之道。末又言：

李振海請刑，獄體則然，而一番平問，斷以竄配，權卨以賊徒期會之說，肆然傳播，而卽今鉤問，只是夫差去處，近於輕重倒置。夫差使其家人，私自跟捕，前所未有。況定限已過，猶不執告，更加嚴鞫，斷不可已。

答曰：「掛書之賊，別樣購捕，斷不可已，令廟堂稟處。李振海竄配，旣出酌處，不必更議。權卨事，所論得宜，令該府，依此擧行。」

○以洪致中爲獻納。

8月24日

○辛巳，召對玉堂官。副提學柳鳳輝，以徒配罪人李師尙事陳白曰：「此不過一時做錯，豈有欺罔之意？聞其母年近八十，情理亦可矜。」上命放送。上因副應敎李世最言，命前日陵幸時卿宰祗迎之列，以戎服而乘軺者，竝從重推考。

8月25日

○壬午，判中樞李畬上疏，略陳乞退之意，請寢祿俸輸送之命，優批不許。

○慶尙道安東小川村前江水，去月水漲之時，無數白鷺，不知自何來，而蔽江飛鳴，移時散去，水退後大小江魚自斃，堆積水渚，道臣狀聞。

8月27日

○甲申，憲府申前啓不允，只允趙爾重及兩局大將事。

8月28日

○乙酉，以李壄爲大司諫，朴鳳齡爲吏曹正郞，李墪爲右參贊，林象德爲校理，李縡爲應敎，金始煥爲司諫，崔奎瑞爲禮曹判書。

8月29日

○丙戌，上特問田好謙子孫武科出身幾人，兵曹啓以好謙子會一，前僉使；井一，御營別抄；成一，前萬戶；孫萬秋，禁軍；萬春，閑良，俱非出身云矣。上命竝來待。會一、萬春，適下鄕，井一、成一、萬秋詣闕，上召見。仍下敎以萬秋及前宣傳官閔濟章，竝差別軍職。濟章，卽通信使偏裨手援海船之將覆，故上壯之，有是命。後因趙相愚筵白，濟章命加資。

○因全羅監司狀聞，命給古阜等五邑八分災。

○引見大臣、備局諸臣。上日前以北城守臣及糧餉從速講定之意，下敎筵中，至是又因左議政金昌集之言，命設行宮營建廳號，郞廳亦以工、戶曹郞，加出一員。昌集曰：「啓覆當於九月內爲之，而刑判尹德駿有病，文書未易修整，似當許遞。否則啓覆似當差退。」上命改差。昌集又言：「正卿中擬望苟簡。」上命問于大臣，從二品中擬望，翌日大臣以工曹參判宋相琦，末擬，上不落點，以首望李彦綱爲之。吏判趙泰耉請以守令年限，詢于大臣，明白定式，上曰：「堂下守令，十考爲瓜限，六十五歲差除，則六十九歲當滿十考，堂上守令，五考爲瓜限，六十七歲差除，則六十九歲亦當滿五考矣。」昌集曰：「然則堂下自六十六歲，堂上自六十八歲，不得除守令矣。」上曰：「依此爲之。」泰耉又曰：「前察訪李彦純，沈屈下僚，已二十三年。渠十餘年杜門，世稱自處之善，合有疏滯之道。」昌集曰：「彦純在謫時，有所坐，至今沈屈，而變通恐無不可。」上命陞六。泰耉曰：「方在下考，似當蕩滌。」昌集曰：「蕩滌下考，未知其可也。」泰耉曰：「旣命陞六，則下考自當歸於蕩滌。」仍不復稟白。修撰李世瑾曰：「趙大壽名在丹書，〈己卯科用情事也。〉十有二年。十年則天道亦小變矣。仁廟朝趙璞坐，比此頗重，而被配見釋，終蒙甄敍。今亦勿令終身廢棄，以開自新之路，似宜。」昌集曰：「蓋聞大壽之招，以沈益昌文頭兪世基字號，見卽裂破等語，自服。又言兪世基之文，諸試官皆稱善，故渠亦言其文體可取，其後世基承款時，大壽已被謫，故不復憑問矣。儒臣引趙璞事爲言，而事涉重大，惟在參酌處分。」諸臣李彦綱、趙泰耉、金萬埰、兩司李壄、金啓煥等，皆以一向廢棄爲冤。彦綱、泰耉、壄之言，皆曰故相閔鎭長，自爲書等，至於陳疏，則可見其無用情之跡，上以爲：「大壽不可謂無罪，而諸臣所謂開其自新之路者是矣，敍用可也。」翌日政，卽陞彦純爲典籍，大壽爲禮賓正。謹按科場用私，孰有大於文頭字號之傳通者乎？大壽旣以此自服，而今乃只以書等之出於上試官，斷爲其不用情之證。蓋其時尹弘离、吳道一，以世基文，各主所見，終日相爭，閔鎭長欲爲調劑，自書其等而已。大壽在其間，力讃其文之可取，則鎭長之末後書等，豈可爲大壽無私之證耶？其飾辭周遮，甘心欺誣之狀，誠可痛也。況泰耉之於彦純，蕩滌下考事，只曰旣命陞六，則下考自當蕩滌，更不稟旨，噫其無嚴矣。其時擧條中，大臣持難之言，及泰耉自當蕩滌之說，始竝刪沒，上命還下添入，抑有以俯燭其放縱之狀耶？

九月

9月1日

○朔丁亥，御晝講，引見輪對官。

○承旨任舜元上疏，請收錄朴萬鼎、朴涏等，以爲：

當初一疏，雖甚謬妄，譴罰旣行，恩宥旋加。旣赦之後，惟當牽復，而仍復廢棄，久靳收錄，此不但爲國惜才之意。

上以予當量處，爲答。

○以權忭爲副修撰，柳述爲執義。

9月2日

○戊子，王世子行會講禮。

○庚寅七月，驪州幼學沈一寧，擊皷訴冤，稱以其妹夫李萬運，與其妹命愛鬪鬨，仍以撲殺，投尸江中，詐稱逃走。渠聞變上來，執詰萬運婢子玉梅、順業等，盡得行凶情節，而惟萬運同居從嫂之婢注沙里，半吐半呑，故呈刑曹，則判書兪得一，故爲延拖不問云。上亟下嚴敎，罷刑官，萬運及各人等嚴鞫，使之十日內現出尸體。注沙里、順業，先爲取服，萬運從嫂尹氏，亦以撲殺明白之狀，對刑曹緘問，萬運遂不得已自服，結案取招，玉梅在逃被捕，亦一辭無異。萬運及尹氏，必欲暴其實狀，使其子慶錫及至親李世佐等，變服潛行，尋到江華。蓋命愛乘夜出逃，登商船到江華，依接於私婢愁得家。通津吏金益年，適鰥居，送馬邀去，過五六日，以不閑井臼還送，仍留愁得家。世佐等以告留守，卽啓聞下刑曹，萬運乃自服其誣服，而命愛、愁得等，亦皆承款，一寧等不敢復有言。於是命愛結案取招，一寧及其弟一會，皆徒配，萬運以家道悖亂決杖，愁得、益年刑推放送，玉梅等亦變辭直招。刑判尹德駿啓以玉梅以死罪誣其上典，當爲三省罪人，而情有可恕，上命議大臣。大臣皆言：「玉梅誣服，在萬運自服之後，不宜斷以謀殺主之法。」上命參酌稟處。至是，刑判李彦綱，請玉梅減死島配，注沙里、順業等，參酌定配。

9月3日

○己丑，日前兵曹參判權尙游上疏以爲：

曾爲巡撫使時，因耆老所屯民所訴，取本所收稅斛子，斲小其制。〈蓋其斛子入十八斗故也。〉其後本所移文刑曹，捉來其屯民，刑推後，斛子使之依前改造。

以此自引其不能有無之罪。刑官及耆老所堂上李墪，皆上疏。墪之疏以爲，斛子造來已久，不可改造。其後尙游又筵白其實狀，上命斛子斲造。

○御晝講。命湖南尤甚被災邑，依古阜等邑例，給八分災，湖西未移秧處，許給全災。因承旨權𢢜、玉堂林象德之言也。

9月4日

○庚寅，御晝講。

○以金重元爲統制使，尹世綏、李台佐爲承旨，李光迪爲工曹判書，林象德爲吏曹正郞。

9月5日

○辛卯，引見太臣、備局諸臣。領議政徐宗泰言：「俄者捕盜大將李基夏，送一封書于賓廳，卽典獄罪囚尹震興呈狀也。其狀以爲：『同囚張千連，自言掛書事，吾與外人相議爲之』云。震興是印僞造罪人，千連卽御寶僞造罪人，而皆久囚也。其言之虛實，不可知，而旣有所告，使捕廳，究問見其端緖，而設鞫似宜。」上初命捕廳推問。司諫金始煥曰：「捕將旣報於大臣，大臣又達於筵中，虛實間宜令王府究問，而設鞫則當觀情節次第擧行。」上從之，命禁府按治。宗泰曰：「甲山犯越淸人，押來問情，則自謂：『不曾犯越』，而末後始以爲：『失路而來，不覺其犯越』云。想其實狀如是矣。」右議政金昌集曰：「咨文中斟量措辭入送似宜。」上命咨文，善爲指辭，毋致生事於瀋將，犯越人等，從速交付於鳳城。宗泰曰：「掌令金始慶，疏論掛書人購募之方，雖數千金之費，勳秩之賞，亦何所惜。此宜有取旨定奪之事。」上以爲：「勳秩過重，不可輕施，而更以千金加給之意，別爲頒布。」上又曰：「始慶疏中紙品事，亦有所言矣。」宗泰曰：「聞其紙甚佳，此必有所從來。尹就商曾欲見其紙品，稟白割去，想今留在。以此廣問譯輩爲宜。」上許之。金昌集曰：「戊子冬至使之赴燕也，以歲幣木綿載輸，爲弊甚鉅，以銀貨折定代定之意，令譯輩，問於大通官朴得仁，則答以若以銀代送，皇帝必喜聞，渠當周旋圖成云。故閔鎭厚以此陳達，令廟堂稟處，而我國銀路不廣。以銀代定，雖爲目前省弊，而日後之慮，有不可知也。」上以爲以銀代定，非永久便利之道，命置之。宗泰曰：「洪致中以守令別薦事陳達。今若另加剡薦，據此調用，則不無其效。宜令從二品以上備局堂上、三司長官、監司留守兵使，毋論文、武、蔭，各薦可堪者三人，自廟堂看定，付之銓曹，而如有不法贓汚者，薦主論罪一款，亦宜申明。」上從之。上又因兵曹判書崔錫恒言，命罷三江分敎官及江華敎官準朔陞實之法。宗泰又曰：「我國取人，多取京華，罕用鄕曲。卽今諸道中，多有科目進身者，而無故閒廢者亦多。遠方科目人着實調用之意，申飭可也。」修撰鄭拭曰：「嶺南素稱人才府庫，而近來全不收用。曾見道內登文科者甚多，而爲守令、督郵者，僅數人而已，至於先正臣李滉、李彦迪後孫，不沾寸祿，誠慨然矣。」上命該曹收拾錄用。上因刑曹判書李彦綱及諸臣之言，刑曹所囚敗船沙格等，竝命絶島爲奴。宗泰又以判府事李畬，今將陳疏退歸，當有敦勉之意，陳白，上許之。及畬辭疏至，遣承旨敦諭，畬以病爲辭，終不肯停行。持平金啓煥論：「任實縣監李望雲，以軍器別備，特有加資之命，而聞其別備之際，多有可駭之擧。募得閑丁，勒徵多價。請拿問科罪，還收加資。」上曰：「加資還收，則拿問後更議未晩。」又論：「成歡察訪陳溟翰，爲人不似官員樣子，專以剝下肥己爲事。請罷職。」上不允。

○引見北兵使張漢相，勉勵而遣之。

9月6日

○壬辰，平安道義州等六邑，雨雪，江界八日乃止，積地尺計。

○王子延礽君昑，在禁中有痘患。上將御晝講，命停止，啓覆曾以九月內盡行事下敎，至是又命退行。

9月7日

○癸巳，判府事李畬自江上留疏，賃舟還鄕，上優批慰諭，使之幡然上來。

○藥房提調李頤命等請對啓曰：「王子在禁中患痘，而中宮殿未經此證，同在一宮，終不如遠避之爲愈。上以移御他闕爲難，不許。領議政徐宗泰、左議政金昌集、右議政趙相愚，詣賓廳，啓請從藥房之言，猶不從，藥房至再請，上始允之。

9月9日

○乙未，中宮殿不卜日移御昌德宮。依舊例差分承旨、兵曹、摠府堂郞各二員及分藥房提調二員。

9月10日

○丙申，以李世最陞爲承旨，李宜晩爲校理，權詹爲修撰，尹德駿爲右參贊。

○以政院及內醫院啓辭，命中宮殿移御後，時御所人，不得往來於移御所，世子宮問安宮官，預爲承令出宿後問安，謝恩人員，大殿肅謝後，經日行中宮殿肅拜，分院醫官及院屬，不許出入於時御所及閭巷不潔處，司饔院監膳堂郞及進排各司官吏，竝令切禁犯染。

9月14日

○庚子，以金演爲都承旨，洪致中爲副校理，李承源爲正言，鄭栻爲副應敎，韓永祚爲輔德，權益寬爲文學，李明俊爲修撰，宋宅相爲獻納。

9月15日

○辛丑，判府事李畬還鄕，上疏請譴，上遣史官，賜優批促還。

9月17日

○癸卯，以梁聖揆爲獻納。

○修撰權詹上疏論：

中宮移御時，王世子陪行與否，該曹不爲稟定，徑議祗送之節，不察甚矣。泮宮課試，大臣、諸宰俱會，而冑監陳親病，文衡引身恙。大官如此，何以警庶僚乎？

又論：

金淑之陞拜海閫，物情大駭，而規劾之論，尙此寂寥。

末又論申靖夏避嫌處置事，〈日前靖夏以正言，因李晩成論李眞望事，陳疏曰：「頃年李厦成疏，爲先伸辨，臣旣在外裔，不容不隨參，士林咎責，臣實不辭。又以此引避處置遞差。〉曰：

其所引避，別無新語，政院捧入，已極可異，而諫省處置，太不分曉。若其尊賢向先，心跡相違者，略不提論，恐不當若是委曲也。

答以文衡事，疾病之來，人所難免，則固宜恕察。捧入臺避，予未知不可也。

○右議政趙相愚省墓還，以沿路農形，上箚請畿邑尤甚饑荒，而綿田被災處，許給綿田災，上令廟堂稟處。

9月18日

○甲辰，兩司以權詹疏，皆引避，翌日玉堂處置出仕，獨遞大司諫李壄、掌令金始慶。〈壄以處置申靖夏，殊欠別白，而始慶則伸救金淑，語多冗剩爲辭。〉

9月20日

○丙午，夜，雷電。平安道平壤地雷震，無異盛夏。

○漣川儒生等創朱子書院，上疏請額。蓋本縣古號，是漳州，而村名又有後武夷，與朱子所莅之邑，所居之鄕適同。又得朱子畫像於故承旨崔有海家，故儒生輩，倣朱子祀武侯於臥龍巖故事，而有是請。上令該曹稟處，覆啓許施。

9月21日

○丁未，夜，木星入南斗星。電光。

○以李晩成爲大司諫，朴乃貞爲掌令，權世恒爲副修撰。

○退行九日課製，命居首李德壽，直赴殿試。

○校理李晩堅在鄕上疏。略曰：

昨年北咨之始到也，中外洶擾，人心靡定，及其日月寢久，騷屑稍息，則偸惰委靡，猶夫前日，始之過於恇勷者，固妄矣，後之視爲安泰者，亦殆矣。大抵朝家擧措，卒不免八顚九倒於虛警之日，大恬小嬉於粗安之時。殿下試思之。一年之間，注措者何策，變通者何事歟？不幾近於孟子所謂：「毋然泄泄者乎？」

又曰：

趙大壽頃年蒙宥，大咈公議，而請敍之論，至發於論思，可謂太無憚矣。兪世基旣以入送字號承款，而廁間傳書之狀，大壽亦不敢隱諱，且其文體可取之語，旣已自服，今乃周遮掩護，直欲歸之薄物微眚，苟有嚴畏之意，安敢乃爾？通書之世基，周旋之金戩，與大壽一串事，而兩人者方在謫籍，大壽獨先宥還，宥還之不足，今乃復置朝列，朝家用法，豈若是其斑駁耶？大臣豈不知大壽之罪重，而猶不免牽攣依違，臣爲之慨惜也。李彦純之積年廢處，蓋有所坐，則陞六之請，固亦出於汲引之私。況下考蕩滌，係是格外恩典，而乃敢直以自歸蕩滌爲辭，此何事體耶？朴萬鼎、朴涏之罪名，關係倫義，而承宣之臣，恣意營救，情熊可惡，而三司言議之地，噤無一言，義理之晦塞，一何至此？筵臣之請釋李師尙也，用意尤密，初則曰：「其言歸於欺罔。」旋曰：「豈有欺罔之意？」末又斷之以決非欺罔之人，游辭幻說，反復抑揚，天威咫尺，公肆面慢，且如此，他尙何說？

答曰：「今玆進言，大意固好。第趙大壽以下數件事，業已參量處分，至於量處二字，元非允可之語，而侵斥諸臣，不遺餘力，似此風習，殊可惡也。」

9月24日

○庚戌，司諫金始煥、持平金啓煥、正言洪廷弼、持平洪尙賓、執義柳述、獻納梁聖揆，以李晩堅疏，皆引避。

○左議政金昌集，以李晩堅疏中，論趙大壽甄敍事〈卽大臣猶不免牽攣依違等語也。〉上疏引咎，末曰：

晩堅職在論思，不避忌諱，其所爲言，切中時病，而不但不爲翕受，乃反近於摧折，此豈淸朝恢言路之道哉？

答以意外疏斥，何必深嫌？晩堅之疏，亦未免黨伐，豈非可惡者耶？

○判中樞李濡，以良役變通事，上疏論戶布、丁布之不可行。略曰：

戶隨人口，爲大小，家有男丁之多少，收布之數，視此增損，則人心巧詐，必將以大者爲小，多者爲少，戶籍之法壞矣。如兩班之類，曾無一錢之納者，混加徵布，則怨讟之興，無異軍役，今日紀綱，恐無以鎭定也。臣意以爲，必先改定物故立案之規，而其逃故闕額，則使本里，從公代定，似或得宜。此蓋管子卒伍，定於里遺意也。玆敢條列兼付校生事。其目曰：一，凡軍兵之物故者，必出立案，然後許頉代定，未代定之前，雖云物故，仍爲徵布，乃是法例，此所謂白骨徵布之弊也。呈出立案之際，所費不貲，物故者之族屬，貧不能辦此，以致遷延歲月者多。其中或有富實之民，詐稱物故，與官吏及三切隣符同，圖出立案者，雖欲痛禁官吏受賕之習，若存此法而無變，則亦無以杜塞其路。今宜革去屍親呈出立案之規，使本里有司，隨其物故，卽具手本，書以某面某里某軍役某姓名，某日月，因病物故云云，報知于該面風約，風約據此，竝卽馳往看審，知其物故的實，然後聯名報本官，竝與有司手本而粘呈，則本官以此三人文狀，一邊粘報該衙門，一邊使本里任掌，聚會上下大小人員，從公論採取可合代定者，望報本官。如無可合代定者云爾，則使之移定於隣洞，次以轉及於一面，必充乃已。如是則本里之內，或有非眞物故，而被其代定者，必無無辭之理。本里有可合之人，而移定隣洞，則爲其隣洞者，亦必不肯替當其役，爭相告訐，情僞自露，雖欲以生爲死，以有爲無，無所容其奸。其被定於逃亡之代者，亦然矣。凡於歲抄時，搜括閑丁，混加推捉，一境騷擾，該色從中幻弄，受賂操縱，守令不能覺察，以致其弊，罔有紀極。今但各就本里，使之代定，則事約而弊省，官吏自無幻弄之端矣。其或一里男丁，皆有屬處，自本里有難擅便望報，則如官軍、官鄕廳、作廳所屬，自本官，可以處置者，爲先許令除出代定，至於監、兵營及京衙門所屬，亦依此例，次次請得代定事，竝爲定式施行，則何患闕額之難充，隣族之侵漁乎？臣嘗與守令之素稱善治者，語及此事，則皆言：「其試之，有效。詐稱物故逃亡之類，因此而多有現出者」云。其所利益，若是較著，則作爲節目，頒布八路，俾卽擧行，恐無可疑。一，立案之法，代定之規，旣已變通，則奸弊大省，闕額塡充，軍布收捧之難，不至如往前之甚，雖或有些未收，不無方便善處之道。若以此猶且侵及隣族，則民間愁苦，終無以快紓。大抵守令，嫌其未收之有責，非不知隣族被徵之冤，而故爲分排勒徵者，亦多有之。此宜嚴立科條，一切禁斷，如有犯者，從重論罪，然後庶可以救積弊，而有實惠矣。一，校生之冒屬額外者，議者每以一倂汰定軍役爲是，或以爲其中軍保子枝，尤宜先汰，而臣之愚見，終有所不然。何者，此輩所惡者，在於軍保之名，而有此冒屬，則國綱不嚴，初不能防其冒屬之路，而到今一倂汰定，極涉騷擾。雖是軍保子枝，凡民之俊秀者，全無所區別，而只以軍保二字，作爲不易之案，至於百代之久，而長爲負羽之役，則亦非王政之所忍。此臣所以曾於釐正廳，以落講者勿爲汰定，只徵贖布事，定奪行之者也。第其節目中，有不可不改者。每年都事，一次巡講，例在於春秋覆審之行，故忽忽巡過之際，一道列邑，許多校生，其勢決難着實試講，不過以若干人塞責，殊無變通立法之本意，校生輩裹糧聚待官門之弊，亦不可勝言矣。自今使其各邑守令主張，乘其無事之時，盡取額內外，一一考講，其稍解句讀者，仍存校案，尤甚不文，無望成就者，別作軍官名號，竝爲移錄之後，校生則每年考講不通者，依前徵贖，而報知于都事，以爲考察申飭之地，軍官則每於一年一番試射，定其入格矢數，未入格者，亦依校生例徵布一疋。以兩贖實數，報知于監營，以爲句檢之地，而該邑軍布之最爲指徵無處者，以此參酌充給，則公私可得兩濟，此正上所謂方便之道也。名存校案，與移錄軍官案者，俾得免定役，則固當回怨爲感，而勸學勸武之意，亦自竝行於其中矣。

上以救弊便民之意，褒答之，仍令廟堂稟處。

○命忠淸道沿江四五邑水田之累日水沈處，精覈給災。

○命醫官柳瑺，依尹弘任例加資，金垕、李燁相當職除授。時，王子痘患差復，故有是命。

9月25日

○辛亥，引見大臣、備局諸臣。上命守令別薦時，薦主不宜過多，而亦不可太狹。時任六承旨及三司，竝爲薦主，二品以上曾經參判、左右尹、堂上，曾經監司及留守、監、兵使、統制使，皆令薦進。上又因諸臣言，薦主論罪事，令明白定限，雖非贓汚，而凡不法重罪，行査不得脫者，皆罪其薦主之意，爲條目啓下，該府奉行。又因承旨尹世綏言，京各司殿最，以職事慢勤作等第，勿復只以殿最不參者，書中下考之意，命各別申飭。禮曹參判金鎭圭曰：「西部倉洞居前縣監柳摶之女柳氏，卽故學生李思章之妻也。思章沒，柳氏設苫於殯側廳事，日夜伏其上哭泣，所着衣服，寒暑不易，不食者或十六日或二十日，而皆不死。値思章晬日，匍匐往哭，聲氣不能接續，已而竟死，襲，始解其初喪所着衣。蓋五年之間，足不出廳事外，其婢德今，心憐其所爲，謝其夫托其子於人，與柳氏同居擁護，跬步不相離，勞悴先死。柳氏苦節，實有難於一時之自決，其婢之事，亦下賤中難得者，合有旌表之典。」領議政徐宗泰亦白之。上命柳氏旌閭，德今則題給米布於其子。又從鎭圭言，命逆适時戰死人贈判書尹廷俊、贈參判朴榮臣，竝賜諡，而榮臣加贈正二品後，一體賜諡。左尹朴權曰：「本府帳籍中，有仁祖大王潛邸時戶籍。此旣有御諱，似當尊閣藏安。」金鎭圭曰：「此是潛邸時入籍者，事當奉安於本宮矣。」上命褙藏于櫃中，奉安本宮，奉安時使本府堂郞，陪往。

9月27日

○癸丑，以吳命恒爲校理，權詹爲輔德，柳鳳徵爲掌令，朴弼夢爲檢閱。

○夜，流星出河皷星上，入乾方。

9月28日

○甲寅，以兩司引避多日，而無處置之人，命遞在外臺官中掌令李慶昌。

○因禮曹啓辭，命王世子中宮殿問安，自來月，依例擧行。蓋中宮誕日，王世子以拘忌之故，表裏之看品進獻，亦不得親行。禮曹引仁祖乙酉年例，以改月後問安之禮，一向停廢，似未安之意啓稟，故有是命。翌日政院啓稟以爲：「中宮殿移御，蓋出拘忌，則不可以今纔改月，遽行王世子問安之禮。恐不如退行之爲宜。」上答以改月後，方欲還御，退行未知得當也。

9月29日

○乙卯，雷動電光，無異盛夏。

○刑曹參判趙泰東，以本曹罪囚李文煥事，〈文煥事見上。〉陳疏略曰：

臣自初按治，當其取供之時，嚴令督責，而冥頑不應，殆同木石。依傳敎刑推已四次矣，觀其眸子，察其動作，明是喪性之人也。《大明律》曰：「篤疾犯叛逆、殺人應死者，議擬奏聞。」文煥有篤疾如此，而一向加刑，似與法意相左也。文煥殺妻之實，其父證之，不待納供，可以處斷。

仍請俯詢大臣而裁處，答曰：「莫重罪囚，纔施四次之刑，旋有詢問之請，殊涉率爾矣。」

冬十月

10月1日

○朔丙辰，夜，流星出北斗星下，入艮方。

○王世子詣昌德宮，始行問安禮于中宮。

○中宮殿還御吉日，定以初七日。命王世子，只行興化門外祗迎禮。藥房提調等，以薰染之氣未盡乾凈，王子一人，姑未經痘，差退還御日字之意，再三固請，不許。

○御晝講。校理鄭栻因文義言：「近來議諡多濫。」上命申飭。又以雷變，縷縷陳戒，上嘉納之。判府事李頤命陳北漢形便，以爲：「宜定主管之人，而仍令三軍門，分任修繕。不幸大駕入保，則三軍門自應扈入也。又水口低闊處，有百濟時兩重城址。其近外一重，則當築處，不過數百步，宜令摠戎廳營築也。水口水流處，亦宜高設虹霓門，置堞於其上，而義相峰以其最險，有數十步不築之處，宜令連絡設堞。」上竝令廟堂稟處。講罷，引見輪對官。

10月2日

○丁巳，政院以昨夜雷變陳戒，上乃下敎求言。比年上雖遇災下敎，絶不及於求言，筵臣累以爲言，至是始有是敎。

○御晝講。特進官趙泰老曰：「仁廟潛邸時，戶籍旣命奉安於本宮，而元宗大王定遠君時，亦有三式年戶籍，一體奉安於本宮似好。」上從之。泰老仍陳戒曰：「今此戶籍中，元宗以親王子入籍，而奴婢不過各十口，則第宅亦可推知。誠宜每存繼述之心，益懋儉約。」上嘉納之。

○領相徐宗泰、左相金昌集、右相趙相愚，竝上箚以災異乞免，宗泰、相愚，兼有陳戒，上皆賜優批。

○副提學柳鳳輝上應旨疏。大略以爲：

君德不外乎懋學也，聽言也。

又言：

朋黨之弊，白骨侵徵之害。

又曰：

今年穡事，大都爲失稔之歸。凡良軍之物故者，毋論已立案未立案，一倂査出，特許蕩減今年身布，以示軫恤之意。

又言：

頃日中宮殿移御之日，大臣出令泮製，未免爲非時，而大臣齊會，多士咸聚，則直令退行者，恐有歉於待大臣之道，而秋曹長官，以從二品擬入之敎，由於當品中乏人之故，廟堂之只擧在外一人者，殊無變通之本意，而聖明之直捨不用，亦非疇咨之意也。

末曰：

前判書兪得一，別占近江之地，大起第宅，極其宏侈，前說書洪錫輔，旣已買得甲第，而此猶不足，輦輸大木，積置通衢。重臣、近臣如此，閭巷小民之事，又何足言也？仍請尙方例貿唐物視前量減，以爲導民之本。

答曰：「議處事，令廟堂處之，而至於有歉待大臣，直捨不用等語，予所未曉也。兩臣事，果如疏論，則誠可駭然。尙方例貿，已量減矣。」

10月3日

○戊午，全羅道高敞地，有狗生子，一頭二尾，前三脚後四脚，仍卽自斃。

10月4日

○己未，日前，校理鄭栻筵白：「近來朝臣私意太勝。持平洪尙賓之避，不惟救解朴涏等而已，至以文學、雅望奬詡，當置落科，而反請出仕，是私也。」上亦是其言。尙賓及掌令李熊徵，〈卽處置尙賓之人也。〉皆以此引避，是日，掌令柳鳳徵處置，兩人竝請出仕。栻又陳疏，以肆然竝出爲非，於是，尙賓、熊徵、鳳徵皆引避。執義柳述、獻納梁聖揆、正言洪廷弼，皆以當初避辭，同是一事，不可冒當處置，又引避。是後，玉堂處置，竝遞尙賓、熊徵、鳳徵，而聖揆等三人出仕。

10月7日

○壬戌，中宮殿還御慶德宮。

10月8日

○癸亥，以權尙游爲都承旨，李世瑾、權詹爲修撰，李明浚爲校理，尹德駿爲禮曹判書，宋成明爲持平。

○副應敎鄭栻、校理吳命恒、洪致中等，上應旨箚，凡十四條。其一，立聖志。其二，戒暴怒。其三，勿令人窺測好惡。其四，恢廣言路。其五，得人而又以破朋黨爲得人之本。其六，收用嶺南人才。其七，懋節儉，而又請於戶曹米布別入時，直自政院傳旨，勿用一紙書標。其八，良役變通，而請先禁不緊名色投入者。其九，備局專管機要，文郞廳擇堂下文臣有識慮者，稍廣其數，分掌諸路文簿，詳細考閱，提稟於覆奏之時，則必有裨益。其十，北關之人，素稱驍悍，而該曹窠窄，不能盡用，一年取優等數三人，特許直赴，而時或差遣北道邊將，則庶可少慰其心。其十一，巡撫使時海邑軍器，幾盡繕改，而順川郡守李萬協，則送貿軍器于安州，聞巡撫之不及山郡，卽爲撤貿，其習可駭。似當罷職，而巡撫使所不過之處，令方伯、閫臣，另爲摘奸申勑似宜。其十二，年來蔭路大驟，纔陞六品，卽除郞署，一經大政，旋陞正郞，出爲郡守，或以捉虎及別備軍器，猥躋通政，濫遷州府。別飭銓曹，痛革此弊。其十三，京外奸細之徒，或以民田，僞成文券，盜賣宮家，憑依作挐，惹起訟端。嚴勑宮家，勿買相訟之處。其十四，各道軍布，艱難收捧上送，則吏胥輩從中偸竊，至累千貫累十同之多，僞出尺文，下送列邑，而本曹文案，則錄以未捧，及至年久，亦有蕩滌之令。宜令兵曹，一一嚴査得實，別樣重究，仍令諸道，以各邑納未納之數，或狀聞或移牒，俾作憑考之資。上賜優批曰：「其中確議事，令廟堂稟處。李萬協罷職，以礪他人焉。」

○先是，禁府以權卨事，請査前後道臣緘辭而處之。日前，諸臣緘辭俱至。禁府議啓以爲：「諸臣緘答大旨，與卨所供無差違之端。當初臺啓以爲，北咨之來，卨倡爲南中土賊，勢連海島等語，至以動兵日期，偵探告目，傳播宰執，而卨之出示李濟，旣在九月之初，崔居士之說，發於本月二十八日，北咨出來初筵奏，則時日先後，推此可知。動兵日期，亦非李濟所嘗聞，則不可直斷以乘時煽動之罪，而第告目之出於夫差，只是卨所自言。李濟、閔鎭遠、權尙游之擧夫差名字，不過據其所聞於卨者，則夫差有無，卨外無可問處，必須現出夫差而後，可以辨其眞僞，明其虛實。令族屬推現，已滿一朔之限，而尙無現出，所當刑訊」，而仍請姑先更推。蓋卨則以爲：「與道臣相議，令夫差投入賊中」，而閔鎭遠則以爲：「卨言夫差者，投入賊中，詳探賊情，此未免相左」，而臺啓又以爲：「以回文體樣文字傳示諸處。」李濟外，又必有傳示之諸處，以此兩款，更推於卨。「卨供辭以爲：」其時言于營軍官鄭道積，使之轉告于監司，且告目外，元無他文字傳示諸處者。請與臺臣面質。「禁府以爲情節俱極痛駭，啓請刑推，命嚴刑得情。

10月9日

○甲子，以韓永祚、沈宅賢爲掌令，金東弼爲持平，朴鳳齡爲副校理，李明浚爲司諫，李縡爲輔德。

10月10日

○乙丑，以魚有龜爲司書。

10月11日

○丙寅，初覆死囚。

10月12日

○丁卯，夜，雨雹，狀如小豆。

○仍行初覆。上以筵席不嚴，呵欠之聲相續，而承旨不爲檢勑，命特爲推考。

10月13日

○戊辰，初，大臣筵白請典獄罪人尹震興、張千連，移送禁府。開坐推問，則震興供辭稱：「六月間同囚張千連，忽有慷慨之色，問其故則以爲：『掛書事，有與外人相通與知之端，而末由告達。』若問千連，渠當直陳。」千連供辭以爲：「壬午九月，壯義洞士人李盛蕃，以谷山田稅防納事被囚，同在一間，患厲幾死，故爲之晝夜救護，情義不泛。盛蕃蒙放之後，軫其救療之情，或存問兼饋食物。今三月十三日，以受刑事，將往刑曹，逢盛蕃之子方億於惠政橋。方億追到饋酒，極致慇懃，仍言汝勿慮死。必有可生之日。』乃附耳語曰：『吾父子相議，將有掛榜事。若成事，則汝當見放。』問掛榜何與於見放乎？方億揮手止之曰：『愼勿出口。前冬以海浪賊事，有騷屑。此際掛榜，則人心益增洶擾，國內大亂，獄隨以空虛，豈非可生之道乎？若見脫，須訪我於坡州，覓去糧資。』五月初三日，又使其奴白伊，到獄門外，遺十葉錢，語以其事已成，汝幾何在囚也？六月，始以此事，言於震興矣。」禁府啓請，使捕廳拿問盛蕃、方億、白伊等。從事官回告以爲：「盛蕃年前身死，厥子名非方億，乃方燁，所居非坡州，乃富平。盛蕃之奴，元無白伊爲名之人。坡州、富平兩處，分送羅將，盛蕃父子及其奴白伊，使之搜覓矣，旣而李盛蕃爲名人，自坡州拿來，奴白伊自富平捉來，而富平府馳報，方燁之父非盛蕃，乃後蕃，而今已身死，方燁則適往他處，其母及弟方杰捉送云。」推問李盛蕃及白伊，則盛蕃以爲：「本以坡州校生，元無以防納事被囚之事，且與張千連元不識面。尙未娶妻，何以有子？又不知白伊爲名之人。」白伊以爲：「本以新門外士人李昌門之奴。所謂李方億，今始初聞。」禁府請使兩人，與千連面質，則千連曰：「此非吾所告之李盛蕃及白伊也。漢城府考出帳籍，則李盛蕃只於己卯入京籍，而率子方燁、方煜。辛卯富平戶籍，則邦燁爲主戶，父名書以後蕃，白伊則元無載錄於率下。推問方燁之母，則以爲：」夫盛蕃，以谷山田稅防納事被囚，乙酉蒙放，己丑身死。夫生時似有改名後蕃之事，而不能詳知。子名實邦燁，而所謂方億，今始初聞。邦燁，今秋以木花貿易，出往湖西、海西間。「禁府啓放白伊，又請拿盛蕃嫡兄恒蕃，驗問盛蕃改名曲折，生死虛實。恒蕃以爲：」成蕃果其孽弟，而庚辰以田稅防納事，被囚，乙酉蒙放。己丑往朔寧，爲火賊所刃殺，而此乃叛奴輩所爲，討捕營緩治其事，故其子邦煜，擊皷訟冤，事下刑曹。名字相左事，渠以被罪見囚爲恥，果以後蕃改名，邦燁則九月，下往海西，白伊則族人李昌門之奴，非邦燁之奴也。禁府取考刑曹所在邦煜擊皷推案，則盛蕃之死，明白矣。以此更推於千連，則以爲方億改名與否，盛蕃死生，非渠所知，今三月，方億戴黑笠着道袍，以父子相議掛榜事，分明言說，若與面質，則可以立辨。未幾邦燁拿來推問，則以爲：「其父盛蕃，以田稅事被囚，辛巳移禁府，甲申還囚，乙酉蒙放，己丑身死。千連所謂壬午云云，年歲相左。」又以爲：「渠於今年正月，往甕津，止接於邑內崔迎善家，三月初十日離發，十七日直歸富平。甕津距京，乃五日程，十三日逢着之說，萬萬無據，奴名元無白伊，則使白伊傳語者，亦甚孟浪，且所謂方億之名，今始初聞。」禁府請使面質，則千連以爲：「伊時對話之狀，罪人鄭八翼參見矣。」禁府推問八翼，則以爲：「啓下罪人，與刑曹罪人，元無一時上曹之規。渠則自是啓下罪人，元不與千連同往刑曹，豈有參見之理乎？」至是，判義禁崔錫恒筵白曰：「千連所供，違端甚多。且渠以三月十三日，將受刑上曹時，逢着方億爲言，而取考刑曹文書，三月內千連無一番上曹之事。似當請刑。」上敎以此與李振海有異，虛則爲誣告，不當自本府按治，設鞫可也。及設鞫，千連不肯卽服，震興則以爲：「千連至以諺書，成給手標，故不得不發告。」鞫廳先請刑推千連，千連受刑第一度承服，而震興同謀設計之狀，現露於其招。又請刑推震興，震興施威次承服。千連結案曰：「曾與李盛蕃，同在獄中，稔知其能文善書，故設計之時，不意其已死，言于尹震興曰：『方以掛書事，朝家有購捕之擧，而死囚之發告者，亦許免死云。此必如盛蕃能文者所爲也。乘此發告，或可免死云，則震興曰：『汝言然矣，但不可只憑汝言，發此大事。須以文字成標』云，故果爲成給諺文手標，使震興呈狀矣。前招內，盛蕃父子掛書事，及三月十三日上曹時，與方億接話，八翼參見等說，俱是虛妄的實。」震興決案，亦以爲死中求生之心，不能無動，故果許發告，而若受手標，則事成可以受賞，歸虛亦足爲免死之證，以此受其標文而呈狀。當初同謀誣人惡逆之狀，的實。千連、震興，依受敎及《大典》，不待時斬，籍沒家産。

10月14日

○己巳，憲府〈掌令韓永祚。〉申前啓，又新啓：「前舍人趙大壽之罪狀，關係科場，十餘年間，累經大霈，而尙置丹書者，誠以罪名至重故也。收敍之請，猝發於論思之地，而急於時議之趨合，罔念公法之至嚴，只以天道十年等語，游辭救解，雖罪在罔赦，歲月稍久，則將皆進用無礙乎？況兪世基、金戩，尙在謫配，則大壽之獨先置之朝列，寧有是理哉？請還收敍用之命，首發請敍之人，罷職。前察訪李彦純，當初廢錮，蓋有所坐，而連除馬官，出於蕩滌之意。殿最居下，不得陞六，有何稱冤超遷之端乎？政官之無端陳請，已涉猥越。況中下考之設法，旣嚴且重，而乃以自歸蕩滌之說，肆然陳達，尤極無嚴。至於擧條修正之際，自歸蕩滌一語，初不載錄，以爲遮掩之計，致有點下之擧，聽聞駭惑，久而益激。請還收李彦純陞六之命，陳請政官及擧條書入注書，竝從重推考。」竝不允。

10月15日

○庚午，夜，月犯昴星。

○持平宋成明上疏，專論君臣上下循私之弊。略曰：

竊聞帑藏匱竭，至於引年取用於經費，或先貸市廛之貨云。如宮中賜與之節，尙方工作之費，或不免於濫觴而然耶？以至朝廷之上，私意橫流，無有擔當國事，一心向公做去，廟堂尉薦，輒擧姻族，銓路備擬，多出私干，苟一官缺，奔競者輻輳於黃扉。於是乎大臣之請，紛乎兩銓之門，兩銓亦不能應副，大臣必曰：「銓官輕我也。」不知其自輕也，故人輕之，甚至軍校、吏胥之闕，干囑隨至，此實積久之痼弊。

末又論韓永祚新啓事以爲：

聖上處分，實出蕩滌踈通之意，還收之請，旣涉已甚，竝擧陳奏之人，論劾至深，跡其用意，不但錮塞兩臣而已，乘時闖機，迫逐銓官，自是僚臺能事。今又因此一事，如得奇貨，意在擊去，而厭然欲自掩，此等風習，臣竊不取也。

上賜優批，又曰：「憲府新啓，予未知其穩當也。」

10月16日

○辛未，掌令韓永祚，以宋成明疏引避，首及趙大壽、李彦純事，不容含默之意。又曰：

僚臺以迫逐銓官，爲攻臣之欛柄，爲銓官者，旣有循私壞法之失，則豈可以方在銓地之故，不敢一言規正耶？僚臺又以臣之昨年辭疏，謂之乘時闖機，欲售傾軋之計，僇辱備至，臣未知謟付銓地，迫逐臺官者，方可免羞恥之目耶？

成明又以此引避，是後筵中，執義李明浚處置，遞永祚，出成明。諸大臣等，亦以成明疏中，尉薦姻族，干請兩銓之語，皆上辭箚。判府事李頤命之箚曰：

臣嘗爲所識窮乏者，或不免相托於銓部、軍門，何敢厭然自掩於藥石之言？

世稱其得體。吏曹參議李光佐亦上疏自辨曰：

係累於關節之私，撓奪於奔競之言，臣實恥之。

又曰：

擧擬之出於干求，適未有是矣。

世皆謂光佐之言，儘有矜衒之羞。況又其否者，則欺天罔人，抑又甚焉。

10月17日

○壬申，以權忭爲司諫，李明浚爲執義。

10月18日

○癸酉，上親行三覆死囚，決死十九人，減死四人。執義李明浚以罪人康乃先，揮刃傷人，張必達戕殺其子，處允爲其父而蹴踢殺人，崔海云非奸所而任意擅殺，竝請還收減死之命，不允。又於前啓中，趙大壽事，改措辭以啓曰：「收敍之命，雖出於不忍棄捐之盛意，而執法之論，終不可但已。」上曰：「勿煩。」又改李彦純還寢陞六之啓，以還收下考蕩滌事，啓曰：「此雖出於踈通之意，而輕擺法例，終涉未安。請還收下考蕩滌之命。」上問于大臣。皆以下考蕩滌爲未安，上允之。刑曹判書李彦綱，請討捕使治盜時，地方官眼同推問事，申明定式，暗行御史發遣時，討捕使治盜善否，兼令廉問，上從之。

○義州府尹以齎咨官張遠翼回還時，所齎來禮部回咨，馳啓上送。蓋其回咨辭意，犯越人等罪律，令我國議奏。其中有親兄弟三四人者，照渠法例，今存留一人養親云。

10月19日

○甲戌，北漢城役，始自四月初三日，至是訖。備邊司以所築周圍步數及用下財力，別單書入。高築二千七百四十六步，半築二千九百六步，半半築五百十一步，只築女墻一千四百五十七步，已上步數七千六百二十步，作里二十一里六十步。三軍門所用財力，合米一萬六千三百八十一石，木七百六十七同十二疋零，錢三萬四千七百九十九兩零，正鐵二千七百八十五斤，薪鐵二十二萬九千一百八十斤，石灰九千六百三十八石，炭一萬四千八百『五十九石，生葛二千二同，四升布四同，小帽子九百立。上命主管堂上及都廳以下書啓，加資賞賚有差。

○以備邊司啓辭，外方官婢爲人率蓄者，査出刷還，其不卽還送者，乍送而旋爲率來者，及道臣、守令不報者，雖報而不卽督還者，竝命依法科罪。

○獻納梁聖揆上應旨疏，大要以懋實爲弭災之本。仍論畿甸陵寢諸役及進排之物，獨使畿民擔當，實是難支之弊。請以各邑儲置米，地部例捧次歲幣，別設貢物，分授輦下有根着富民，以供陵寢雜役。又論備局，非錢布出納之地。城役所需之物，捧留本司，與陳平錢穀之對，一何遠哉？又論抄啓薦主，別薦守令之非曰，未知遵舊制而薦進於歲首者，豈皆闒茸，而因新令而薦進於今日者，俱是別樣人才耶？末言，頃者王子遘痘，坤殿移御，雖出於不得已，而在下陳請，當先及王子出避之意，以明所重之有在，而藥院面奏，賓廳啓請，全不及此，義理事體，不當若是。又論醫官爵賞之太濫。答曰：「別設貢物，決不可行。守令別薦，出於另擇之意，未見其不可也。移御之請，在前亦多有之，而今爾所云，全不諒予至情，實所未曉。醫官事，自有先朝已行之例矣。」

○刑曹參議洪重夏上疏，請推啓覆日好生之德意，取京外囚籍、謫案，別施霈澤，毋論邊遠、絶島，常赦所不擧論者，竝令雜議裁稟，或移或放，上以爲適足以啓僥倖之心，不可創行，不許。

10月20日

○乙亥，備邊司以守令薦主誤薦者罷職事，酌定其條目，啓曰：「如大訟重獄，受賕誤決，挾其私意，法外酷刑，濫殺人命，儲置米擅動取利等事，身犯右項諸條，罪狀現著者，薦主竝論以罷職事，定式施行。」從之。

○副應敎鄭栻上疏曰：

趙大壽、李彦純兩人，或禁錮十餘年，或沈滯數十年，故舊之相憐，乃人情耳。然而還收之啓旣發，則干恩之請，執法之論，勢不能相抗，惟當謹避其鋒，少伸臺議。至於下考蕩滌等語，有違常格，未免失着，彼不相諒者，語不稱停，亦何足怪也？不顧本事之得失，直加迫逐之目。事苟可論，則豈以銓官而回避哉？處置立落，扶抑太偏，而旣以輕擺法例，終涉未安，準請還收，則問備之啓，何爲而遽停也？如許臺體，如許是非，臣未之聞也。

末又以公聽竝觀，毋或以用舍爲藏否之意，陳戒，上以大意固好，可不留心爲答。執義李明浚、〈卽處置停論之臺諫也。〉持平宋成明，〈卽疏斥韓永祚之臺諫也。〉俱以此引避，成明之避，譏斥栻尤甚。有曰：「儒臣先致愍惻之意，有若曲軫於故舊，外設公平之論，欲以不咈於臺議，牢籠周便，極似寬和，而終不免爲左右佩劍之歸。臣疏所謂用意而近公者，正指此等言議也。」持平金東弼處置，竝請出仕。栻因成明避辭，又陳辭疏，上賜優批。

○持平金東弼上應旨疏，大要以寅畏修省，飭勵振作爲說。仍論北漢事，請專屬摠戎使，又以一大臣，兼管其事。又論守令，不必更作薦目，只宜申勑銓部，愼其注擬也。又論大臣〈卽金昌集。〉於趙大壽事，前席諮詢，曾無枳礙之言，及其被斥引咎，乃反盛稱持難之意，恐非所望於表率之地者也。又論前兵使李昌肇，自北遞來也，造得兩輪軺車，上成轎子制樣，駕以兩馹，偃然冒乘，體統所關。似當施以削罷之罰也。又論兵使金淑，所遭非常，大臣又以不可冒赴爲言，則廟堂之復靳遞免，未免苟簡。宜卽變通出代，催促發送也。又論朴鳳齡除拜館職，供仕屬耳，遽捧其單，喉司率爾之失，宜有警責。「上賜優批。其中商確事，令廟堂稟處，李昌肇罷職，金淑今已赴任，何必變通乎？喉司推考警責焉。

10月21日

○丙子，判府事李頤命，以梁聖揆疏中藥院不請王子出避，而只請中宮移御事，上辭疏，答曰：「曾在先朝，如此之時，藥院只請移御，未聞公主出避之請。豈前人之明義理，不及於今人而然耶？聖揆不諒予親救之情，强爲大言，有若禁標內痘人驅出者。此等不近人情之說，予甚不取也。」仍引見差使員、守令、下直察訪。上縷縷以聖揆爲不是，諭承旨曰：「聖揆子女患痘，則其將使之出避，而不爲親救乎？己所不爲之事，强爲大言，殊不當矣。」後因頤命陳達，改下箚批。〈事實見下。〉 ○以盧世夏爲掌令，金時煥爲副修撰，尹世紀爲左參贊，申思喆爲司書，崔重泰爲承旨，尹聖時爲正言。

10月22日

○丁丑，憲府〈持平金東弼。〉申前啓不允。停趙大壽啓。

○禮曹參議宋徵殷往湖西，修改三朝胎峰石物而還。明廟胎峰在瑞山，而碑石全傷，故改立新碑，宣廟胎峰在林川，而碑石字畫剔缺，故前面磨治改刊，顯廟胎峰在大興，而裳石動退，亦改築。

10月23日

○戊寅，左議政金昌集，以梁聖揆、金東弼疏斥，上辭箚，答曰：「兩臣所論，俱未穩當」，遣史官諭之。

○引見大臣、備局諸臣。領議政徐宗泰曰：「北漢主管人，與僚席相議，而北漢殆同王都之內，似難以一人專管矣。三軍門旣經紀城役，仍令其將臣，同爲主管似好。」上問諸臣。諸臣皆以三軍門主管爲便，獨兵曹判書崔錫恒、吏曹參議李光佐，以別出專管之人爲是。上欲專委摠戎使金重器。宗泰及李彦綱以爲主管一城，體貌甚大，一將臣未知其能擔荷。姑令三軍門，分管區畫完畢，別出主管一人未晩，上從之，限完畢姑令三軍門分管。宗泰曰：「北漢餉穀，當以十數萬石運置，而城內路險，斂散之道難便矣。」朴權曰：「江都、南漢，亦無逐年斂散之規，只五六年一改色。」上曰：「如江都之五年一改色無妨。」李光佐曰：「勿論多少，輸入城內，似爲着實，而改色之道，則別爲講究宜矣。」上曰：「城外設倉，如有急變，則將不免全棄，城內設倉終爲萬全。以某處某穀幾許石入置之意。令備局書入。」宗泰曰：「良役變通事，頃已遍問于原任大臣矣，臣等之意，欲依倣判府事李濡箚，略有增減而擧行。自上賜可，則當作節目啓下矣。」上曰：「以此爲據作節目，而亦非必一依其言也。」宗泰請令諸道，以各營各邑所屬諸般名色，盡數報聞，如有漏落者，守令、監司竝論罪。「上從之。宗泰曰：」校生考講事，當入節目中，落講者直定軍役，雖是古例，而古人每以衆怒爲慮。且觀先輩所論，則落講者降定武學，再次落講後，乃定軍役，或別作名號，只收罰布爲宜云矣。「上曰：」上年秋臺啓直令汰定者，最爲着實矣。「仍各詢諸臣所見，諸臣或言直汰爲是，或言其不可直汰，上曰：」不定軍役而收罰布，苟且矣。令都事，嚴其講規，守令朔望考講之法，亦申明擧行，而落講者，竝令本邑，直爲汰定可也。「右相趙相愚，尤力言其不可直汰曰：」臣旣知其不可，而奉承而退，則其罪大矣。臣之赤心，請從徐宗泰之言。「上曰：」予雖無知識，群下各陳所見，使自擇則可，未聞强令必從某議，如今日之爲也。苟如是，則何必稟於君上乎？「副校理洪致中以辭氣之間，似欠容受之量，請加勉於喜怒之節，上曰：」凡人爭辨時，聲必高。右相必請從某言，故有所下敎而已，非關於喜怒也。必默默無辨，然後方可謂喜怒中節耶？「宗泰曰：」彼國咨文中，有罪人兄弟三四人中，存留一人養親之語，旣稱國法，皇旨似當，從其言貸死。李萬建非首倡，李俊元亦是隨往而無犯云，此兩人，特爲全活，而報于彼國何如？「李彦綱曰：」或云：『彼雖曰貸死。而犯越生事之人，何可得生？』云矣。「上曰：」庚申年犯越人，以彼國言，全數得生，今番則只二人貸死矣，依所達爲之。「是後，禮曹參判金鎭圭上疏論萬建等，不當貸死之狀，以爲：

萬枝有弟時背，先儀有弟俊夫。彼所謂四人實三人，三人實四人，各有一弟，自可養親，豈至曲貸其應死哉？

又曰：

奸民於法當誅，而乃訴彼使价，席其勢而得不死，則是我失其刑，而彼樹其恩，安有好生之德，歸於我耶？此路一開，邊民無所懲戢，唯以祈恩於彼爲事，臣恐其流之弊，有不可言。

上不從。

10月24日

○己卯，以吳命恒爲獻納，洪泳爲弼善，鄭楷爲持平。

○掌令沈宅賢自南陽任所，到果川上疏，首陳建極蕩平之道，又論韓永祚事曰：

永祚所發之啓，一時公誦之言，而迎擊之疏，先出於僚席，請遞之啓，繼發於處置，强引題外之語，以爲擊去之資斧。噫！居銓地者，苟有可論，則豈可以銓地爲拘，而不敢開口乎？儒臣〈鄭栻也。〉之疏，亦可見公議之猶存，而引避兩臺，俱請出仕，餘存一啓，又歸寢停，黨議之漸痼，公論之不勝私意，至此。

仍請特罷前後臺官，明示是非，末又辨李相成、李師尙事曰：

相成以師尙事問臣，臣以爲：「他事不能詳知，而在謫人送騎邀致，勸酒致斃之說，未免爽實。」其時酬酢如斯，而相成避辭曰：「今聞南來人言，則其生也，有酒饌饋問之事，其死也，又是飮食，倉卒之間。」此非臣所傳，故臣果欲陳疏，而至於設宴事，臣未能詳知，故初無言說之事。師尙之供以爲：「臣逢着臺臣，力言兩事之爽實，而臺臣引避，設宴一款，全不擧論。」臣言於人曰：「設宴事，亦不自列，若當言地，可以辨明。」云云，有若以臣爲竝言兩事之無實，而臺臣終不自列者然，吁亦可笑。

上答以日者憲府新啓，措語旣欠稱停，又欲加律，尤未穩當矣。然而趙大壽敍用還收之論，揆以臺體，亦有所執，汲汲擅停，殊甚未安，特遞其職。疏末事，兩臣避辭、供辭，皆歸虛罔，於爾別無可嫌。仍命上來察職。

10月26日

○辛巳，左議政金昌集呈告，賜不允批。

10月27日

○壬午，以李墪爲吏曹判書，李縡爲執義，權益寬爲持平，金始慶爲弼善，權詹爲副校理，鄭纉先爲修撰，黃欽爲右參贊。

○領議政徐宗泰呈告，上降別諭，遣史官傳諭於宗泰及左相金昌集，仍命偕來。領、左相皆上箚乞免，請召還史官，優批不許。

10月28日

○癸未，諫院論啓，以掛書凶人，尙未譏捕。請捕盜兩大將、從事官，從重推考，兩廳軍官勿論，他軍門及閑散，別爲加數抄定，刻期搜捕，從之。

10月29日

○甲申，召對玉堂官。

○修撰鄭纉先上疏曰：

朝廷之上，私意太勝，干請之路漸廣，士夫之間，廉風都喪，關節之禁寖弛，甲第私札，交馳於列邑，外方饋遺，相續於朱門，郡邑凋弊，生民困苦，未必不由於此也。

又論丁布、口錢之不可行，請正軍外各色良役，稍減不緊之額，校院生額外納物之類，竝皆沙汰，一一充定於逃故之代。又請先自內間，用度十分節省。又曰：

趙大壽、李彦純之請敍，專出黨同之私。還收之請，雖曰執法，措語之間，旣欠稱停，繼而入臺者，或傳或停，皆自挾雜中出來，可謂均有其失，而大臣始以擔當救解之意，與之相約，詢問之下，雖若依違兩可，可見其意之專於救解，而被斥引咎之辭，則比筵對，語意判異。以此見之，已不免失信，而亦有欠於忠直之道也。

末又曰：

殿下輒皆知非而勉從，恐有歉於以誠御下之道。

答曰：「良役才已變通，而疏末知非勉從之說，殊未可曉。侵斥大臣，語意非常，尤涉未安，而大臣始以擔當救解之意，相約云者，萬無是理也。」

10月30日

○乙酉，陳奏謝恩兼冬至使礪山君枋、副使金演、書狀官兪命凝出去。

○以犯越罪人議勘事，奏聞淸國。略曰：

李萬成、李萬枝、李枝軍、李俊建、宋興準等立斬，尹萬信因病徑斃，無容別議。各犯等妻子爲奴，家産籍沒。李萬建卽萬成等兄弟中一人，李俊元卽先儀等兄弟中一人，故仰體大朝欽恤之意，特爲存留，養其父母。渭原前郡守尹淰、新郡守李後說、高山里僉使申慶弼、吾老梁萬戶林震澤、觀察使權𢜫、節度使吳重周等，竝革職。把守將金周元杖一百邊遠定配，把守軍李完杖一百除將，各犯等擬定罪律，仍爲監囚，以聽睿斷。

○左議政金昌集上辭箚，辨鄭纉先疏。略曰：

趙大壽之罪，關係科場，雖平日相好者，亦不敢輕發救解之論。以臣而擔當救解者，其果近似乎？詢問之下，臣始以當初罪狀陳達，而結之以事涉重難之意。專於救解者，亦果如此乎？與之相約云者，尤涉駭異。向來爲大壽救解之說，臣亦聞之，至有要臣陳白者，臣雖未嘗明言斥絶，而若夫擔當救解，初未嘗萠心而發口。今此云云，何所據而發也？李晩堅所論，出於執法，且其疏語，不止一事，而聖批頗涉摧折，則引咎之章，略及優容之意，實不料其有欠於忠直也。

遣史官答諭以鄭纉先疏批，已示未安之意，而卿之陳達之辭，尙今記有矣。元非直請敍用之比，其後箚辭，未見前後判異，則所謂擔當救解，不忠不直者，其果一毫近似耶？

十一月

11月1日

○朔丙戌，以洪禹寧爲掌令，具萬理爲持平，梁聖揆爲輔德，趙錫命爲文學。

○領議政徐宗泰上辭箚，末又以金鎭圭疏論犯越人事，自引筵奏錯誤之失，上賜優批，命偕來，史官傳諭。

○有彼國商船人四十餘名，漂到黃海道白翎島，命葺船給糧以還。

11月2日

○丁亥，備邊司啓請申明乘轎之禁。堂上守令，若未經二品及承旨，不得乘雙轎，堂下守令則勿論有無屋，轎竝爲禁斷。敬差官旣帶臺銜，北評事又是兵營幕官，而不思先自守法，至於武弁，本以弓馬，爲報國之道，而稱以老病，肆然冒乘者，相續。今後道臣，一一摘發啓聞，而察訪不爲發覺，則施以借驛馬之罪。從之。

○召對玉堂官。

11月3日

○戊子，召對玉堂官。校理洪致中因文義白：「鄭纉先之疏論左相金昌集，至謂有欠忠直，此誠未穩矣。」上縷縷下敎以爲：「左相本意，不以世瑾言爲是，而李晩堅之疏，非止一事，故有優容之請。予未見其前後判異，而纉先疏如此，極可怪也。」是日，又因昌集辭箚，賜優批，以纉先疏爲敲撼可駭，命偕來史官諭之。

○備邊司啓請，更爲分付道臣，守令之濫率者，各別嚴察，啓聞罷黜，或置下考，以爲懲礪之地。從之。

11月4日

○己丑，夜，流星出軒轅星下，入南方。

○召對玉堂官。上謂承旨曰：「今見忠淸道敬差官尹聖時狀啓，田賦捧納之際，每一結加捧數斗，以爲人情之資，且書啓之呈政院，文書之到該曹，所用人情，亦至四百貫云。極爲驚駭。諸道必皆如此，詳査啓聞，一切痛禁，雖間用梟示之律，無不可矣。戊子年以廚院進上人情事，下敎，許令來告政院，啓達懲治，而厥後一無啓達之事，良可寒心。此後依戊子下敎，着實擧行之意，申飭。」上又曰：「近來守令，因一時喜怒，濫刑殺人者，比比有之。此弊不可不痛革。此後有罪當刑者，必報使而後刑之，雖笞杖，亦不敢乘憤濫施，而後或有濫刑者，監司隨現啓聞，別樣論罪。」

11月5日

○庚寅，掌令洪禹寧，上疏論趙大壽、李彦純事，又斥宋成明之疏攻韓永祚之非曰：

蔑棄公法，徒事黨比，生出侵斥銓地等別語，公肆醜辱。其後處置之臺官，連其啓而斥其人，請遞之日，以每侵銓地爲辭，〈卽李明浚處置韓永祚之辭也。〉臺閣處置，只據其避辭，例也。其所謂每侵者，不但題外，大是抑勒，自有處置以來，安有如許可笑乎？又其後獨停餘存之啓，〈卽趙大壽還收啓也〉者，不有公議，直爲彌縫，聖明業已下燭，有所處分，而其前兩臺臣，不可不一倂斥罷。

仍請大壽、彦純事，竝命還收，末論鄭纉先之論左相金昌集之非，上答曰：「趙大壽之收敍，非曰無罪，特以歲月之稍久也。向者臺啓，今玆爾疏，皆言不可。所論蓋出執法，何必强怫乎？敍用之命，還收焉。李彦純事，其在疏通之道，陞六未爲不可矣。獨停臺臣，旣已特遞，其餘兩臺，不必更論。鄭纉先侵斥大臣，語意非常，極可駭也。」

○敎曰：「近來憲府時推，一不開坐照勘，殊涉未安。各別申飭。」

○義禁府以權卨事，議大臣，右議政趙相愚以爲：「權卨事，肯綮在於夫差有無、告目虛實，而道臣緘辭，與所供相左。不可以渠之難於捉納，而遽議收殺。窮訊得情，似合獄體。」行判府事李頤命以爲：「卨之罪，以臺啓觀之，死有餘罪，而以李濟緘答言之，告目出示，旣在北咨之前，又無賊連海島，動兵日期等語，卨罪似有輕矣。但夫差之有其人，告目之非詐妄，終不自明，三訊而不承。使卨，果自造妖誕之言，律無可引應死之文。然其人有積謗，其事甚陰秘，經議酌處，不復明覈，則無以破群情之惑。湖南捕賊時，營裨鄭道積諸人，必審其情節，郭基之則親見夫業云。所莅長水、玉果、井邑、錦山等邑，爲其爪牙者，亦必有與知之人，竝宜憑問。且其在玉果也，託以賑民，請得營穀，營築海堰，朴弼明爲監司時，行査未竟云。此雖不關於此事，亦宜嚴究。卨今姑停刑仍囚，令京外法司，各別嚴問於應問各人，以斷其罪。」上命依李判府事議施行。

11月6日

○辛卯，左議政金昌集又上辭箚，遣承旨敦諭。

11月7日

○壬辰，上候未寧。醫官罷漏後來言，政院、玉堂入直人員，先詣閤門外，平明，藥房入診，室狹之故，只留都提調李頤命及右史金在魯。醫官入診，上命俟首醫金有鉉入來，進診後相議劑藥。有鉉追後來到，入診退出，劑藥以進。藥房請三提調直宿，醫官亦選擇別入直，命提調勿爲直宿，只許醫官別入直。

○以申慶濟爲掌令。

11月9日

○甲午，王子延齡君昍，在禁中發痘。傳曰：「今因未寧之候，不緊公事，姑不得出入，而雖於平復後，惟疾憂深，勢難酬應如常。只以緊急公事，參酌入啓。」

○藥房入診。都提調李頣命曰：「王子在禁中患痘，中宮殿同在一宮，誠甚憫迫。依前移御，不可已也。」趙泰耉等，同辭力請，上始難而終許之。

○憲府〈持平具萬理。〉申前啓，又新啓：「前日，延礽君患痘時，中宮殿移避之擧，雖萬不獲已，而事體終有未安。諫疏雖已後時，而蓋採公誦而發也。今日移御之擧，非不知至情所在，事勢且急，而如有一毫未安，則中宮移御，何等重大，而每每如此乎？請亟寢移御之命。」上不允。蓋萬理，初欲請令王子出避，寢中宮移御之命，而日前，梁聖揆之疏，卽承嚴批，故承旨李台佐等，恐觸上怒，累書沮止，盡刪其啓中措辭，又不請王子出避，而泛以亟寢移御爲請，語意相左，含糊不白。至後避辭亦如是，識者皆笑之。

○領左相處，偕來史官書啓，大臣承批後，又無承命之意，上命姑爲入來。

11月10日

○乙未，藥房入診時，上以王子患痘，命廚院所供魚獐，皆停止，而水剌亦自外治辦以入，提調趙泰耉等以此爲言，力請審思而行之，上終不從。

○持平鄭楷，以昨日掌令具萬理新啓時，不爲簡問，而傳啓後始爲發簡，臺體未或前聞爲辭，引避退待。藥房都提調李頤命又以筵中，請中宮移御，而憲府有亟寢移御之啓，引咎陳箚，上答曰：「今玆移御，事體少無未安。昨日新啓，前所未有，安有爲人臣而使國母，不得盡謹愼之道耶？卿箚是矣。」萬理亦以此引避，後諫院處置，一時嚴敎，雖非可嫌，先啓後簡，有乖臺體，遞萬理。

○禮曹引宣祖朝乙酉例，請稟定中宮移御後，王世子朔望、冬至問安禮，命權停。

11月11日

○丙申，領議政徐宗泰、左議政金昌集，再告乞免，竝賜不允批。

11月12日

○丁酉，藥房入診。都提調李頤命，以臺啓引咎，上曰：「先朝時宮人，患痘出送，而藥房猶以爲：『雖已出送宮人，不可仍御此宮。』終有移御之擧。今臺啓以勿避爲請，前所未有矣。」頤命曰：「考見日記，癸丑年公主患痘時，藥房都提調金壽興請先爲出送公主，且急時移御，先王不許出送，而自下亦不更請。蓋其時相臣之意，以爲公主雖尊貴，猶是人臣，不可經此危疾於禁中云爾。聖上曾於臣箚之批，以先朝只請移御，未聞出避之請爲敎，而事實有不然者。梁聖揆之言，豈有輕蔑王子之意乎？且日昨，以具萬理事，至有使國母不得盡謹愼之敎。此人臣極罪。此等處，不可不改下。」上從之。改下十月二十一日頤命箚批曰：「先朝雖有移避之擧，未聞公主之出避。今聖揆强爲大言，此等不近人情之說，予不取也。」又改今十一日箚批曰：「昨日還寢之啓，實是意外，予未知其得當也。卿箚是矣。」

11月13日

○戊戌，領、左相，三告乞免，竝賜不允批。

11月15日

○庚子，領議政徐宗泰、左議政金昌集，四告乞免，賜宗泰不允批，昌集諭以安心調理。

○中宮殿在移御所，有未寧之候。初昏，藥房問安，請令醫女入診議藥，以未及稟定於大殿，不許，再啓終不允。

11月16日

○辛丑，中宮殿醫女入診。自十二日後，有頭疼、惡心、驚悸、煩熱等症。昨朝，諸症漸加，兼有腹中不平之候，分藥房劑入和解之藥，又以此意，啓達于大殿。藥房請進詣昌德宮闕外，與分院提調議藥，而以拘忌，不敢詣闕，令掌務官持去入啓，批答自闕外謄書以送，且中宮傳敎，必待大殿下敎，而服藥似有差緩之慮，不必每待下敎而進服之意，啓稟定奪。

○禮曹請王世子進詣昌慶宮儲承殿，齋宿後行問安禮於中宮殿，上從之，命由宣仁門作路。是日，王世子詣儲承殿齋宿留二日，十九日還宮。

11月17日

○壬寅，以金啓煥爲持平，洪重休爲修撰。

11月19日

○甲辰，右議政趙相愚上箚陳病，又以機務積滯，請益加敦召於兩大臣，上遣醫看病，諭以箚辭予當留意，而時急狀聞，爲先覆奏焉。

11月20日

○乙巳，憲府申前啓，又論：「平市直長李楫，曾爲齋郞，慘被陵卒之穢謗，及授本職，厚招市民之怨讟，請汰去。禮安縣監李涵，多蓄隣妓，擧措可駭，符同下吏，政令大乖，請罷職。」竝不允。〈李楫再啓，李涵三啓皆依允。〉

11月21日

○丙午，上候幾盡差愈，中宮殿諸症候，稍減。

○憲府申前啓不允。又論：「河陽縣監崔泰厚頃任殿中時，分臺各倉，輒索穀物，倉吏莫不唾罵，諸僚羞與同列，請汰去。」從之。

11月22日

○丁未，太白見巳地。是後屢見。

○王子延齡君痘患差後，上下敎，命柳瑺加資。未久守令除授。

○禁府啓請前郡守尹淰、前萬戶林震澤，皆充軍。以李萬枝犯越作變時，不能檢察之罪也。

11月23日

○戊申，以趙泰耉爲判尹，權詹爲應敎，宋成明爲正言，李世瑾爲修撰，趙翼命爲文學。

○吏曹以柳瑺年限已過，不可除守令之意，啓稟，命特爲除授。

11月24日

○己酉，領相徐宗泰十二度呈辭，左相金昌集十三度呈辭，竝遣承旨敦諭。

○副校理洪致中上疏，因天時陽生之會，演《大易》《剝》、《復》之義，反覆陳戒，仍論恬憘委靡，法綱頹廢以爲：

翟御移宮，而騎省郞官，終闕陪扈，春宮動駕，而都監衛卒，不滿數十，軍律解弛，一至於此。訓局主兵之臣，宜加嚴懲。

又論乾道日亢，言路杜塞以爲：

諫臣之疏，憲府之啓，或言出後時，辭不達意，而筵敎、箚批，辭旨過嚴。幸因大臣之陳達，特許批旨之收還，深願痛加省察，益恢聖量，以來藥石之言也。

又請閔鎭厚之收敍曰：

平日柄用之臣，實有休戚之義，以其任怨奉公之誠推之，決非出於縱肆之意，當朝著乏人之時，何可一向廢棄乎？

末言：

閭巷間，或言延礽君痘患後，有禁中送神之擧。萬一近似於此者，其爲聖德之累何如哉？竊願益加明理之工，俾絶邪陰之路也。

上賜優批，訓將命推考。閔鎭厚事則諭以所坐不輕，而才過半年，遂請收敍，殊涉率爾也。

11月25日

○庚戌，藥房提調李頤命等、分藥房提調崔錫恒請對，啓以王子落痂，纔過一旬，熏染之氣，似未凈盡，中宮殿還御，請退以來月初六日。上初不從，終許以初一日差退。諸臣又以爲：「差退一日，未足爲愈。」上終不許。

○因禮曹啓辭，命延礽君出閤，以來正月二十五日定行。是後，禮曹又啓以出閤，旣已擇吉，嘉禮廳依例復設諸事，檢飭擧行，從之。

11月26日

○辛亥，以柳鳳輝爲吏曹參議。時，吏曹參議前望，無故人甚多，而一切掃去，以鳳輝及崔昌大新通，而又以鳳輝勇於黨論，特爲首擬，物情大駭。以李宜晩爲修撰，朴鳳齡陞爲應敎。

○義州府尹權𢢜，上送皇曆齎咨譯官金萬喜齎來禮曹咨文。其文，槪以爲：

朝鮮國王，恪循儀度，克殫忱悃，國中事，稍有關係者，必秦明仰請定奪，欽差人員，倍加敬禮，撫恤國人，善於愛養，用是嘉美，貢獻屢加裁減，但國小地隘，年例貢物內，白金一千兩、紅豹皮一百四十二張，永停貢獻。又聞朝鮮國使，沿途館舍，盡皆傾圮，難以止宿。着令各該地方，作速修葺，用副加惠遠人之意。

上敎曰：「今觀咨文，謝恩使似當差送。令廟堂稟處。」備邊司引癸酉年黃金、綿紬蠲減時舊例，請別送謝恩使，仍令卽速差出，從之。

11月27日

○壬子，諫院論：「黃州牧使具志禎，本無聲稱，徒藉門蔭，曾任公州，貪縱不法，至登於繡衣書啓，除目之下，聽聞俱駭。請改差。丹陽郡守尹志任，素抱癃病，不堪郡事，到官三年，民不見面，吏緣爲奸，民受其害。請罷職。」不允。

○義禁府罪人權卨更推。卨援據道臣、守令及前後文報，縷縷自明，禁府請令本道査啓，從之。前縣監鄭道積亦以卨捕賊時事，拿問納供，槪以爲：「癸未年，以監司閔鎭遠軍官隨往，主將密招分付曰：『長水縣監權卨，熟暗智異山賊情，須馳往密問。』卽馳進密問，則卨曰：『此賊歲時，必聚會窟穴，趁此時往探，則可無失捕之患。』及期而往，則卨言：『今行可以必捕。』仍曰：『從某山某路，作官行樣，張傘疾馳，則賊徒必不爲疑。』依其言甲申正朝，馳入德裕山，所謂賊徒，見官行之過，無不望見。俄而二人登高擧手揮之，伏兵數十餘名，突出盡縛賊徒，其中二三名逃走，使所率下人，沒數結縛，竝搜其贓物，歸語卨曰：『伏兵何人所送？』卨曰：『此亦吾所定送者。』又曰：『何若是詳知其隱伏處及道里地形乎？』答曰：」有一人投入賊中，動靜無不詳知。』問其人爲誰，卽夫差、夫業叔姪，登高揮手者此人也。歸以告主將。其間曲折，不過如斯。「禁府啓請待郭基之拿問後稟處。」卨所莅四邑人與知者，及海堰事，俱未査到，郭基之亦自西邑就拿，未及納供，而適値大赦，竝放釋。

○西部阿峴，有大虎足迹，又有虎連日入人家咆哮，逐村犬，命三軍門搜捕，未幾因中宮患痘，撤還。

11月28日

○癸丑，中宮殿頭疼體重之候有加，藥房以患候有加，請差退還御之期，上答以齟齬空闕，決不可久留。今此還御，宜進而不宜退。終不許。

○判府事尹拯從縣道上辭疏，優批不許。

11月29日

○甲寅，禁府啓目，渭原前郡守李後悅，減死極邊定配。以淸人作挐，事端狼藉，而私賂異類，苟冀彌縫，終不報聞，其他所供，節節誣罔故也。

十二月

12月1日

○朔乙卯，中宮殿還御慶德宮。王世子如昌德宮問安後，仍陪還。

12月2日

○丙辰，司僕寺官員，點馬于畿內，所率下人，索賂於各牧場牧子輩。先受手記，督迫甚急，牧子輩典當家産，陸續輸置于京中，怨號遍於閭里。領相徐宗泰適聞之大駭，令刑曹，囚禁司僕下人及牧子之載錢入京者，推問取服。南陽牧子手記五百兩，水原手記則四百五十兩。備局啓請書吏、理馬等，嚴刑二次，絶島定配，錢物一一推還於牧子，當該司僕正洪好人罷職。上以爲律止島配，寧有此理？不可不別樣處斷，更爲議啓。備局更請付之有司，更加嚴覈究得，依法論斷，許之，未幾遇赦見放。

12月3日

○丁巳，上候自昨昏，氣甚不平，初似瘧氣，口淡水剌厭進及眩氣，比昨有加。內殿症候，少無所減，藥房入診，以內殿患候，請提調直宿，命姑觀今明爲之。

○遣承旨，放釋典獄輕囚。

○校理吳命恒上疏以爲：

朴鳳齡之拜銓郞，纔過周年，遽陞應敎，終涉太驟。請命該曹還寢。

上令該曹稟處。

○堤川縣監李眞儒上疏，極陳京外文書磨勘時情債之弊，上答以欲保吾民，莫如先革此弊。令廟堂講定節目，以爲痛懲之地。

12月4日

○戊午，中宮殿發痘，命柳瑺入診。藥房請每於柳瑺入診時，慶恩府院君金柱臣，同爲入侍，許之。

○命設議藥廳于司饔院。慶恩府院君亦入宿禁中，命緊急公事外，勿入。

12月5日

○己未，領議政徐宗泰、左議政金昌集，皆出仕。以內殿有痘患，擧朝起居故也。

○柳瑺入診中宮殿。〈自此連日入診。〉痘色無毒氣，淡而不紅潤，顆根淺薄不堅實，議藥廳劑進補虛之劑。

○以議藥廳啓辭，命依古規，議藥廳三時問安，朝廷朝夕問安。

12月7日

○辛酉，議藥廳提調趙泰耉幼子，以痘死，議藥廳以泰耉病重爲辭，啓請改差，以李彦綱代之。

12月14日

○戊辰，中宮殿面部顆粒，已盡收靨，亦有數處落痂者。議藥廳啓請停藥。

12月16日

○庚午，月食。

○下敎曰：「醫官柳瑺，爲先超授二階，用表欣喜之意。」

○敎曰：「邦慶非常，詎無曠蕩之典？禁府、刑曹時囚中，除綱常、贓汚、〈下敎中初無贓汚二字，因政院啓有添書之命。〉殺人、强竊盜、詛呪外，雜犯死罪以下，承旨卽爲馳往，一一放釋，徒配罪人，一倂放送，吏、兵曹歲抄蕩滌，諸道留獄，一體爲之事，下諭。」

○又敎曰：「閔鎭厚負犯不輕，而適當無前大霈，合施寬大之典。放其門黜。」仍令該曹，一體蕩滌。

○承旨李台佐馳往禁府，典獄諸罪人，一倂放送，而其中殺子罪人河，贓汚罪人卞爾札，變着女服罪人黃順中及權卨等罪名非常者，合十三人，則以不可輕釋之意，啓稟，竝命放送。藥房入診，以上候水剌厭進，議進開胃治痰之劑，許之。上曰：「朝者備忘中，强盜不爲擧論，而其中亦不無良民之橫罹者。外方則道臣親査論啓，京中則刑官詳覈稟處，俾無橫罹之冤可也。」藥房提調李彦綱，請殺獄滯囚者，亦宜稟旨酌處，上命詳考文案，啓聞稟處。彦綱又以京中殺獄可以酌處者，一二事仰稟，上命彦綱，詳考文案稟處。

12月17日

○辛未，中宮殿面部，已盡落痂，命罷議藥廳。議藥廳啓以廳號則當依聖敎罷之，而臣等不可遠退本院，仍爲留直此處。上從之。

○禮曹以中宮痘患平復之慶，請告廟陳賀頒敎，許之。

○判府事崔錫鼎自城外陳疏還郊寓，賜優批。

12月18日

○壬申，三月，對馬島主平義方，送書東萊府使，請復行舊銀曰：「銀幣更改之後，彼此不無弊端。今有朝旨，令照舊貿易。仍送舊銀一萬七千兩，使之吹鍊，看品後急急行用。」倭人等又以爲：「島主以元銀失利不貲爲慮，常往來陳弊于江戶，故關白令元銀、寶銀，只行於國中，而許以舊銀鑄送朝鮮。」府使李正臣以此馳啓。備局啓請戊寅年六星變改後，倭人又作寶字銀，謂之八星下六星上，而吹鍊看品，不得售計，今又不先通議，有此復舊之請，直爲出送舊銀，任意低昻，誠可惡。當初六星變改，出於事勢之不得已，則復舊之請，似不當防塞，旣許舊銀，則新銀當一切廢絶，俾無奸僞之端。此一款，明白停當後，載來八星銀，精加吹鍊，看審啓聞。五月，正臣又以載來銀吹鍊，則或準八星，或過之。又以新銀更不混出事，已與丁寧相約之意啓聞。備局又回啓以爲：「倭人於銀貨，前後變更，曾不少愼，不可只據渠輩私相語者，而容易聽許。宜令萊府，答島主書，以十餘年間變更銀貨，至於三度，擧措顚倒，莫此爲甚。日後如或竝行六星，或混用寶字，則當永絶通貨之路爲之辭，見復書而始許買賣爲宜。」上從之。令萊府答島主書曰：「頃年貴州之請改舊銀，殊無意義，今又要復舊規。復舊誠是也，第懋遷貨物，有國所重，須有一定不易之規，誠信得以相孚，流行可期無滯，而十數年間，變易無常，日後或以六星若寶字，間出混用，則此爲不誠無信之歸。玆事必先明白停當後，可許賈人之交易。望卽的報。」使萊府，傳給館倭，館倭先以飛船報稟島主。及飛船回，以島主指，呈書萊府，要改其書中措語曰：「島主爲慮貴國之弊，屢次開陳於關白，復通舊銀，而貴國乃以不誠無信，歸咎島主，則島主之居間周旋，反歸欺罔江戶之科，豈敢以此書捧入江戶哉？」一向相持，多有哀乞之辭。九月，正臣以此馳啓，備陳倭人懇迫，難於斥絶，仍據追改書契之前例，還上草藁，請令稟處。備局啓請推考正臣，使任譯等，更爲傳給，倭人等曰：「島主之周旋也，不敢以本島失利爲言，每稱貴國，嫌其品劣，而今此書辭，大相逕庭。强令受去，則是使島主，重得罪於江戶，有死而已，更無所言」，縷縷哀乞，正臣復以此啓聞。至是，備局回啓以爲：「倭人之請改措語，殊極猥濫，而觀其情狀，則以島主得罪爲慮，抵死不受，抑其事勢或然。所請八星銀，許令通行，仍以他日復請變改，則決不可聽許之意，改撰書啓以送。」正臣更請從重推考，訓導、別差等，令拿致營門，從重決棍，上從之。前書啓中復舊誠是也下，改以可不準許？玆依來示，分付賈人，使以八星舊貨，交易通行，而第懋遷貨物以下，用前本，而於間出混用則下，改以非但貨路之不通，亦有歉於誠信之道，惟在貴州持守明約，終始無替，幷宜諒之。

12月19日

○癸酉，掌令洪禹寧，上疏論時事曰：

近來黨習日痼，秉銓權者，益樹私黨，媒淸要者，益峻論議，用舍通塞，一徇偏私。試以銓司佐貳注擬事言之，政曹望次，格例有定，曾經通擬者，有所坐見枳之外，不得拔去前望，闖入新擬，自是故規。乃者佐貳之擬也，旣有曾經無故在京之人，足備三望，而全不擧論，猝出新望，幷與曾擬之人，倒次備擬。如許政規，前者所無。新通首擬之人，持論刻毒，與向來扶植名義之論，作爲仇讎，長銓之人，不顧政格，急先援引，以爲黨助之地者，已極可駭。

又曰：

大政當前，郞官將未備員，而時任郞官，〈卽朴鳳齡也。〉勒令陞遷，使去其執筆之地，及其人言藉藉之後，乃有儒臣分疏彌縫之擧，良可笑也。凡此數事，自不免崇長黨議，蔑棄政例之歸。

又曰：

鄭栻之疏，稍可見公議，而因儒臣之通于政席，必塞宿趼之擬，且有外補之議，李世瑾之筵奏，專出於懷私蔑公，而連擬淸望，無少持難，是非之倒置，用舍之乖舛，此亦可見。

又論：

摠戎使金重器，驕愎自用，事多專擅。北漢城臺作屋之說，元無奏稟，而假托聖敎，揚言於外，且諉以軍器措備，貸出備局嶺南所在綿布一百五十同，付其私人，轉貿倭館，殖利巨萬，而累年不償，其所出入，人莫知其歸於何處。宜令備局，一一驗考，劃卽徵捧，摘發査治，以正貪縱之罪也。

又論：

金淑，臺言更發，而晏然在任。莫重閫寄，宜有斯速處分也。末論：歲抄蕩滌中罪人㮒叔姪及李玄逸、睦來善、柳命天、命賢、李雲徵、金元變、沈季良、李鳳徵、李玄紀等，決不可經議，宜寢成命，以嚴懲討。

答曰：「銓司佐貳，擬望之不循政格，銓郞之無端陞擬，鄭栻之欲爲外補，俱未穩當，而崇長黨議等語，過矣。摠戎使目以貪縱，固已過當，作屋之說，謂之聽瑩則可也，謂之假托，則大是情外。金淑事，令廟堂稟處。疏末所陳得宜，而亦不必一倂還寢。㮒叔姪及睦來善、李玄逸、李鳳徵蕩滌之命，還收焉。」

○右議政趙相愚上箚曰：

顧今邦國有慶，獄門大開，懽聲載路，瑞雪連宵。人心所在，天意可知，而一視覃恩，姑且置限於徒配以上。己卯大赦之時，不待諸道放未放，一倂疏釋，則一例前後，宜無異同。

又言：

貧殘之戶，逃故之額，還穀、身布，必有未收之類，精加抄擇，限當年特許蕩減，則爲惠莫大。

答曰：「禁府編配之類，欲與大臣，疏釋於榻前，而秋曹編配之罪，備忘中果有落漏者。朝家恩典，前後何異？令攸司，除全家徙邊，及爲奴外，減死定配、流配、充軍，勿揀赦前之類，一倂放釋。蕩滌一款，亦合予意，令廟堂稟處。」

12月20日

○甲戌，憲府申前啓，又論：「卞爾札、黃順中、李枝華、金龍、金旕同伊、尹靑山等，情犯絶痛，請還收放釋之命。又論：權卨罪名非常，不可混置曠蕩之中，請還收放釋之命。又請還收金德遠、李玄紀、沈季良、柳命天、命賢等歲抄蕩滌之命。」答曰：「勿煩。」

○吏曹參判尹趾仁以洪禹寧疏，上對辨疏曰：

本曹參議之擬望，臣實預聞。捨舊擬而注新望，考之前例，亦多可據。如臣無似，亦嘗躐越前望，而見擬參議，又於參判之望，猥被先通，而後於新擬者累矣，亦不可謂全無近例矣。今乃以前古所無等語，脅持太深，有若創出無前之規者然，抑急於構人，不自撿其墜言耶？

上下例批。

○判府事李畬到廣州，聞中宮痘患向平，陳疏還歸，乞遞諸兼任，上優批不許。

○執義李縡上疏。略曰：

賞典赦令，自是應行之事，稱慶陳賀之後，固當循例擧行，而醫官超秩之命，遽出於藥廳未罷之前，赦書繼降，囹圄一空，忽忽汲汲，若不能少遲頃刻者。先儒言：「世間甚事，不因忙後錯了？」今乃不問輕重，一倂疏釋，雖快於一時志喜，而獨不念善人喑啞之戒乎？殿下明睿有餘，沈潛不足，其於涵養工夫，未嘗着意用工，故辭令施措之間，率多失之太銳。此病不除，則發於心而害於政者，烏可一二數哉？

又曰：

臣竊聞前後痘患時，女巫出入宮掖，祈禱之際，靡費不貲。士夫家法稍嚴，則巫覡不敢入家內。今以堂堂千乘之尊，而乃使女巫，闌入淸禁，閭巷賤庶，妄相傳說，或有如韓愈所謂：「天子大聖，尙且尊信之」云，則傷風化害世道，誠非細故。仄聞今番送神，又將如前日，臣竊恐殿下窮格之學，有所未至，其於物怪神奸之當有當無，不能心喩，故知之而不之禁矣。孔子以悅而不繹，從而不改，至謂之吾末如之何。況殿下，不徒不爲悅繹，反爲遮掩，而欲使人不知，臣竊慨然也。

答以超資之命，赦書之降，出於志喜之意，亦有已行之例。爾言予所未解，而第其陳戒切實，疏末所陳亦好，可不留心焉？

12月21日

○乙亥，藥房入診。命自今日，直宿本院。

○憲府申前啓，又言：「日昨因大臣箚陳，有刑曹減死定配、流配、充軍、勿揀赦前之類，放送之命。減死以下罪人，或罪犯殺獄，事關綱常。不問輕重，混加赦宥，則刑法無章，處分輕遽。請還收直爲放釋之命，待狀稟擧行。」不從。

○以中宮殿痘患平復，賞都提調李頤命以下有差。

○彼國商船，漂到泰安地，命差官齎咨押送本國倭船亦漂到濟州，命具書契，押送馬島。

12月22日

○丙子，近以開政，連日牌招，吏曹堂上皆不進。是日，判書李墪陳疏入啓，參判尹趾仁待命。上命參議有闕之代，問于大臣差出，以李光佐爲參議。

○初，藥房都提調李頤命白上，請辛卯以上，逃故未代定，侵及隣族者，明査蕩減。副提調權尙游曰：「逃亡率多詐冒，一倂蕩減，則昨今年新逃者，皆當在蕩滌中。旣蠲身布，則亦不可不代定，良丁難得，必倍於前，此爲可慮。」提調李彦綱亦以爲：「一倂蕩減，殊無定限之意，宜令廟堂稟啓。」上令廟堂，商確稟處。備邊司回啓以爲：「諸般未收，徒在虛簿，本難追捧。朝家雖因此蕩減，有所捐失，而諸衙門經用，或可節縮支過。此乃不常有之恩，其在大體，恐不當有所顧慮於些少虛僞之參錯其間。特降明旨，諸路辛卯以上，軍兵與奴婢逃故之隣族徵布者，悉令蕩減，分付諸道，使之詳覈論報後擧行，以良役變通後，所得良丁，限明秋盡數代定，而其後逃亡限十年之法，則仍舊施行爲當。且自前朝家，雖有蕩減之令，已捧於民間者，中間消失，民不蒙惠，而徒爲奸蠧之利，復有此弊，則該邑守令，當爲論罪。請以此分付諸司、諸道。」從之。仍下敎曰：「一面充補闕額，一面侵徵隣族，決非王政之所忍爲。矧當陽春，惠澤宜先？辛卯以上諸道軍兵、奴婢逃故之隣族侵徵者，一倂明査蕩減。」

12月23日

○丁丑，吏曹參議李光佐，牌不進，罷職。更命大臣，差出其代，李大成爲之。翌日大成陳疏，謂與參判尹趾仁，有相避應遞。上命趾仁改差，大成牌招。蓋趾仁，已呈辭受由故也。

12月24日

○戊寅，以內殿寢睡，一向安穩，命藥房，自今日輪直，慶恩府院君金柱臣，勿爲直宿。

○掌令洪禹寧，以銓官、儒臣等之疏斥，引避。

12月25日

○己卯，夜，月犯心大星。

○遣大臣以中宮痘患平復，告宗社。上御崇政殿，頒敎受賀。敎文曰：

王若曰，中闈遘癘，屬貽憂於臣民；上穹垂庥，聿奏功於藥餌。玆誠罕覯之慶，可無播告之章？念予寡躬，嗣得良佐。宗廟之事與共，宜受神禧；家邦之治是資，助宣王化。蓋十年相成於儆戒，故一國咸戴其慈仁。何意時沴之流行，乃干禁掖之肅穆？雖體孔聖愼疾之訓，移宮者頻；奈自周末有疹以來，無人或免。矧盛壯有異稚歲，其驚慮倍切中心。幸以浹旬之彌留，霍然如期而良已。天和旋復，覺添暖於椒塗；神彩轉淸，恍生明於桂魄。苟非陟降之默佑，則何痊安之能遄？記親經於吾身，每存餘戒；踵有喜於儲嗣，復申今休。旣百體漸以康强，而一念益自勤儉。鷄曉重報，寧緩黼座之朝？蠶月將回，佇備鞠衣之制。風敎由此丕著，內外交修；邦運驗其斯昌，朝野共忭。爰薦牲醴於太室，仍宣綸綍於廣庭。喜溢神人，豈但爲齊體之重？恩推區宇，蓋欲示同慶之情。於戲！乾坤之道竝亨，疵癘皆去；雷雨之澤遍洽，湔滌靡餘。咨爾衆聽，體予至意。故玆敎示，想宜知悉。

○以金東弼爲持平，金相元爲文學，權益寬爲正言，醫官柳瑺爲陜川郡守。後換授朔寧。

○禮曹請以中宮殿痘患平復之慶，設別試，命以庭試設行。

12月26日

○庚辰，左議政金昌集，復呈初度辭單，遣承旨敦諭。右議政趙相愚初度呈辭，賜不允批答，至三。

○上將行禁府諸罪人疏決時，領相徐宗泰亦欲陳箚引入，政院以時任大臣，不得入參啓稟，遣史官於領相，諭以從速入來，宗泰承命入參。殺子罪人河，特命減死定配，呂必重、姜履相、李廷師，竝放，金春澤減死，其餘移配減等者，亦十餘人。掌令申慶濟白曰：「吳始復，八十篤老，十年栫棘，俾得歸死田里，則聖德有光。」上以殊涉不當斥之。上從判府事李頤命言，河所殺子楺，命罷繼。

○備邊司以良役變通事，作爲節目，別單書入，上敎以節目頗爲詳備，依此爲之。別單曰：「隣族侵徵之弊，實由於諸般身役，逃故、闕額之未卽代定。蓋物故者，則屍親例多拘於情債作紙之費，不得成出立案，以致仍徵其布，逃亡者則虛實莫辨，混以十年爲限，其僞逃而備給身布於族屬，以待準限者，固爲絶痛，而或有眞逃不知去處者，侵徵隣族，雖是一年，冤莫甚焉。爲今變通之道，必須劃卽成給物故立案，各別明査，逃亡實狀，勿拘歲抄期限，隨卽代定，然後庶可以救得此弊。物故一款，則屍親之卽爲告官，守令之卽爲親檢，雖或有難行之端，亦不可猝變舊制。但當痛禁下吏索賂，且除官捧作紙，俾無如前奸弊，而屍親或未卽告官，則使其同里任掌，隨其物故，登時馳告，俾卽檢驗。逃亡者則亦令其里任，馳告本官後，頭頭人及三切隣等處，査問捧招，以憑後考，趁不馳告之任掌，隨現重究。僞逃僞故，隨後現發，則里任、切隣等，從重論罪，或定本役，至於老除之類，實役年歲及或有逃故，至於八九十歲，而仍載軍案者，亦爲詳査代定。尊位以下有司、色掌及頭頭人等，聚會商議，從公論擇取，無役有根者，望報官家，依例充定，而或有容隱富民之子，苟充無依之類者，及假名僞充，而自其里中，備納番布者，嚴察摘發，從重處置。若自本里頉報，以爲皆有屬處，無他閑遊之人，則其里民家幾戶，男丁幾名，使之無遺抄出，各其名下，懸錄役名，憑考帳籍，及各項所屬之案，或漏籍或冒屬者，姑舍本罪，先充最苦之役。闕額數多，有難以次盡充，則先從本官所屬，以及各處所屬，雖里任子枝，亦且括出，必充乃已，而更無一分推移之勢，然後始爲移送傍里，使之望呈，一如本里，又不能得，則轉及次里。」又曰：「各里任掌，必須擇差，至於尊位，在昔皆是有名稱兩班，近以本官，視同官任，輒加侵責，故無不厭避，歸之於卑微之類，由是而全無紀綱。宜定上、副尊位，必以其里之表著兩班，爲上尊位，閑丁望報一事，專委於副尊位以下，而使上尊位，檢察申飭而已，則必有所益。果能通行此法，則衆目所覩，公論所在，充定望報，必不敢公然容私，代定者旣出同里，則孰肯爲其僞逃僞故者，而自當其役？藉令本里欺隱，次及傍里，則相猜發告，亦其必至之勢，隨其發告，嚴加懲治，則雖欲容私於其間，有不可得。被定於僞逃僞故之代者，旣不欲自當其役，則必當推現其當身，闕額漸至減少，自無侵族之弊。」又曰：「近來國法解弛，漏籍者多。在常時有難一一摘發，若於里定之時，計其家坐次第、男丁名數，而憑準帳籍，則漏籍者自露，戶籍之法，亦必不期嚴而自嚴矣。」又曰：「京外各項冒濫名目，〈節目中，一一詳指其名目，而繁不能記載。〉一一刷出，汰定軍役，軍官、旗牌官之屬，亦爲試射、考講，見落者汰定。依此定式，分付列邑，以廣其簽丁之路，然後使之勿論新舊，辛卯十二月以上逃故各樣之頉，限以壬辰八月，無遺代定，逃亡限十年代定之法，明年正月以後，則自當依舊施行，而徐觀里定法，果有實效，無僞逃之弊，則限年一款，更議處之，亦合事宜。」又曰：「各色名目之可以査定者，使守令，便宜行之，以責成效，而亦有不可不明白定式，使有所遵行者。校生爲先考講，拔其尤者，以充元額，其餘數，仍使守令，一年一講，以補軍額，而都事巡講舊例，亦不當全廢。每於覆審之時，以其元額之案，抽栍試講，以考勤慢，其見落者，亦使本官定役，後以額外取才，陞補其代，以額內外時存實數，修正校案，而各書院西齋生，依丁亥定奪，大賢書院三十人，賜額處二十人，未賜額處十五人，亦爲竝錄於校案。」末端又曰：「各邑民戶與軍額，或有多寡懸殊之處，監司詳察形勢，啓聞變通，以其民少而軍額多處，參酌移送於民多而軍額少處，亦涉便宜。」又曰：「京外各衙門、軍門、營門、營將所屬各色，不得直定，明有禁令，而猶踵前習，以致良丁任意投入。今番査整之後，必待本額有闕，方許新入，而自本官報該衙門充定，如或復有違禁直定者，本官一切勿施，論報巡營啓聞。」又曰：「頒令之後，闕額未充定，一名至二名，守令解由拘礙，三名至五名，罷職，六名以上，拿問削職。限內未及充定闕額，仍前侵徵隣族，則守令亦爲罷職，解由拘礙此一款，亦令御史，各別廉問。里定時任掌，或容私苟充望報，或稱以無閑丁，推諉於他里，而有所現發，則副尊位以下所任等，刑推後，無身役者，降定其闕額，僞逃僞故者，自其本里代定，則被簽之人，必有搜覓現告之擧，二名現告者，特爲許頉其役，當身自現者，一切免罪，若發於代定者之口，則治罪改定最苦之役。」

12月27日

○辛巳，以權世恒爲獻納，朴弼夢爲檢閱。

○掌令申慶濟，於疏決入侍時，以本府前啓中金德遠等五人歲抄蕩滌還收之論，立異避嫌。其略以爲：「被論諸臣罪廢，殆至卄年，情實莫暴。當此同慶之日，均被恩澤，亦聖世之美事，而累牘請還，未知其果出公心也。」持平鄭楷以此引避，略曰：「金德遠諸人，負犯至重，臺閣爭執，在所不已，而右僚以沮格太甚等語，詆斥臣身，此果成說乎？」皆退待。

○領議政徐宗泰、左議政金昌集，上辭箚，竝賜優批，遣史官諭之。

○右尹朴權，以良役變通陳疏曰：

良役變通事，臣亦預聞末議，而第念其間，或不無窒礙不可行者，究其大體，亦不免爲姑息之歸。一時之弊，雖若可救，數年之後，必復如前，恐無以副我聖上釐革弊源之意也。良役徵布，行之旣久，爲弊已極。若欲不變其制，而但救其弊，則用力徒勤，而難望其實效。譬如屋宇頹圮，棟撓樑傾，雖使改瓦易榱撑柱塗墍，風雨來萃，立見其顚壓。必須一番毁撤，更新結構，方可以奠居也。今之更革之議有二焉，一曰丁布，二曰戶布。判府事臣李頤命所論丁布，大意儘好，而一丁當納之錢，乃至一百二十文。此固漢法，而目今通用之錢，比之莢錢，輕重不啻倍蓰蓰，則一丁所納，其數似爲過多，而公私賤口、長征軍卒、宗親、文武二品以上、良賤婦女，皆在應免之中。所減者若是夥然，則所捧者，必不能充其經用之費也。至於戶布之制，則分等之際，口數之多寡，不能均齊，誠有如大臣所論者，而取考京中今年帳籍，則士夫家率下男女，或至於一百三四十口之多。此皆由於各居奴婢，規避坊役，合戶冒錄之致。如此之類，旣不可以一戶施行，又不可分作累戶，誠有難處者矣。以此言之，則丁布與戶布，俱有弊端。原任大臣所謂口錢最勝者，誠確論也。漢家口錢之法，男女俱賦，役及婦人，近於已甚，而蓋以農桑之業，俱可以生財，機杼之工，可敵耒耟之利故也。夫以漢初寬大之政，尙且行此者，亦豈無所見而然哉？今若以戶口錢爲名，凡有家戶者，勿論男女，自十六歲至五十五歲，計口賦錢，男出六十文，女出三十文，公私賤納貢，與仰役者，各減其半，沿江沿海，以米折錢，木綿、麻布，隨産計捧，有口者出賦，無合戶不均之患，所納者至少，無漏籍規免之弊。鰥寡、孤獨、篤疾、廢疾、十五歲以前五十六歲以後，俱在蠲賦之科，則一戶之內，當免者必多，而其所納之錢，比之戶布、丁布，亦必減少矣。今以京外戶口數，大略計之，則雖未的知其爲幾何，而較之一年需用，似不至相懸。且諸各司、各衙門、各軍門浮費濫用之數，又復參酌裁省，則庶可無不足之憂矣。戶口錢，旣足爲經用，則收布之規，自當革罷，七八十萬納布之軍，莫不歡欣皷舞，而白骨黃口，徵族侵隣，閑丁之難得，吏胥之舞奸，校生、軍官汰定呼冤之類，種種積弊，可以脫然一洗矣。就其收布軍七十餘萬人中，抄出驍健者，必不下五十萬。以此編作隊伍，烟戶雜役，一切勿侵，春夏農作，秋冬操鍊，輪次上番，以備宿衛，不上番者，使各道監、兵、水使分統，無事則防守地方，有事則領率勤王，此乃唐朝府兵，我朝五衛之制，而各道束伍、牙兵、公私賤、老弱、疲殘之類，一倂沙汰，則中外軍制，可以煥然一新矣。此法之行，小民無不喜悅，而若夫大家、巨室，率奴婢之衆多者，以至京鄕兩班、庶孽、中人，遽當無前之賦，雖有不悅之心，旣知國家之意，出於均役恤民，則少有知識者，必不至於怨咨，而其中無賴之流，設有胥動之言，顧其所納者不多，想其爲怨也不深。且以國家一視之道言之，賦於民也，患其不均，不當以民之貴賤，有所厚薄也明矣。唐之租、庸、調，先儒稱其三代後良法。所謂調者，卽家戶之役，而未有貴賤區別之文。宋臣蘇軾之疏曰：「今世三大戶之役，自公卿以下，無得免焉。」唐、宋之世，公卿之不蠲戶役，可以推知。況今中外許多以兩班爲名者，其可獨免一國男女所共出之戶賦，而國家亦將憂其招怨，不思所以均役之道耶？

答曰：「疏陳之事，令廟堂，商確稟處。」

○命招大提學金鎭圭，賜柑試士于泮宮，賜居首趙文命第。

12月28日

○壬午，左議政金昌集再度呈辭，傳曰：「安心調理。」〈此後至正月十四日竝同。〉

12月29日

○癸未，修撰李宜晩，處置諸臺，洪禹寧則以核論政格，語涉苟且爲目，鄭楷則以一倂請寢，殊欠斟量爲目，而竝請遞，申慶濟則以不欲隨參，亦有意見爲目，而請出仕，答曰：「憲臣疏語，大意固好。今玆蕩滌，雖出寬典，還收之論，臺體卽然。張皇引避，意在營護，而處置立落，殊甚乖當，未可曉也。洪禹寧、鄭楷出仕，申慶濟遞差。」宜晩以此陳疏徑出，違牌罷職，禹寧亦引避，憲府處置，遞之。

12月30日

○甲申，命藥房，自今日罷輪直。

○以趙泰耉爲吏曹判書，盧世夏爲掌令，韓配周爲承旨，權詹爲修撰，柳鳳輝爲全羅觀察使，李墪爲判尹。

○通信使趙泰億等，十一月二十日，在江戶馳啓曰：「臣等前月十八日，到江戶，二十一日行宴饗禮，今月初一日，行傳命禮。初三日張樂於內庭，令臣等一行入觀，仍設宴饗於正殿。初七日別遣貴臣京極大膳大夫源高義，問慰致酒饌及茶，至及下卒。十一日，臣等一行，往辭國王，仍受國書。國王親爲傳授，且陳別幅物件於別殿，令臣等看審後出傳。十二日又遣侍從豐前守伊氏，設餞宴。曾前使行則傳命之日，仍行宴饗，回答國書，則使者來傳於館所。今此三度接見內庭，張樂親傳國書，別致酒饌，及前後累度勞饗，皆出於各別優待之意，係是國王所新定儀節云。但回答國書受出後，卽爲拆見，則第六行感字之下，犯我中宗大王御諱，且書面不爲弦心，封又無所書，裹紙上不封，只雙書奉復朝鮮國王殿下書，不書其國王姓名，又不安寶，又不書謹封，不但與我國書式相左，且與壬戌年回答書封式不同。故臣等卽以此意，言于馬島太守平義方使卽稟改以來，則初則曰：『臨文不諱。』又曰：『親盡不當諱。』書式則曰：『國王所新定，凡奏達文字，皆用此規，今不可變改。』臣等再三貽書以爲：『漢、唐以後，諱法甚嚴，未嘗有以親盡而不諱，我國此法尤截然，無論世代久近，公私文字，竝不得犯用。況中宗大王，是我百世不祧之廟，尤不可謂之親盡。』以此縷縷爭執，又力言書式之非禮，使之必改，則乃以國王敎執政文字來示，有曰：『國書體式，今不可撓改，犯諱事，不惟不卽許改。』又以爲：『我國書中光紹之光字，犯今王王父猷祖之諱。』乃曰：『彼國遠祖，在我開國之前，我實不知，猷廟之朝，以御名通于彼國者，凡三，則彼豈不知我所諱耶？已所不欲，勿施於人，忠恕之道也。倘欲使我，諱其所諱，必先避我之所諱而後可矣。使臣等將此復書，歸國復命後，貴國書先爲改送于馬州，則我復書亦當改送。』又曰：『若終不欲齎去，則已領之國書，還于我國，已奉之國書，領回朝鮮，待其國書之到，我書亦當改之』云。臣等以爲二名元無偏諱之禮。雖以乙未信使時回答國書言之，日光山之光字，曾不諱避，壬戌往復文書，亦多用此字，今何獨有此偏諱之擧耶？累次詰問，則答云：『曾前別無諱避之法，近來漸尙禮節，且今欲諱他國之諱，而不諱我國之諱，事體未安，不得不如此，促定日期，使臣等斯速還歸。』臣等以犯諱之復書，旣不可受去，又不可空手歸國之意，萬端爭詰，則以爲：『朝鮮國書，先犯我諱，所當先改，朝鮮不改送之前，決難先改。』臣等雖一向留滯，決無回動之勢，亦不可以事理相爭。抑又思之，朝家頃於不備二字講定時，旣許其所請，則今玆所爭，雖其無謂，彼旣以犯諱請改，則在我之道，不容不改。玆不得不具由馳啓，急送飛船，以待朝家處分。臣等所當仍留此處，以待我國書之改來，然後改受復書，而不但刻日督發，其間事情，有不可久留者。且曰：『復書改本，數日內使使者，踵臣等出送，我國書改來，則所到處，卽當交授』云云，故臣等與之丁寧相約，今日國王遣使者織田能守長福，還傳我國書，而留其別幅。臣等祗受後，亦留其別幅，還其復書，明日將自江戶離發，而國書未交付之前，雖渡馬州，不敢爲渡海歸國之計。計飛船往來日字，則臣等未到馬州之前，似當逢着於中路。乞令廟堂，作速稟旨，改送國書，而彼此國書中，只改犯諱一字，無得變改他字，外面書式，亦依此國之例爲之事，竝以文字相約，國書中，只改光字，而依此國書式成送，似合事宜。故復書謄本，裹紙見樣，一倂上送。臣等遭此意外之事，回答書姑未改受，使事淹滯，一日爲急，國書改本，罔夜下送，以爲及時交付之地幸甚。」狀啓入來，領議政徐宗泰、判府事李頤命，與兵曹判書崔錫恒、刑曹判書李彦綱、禮曹判書尹德駿、右尹朴權，卽爲請對。宗泰曰：「通信使狀啓，極可驚心。御諱非他國之所能知，使臣初不致責，則固無妨，旣言之後，宜卽許改，而至以遠代親盡爲言，言甚不遜。又以國書中光字，謂犯其所諱，要我令改。在前書契，多用光字，未嘗回避，而今於對拒使臣之際，始乃執言，誠爲無據。至於書式，乃久遠之規，外面爲弦心，封書御諱而安寶，彼書亦同此式，而今其回書，去弦心不踏印，而不書姓名，其受侮不少，非如微細節目間事，使臣之詰問宜矣。狀啓中以爲：『刻日督發，故離江戶出來。』又以爲：『約以當改書追送於使臣所到處，待我國書改來，與之交授，又約以我國書，亦從渠新式。』云。泛論則我旣責令改下犯諱字，則彼之所諱，我亦當許改，且書式彼旣改之，我亦如之，不至爲貶屈，而第與國聘書，我則旣從舊式，而渠乃創出新規，爭執之後，始令從渠新式，國體大爲損辱，許改誠難矣。然使臣必詳知事情，而有此改送之請，勢當許之矣。」頤命曰：「我無制彼之氣刀，每事曲從，以至於此，其貽辱如何？犯諱之不知，固無足怪，而書式則簡慢甚矣。曲旣在彼，所當勿許改送，而終不能勝，不得已後許之，則不如卽許之爲愈，且比前加禮，則決不可從，而今乃簡易，似不必持難。」錫恒等諸臣皆以爲改送無妨，獨朴權曰：「設或改式，當以此，預相通議，而猝然擅改，極爲無據。未知使臣，緣何事，不能力爭也。御諱所書之書，旣傳之後，還復持來，寧不爲辱乎？事事如此，漸漸示弱，則前頭不知又有何許事端。臣則不敢以改送爲請矣。」宗泰、頣命皆曰：「朴權之言是矣。但倭是天地間別種，意計一定，絶罕改圖，前頭恐尤有難處矣。」權曰：「若令使臣，據義嚴斥，則渠亦知曲在於己，或可回聽矣。」上曰：「今若據理爭辨，則渠或回聽，如朴權之言，苟不能然，轉至難處，則傷損國體，尤當如何？光字及書式，竝改送焉。」仍令改寫付齎咨官，限使臣所到處，使之傳授。

史臣曰：「信使旣出疆傳命，雖不幸而遭事變，我之所執旣正，亦當反復力爭，期於回聽，而顧乃還齎已傳之國書，徑首歸路，馳啓請改，辱國之罪，不可勝言。而筵席之上，惟恐改送之或稽，無敢言及於論斥使臣者，惜哉！至如李頤命所謂：『書式，比前加禮，則決不可從，今乃簡易，似不必持難者』，尤未可曉。毋論加禮與簡慢，不先通議而擅改舊式，此固不可從矣。況彼書創爲加禮，而使我從之，則猶可諉以致敬，先出於彼矣。彼乃創用簡規，而我書僅與之相同，是則彼先慢我，而我效之也。反不如改從加禮者遠甚，而頤命之言如此，一何所見之謬也？」

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之五十〉