朝鮮王朝實錄/肅宗實錄/十五年

←

肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄
（己巳）十五年_{清康熙二十八年}

→

春正月编辑

1月1日编辑

○朔己巳，太白晝見。

○正言金德基論：「奉仁嬪祀家所賜田民過多，宜減其數，以倣奉德興大院君祀家。」禮曹判書金德遠、戶曹參判南益熏、右尹李沅，竝以中批除拜，不詢公議，將啓僥倖之門，請還收。上不從，且諭以金德遠等三臣，積年侍從，予知其人。如李沅著治郡才，豈以時論不愜而謂下於他人哉？

1月2日编辑

○庚午，左議政趙師錫引疾呈辭。上賜不允批。

○以崔奎瑞爲大司諫，尹搢爲副提學。

○復降州、革縣準年數者，忠原爲忠州，定川爲定州，砥平還爲縣，改公洪道爲忠洪道，以忠州之陞號也。

○判府事李尙眞上箚乞致仕。上批諭不許，以忠厚戇樸奬之。

1月3日编辑

○辛未，引見大臣備局諸臣，領議政金壽興請行三南量田。戶曹判書柳尙運以爲難。上用壽興言，命卽施行。壽興更請使戶判問他大臣，以重其事，上從之。大司諫崔奎瑞申前啓。上只從奉仁嬪祀家田民減數之請，奎瑞更論內獄之不可不罷，中批之不可不寢，語頗縷縷，副校理兪得一，亦繼論中批之不可。上竝責之以黨同伐異。奎瑞引嫌而退。時，上將嚮用金德遠等一番人，故疑朝臣之黨伐如此。

1月4日编辑

○壬申，以李濡爲承旨，趙儀徵爲執義，南致熏爲副修撰。

○正言李益壽以與聞金德遠等中批還收之論，避嫌請遞，且曰：「仁祖二十七年，特簡甚少，先王亦詢大臣而薦亞卿，列聖重官人之意如此，自殿下臨御，從中超拜，金貂滿朝，及至近日，昨除一人，今擢二人，臺臣爭論，玉堂繼陳，則又疑其攻伐異己，君臣之間，情志否隔，此非聖世之美事。」上不答，遽命引見，詰其主意。益壽對益詳，固請取覽避辭。上遂命特遞其職。政院三啓請寢，而上不從。

1月5日编辑

○癸酉，校理尹德駿上箚，請寢正言李益壽特遞之命，上不納。

1月6日编辑

○甲戌，戶曹稟定奉仁嬪祀家所賜田民，蓋從大院君家所有印券也。上諭以失賜牌於兵燹，印券未必信也，命依原初下敎施行。承旨李墪爭之，不能得。時，宗室澂主仁嬪祀，澂卽杭之父也。

○黃海道觀察使金構上疏言：「黃州等十二邑，被災特甚，宜視關西，蠲軍民納布。」上命備局覆奏，人除一疋。

1月7日编辑

○乙亥，時，吏曹擬兪得一於玉堂，申懹於承宣，上付籤二人之名。參判崔錫鼎，臨政注，請對白上曰：「昔者曹漢英，有付籤之事，自銓曹陳請復擬，今不擬得一等，恐傷銓法。」都承旨李彦綱曰：「得一固忤旨，懹則何故？」上曰：「近者乖激之論，得一輒爲首，申懹亦然，聽言觀眸，非正士也。付籤是祖宗故事。」銓官請對，極不可。錫鼎不敢復言而退。

○以李畬爲吏曹參議，洪受瀗爲吏曹佐郞，擢趙儀徵爲承旨，以睦林一爲修撰，李宜昌爲掌令，李允修爲持平，李翊相爲大司憲，李玄紀爲執義，沈思泓爲獻納，兪命弘爲正言。

○憲府請寢正言李益壽特遞之命，上不從。

1月8日编辑

○丙子，憲府論申懹、兪得一等事曰：「得一以乖激而得罪，懹以言貌而見斥，俱爲殿下之失言，得一雖病於過激，本自峭剛。懹亦近於樸率，有何可罪？付籤之事，不可不還寢也。」上不從。

1月9日编辑

○丁丑，擢李玄紀爲承旨，以李蓍晩爲校理，洪萬朝爲副修撰，崔錫鼎爲弘文提學，尹德駿爲吏曹佐郞，南致熏爲執義。

1月10日编辑

○戊寅，上命召時任、原任大臣、六卿、判尹、三司長官，多不進。惟領議政金壽興、吏曹判書南龍翼、戶曹判書柳尙運、兵曹判書尹趾完、工曹判書沈梓、大司諫崔奎瑞、持平李彦紀、修撰睦林一入對。上曰：「國本未定，民心靡係，今日之計，不在於他，若遲徊觀望，敢有異議者，納官退去，諸臣莫知所對。」金壽興曰：「殿下久無《螽斯》之慶，前歲後宮始生王子，群情如有所恃，豈有觀望之人乎？」上曰：「今日詢諸臣，乃欲定王子名號也。」南龍翼曰：「殿下之問，及於意外，臣未知所對也。中宮春秋方盛，他日事，不可知，而遽議此擧，豈不太急乎？惟殿下愼之。殿下旣使之退臣，則當退，亦不可不言。」柳尙運曰：「宋太宗建太子，而猶曰：『置我何地？』今殿下深念國本而有此議，其與太宗異矣。旣有王子，臣民係望，他日中宮無斯男之慶，則國本自定，豈在名號之定不定乎？」尹趾完曰：「南龍翼之言是矣。漢明德皇后旣老，始以章帝子之，此可見以正宮爲重也。後日正宮無嗣，則國本當自定矣。」沈梓曰：「殿下春秋三十，始有王子，今日所詢，是宗社大計，臣民豈有觀望之意？但諸臣有後日之慮，不無所見，惟聖上廣議而處之。」崔奎瑞曰：「殿下春秋鼎盛，王子生甫數月耳。名號之定，何若是汲汲乎？諸臣言皆是，後日有難處之事，則將何以爲之耶？今詢大事，而欲以官爵進退，脅制群下，殿下之待群下，亦太薄矣。」李彦紀曰：「他日正宮，若遲誕育之慶，則天意人心，自有所歸，須待數年，更議可也。漢文帝時，早建太子，以安宗社，卽以皇子衆多而儲嗣未定故也。今日之事，固異於此，殿下臣子，孰敢生觀望之心哉？」睦林一曰：「今日下詢，卽宗社之計，而此大事也。惟殿下博訪而處之。」壽興復曰：「王子方在襁褓，遽定名號，豈不太汲汲乎？且古人於太子，只以敎養成就爲先，未聞以名號爲急也。王子衆多，則或立長、或擇賢，而今日只有一王子，德器成就之後，國本終何歸乎？宣廟朝懿仁王后無嗣，以光海爲賢而子之，至於名號，始定於壬辰矣。」都承旨李彦綱曰：「今日詢問是大事，原任大臣及二品以上，更爲牌招，博議而處之可也。」上曰：「乙酉事，〈仁廟朝，策孝宗爲儲嗣時也。〉亦無二品以上會議之例矣。」壽興曰：「旣有王子，人心皆屬，而襁褓之中，不必定名號。諸臣固已言之，何待博議乎？」上曰：「古訓云：『不孝有三，無後爲大。』予年幾三十，久無儲嗣，夙夜憂懼，今始有王子，予之欲定名號，豈云早也？前年五月，予夢遇一人，問曰：『予於何時當有子？』其人曰：『已有孕，是男子。』予聞而自喜，及生子，如有所恃矣。」又曰：「古今不同，國勢孤危，不可不早定儲嗣，諸臣意如何？可更言之。」諸臣對如初。尙運曰：「自前年王子旣生，國勢不孤，人心有所恃，何必早定名號乎？」上曰：「尙運之言可駭。」奎瑞曰：「今日人心所繫，唯一王子，稍待王子習言語拜跪之節，始議此事，亦未晩矣，而殿下必欲汲汲行之，臣終未曉聖意之所在也。」上曰：「三十無嗣，更何望焉？而爾反以此擧爲汲汲乎？」仍敎曰：「冊封當待五歲，而國勢孤危，傍有强隣，宗社大計，不可緩也。其定王子名號，而令該曹擧行。」南龍翼曰：「王子定名號，國之大事也。不可倉卒決之，請更博議于諸大臣及二品以上而處之。」上曰：「大計旣定，龍翼輒更有言，從重推考。」奎瑞進請還收。上不納。

○以南致熏爲副校理，李后定爲執義。

1月11日编辑

○己卯，禮曹言王子定號，似當爲元子，而本曹故事，無可遵依，請議于諸大臣，以重其事。上曰：「此非必待廣議也，其以元子定號。」禮曹又言：「元子旣定號，告廟社、陳賀、頒敎，當視辛丑典禮，而今有國喪，賀禮將何以處之？」上可之，且命停賀。

1月12日编辑

○庚辰，江春道江陵府，雌牛産犢，兩頭三耳，四目二口，鼻有四孔，道臣以聞。

○以吳斗寅爲刑曹判書，朴世采爲右參贊，權讓爲掌令，吳道一爲大司成。

1月13日编辑

○辛巳，流星出織女星上，入東方。

1月14日编辑

○壬午，幼學柳緯漢上疏曰：

今日天誘聖衷，克定元子之號，爲宗社生民之慮，出尋常萬萬也。然無一人爲殿下亟請定國本者，首相箚奏，只稱高禖之慶、覃恩之施，而不曾言豫建，其爲二三臣，地則至矣。平日殿下之所倚毗大臣者，果安在哉？曁睿斷旣定，而咫尺天顔，猶不能率百僚將順，或有以汲汲之言，顯有持難之意，噫嘻！此何爲者？豈或撓奪於浮議，妄發於倉卒耶？太公有言曰：『猝然問焉，以觀其色。』古人亦云：『積於中者，發於外。』此無乃平素之所蘊蓄者然耶？雖緣殿下震之以威，退而默默，其不心悅誠服，蓋可想也。其位則大臣也，其職則天官也，地官也。其意如此，恐因而啓中外疑惑也。先王之法曰：『王后無嫡則擇立長，可以見前聖後聖其揆一也。』第時異則事異，事異則備變。殿下雖已自斷，群臣之心尙如此，此豈非時異事異者乎？此時處分不得宜，則民志不定，國本不固矣。皇明英宗，生纔四日，冊爲太子。武宗生纔七月，冊爲太子，何獨於今日，乃謂之汲汲耶？臣愚以爲，名之以元子，不若直封爲世子，示之以建本，不若定號爲東宮，伏乞殿下亟斷而勿疑，速加封號，選師保，輔養以正，使一國之人，皆知殿下之有嗣子焉。噫！我國自孝廟以來，《螽斯》之慶不蕃，孝廟之嗣，惟顯廟。顯廟之嗣，惟殿下而已。孝廟未踐阼，元孫已冊。顯廟旣踐阼，聖躬載誕，故國本不撓，人心自定。今殿下踐阼日久，春秋鼎盛，而繼嗣未誕，前星虛位，一國臣民，日夜憂遑，宗社有慶，始得一王子，則殿下所以處之者，豈但以元子之號加之，而不思所以正名位而鎭浮議乎？

又曰：「殿下之放還兩大臣，憫其竄死荒裔也。洞釋金萬重，爲其遠離老母也。第權大運之量移也，殿下憐其八十老臣，將死栫棘，原其情而恕之，而意外有已甚之論，還配瘴海，死亡無日。權瑎、李沃，俱有七十老父。鄭維岳、沈檀，亦有垂死偏母，而南遷北謫，骨肉相離，今日覃恩，獨及於兩大臣與金萬重，而不及於權大運等諸臣，臣竊惜之。」疏到政院，都承旨李彦綱等，持疏請對。上引見，命右承旨李墪讀其疏，訖。彦綱等共言其熒惑君聽，嫁禍朝紳，不可不罪。上只問緯漢在何處，而久不應諸臣言。諸臣將退，上曰：「日者，予詢諸臣爲宗社大計，而南龍翼敢謂之意外，時事艱虞，國勢單弱，則早定國本，本非意外，而亦豈有難曉者乎？」彦綱曰：「龍翼之言，豈有他意？」上曰：「予年三十，始得一男子，雖百姓無知，莫不欣悅，而宮闈親戚，曾不致賀，是何意耶？」墪曰：「此非外廷之臣所得而知也。」上曰：「元子旣定號，則待年冊封，自在應行，而緯漢徑請之，是未諳國典而然也。論及在謫諸臣，亦不足責，而原其意，隱然有嫁禍朝廷之計，斯可惡也，其削儒籍。」彦綱等曰：「緯漢言之危險，殿下旣知之，此豈可懲以儒罰而已乎？」上遂命定配，及罷對。上卽下備忘記曰：「元子建號，宗社之托，君臣之分大定，孰敢有他意於其問乎？是固人情天理之所同然，而頃王子旣生之後，親戚自內獻賀之禮，或有闕焉者，心常駭異，故有所酬酢，語及吏判，此則斷無他意，而如或未諒予之本情，因此不安，是豈和平之福耶？噫！君臣之間，貴相知心，罪狀彰著，則流放竄逐，無所不可，而何可猜疑御下，以致人人之自危乎？玆敷心腹，使君臣之間，無情志之阻焉。且念追崇，論議不一，至被竄謫，而及定大禮，無敢有疵議者，臣子分義，自當如是，況宗社大計纔定，寧有嘵嘵浮議行於其間哉？此雖三尺童子，亦所易知，而今柳緯漢之疏，專出構捏諸臣，嫁禍朝廷之計，極其危險，故已明辨痛斥，而鬼蜮之輩，又有接踵而起者，當繩以重律。緯漢特一無賴子耳。政院試其人，則不能自讀其疏。蓋承一番人失志者之指，敢爲此言，必欲激上心，觝異己，以售其惎間讎恨之意，此不特爲一時搢紳進退之幾而已。自玆以後，三十年間一種兇邪之輩，動以不利東宮之說，構陷當朝諸臣，如林溥、李潜之言，皆源於緯漢，噫嘻，痛矣。」

1月15日编辑

○癸未，以元子定號，告宗廟社稷。

○領議政金壽興上箚辭職，因柳緯漢之誣詆也。答曰：「國綱不嚴，人心不淑，幺麿狐鼠輩，敢生嘗試君父，嫁禍朝廷之計，若不明辨痛斥，則末流之害，不可勝言，故已施投畀之典，於卿何嫌之有？」仍遣承旨諭之。

○以昭儀張氏爲禧嬪。時，張氏寵日盛，而杭、希載，締結閔黯、宗道、李義徵等，關通謀議，無所不至，國家之禍，將在朝夕，人皆惴慄。

1月16日编辑

○甲申，爲都目政。〈當行於戊辰二月者也。〉拜呂聖齊右議政。〈史臣曰：「聖齊嘗與南九萬同得罪，而醇謹無他，不忤上旨，故復入相。」〉以李翊爲廣州留守，沈季良、梁聖揆爲持平，李宜昌爲獻納，宋昌爲黃海道觀察使，李允修爲掌令，兪㻛爲開城留守。

○領議政金壽興爲卜相入闕。上引見。壽興以緯漢言，乞釋位。上慰勉甚厚。壽興仍白上曰：「自古建儲之時，奸人蘄有事，巧伺間隙，售其私計，以禍人國家，故緯漢之言如此矣。殿下久無嗣，擧國同憂，臣領內醫院，每語之曰：『六宮又何無好消息耶？』今幸得一王子，人心孰不愛戴？及當定號也，諸臣之對，不過爲養德惜福而欲遲之耳。上意旣決，早建儲位，則諸臣奉行惟謹，而乃曰：『心不服，苟如是也，何以辭市朝之誅哉？』讒誣至此，人皆危懍，雖殿下燭緯漢之姦，而安知其計之止於此也？願殿下終有以辨之。」承旨李玄紀曰：「聞緯漢居衿川，得罪縣宰，走于江口。其人如此，則其言不足責耳。」上曰：「罪緯漢已深，復有繼緯漢者，當重繩之。」壽興曰：「日者尹趾完言及明德皇后子章帝事。今中宮於元子，雖不親鞠養，而慈愛無間，使六宮和泰，八域歡欣，則豈非東方無疆之福哉？」上曰：「卿言至切，予當加意。」壽興曰：「呂聖齊復入相，而南九萬尙在罪籍，宜加收敍。」上從之。壽興請官李珥、李浚慶後孫主祀者。上亦許之，及罷對。上命柳緯漢遠竄南海島中。

○敍南九萬爲判中樞府事。

○司諫朴世𤎱、正言金德基，請嚴鞫柳緯漢，答曰：「旣投絶島，以杜後弊，不必鞫也。」

1月17日编辑

○乙酉，月入太微西垣內。

○頒敎頒赦，其文曰：

膺祖宗之重寄，每切憂懼之懷。喜嗣續之晩生，實係邦家之慶。肆行盛典，庸誥多方。念予忝位以來，祗思奉先惟孝，燕禖罔效，奄及三十之齡。《麟趾》不蕃，恒軫九重之慮，幸占賜蘭之吉夢，果符完釵之異徵。大見民情，擧有歡欣之色。始爲人父，油然顧復之慈。玆會衆臣而咨詢，卽定元子之名號。兒未離褓，雖有姑徐之言。國如綴旒，斯決早建之計。旣修告祧之縟禮，詎闕布域之綸音？凡在罪辜，亦宜寬宥。自本月十七日昧爽以前，雜犯死罪以下，咸宥除之。在官者各加一資，資窮者代加。於戲！洪基益固，期樹立之甚宏。解澤旁流，與春和而俱暢，故玆敎示，想宜知悉。

〈大提學南龍翼製進。〉 ○都堂選弘文錄，取金夢臣、金鎭圭、李鼎命、崔錫恒、鄭齊泰、金洪福、金宇杭、李玄祚、尹世喜、李益壽、沈權、李震休、柳尙載、韓聖佑、朴泰淳等十五人。

○都目政，以尹趾善爲大司憲，金盛迪爲副校理，朴泰淳爲修撰，李益壽爲副修撰。

○持平梁聖揆論柳緯漢之罪，請嚴鞫得情。又以承旨李玄紀論緯漢，只曰無謂，而不深斥之，請從重推考，上竝不從。

1月18日编辑

○丙戌，時有李東英者，進山藥於上。上命除寧陵參奉。憲府啓言：「東英，高靈官隷之子，而曾擊錚請遷陵，又進山藥，皆所以干恩也。不可使之仕，況寢郞？是士流之選，尤宜還收成命。」上命換相當職。

○先是，訓鍊砲手吳順彦等五人及軍官朴命順，惑於妖僧呂還煽亂之言，相與結約，將避于江界狄踰嶺外，事覺，下獄當死。上用赦令，特命配絶島。承旨徐文𥙿啓言其不可，而上不納。

1月19日编辑

○丁亥，上詣慶德宮，祗送太祖影幀，還奉于全州慶基殿。

1月21日编辑

○己丑，左議政趙師錫引疾，久不視事。上遣承旨敦諭。

○以李世白爲都承旨，姜鋧爲承旨。

1月22日编辑

○庚寅，先是，錦昌副尉朴泰定，臨卒上疏曰：「階至二品而職是三品，不得貤贈父祖，願殿下哀而許之。」蓋郡主駙馬，號爲副尉，階雖進而職不得遷故也。上以其事，下吏曹，吏曹考故事以奏曰：「世祖改官制，以駙馬爲承賓，而副尉洪常，與翁主駙馬，俱得爲承賓，則其無異同可知，今泰定，宜以二品施行，諸大臣議亦以爲可。」上從之。

○以崔奎瑞爲承旨，李玄祚爲修撰，李濡爲大司諫。

○下敎書，褒春川府使趙亨期賑民之政，仍賜廐馬。

1月23日编辑

○辛卯，右議政呂聖齊在道，上疏辭新命。上慰諭不許。

○引見大臣及備局諸臣，領議政金壽興白上曰：「昔我孝宗大王，不量國小力弱，而慨然有倡明大義之志，每與群臣言，或曰至痛在心，或曰日暮途遠，未嘗一日而忘尊周也。遂致宋時烈、宋浚吉等于朝，寘之兩銓，眷遇勤摰，逈出千古，而特命時烈，寓直摠府，有時召對，圖議厥事，且曰：『此必煩於聽聞，凡有問議，當令世子傳之，亦以書牘詢之，卿宜頻入東宮，講筵言于世子，俾達于予也。』時，先王在東宮，嘗夜臨摠府，親傳御札，此外上下往復甚多，無非謀猷之密勿，而不幸中道，仙馭賓天，終使大業，未得成就，臣民痛隕，久而益深。御札之在時烈所者，時烈欲陳疏上之，而且未果。自上宜命取來，一賜睿覽，仍付史官，備載於金匱之藏，使來後，有以知聖祖遺志之所存焉。」上曰：「卿言是矣。」仍命遣史官取來。史官至時烈家，傳上旨。時烈對以此不可草草也。當入文字，敍聖祖志業之大者，而緘封附陳云。適以疏言元子定號事，被竄，遂不得上。壽興又曰：「江都死節人李時稷、宋時榮，因筵臣陳白，贈以二品之職，仍命賜謚。而惟故郡守李惇五不及焉，宜視時稷等，竝加褒錄。」上可之。又曰：「贈贊成金宗直父叔滋，學于吉再、吉再學于鄭夢周，淵源甚正，而有作成人才之功，宜贈議政。且本謚文忠，主議者李黿，以此被禍，其稱文簡，記傳之誤也。其子孫言如此，當從之。」上曰：「可。」崔錫鼎請錄用振武功臣子孫曰：「朝家於靖社功臣，錄其子孫，而振武亦殊勳也。宜示崇報之義。」上許錄其嫡長孫。戶曹判書柳尙運，以諸大臣議，請三南量田，待秋更議擧行，江春道量田文簿，亦宜同時釐正，上可之。壽興請寢兪得一、申懹付籤之擧，語頗縷縷，上勉許之。司諫朴世𤎱，論訓鍊大將申汝哲不能敎訓士卒。吳順彦等共謀逃去，而猶不知，徒以請復廩米，爲撫養之策，爲將者固如是乎？宜罷其職。時，汝哲請復諸軍月賜廩米之因飢歲減一斗者，而上許之，故世𤎱之言如此。上曰：「軍人爲妖言所動，相率而避之，大將何知？」壽興又以世𤎱言爲非。上曰：「汝哲無罪而世𤎱妄論之，不可不責，其遞之。」

1月24日编辑

○壬辰，太白晝見，是後連見。

○頒柑于成均館儒生，仍試製述，柳鳳瑞居首，賜及第。

1月26日编辑

○甲午，月入南斗星。

1月27日编辑

○乙未，左議政趙師錫辭以疾，至二十四告。上許之。

○以崔寬爲大司憲，元聖兪、南至熏爲持平，南致熏爲校理，崔錫恒爲副校理，金盛迪爲吏曹佐郞。

1月28日编辑

○丙申，淸使爲弔祭將至，吏曹以禮曹判書金德遠，差遠接使。上曰：「近者遠接之任，非屛退之臣，卽見忤之人也。況當國恤，親祭頻仍？禮曹掌贊導之儀，何必遣此人乎？其以吏判代之。」吏曹又擬沈季良、李濟民於龍崗縣令望。上曰：「曾爲臺侍者，只有此二人耶？銓注極不公，其更擬之。」遂以梁聖揆除之。龍崗本用文臣，多自侍從出，而季良、濟民，是德遠之黨，將被嚮用，故上敎如此。

1月29日编辑

○丁酉，領議政金壽興，以與聞遠接使之差遣，待罪上箚。上批諭不許。

○告訃使尹世紀、書狀官金洪福復命。上賜對。

1月30日编辑

○戊戌，以金載顯、尹彬爲承旨，尹德駿、宋相琦爲副校理，趙亨期爲慶尙道觀察使。

二月编辑

2月1日编辑

○朔己亥，奉朝賀宋時烈封疏二本，使家人呈之，其一曰：

先正臣成渾，與文成公李珥，生竝一世，志同道合。及珥之卒，渾哭之曰：『栗谷於道，洞見大原，眞山河間氣，三代人物，是渾之師，非渾之友也。』臣師文元公金長生，嘗誦此而以爲：『渾之於珥，眞所謂生同志、死同傳之契也。』崇禎乙亥，臣從兄時瑩，倡率多士，將爲從祀之，請文敬公金集以爲：『成渾道德純粹，淵源端的，不可不與珥竝請。』遂使士論歸一，至於聖明之朝，聿隮聖廡之腏食，自非化外之人，何敢有異議哉？記昔萬曆辛丑年間，渾之被誣於仁弘甚矣。其門徒乃爲依違之說，以緩其禍，而臣師明辨其誣，不遺餘力，至於文穆公鄭逑，是一代儒賢，而臣師直責其不舒究渾之心，當仁祖初服，又請以《小學續編》進講，卽渾所勘定之書也。渾之壻尹煌，嘗以言獲罪。臣師又訟煌之賢曰：『此成渾之壻也，其尊尙引重何如也？』當孝廟初服，嶺人柳㮨等誣毁珥、渾。而於渾尤甚，至擧渾疏所引朱子格言，以爲異端，是不但誣渾，而上及於朱子，今領敦寧金壽恒未第時，倡爲辨誣之論，而猥屬疏草於臣。臣遂極言伸辨，而至於渾，則與其外孫尹宣擧，商確疏成，而適聞孝廟有追奬兩臣之語，故遂不上焉。其後中外章甫，將以渾腏食於珥之祠宇，而請侑薦之文。臣又鋪張道德淵源，靡有餘憾。夫臣師於渾，尊尙如此，臣於前日辨正其誣枉、表章其道德，又如此。及至今日，雖甚耗荒，何敢反爲誣毁哉？惟臣妄不自量，以爲詖淫邪遁之說，極害聖治，而仍爲國家喪敗之源，故遂略爲攻斥之說，政如捧沙以塞孟津。而羅良佐、成至善等，上疏詬詈，無所不至，前縣監李喜朝，深怪至善，以渾之孫而亦參其疏。臣答以以渾之孫，故亦參其疏矣，因略言其所以然之故。蓋臣師少時尊親李珥，不啻如曾子、子貢之於孔子，故於渾不無差殊觀也。其後渾學益修、道益尊，則亦與前見有異矣。及至壬辰倭變之後，渾見危急存亡之機，決於呼吸，不得已請循天將之說，以從權宜制事之道，而大被宣廟之責。臣師以爲：『變不可易處，權非聖人不能用。』而渾容易進說，若使珥當之，無是矣。此亦尊珥之至意，非所以訾渾也。不料渾之子孫門人，不諒臣師語意，而深不平。又怒臣師逼斥其子孫門人之說，輾轉相激，以至尹宣擧，肆不遜語於臣師，此蓋兩門不相悅之源本也。若夫渾權宜之議，則其高弟黃愼，亦嘗疑之矣。今議者，若謂金長生何敢議渾云爾，則豈不爲識者冷笑乎？如或斥臣曰：『其師說雖如此，渠安敢公誦云爾，則臣將不待辭終而服其罪矣。又曰：『臣父故生員甲祚，當萬曆丁巳，取司馬試，而壯元榮久倡同榜，投疏言不謝恩於西宮，而臣父獨詣西宮，謝恩如儀。仁祖反正，除職而褒之。逮孝宗朝，筵臣建白贈執義，而尹宣擧外孫朴泰輔，對衆言臣父名在榮久疏中而斥之，蓋臣嘗言，宣擧忘義辱身之爲可惜，故其黨惡聞節義之事而然耶？金益兼當江都之禍，禦賊殺身。而宣擧之子拯，謂之無義。宋尙敏當賊鑴之時，爲師就死。而拯之弟推，沮其祭社之論，蓋其意以爲，褒揚節義，則吾父益有愧焉，故敢爲此。今泰輔又陷害臣父矣。泰輔外曾祖尹煌，嘗輓臣父，而直書其事，泰輔獨不念此乎？昔司馬溫公譏東漢名節之士，朱子非之曰：『溫公但知黨錮諸賢，趨死不避，爲光武、明、章之烈，而不知建安以後，中州士大夫，只知有曹氏，不知有漢室。』却是黨錮殺㦻之禍，有以敺之也。且以荀氏一門論之，荀淑正言於梁氏用事之日，其子爽已濡跡於董卓專命之朝，及其孫彧。則遂爲唐衡之壻、曹操之臣，而不知其爲非矣。今日世道之破敗，至於如此，將見荀彧之徒，布滿中外。而祖宗宗社，不知稅駕於何地，有識之士，隱憂浩歎，而莫知所以捄拔也。乞殿下懋聖學、明聖道，以大一統爲要，則彼爲邪說者，自然如魑魅魍魎之見白日中矣。

其一曰：「臣爲成渾及臣父事，疏旣成，而伏聞殿下，有大命令赦文，日行百里，今又聞聖明堲殄，威斷赫然，臣以爲此石介所謂聖德事也。昔宋神宗年卄八生哲宗，其母，後宮朱氏也。橫渠張子聞而喜甚。則程子美其公忠，而朱子、呂東萊，表章於《寒泉》之編。夫張、程、朱、呂爲宗社，純乎天理之正也。旣曰：『天理。』則今日人心，亦豈有異同哉？去年十一月之初，今領相臣金壽興，走書報於臣曰：『後宮有王子之慶。』蓋於日前，每同憂虞而欲士民速知也。臣於委頓昏聵之中，不覺心抃而口噓也。至於今日，竊聞諸臣，有位號太早之說，蓋哲宗十歲，尙在藩王之位，神宗有疾而始冊爲太子，時有嘉、岐二王之嫌逼，而猶且如此者，帝王大擧措，常貴於于于也。況今日無有嫌逼之慮耶？諸臣有正后有慶之說者，蓋先事之慮也。此與中宗朝彦浩之說相似，而彼邪而此正，彼則欲沮愼氏之復而巧爲之說，以基己卯之禍，此則爲宗社爲或然之憂也。今若持彼說以攻此說，則大謬矣。又記昔年，許穆禮論，有異制禮者之本意，臣承先大王下詢，妄論禮意之不然，其後穆又上疏，進國本未定之言。當時殿下，已衣若干尺矣，而穆言如此，擧朝驚遑，莫知如何，故相臣鄭太和進言曰：『元子誕生之辰，卽國本已定之日也。今已告廟陳賀，頒赦八方，而今此穆疏，乃以國本未定爲言，臣未知其意之所在也。』由是其言不售矣。其後賊鑴等，竝緣穆言，潛挑禍機，竟逐今領敦寧臣金壽恒以下，而逆堅之謀益肆矣。且如仁廟無嗣，當時天位，不歸於明宗而何歸乎？而芑、磁等，做廷臣不喜聞明宗眼不視物之言，以至士類屠戮，而臣從曾祖大司憲宋麟壽爲之首，每讀其時野史，不覺痛哭而流涕也。今者聖明，雖痛斥讒人，而安知不有繼此而求逞者耶？伏望殿下以張、程、朱、呂之心，謂今日諸臣之心，無不如此也。以正后或然之說，謂異於己卯基禍之心，則宗社幸甚，疏奏日已昏矣。」上遽命入直承旨、玉堂入侍，承旨李玄紀、尹彬、玉堂南致熏、李益壽進對。上厲聲曰：「日者詢問諸臣，是宗社大計，而名號旣定，君臣分義，不當更有所論，而奉朝賀宋時烈疏言定號事，有曰：『宋哲宗十歲，尙在潘王。』隱然以今日事，謂之太早也。大明皇帝生子四月，已有封號，而時烈言之如此，何意歟？」諸臣相顧不能對，玄紀曰：「臣覽其疏未詳，而言及宋哲宗，似是太早之意也。第名號旣定，臣民懽忻，孰敢有異議乎？」彬亦言其無異議，而語不曉然玄紀曰：「考見明史，英宗誕生之初，冊爲太子，今日事，何敢疑其太早乎？」致熏、益壽共對曰：「豈有他意？」上曰：「事未定而言之，固無不可，事旣定而言之，其意必有所在，諸臣其悉陳之，毋敢隱也。」玄紀、彬曰：「時烈意雖無他，言則妄發耳。」致熏、益壽無所對。上曰：「玉堂何不言也？」致熏曰：「名號旣定，則似不當言之矣。」益壽又對以豈有他意？上曰：「謂十年尙在藩王者，其言是耶？」玄紀曰：「臣民之望，安能鬱鬱遲十年乎？且玉堂之臣，不見其疏，宜其不能對也。」上命小宦，持其疏示致熏等。致熏曰：「疏中有今日況無嫌逼之語，似是謂太早也。」益壽又無言。上曰：「柳尙運嘗引宋太宗置我何地之言？而至於哲宗之說，今始出焉。名號旣定，而敢謂之太早，此當有公論非之，而李益壽居玉堂，不言何也？」益壽對曰：「臣祖之恒，曾以時烈之故，至被遠竄，此臣所以難於言之也。」玄紀曰：「奉朝賀是累朝禮遇之臣，異於凡人，今雖妄發，非有他意，此宜賜批曉諭也。」上曰：「儒林領袖，其言如此，論議將紛紜矣。」玄紀曰：「自上曉諭之，則豈有此憂？」上曰：「時烈一與尹拯，相暌乖，而朝廷有數年之紛紜，今豈無此憂也？且其一疏，呑噬朴泰輔矣。」玄紀曰：「尹宣擧江都事，固無可死之義，況其杜門讀書，與世相絶，樹立甚堅確，而時烈斥之以忘義辱身，各分朋黨，互相詆訾矣。」致熏曰：「此私家事，而上之朝廷，論議潰裂，臣竊慨然。」上曰：「時烈之疏旣如此，其門弟子，必將繼起矣。如尹拯未必非矣，而兩門相鬨不已，今日事，亦豈無嘵嘵者乎？」益壽曰：「元子定號，臣民莫不懽忭，如非反逆之臣，則豈敢有他意乎？」玄紀曰：「聖慮所及，可謂深矣。雖不敢形諸章牘，而安知無嘵嘵者耶？」上曰：「其謂十年在藩王者，意不滿於定名號也，而李益壽敢曰：『無他意。』而終不明言之，其罷職。玄紀、彬等，爲益壽解之，遂命遞差。」上曰：「宋時烈以山林領袖，當國勢單弱，人心波蕩，而敢引宋哲宗事，以今日定號，謂之太早，此而置之，則無將之徒，必接跡而起，所當遠竄，而特以儒臣之故，姑從寬典，削奪官爵、門外黜送。」上仍厲聲曰：「玆事所關至重，他日怪鬼輩，如復提說，則不可不嚴治也。其疏所謂待十年者，必待顧命時耶？」玄紀曰：「何至是？」彬、致熏曰：「蓋由老昏而然也，其意未必如此。」上曰：「必有救時烈者，雖大臣，不可容貸，疏至政院，宜不納也。」又曰：「不以儒賢待尹拯事，曾有下敎，今命還收可也。」旣罷對，又下備忘記曰：「儲嗣已建，君臣分義大定，而宋時烈以儒林領袖，顯有不滿之意。柳緯漢疏中：『謂不悅服者，不是異說也。」尹彬旣退，啓言：「宋時烈，雖妄發，年旣衰耄，以三朝禮遇之臣，而猝被削黜之罰，恐非優容之道，乞聖明寬假之。」上下敎曰：「噫！予年將三十，始有一子，是宗社生民之託，將絶而復續也。爲人臣者，苟有憂國之心，則當援皇明故事，直請早建，而宋時烈疏，顯有不滿不足之意，至如十歲尙在藩王，有疾始冊太子之說，其造意設計，尤極危險，削黜之典，亦從末減。而尹彬罔念分義，挺身營救，拿鞫嚴問定罪。」

2月2日编辑

○庚子，都承旨李世白、左承旨金載顯、左副承旨(徐文裕|徐文𥙿}}、右副承旨趙儀徵，竝罷職。時，世白等曉入院，欲請還收宋時烈削黜之命，而未及矣。上以宋時烈削黜傳旨久不入，有此命，而李玄紀不與尹彬同請還收，故特令勿論。

○上命罷領議政金壽興職曰：「頃當引對，辭氣勃慢，人臣事君，豈容如是。」前一日，上謂筵臣曰：「向者金壽興奏事，有曰：『自古人君輩』輩之爲言，非所以敬之也。人臣對其君而言乃如此，豈不慢甚乎？予旣聞之詳，故今猶不忘也。」

○上又下敎曰：「元子名號已定，而宋時烈顯有不滿之意，人心世道，可以推知。柳緯漢謂之不悅服者，固無足怪，而臺閣之臣，汲汲請鞫，必欲撲殺而後己，獨不愧於心乎？正言金德基、兪命弘竝遞差。」

○上又敎曰：「判敦寧趙師錫，以同休戚之臣，憂愛之忱，宜別他人，而近觀大小峻激之論，顯有趨附媚悅之態，大臣所爲如此，誠可寒心。」

○特除權愈、睦昌明承旨，仍命牌招。

○上又下敎曰：「宋時烈之疏，語意陰慘，是可忍也，孰不可忍也？三司之臣，偃臥其家，無意請討，大司諫李濡、持平元聖兪、獻納李宜昌、副校理尹德駿、宋相琦、副修撰崔錫恒，竝遞差。」

○拜知中樞府事睦來善爲左議政，禮曹判書金德遠爲右議政，呂聖濟遂爲領議政。時，上命入卜相前望，添書來善、德遠名以拜之，以禹昌績爲承旨，特授沈梓吏曹判書，李觀徵禮曹判書，李宇鼎、柳命賢承旨，沈季良、睦林一正言，姜鋧吏曹參議，李沅大司諫，權瑍獻納，沈橃持平。上命元子外家三代贈議政，仍賜祭。承旨李玄紀，自政席啓言：「追贈之法，考妣準己品，其上遞降一等，今何以處之？」上曰：「事體有異，竝贈議政。」遂贈張炯領議政，張壽左議政，張應仁右議政。時，吏曹參判崔錫鼎，獨當政注，凡擬人多不用，而輒以中批除拜，終又以擬李益壽臺官爲罪，特黜錫鼎爲安東府使。謹按後宮誕元子，爲中宮所子，則國舅爲外祖，禮也。推恩張炯，固無義，況我朝故事，后妃父，多贈議政？然亦未嘗竝及三代，而炯以象譯之流，爲後宮之父，乃與其父祖，俱贈議政。蓋張氏方有盛寵，而其所以待之者，過於后妃家。上意所欲，從可知矣。幾微之際，不可不愼，而錫鼎身在政席，奉行惟謹，終不敢爲違覆之計，何哉？其心所在，有不可知者矣。

2月3日编辑

○辛丑，命敍用權大運。

○敎曰：「以宋時烈疏觀之，則柳緯漢無罪，其放之。」

○以權大載爲弘文提學，閔宗道爲吏曹參判，尹深爲工曹判書，李后定爲副應敎，李湜、沈橃爲副修撰，金龜萬爲掌令，閔黯爲大司憲，權歆爲副校理，朴鎭圭爲執義，李濟民爲持平。

○大司諫李沅，正言睦林一，論宋時烈樹黨與倡邪論，凡異於己者，非殺戮則必竄殛錮廢而後已。及至今日，元子定號，苟非內懷陰慝者，宜無異辭，而肆然投疏，惑亂人心，請極邊圍籬安置。又論廣州留守李翊、光南君金益勳、楊州牧使李頤命等，俱與時烈最密，而彼倡此和，貪滔放恣，造言飛語，皆由此輩，請極邊遠竄。上命宋時烈遠竄。李翊等竝削奪官爵，門外黜送。

○命遞訓鍊大將申汝哲，而議于大臣，以李鏶代之。

2月4日编辑

○壬寅，太白晝見，是後屢見。

○以睦林一爲副校理，權珪爲持平，李萬元、宋儒龍爲正言，尹深爲兵曹判書，李蓍晩爲司諫。

○下備忘記曰：

幼學洪致祥，行身處事，無一可觀，日夜經營，但在於締交興訛，構亂國家而已。姑就其大者言之，主家日上書問候東朝，禮也，而前年春間，致祥家上書，待開門最先到，拆之則只眞書而已。〈蓋主家上書，例用諺文。〉故予親自披覽，則渠自書諸人姓氏，有若匿名告訐者然。噫！問候東朝，何等重大，而渠何敢乘早投書，若是其輕蔑哉？其他駭愕之擧，不止一二。東朝惟幾之日，握予手而敎之曰：『洪之心，日益危險，語逼主上，無所顧忌，寧不痛心乎？』追思玉音，不覺哽咽，而腐心度日，終不敢發口者，誠以無益於討罪，而反增時人黨類之疑怒故耳。天道昭昭，時烈無將之言，透露於不知不覺之中，其亦幸也。致祥當繩以重律，而異於他臣僚，高年貴主在堂，渠雖負我，我不忍負渠，特爲永削儒籍，放黜門外。「

○掌令李允修、持平李濟民論：「宋時烈以昏朝孽臣之子，托名山林，平生罪惡，難以毛擧。己亥長庶之論，罪干宗社，得保首領，已是失刑，今日國有大慶，而乃引宋朝不幸之事，疑亂人心，動撓國本，請極邊圍籬安置。護軍尹堦、李思永、李仁夏、尹時達，兵曹參判李秀彦等，締交益勳，謟附時烈慘激之論，聞者疾首，詭秘之行，道路以目，國有大慶，名號已定，而反懷疑懼之心，肆爲妖惡之言，動止非常，情節叵測，不可置輦轂之下，請竝極邊遠竄。」上答曰：「不允。昔在乙酉定儲嗣也，李敬輿有人心波蕩之說。仁廟震怒，特命安置。況時烈於國本已建，分義大定之後，顯示不悅服之意，其所引宋朝故事？非人臣所忍發口。蓋哲宗初封燕安郡王。及神宗有疾，顧命冊立者也。渠安敢比擬於今日，欲爲動撓國本之計乎？濟州牧安置，嚴加栫棘。尹堦等事亦從之。」

2月5日编辑

○癸卯，承旨睦昌明、權愈、李玄紀、玉堂南致熏、李玄祚、司諫李蓍晩請對，請正洪致祥之罪。上曰：「構亂國家，語逼主上，卽指趙師錫請囑拜相之說而言之也。仍命致祥圍籬安置。」玄紀、蓍晩共言不可不鉤問，上可之，遂令金吾拿囚，必於是日，坐府嚴問。致熏白上曰：「大司成吳道一於試士之日，見諸臣特除之報，輒皆裂紙投地，悖慢甚矣。上命削去仕版，後致熏自以爲誤聞，疏言之，遂還收。」玄祚曰：「宋尙敏嘗投疏述時烈宗統之說，死於杖下。時烈之復得志也，旣請贈爵，又指揮其黨之在湖西者，配享尙敏於朴彭年祠宇，其心灼然可知。」上命使本道，問祠宇所在處而亟黜之。蓍晩申李翊等遠竄之論，從之。又論李師命窮凶極惡，具列臺章，欲占兵權，罔有餘術，趙師錫主本兵時，有匿名書，其家人所不知，而師命已自來問，其心叵測，不可但止遠竄，請絶島圍籬安置。上曰：「可，師命是輕薄子，患得患失，安得不如此乎？」蓍晩又請出示宋時烈之疏，使群下曉然知其罪。上曰：「可，其一本爲成渾及其父甲祚事，而至擧其父挽詩矣。」玄祚曰：「時烈苟有敬君之心，則何敢以其父挽詩上之乎？」

○上屢趣左議政睦來善、右議政金德遠視事。來善、德遠卽承命，上賜對。來善、德遠請放權瑎、李沃、沈檀、鄭維岳、趙嗣基等之竄，復閔熙官，上皆從之。德遠曰：「宋時烈之疏，固絶悖，而時人豈皆如此乎？宜戒偏黨務寅協。」上曰：「然，此指所謂少論也，此輩之陰結南人，可見於此矣。」

○擢權大載爲戶曹判書，閔宗道爲工曹判書，以鄭樸爲大司諫，吳始復爲吏曹參判，李沆爲廣州留守，特除李鏶兵曹參判。

○備邊司薦尹以濟爲御營大將。

○掌令李允修、持平李濟民，論吏曹佐郞金盛迪，愚騃庸鄙，藉門闌而躋名塗，請罷職不敍，命遞之。

2月6日编辑

○甲辰，以睦昌明爲大司成，兪夏益爲都承旨，柳命賢爲副提學，柳命堅、李瑞雨、申厚載爲承旨，尹趾完爲平安道觀察使，閔黯爲藝文提學。

○執義朴鎭圭、掌令李允修、持平李濟民，申金盛迪之啓，以爲：「盛迪向日之疏有曰：『罪先王之法。』又曰：『在嚴廬，殺不辜。』何敢以如此言，加之於君父，以沽讜直之名哉？不可不罷。」卽從之。上之杖殺憲府吏，大爲聖德之累，而盛迪能言之，其曰：「在嚴廬，殺不辜。」辭直意切，可以憾悟君心，而鎭圭等反以爲罪。上亦從其請。噫！黨人旣藉希載而復進，則宜其論之如此也。

2月7日编辑

○乙巳，執義朴鎭圭、掌令李允修啓言：「金萬重以時烈腹心，戕害善類，乃其伎倆，張聲勢、亂朝廷，又做罔極之言，達于前席，矯誣聖躬，侵逼東朝，而含糊周遮，終不直陳。今以致祥事觀之，可知其言一再傳而入萬重之耳，而終諱之，請極邊安置。判決事朴贄，爲人狡獪，權力所在，舐痔媒進，構陷士類，以爲己利，請削去仕版。」上只命朴贄罷職，而金萬重事則從之。且曰：「爲人上者，慘被誣辱，而萬重略無驚動之意，置諸疑信之中，前席奏語，旣絶悖，及嚴問再三，終諱傳說之人，愛君不如友，良可寒心。其時臣子，苟有痛迫伸辨之心，則當齊聲請討，而反汲汲營救，惟恐獲譴，持平李濟民之引避，實痛君父之被誣，而攻斥之不已，是視君父如路人也。其他諸臣怪駭之事，難以毛擧，至今日時烈之疏，而彰著無餘，君臣分義，幾何不至於淪喪乎？予腐心痛骨，未嘗食息而忘。去冬災異荐疊，可見天道人情不相遠也。今爾等臚列其罪，一則尊君父，一則斥邪說，辭嚴義正，極其明快，予甚嘉歎也。」

○正言宋儒龍啓言：「護軍李選、與益勳、師命合而慫慂時烈，表裏和應，機械巧密，戕害善類，構亂國家，飛語造謗，疑惑人心，請極邊安置。江春監司金萬吉，以益勳從子，爲時烈爫牙，挾勢肆毒，傷人害物，久在銓曹，濁亂朝政，及出東藩，專事貪饕，請削奪官爵、門外黜送。」從之，命李選極邊遠竄。

○江華府大疫。上命定醫官，持藥物救之。

○御晝講，特進官沈梓請復李夏鎭官。從之。

2月8日编辑

○丙午，下敎曰：「元子外家三代賜祭時，主人宜具朝衣，其除相當職。」

2月9日编辑

○丁未，領議政呂聖齊到楊州，三上疏乞免。許之。

2月10日编辑

○戊申，以權歆、睦林一爲吏曹佐郞，申厚命爲江春道觀察使，李湜爲校理，李后定爲應敎，閔宗道爲大司憲，閔黯爲左參贊，仍擢判義禁，拜權大運爲領議政。

○備忘記：「李元禎、李德周罪未現著，而斃於杖下，宜加矜念，特復官爵。」

○御晝講。時，睦來善、金德遠爲卜相入闕，命引見，仍下敎曰：「日者頒赦，國之大慶，而竄逐之人，或有未蒙恩澤者乎？玆見卿問之。」德遠曰：「臣於庚申秋，待罪金吾，目見吳始壽，死非其罪，至冤極痛，而獄體嚴重，且拘時勢，終不能言，臣罪大矣。始壽聞譯官之言而歸奏之，一番人謂始壽自做此言，以犯先王，而實欲害時烈，遂至質問異國，參證象胥，鍜鍊獄情，必殺乃已。夫始壽將害時烈，則其時時烈罪名狼藉，欲誅便誅，何必藉此言而自取誣上之逆名乎？尹趾完嘗言其不可，遂以此朝議分朋，可知時人之猶以爲冤也。仍爲涕泣狀。」來善曰：「譯官亦親聞於通官，〈淸譯之號。〉而㤼於時議，不以實告矣。」上曰：「不但尹趾完謂不可，趙持謙亦有言，大臣之請是也。特復始壽官爵。時，黨人新得志，未及論庚申之獄，而上先復李元禎、李德周官，又召來善、德遠問之，來善等之乘時請伸。始壽固不足誅，而但德遠曾爲獄官，論始壽之死，而同諸臣唯諾，不爲上一言之，及始壽黨復起也。敢以拘於時勢爲解，而首辨其冤，噫嘻！使始壽當死也，則德遠有前後反復之罪，不當死也，則有殺無辜大臣之罪，小人之無忌憚，一至此哉？」來善曰：「洪宇遠，淸忠正直，疏言《家人卦》，是內外男女之辨，而時議構成罪案，沒於遠謫，宜察其冤。」德遠又繼之，上命復爵。德遠曰：「李袤以耆舊臣，忤於時議，十年竄逐，蒙赦卽沒，宜加矜愍。」上亦命復爵。德遠又曰：「權歆以增廣監試陳試，〈得初試，以服制相避，不赴會試，許赴後科，謂之陳試。〉不赴式年而赴增廣，固爲守法而惟其忤時議，故乃曰：『經式年而赴增廣，是非法也。』遂至拔榜。全州宋遇龍，文官尙周之從子也。亦忤時議，久被儒罰，及辛酉見解而赴式年，講經誦畫，當得第，而會試之日，爲擧子所誣，以冒罰赴擧，至於削科，竝不可不復。」上從之。上曰：「禋及煥、爀，屬籍雖絶，久竄絶域，予甚愍之，今欲撤禋圍籬。放煥、爀歸田里，於卿等意何如？」來善、德遠共頌上之德意，而猶不敢奉承，略有所言。上曰：「予意已定，特令施行。」上又曰：「向時朝象分裂，蓋因尹拯私書，而爲時烈者之言，不若拯輩言之白直也。乙丑李震顔疏，意在傾陷，予命停擧，而金壽恒力救之，反其是非，論議乖激，其罷壽恒職。」

○大司諫鄭樸、執義朴鎭圭、掌令李允修、持平李濟民、獻納權瓊、正言宋儒龍，合司論：「領敦寧金壽恒外假粉飾、內閃奸毒，十年柄國，擅弄威福，戚聯宮掖，伺上動靜，益勳、師命結爲腹心，仁夏、時達使如手足，李端夏狂易，一世所共知，而承時烈旨，引而卜相，至親五人，一時按道，私蓄鄙夫，次第分閫，權行內外，勢逼人主，第宅彌亘一洞，輦輸充牣私藏。當元子定號也，不赴牌召，其心可知，請罷職。前領議政金壽興，師事時烈，共濟其惡，當甲寅釐禮，力拒先王明命，必主兇論，罪不容誅，宗黨盤據，威制一世，家有悍妻，助以爲虐，閨門之間，需索百端，至竭太僕之藏而爲子娶婦，資裝千金。當元子定號也，乍從乍違，自露其奸，敢引光海，比擬無倫，及時烈引宋哲宗，益驗其言，請削奪官爵、門外黜送。」竝從之。

2月11日编辑

○己酉，以金元燮爲正言，權瓊爲副應敎，沈檀、李允修爲副校理，李后沆爲獻納，朴紳爲掌令。

○大司諫鄭樸、執義朴鎭圭、司諫李蓍晩、持平李濟民、正言宋儒龍、又論金壽恒之罪，而有設機詗察，急書屢上，鞫獄連年，殲滅異己之語，請絶島安置，金壽興極邊安置。上不從。

○執義朴鎭圭、持平李濟民啓言：「壬戌之獄，益勳等陰嗾兇徒，潛投火器，威脅粧撰之狀，畢露於兒房之啓，翊戴之供，益勳、李光漢主其謀，金煥、金重夏、韓壽萬、李�、李柱漢受其旨而告之，請七人拿鞫嚴問，以正邦憲。」諫院又請鞫益勳等七人。竝不從。

2月12日编辑

○庚戌，大司諫鄭樸、執義朴鎭圭、司諫李蓍晩、正言宋儒龍、申合司之論，又言金壽恒之罪曰，敢以月入太微之言，恐動君父。於金壽興則又曰，身爲首相，主都堂弘文之選，而其甥姪金宇杭，曾救李翔，公議棄之，而亦見錄，且欲反李翔之獄而爲人所沮。上竝從之。

2月13日编辑

○辛亥，引見大臣備局諸臣。先是，全羅道觀察使權是經狀言：

濟州人金泰璜，於丁卯九月，領牧使李尙𫗽所進馬，行船至楸子島前，爲風所漂，三十一日方到安南國會安地，安南國王假公廨而待之，賜錢米以餬口，適遇浙江商船，以戊辰七月載歸本州，所齎安南國公文，是其國邊臣明德侯吳所成，而不用印，只用圖書，浙江商船則持寧波府票文〈淸人行商，皆持票文，卽公文也。〉矣。泰璜之得載也，約與米六百包，而泰璜不能償其言，自朝家宜有以濟之。「上下其事于廟堂。睦來善、金德遠以爲：」此事殊可疑，然旣約與米，則不可不與，而淸人漂到我界，輒皆從陸領還，今不領還，則恐後日爲淸人所覺也。須許從陸，而且戒牧使，毋使自逃。上可之。是夏自濟州押商人朱漢源等二十八口，至都下，計其船直、米價、糧資。以銀與之，仍命譯官，領入燕京、胡皇曰：『何必押致也？』遂放遣之。仍使我國，凡遇漂到者，有船則從海放遣。無船則領付鳳城，以爲式，來善等請罷司憲府、刑曹、漢城府新創禁制。「上從之。初，南九萬之爲相也，更定刑曹、漢城府禁亂之法，而犯屠牛者，有贖布輸于戶曹，司憲府亦然，而自戶曹月給諸吏隷之食，至是罷之。承旨李玄紀曰：」故判府事許穆己亥議禮之疏，攻破時烈嫡庶之論，癸卯又請早建儲嗣，先見之智，非人所及。今以時烈疏論之，豈不然乎？忤於時烈，久在罪籍，卽宜賜祭。「來善、德遠繼言之，上許之。德遠曰：」尹善道疏辨誤禮，其功最大，贈爵賜謚，而以李師命言還收之。今時烈已得罪，則善道爵謚，宜命施行。其子仁美所收贈職，亦當復許。「上從之。大司憲閔宗道論金益勳等罪曰：」當堅、柟伏法之時，國人皆曰：『賊子誅矣。』及壬戌獄起，國人皆曰：『無辜死矣。』此可見人心，而李德周等旣復官，則益勳等不可不鞫。「上曰：」予固知益勳等之罪矣。匿名書密封以入，而及見金重夏所告，少無異同，可知其一人所爲也。其時少論請鞫閱歲，此可見輿論，而重夏至今保首領，臺臣之論，實爲正大，予豈惜重夏等而不聽之哉？但國有大慶，方示霈澤，而刑戮多人，恐傷國脈，故難之耳。「諸臣交諫，力陳其不然。上遂從之。又論：」煥、爀緣坐，昭載法典，不可以有慶而赦之，請寢放歸田里之命。「上不從。來善等言：」賑恤常平廳儲蓄之竭，宗道又言自庚申以後，中外帑藏蕩盡，平安道管餉庫及義州亦然，宜定御史，按覈考校。「來善曰：」各有主者，不必遣御史致有紛紜。「

上曰可。

2月14日编辑

○壬子，月入太微西垣內。

○備邊司薦盧錠爲摠戎使。

2月15日编辑

○癸丑，擢李宇鼎爲刑曹判書，柳命天爲工曹判書。初，右議政金德遠請擇判刑曹，勿拘品秩。吏曹判書沈梓言：「正二品當擬六曹長者甚少，工曹亦無長官，而不得除拜。」上命竝以從二品擬之。遂有是命，擢朴鎭圭爲承旨，以權珪爲獻納，李萬元爲持平，李鳳徵爲副修撰，旋陞應敎李后定爲執義，權瑎爲大司諫，金澍爲司諫，朴萬鼎爲正言，成瓘爲持平，李蓍晩爲副修撰，李瑞雨爲承旨。

2月16日编辑

○甲寅，以李之翼爲平安道觀察使。

2月17日编辑

○乙卯，上迎淸使於西郊，還于仁政殿，接見之。

2月18日编辑

○丙辰，以李沃爲承旨。

○司諫金澍論：「司直李彦綱，跡托權門，行己賤汚，世有重累，猥叨淸顯，湖臬網利，京兆受賂，有耳皆聞，而丙寅之科，大開私逕，窮搜李鼎命試券而不得之，至有傳說者，況以壬戌試院匿名書，謂之可疑？歸奏于上，終有煥、重夏之誣告，表裏相應，罪不可貸，請極邊遠竄。」上不從，後從之。

○掌令金龜萬、持平成瓘啓曰：「護軍柳尙運向年論妖逆〈許堅。〉也，乃曰：『狎歡名流，欲售傾陷之計，且貪汚狼藉，爲人所指。』及元子定號，謂之汲汲，終拒明命，請中道付處。知中樞南龍翼夤緣形勢，歷敭淸顯，及拜天官，擧世嗤點，當元子定號，附託時論，或曰：『未曉聖意。』或曰：『納官當退。』頒敎之文，黽勉應製，全無贊揚，引喩猥褻，做得姑徐之說，以示不悅之意，請削奪官爵、門外黜送。」只從龍翼事。

2月20日编辑

○戊午，流星出柳星上。

2月22日编辑

○庚申，原城幼學安𤩴上疏，請黜李珥、成渾文廟配享，至曰：「珥之不孝，渾之不忠，爲名敎罪人。仍論宋時烈三大罪，己亥大喪，貶降君父，一也。殿下誕生，沮尼賀禮。二也。元子定號，動搖國本，三也。仍請按法。」上答曰：「請黜享，不無意見，而似難輕議。宋時烈之陰兇，予固洞知，而按法之論，決知其太過也。」

2月25日编辑

○癸亥，持平李萬元上疏曰：「近日殿下已燭宋時烈、尹拯是非，然何不一明敎於其時，而至斲國脈然後屛逐之，而用舊臣也？柳赫然以使凶逆藉口，爲案而死，用是法也。公孫弘亦將以淮南之言，不免於死耳。乃者赫然尙在罪籍，臣竊惜之。庚申以來，變書屢上，人懷危懼，而幸賴趙持謙、韓泰東，獨持公議，排擯益勳，少沮戕殺之謀，舊臣得至今日者，莫非兩臣之力，兩人舍金紫祿利，而不變淸操，至於枯死，樹立拔於頹俗，妻孥不免凍餓，宜加褒賞，以示勸懲。」上賜批奬納。且曰：「柳赫然及趙持謙等事，當與大臣議之。」

○設鞫廳于義禁府，金益勳等六人就囚，韓壽萬自縊死。

○御晝講。

2月26日编辑

○甲子，大司憲閔宗道、掌令朴紳、金龜萬、持平成瓘啓曰：「陽興君李立身，內結閹竪鉉、潭之屬，外交師命、堦、翊之輩，鑄幻陰秘，有難測度，而一自師命之竄，承指敎於益勳，授方略於光漢，散遣驍弁，恣行詗察，請絶島定配。綾平君具鎰，當東朝禮陟之日，家行婚禮，晩赴哭班，未及成服，宰牛營中，軍校有諫者，反汰其人，況近來詗察四布，鎰爲之首？承李翊指會益勳第，請絶島定配。」上不從，只命立身削奪官爵、門外黜送。

○御晝講，承旨兪夏益。論尹鑴之冤。諸臣繼陳之。上曰：「尹鑴以林下讀書之人，不習世務，雖多迂闊，而不干逆獄，予已知之。當與柳赫然竝議于大臣而處之。」

2月27日编辑

○乙丑，憲府申前啓，於李立身則又論：「其做出妖言，傳播遠邇。命柳尙運、具鎰削奪官爵、門外黜送」，李立身事，從之。

○御晝講，知事沈梓言：「丁昌燾罪名，與文案有異，鄭載嵩曾言之，遂減其罰，而昌燾遽死，今宜特加矜恤。」上曰：「此與李德周同，而予忘之矣。其命復爵。」梓又言：「嶺南人李玄逸，曾經臺閣，當擬司業，而不必注三人如法。」上曰：「予聞玄逸名熟矣。可以單望除之。」

2月28日编辑

○丙寅，流星出河皷星上。

○以李玄逸爲司業，金邦杰爲副修撰。

○大司憲閔宗道、掌令朴紳、金龜萬、持平成瓘啓曰：「金萬重惡言誣上，終不以其實告，將加刑訊。始援其子，敢以其言，謂出於被誣之家，情狀叵測，請嚴加鞫問。人臣之惡言誣上，其罪如何。而洪致祥無以自明，請嚴鞫得情，以正邦刑。宋尙敏祖述時烈四種之論，作爲圖說，用意陰悖，王法未正，遽斃杖下，而權奸秉政，謂以死節，旣加褒贈，又錄其子，刊布凶疏，推奬備至，請追奪其贈職，其子濟用直長後錫，削去仕版。」上竝不允，且敎曰：「金萬重情狀，極其痛心，而鞫問太過。洪致祥自做凶言，誣辱君父，此正春秋無將，漢法不道，設鞫推問，何待卿等之請？而但予曲軫貴主，旣命貸死，王言一出，不可失信。惟宋尙敏父子事則可之。」初，禁府問致祥以列書姓氏〈列書咸、車、高、洪、方、元、慶等字。〉事及自做趙師錫請囑拜相之說，誣逼聖躬，構亂國家之狀，致祥不自服。上判批曰：「觀其筆迹，是致祥所書，渠何敢諱？此人凶譎，天地鬼神所鑑臨，直告或可恕，若有欺詐，必致後悔，宜反覆究問。」致祥乃對曰：「偶書姓氏，誤揷書凾，至於上達，趙師錫請囑拜相之說，於丁卯秋，始聞之，豈敢自爲謗訕乎？」上又判批曰：「致祥雖曰自書，造意設計，猶復諱之，予旣曲軫貴主，許貸其死，王言一出，不可失信。」其更問之，致祥對如初。上敎曰：「請囑拜相之說，問于趙泰耉。〈師錫之子。〉則可知其言之所出，卽爲拿囚究問。」禁府問于泰耉，泰耉對以不能知。承旨李玄紀當晝講，白上曰：「趙師錫辭相職時，沈季良以史官，承命諭師錫。師錫曰：『兒子輩，欲擊錚以辨，而余止之。』夫泰耉旣欲爲其父擊錚，則必知其言之所出，而今反不告，泰耉殊無狀也。閭巷傳言，是李師命所做，故金萬重拿問時，其子亦欲擊錚云耳。」上曰：「爲子而不訟其父，尤可惡也，其加刑訊。」且下敎曰：「金萬重旣以此事言于前席，故曾已拿問，而不以實對，其與泰耉竝訊之。」泰耉臨受刑，始曰：「沈、權聞於趙亨期而言之。」承旨李玄紀又白上曰：「泰耉旣有所引，宜放。」上從之。禁府問權。權果引亨期。及問亨期，亨期曰：「曾與權言，而時師錫拜相，已近五十日耳。以權耳目之廣，豈不聞知一世所喧傳者？而反曰：『必待此身之言耶。』」禁府遂以此復問權，權不肯告，將加刑訊，始曰：「李徵明嘗言其疑由於宮掖耳。」乃拿徵明而問之。徵明對以丁卯六月弟婦發靷時，洪致祥來言：「相臣疑謗，由於宮掖矣。」禁府請以此問于致祥。上判批曰：「洪致祥陰凶叵測，非一二事，而今此誣謗之說，實是大變，渠以王室至親，雖聞於他人，惟當伸辨之不暇，而乃反自作凶言，流播遠邇，此東朝之所嘗駭歎，而予於日夜腐心痛恨者也。」李徵明言六月聞於致祥，而致祥謂於秋間始聞之，此亦參錯之一端也。卽加嚴問，加械以囚，無使有相通者。「於是臺官有設鞫之請。致祥之子泰猷擊錚言：」丁卯五月，淑明、淑徽兩公主，將視明安公主之喪，歷見其祖母淑安公主，仍與同行，淑安、淑徽兩主，先已乘轎，淑明將繼之，適見其父，致祥在傍謂之曰：『閭閻傳言趙相之拜，由於宮掖，汝亦聞之乎？』人心誠不可測，其父未及對，兩公主趣其出，淑明公主遂就轎，其父所聞，實在於此，而姨姪之親，不忍援告，以至于今，故敢爲父而陳之。「上曰：」致祥自作凶言，而其子敢生推諉之計，雖曰爲父猥甚，其勿問。「淑明公主子沈廷輔，以泰猷言擊錚辨之。上曰：」致祥旣自服，何必爲辨？亦命勿問。「禁府以徵明言問于致祥。致祥曰：」妄有所疑，果與徵明言之耳。「上判批曰：」致祥之罪，萬死無惜，而矜憐貴主，不忍置法，減死邊遠圍籬安置。復以李徵明首傳兇言，命配絶島。「臺官請鞫致祥。久不從。故致祥在囚中。後因朴挺英、李師命言，始鞫之。萬重臨刑乃曰：」其子鎭華，聞於李興朝而來言。「禁府問興朝。興朝對以曾無是言，且具言鎭華誘脅之狀。上怒甚下敎曰：」誣辱君父，是惡逆之大者，而萬重詐引興朝，欲以言根，歸之於趙師錫家。其子鎭華，又有誘脅興朝之罪，卽爲拿囚嚴覈。而誣及東朝，窮凶極惡之賊，不可拘禁刑之例，其日日坐府問之。「且敎曰：」萬重父子，枷而囚之，毋使外人交通。「禁府問鎭華，鎭華對曰：」興朝於丁卯八月中言：『吾從婦家聞之，人言趙相之拜，夤緣後宮家，可謂怪異。後宮之母，舊與趙相家同坊居，而近日絶不往來，趙家聞此言，甚忿之云。』故果言於父矣。「興朝卽故承旨趙胤錫之壻。胤錫是師錫之從兄也。何嘗誘脅興朝？興朝始欲以實告，旣構對辭，而爲其婦家所沮，盡變其說矣。仍納興朝始構供對之草，願與面對而辨之，禁府請上裁。上判批曰：」雖使興朝果有傳說於鎭華者，自五月至八月，爲四朔之久，凶言藉藉，不一聞之，必待興朝言而始知之乎？其爲奸慝，實難自掩，亟加嚴刑，期得其情。「禁府言：」孝思殿望祭齋戒，恐宜停刑。「上曰：」此事甚重，且其人極奸凶，已令不拘禁刑，何如是煩稟乎？「司諫金澍論禁府堂上治金萬重等之獄，而只請上裁，殊不嚴重，且不拘禁刑，已有判下，而遲回掩護，法綱解弛，請命罷職。上命遞差。禁府遂加鎭華刑一次，鎭華不肯服。上命停刑以待，問趙亨期而處之。至是，臺諫遂發鞫問之請，亦不從。及命致祥安置也，且敎曰：」萬重援子爲證，以其言歸之於趙相連姻之家，情狀痛惋，嚴刑得情。「遂刑三次而不服，後師命獄起，乃竝鞫之。

○刑曹參議李聃命上疏，自辨其父元楨之冤曰：「體府復設，是爲臣父沒身之案，而此論實自金錫冑始之，臣父聽於錫冑而白于上，故臣父之將被逮也，錫冑至欲以身爲證，送書于臣父謫行時，書尙在，及當再鞫，錫冑不惟不言，反下石，與柟親密，又爲臣父之罪，而臣父與吳挺一甚厚，楨、柟卽挺一之甥，故臣父雖或相知，亦嘗有非斥之言，則豈可謂之親密？而挺昌猶以爲言者，秪以臣父以嶺人，忤時議最甚，故冀其樂聞而然耳。父冤雖見伸，而臣不忠不孝，何可戴圓履方，復辱朝廷哉？」上賜批慰諭甚厚。

2月29日编辑

○丁卯，知義禁吳斗寅、同義禁南益熏，違召不赴鞫坐。上怒命斗寅拿囚，益熏罷職。擢禹昌績、柳命堅爲同義禁。

三月编辑

3月1日编辑

○朔戊辰，流星出軫星下。

○時，將薦大提學，而無前任人可主之者，惟判府事南九萬在龍仁。上遣史官三問之。九萬終不應命，乃上疏曰：「臣退伏郊野，與聞朝政旣不可，且許穆嘗削臣名於文衡之薦，今追奬穆而使臣薦文衡，非所以重穆也。」上賜批慰諭之。

3月2日编辑

○己巳，流星出天中。

○以金夢陽、李浚爲正言，李聃命爲承旨，李玄錫爲慶尙道觀察使。

3月3日编辑

○庚午，進士洪萬迪等，疏辨安𤩴誣李珥、成渾兩賢之言。上斥以語意無倫，命却之。

○引見大臣、備局諸臣，先是，戶曹宣惠廳貢物價，以年饑有權減者。左議政睦來善、右議政金德遠白上曰：「都民失利已久，不可不恤。中外蓄積，不至匱竭，此當復也。」上曰可。國制，百官於四時孟月，受其常祿，中因年饑，節減其數，分月賜之曰料，是時百官久受料。上曰：「近者無豐歲，百官但有月料，非所以重祿也，予欲復之。」諸臣皆曰：「去年穀雖熟，方來未必然，恐不可輕議。惟閔黯力言其可。」上從其言，後因戶曹判書權大載陳白，命待秋議之。自是年十月，始得施行。來善等及閔宗道，嘗爲上言中外帑藏之蕩盡，追咎庚申，以後當朝諸臣，而甫過旬月，輒又言蓄積不至匱竭，其譸張反復，類皆如此。來善曰：「閔熙忠謹，死於謫，已可悲。況本以元老言罪之，而元老未嘗親聞於熙，謂堅言之故。李尙眞亦言其不明矣。吳始壽又有至冤，此兩臣者，幸已復爵，宜賜以祭。」德遠爲熙繼言之，上可之。來善曰：「尹鑴固踈迂，而照管二字，用古文之故，橫被構誣，密箚又忤時輩，竟致之死，其亦冤矣。」德遠曰：「鑴之出世，以明大義爲主，盡言不諱，此所以死也。臣嘗對金錫冑言，恐鑴死，聖朝有殺士之名，錫胄曰：『吾欲救之，後竟不果。』錫冑意尙如此，其冤可知。」上曰：「予已知鑴冤。柳赫然亦罪不著而死矣。」德遠曰：「赫然尤冤。」來善繼言赫然忠勤。上曰：「予曾欲生之，而大臣、臺諫、屢以爲言，遂至于死，特復其官，仍賜以祭。」上命復宗臣翼秀、秀胤官曰：「此以其子參告廟疏，故被構而死矣。」承旨申厚載言：「李壽慶當復官。」德遠言：「張應一亦當復官。尹鑴諸子被謫者當放，許穆之孫當除職。」上皆從之。閔黯曰：「黃徵以李�之告，投之塞外，今已知�之誣，則徵亦當釋。」上許之。來善請諭召李玄逸，使之出入經筵。上可之。厚載、來善、德遠等，請褒趙持謙、韓泰東曰：「正直公明，使益勳等，戢其凶謀，今日廷臣，不盡殲滅，幸賴此兩人耳。」上曰：「兩人獨持正論，不附時議，其贈持謙正卿，泰東亞卿。」德遠又言：「持謙等持身淸苦，及其沒，妻孥不自活，香火亦將絶，宜加矜恤。」上命賜食物及祭具。戶曹判書權大載言：「本曹鑄錢，今十二年矣。錢賤妨交易，都民皆言不便，宜停其鑄。」德遠曰：「銀貨通於南北兩隣，而錢則但行國中，何以多爲？」上命罷之。上曰：「庚申獄起，繼以詗察，必欲屠戮一番人。而致祥又以惡言加于予，予嘗以言出至親，敎于前席，而時人不以爲然。予憂致祥之爲人，每謂致祥若決科登朝，則其禍必大。予須自拔其名於榜中也。今致祥之罪如此，豈不痛惋？」諸臣共言其不可不誅。上曰：「諸臣言固是也。予雖爲貴主貸死，豈不知其罪乎？」正言金夢陽申前啓，不從，只命李彦綱削奪官爵、門外黜送，後從之。

○擢申厚載嘉善階，爲陳賀兼謝恩副使。時，金德遠以從二品乏人，請以三品進擬之。仍言判尹亦難其代。上命以從二品竝擬。

3月5日编辑

○壬申，備忘記：「尹鑴以窮經之士，世受國恩，致位卿宰，惟其不慣時務，論議踈闊，而若憂國愛君之丹忱，實予之所知也。不幸庚申，奸壬之徒，爲時烈報復，臚列其罪，無非構誣，而就最大者言之，照管二字，不過引古語承意照管之謂也。至於密箚，只爲國家深長慮，而或謂之管束動靜，或謂之與煥相應，肆然爲說，欺蔽天聰，終使所嘗禮遇之儒賢，永抱無窮之痛，星霜屢改，尙未伸白，此非予之本情，其命該曹，復官賜祭。」先是，金德遠白上曰：「崔永慶以徵士而死於獄中。宣祖追悔不已，罪按獄諸臣而深自咎責。今尹鑴亦徵士，而受殿下知遇，位至冡宰，枉被時人構陷於死，使聖朝有殺士之名，此宜下旨，諭以非殿下本意，然後可以有辭於後矣。」故有是命。

○御晝講。

3月6日编辑

○癸酉，擢吳始復爲判尹，鄭樸爲右尹，以柳命天爲大司憲，申㶅、成瑨爲掌令，洪萬朝爲檢詳，安如石爲忠洪道觀察使，柳世鳴爲持平，擢權瓊爲承旨。

3月8日编辑

○乙亥，領府事李尙眞上箚言：「臣曾論尹鑴之罪，是爲欺蔽也。舁出城外，以待明命。」上賜批慰諭之。

3月9日编辑

○丙子，以睦林儒爲承旨。

3月10日编辑

○丁丑，上駕詣徽陵祭之，仍謁崇陵。

3月11日编辑

○戊寅，月犯軒轅星。

○時鞫金益勳等六人，李光漢、李�、金煥、金重夏，竝斬籍其家，金益勳死於杖下，李瞻漢〈本柱漢，改今名。〉杖流。�所引宗室漢平守演，追削官爵。重夏所引南斗北病死。朴斌死於杖下。梁之浹、南羾及瞻漢所引李泌，竝杖流。初，鞫廳問�以壬戌變書語。�言漢平守招，渠以金錫冑言，使之譏察江上諸人，卽往謁錫冑。錫冑使議于金益勳，一日宿許璽家。璽具言凶謀，以爲得兵三百，衣白衣持白杖，分截諸門，以砲箭殺諸宰相，以南人代之，仍使韓壽萬造箭砲，刑五次，以爲益勳給銀百兩，以此買火藥、火箭。刑煥五次，以爲益勳買屋江上給渠，使譏察江居諸人，首謀雖是�，而以益勳誘脅，果上變云。刑光漢三次，以爲錫冑，使李泌指敎漢平，使之譏察，渠亦與聞。後益勳招渠示變書，使之同告。又以此問益勳，以譏察密啓，爲議于錫冑及當時大臣而爲之云。刑至五次，不服而死。問重夏，以爲南斗北、朴斌脅令譏察，斗北之子珝，武人梁之浹，刼渠以告變，辭之不得云。斗北病風，及被逮，已無可問。問羾及斌。斌專委斗北。羾專委斌，俱未歸一。斌刑七次，不服而死。羾刑三次。之浹專委錫冑，刑三次不服。瞻漢言，李泌以金錫冑，言誘其父演，使譏察江上人，父與泌往見錫冑。錫冑使之譏察秀胤，故往見，不見其迹而止。此等事，皆益勳、�主之，吾父子何與焉？泌以爲，錫冑使渠譏察，渠薦漢平而辭之，錫冑嫌其不與，嗾臺官駁之云。鞫廳請刑瞻漢、泌。上命酌處，鞫廳復爭，上不聽。又以之浹、羾不過承益勳指揮，亦令酌處，遂勘律。

○政院以金益勳、朴斌檢屍，有踈漏之失，請檢屍官從重推考，醫官、律官以下。竝令囚治，上從之。且命檢屍官拿問時，訛言金益勳實不死，故政院有此請。

○以李壽徵爲司諫，趙湜爲持平，李元齡爲正言，權珪爲執義，李玄祚爲獻納。

○領議政權大運，從縣道上疏辭職。上賜批不許，且諭曰：「因予不敏，使忠勤大臣，久勞南荒，慙悔之心，曷可盡言？」

○大司憲柳命天、掌令成瑨啓：「金益勳情節彰露，而隱忍不服，徑斃杖下，中外人心，擧切痛惋。其子萬埰，亦以妖邪，世濟其惡，頃年訟父之疏，悉書陰秘之迹，則身入其中，與之同謀，亦可知矣。請嚴鞫得情，以正邦刑。」不從。

3月12日编辑

○己卯，進士李玄齡等上疏曰：「李珥私書所記，多涉慢君，乖春秋諱內之義，承其後者之不擇辭而輕犯上，珥實啓之也。成渾與聞己丑治獄，使處士崔永慶及於禍，傳其術者之不憚戕殺善類，渾實啓之也。今洪萬迪，卽宣廟名臣履祥之曾孫，履祥嘗斥渾曰：『渾之心，卽澈之心。』萬迪乃以斥渾者，爲怪鬼邪說，何其無尊祖之義耶？仍請黜兩臣於聖廡。」答曰：「多士之論，雖如此，黜享不可輕議也。」再疏不許。按玄齡斥萬迪以不知尊祖之義，然玄齡曾祖故判書晬光，素尊珥，稱之爲栗谷先生，而玄齡誣珥如此，甚矣，其不自反也！〈史臣曰：「李珥、成渾之道學德行，冠冕乎一代，準範乎百世，實我東方之所宗仰，則腏享夫子之庭，斯亦晩矣。不幸世道嬗變，黨論睢盱，怪鬼之徒，掇拾奸凶之餘論，構捏醜詆，無所不至，至於臺閣政院之啓而極矣。雖章、蔡、何、胡之遺毒流禍，亦不若是之烈也。」〉 ○大司諫權瑎、獻納李玄祚論：「羅州牧使李世翊，怒州士分黨，偏護一邊，囚係刑訊，五人殞命，請拿問定罪。」上不從。再啓允之。

3月13日编辑

○庚辰，月入太微端門。

○江春觀察使申厚命辭朝。上引見勉諭而遣之。

○引見大臣、備局諸臣，右議政金德遠曰：「誣告罪人，俱是前日勳臣，而光漢則伏誅，益勳、斗北、斌等，或病死，或徑斃，而情狀昭著，罪惡狼藉，特不自服耳。旣知其爲誣告，則宜亟削勳籍。」上曰：「益勳等貪功誣告，構殺無辜，勳籍不可不削也。」德遠曰：「追錄勳籍，古未嘗有，而庚申主事者，續行勘定，乖成憲而累聖德，爲何如哉？其時臺諫爭之甚力，物議怫鬱，於此可知。誣告者，俱是追錄之人，今只餘李師命，而亦安置絶島，則僞勳不可一日置之，宜詢于入侍諸臣，竝加刊削也。」上曰：「追錄極不可，其時有臺議，今大臣之言又如此，諸臣其各陳之。」諸臣皆言當削。上遂命削追錄六人於勳籍。德遠言：「進士李澤等百餘人，曾爲許穆上疏，以上批未安，辭聖廟而退，今餘十年矣。」上曰：「其使大司成諭之，復列于館學。」兵曹判書尹深言：「忠翊府曾用權大運言，屬于兵曹，後以具鎰疏，還屬忠勳府，不佐軍國之需而爲勳府私費，甚不可。」德遠亦助其言，上命屬兵曹。大司諫權瑎論：「靑松府使李東溟，家於嶺南，武斷鄕井，其有不附者，嗾方伯囑守宰，囚係戕殺，市恩張勢，徒黨奔趨，流毒士林，汚衊學宮，請極邊定配。」從之。持平趙湜申前啓。德遠曰：「金益勳未正典刑，故臺諫請鞫其子萬埰。然萬埰應不證其父，則何必鞫也？自上酌其罪而處之，使待葬其父而行爲可。當尹鑴賜死時，人急捕其諸子，使不得見，臣嘗痛之，故敢爲萬埰言。」上曰：「金萬埰定配絶島。」湜又論李師命之罪曰：「自鬻微勞，追錄勳籍，及按湖臬，恣其貪饕，漆籠百駄，鍮盤油炭，衆所覩也。邊山墾田旣多，又耕豐沛〈指全州。〉山脈，用以自肥，仍分死友，深結宦竪鉉、潭，與同寢處，以妙箑遺之，宿衛相代，必稟上旨者，蓋懲器遠之謀，而師命不用舊法，擅送令箭，入於闕中，且別養武士，厚其廩食，除拜閫帥，專用私人，況今誣上不道之言，雖歸於致祥，而同謀傳說，至誘金萬重，奏于上者，是師命所爲也。況湖營密箚，相家投書，皆欲危動本兵而自代之？從古亂臣賊子，未有如此人者，請拿鞫正法。」德遠及閔宗道，又言其不可不鞫，上從之，且敎曰：「師命之罪，已著於尹世喜之疏，及前後臺論，而曾在丁卯冬，予謁長陵，駕後禁軍馳逼駕前，予驚問之，則曰：『大將之令也。』其心不可測矣。」權瑎言：「嶺南一道被時烈之黨所齮齕，或死或錮，摧士氣而鬱人心，今十年矣，請有以慰悅之。」德遠曰：「宜選有才行學識者，特加甄錄。」上曰：「領相從嶺南將至，宜與相議。」德遠曰：「瑎亦久在嶺南，必有所聞知者，可使言之，瑎遂薦文東道等五人。」上命銓曹用之。

○領議政權大運，又從縣道，陳病乞免。上慰諭不許。

3月14日编辑

○辛巳，大司諫權瑎、獻納李玄祚啓：「請黜李珥、成渾文廟從享。金鉉鞫問正法。」竝不從。

○持平趙湜論：「李瞻漢、李泌，與益勳相密，同惡相濟，梁之浹、南羾，受益勳旨，經營構捏，俱非脅從之類，竝宜仍鞫正刑。」不從。

3月15日编辑

○壬午，領議政權大運肅命。上引見，慰勉甚至，且曰：「予不敏，使元老久擯瘴海，是爲慙歎。」大運曰：「更化之初，宜以和協朝廷、收拾民心、剗革弊政爲先。」上曰：「卿言至切矣。」

○李玄齡等三上疏，申前請。答曰：「我朝儒賢，從祀文廟，輿望洽然，終無異議，獨於此兩臣，多士必冀黜享，蓋所以遵列聖之明敎也。時烈掇拾兩臣之餘論，戕人病國，力排尹拯，無復餘地，幾不免彝倫斁絶，國不爲國矣。特允所請，以正是非而抑邪說焉。」

3月16日编辑

○癸未，以兪夏益爲吏曹參判，沈擅爲副應敎，申厚載爲都承旨，擢睦昌明爲右尹。

3月17日编辑

○甲申，京畿龍仁縣，牛産犢卽斃，而兩頭四目，兩口兩耳。

○進士沈齊賢等上疏曰：

李珥之下山入都也，賓客滿座，見其梳頭。髮長委地，今何謂之落髮被緇乎？保合士論，疑之以朋比，善論理氣，斥之以不讓，可見其不自量也。成渾不得赴駕過臨津之時，固事勢之所使然，其不敢無召而進者，蓋以義理裁之，而今訾以不忠，其亦無忌憚矣。至於以和議攻之者，是本爾瞻輩，所以逐柳成龍者，而玄齡又踵其說，崔永慶之死，渾實救之，而群小怨鄭澈。澈與渾相厚，故遂竝詆渾，列聖尊尙甚至，而玄齡等皆諱之。惟就一時未安之敎，籍以爲重，況以近日事，證成兩臣之罪？蓋以上意，方厭薄士流，急於迎合，售其誣賢之計，而獨不恤後世公議乎？「殿下答玄齡有曰：」從祀諸賢，終無異議，然仁弘嘗攻李滉，小人誣賢，自古如此。「殿下反循其請，臣等不覺太息疏到政院，政院啓言：」珥之父嘗惑於妾，待珥不善，珥乃逃入叢林，釋號義庵。夫使珥初雖失脚，後乃復路，無疵毁之議，而有洗濯之功，則齊賢等所謂幼年迷方，不足追咎者，亦不爲過，而珥則不然，曾無聖賢反之之功，樹黨與背師說，斥賢相護奸臣，何可擬議於從祀之典哉？渾又不及珥遠甚，乘輿播越，終不奔赴，及分朝之命召也，又辭以無馬，天兵渡江，聲勢稍振，始乃詣于行在，於義理一何悖乎？主張己丑之獄，構殺崔永慶。宣廟嘗下敎曰：『凶渾毒澈，殺我良士。』良士卽崔永慶也。惜乎！處分寬緩，使渾輩不服反坐之律，故凶徒傳授其術，鍜鍊戕殺，無所懲艾，其禍至今。夫時烈所慕用，卽珥、渾，而與尹拯相軋，遂攻渾以主和，此固不足證之，而亦可見其非虛無之言也。公議齊憤，將擧逬黜之典，而齊賢等公肆淫說，誣辱朝紳，至曰：『天下後世，謂殿下何如也？』誠極痛惋。宜還却之，而旣稱多士之疏，故不敢不納。「

上曰：」齊賢等極無嚴，爾等辨之明快，予當深惡痛斥。「遂下備忘記曰：」兩臣不可躋俎豆之列，而因予之故，汚辱聖廟，追惟至今，常切悔恨，館學多士之疏，辭嚴義正，與予意相符，故快允所請矣。沈齊賢狐鼠之輩，敢以詖淫之辭，譏訕君上，有若予中無所主者然，輕侮國家。甘心護黨之狀，不可不斥，沈齊賢定配。「

○領府事李尙眞上箚，諫李珥、成渾黜享。上下嚴批。

○御晝講。

3月18日编辑

○乙酉，黜文成公李珥、文簡公成渾於文廟從享。謹按兩臣從享之論，起自仁祖朝，歷三聖垂五十年，而三聖終不許之章疏積於公車，議論遍於儒林，士趨不一，國論不定，詆誣慢侮之言，媢嫉惎間之計，無所不至，人心之壞，世敎之敗，固爲可憂。但究其極而言之，從享者，所以表章儒道，增飾文治，此在人君，固爲盛節，而在其人，實無所加損於道德也。上心初未能深知篤信，只以一時趨尙，從以循之，則與加虛禮於當朝儒賢等耳。於其人非榮也，於君上非實德也。上於辛酉，夬從多士之陳請，遂擧累朝之闕典，誠聳一世之觀聽矣。然是特取崇儒重道之名，而若其心悅誠服，眞知其可尊，則猶未焉。故躋聖廟未及十年，因朝臣之一退，而遂輟俎豆，有若隨意黜陟朝臣之爲者，是非動於玄齡、𤩴等之說也。蓋上本不知其人之如何，而隨時處分，無所裁度而然耳。後雖復享，亦不過因士類之進而漫應之耳，亦何足爲崇儒重道之美也哉？

○判敦寧趙師錫上箚論兩臣黜享之不可曰：「自殿下躋之，自殿下黜之，兩臣道德，非前高而後下。邪說誣毁，非昔無而今有，則是殿下激惱於近日事，未免遷怒於先正也。」上答以偏護不正，辭氣忿忿，予實寒心。

3月19日编辑

○丙戌，御晝講。侍講官李鳳徵曰：「以李珥、成渾之從祀，彼此異見，世守其論。黜享之時，疏箚辨爭，固宜有之。然李尙眞、趙師錫言之于是非大定之後，輕視朝廷，力戰公議，其徒黨遍於八方，必將繼起紛紜，不可不嚴斥之矣。」檢討官沈橃曰：「尹拯言李珥眞有入山之失。時烈嘗怒成渾後孫至善，上疏攻己，乃以長書列渾之疵累，以此論之，其黨亦知從祀之不可矣。」李尙眞亦曰：「以一邊之言陞之，可謂自知其非公議也。」鳳徵曰：「時烈疏以許穆早建國本之請，牽合賊堅之謀，其心不可測，年將九十，雖不可刑訊，羅列罪狀而鉤問之，以得其情可也。」上曰：「時烈罪惡貫盈，頃已安置絶島，不必鉤問。」

○祭酒朴世采上疏曰：

臣以黨比爲至戒。然於今日得罪諸臣，曾未免因事論奏，有請還、請留、請宥者，雖爲當時朝廷大體，而就其迹而觀之，同歸於黨比，諸臣旣罹流放竄逐之典，則臣之所犯，從亦可知。李珥、成渾道大德尊，臣誦其書、慕其人，常以士論不咸，雖已列祀典，而猶未盡服爲慨恨，至請令諸道，印其遺文事蹟，庶有所觀感而興起者。今聞有上章人，輒加以惡名，繼以館學，疏辭益肆，竝請黜于文廟，自上允之。十年俎豆，一朝遽輟，臣嘗見文忠公柳成龍辨文元公李彦迪事，而擧皇朝錢唐爲孟子受箭之語，謂明主可以理奪，臣以爲當此等時，庶可自效，而今莫及矣。國是已成，行之中外，如臣預請褒揚二臣，以一士趨者，罪尤大，乞下有司議之。「上批諭以疏辭頗欠和平，予實未曉仍準其辭職之請，世采之爲此疏也。門人有以不及坤聖事，致疑而問之者，世采答曰：」箕子、比干，一死一不死，而孔子俱謂之三仁。伯玉之卷懷，宜若不及史魚，而聖人稱以君子。朱子遇遯後，與人書曰：『恐無益而只增國家之累。』此前世聖賢務就事理上稱停者也。「

3月20日编辑

○丁亥，以權瑎爲大司成，李玄紀爲大司諫，李泰龜爲獻納，李玄祚爲修撰。

○御晝講。

3月21日编辑

○戊子，副提學柳命賢等，爲弘文錄，取李萬元、申㶅、金澍、權珪、柳世鳴、李泰龜、李日翼、閔昌道、金夢陽、李麟徵、李濟民、朴萬鼎、沈季良等十三人。

3月22日编辑

○己丑，太白見巳地。是後屢見。

○大司憲柳命天等論：「忠勳都事金道淵，出忠翊府綿布二十五同，給府吏韓時望，人不知所用，此乃府中封而不得動者，則何可乘時竊取，無所顧忌乎？請削去仕版，仍命有司，嚴覈定罪。忠州牧使李宏，行身處事，本非吉人，謟附權門，出入臺閣，上游雄州，又非所堪，置其父於衙中，日爲杯盤之娛，政令顚倒，刑威苛虐，請削去仕版。」上不從，只允道淵事，後命罷宏職。時臺諫欲追罪錫冑，而未敢發，先論道淵。以試上意。

○判府事呂聖齊上疏言兩臣黜享，爲聖明之過，仍曰：「臣於陞配時，以春官行其事，今宜不免罪誅。」上賜批不許。

3月23日编辑

○庚寅，引見大臣、備局諸臣，權大運言：「聖德光明，群枉畢伸，宜錄其子孫。」金德遠曰：「儒生因時烈被謫者，旣命放還，亦宜調用。」大運又言：「郡邑用武臣，不如文臣，宜使交差，而但武臣得除之地最少，而又互遣文臣，則武臣將失望，蔭官爲守宰猥多，宜就其中，互遣武臣。」上皆可之。大司諫李玄紀曰：「誣告罪人，情節昭著，而或獰悍不服而死，或未及供對而死，宜籍其家財。」大運、德遠竝言其可。上從之。遂籍金益勳、朴斌、南斗北家。玄紀又言：「尹鑴照管二字，旣在宋《名臣言行錄》中，不可謂鑴自創，又以李煥匿名書，歸之於鑴，而終致其死，然煥受杖訊自服，而猶不援鑴曰：『吾豈惜鑴，鑴實不知。』由此論之，鑴豈不冤甚乎？以吳始壽所奏之言，將詰于淸人也，申晸爲副使，是初構始壽者也。安日新爲首譯，是先變其辭者也。多齎銀貨以去，使譯官先容然後問之，其間事不可測，今始壽子尙游擊錚，當自金吾覈奏。日新雖死，宜問其時譯官輩。」上命拿問譯官。玄紀又曰：「本朝有黨禍而無宦寺之禍，自李師命始交金鉉等，此路一開，終必爲無窮之禍，鉉與師命，不可不竝加究覈。」上曰可，待李師命對辭而處之。

3月25日编辑

○壬辰，慶尙道開寧縣失火，燒三百三戶，延及官廨倉庫，官穀一千九百餘斛俱燼，道臣以聞。

○御晝講。特進官權說，請於讀《繫辭》時，參看《啓蒙》，上可之。侍讀官李鳳徵曰：「許穆之德業，洪宇遠之文學，不幸遘悶，或遯或竄，齎志而沒。穆之著書，不可不刊行，且於賜祭時，宜遣近臣，以示尊慕之意。宇遠之子，亦宜錄用。」承旨權瓊繼言之。上曰：「祭穆，當遣近侍，且刊穆之文。而宇遠子孫，已從大臣之請，許其收用，今賜葬祭之具。」

○以鄭維岳爲京畿觀察使，姜世龜爲忠洪道觀察使，李蓍晩爲校理，李玄祚爲副校理，南致熏爲修撰，李鳳徵爲舍人，李萬元爲正言。

○大司憲柳命天、掌令成瑨、持平趙湜：「論吳始壽之賜死，由於譯官之怵威變辭，本府刑訊，未易取服，請設鞫嚴問。史官薦人焚香告天，不可容私意，而新薦中，有身多訾謗者，請削之，仍罷其主薦者之職。」上不從，惟削薦罷職事。可之。時，金時傑、李寅燁在史館，黨人久欲駁去之，及其薦趙大壽，又非時議所與也，遂發此論。

3月27日编辑

○甲午，御晝講。承旨李聃命言：「大提學無前任人主薦者，自上欲待領相議之矣。中宗朝，大提學李荇被竄，前任人無在者，而金安老代之，則豈必待擧薦哉？」上曰：「故事如此，雖無擧薦者，其令廟堂差除。」

○大司憲柳命天、執義權珪、掌令成瑨、持平趙湜、獻納李泰龜，合司論故淸城府院君金錫冑之罪曰：「自庚申至壬戌，誣獄甚多，而錫冑主張陰謀，指揮諸賊，故益勳對辭曰：『譏察之事，一從淸城所言。』韓壽萬求火藥，則議于淸城。翊戴到軍門，則淸城謂不可不書所言送鞫廳，仍撰兒房啓辭，使之上聞。光漢、之浹、泌對辭，皆以錫冑爲言。今益勳杖斃，光漢伏法，錫冑安得獨爲漏網乎？癸亥冬，倭書忽至，錫冑極言賊必來，又嗾湖南伯李師命，使以私書，潛通漂流人之語，以爲湊合恐動之計，又創新制，身兼本兵，陰養死士，廣布腹心，及其拜相，又以精抄廳。更名禁衛營，自爲都提調，不欲一日釋兵柄，廳直〈所率下人之稱。〉至除僉使，蒼頭超授堂上，且新構甲第，重門複戶，殆同宮闕，運材皆由公牒。冬月熾炭，塗墍盡乾，列木成階，漆板爲軒，庄園遍於八路，脅買民田而開別墅，掠人世居而建樓閣，江華順天浦田種穫，自官爲之，一如軍需，而實歸其家。又設管理廳，忠翊府於門墻之內，朝夕取用，如探私橐，使禁衛軍守其門，有若宮禁寢處，有數四所，將宿潛徙，夜夜互換，人莫能知出入闕門，必使武士，佩刀劍而隨之。行跡詭秘，不可測度，締交宦寺，昵如親友，以爲伺察之計，當近侍黜補外邑，顧使小宦，持進官案，甲寅釐禮之初，先王手執《禮經》，命錫冑註解。錫冑釋之甚詳，以明時烈亂宗統之罪，而及至庚申秋，撰告廟之文有曰：『凡厥始謀，在托邦禮。』前後之言，如出別人之口，與益勳、師命結爲心腹，以光漢、斗北作爲爫牙，恣行譏察，外若盡忠於國家，包藏禍心，內欲網打於朝臣，擅出衙門之貨，巧作死魚之餌，醞釀羅織，終成大獄，驅一世於赤族之穽而後已。請追奪官爵。」上不從。

3月28日编辑

○乙未，御晝講。大司憲柳命天、獻納李泰龜，共申追罪金錫冑之論。上曰：「予見鞫獄文案，已知其主張誣告，卿等所論正大，特從之。」

○以睦昌明爲都承旨，禹昌績爲開城留守，朴昌漢爲正言。

3月30日编辑

○丁酉，京畿進士李炳等上疏，辨斥李玄齡等之誣兩賢。前此，儒生柳鳳輝、李師中，相繼上疏，爲兩臣辨誣，政院皆稟旨不納，及炳等疏至，又不捧。炳等遂斥其欺蔽上聰。承旨朴鎭圭入侍，白上曰：「宜罪炳，以絶紛紜。」上命入其疏，仍下敎曰：「今玆黜享，實循士林公論，而李炳等，肆然投疏，盡驅一番人於奸兇之黨，輕蔑朝廷，略無顧忌，不可不施屛裔之典，以正好惡，疏頭李炳邊遠定配。」

○行判敦寧府事李端夏卒，年六十五，端夏字季周，少襲庭訓，篤厚敦實，內行甚備，經學且優，爲文無彫刻之態。少時遇事理難解，探索過度，遂發心火，然中歲以後，頗覺意思寬平，嘗語人曰：『是吾讀書之力也。』立朝三十年，位至三事，而操履如寒士，言行以誠爲主，破朋黨則每說《泰卦》，救飢荒則輒論社倉，人或譏其迂闊，而爲國爲民，旨意惻怛。宋時烈嘗稱之曰：『季周，赤心人也。』論者以爲敦厚如李端夏，淸素如金萬重，雖古名臣，不能過也。有司言當致祭。上命勿行。

閏三月编辑

閏3月1日编辑

○朔戊戌，賀至使洪萬容、副使朴泰遜、書狀官李三碩，還自淸國，命引見。

○領議政權大運、左議政睦來善、右議政金德遠，上疏曰：

文衡遞代，非前任人不敢薦。其曰：『金安老代李荇。』必由廟堂之薦者，見於李植文集中，而蓋荇被竄，而無前任人，故以意揣之，非有明證也。請徐考《實錄》而處之。以存其規。「

上許之。

○時，李師命就囚，供對不肯服。判義禁閔黯，知義禁權大載請對。黯曰：「師命供稱，癸亥春，在湖營，軍官辛範得一幅匿名書，是海外難測之事，故送示於金錫冑，及其冬，倭書出，亦有此語。蓋所謂倭書，癸亥十二月二十二日下備局者，而有曰：『鄭錦舍丕募奇兵，風舶萬里，侵貴國，直入北京。』甲子二月，冬至使趙師錫歸奏曰：『癸亥閏六月，鄭克塽上降表，遍告宗社。』甲子三月，告訃使李濡狀啓曰：『閣老明珠，以帝命招使臣問曰：「自日本有書來否。」且曰「向因倭書，汝國騷屑。」其言流入中國，書狀官李蓍晩歸奏曰：『此言因寧古塔守將轉聞兵部，將欲按問而止。』於是錫冑、師命以爲。通告倭書，出於失志之人，欲遂羅織之計，而患無端緖，以李世華充謝恩副使，指授以送探得事情，必欲以此戕殺異己，與吳始壽獄，同一意也。世華果將寧古守將殷杜提本以來，其書稱以：『癸亥十二月二十五日朝鮮人偸過言，朝鮮與倭通，謀不軌。』倭書下備局，在同月二十二日，則自二日至五日，不過三日，何以及通於三千里外北邊之人，以報於彼乎？是故事得已，然克塽之降，旣在於癸亥閏六月，則十月倭書，何以曰「錦舍侵貴國乎？」癸亥春，師命所得書，又何與其冬倭書相符，而卒皆無其實乎？以此觀之，其所謂倭書匿名書，同出於一二人之手，而或託於倭人，或傳於彼地，必欲假借他國，嫁禍異己，而畢竟寧固之將，加不軌之名於國家，至欲有整治之擧，告訃之行，若不辨明，則國家之禍，何可言乎？此宜嚴問於師命矣。」大載曰：「倭人文字，自有其體，今見所謂倭書，酷似我國文體，當初尹趾完以爲虛罔者，此也。黯等又以卞承業，壬戌年與倭問答時，譯官李俊漢，與之同往。朴再興，癸亥、甲子，連往日本，宜知其事，竝請拿問。」上從之。黯又曰：「師命罪惡，難以毛擧，而其中令箭入闕，禁軍易次，事旣顯著，亦不敢自解，而至於與致祥造言之事，特以無證諱之矣。」上曰：「李師命目以老論，洪致祥目以少論，初不相協，而後乃親密矣。」黯曰：「聞有武士朴挺英者，甚驍勇，錫冑用爲軍官。晝則相隨，夜與同寢，雖在闕中，不令暫離。及錫冑死，師命又以爲腹心，使之詗察少論者所爲，至以近宗爲禍媒，事未成而師命敗，今挺英自知其罪，自首於搢紳間，宜拿致此人，問其情節。」上從之。黯曰：「自古亂臣賊子，必先探試人情之從違，然後始逞其欲。師命直送令箭，擅改軍次，其心未易測度，而不可不設鞫嚴問，以正邦刑。」大載及承旨李聃命，亦言之。上曰：「太宗朝，沈溫爲修其墻垣，擅用軍丁，至以此賜死。今師命罪浮於溫，待挺英拿問處之。」

閏3月2日编辑

○己亥，大司諫李玄紀、獻納李泰龜、正言李元齡論：「全羅道觀察使權是經，曾在庚申，屢入臺閣，乖激之論，無不參涉。出按三道，最不廉謹，請罷職。」從之。

○副修撰金邦杰上疏曰：

國家於時烈，失刑久矣。四種之論，貶薄君父，而擧檀弓免、子游衰以證之。及自比於貫高，則其有二心於孝廟，尤彰著矣。而欲諱其罪，尊孝廟以世室，又欲掩其諱之之迹，敢加謚於太祖，且其與金壽興書：『子家駒對昭公之言。』及與李端夏詩歎息哀公十四春之句，皆爲不道，及今主器有托，名號已定，則又有異志，肆然投疏，援引古昔，謀危國本，前後罪犯，浮於仁弘之廢國母，而仁弘伏辜，時烈則尙保首領，臣恐無以懲前日之失刑。

答曰：「時烈窮凶極惡，予豈不知？而已使栫棘絶島，何必按治而後爲快哉？」

○掌令申㶅上疏曰：

堅、柟等妖逆不道，固不容於天討，而惟其主張者，心欲藉此而驅一世於罔測之地，先以蜚語而危動之，繼以傅會而鍜鍊之，三載之間，繼信、國楨、翊戴、煥、重夏之徒，接踵而起，橫罹致死者，前後相望，原其根本，庚申之獄爲首耳。伸雪之典，宜以此爲先。而殿下之所處分，臺臣之所論執，皆是枝葉之類，於庚申獄，則若有所諱忌者然，臣竊怪之。殿下旣燭其構成之跡，復官賜祭，以慰其冤，而猶不無戴盆之歎，乞使大臣、六卿、三司諸臣，持庚申獄案，展讀上前，可伸者伸，可放者放，以快人心焉。「

上賜批奬諭，仍命廟堂稟處。

○時，禁府問朴挺英，挺英對曰：「丁卯冬，李師命邀問曰：『汝知張希載乎？希載以其妾卽崇善君婢子之故，與崇善子東平君相親，東平因緣宮掖，無常出入，內懷陰兇之計，汝其往見洪致祥，致祥必有言矣。』俺卽往致祥所，致祥曰：『方今未有國本，擧朝同憂，而東平與希載，因緣宮掖，恃寵驕恣，不知禍機發於何時，汝宜以此言于希載。』俺至師命所，傳致祥之言。且曰：『此言須知其根本，方可言于希載。』師命曰：『姑不顯著，從可知矣。』俺見希載而言之，希載大驚曰：『此言何從而出耶？』俺又傳希載之言於致祥，致祥曰：『希載若不預東平之謀，則何不令東平君不得非時出入，而又何不委兵判以譏察乎？仍令與希載偕來。』如其言，與希載偕往，則致祥曰：『聞東平，自北京買鴆鳥而來，禍將不測。汝若及其未來而圖之，使兵判爲譏察，則汝當自明其不入於東平之黨矣。』希載曰：『無形迹而載之書，若或有問將諉何處？』致祥曰：『須擧吾爲證，吾當爲對，汝勿過慮。』希載曰：『此事決不可爲，吾當更思而處之。』厥後師命被竄，更不往來。前月遇希載，希載言師命、致祥事，忿然曰：『致祥實無狀。』其時言于我曰：『東平與具鎰之類，同爲兇計。』又曰：『趙相亦與東平相親。』今而思之，毛骨俱竦。」禁府議曰：「師命、致祥托以譏察，誣人逆節，極其兇狡，請更加究問。」上召見諸承旨，使中官，授禁府獄案於承旨，命讀之，敎曰：「觀挺英對辭，師命、致祥同謀誣人之迹，何如？」承旨睦昌明、李聃命、權瑍、睦林儒、朴鎭圭，力言其不可不設鞫嚴問。上曰：「致祥事，予欲盡言之。自祖宗朝，宮人與主家交通，有禁制，近或有犯者，故曾下申戒之敎，仍以梟示擬其罪，予固無心，而彼反生疑，公主色不平，杭與致祥，同爲東朝子孫，東朝之視遇無間，而一聞誣東朝之言，兩王子俱不自安，出入必待東朝之命，東朝常痛惋不已。朴世采箚中出入非常之說及九萬前席之言，雖非渠之所創出，而若不嚴防，則王子家，將不得保全，故譴斥九萬矣。爾後宮女加乙憲、貴禮，敢與主家交通，假托東朝之言，欲害東平，故謫配之，而詰問其所爲則曰：『東朝病久有邪祟，故有此言。』仍至聲高而色恚，豈不痛甚乎？東朝疾惟幾，猶諄諄謂予曰：『致祥必戕殺兩王子而後已，且淑安公主，〈致祥之母〉嘗睨而視予，公主固尊屬，而有君臣分義，安敢如是乎？舊例闕中造墨主家，亦預其事，故今致祥方在囚，而尙遣人，惡在其縮伏俟罪也？構陷東平，乃戕殺之計，而趙師錫寅緣拜相之說，亦致祥所自創出耳。自後宮有孕，東朝爲國家喜甚，而公主不一言及。元子誕生，而致祥家終不賀，予於是始知其意。而宋時烈之疏，亦與此相符矣。」昌明等復請設鞫嚴問。上曰：「若不亟正邦刑，則不可洩神人之憤。」李師命設鞫嚴問。昌明曰：「致祥又與同惡，宜竝鞫。上可之。瑍曰：」黨人秉國七十餘年，放縱無忌憚，宮女之發恚，公主之睨視，皆由於輕蔑君父矣。「上曰：」兩司之追罪金錫冑，言甚正大。自庚申獄起，羅織無不至，若非趙持謙，則打盡一網矣。況師命，是錫冑所薦？而錫冑於前席，每稱師命，殊可痛心。「昌明曰：」錫冑之薦師命，欲與同其兇謀，而自上洞燭情狀，追奪其爵，誠千古之快事也。「

閏3月3日编辑

○庚子，有氣若烟非烟，四方昏蒙。

閏3月5日编辑

○壬寅，以李聃命爲全羅道觀察使，李鳳徵爲應敎，柳命賢爲承旨。

○御晝講。

○以李義徵爲戶曹參議，李國芳爲執義，擢權瑎爲江華留守，義徵，故參判應蓍之子也。爲人兇狡無賴，昨年以來，陰結張希載，蹤迹詭秘，最有功於變局，故以蔭官，至除顯職。

閏3月6日编辑

○癸卯，太白見巳地。

閏3月7日编辑

○甲辰，鞫李師命、洪致祥，師命斬，籍其家産。致祥絶島圍籬安置。朴挺英及挺英所引鄭久望，絶島定配。挺英、致祥所引張希載，一問而放之。希載所引金萬直，邊遠定配。初，鞫廳以挺英言，問師命。師命對曰：「張希載，東平君之說，曾不說及於挺英，而張希載一來見洪致祥，只二三見，又極言以譏察見擬之冤。」鞫廳又以挺英言，問致祥。致祥對曰：「挺英曾不相見，丁卯冬，始來傳李師命之言。東平買鴆之說，聞於金錫衍，仍極口言與師命有隙之狀。」鞫廳啓，請竝使面質。挺英以其對辭，質之師命，師命答曰：「此非余所知，挺英以鄭久望爲證。」又以其對辭及久望預知之狀，質之致祥。致祥不以爲無是事，而於譏察一事，獨曰：「不然。」鞫廳遂問于久望，久望對曰：「師命嘗使俺招挺英，且要勸挺英，往結希載，使希載得知國有可憂，而亦不肯明言。俺知其殊常，恐其禍及，遂不往師命家，而希載曾不與之相見矣。」鞫廳以挺英對辭猶不詳，更問之，挺英對曰：「俺謂希載曰：『致祥言國家興亡在汝手，又謂汝與東平，共爲陰凶之事。』」希載曰：「此言何從而出耶？」蓋師命、致祥，只發其端，且戒以毋輕發說，故一聽其指揮，而言于希載，一日與希載往致祥家，希載願明言其言之所由出，致祥所答，又如俺所傳言。希載曰：「吾欲黜吾妾。」致祥曰：「衆皆疑之，汝雖黜妾，誰肯釋然？汝何不通于大內，得密旨而譏察耶？庚申亦稟上旨而爲譏察，今不稟則不可爲也。」希載辭曰：「吾何敢爲此？」出語曰：「洪雖强之，余不可爲此也。及師命之敗，俺與希載，更不往致祥家，俺嘗與鄭久望，同見師命，師命曰：『東平曾以宣廟御筆上獻而刊之，然實非御筆，此罪可死。前年夏，鄭久望示師命書，諺文也。其略曰：『只恃洪主簿，必活我。』其後見致祥，致祥亦知有師命書意矣。」鞫廳拿希載問之，對以金萬直，要往見師命，故果爲往見。而又與朴挺英，往見致祥，則要使密告，得譏察密旨，而辭以不敢爲。致祥又言，東平買鴆藥而來之說，與挺英招辭無異。鞫廳請放希載，上從之。仍命師命、致祥，嚴刑得情。時，鞫廳以朴挺英對辭，鞫問師命，而不擧前日獄案，竝問之。政院啓言，參鞫承旨不能致詳，只以挺英言爲問，甚不可，請以前案竝問之。上曰，可。鞫廳遂以前案及朴挺英所言，刑訊師命，杖未準數，師命對曰：「趙師錫誣謗，初出於致祥，而俺與師錫素有嫌，樂聞其言，傳於金萬吉、金萬重矣。金錫冑言宦官申潭則麤率不可使，故因朴斌、南斗北，交通金鉉，歲時存問，而令箭及行陣事，心雖無他，違法之罪，亦所甘心。湖營投書事，若以傳示於他人爲罪，則固所不辭。相家投書事，曾不往見趙師錫，而久後，師錫言於俺曰：『投書一事，人皆致疑於公云。』洪致祥久不相見，其妻小祥，一往見之。致祥言：『東平事可慮』，答曰：『何不從容密贊，俾無此患？』致祥曰：『吾亦有此意，而交結後宮之家，令東平不得相親，是一助也。』丁卯冬，招挺英使見致祥，其後久望、挺英，果來言希載交密行事，而東平御筆事，亦果傳說於挺英矣。致祥相見之日，問曰：『近日譏察東平之說盛行，果有之否？』答曰：『譏察非受密旨，不得爲之。若有上命，則自當奉行矣。』致祥曰：『君言誠然。』其後久望來言：『欲令希載圖得譏察密旨。』過十日，挺英等又來言曰：『希載不肯聽。』俺曰：『此後更與之相親，毋輕絶可也。』果使金萬直招見張希載，俺若見東平驕恣之迹，而身爲重臣，直陳于上，則不過爲南九萬、呂聖齊，而昏迷無狀，欲以曲逕，圖得密旨，以售其伺察之計，自陷罔測，萬死無惜。」遂以此結案，用誣告之律而斬之。師命故相敬輿之孫也。少游場屋，以能詩名，且有治辦才，以功臣進，至主本兵。及張氏寵幸，希載與杭，締結閔黯、宗道、李義徵諸賊，而黨人有復進之勢。時，上方怒諸主家，而師命與致祥合，陰欲敗希載之謀，上由是深惡之，遂及於誅，欲譏察希載，而以誣告死，非其律也。上敎曰：「師命樂聞致祥之言，傳于金萬吉、金萬重，則萬重推諉於李興朝而終不肯告。抵死欺罔，嚴刑鉤問。」將杖，萬重乃曰：「頃日嚴問之下，只以興朝言爲對者，蓋爲所聞之詳，而師命所傳，旣後於興朝，且不明白，故不敢指陳而今始告之耳。」鞫廳議曰：「金萬重旣已自服，請使禁府勘罪。」上可之。鞫廳以挺英等所言，訊問致祥一次。致祥不肯服，及再訊，乃曰：「與師命本不相能。金萬年常常來見，調劑兩間。丁卯冬，與師命相見，而得聞東平驕濫之說，其後大播於搢紳間，具鎰、尹堦等，出入東平家，趙師錫亦與相親〈謂與東平相親。〉之，言及燕行買鴆之說，亦久望所傳，旣知其出於師命家，故果欲交結希載，夤緣曲逕，圖得密旨，使師命譏察者，誠如希載、師命之對辭矣。」鞫廳請以律處之。上判批曰：「致祥飛言造謗，惑亂聽聞，此東朝之所駭歎，寡昧之所痛恨，而每於中夜，未嘗不仰屋太息曰：『至親化爲敵。』世事誠可哀痛，及至今日，致祥之罪，彰露無餘，仍念頃日臺臣臚列金壽恒罪狀中，戚連宮掖，伺上動靜一句語，最是明白之論也。蓋東平及希載等，本不效彼輩阿好貴家，伺上動靜之態，故致祥輩，以此含嫌，嫉如仇讎。旣曰：『夤緣拜相。』又曰：『謀爲不軌。』又曰：『希載同入東平之黨，百般構誣，必欲戕殺而後已。』且前冬國有大慶，而至親之間，曾無欣喜之色，反示不滿之意，如時烈無將之疏，特其次第事耳。致祥旣自承款，萬戮猶輕，而第旣下貸死之敎，今遽失信，有所不忍，特減死安置，嚴加栫棘，未知何如？其議之。」鞫廳言：「致祥以主家子弟，締結勳貴，飛語造謗，旣誣上躬。又誣東朝，誘脅恐動，圖受密旨，欲陷人於惡逆之科，特其小事耳。負此罪名，得逭刑章，法理之所必無，而聖上以貴主，年衰寡居，獨有一子，不忍加誅，初命貸死，今許平議，孰不仰親親之義？但罪極重、法至嚴，在群下，惟當執法而已。請以律處之。」上判曰：「旣命貸死，不忍失信，其用前下判批施行。」上命引見鞫廳諸臣，諸臣共言其不可不誅。閔黯曰：「締結宮人，參預朝論，此亦可死也。今若屈法伸恩，難以懲後。」權大運曰：「閔黯之言，出於遠慮，最宜惕念。」上曰：「致祥自是別樣人也。元子初生，遠近親戚皆稱賀，而致祥反有不滿之色，其心所在，有不可知也。」黯曰：「殿下三十，始生元子，遠近臣民，莫不懽欣，而致祥以戚屬，急於附黨，徒懷戕殺之計，少無爲國之誠，不殺致祥，則此革陰凶之節，難以防遏矣。」大運曰：「元子誕生之初，無喜色，此非逆而何？」上曰：「致祥罪合萬死，固無所惜。貸死者，私恩也。卿等之言，公法也。但初欲貸死，故不忍誅之矣。」大司諫李玄紀、掌令成瑨，俱發啓請以律處之。上不從，且曰：「予不忍誅致祥，而兩司按法之論，則是矣。挺英、久望、萬直則以其與師命相親，竝命定配。」

○上曰：「金萬重曾以老母爲誓，終不實告。今當嚴問，猶且牢諱，及師命伏法，始自服，爲人臣子，豈容如是？」黯曰：「萬重不惜老母，而獨惜師命、致祥，其心所在，誠不可測。」上曰：「萬重罪狀，萬死無惜，而豈無參酌之道乎？絶島圍籬安置。」黯曰：「金鎭華情狀雖可惡，子爲父隱，宜在寬恕。」上曰：「其放之。」睦來善曰：「臣於丙子亂，隨父入南漢城，見軍中無糧，採木根幷大豆，煮之爲粥，百官無廩米，只得賜稻，誠可於悒，今聞南漢軍儲，僅三萬斛，蓄積如此，將何以爲保障之資乎？宜使留守李沆，整文書，或徵或蠲，俾有區畫。」上曰：「當引見李沆而申戒之也。」玄紀又論：「吉州牧使李世茂，曾當金煥被罪也，自外職投疏左袒，乃曰：『旣赦更鞫，何以服國人之心？』今煥已伏法，不可置世茂於朝籍，請削去仕版。」上從之。

○先是，東萊人賣人蔘於館倭，事覺，萊府殺其人如法，而倭不肯殺其買者，萊府屢詰其違互殺之約。倭亦不聽，且曰：『吾何惜一人之死？是島主所指使，故不得誅之耳。「府使李德成擧以聞，備局請使譯官，諭館倭，以當用癸卯前例，問于島主，則彼必驚動改圖也。德成使譯官，諭館倭，館倭曰：」人蔘非我國之産，故人皆求之，且島主進貢江戶，而拘於禁制，不得買賣，故今此指使，蓋不獲已，苟非然者，豈敢違互殺之約乎？自朝廷將遣譯官，則俺當通告于島中耳。「德成狀言：

館倭自犯而諉之於島主，固不難也。而島主之果有指使，亦非異事，宜於書契中，審定其辭，或曰：『島主必無此事，而館倭有所推諉。』或曰：『信如館倭言，則島主身自犯禁，極不可云爾。』則在於事情，庶或無失，且久停開市，以責失約，在法固宜，而商賈不通，呼冤旣多，亦非所以全隣好也。」備局請從德成言，且許開市。

閏3月8日编辑

○乙巳，大司諫李玄紀、正言李元齡：「論金萬直受師命之指，掌譏察之事，而及師命、致祥謀起誣獄，乃使人圖受密旨，則萬直之與知凶謀，判然無疑，此而不鞫，無以破奸宄之謀，釋國人之疑，請嚴刑得情。前郡守韓范齊，以師命之族，出入其門，嘗火燒尹鑴祖先之墓而耕之，此可見其無狀。前司果金萬年，以師命腹心，游說致祥，俾解宿憾，其間情節，極可疑。護軍閔暹、李晩輝、前兵使李惠疇、會寧府使金汝欽、前萬戶金松齡，俱以師命私人，便同手足，凡其密計，無不預聞，伺察之說，有耳皆聞。武人韓地錫、譯官韓天錫，以益勳家臣，密贊兇計，出御營銀貨萬餘兩，迄今不償，情節陰秘，請竝邊遠定配。」上不從，只許金萬年遠配。

閏3月9日编辑

○丙午，上下備忘記曰：

前都事金道淵，與師命情誼親密，曾在乙丑年間，敢以移授訓將於師命，以便譏察之意，肆然達于天聽，其時訓將，卽申汝哲，而師命之貪權樂勢，必欲更起譏察，戕害一番人之謀，予深惡之，故嚴斥痛絶，而師命旣已輸情伏法，則平日黨惡之類，決不可削版而止，絶島遠竄。「

○以李徵龜爲掌令，李萬元爲持平，閔宗道爲工曹判書，權瑎爲大司憲，李沃爲承旨，柳命堅爲副提學，李蓍晩爲執義，沈橃爲持平，趙湜爲正言。

○御晝講。侍講官李鳳徵曰：「師命詐死之說，傳播道路，雖未知眞的，而監刑之官，不愼奉行，乃有此言，不可不懲治。」承旨柳命賢曰：「行刑時，軍官下吏，環擁左右，獄卒不得近，故人皆疑之。發軍舁去，有若凡人之喪，尤極駭然。」上命都事，從重推考。獄官先罷後推。檢討官金邦杰曰：「新刊《心經釋疑》，本出於李滉門人李德弘、李咸亨之手，而德弘識見固滯，其說多背師訓，咸亨所記，未及訂定，先師下世，李滉後孫家及書院，皆無是本，其一本，只藏德弘家，而其外孫金萬烋，性行悖戾，見棄鄕曲，遂以此書，指爲李滉所訂定，而獻于宋時烈，終至上徹天聽，刊布中外，且以萬烋年高積學，薦爲齋郞，其欺聖明、誣先賢甚矣。如此舛訛文字，不可更經睿覽。」柳命堅曰：「不但不入睿覽，亦宜布告中外。」上曰：「予已知之，當留意焉。」

閏3月10日编辑

○丁未，月入太微西垣內。

○以蔡成胤爲檢閱，李著晩陞拜承旨，李觀徵爲右參贊，柳命賢爲大司成，閔黯爲禮曹判書，金澍爲執義，鄭樸爲江華留守，特擢應敎李鳳徵爲承旨。

○都堂選弘文錄，取李萬元、李東標、申㶅、金澍、權珪、柳世鳴、李泰龜、李日翼、閔昌道、金夢陽、鄭來祥、李麟徵、李濟民、朴萬鼎、沈季良等十五人。

○大司諫李玄紀、正言李元齡論：「金道淵詭秘陰兇，播聞中外，夤緣宮掖，爲師命游說，托以譏察，欲授將權，其心不可測度，請拿鞫嚴問，以正邦刑。」答曰：「予深惡道淵，更起戕殺之計，故嚴斥之，終不改大將，道淵遂不敢售其奸。今師命伏法，其親密之人，不得不施屛裔之典，至於正刑，似涉太過。」憲府亦論之，竝不從。

○御晝講，特進官吳始復曰：「常平廳財穀，爲李師命所散盡，李忠白、李震英，各貸累千金，宜囚其妻子而徵之。」上可之。承旨柳命賢曰：「忠白及金瑀、金夢斗三人，皆市井無賴，而附師命爲惡，人皆嫉怨，不可不罪。」上曰：「是尹世喜所謂師命腹心耶？」命賢曰：「然。」上命竝嚴刑，配于絶島。

閏3月11日编辑

○戊申，憲府申李瞻漢、南羾仍囚正刑之啓，上不從。始，瞻漢、羾之免死也。憲府諸官久爭之，大司憲柳命天等，停其論，仍託以有非議，引嫌去職。至是，大司憲權瑎、掌令李徵龜、持平沈橃、李萬元更論之。

○金道淵飮毒而死，漢城府檢其屍。時，上意必欲誅道淵而臺諫又力請之。道淵外舅東平尉鄭載崙，知其將不免，遂勸其自殺。

閏3月12日编辑

○己酉，慶尙道盈德縣民家失火，燒四百三十餘戶，道臣馳狀以聞。

○大司憲權瑎、大司諫李玄紀、執義金澍、司諫李壽徵、持平沈橃、李萬元、正言李元齡、趙湜，合啓曰：「春秋之法，人臣無將，將則誅。宋時烈當己亥大喪，舍《禮經》亦名長子之文，而引四種之說，貶降君父，將心一也。因尹善道辨斥，敢引檀弓免、子游衰之說，夫檀弓免譏舍孫立子。子游衰，譏廢嫡立庶，則以次嫡承統十年君臨之聖主，爲不當立之庶子，而謂將見譏於知禮之人耶？將心二也。元良誕降，億兆胥悅，而敢引宋哲宗事，以定號謂太急，撓動國本，將心三也，以錫冑爲心腹，以益勳爲爫牙，網打善類，屠戮無辜，今益勳栲死，錫冑追削，而時烈尙假息，此輿情之所不快也。且以有湞之獄，上疏自明而有曰：『臣不能辦貫高之事。』夫高圖不軌，事覺絶吭而死，以此比況，益不掩本情矣。寧陵之遷，與金壽興書曰：『上於庚子，親自奉審而不爲改封，及至今日，無自反之語，而專罪諸臣，此豈躬自厚薄責人之意耶？不可不以子家駒對昭公之說，密進規戒。』又曰：『上以違豫，廢展陵而逐歲爲溫泉行，議者不能無疑。』噫嘻，此何言也！人主有過，爲臣子者，面諫疏規，固有之矣。何可捃摭君上所無之過，揚之於僚友，有若數罪者然哉？不道之罪，萬戮猶輕，又於向日疏中，以許穆早建國本之言，謂之潛挑禍機，至於逆堅之謀而益肆，噫！殿下誕生之初，請建儲位之論，何與於逆堅之謀，而乃爲此無倫之說耶？有湞之姪與奴言，有湞欲乞糧於萊府，往投於鄭錦，以爲請兵來攻之計，遂到長鬐，留時烈栫棘中者，至於四十日之久，其子聞而携歸，未幾，投兇書。書中所謂嫡統失序者，實襲時烈之論，時烈之不與其謀，人孰信之？此皆人臣之極罪，天下之大惡也。請拿鞫嚴問，以正邦刑。又言洪致祥與師命，同情倡和，旣誣上躬，又誣東朝，神人之所共憤，王法之所不貸，至如圖得密旨，陷人惡逆，特其薄物細故耳。今師命伏法，而致祥獨免刑章，大乖獄體，請以律處之。」不允。

○判義禁閔黯請對，黯與都承旨睦昌明，迭請更檢李師命之屍，以明詐死與否。上曰：「國無紀綱，致有此事，不可不更檢也。」漢城府遂發其瘞而視之，其言歸虛。

○初，洪致祥供辭有曰：「戊辰二月，聞東平君買鴆之說於金錫衍。」時，錫衍方任水原府使，爲訟辨上疏，到政院，政院却之曰：「郡縣之官，不敢以私事上疏，是例也。」錫衍遂擊錚以聞。上命政院召問。錫衍對曰：「戊辰春，洪致祥稱以送淑明公主溫泉之行而過訪之，仍言近日，上待諸公主家，大異於前日，君家則何如？」臣曰：「時節賜與問安私覿，少無所異。」致祥曰：「東平君頗有縱恣之漸，吾欲結歡張希載，以爲踈斥之計，而但吾言輕耳。御將於希載，示厚待之色，則可以取重也。」臣怪其言之陰秘，遂答之曰：「人無顯著之跡，何可遽疑之乎？且御將之意，必與余相同，此言不必傳之耳。」致祥靦然起去。臣心竊駭之，卽以此言，言于東平尉鄭載崙、海昌尉吳泰周，則兩人曰：「此人誠不可近也。」臣自此知致祥用心叵測。仍不往謝，而致祥亦不復至矣。今致祥以爲：「東平君買藥之說，臣聞於其時領相南九萬座上人云。」而臣與九萬，本不相知，況致祥旣謂臣不知其人姓名，則夫與不知之人同座，而傳道罔測之言，推之事理，其果近似乎？蓋聞致祥自服之言曰：「鄭久望以師命之言，言于渠云，其言旣有所歸，臣之被誣，自然昭著，而但王府旣不質問，無以一辨於致祥未伏法之前，臣實爲冤。」上命禁府稟處。禁府言：「致祥旣以買鴆之說，謂聞於鄭久望，而知其出於師命家云，則始所謂聞於金錫衍者，自歸虛妄，今不必對辨。」上可之。

○初，時議以柳斗星妹兪相一妻斗任呈狀，爲誣其繼母，設三省鞫問之。斗任多所自明。鞫廳議曰：「斗任旣稱崔再齡，受李翔指揮，書其狀以呈，而重禮參聽云，不可不一經憑覈，以盡審克之道，請罷鞫廳而移于刑曹，詳問再齡等諸人而稟處。」上可之。

閏3月13日编辑

○庚戌，以金邦杰爲掌令，嚴緝爲全羅道觀察使，李湜爲應敎，李允修爲校理，李萬元爲副校理，權珪爲修撰，李后沆爲執義，鄭善鳴爲持平。

○引見大臣備局諸臣，權大運言：「金道淵自斃，故相臣金堉之祀，今無主者，宜自朝家念之。」上命該曹稟啓。後用禮曹言，命金錫衍主其祀。大運又言：「察訪李東標、參奉權斗寅，經學詞章，爲嶺南之最。察訪金文夏，爲人端雅，且有文藝，三人俱可惜。」上命竝敍六品。睦來善曰：「譯官張炫，得淸人內閣秘藏文書，其功宜進秩，而崇祿之階，無可更加者，故但止賜馬，殊非激勸之義也。」大運曰：「賜馬不足償其功，大臣有功，許用其子孫矣。」來善曰：「炫之所募致者，非特此也，前日亦多有之。」大運曰：「今行用六百金，購文書，其費甚多。」上曰：「使其子孫，代加一資何如？」大運曰：「還所賜之馬，而命吏曹收用其子孫可矣。」上曰：「問于炫而處之。」炫久爲象譯之首，以富聞于國中，雖使其人，果有可言，固士大夫之所羞道也。況潛購文書，以徼功賞，本不足崇奬，廐馬之錫，亦云濫矣。而來善、大運盛稱其勞，至欲以大臣恩例待之，噫嘻，此何言也！時，炫以張氏族父，與希載上下其謀，而上方以後庭之寵，必欲傾中壼而後已，此愚智所共知者，來善、大運苟有人心，則何忍爲炫而言之，亦何忍擧大臣例而證之乎？是不惟逢迎側媚，爲搢紳之深恥而已。實欲陰贊宮闈之變而促成之也。其心所在，灼然可知。臠咼之刑，亦不足償塞，而終保首領，老死牖下，痛哉！閔黯曰：「李師命言，湖南倭書，是軍官辛範所得也。師命雖死，宜逮問範。」上可之。及禁府問範，範不肯服曰：「壬戌九月，偕師命到湖營，其冬以罪見黜而歸，何由知所謂匿名書乎？」刑訊三次，猶持前說。上始命議處，遂勘以徒配。大司諫李玄紀申前啓。上詢所論韓范齊等七人之罪於入侍諸臣，皆對以不知。閔黯曰：「申汝哲言，諸人皆冤。惟李惠疇，與師命最密。」上仍問汝哲，汝哲對曰：「果有是言。」上遂從惠疇遠配之請。玄紀又論洪州牧使金灝吮舐之行，人皆唾鄙，曾守湖邑，貪恣特甚，擅出官穀，至有印籍，請罷職不敍。上不從。瑎、玄紀及副應敎沈檀，共言宋時烈不可不按法。上曰：「諸臣論時烈，誠是也。元子旣定號，而乃欲撓動國本，其一疏，亦足以死，然初旣貸之，今不必按法也。」

○副應敎沈檀、校理李玄祚、李允修、副修撰金邦杰上箚曰：

宋時烈於孝宗大王見待之禮，冠絶古今，而乃敢潛懷異志，顯加貶斥，當己亥議禮，或曰：『體而不正。』或曰：『不害爲庶子。』終以檀弓免、子游衰比之，其意有注屬，其言爲張本，欲濟其平生將心，故其徒之尊信者，習聞而樂道之，以爲自孝廟至殿下，皆非正統，及有湞之變作，而其情盡露，噫其危矣！終又甘心自附於謀逆之貫高，廼今元子誕生，名號旣定，擧國臣民莫不懽忭，而投進一疏，詆其太急，必欲如宋朝冊哲宗之爲者。時烈之心，雖路人可知也。時烈出自凶孽，性且陰譎，必以盜大名、享大利爲期，時宰無不干謁，養其聲譽，其黨以爲道學名號，不可無代禪，而能跪能讀，莫時烈若也。遂以爲領袖，時烈藉其叢神，久假不歸，偃然以儒賢自處，及其官益高、勢益盛，吹噓在於口吻，簸弄任其股掌，投門納款，則雖帷薄重累，必置顯途，一言咈意，則雖膠漆舊交，必擠深穽，求索無厭，賄賂輻湊，田園第宅，殆過十所，遷徙無常，徒黨隨集，害及隣里，鷄犬不寧，族屬門生，穉騃微賤，莫不托屬政官，冒列簪纓，噫！惟此數事，特時烈之薄物細故耳。惟其蓄毒釀凶，必欲擧一番之人而盡劉之者，乃其本心。故庚申宥還，首與錫冑解仇結懽，又與益勳，連謀設機，顯奬網打之術，重開誣告之門，凡有公議，稍論益勳之罪，則脅之以護逆，喝之以反獄，〈此用香洞問答語而誣之也。〉趙持謙、韓泰東等，憤恨而歿，豈不痛哉？願亟允兩司之請。「

答曰：」予豈以時烈爲可恕而然哉？貸死旣出寬典，何必按律而後爲快乎？「

○江界府直洞堡軍宋元，與內寺奴庚得，爲獵獸，犯越胡地，事覺，梟示境上，觀察使李之翼擧以聞。

閏3月14日编辑

○辛亥，四方昏蒙若下塵。

閏3月15日编辑

○壬子，以閔黯爲大提學。時，考列聖《實錄》，有大臣擧薦之例，遂命領議政權大運等，會諸臣圈點，以柳命天爲左參贊。

○大司憲權瑎、掌令金邦杰、持平鄭善鳴啓曰：「師命私人，有四狎五密之目，而副司直金構居其一，且令箭之入闕中也。構直兵曹，實行其事，擅出守衛將官，師命旣以此伏法，構不可獨免，請削去仕版。」從之。

○大司諫李玄紀、正言李元齡、趙湜啓曰：「三和府使姜必遇，伊川府使李彭壽，俱以師命私人，分授方略，主張伺察，有時候謁，直入寢房，不可不罪，竝與韓范齊等六人而論之。又論前牧使朴致道，本以卑賤，父祖爲鄕任，而早托益勳，藉其吹噓，猥廁淸顯，尹鑴賜死，首起追用逆律之論，壽恒輩因此奬詡，遍歷兩司，終入玉署，名器之羞，莫此爲甚。初守萊府，黷貨無厭，及牧洪州，椎剝狼藉，得志之時，尙以罪罷，可知其居官無狀也。況家居武斷，略無所憚，陷害異己，誑惑人心？請極邊定配。」上不允。只從金灝罷職不敍之請。翌日，正言趙湜引避曰：「初欲論姜聖佐，問職名於長官，長官曰：『是三和府使也。』及詣臺，取見官案，則三和府使是姜必遇。非聖佐也。妄意長官，錯認其名，遂以必遇名論之，退聞聖佐，本任舒川，必遇非其人也，請命遞斥。」大司諫李玄紀、正言李元齡，亦引避而退，按論人以譏察之罪，可謂大矣。曾不致詳，以聖佐而爲必遇，以必遇而復爲聖佐，時臺閣之論，不問虛實，恣意構陷，類如此。

閏3月17日编辑

○甲寅，諫院申前啓於金鉉之論，又言其移空闕砌石，用之於私第，罪尤可死。三和府使姜必遇，改以舒川郡守姜聖佐而論之。上報不允。只從韓范齊、姜聖佐、朴致道定配之請。

○御晝講。同知經筵權大載言：「李玄逸深於《易》，宜必致之。」時，上方講《周易》故也。上命下別諭，令道臣勸駕。

閏3月18日编辑

○乙卯，以金鼎台爲正言，金澍爲司諫。

○御晝講。

閏3月19日编辑

○丙辰，以李聃命爲大司諫，金聲久爲獻納，李東標爲副修撰，姜銑爲校理，許熲爲正言。

○御晝講。

閏3月20日编辑

○丁巳，谷山等兩邑下雪。

○掌令金邦杰、持平沈橃。鄭善鳴、正言金鼎台，合司論曰：「金壽恒憸邪奸毒，外假粉飾，中藏機械，十載掌銓，擅弄威權，八年首揆，恣行胸臆，族類姻親，盤據要津，則勢焰之熏灼也。門生故吏，遍滿一國，則黨與之衆盛也。數年見斥，積憾次骨，憑一妖逆，鍜鍊百端，罟網之中，得脫者無幾，羅鉗之下，冤死者相望，尹鑴，賢士也。而聖上初旣酌處，罪止編配，則誣以大逆，必殺乃已。吳始壽，大臣也，而殿下仰體慈敎，曲貸其死，則陳疏力爭，竟至賜死，此外一品名宰，三朝宿將，忠貞莫白，慘被構殺，論其罪惡，萬戮猶輕。且諸臣之被謫者，或謂之誑惑人心，或謂之締結力士，危動上心，徙之惡地。其蒙恩放釋者，又稱以造成事端，還配中道，師命之陰凶，國人所共嫉，而力求兵柄，則不避友壻之嫌，薦擬西銓之長。李端夏之喪性，搢紳皆知，而時烈薦之則不有公議，扶陞百僚之首，殺戮之餘，一番人存者如線，而招呼不逞之徒，密授詗察之謀，禍網高張，誣獄連年，及其敗露之後，欲售庇護之計，乃曰：『益勳有罪，臣亦有罪。』又曰：『兒房密啓，臣不知其不可。』頃者設鞫之日，數三大臣，自初至終，與知詗察之語，迭出諸賊之口，數三大臣，其一壽恒，誣告根柢，彰露無餘，居具瞻之位，行穿窬之事，夤緣宮禁，潛伺君上之動靜，交結主家，密作蜚語之階梯，國有刑章，寧逭嚴誅？請按律處之。」上不從。

閏3月21日编辑

○戊午，以金海一爲承旨，李元齡爲掌令。

○兩司申合啓。上命金壽恒加圍籬。

○憲府論：「掌令李徵龜，規避大論，累日引入，如此罷軟之人，不可仍置臺閣，請遞差。」允之。

○判府事南九萬上疏辭職曰：「臣名入於罪人爰辭，禁府雖辨其虛妄，而臣羞愧欲死。」上賜批曰：「頃日前席，予痛言出至親，有所發說，而卿所對，旣是意外，又欠和平，使致祥罪惡彰著，而偃息在家，殆周三年，誠有所慨歎，至於名入爰書，已知其虛妄，何必爲嫌？」

○御晝講。

閏3月22日编辑

○己未，副提學柳命堅、副校理李玄祚上箚言：

金壽恒之罪，與臺啓略同。

又曰：「大臣負犯，苟不至於難赦，待以不死，固是容物之德，而今壽恒有萬可殺，無一可恕，若諉以大臣而不加刑章，則是林甫、盧杞，不必死於唐，佗冑、似道，不必死於宋也。況我朝安老、元衡，俱以大臣，終至賜死？壽恒之罪與安老、元衡，少無異同，臺官曰可殺，卿大夫、國人皆曰可殺，而徒以大臣之故，强拂公議，不賜乾斷，則豈不有乖於王者討惡之典乎？」答曰：「予豈不知卿等之箚？是公共之論，第大臣按律，似難容易，勿爲煩論。」

閏3月23日编辑

○庚申，以裵正徽爲持平，沈橃爲修撰。

○引見大臣、備局諸臣，睦來善曰：「國無紀綱，李珥、成渾黜享命下，而郡縣尙不報其已黜，守令多解職以去，此輩安敢慢侮朝廷若是？監司亦任其所爲，無所請罪，甚不可。」上命道臣從重推考，仍使覈其守令，報該曹處之。吏曹判書沈梓曰：「頃年貢物裁減時，尙衣正、軍器正、副正，竝省減，以待貢物之復。今貢物已復，所省之官，亦當更置，典籍三員，亦以歲荒省之，乃者久廢之人，多希甄錄，此亦宜許更置。」上曰可。後尙衣院言：「今更置正，爲不急，宜仍省之。」上從其請。司諫金澍、副校理李玄祚、持平鄭善鳴，共言合司之論不可不從。上曰：「洪致祥則以親親之義，不忍加誅。宋時烈、金壽恒，以大臣之故，特減死，非以臺諫所論爲非也。」

閏3月24日编辑

○辛酉，上從諫院之啓，命金鉉正刑，以臺啓爲結案而誅之。

○承旨睦昌明、李沃、朴鎭圭、金海一、李蓍晩、李鳳徵啓言：「三司所執，實是一國公共之論，聖上亦許其正大，而一日二日，尙未允兪，聖敎以大臣按律爲難，而安老、仁弘，俱蒙顯戮。今時烈、壽恒等貫盈之罪，實有浮於仁弘、安老也。」答曰：「已諭於前席，勿爲煩論。」

閏3月25日编辑

○壬戌，月暈廻火星。

○以柳世鳴爲副修撰。

閏3月26日编辑

○癸亥，下備忘記曰：「凶賊致祥，誣上不道，窮凶極惡，爲人臣者，所當腐心痛骨，齊聲請討之不暇，而丁卯九月，備局引見之時，予謂言根出於至親，則入侍諸臣，一不信聽，至於承旨朴泰遜，則敢曰，方外若聞此言，以殿下爲何如？辭氣忿忿，略無顧忌，今致祥被罪，泰遜不可不懲，極邊遠竄。」

閏3月27日编辑

○甲子，遣承旨致祭于許穆，從李鳳徵之言也。

○司諫金澍、正言金鼎台啓曰：「平安兵使蘇斗山，陰凶鄙悖，附託權奸，累典州郡，肆爲貪虐，依勢武斷，害及鄕隣，請罷職。永柔縣令李秀儁，益勳假子，師命死友，自兩賊伏法，不治官事，沈酗度日，請罷職。」不從。再啓，竝允之。

○大司憲權瑎、掌令李元齡、持平裵正徽、論：「利仁察訪金楺，以師命狎客，遊於致祥、道淵之家，奸謀秘計，無不贊成，詗察善類，締結戚宦，請邊遠定配。聖廟黜享，事體重大，而綾州牧使林渙、扶安縣監成碩藎，自執私見，廢閣朝命，使兩臣尙在隮配之列，請竝罷職。」只從林渙等事，金楺則是後只命削版。

○護軍趙嗣基上疏曰：

初臺官論臣曰：『投疏護朴瀗，誣謗東朝。』及宋時烈撰進明聖王后《誌文》，亦列臣名，著爲極罪，嗚呼！誣告戕人卽時烈及其黨之能事也。誌文曰：『顯廟禮陟，楨、柟兄弟，屬最近，出入禁密，窺覬非望。』事蓋有難言者。又曰：『挾外勢譸張虛喝，誣及先朝，后聞而痛衋。』夫楨、柟出入，非外人所知，而其曰諸舅兄弟賓客，爲之羽翼，窺覬非望者。』豈有此理？且其時君臣，方皆贊揚，先朝釐正時烈之誤禮，有何誣及先朝之事？而時烈之言如此者，時烈已於其時，首以此等言，使其黨誣告於太后，太后雖有任、姒之聖，豈無曾母之疑而不盡傷心乎？又曰：『忠翼公駭且憂。』上疏言之：『鑴、穆等急求對，意欲論以反坐，忠翼公待命于金吾，事機迫矣。』后怔悸罔措，嗚呼！忠翼公於顯廟末年，蓋嘗上疏論時烈之自用，而此時又上此疏者，豈不被時烈黨之所誑誘？而求對之臣，蓋欲論難其所以也。豈有反坐於太后嚴親，主上外祖之理乎？時烈之黨，又從而恐動之，使之待命誣告於太后曰：『欲以反坐。』太后豈不怔悸罔措乎？誌文又曰：『遂與上夜御宣政殿西廡，上東向坐，后閉牖處閤內，召大臣擧聲哀哭。』時烈之黨，敢以誣告罔極之言，驚動太后，至於哀哭，小人之交亂國家，一至此哉？想像當日節次氣象，則與乙巳年李芑等誣告之日，文定王后出御忠順堂而上東向坐，恰相似，若非聖上奉以周旋，太后聖心覺悟，則伊日諸臣，已與楨同時被戮矣。噫！誌文未出之前，宮闈事秘，誰敢明知？而誌文旣出，則雖欲自掩其誣告之跡，尙可得乎？臣在政院，伏見慈聖下藥房之批，肝摧膽裂，無地自容，以爲今日朝臣，有怫於慈聖之心，至於如此，宜各自引罪，若將隕絶，聖明體群臣而仰明其不然，冀以覺悟慈聖之心，無有疑阻，然後可以立朝事君。不然，奉身而退可也。

臺官論洪宇遠曰：「卿相半爲楨等羽翼，慈聖親自臨諭，亟施流放之典，實爲宗社萬不得已之擧。殿下追思當日，寧有一毫近似者乎？自乙卯初年，誣告之計，雖不售於殿下，已自眩惑於宮闈矣。自古以逆加於異己之人者，必以王室至親爲藉口之資，其時誣告之黨，以楨、柟爲奇貨，始於乙卯，成於庚申，錫冑、益勳等，盡殺一番人之計，已盡呈露，則臣以爲杖烙慘毒，血肉灼爛之餘，雖有一二誣服之人，一倂伸雪，如宣廟初年。伸雪乙巳誣服冤死之人，則庶可以雪神人之憤也。惟我聖上臨御十五六年，方始有一子，上天旣以世子誕生，下民亦以世子期望，而獨時烈之黨，非其所望，心不樂聞。時烈馳到山陵，戒約其黨，圖議何事，而咫尺京闕，不見君父而去耶？自古帝王，莫不以豫建儲嗣爲先，況今日元子，乃吾君之愛子，其可沮撓之乎？嫡后於王子，雖非己出，無非子也。何可以未生之嫡子爲託，而欲詘其已生之元子也？若引馬皇后養章帝，劉皇后養仁宗，爲證可也。而妄以宋哲宗爲諭，不亦悖乎？外間相傳曰：『元子定號，內殿必悅之而無忤乎？』臣曰：『宮闈和平，無小畜九三反目之嫌，有《家人》九五王假之吉，則儲位空虛之日，得此元子之慶，內殿豈不視同己子乎。』設使常情，始雖相嫌，主上先自平心，不加威怒，則豈有不相感化之理乎？」答曰：「縷縷疏陳，出於有懷必達，予用嘉尙，一倂伸雪，事係重大，似難輕議。」

閏3月28日编辑

○乙丑，禮曹判書閔黯、吏曹判書沈梓、左參贊李觀徵、兵曹判書尹深、工曹判書閔宗道、戶曹判書權大載、刑曹判書李宇鼎、右參贊柳命天、判尹吳始復、右尹尹以濟、吏曹參判兪夏益、刑曹參判朴相馨、工曹參判申厚載、戶曹參判權愈、江華留守鄭樸、兵曹參議李瑞雨、大司成柳命賢、工曹參議朴廷薛、副護軍睦林儒、禮曹參議兪夏謙、戶曹參議李義徵、兵曹參知李玄紀上疏，請殺金壽恒、宋時烈。上答：「以三司之論、公卿之請至此，壽恒貫盈之罪，揆以王法，決不可容貸，特爲參酌賜死。宋時烈之負犯，亦非不知，而旣已嚴加栫棘，俾絶奸萌，何必按律乎？國朝故事，雖有大議論，未嘗聞所謂卿宰疏者。而黯等急於戕賢，乃創爲之，且李聃命以元禎之子，稱以雪父讎，慫慂群小，以至於此」，人皆喪氣，或謂金德遠曰：「金壽恒不當死。」德遠曰：「奈吾德而何？」德而，吳始壽之字。蓋謂以始壽之死，當有報復也。申翼相素與壽恒不相合，然愍其冤，移書德遠，責其以朋黨報復，不能全顧命大臣。德遠得書憮然。時，壽恒在珍島謫中，聞賜死之命，作詩寄意，遺戒諸子，從容就盡，辭氣如平日，人信其有守。其絶筆曰：

三朝忝竊竟何裨，一死從來分所宜。惟有愛君心似血，九原應遣鬼神知。

聞者悲之。壽恒出於先正之門，早襲遺訓，制行方嚴，端雅簡潔，內外完粹，甫弱冠，卽擢魁科，年踰四十，已登台鼎，文學言論，爲搢紳領袖，風標秀美，步趨安重，每朝會，氣象儼然，廷中屬目，受顯廟顧命，以輔嗣王，當積黨用事，慍憾交起，自度不能有爲求去甚力，而上猶不許，仍抗疏言鐫、宇遠，語逼慈聖之罪，遂竄于南，庚申改紀，以上相，任國政，丁卯始釋位。蓋希載、杭，已有宮掖之勢故也。至是，中宮將廢處私第，則又被積餘黨之所構誣，及於慘禍，考進退始終之大致，可以觀世道之升降，亦可以知其爲一代名臣也。壽恒前後秉政十餘年，雖其才猷謀畫，或有所未逮，而要之立意正大，徇國貞忠心，事如靑天白日，無一毫隱曲者，歷數近世名公，殆無如壽恒比云。論者謂：「壽恒立朝，有三大節，逆折章、蔡之謀，以扶樹彝倫，一也。當少輩肆爲異論，以悅兇黨，獨守正無貳，蹈禍而不悔，二也。痛斥尹拯背師之罪，使士趨不迷，斯文有賴，三也，大者如此，其細可略也，宋時烈誌其葬曰：『公受敎於老先生，〈指金尙憲。〉以爲機關籠絡心術之不正，調停彼此事爲之深害。』蓋朱子嘗曰：『宋元憲籠絡之事，吾所不能，建中之調停致亂之道，公之家法淵源。』本來如此，常以司馬公，天若祚宋，必無此事爲心，而以范忠宣陰爲他日自全之計爲戒。此其所以動與時議相背，而特被奸黨所仇嫉者也。嗚呼！劉、梁之死，天下悲之，呂、蔡之禍，至今冤訟，然知當時用事者，何如人？則諸公之死，榮也，非辱也。況今宣母被誣，聖姒廢辱，兩賢見黜於聖廡，公以此時死之，顧不亦榮乎？朱子臨簣，授諸生眞訣曰：『天地之生萬物，聖人之應萬事，直而已矣。』翌日又曰：『道理只是如此，但當堅固刻苦。』此豈非孔、孟人生直，以直養之正法耶？公之一生言行，無所屈曲回互者，其有得於此耶？其有得於此歟？此時烈絶筆也。時烈，最重壽恒，推爲士林宗主，故乃於臨命之際，爲之表章如此。壽恒卒時，年六十一，後復官賜祭，謚文忠。」

閏3月29日编辑

○丙寅，命設行三日課製，賜鄭海尙及第，大提學閔黯主試，出漢朝樂人進四重歌表題，其意專出於搖撼坤位，欲以此微諷於上而促其事也，可謂凶慝之甚矣。

夏四月编辑

4月1日编辑

○朔丁卯，御晝講。

4月2日编辑

○戊辰，流星出牛星下。

○掌令李元齡、持平裵正徽論：「判決事趙嗣基自明之疏，以曩日事，費辭張皇，旣甚謬戾。論及乙卯，語意益悖，自不覺其爲逼先后之歸，噫！於敵以下，所不當加，而加之於不敢加之地，何其無嚴之甚也？其他引喩之失，固不可彈擧，至於宮闈間事，尤非外臣所聞知，其何敢以無忤反目？始雖相嫌，豈不感化等說，反復設辨，有若眞有傳言者然哉？此而置之，將無以杜妄言而鎭浮議，決不可諉以老昏而有所容貸，請遠竄。」不從。

4月3日编辑

○己巳，引見大臣、備局諸臣，左議政睦來善曰：「近日臺章，有假子之說，殆同閭巷間相鬨者然。爲此言者，宜遞差。」上可之。領議政權大運曰：「江華凶書之獄，臣亦參鞫。李𦸲之復官，臣決知其不可，有湞妾旣言：『李水使，與有湞時時往來。』且有留待給糧之事，則交通之跡，有不可揜。」上命收李𦸲所復官爵。掌令李元齡申前啓，至趙嗣基事。上問大臣。大運曰：「臺諫之言是矣。」來善曰：「嗣基欲自明而語無倫，至逼宮闈，雖非本情，惡得無罪？」右議政金德遠曰：「嗣基固妄，老年遠竄，又喪其子，精神耗荒，致有此事。然旣不可容貸，則惟在上酌處。」上曰：「原其本情，秪以老昏故耳，削奪官爵、門外黜送。」

4月4日编辑

○庚午，御晝講。

4月5日编辑

○辛未，以閔震炯爲檢閱，成儁、金一夔爲正言，李徵龜爲北靑判官，以不參宋時烈按律之論，故黜之。李后定爲司諫，閔宗道爲大司憲。〈史臣曰：「宗道宗黨極盛，貪縱不謹，新陞入座，權傾執政，大小論議，皆出其家。」〉 ○御晝講，同知事柳命天曰：「臣曾在玉堂，議故相臣盧守愼謚，而定以文懿，文之訓曰：『勤學好問。』及見其文集中《夙興夜寐箴註解》，大爲先正臣李滉所賞許，是宜得道德博聞之訓也，請更使玉堂稟議。」玉堂議，與命天同。上從之。

4月7日编辑

○癸酉，流星出房星上。

4月9日编辑

○乙亥，以閔黯爲兵曹判書，閔宗道爲禮曹判書，柳命堅爲都承旨，金邦杰爲司諫，李萬元爲獻納，趙湜爲正言，睦昌明爲大司憲，李玄逸爲掌令。〈史臣曰：「玄逸不知學術如何，而以前持平陞掌令，未幾屢遷至卿列，人皆譏笑。」〉謹按玄逸，曾在韋布，喪所後親，而自毁其服，歸于本生親，爲鄕里所不容，遂托學問之名，爲一時充隱，故雖以史臣之阿好，亦有此論。

○全羅道生員金裕慶等上疏曰：

臣等嘗讀《宋史》。至章、蔡等逞憾於宣仁太后，未嘗不掩卷涕泣也。卽伏見趙嗣基疏本，首尾數百言，無非詆毁明聖王后，而造意陰兇，遣辭絶悖，豈料聖明之世，復有章、蔡等之所爲哉？其疏有曰：『太后遂與上，夜御宣政殿西廡，上東向坐，后閉牖處閤內，召大臣擧聲哀哭，想像當日之節次氣象，與乙巳李芑等誣告之日，文定王后出御忠順堂，而上東向坐，恰相似。』噫嘻痛哉！昔宋仁宗戒群臣：『勿言明、肅時事！』雖有可言，固不當明言顯斥，以歸過於先后，則文定王后聖德，旣非今日臣子所可追議者，況聖母當日出御宣政，誠出於宗社之至計，則方諸忠順之事，萬萬不相侔，渠何敢比擬評隲，上誣任、姒之聖德，中欺堯、舜之聖聰，下惑臣民之觀聽哉？一則曰：『今日朝臣，有拂於慈聖之心，而至於如此，宜各自引爲罪，若將隕絶。』又曰：『聖明體群臣而仰明其不然，冀以覺悟慈聖之心，無有疑阻，然後可以立朝事君，不然，奉身而退可也。』此皆怨毒積於中，而言辭發於外，以致懟於慈聖者也。其疏又曰：『慈聖親自臨諭，亟施流放之典者，寧有一毫近似於爲宗社萬不得已之計乎？』又曰：『誣告之計，雖不售於殿下，而已自眩惑於宮闈，此欲以不韙之題目，仰加於慈聖，以快宿憤而釋私憾也。』臣等竊計嗣基，圖頭方足，與常人同，戴天履地，亦與常人同，非有禽聲獸刑，則嗣基亦人耳。渠何敢肆爲惡言於殿下之前哉？其他潛指暗摘，陽頌陰詆，有不可摸捉者，有不忍正視者，臣恐自此而後，踵嗣基而起者，又不止於嗣基之所言也。噫！惟皇降衷，所賦卽同，善善惡惡，人孰不知？爲殿下臣子者，固當沬血飮泣，合辭請討，使凶孽之徒，不容偃息於覆載之間，而乃者臺章，辭意寂寥，過爲容覆，歸之於老昏妄言，而其黽勉護惜之態，溢於辭表，其爲嗣基則可謂至矣。其於善善惡惡之理，何如也？其於推聖上之達孝而尊奉聖母之義何如也？殿下若不以嗣基之罪上告太廟，下示中外，卽賜誅絶，以正王法，則臣等竊恐。國事無稅駕之所，而我東禮義之邦，將不免爲夷狄禽獸之域矣。「

答曰：」趙嗣基之疏，極其怪妄，已施譴罰，爾等之臚列罪狀，決非嗣基本情，是豈朝家原情定罪之道？侵斥臺諫，予未可曉也。「

4月11日编辑

○丁丑，以南垕爲正言，李玄祚爲吏曹佐郞，權珪爲副校理。

○御晝講。

4月12日编辑

○戊寅，下木川縣監李延普等于獄，自李珥、成渾黜文廟之享，郡縣守長，素尊慕兩臣者，皆自引而去，延普及淸安縣監李德老。延豐縣監李厚芳，皆言有病，不復赴官。觀察使姜世龜馳狀，請罷職。上遂命拿問淸風府使吳道一，故相臣允謙之孫也。允謙學于渾，遂有名，然道一親見渾輟俎豆於校中，亦不肯解印，士論鄙之。

4月13日编辑

○己卯，以金聲久爲執義，沈季良爲修撰。

○引見大臣、備局諸臣，右議政金德遠曰：「南九萬謂與朴泰遜同罪，待命于門外，此宜有處分。」上曰：「丁卯九月十三日引見時，予敎以誣上不道之言，不難査辨，而九萬曾不驚動，反自周遮，惟恐言根或露，其時已示未安之意，向日筵中，亦及此事，而臺閣公論尙寂然，殊未可曉也。不宜以大臣故恕之，削奪官爵、門外黜送。」初，筵臣柳命天，請褒贈張應一，上命議于大臣。領議政權大運，以命天言爲可。德遠曰：「應一，先正臣顯光之子，而有淸名直聲，以遷陵時一疏，見忤於一番人矣。階從二品而職止於行副提學，宜變品追贈。」上從之。先是，全羅道儒生羅斗夏上疏，請重建鄭介淸祠宇。上命該曹議之。德遠曰：「介淸起自寒微，蔚爲大儒，人品超詣，學術純正，若見其愚得錄則可知也。己丑之獄，著文一篇，爲鄭澈所構而死，湖中士人，皆冤之而誦其學不衰，俎豆之所，旣設旋毁，公議益憤鬱，宜不待該曹覆奏而特許之。」李蓍晩言：「所著之文，是節義論，而媢嫉之人，加一排字以罪之矣。」上許復其祠，仍命玉堂，寫進《愚得錄》。德遠曰：「黃俊良，與先正臣李滉同時，滉著祭文、行狀。奬詡甚至，不下於奇大升，曾已從享于豐基郁陽書院矣。頃年李選，以盧守愼文集中語陳疏，至收議於大臣，儒臣朴世采，以李滉言爲重，而大臣論議不一，竟黜其享。滉之爲俊良伸辨許與，不啻明白，則不可以偏私之見，遽黜之，請許復享。」上從之。上命定孝思殿內侍練後服色。初，甲寅國喪則用淺淡服、烏帽、黑帶。甲子則用白衣、白帽、布裹帶。上問何者爲得？大運等請令該曹稟處，該曹議定白衣之制。蓋《五禮儀》，內喪練後，掖庭諸屬，服白衣、烏帽、黑帶，而此時大殿內侍以下，練後仍服白衣，則孝思殿內侍，不可異同故也。大運言：「洪致祥終不可不誅。」諸臣迭請之甚力。上曰：「初旣約以不誅，今不可失信。」時，崇善君澂所受田，未準格式。上命賜銀代之。戶曹判書權大載言：「賜銀至二千三百餘兩，恐傷經用。」德遠、大運亦曰：「苟推是法也，則戶曹何以繼之？」上曰：「旣有命矣，不可止，今後其勿許之。」

4月18日编辑

○甲申，大司憲睦昌明，掌令李元齡，發南九萬中道付處之啓曰：「誣謗君父，千古所無之變也。苟得造言之賊，宜正王法，而九萬掩護周遮，不思究得之道，反以觸激致疑爲言，外假以恩掩義之論，內售曲庇主家之計，不可不懲其罪。又論宮女加乙憲，交結主家，表裏和應，敢以不忍發口之言，加之於東朝，請亟正邦刑。」正言趙湜亦同發九萬之啓。上允九萬之啓。

○御晝講，同知事權大載請褒贈鳳山人故參奉張可順。且令玉堂，寫進其所著人事尋緖目一冊。上從之。

○初，刑曹以柳斗星烝獄覆奏，謂李翔誘脅諸人，證成此獄，請移禁府處之。禁府逮翔而問之曰：「兪夏雄削玄光後〈斗星繼母之叔父。〉等之名于校籍，而托以長老之言，是指翔也。」柳斗寅呈狀營門曰：「兪世龜〈斗星妹夫。相一之父。〉傳翔言曰：『凡事吾旣周旋，惟待吾指揮。』蓋玄女，是柳榮遇之曾孫婦，而翔是榮遇之外孫，故欲殺斗星，取其奉祀田庄臧獲而爲此也。此獄之起，道臣推官，一未究覈，而誣罔朝家，徑先上疏，且移書于道臣，推官以囑之。又禁斗星家之賣田庄，潛遣人審錄之，斗星之妹斗任之供辭曰：『異姓族祖李大憲，送女僕招吾留二日，仍令崔再齡，用諺文書一狀，以與之曰：「汝舅汝夫，將就死地，〈舅是世龜，夫是相一，立證此獄而，見囚故也。〉汝須持此，訴于巡使，及其狀見黜，又以眞書書狀與之，而吾不肯從，吾之脫衰服呈諺狀，亦李大憲所使也。」其時柳世暉，〈斗星孽族。〉妻重禮同往矣。重禮供辭亦如此，其間情節，今宜盡告，翔對略曰：『兪夏雄旣曰：「初聞於兪相一，後聞於俺。」則言根不始於俺矣。斗寅呈狀，誣罔構捏，全無倫理，夫斗星，卽俺所後外祖之養玄孫也。斗星雖罪死，其兄弟五人，宗族可以立後者。又十數人，則豈可使外裔主祀，雖果歸於外裔，外裔不止一二。又何可舍其親生而取養外孫爲重乎？俺本非病風喪性之人，此獄之成不成，何關於俺，而必欲周旋乎？其時有諼獄之說，故俺竊附於請討之義，略陳於辭疏之末，此固出於人心之所同憤，而移書于道臣推官者，亦不過言陳疏之意，且此獄之起，在去年二月，而俺上疏，在五月。獄事已盡就緖，推官請刑斗星，則其所謂一未究覈，其果成說乎？俺若禁斗星家賣田，則必有欲買與將賣者，未知是何人也？審錄之時，亦遣何人？此宜問於斗寅而辨之也。斗任之舅與夫，受刑將斃，斗任持狀欲解之，及其竟也，將繩以訴母之律，則斗任自知無生理，以俺因此獄慘被詬辱。故遂托俺之指嗾，要免其死，供辭自如此。諺文呈狀，在於上年九月二十四日。道臣使之翻譯以來者，又在是日。全義去公州八十里，何以知諺文之見退，復以眞書書與之乎？始天安之獄，〈此獄初起於天安，後自巡營按治之。〉柳興雨者，言斗任不服喪，此固二月以前之事也。謂九月呈狀時方爲變服者，尤爲誣也。俺於斗任，本無招見接話之事，又何嘗指揮重禮乎？」禁府以翔與斗任言互異，使面質，各持前說，不肯屈。禁府議曰：「翔旣使他人，陰誘斗任，今輒曰：『吾何以知之？』〈蓋面質時所言。〉且先送諺狀，後送眞書，自是次第事，不必待見黜而始爲之也。其所謂獄事就緖，本出於翔之敎誘，翔旣囑于道臣推官，而猶恐其不如意，至於陳疏，請加刑訊。」上許之。禁府言：「翔年過七十，律文年七十者，流以下贖，其犯死者不論，今必先議翔之死不死，然後可用刑訊，請問于大臣。」權大運、睦來善皆言其不可貸死。金德遠以爲：「加刑於翔，是比律。〈無當律，而用他律旁照曰比律。〉論死也。不可遽斷，請待決斗任之獄而處之。」上可德遠之言。

4月20日编辑

○丙戌，以成瓘爲正言。

4月21日编辑

○丁亥，大司憲睦昌明、應敎李湜、持平鄭善鳴、裵正徽、獻納李萬元、校理姜銑、李允修、副校理權珪、正言成瓘、趙湜、修撰沈季良、沈橃請對：「論宋時烈之罪，請拿鞫嚴問，亟正邦刑。」上曰：「不但時烈事爲然，宮闈之間，亦有變怪，當待臺論，畢陳後言之。」昌明等又請洪致祥按律處之。萬元曰：「致祥誣上不道，時烈專擅威福，此而不誅，朝廷之法，將安用耶？」昌明曰：「時烈，孝廟之罪人也。致祥，東朝之罪人也，決不可貸。」諸臣次第力請。李湜曰：「殿下於己未年間，從臺論罪時烈，則人心世道，必不至如今日之陷溺矣。」正徽曰：「漢有公主子豫贖其死，而其君猶以屈法爲難，終不饒之。夫以驕橫之罪猶如此，況致祥誣及東朝，謀害士類者乎？」萬元曰：「先王幸溫泉，蓋不獲已，而時烈至以逐歲幸溫泉，一不謁陵等說，載之私書，有若數罪者然，此豈臣子所忍爲者哉？」承旨李蓍晩曰：「殿下以高年貴主爲念，不卽誅致祥，而但致祥以自上遇主家有厚薄，言于金錫衍，此其罪難赦也。」瓘曰：「若貸時烈、致祥，則先王先后在天之靈，不可慰悅，而殿下亦難免天下後世之譏議矣。」季良曰：「殿下初許致祥以不死，使之直告而猶諱之，及與師命對辨，始乃言竊而色沮，悉陳其實，是致祥自絶于殿下，非殿下失信也。」上曰：「世降俗末，人心漸惡，然豈有如予所遭乎？卿等旣有拔本塞源之意，予亦有所欲言者。宮闈之間，〈指中宮也。〉無《關雎》之風，有妬忌之習。丙寅年間，自禧嬪初爲淑媛之後，黨於貴人，憤恚妬嫉之狀，不可勝言。一日謂予曰：『夢見先王先后，指我言曰，內殿與貴人，福祿厚子孫多。』當如宣廟時，而淑媛非但無子，且無福，若久在掖庭，則黨於庚申失志人，不利於國，婦人妬忌，古或有之，豈有假托先王先后之言，次爲恐動之計，至此之甚耶？蓋妬忌之心未得售，則爲此不可思度之說，雖三尺童子，豈信之乎？奸巧回邪，如見肺肝，如此之人，古今所無也。且果謂淑媛無子，則元子何得誕生乎？其矯誣之態，於此尤驗。」蓍晩曰：「殿下視臣等如子，臣等之事殿下如父，以閭家言之，父母不和則子能安心乎？宮闈之間，設有未安之事，惟當徐徐鎭定，何必宣露如是耶？」上曰：「元子旣生，滋益不悅曰：『實是意外，日者早定國本。』意有在耳。」昌明曰：「臣等仰內殿如母，聞此下敎，豈能安於心乎？若宮人輩有如此之言，則何不自內處分而言之于外臣耶？」蓍晩曰：「古人云：『不癡不聾，無以作家長。』凡人尙如此，況君上乎？張公藝以一箇忍字，能致九世同居，匹夫居家，猶務容忍，況君上乎？以閭家言之，婦人何能事事合理？內殿生長閭家，與閭家婦人何異？惟當容忍鎭定而已。」李湜曰：「蓍晩之言，可謂忠愛殿下矣。」趙湜曰：「殿下於臣等，父也。內殿於臣等，母也。而今日聖敎至此，誠不知所以爲對。臣之所願，在於益勉正家之方，務盡和平之道而已。」銑曰：「中宮母臨一國，十年于玆，不知有何失德，而不思容忍之道耶？非但臣僚所不忍聞，傳之後世，實爲聖德之累，臣豈敢愛一身而負殿下？臣之此言，非敢爲中宮，實爲殿下也。」著晩曰：「婦人無貴賤，例多褊嗇，何不思含忍之道乎？聖學高明，豈不量此？」萬元曰：「正家之道，無上下一也。婦人性雖褊嗇，必須敎誨，以至無事，今此下敎，竊恐未之深思也。」允修曰：「雖以古史觀之，太平之世，固無此事。殿下克盡齊家之道，則豈非臣民之福乎？」橃曰：「臣等每以文王《周南》之化，期於我殿下，不意今日遽承此敎也。」銑曰：「中宮於元子，卽同己出，慈愛之心，必與殿下無異矣。」上色愈厲曰：「予豈不欲齊家，而非但爲妬忌，矯誣先王先后之言，至於如此，予尙何爲？雖以外人言之，假托舅姑先靈，稱說不近理之言，心術何如耶？其心如此，則於元子，視同己出，予未可知也。」蓍晩曰：「侍在宮闈者，雖或有不善，以殿下之明聖，何不思含忍乎？臣所謂不癡不聾者，誠格語也。古人謂：『可爲痛哭流涕。』此正指今日事也。」上曰：「締結內外，伺上動靜，壽恒之所以死也，此又何如哉？」上意蓋指貴人金氏而不斥言。蓍晩曰：「此壽恒之罪也。婦人無所知識，何足責乎？」允修曰：「蓍晩之言非矣。若於母事之地，則固當力爭，而其餘，非所可言也。」上曰：「允修之言，其意謂何？」昌明曰：「蓍晩不知上敎，更端而言之矣。」允修以爲：「若於母事之地，則力爭可也，其餘宮闈間事，惟在殿下處分。」上益怒曰：「內間事，蓍晩與予，孰爲詳知乎？」蓍晩曰：「婦人有三從之義，苟非有盛德者，例不能免小過，故凡係婦人之事，雖有未安者，不必深責，只望聖上和平而處之。豈敢爲庇護貴人之計也？」上曰：「致祥、壽恒，相與交通，伺上動靜，諺云：『孤掌不鳴。』此豈致祥所獨爲之事乎？一日賓廳引見時，親錄筵中說話於小紙，置之座側，俄失之，蓋貴人適奉巾櫛，藏在袖中，窮搜之後，始乃不得已還納，問其故則曰：『錯認爲閑漫休紙。』此非一時偶然之事。飛語造謗，蓋不止於致祥也。國家將生大患，此予所憂，蓍晩何敢混爲救解乎？李允修之言是也。」諸臣多爲蓍晩救解之。上曰：「蓍晩無狀，至以痛哭流涕爲言，有若立節者然，誠極駭然，罷職。」昌明曰：「蓍晩斷無他意，且今日大臣不入侍，而有此敎，臣等實不知所對，宮闈間事，事係重大，必宜與大臣詳議處之。」季良曰：「臣等仰殿下如父，仰中宮如母，父言其母之過於其子，則其子安敢爲是非乎？」上曰：「一年二年，已至難堪之域，不然則何爲發口也？俗言難化者婦人，此言謂何耶？」諸臣請收李蓍晩罷職之命。上曰：「罷職亦輕矣。」萬元啓請還寢，亦不從。上召他承旨，承旨金海一入侍。上遂從合司之論，上仍曰：「再次下敎，〈似指貴人事。〉而三司默無一言，何也？」昌明曰：「母事之地，臣等有死而已。固不敢言其他，則誠有如此之事，豈無處變之道？但不可輕易爲之。」上曰：「下敎旣詳，猶曰輕易耶？」仍命該曹考例稟處。遂下傳旨曰：「貴人金氏，與壽恒內外交通，伺上動靜，宮闈之事，無不宣洩，且締結主家，飛語造謗，無所不至，不可無處置之道。」上又從。昌明等之啓，命加乙憲正刑。萬元曰：「朝廷之上，專意黨論，不恤民事，此今日之痼弊也。」語未卒。上曰：「人心陷溺，護黨成風，金萬重爲護其壻，使子受刑，渠亦屢經嚴訊，終不實對，及師命自服，始盡透露，內間亦有護黨之事，世道極可異也。」萬元言：「乙卯年間，命諸道査覈良民，未幾停之。然忠洪道獨已覈，故良民稱良餘丁，庶孽稱有蔭餘丁，歲歲收布，此屬皆怨之，宜罷其法。且大王六代孫以下，充定軍丁，名在璿譜，身編賤隷，極不可，宜改之。上命竝議于廟堂，罷之。上下臣子不忍聞之敎，則當碎首力爭之不暇，而諸人所陳。類皆泛忽，其出於外面强作者，自然彰露於言辭之間，至於萬元、昌明，又旁及閑漫事，其心之恬然不動可知，可謂罪通於天矣。」

4月22日编辑

○戊子，敎曰：「致祥罪惡彰著，而直斷以斬，亦有所不忍。其絞之，且命勿籍其家。」禁府用前日供辭，結案如法。

○以李瑞雨爲承旨，朴涏爲檢閱。

○禮曹言：「貴人金氏，旣命考例處之。中宗朝後宮朴氏，挾妖術謀危東宮，事覺竄殛，此可爲例，但罪名不同，須稟上旨。」上命削其爵號，燒其敎旨而廢黜之，遂歸其第。

○戶曹判書權大載卒，年七十，大載性躁妄易怒，銳於死黨，乘時復進，驟擢庶支，死時天大雷，雷火入其家，都下盛傳其遇震。

4月23日编辑

○己丑，土星入亢星。是日，卽中宮誕辰也。群臣問安兩殿。上命勿受，且以不稟之故，拿問中宮內官朱彬，諸承旨請還寢拿問之命。答曰：「今日事所關非細，而卿等不思爲宗社深長慮，誠可寒心，任自爲之。諸承旨以聖批甚嚴待罪，命勿待罪。」

○領議政權大運、左議政睦來善、右議政金德遠、兵曹判書閔黯、吏曹判書沈梓、左參贊李觀徵、禮曹判書閔宗道、刑曹判書李宇鼎、右參贊柳命天、判尹吳始復、司直鄭后亮、左尹尹以濟、吏曹參判兪夏益、工曹參判申厚載、戶曹參判權愈、工曹參議朴廷薛、禮曹參議兪夏謙、戶曹參議李義徵、兵曹參知李玄紀等，會于賓廳，啓曰：「誕日問安，自是臣子之常禮，而聖明處分，出於意外，未知聖心，因何激惱，遽有此敎耶？臣等竊恐爲宗社深長之慮，在於鎭定和平，而不在於輾轉乖激，終闕循常之禮也。」答曰：「治亂興廢，罔不由於后妃，目今宮闈之間，旣無幽閑貞靜之德，反有呂。霍怪悖之行，朝晝言動，罔非恚怒怨懟，積以歲月，望絶感化，及其妬心未售，計無奈何，則自做先王先后之敎，公然倡說，肆行胸臆，歷觀前史，后妃之怨恚者，間或有之，而未聞假託舅姑之言，淩蔑君上，回邪奸惡，如今日者也。予年三十，始有元子，此宗社無疆之福也。苟有秉彝之天，則慶幸之心，顧復之情，宜無異於己出，而自聞誕生，大加慍色，不平無倫之語，不一而足。益親主家，情迹綢繆，日後之患，不可勝言，故早定國本，非惟援皇朝故事而已。予之深憂遠慮，實有所在也。祖宗在天之靈，降監於冥冥之中，佑我東方，元良誕降，則矯誣之情狀，愈益彰露。此實得罪宗社之人，其可一日母臨於一國乎？詳按舊典，宜速擧行，予之此擧，出於萬不獲已。卿等如以予言爲不足信，則予當甘受妄言之責，如其不然，而猶欲立節母事，則將何顔面，復臨公卿乎？願勿父事寡躬，以益羞愧也。」大運等仍請對，大運曰：「內間事，外人實不知。有何大事，一朝爲此耶？」來善曰：「臣不知內間事，而以上敎觀之，不勝驚惶悚慄之忱。」德遠曰：「宜集臣隣，從容講論而善處之。」大運曰：「婦人例多褊性，鮮不妬忌，若徐徐鎭定，則豈難感化？」上曰：「予豈不思鎭定，而其於難化何哉？」黯曰：「先盡感化之道，終不率改，則召諸臣處之，固無不可，而今遽如此，誠過矣。」仍作涕泣狀。宇鼎曰：「聖上豈不能容一婦人耶？」德遠曰：「開導而終不感化，則其時聖敎，敢不奉承耶？」夏益曰：「終無自新之意，則殿下亦末如之何，而今不可遽議也。」宇鼎曰：「臣子唯當爭執，豈敢預言後日事乎？」上曰：「矯誣奸巧，未有若是，而今有垂涕泣而道者，何敢若是？卽使出去。」黯遂出，大運等又有所言。上令速罷對，出而擧行。大運等遂退出陳啓。大司憲睦昌明、司諫金邦杰、掌令李元齡、持平裵正徽、鄭善鳴、獻納李萬元、正言成瓘，合司陳啓，竝不聽。

○諫院啓，請收還承旨罷職，內官拿問之命。憲府亦請寢問安，勿施中官拿問之命，不從。

○應敎李湜、校理姜銑、李允修、修撰沈橃、沈季良上箚。上怒命首參應敎李湜，削奪官爵，門外黜送。政院請寢至再，不納。

4月24日编辑

○庚寅，承旨李沃、朴鎭圭、金海一、李瑞雨啓，請亟從群臣之請，不省。

○時，上下諺旨于政院，使飜以文字，追錄於日記。都承旨柳命堅言：「諺旨下院，曾所未有，不但駭人瞻聽，且有後弊。」上遂命削諺旨，仍下備忘記曰：「金女入宮之後，少無敬順之行，妬嫉怪駭，不一而足。外與金壽恒及主家，交結和應，伺上動靜，宮中凡事，無不漏洩，又偸引見說話所書之紙，潛自拆見，納之袖中，屢加詰問，方始還納，造意陰凶，實難測度，內與巧詐奸慝之婦人，日夜謟媚。作爲血黨，飛言造謗，無所不至。構亂國家，誣逼君上，實犯悖逆不道之科，所當繩以重法，而姑從寬典，收其爵號，參酌廢黜，爾宜知悉。」

○領議政權大運、兵曹判書閔黯、吏曹判書沈梓、左參贊李觀徵、刑曹判書李宇鼎、右參贊柳命天、左尹尹以濟、吏曹參判兪夏益、右尹權說、訓鍊都正盧錠、行司直鄭后亮、工曹參判申厚載、工曹參議朴廷薛、禮曹參議兪夏謙、戶曹參議李義徵，會賓廳申前啓，上不答。命引見時，大司憲睦昌明、掌令李元齡、持平裵正徽、獻納李萬元、校理姜銑、權珪、修撰沈橃、沈季良，竝請對。上使之同入，又下敎曰：「昨日引見兵曹判書閔黯，涕泣陳之，故使出去。今日賓廳之啓，敢爲聯名乎？其勿進見。」上謂大運等曰：「卿等聞昨日丁寧之敎，而何又違拒也？」大運曰：「臣等雖無狀，豈不知上意所在？然惟望和平鎭定，而不敢造次承順，昨日批敎，尤臣子所不忍聞，臣等惶縮，不知所爲。」上曰：「致祥罪惡，凡有心腸者，當憤乎否乎？」大運曰：「致祥事，孰不憤之？」上曰：「予今盡言之，其所以托先王先后之敎者，實出專寵之計，元良誕降，則其言皆爲誣，身爲國母，奸慝若是，而卿等每稱一時微過，終必感化，此何言也？日者三司請對時，旣從時烈、致祥等按律之請，而仍微發其端，又於昨日，勿受問安，則固當悚蹙不安，有所懲艾而終不自反，輒發慍語曰：『固是吾罪，奈何奈何？」欲黜則黜之，其心若此。豈望感化耶？玉堂以還收成命，爲宗社臣民之幸，誠極痛惋也。「銑曰：」中宮爲一國之母，今將十年，未聞有失德。殿下何遽下此不忍聞之敎耶？「上曰：」名爲國母，而實無其德，尙可以國母待之乎？致祥以王室至親，誣逼君上，及其情狀彰著，尙語之曰：『洪主簿洪主簿。』有若深惜其被罪者然。是何心腸耶？金女廢黜時，使之聽傳敎出去，仍使人見之，則意思自若，趣召其家人，徒步出去，有自矜之色，此可謂有五臟耶？居正宮而言不道之人，必稱官名，恬然無所畏，如此雜類，聚在宮中，將何以堪之耶？「昌明、大運等，又略有所言。上怒曰：」自彼言之，致祥是構誣其夫之人，而猶顧惜之，不恤大義，尙可望感化乎？「宇鼎曰：」昨承不忍聞之敎，今又只望殿下轉怒爲和，而聖敎又如此，語未旣。「上曰：」自昨日李宇鼎與閔黯，同聲力言之，有若立節者然。宇鼎罷職，宇鼎趨出，說曰：『臣老病且聾，不能口對，而今日之事，旣知其決不可。』仍欲出袖中一小紙，蓋書所懷將進之也。「上遽曰：」權說旣見備忘辭旨，而猶曰：『決不可。』其拿問之。「說又出。萬元仰首而言曰：」進言之臣，相繼被罪，臣何敢畏罪而不言乎？殿下欲於古人中，擇而臣之，則孔道輔、呂夷簡，孰爲可？「上曰：」李萬元之言，無狀無狀，昌邑王，人君也，猶且廢之矣。「萬元未達上旨，乃曰：」臣所白者，乃宋臣孔道輔，非昌邑王時人也。「萬元語聲稍高。上愈怒曰：」予豈不知孔道輔事乎？昌邑王，乃是人君，而尙且爲宗社廢之，況於后妃乎？「銑欲白萬元無他意，纔發言。上手推前案，厲聲責之曰：」予言未畢，爾輩何敢復言？「李萬元、姜銑，竝罷職。仍下敎曰：」李萬元不顧分義，必欲立節，豈有如此無狀臺諫乎？極邊遠竄。「昌明欲救萬元，語未竟。上遽敎曰：」予爲宗社，深遠慮，反復下諭，而卿等不諒予意，必欲立節於婦人，自今以後，更勿父事寡躬也。「又曰：」諸臣其勿北面於我，速爲出去。「諸臣不敢復言而退。大運等出闕門外，聯名陳疏待罪。上諭以安心勿待罪。

○持平鄭善鳴、正言成瓘，又申合司之論，不聽。

○諫院請寢李湜削黜，李宇鼎、姜銑罷職，權說拿問，李萬元極邊遠竄之命，不從。

○右議政金德遠赴武科殿試，復命以不能承順上旨，乞與諸臣，同被罪譴。上諭以安心勿待罪。

4月25日编辑

○辛卯，上移御昌慶宮。

○以吳始復爲戶曹判書，李聃命爲副提學，柳命賢爲大司諫，金澍爲副校理。

○大司憲睦昌明、掌令李元齡、持平裵正徽、鄭善鳴、正言成瓘，申合司之論，不聽。

○增廣文科殿試拆號，取李師尙等三十八人。時，中宮將遜位，臣民皆奔走號泣，以此時赴試殿庭，固非有人心者所肯爲也。榜中人有欲上疏諫者，師尙恇㤼不從，遂徑去，見者唾鄙。惟權忭自悔赴試，終身不仕，世稱爲善補過。

○左議政睦來善退自試所，上疏待罪曰：「不敢擧行聖旨，與僚相無異同。」上諭之以安心勿待罪。

○副校理權珪、修撰沈橃、沈季良，上箚申前意，不聽。

○藝文館待敎蔡成胤、檢閱閔震炯、朴涏等上箚，監察韓明遇等上疏，請收成命，上皆不報。

○左議政睦來善，右議政金德遠，率百官庭請，上答以亟停。大司憲睦昌明、大司諫柳命賢、掌令李元齡、持平裵正徽、鄭善鳴、副校理權珪、金澍、正言成瓘、修撰沈橃、沈季良等，伏閤申啓，亦答以亟停。

○領議政權大運，自闕外更上箚，申待罪之意，上諭以安心行公。

○前司直吳斗寅等八十六人，上疏曰：

竊惟人君之有后妃，所以共承祖宗之統，竝臨衆庶之上，治化之所本，王敎之所基，古之帝王重妃匹之際者，良以此也。惟我母后之主中壼而臨一國者，今已九年于玆矣。先后之所親選，以托我殿下，而殿下之所與共經先后之喪者也。中外之過言不聞，臣民之仰戴方切，而伏見昨者下賓廳之批，辭旨極嚴。王言一播，觀聽震駴，豈意聖明之世，乃有此傷恩害義之擧耶？噫！宮闈之事，有非外人所知，臣等未知所謂假托矯誣者，果是何事，而設令內殿微有過差，夢想所記，不過語言之失，而未著於行事，則此胡大過，而遽加摘發暴揚，不少假借，被之以罔極之名，震之以不測之威者，何哉？況元子誕降，實是宗社無疆之慶，深山窮谷，莫不歡忭，則內殿之心，寧有不悅者乎？頃年命選嬪御之擧，出於內殿之勸導，則其悶儲嗣之不廣而忘有我之私心，蓋可見矣。及今元良載誕之後，反懷不平之心，加以慍懟之色，揆以常情，必知其無此理矣。婦人性褊，鮮不妬忌，自非任、姒之聖哲，前世后妃，誰能免此？閭巷匹士之有一妻一妾者，亦必須愼名分略苛細，以防閨門不靖之端，諺曰：『不癡不聾。不可以作家長。』信夫！苟或不然，釁生於相軋，嫌起於相逼，惎間愛惡之說，交亂於其間，而浸潤稔熟，不復究察，則其禍之所流，可勝言哉？殿下每以爲宗社慮患爲敎，臣等尤有所未曉也。元子旣已進號，上係於嫡，則卽爲中宮之所子，烏有傾中宮而後，方安元子之理哉？異時元子漸長，聞知今日之事，則豈不盡然傷痛乎？《傳》曰：『父母之所愛，亦愛之。』又曰：『子不宜其妻，父母曰善事我，則子行夫婦之禮，沒身不衰。』雖使內殿處事，有未當於聖心，若念及於我先后當日撫愛之篤，則以殿下維則之思，豈忍以廢絶之意加之，而無所難哉？《易》曰：『衆允悔亡。』釋之者曰：『謀從衆則合天心。』自有此事以來，凡爲殿下臣子者，上自大臣卿宰，下至三司庶官，或登對而極諫，或在庭而籲呼，訶責譴罰，相隨而不知止，至於韋布之士，亦皆相率抗章，婦孺之賤，莫不奔走涕洟，凡若是者，豈有他哉？良以天地氣乖，萬物不遂，父母不和，衆子不寧故也。人心所在，天意可知。殿下縱欲循一己之私而顓行不顧，獨不念人心天意之不可强拂也歟？《傳》曰：『人孰無過？改之爲貴。』誠願殿下，深惟大義之所在，俯察群情之所同，收還威怒，俾天地日月復見合德而齊曜，以慰東方億兆憂遑顒望之情，不勝幸甚。臣等俱以世臣，立殿下之朝，食殿下之祿，仰戴兩宮，蒙恩罔極，今者適在散班外列，不得廁於廷僚之末，以自伸其區區痛迫之忱，玆敢相率疾籲。惟殿下之裁省焉。

時諸人，會于公廨，有疏藁數本，語互有得失，而無爲之去取者，前牧使朴泰輔，已爲儒生及監察等，構疏以與之，至是又就諸本，竝加筆削，又自寫疏本，前觀察使李世華曰：「吾輩雖在罷散中，亦一外朝廷，不可一疏而止。當以得請爲期。」斗寅曰：「恐不及如公言，疏旣奏。」上急召直院承旨，時日已昏矣。承旨金海一、李瑞雨，顚倒趨侍。上已御時敏堂，明燭以待之，仍命中官，持下斗寅等疏，且敎曰：「承旨讀此疏。」瑞雨手展其疏，紙有坼裂處，蓋知上怒甚，手撲之也。瑞雨眼昏，不能疾讀，上趣之，及讀訖。上曰：「疏意何如？」瑞雨對曰：「臣新起廢，海一從嶺南來，無所知，見疏語，誠過當，而大意與廷臣所爭同焉，故敢納之耳。」上曰：「就其疏，自苟或不然以下，其更讀之。」瑞雨讀數行。上曰：「疏語極凶慘，承旨只稱過當，承旨亦無狀矣。近日大小臣僚，托以母事之義，累日爭論，猶不可，斗寅等，乃以今日之擧，謂由於讒間，予將親鞫斗寅聯名諸人，倂遠竄。」上仍厲聲曰：「備忘辭意，都不省念，必欲爲婦人立節，反以予爲聽信讒言，欲廢無罪之人云，果如是也。寧廢予爲可耳。」遂顧謂內官曰：「予將出臨，其備凡具，內官承命而入。」上又謂承旨曰：「設親鞫之具于仁政門，三更有不及者，承旨當有重譴。」瑞雨起而言曰：「聯名者八十餘人，古今豈有八十餘人一時倂竄之事乎？」上曰：「苟有罪，雖竄百人，何爲不可？」瑞雨、海一同進曰：「夜中鞫囚，冒犯風露，不但瞻聆爲惑，抑恐玉體有損，且與逆獄有異，何必親問之乎？」上曰：「此甚於謀叛大逆，不可不親問也。」瑞雨曰：「鞫問將欲得其隱情也。疏中已盡臚列，豈復有隱？」上曰：「此必有指嗾者，故予欲問之耳。」上仍問聯名者。瑞雨擧疏下所錄以聞。上曰：「兪櫶、李世華，官位最高，其與斗寅竝鞫之。」瑞雨曰：「斗寅等固無狀。上欲治之，則置重辟無所不可，而何必若是汲汲乎？」上愈怒曰：「承旨只稱無狀，是何言也？彼無可廢之罪，則予爲誣告之人耶？」內官走來，喘甚不成聲曰：「夜中忙遽，凡具不可猝辦。」上曰：「方當國恤，不必備儀，予將乘小輿，由萬安門出，爾等其待於門外。」又曰：「只就仁政門，設遮帳置坐床。」仍下敎曰：「親黨可慮，閔鎭厚兄弟，拿鞫嚴問。」又曰：「斗寅陰凶，其子不可晏然。海昌尉吳泰周，削奪官爵。」瑞雨曰：「雨下陰濕，竊爲上躬憂之，願少徐。」上曰：「此大事也，大雨雖注，不可但已。今停親鞫，則將不成寐，必致大病，故不如速爲之耳。」上趣史官出傳下敎，而更命閔鎭厚兄弟，自禁府問之。上曰：「聯名人必有主張者，又或有隨參者，當分輕重而罪之，遠竄之命，姑勿擧行。」上亟言：「斗寅等罪狀，仍命承旨，速出擧行。」遂罷對，瑞雨等歸院，更皷已動矣。承旨等惶遽不知所爲，遂與注書諸人，召院吏遍報于諸承旨在家者，及大臣兩司禁府堂上，諠譁未已，院吏言：「上將自萬安門出。」承旨、史官急詣門外，玉堂金澍、沈季良，亦自直所至，俄而上乘小輿，開門而出。瑞雨俯伏告曰：「玉堂請對矣。」上曰：「此豈請對之所乎？其令待于仁政門。」上遂御仁政門，時倉卒無儀衛，只鋪席設幄，圍以素屛，中設御床，左右𬋖兩燭，內官環侍，而摠管二人，荷劍立，兵曹入直堂上及郞廳各一人，侍階下而已，史官伏階上，承旨、玉堂伏階下，上就座，卽下敎曰：「禁府都事拿罪人以來。」瑞雨曰：「親鞫有扈衛，今何以爲之？」上命勿設，又命召禁府堂上及大臣、承旨、玉堂，又命列炬于前，金澍、沈季良進，上曰：「爾等請對何也？」季良曰：「不知有何大事，而殿下必欲親鞫乎？夜深矣，諸臣未會，臣等敢來請停鞫耳。」澍亦白之。上曰：「玉堂可謂耳聾。斗寅以予前後所敎，皆歸之於虛罔，然則予同誣告之李絖漢耶？凶逆之人，何待諸臣畢會而治之？予不殺此輩，何以洩神人之憤乎？」季良曰：「殿下欲殺凶逆之輩，付諸有司足矣。何至勞動玉體，冒夜親鞫乎？」上不答。瑞雨曰：「諸臣家遠，其來自遲，深更露坐，恐傷玉體。」上曰：「毋爲雜談，速召大臣。」上又趣罪人拿來，及設鞫諸具。海一曰：「禁府堂上柳命天、權愈，家在城外，罪人亦然，將何以處之？」上命出符驗，開門以入之，又命以入直玉堂，差問事郞。上屢問罪人之來，仍曰：「親鞫命下已久，尙不擧行，當該禁府都事拿問。」又下敎曰：「閔鼎重不可仍置大臣之列，先爲削奪官爵。」少間，瑞雨進曰：「李世華已被拿而至矣。」上問大臣、禁府堂上之先至者，注書李再春承命而出，還白于上曰：「判義禁閔黯方來，其餘諸臣，未及至矣。」上呼承旨，敎曰：「予臨座久矣，而禁府堂上及大臣，無一人來者，甚可駭也。大臣不可推考，禁府堂上，竝推考。」俄而上又敎曰：「諸臣尙不來耶？」承旨出而趣之，時二更五點也。上又問諸承旨不至之故，瑞雨曰：「家旣遠且方就睡，自不能趁到耳。」閔黯始入來，上問其緩緩，仍敎曰：「刑杖之具，皆已備待乎？」黯曰：「未及矣。」上命趣之，仍使黯與問事郞，就斗寅疏中，撮其要而定問目，黯等就燭下，展疏讀之，至釁生相軋，上曰：「詳見此處而問之。」時已三更，諸臣猶無至者。上頻問之，黯請待大臣之來，議定問目。上曰：「予於備忘記，歷言其罪狀，而斗寅全以予言爲虛罔，然則予是誣告之人，當用反坐之律而廢予矣。讒間等說，於何聽之？宜詳問也。」領議政權大運至，上曰：「國有凶逆，予坐而待之久矣。今始至焉，分義豈容如是？大運辭以家遠，大運與黯，退坐階下，將出問目。上曰：」卿觀此疏，果如何？「大運曰：」全不擇發，誠無狀矣。「時左議政睦來善亦至。上曰：」前有金弘郁，而斗寅等窮凶，殆有甚焉，寧可一刻生置地上乎？「來善曰：」疏辭誠無狀。「大運請以李玄祚、沈橃爲問事郞，上可之。上又問設鞫諸具及罪人之來。黯對以尙不及。上曰：」判義禁不趣之，何也？「柳命堅進親鞫節目。上曰：」相逼相軋浸潤等說，竝爲問目。「又敎曰：」陳疏之擧，孰爲首倡？以此問之，上亟問羅將，何其少也？宜益之。「又曰：」前炬尙不明，亦添植也。「

大運使沈季良詣上前，讀問目。上遂使高聲讀之，讀畢，拿入斗寅。上責黯曰：」罪人何尙着網巾而又使之張拱緩步，鞫獄固如是耶？「遂命特用大枷，且鎖足。上命問事郞讀問目，使之逐條發問。又敎曰：」羅將以杖築罪人之腋而問之，斗寅供對用文字。「上曰：」何以粗文字爲也？直用肉談。「〈俗以恒常言語爲肉談，蓋去皮毛之謂也。〉上曰：」備忘辭旨，爾謂之做出，何也？「斗寅曰：」何敢謂做出乎？「斗寅供對，上曰：」其爰辭不成說矣。「斗寅聽問目，至相傾相軋等處，乃曰：」閭巷間亦有如此之事，故推而言之耳。非謂宮闈之間，眞有是事也。「上仍問：」何人製疏？何人寫疏？「斗寅曰：」朴泰輔固執筆，而諸人相議製之耳。「時，諸臣皆會，三更五點也。上趣使斗寅，署供辭以進，其供辭曰：」臣受國厚恩、致位宰列，目見君父過擧，終不能泯默，而前後嚴旨，俱非臣子所敢聞者，故備陳過當之意，而惎間浸潤之喩，泛論閭巷間夫婦相失，而有如此之患耳。豈有所指，又豈有所傳聞乎？至於疏本，則聯名人相議草之，非一人所主也。今日大小臣僚，齊聲呼籲，故臣亦與不得參庭請諸臣，敢暴愚忠而已。何敢自陷於忘君父而生意於立節乎？「拿世華以入，世華首言：」臣實無狀，致聖上深夜露坐。「上曰：」如許雜談，其勿書。「上曰：」執筆者朴泰輔拿來。「世華供曰：」臣自遞嶺南方伯，病甚在江外，昨夕始聞上將廢妃，臣亦有父母，父若黜母，豈敢恝然？此所以相議上疏，期回天聽者也。相軋相逼之喩，閭巷或有如許事，故妄意其如此泛言之而已。草疏之時，七十餘人，不謀同志，雖謂臣主之，亦所不辭，忘君父而立節，豈有是理？父若踈母，爲子者，只欲使父無踈母，而使母得以保全耳。臣之所遭，實類於是矣。「拿兪櫶以入，櫶對甚遲。上命羅將，杖其腋而速問之。櫶自言病狀。上曰：」旣病矣，何以上疏？「櫶曰：」臣蟄伏城外，送子于疏廳，〈上疏時諸人會議處，謂之疏廳。〉書名于疏中，而疏意實未之知也。「拿泰輔以入，初泰輔當斗寅之被逮，謂斗寅曰：」定文寫疏，皆自我手，公其以實對，毋覆蓋以欺君也。「仍具囚服以待，及至殿庭。上曰：」汝何執筆？且命杖其腋而問之。「泰輔曰：」備忘辭旨，臣旣得見，豈敢疑其做出乎？此不過語言之失，妄意不必暴揚故爾。相逼相軋，雖閭巷間，有一妻一妾之人，亦或有此患，而殿下旣有後宮。宮闈之間，未必不然，故敢有所道。「語未竟，上曰：」如許毒物，直爲斬頭可也。勿捧爰辭，嚴刑以問之。「德遠曰：」徑用刑杖，是非法意也，且必爲後弊。「大運、來善繼言之。上曰：」凶逆之人，何必具爰書而後方加刑杖耶？「仍召黯謂曰：」每杖必飭，凡事有是非，若以彼〈指中宮。〉爲是，則予同李光漢之誣告，當廢予矣。「遂刑訊泰輔。上曰：」隨杖隨問。「李玄祚縮頸立於床〈所以置問目及爰書者〉之右，沈橃立於床之左，橃反奮臂進退，大聲叱泰輔曰：」嚴問之下，速爲直告。「泰輔曰：」殿下責之以背君父而爲婦人立節，臣雖無狀，亦知大義，旣背殿下，則雖爲中殿立節，豈足謂之節耶？「上連聲罵之曰：」汝益肆毒耶？汝益肆毒耶？猛杖猛杖。「泰輔曰：」殿下輒以誣上爲敎，指何語爲誣上耶？「上曰：」罪人自明之言，勿計而杖之。「時天怒震疊，洊下嚴旨，示必殺之意，而泰輔方且從容奏對，不失一辭，安徐如常日。上愈忿曰：」方被殿庭刑訊，而終無痛楚之聲，眞是毒物，何所不爲？亟杖之。「又曰：」汝等以今日之擧，謂全由於聽讒，則予爲誣言也耶？「泰輔曰：」妬忌之時，例有嫌逼之事，故有所云云。且恐宮闈之間，或有雜言，而上未之知，故敢有所道。「上曰：」汝必欲爲陰慘婦人立節而死者，何意也？「泰輔曰：」宮中之事，小臣何知？只見今日擧措之非常，不任臣子痛迫之情，乃敢相議陳疏耳。「上曰：」以杖撞口。「泰輔曰：」殿下於誣辱先后之趙嗣基，則終始庇護，獨於臣必欲殺之，臣實未曉也。「上愈怒曰：」胡不撞其口也？「又連聲罵之曰：」汝終不遲晩耶？汝終不遲晩耶？「泰輔曰：」未審殿下使臣遲晩者何事耶？「上曰：」汝有構誣君上之罪。「泰輔曰：」臣以殿下之臣，敢誣殿下耶？「上曰：」元子一國之本，而彼將不利於元子，則是罪人也。今汝爲罪人立節，而不爲元子慮，此非大逆無道乎？彼乃汝之黨，故敢如是耳。雖罪狀有浮於此者，汝輩豈以爲非乎？「泰輔受刑訖。上命大運等，議斗寅、世華、櫶之罪，仍曰：」今斗寅等，眞是凶逆，議罪不可緩也。「大運等聚議後進曰：」上疏旣無狀，斗寅、世華，雖有自明者，固宜論罪，而兪櫶不見疏本，當有間矣。「上曰：」何不定其罪耶？李世華言自主之耶？「來善曰：」世華於昨日之暮，始自江上來，豈必自主之，而言猶如此？蓋不欲委罪於人耳。「上曰：」致祥伏法，而又有此變，人心世道，果何如也？「大運等曰：」吳斗寅、李世華，似當請刑矣。「上曰：」誣上之徒，猶曰似當請刑，鞫廳之議，何若是歇後也？大臣雖不可輕論，禁府堂上推考，斗寅、世華，竝加刑訊。「遂杖斗寅。上曰：」問事郞進立詳問，箇箇猛杖。「斗寅時有自明之言。上曰：」奸詐之言，其勿聽而杖之。「上曰：」汝聽何人指而上此疏耶？「斗寅曰：」諸人同議爲之，實無指嗾者。「上亟問之。斗寅曰：」無矣無矣。「上曰：」疏中七十餘人，豈無自主之者？「斗寅曰：」凡聯名之疏，有書簡往復之事，而今則不謀而會耳。「上曰：」致祥纔以誣上不道誅，汝輩何又誣上耶？「斗寅曰：」辭不達意，則固有之，豈敢誣殿下耶？「上屢問倡疏議者，斗寅老不耐杖，但呼痛稍無語。上曰：」汝終不一言耶？「斗寅曰：」天威至此，豈敢自諱，實未知倡疏議者耳。「上曰：」天言之耶？地告之耶？何不言之？「斗寅曰：」尹深通此議。故知之耳。「上曰：」深言云何？「斗寅曰：」深言百官齊籲，在散秩者，亦不可不上疏諫之。「德遠曰：」孰不上疏，獨斗寅等之言無狀故耳。言之果當，則上疏固無不可。「上曰：」勿論虛實，第問之於深也。「時鷄已鳴矣，大運、來善、德遠齊進曰：」行且及曉，恐傷聖體。「上曰：」予無所傷，卿等欲救罪人，則出去。「德遠曰：」雖有重於此獄者，殿下亦未嘗親鞫，而今乃通宵露坐，臣等竊憂之。「上曰：」豈有重於此獄者乎？言之何若是？其出去。「於是大運等三人俱出，及數步。上曰：」使之出者，是右相耳，諸大臣奈何俱出？「大運、來善還伏其次，諸承旨曰：」右相雖失言，親鞫宜備三公，乞召入之。「上曰：」此獄極重大，而右相言如此，何故也？卿等其勿請。「杖斗寅訖，遂刑訊世華。上命問事郞嚴訊之，又問曰：」誰主者？「世華曰：」臣實主之。「上曰：」汝不欲委罪於人，故云自主之耶？「世華曰：」殿下問于臣，臣敢欺之耶？昨日自江上馳來，聞吳斗寅、兪櫶、金載顯，將上疏，臣亦與之意合，故相議聯名耳。「上曰：」斗寅言：『朴泰輔執筆。』製疏者亦泰輔乎？「世華曰：」泰輔固寫之，而疏辭，七十餘人相議爲之耳。「上曰：」此必一人製之，而衆人潤色之，製之者爲誰？「世華曰：」僉議爲之，斗寅已自告臣，則只知上疏之爲好，故參之耳。「上曰：」汝見極凶文字，何謂好耶？「世華曰：」臣見備忘辭旨，心竊慨然，遂參之，曾不檢其文字矣。「上曰：」汝所慨然，爲何事？「世華痛楚，語不能次第，乃曰：」臣見備忘辭旨，而不能詳耳。「上曰：」旣見備忘，反謂不能詳，何言之詐也？其嚴訊之。「世華曰：」臣何敢誣逼君父耶？臣實至冤。「上曰：」自明之言，何足信也？「世華曰：」閭巷之間，亦或有如此之事，乃敢臆度而爲之耳。「上曰：」告君之辭，可以臆度爲之乎？「世華曰：」若以臆度罪之，則臣固萬死無惜。「杖世華訖，上曰：」罪人等皆言朴泰輔製疏，而渠敢自明，更加嚴訊猛杖可也。「仍命判義禁出立庭下，每杖必察之，遂杖泰輔。泰輔曰：」文出衆意，筆在臣手，潤色去就，豈非臣耶？「上曰：」汝以何意作此陰凶文字耶？「又曰：」汝獨不聞致祥，以誣上不道死，而又效之耶？「泰輔曰：」致祥雖誣上不道，而臣則上疏直陳之，忍與致祥比耶？「上曰：」謂聽讒而至此者，非誣上而何？「時上怒轉甚，曰嚴刑，曰猛杖，玉聲屢出，督責判義禁黯，往來監刑，若奴使然。泰輔終不迷亂。上曰：」汝往益肆毒，終欲欺予耶？今不直告，將壓膝矣。「仍命禁府，備壓膝之具。泰輔曰：」臣於疏中，已直陳無隱矣。「上曰：」予何嘗問疏事，疏意甚凶，惟是之問耳。「泰輔曰：」雖使疏語果誤，豈可謂之誣上耶？「上曰：」謂予聽讒者，非誣上乎？如汝凶賊，必取服正刑，然後國可爲矣。「屢命泰輔自服，而泰輔輒曰：」未知使臣遲晩者，何事耶？更無他言。「泰輔受杖訖。黯言：」壓膝之具，平市署法當供之，而今急矣，恐不及。「上曰：」趣之，何得言不及乎？時天欲明矣。「拿尹深以入，深供曰：」臣曾不勸斗寅，當此百僚庭請，不可以罷職無言，故將欲上疏，只問斗寅當聯名，二十五日，斗寅始有所報，而斗寅則奪告身，臣則罷職，聯名之際，有不便者，以此還報，遂不復相聞矣。「上顧問大運、來善，對曰：」深固不知斗寅等疏意。「上曰：」然，遂放深。「上曰：」尹深只言當上疏，而斗寅告之，有若眞與相議者然。斗寅情狀奸巧，更加刑訊。「斗寅受刑而無言。上曰：」汝敢不一言耶？「斗寅曰：」臣往平市署，數三人已會，竝與相議上疏耳。「斗寅受刑訖。上厲聲曰：」朴泰輔捉來。「泰輔入。上曰：」汝自作自書，而終不遲晩，汝能免死耶？禁府何不壓膝耶？「泰輔曰：」以臣爲狂妄而殺之，則死矣。謂之誣上，則實爲至冤。「上曰：」疏中言，無非誣上，而何謂之狂妄耶？「又曰：」汝敢飾詐耶？「又曰：」何不壓膝耶？「又曰：」終不遲晩耶？「又曰：」必欲隱諱耶？「上盛怒之，故嚴敎疊下，泰輔徐對曰：」臣旣上疏言之，何敢有隱？殿下必以臣爲西人而有此嚴敎，然臣性本狷狹，與世寡合，立朝雖久，不能善仕，聖明亦必知之矣。「上曰：」嚴問之下，汝何敢言西人南人，汝終不遲晩耶？「壓膝稍緩，上輒責禁府之無狀，又敎曰：」旣壓膝而終不遲晩，誠爲奸毒矣。誣上之罪，終不遲晩耶？「泰輔曰：」苟非逆臣，安敢誣上？臣之非逆，聖明亦豈不知耶？「上曰：」汝爲婦人立節，而必欲背君，背君非逆耶？「又曰：」仍施烙刑。「遂烙之。泰輔但時時呻痛，神氣終不錯。上命裸體遍烙，仍敎曰：」今日汝其生乎？「上連以背君立節，責泰輔，又命判義禁立泰輔之傍使，遍身盡烙。上趣其遲晩，泰輔毅然不肯，遂烙兩股，又及髀。大運曰：」王者用法，當用常典，今若遍身盡烙，是法外，恐有後弊。「上曰：」當烙何處？「大運曰：」臣不幸屢經鞫獄，烙刑之規，只烙足掌矣。「上可之。烙刑至二次，時泰輔就受刑之案，署名惟謹。上曰：」屢受重刑，尙堅忍不自服，眞奸毒之漢也。「時泰輔置對之辭，有曰：」殿下何爲此亡國之擧耶？「又曰：」臣出入經幄十年，曾未輔導君德，致有如此過擧，是臣之罪也。「又曰：」殿下以臣爲誣上，殿下之敎，太不可，太不可。「上又問曰：」閔鎭厚兄弟嗾汝耶？「對曰：」臣兄泰維，嘗劾驪陽府院君，素有讎怨，不與相對，則寧有此理？「上曰：」斗寅之疏眞凶逆，而右相之言，何其乖悖也？其罷職。「大運曰：」以一言之失，罷大臣之職，未知何如？「來善亦言之，上皆不納。大司憲睦昌明、大司諫柳命賢，合司言：」斗寅疏意，誠爲凶慘，今日擧措，亦甚重大，孰敢有營救之意哉？德遠特以冒夜露坐爲憂，有所啓告，而一言差誤，輒加譴罰，恐非待大臣之道，請還收右議政金德遠罷職之命。「上不從。上曰：」斗寅已加刑，世華亦宜同之。「世華入，仰瞻御座曰：」聖旨極嚴，臣願甘受而死，疏意則全不知之矣。「上曰：」何敢使罪人，頻頻顧瞻御座耶？「遂杖世華，世華曰：」臣出身事君，常願爲國一死，寧有誣上之意耶？「上曰：」苟如是也，奚爲參凶疏？「世華曰：」臣實迷惑，徒知參疏之爲可，而不知疏意之如何耳。「又曰：」臣本短於文辭，不敢與議於文字間，通朝之所共知也。「又曰：」亦當有原情定罪之道矣。「世華不堪痛楚，每曰：」臣不必受刑，但願直就死地耳。「杖訖，上命罷鞫，仍下敎曰：」製疏寫疏，皆出泰輔之手，而終不遲晩，極爲奸毒，仍於內兵曹，設鞫加刑。「又曰：」自今以後，若更有如此之疏，則當直繩以逆律，政院以此意，布告中外。「〈史臣曰：」斗寅等，欲匡救廢妃之擧，相率上章，而軋逼惎間等說，適犯喉下徑尺之鱗，琅玕夕呈，雷霆夜震，衷悃靡暴，骨碎殿庭，惟彼三人，其冤則一也。至於朴泰輔，則天怒彌激，而應對惟和，刑威轉酷，而神精不懾，眞節義之士也。而以直賈禍，終至殞命，其爲聖世之累，可勝言哉？當時環侍之臣，非宰輔則臺諫也，而㤼於天威，喑無一言，將焉用哉？將焉用哉？〉時知義禁柳命天、同義禁申厚載、權愈，亦參鞫。憲府、諫院諸臣，俱至。上只命長官入侍。「

4月26日编辑

○壬辰，上自仁政門，罷親鞫還宮，仍命領議政權大運等，設庭鞫于內兵曹。朴泰輔又加刑訊一次。〈史臣曰：「泰輔烙刑之餘，又施重刑，慘毒備至，命將盡矣。出而語人曰：『余於拷掠之際，仰對嚴問，能免錯誤，是則無愧矣。』又曰：『余於庭鞫，尤被慘毒者，睦相沈郞〈卽橃。〉，與有力焉耳。」〉 ○領議政權大運、左議政睦來善，停庭請。大司憲睦昌明、大司諫柳命賢等，停伏閤。〈史臣曰：「廢置后妃，國家之大變也。庭請伏閤，朝廷之大擧也。處國家之大變，行朝廷之大擧，而二日之間，纔發旋停，終使國母見廢，而遂成君父之過擧，惟彼位在百僚之首，而官爲兩司之長者，又何以逃其罪哉？謹按歷代帝王之廢后妃，常由於後宮之寵，讒間之說，故群臣必力爭之，君臣母子，其義固當如此。郅惲恕己量主，呂夷簡順父黜母，而亦未有因緣後宮，親行讒間，如黯、宗道、義徵等所爲者也。黯、宗道、義徵等，陰謀秘計，斁滅倫彝之罪，固不足誅，而權大運以下，群小滿朝，雖未必盡與黯等關通謀議，而若其中心之所冀望，皆在於藉希載之勢，以饕富貴耳。然則中宮之遜于私第，政所以副其願，而惟恐其不亟矣。噫嘻！其可責之以極言竭論，以死爭之之義乎？是故當上旨之始及此事，上自大臣，下至三司，全無驚動痛迫之意，秪曰：『和平鎭定，務歸至當。』草草爲說，黽勉塞責，有若應文備數者然，造庭之請，伏閤之諫，亦欲以自說於人耳。其誰欺乎？其誰欺乎？上聰明冠古，且有英斷，而特以一時寵暱之私，遂有位號廢置之計，然自知其不可也。故徘徊躊躇，不能早決，進用群小，亦且數月矣，猶不忍遽爲其所欲爲者，則大運等私謂我東異於中國，列聖重妃匹之際，名門貴族，世膺德選，上所以難之者，其在於所出之微乎？於是大運等，又請賞張炫，從大臣恩例，又置希載於武臣極選，武庫太僕，除拜相續，騰踏於旬月之間，噫！自有政注，豈嘗見後宮之兄，閭巷之賤，得爲此任者乎？其心所在，灼然可知，而趙嗣基反目之說，閔黯四重歌之試士，其旨意可見。上意由此益固，始有處分，則大運等，非惟不能爭，實有以陰趣之也。如是而尙曰：『上意欲之，非諸臣之罪也。』豈不痛哉？豈不痛哉？黯等旣自絶母事之義，頒敎之文，極肆兇悖，以至睦來善則曰：『不恭不敬。』李玄逸則曰：『弗順壼彝。』誣詆之說，有不忍聞，遂使三百年禮義之邦，爲閔黯諸賊所壞了，尙復何言哉？」〉 ○禮曹言：「日者賓廳批旨，旣命詳案舊典，宜速擧行，而但久遠文書，失於兵燹，國朝故事，雖有閭巷間所傳說者，不可以耳聞爲證，請議于大臣。」左議政睦來善以爲：「宜考江華府所藏列聖《實錄》而稟處之。」上批曰：「旣廢之人，不可一日留在大內，春秋館堂上以下，明朝辭陛，急速考來。」〈史臣曰：「內殿十年主壼，一朝將廢，則爲臣子者，不顧死生利害，進盡忠言，一以扶坤位之傾，一以補袞職之闕，此非當然之義乎？禮曹判書閔宗道，於賓廳陳啓之日，揚言于衆中曰：『今上將廢內殿，群臣固當循例論執，然冒死强諫，期於立節，則吾不知也。』其後入對及陳啓，宗道未嘗爲一言及是，惟以奉行爲能事，臣子之義，果安在哉？昔在成宗朝，將廢妃，命召諸宰執議，左右相顧失色，莫知所言。禮曹判書許琮，毅然固爭，使得數年不廢者，琮之力也。今之宗伯與古之宗伯異矣。」〉 ○領議政權大運，病不獻議，上箚待罪，且曰：「臣年耄病劇，神精已耗，當國家大事，不能發誠感天，此臣之罪也。仍念朴泰輔罪狀，死固無惜，而屢被重刑，命在頃刻，若加刑訊，竟斃桁楊之下，則得不有乖於前日恐傷國脈之敎乎？」上答曰：「泰輔等負犯，跡涉凶逆，而旣有自今以後，論以逆律，頒布中外之命，則此係令前，當有參酌。朴泰輔減死，絶島圍籬安置。吳斗寅雖與泰輔有間，旣已首參，則不可不重究，減死極邊安置。李世華、兪櫶，酌其輕重，世華遠竄，櫶削職，仍諭以安心勿待罪。」於是吳斗寅配義州，朴泰輔配珍島，兩臣甫出獄，京城士女，塡道諠譁，皆曰：「願見忠臣面貌。」至有流涕者。

○時，副護軍李后定上疏曰：

臣於江鄕病伏中，伏見昨日賓廳之批，不覺驚惶駭惑，繼之以涕泣也。宮禁事秘，雖非踈遠臣所可知者，而聖敎所謂呂、霍怪悖之行，抑何事也？夫呂、霍，天下之大惡也。載籍以來，所未多見，如使宮闈之間，或有一毫近似於此，則屋漏在上，知之在下，爲今日臣子者，豈不能略聞其萬一乎？中宮之正位坤極，殆將十年，卿大夫國人，未聞有失德，而殿下所以罪狀於一朝者，擬之於天下萬古所未有之大惡，而輕絶其妃匹之重，驅之於宗社之罪人，此豈王者造端凝始而刑家御邦之道也？若其妬恚怨懟，自是婦人之常事，歷代后妃，無此失者幾人？而以是獲罪，僅再見於漢、宋之代，當時與後世，猶譏刺不置，以爲明君之大累，其餘則皆昏亂主所爲耳。今殿下，惟當至誠感化，以繼《關雎》、《鵲巢》之休，豈宜遽加威怒，欲效漢宋君失德乎？至於說夢之敎，或不無是理，此不過敷心而無隱也。殿下付一笑，而不留於心上可也。又何必形諸文字，播告臣隣，諉之以假托矯誣，有若大罪然哉？元良之慶，擧國均歡，竊惟內殿欣悅之心，亦豈淺淺也哉？第身爲嫡后，尙無誕彌之期，値國有慶，私自憐悼者，或有之矣。何至顯示慍色，多發不平之語哉？假使遣辭之際，有所不擇，此是語言薄過。古語曰：『室有語，不盡以告隣里。』今若以此爲罪，尤恐其不厭於人情，而適足爲殿下之薄德也。噫！殿下獨不記昔年事乎？仁敬賓天，山陵甫畢，壼位虛缺，國無儲嗣，先太后，因時制權，妙簡名家，以成好逑，居翟褕之尊，爲一國之母，此實祖宗之靈所允也，臣民之望所副也。神人無怨恫之訧，慈殿無違忤之譴，而逮癸亥之巨創，正當玉體之羸悴，內殿所以稟旨於大妃，保護聖躬者，旣無所不用其極，而三年之喪，又與之共矣。設令內殿，眞有可絶之過，酌之以人情，準之以聖訓，其不忍輕棄如遺，以墜內刑也，決矣。況今言動之節，未有彰著之大愆，而嚴旨張皇。忽爲此非常駭愕之擧，其何以慰祖宗先后之靈，而享天地神祇之心乎？日者風雷之異，暴發於一夜之間，燁燁轟轟，不寧不令，安知仁愛之天，不以此警告我殿下也？凡在閭巷匹夫，基子孫綿長之福者，必其夫婦諧合，家道和靖，然後乃有以受天之佑而永孚于休矣。今殿下，昨日已黜貴人，而又有動搖中宮之意，家道之不和，至此而極矣。臣恐殿下所以爲元子長遠慮者，反有乖於受命純嘏之意也。噫！人臣之事君，猶子之事父，父若不悅於母，而必欲去之，子又順父之非而黜去其母，則殿下當以其人爲何如也？乃者承宣之臣，不讓孔道輔之風節，而殿下罪之，賓廳之啓，實是擧一世之公議，而殿下斥之，至若秋官之長，經幄之臣，或罷或黜，相繼被罪，而天心激惱，輾轉層加，甚至逐諫官於遐裔，而不少寬假，下宰臣於犴狴而無所顧藉。殿下之意，必以爲，如此然後，可以刼制百僚，爲殿下所欲爲耳。然而方生之論，威不可折，故冒死直前者，接迹而起，此豈皆不忠於殿下而不念社稷之計者乎？誠以順父黜母之罪，無所容於天地之間，而不顧目前之禍，或冀宸衷之一悟也。殿下若少霽雷威，平心恕究，則庶幾惕然而警，翻然而悔矣。伏願殿下，亟體風雷之改，毋憚日月之更，賓廳批旨，卽命收還，諸臣血懇，竝許聽納，丕恢修齊之化，益篤琴瑟之友，無使聖躬，自處於叔季凡主之下而壞其名節，以招後世之譏議，則宗社幸甚，臣民幸甚。「疏到，政院却之。蓋已頒論以逆律之旨故也。后定疏語之明切，勝於朴泰輔之疏，見者壯之。幼學成揆憲等，進士鄭度均等，太學生洪景濂等，各上疏諫廢妃。疏到，政院諸承旨，示以上旨不捧。揆憲再疏，亦見却。

4月27日编辑

○癸巳，以李玄紀爲大司成，柳命堅爲咸鏡觀察使，申厚載爲都承旨。

○左參贊李觀徵上疏曰：

吳斗寅等纔脫桁楊之下，急趲三危之程，安知不作異物於道途之間哉？壯者猶不可保，況其喪老者乎？此輩死生，固不足恤，而聖德所以生之者，竟歸於死而已，安在畢其仁恩也？若拈其疏中一二語斷之，誠有如聖敎，自作之孽，儘不可逭，然欲願殿下，恢天地之弘量，沛雨露之大澤，曲軫其可生之道。

上下備忘記于政院曰：「朴泰輔等忘君立節，以死爲限者，實有甚於兇逆也。得保微命，於渠亦幸，而左參贊李觀徵，肆然投疏，有曰：『曲軫可生之道。』今日國家，少有紀綱，安敢乃爾？噫！寬厚之德，固人主美事，而若於難赦之罪，貸死之不足，又從而求可生之道，則殆近於禪家之慈悲，而終無以振肅頹綱矣。不可不規警，此疏還却之，李觀徵姑先從重推考。」政院之許納其疏，殊不察也。

○左議政睦來善上箚曰：

臣獨遇國家大擧措，未能力爭，罪無所逃，朴泰輔等罪不容死，然一夜之間，疊施重刑，有乖大聖人欽恤之道，而身爲大臣，又不匡救，有臣如此，將焉用哉？仍念右議政金德遠，敢陳憂愛之忱，而罷職之命，遽下意外，此豈優待大臣之道？李蓍晩、李宇鼎、權說、李湜、李萬元、姜銑等，俱以卿宰近侍之臣，目見君父過擧，前席奏對，上箚論執，皆出於有懷必達之義，而或罷或黜，或拿或竄，此宜平心舒究，特賜反汗。「

答曰：」李宇鼎、李湜罷職，姑命還收，卿其安心。「

○憲府諫院合辭，請收右議政金德遠罷職之命，上不從。

○憲府申前啓。命姜銑遞差，李萬元罷職。

4月28日编辑

○甲午，命停中宮有司日供之物。左議政睦來善請對引見，來善言：「朝夕之供亦不進，則宮中食道，無可繼者矣，豈不悶迫？乞寬之。」上曰：「大臣爲此來耶？」遂不聽。〈史臣曰：「來善旣不能强諫以扶壼位，反欲規規於朝夕之供，眞所謂放飯流歠，而問無齒決，不亦舛乎？」〉 ○四學生許曤等上疏，諫廢妃。政院不納，再疏亦却之。

○判敦寧呂聖齊到江外上疏曰：

恭惟內殿，夙膺先后之德選，恭奉宗廟，承事兩殿，旣同喪制，義不當去，殿下何爲此臣子不忍聞之敎耶？宮闈之間，雖有過差之事，豈加以聲色，震以威怒，輾轉乖激，乃至於此乎？天佑東方，元良誕降，擧國含生，莫不懽忭，修齊治平之化，正在今日，而不意一朝，乾坤否隔，雷霆震盪，朝野遑遑，景色愁慘，不料聖明之世，有此擧措也。臣不忍退坐，擬參庭請，僅及城外，大論已停，欲以一疏，仰申血悃，而禁令至嚴，不敢上聞，終不能盡匡救之忱，上負殿下，下愧初心，乞治臣罪，以爲不忠之戒。

不報。

4月29日编辑

○乙未，以權珪爲司諫。

○判敦寧趙師錫上箚曰：

臣旣被洪致祥所誣罔，久欲一辨之，聽命于朝矣。乃於道間，竊聽國有大事，坤位將傾，庭爭之臣，譴罰相繼，疏論之人，拷掠遍加，此實殿下臨御以來所未有之過擧也。臣忝在大臣之後，獨以居遠之故，旣未隨百僚而呼籲，又未出一言而論列，有臣如此，將焉用哉？請伏重誅，以爲畏威循默者之戒。

不報。

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之二十〉

五月编辑

5月1日编辑

○朔丙申，全羅道觀察使嚴緝辭朝。上引見，勉諭以遣之。

○掌令李玄逸承召至廣州，陳病乞遞。上賜批甚優，使之上來。

○擢李玄逸爲工曹參議，兪夏益爲工曹判書，柳命賢爲工曹參判，姜銑爲判決事，尹以濟爲判尹。一日之政，五人超拜，聞者竊歎之。以權瑍爲大司諫，金元燮爲掌令。

○太學生金昌錫等及生員趙明善等，上疏諫廢妃事，政院不納。〈史臣曰：「諸生前後上疏者，殆累千人，承宣居出納之地，不能駁還嚴旨，輒以是斥退儒疏，此固承宣之失也。然諸生雖懷進言之誠，亦有畏罪之心，徒欲張皇大槪，以誇傳耳目而已。終不能直責喉司，使之登徹，此則諸生之過也。」〉 ○同知春秋兪夏益、檢閱閔震炯，自江華考實錄以來，所考者，是成宗廢尹氏及中宗廢愼妃故事也。

5月2日编辑

○丁酉，廢王妃閔氏爲庶人時，上下備忘記曰：

予觀兩朝廢妃時故事，尹氏所失，只在妬忌，而罪狀旣著，則成廟爲宗社深憂遠慮，斷然廢黜，況今日閔氏負犯，浮於尹氏，而兼之以尹氏所無之行，做出先王先后之敎，得罪於宗社者乎？其令禮官，廢爲庶人，歸之私第，告廟頒敎，奪其父母封爵等事，一依舊例，卽速擧行。

謹按中宮正位坤極，將十年矣。內有後庭之惎間，外有奸臣之慫慂，蹈危偪之變而罹廢黜之厄。上方偏於寵暱，激於忿怒，凡所以宣揚過失，以成其罪者，無所不至。然動靜云爲之間，曾未有一事可疪摘者，於是臣民始益知壼儀之無缺焉。嗚呼！不如是，則安能致明主之悔悟，遄改其過，如日月之更哉？

○上又下備忘記曰：

廢妃尹氏，只坐妬忌，且有儲嗣，而成廟斷然廢黜，不少假貸，群下所以力爭者，亦不過國本之難處故耳。曷嘗有如泰輔輩之無狀者乎？噫！自古后妃之因妬怨恚者，誠或有之，而今則不然，妬忌之外，別生奸慝之計，自做先王先后之敎，公然倡說于予曰：『淑媛以前世獸身，爲主上所射殺，欲報宿恨，有此降生。故與庚申逆獄後不逞之徒，互相締結，禍將不測。且其八字。〈推命家以命爲八字。〉本無子，主上勞而無功，內殿子孫之衆多，將無異於宣廟時云。』此雖三尺童子，必不信聽，而況今祖宗默佑，元良誕降，則凶計益彰，其誰欺乎？噫！嘻母臨一國，臣民仰戴，而有此奸情慝狀，千古所未聞，是可忍也，孰不可忍也？旣是尹氏所無之罪，而泰輔等之，以死立節，誣陷君上，亦成廟朝所未有也。成廟廢妃時，敎曰：『若聽後宮之讒，謬爲此擧。』則天地祖宗，昭質在上，至哉王言！卿等試思之，朝晝言行，無非妬忌怨怒。此而不足，做作舅姑之言，淩踏寡躬，專寵構亂，兼欲嫁禍於朝廷，則其所謂相逼相軋者，其果彷彿乎？天地鬼神，臨之在上，質之在傍，決不敢誣也。如此內懷將心，忘君匈逆之類，不可無懲惡之典，朴泰輔吳斗寅、李世華等，子壻同生及叔姪，竝永削禁錮。「

○校理李允修、修撰沈季良請對，蓋請遵成廟廢妃故事遲待三年，猶未悛艾，而後始賜處分也。上諭以氣甚不平，不許引見，使書所懷以入之。允修等，遂略陳其意。都承旨申厚載等，亦請對如允修等言。上下備忘記曰：

閔氏罪惡彰著，非一朝一夕之故。予之隱忍期待，積有年所，而罔有悛改之心，益多悖亂之行，故爲宗社深憂遠慮，有此廢黜之議，此正所謂獲罪于天，無所逃者也。況成廟朝尹氏廢黜時，諸臣所以反覆力爭者，專在國本之難處，而今日之事，與此大不同？予意堅定，備忘旣下，何敢相率請對，終始營救，若是其縱恣無嚴乎？且念天道昭昭，禍福必有前知。辛酉告期冊妃之日，厚地震盪，實近古罕有之變，故尋常憂鬱于中矣。以今失德觀之，殆天意也。此而置之，國家之禍，無時可熄。李允修、沈季良，拿問定罪。

諸承旨請與允修等同其罰，上諭以勿待罪。〈史臣曰：「允修等初不能力爭，今以草草之言，欲塞其責，將何以回天意而格王心乎？拿問之命，於兩人榮矣。」〉 ○中宮乘素轎，出自曜金門，歸于本第。朝士在罷散者及儒生等，哭而隨之，塡咽道周。吏曹佐郞李玄祚入公廨，下庭痛哭時，玄祚方列淸顯，遇國家有大變，不曾發一言以諫之，祗欲以區區小節，誇示于人。聞者笑之。

○諫院請收李允修、沈季良拿命。上不從。〈史臣曰：「爲臺官者，當國家有變，縮首畏伏，不敢出一言，徒區區於還收之請，正直之風，不可得而見耶？吁！其痛矣。」〉 ○禮曹言：「中宮各司供上及外方物膳，宜勿封進。」上可之。又言：「辛酉嘉禮時，敎命冊寶章服，宜自大內收聚，下于政院以燒之。」上曰：「可，章服當自內投火矣。」時。閔宗道爲此請，意氣揚揚，道路以目。

○領議政權大運上箚曰：

內殿於辭氣擧措之間，設有過差之事，此不過仰媲儷之恩，恃包容之德，自不覺其重獲罪於仁覆之下也。凡人有罪，尙且開遷善之路，改過之端，況於齊體之重乎？無已則處之別宮，使得悔悟旣往，自怨自艾，存其名號，仍其儀物，則聖明處變之道，於斯爲盡，而一國輿人之望，亦可少慰也。

上答「以大臣雖與庶僚有異，今國家處分旣定，則非比庭請之時，或稱內殿，或稱過差，揆以國體，決不當若是也。」仍敎曰：「閔氏今已廢黜，又下寶冊于該曹，使之燒火，則朝家處分已了。而領相之箚，實出意外，今後如此疏章，更勿入之。」左議政睦來善亦箚陳此意，承旨上稟，則命却之。

○胡皇至鳳城看龍山，仍由瀋陽歸燕都，以東原君潗爲問安使。

○以李泰龜爲司諫，權歆爲副校理，權珪爲校理。

5月3日编辑

○戊戌，成均館齋生，不入食堂。同知成均沈梓、柳命天，大司成李玄紀，入守聖廟，問于諸生。諸生對曰：「忝居首善之地，目見國家非常之擧，不勝痛迫，再度封章，而格於喉司，終不得上，玆不敢晏然居齋，相率而退。」上曰：「禁令至嚴，疏雖不入，已伸在我之情禮，其勸入之。」儒生遂入齋，蓋以此自說於人也。

○領府事李尙眞上箚請罪曰：

負累賤臣，老而不死，忽聞聖朝非常之過擧，卽其時舁到城外，擬伸微誠，而欲參庭請則朝議遽停，欲進一疏則禁令旋下，隱忍而退，反覆揣量，罪在不言。臣實無狀，昨日備忘記，終有廢黜之命，臣益切痛泣，五內如焚，曾以配體至尊，母儀一國之正宮。於今爲庶，歸之私第，決非聖世之所忍爲。亦豈臣子之所忍聞者哉？殿下雖以祖宗朝故事證之，而直使歸第，誠今日所創見。何殿下不少濡忍，若是其太遽耶？雖以宋仁宗言之，深仁厚德，他無可議，廢后之時，明示爪痕。而其後儒臣，猶稱白璧之瑕。此殿下所可鑑戒，而睿念未嘗及此。處分轉益乖激，臣在大臣之列，猶未能先事進規，此臣之罪也。孔道輔語呂夷簡曰：『父母不和，可以諫止，奈何順父出母乎？』人情天理，自當若是。今日群臣，擧皆痛迫，惟當以道輔爲準，誰忍自處以夷簡？而自有此擧以來，稍有不槪於聖心，則無論大小臣僚，輒以嚴威重法而加之。富弼所謂：『一擧而兩失者，不幸近之。』嚴命之下，章奏亦阻，忠言未達，直氣莫伸，中外驚擾，景色愁慘，人心所同，此固可見，而臣在大臣之列，亦不能博採輿情，委曲開陳，以冀其感回天心，此又臣之罪也。仍念臣以四朝舊物，偏蒙曠世異數，曾荷孝廟直臣之奬。又被聖上戇樸之褒，遭此罔極之事，未卽匡救於前，遂使聖主擧措，畢竟至此，俯仰天地，直欲無生。

箚入，上下備忘記曰：

歷觀前史及我朝實錄，后妃之以罪廢黜者，固非一二數，而未有如今日之奸兇。故爲宗社之大計，據祖宗之故事，纔行廢黜之典矣。廼者領中樞府事李尙眞，投進一箚，辭氣忿忿，或曰：『非聖世之所忍爲，誠今日之所創見，』或曰：『拂鬱驚擾，人心所同。俯仰天地，直欲無生，肆然立節於旣廢之後，以爲他日藉口之資，其心所在，已極凶慘。』而又曰：『宋仁宗明示爪痕，而儒臣尙稱白璧之瑕。』有若今日之事，非有罪而廢黜者然。其忘君負國，孰有甚於此人乎？成廟廢妃之時，處分未定，諸臣固多力爭，而及其廢爲庶人，無一人敢爲是非。君臣分義，自當如此。而世降俗末，朋比滋甚，自以爲寧負君父，不可不伸救私黨。有此成廟朝所未有之擧，無乃寡躬德薄言輕，不足取信而然耶？至如一國之正宮，於今爲庶之說，尤可痛也。噫！國家治亂，實關后妃之賢否，而今使得罪宗社之人，强躋坤位，母臨一國，則此豈重宗廟社稷之道乎？論其情狀，萬萬痛惋。若不重究，將必竝與逆姜而伸冤，終至亡人國而後已。李尙眞極邊圍籬安置。

又下備忘記曰：

予觀春秋館所考實錄，則閔氏當廢之罪，實有浮於尹氏。而世降俗末，分義掃地，黨論盛行，尙眞稱冤之箚，忽到於旣廢之後，辭意極其放肆，纔已明辨痛斥。而若不嚴立科條，痛加隄防，則金弘郁輩，必將接跡而起，終至藉口他日，嫁禍國家而後已。自今强臣凶孽，敢復有提起者，則直以逆律論斷，斷不饒貸事，頒布中外。「

○戊戌，禁府請安置李尙眞于蔚山府。上怒曰：「蔚山十日可至，非極邊也。當該堂上郞廳，竝從重推考，遂改以鍾城府。」

5月4日编辑

○己亥，告廢妃于太廟、孝思殿時，知製敎姜鋧，當製告文，而託親病不肯承命。上命先罷後推。初。崔錫恒嘗製張炯家致祭之文，備盡傾謟之態。議者以爲：「錫恒不免爲鋧之罪人，而其兄錫鼎，奉行贈議政之命，錫恒又如此，可謂難兄難弟云。」

○頒敎于中外，其文曰：

王若曰：『刑妻之義載于詩，寔關治亂之道。出妃之文著於禮，爰擧播告之章。心切愍然，予不獲已。妃閔氏，性欠和順，德乏幽閒，蓋自受冊之初，罔念戒謹，公肆入宮之妬，實多諐尤。至於夢寐之稱，尤非意慮所及。非一朝一夕之故，厥惟舊哉！托先王先后之言，是可忍也。念予而立之歲，幸覩斯男之祥。論以人情，宜加猶己出之愛，發乎辭語，乃反懷不平之心，馬后之顧復丁寧。盛德蓋闕，郭氏之輾轉恚恨，偏性難回，豈以目前之小恩，不思日後之深慮？獨不爲地，縱勉包荒之仁，自絶于天，終無悛改之意。顧臣隣之齊籲，非欲弘違，軫宗社之大圖，難可反汗。與其貽禍於後嗣，寧甘失德於寡躬。玆實係國家興衰，陰助之功難望，不宜事宗廟社稷。顯黜之擧可徐。乃於五月初四日，廢妃閔氏爲庶人。於戲！追惟六禮之辰，地道告警，犯此七去之戒，禮法難容。實合處變之宜，非敢任情而發。彼必自知其罪，著在儒賢之書，予欲不復爲言。恐傷忠厚之道，故玆敎示，想宜知悉。〈大提學閔黯製進。〉

○以睦林儒爲承旨。

○憲府啓言：「大臣疏章勿許捧入之非，請還收前命，以汲汲奉行。請當該承旨從重推考。」不允。副校理金澍亦上疏言之，仍言：「吳斗寅等，重刑之餘，至配荒遠，子壻禁錮。又是法外，恐非聖人包容之道。」答曰：「大臣之箚稟而不納，憲臣多士之疏，禁令旣下，却之當然。吳斗寅事，出於嚴懲惡之意。而乃曰：『重刑之餘，至配荒遠，有若罪輕律重者然。』此足爲他日邪論之嚆矢也。」正言成瓘亦疏言：「疏章不捧之非。」答曰：「爲大臣陳戒，大意固好。憲臣多士之疏，却之固然。未知其不可。」

○大司諫權瑍上疏：「救李允修、沈季良。」且言：「吳斗寅等子壻弟姪，永削禁錮，實是法外，非聖人用法平允之義。」答曰：「進言之誠，予庸嘉之。吳斗寅等忘君立節，極其凶悖。懲惡之典，決不可不嚴也。」

○工曹參議李玄逸上疏辭職。上賜批甚優。玄逸之疏，略不及近事，其人不足誅。而此輩心跡，於此可見矣。

○朴泰輔行至果川，病劇遂歿。泰輔字士元。世堂之子也。爲人淸介勁直，早擢魁科，以文學名。且有政事才，當變故倉卒之際，乃以一身，扶坤極、樹人紀，爲世道之重，陳義辨理，終不少撓，視刀鋸如茶飯，嗚呼烈哉！但其性素偏隘，且以尹宣擧之外孫，當士論之分貳，力詆宋時烈。至以宣擧江都事，謂無可死之義。又誣時烈父甲祚，不顧有背於其外曾祖煌推奬之意，人病其拗惑。至是時烈聞其死，爲之涕下食素，仍戒子孫，勿名泰輔。死時年三十六。後贈職旌閭，謚文烈。

○命待明朝，牌招領、左相、禮曹堂上。

5月6日编辑

○辛丑，領議政權大運、左議政睦來善，病不赴召。陳箚乞免。上諭以今日之會，卿不可不來，仍遣史官，與之偕詣。

○領議政權大運、禮曹參判柳命賢、參議兪夏謙，承命會于賓廳。上命中官，下傳旨曰：「《易》基乾坤，《詩》首關雎，蓋所以正風俗而重妃匹也。目今主壼未建，陰敎未暢，位號之定，其可一日少緩乎？禧嬪張氏，毓充慶令家，歸自結髮，仁孝恭儉，德著後宮，可以母儀一國。共奉宗廟，永承天休。玆乃進陞爲王妃，其令禮官，一應禮節，卽速擧行。」大運奉讀訖。相顧默然，仍請對。上引見于時敏堂，命賢等亦入侍。大運曰：「伏見傳旨，壼位旣虛，聖敎如此。在下之人，豈有他意？但此重事也。不可令臣及禮官二人，草草議定。有若除拜官僚之爲也，如此則事體反輕，宜召二品以上。」上色頗厲曰：「欲收議乎？」命賢曰：「大運之言，欲重其事而已，非欲詢問也。」上曰：「予觀前史，只詔丞相御史。我朝妃嬪揀擇時，亦只召三公禮官，故召卿等耳。」命賢曰：「雖無古例，宜令諸臣，皆得以知之也。上命二品以上及三司，卽爲牌招，自宣仁門來會于侍講院。蓋取近於時敏堂，不欲晷刻之淹也。」大運曰：「其將擇日乎？」上曰：「已見曆書，今日卽吉耳。」大運曰：「一應禮節，該曹卽當擧行。而自前以世子嬪陞位時冊禮，行於三年之後。今亦適値國恤，何以爲之。」上曰：「自世子嬪陞位時冊禮，雖待三年，定號則於成服前行之。今亦先爲定號，告廟、頒敎，而冊禮則待三年後可也。」命賢曰：「自前冊禮，雖待三年，進上等事，先爲擧行。而告廟、頒敎，未有前例矣。」上曰：「進上固當擧行，而告廟何以爲之？」大運曰：「當使禮曹考例而處之也。」大運仍奉傳旨，進上前曰：「今若頒敎，則與冊禮時頒敎，似涉重疊，此傳旨中，以布告中外之意，添入于下，下諭八道何如？」上從之。仍命當日開政，封贈王妃父母。大運曰：「自古人主之定大事也，不加威怒者鮮。仁祖追崇元宗時，群臣力爭，多竄逐。事過，竝放釋。此非可法者乎？權說、李允修、沈季良、李萬元等，竝宜收其罪罰。」上從之。後李蓍晩亦還收罷職之命，筵臣陳大運忘不白故也。大運曰：「金德遠無罪，臣與睦來善皆老。可以委任者，非德遠而誰？」上始命敍用。大運復言之，遂寢前旨，仍遣史官勉出。大運曰：「李尙眞言雖乖謬，三朝舊臣也。宜賜寬假。」上難之。大運復言，乃命從其道內，移配近地。大運等退詣侍講院。兵曹判書閔黯、左參贊李觀徵、右參贊柳命天、吏曹判書沈梓、戶曹判書吳始復、工曹判書兪夏益，判尹尹以濟、兵曹參判李鏶、副護軍鄭后亮、行司直李旰、司諫李泰龜、校理李允修、副校理權歆、修撰沈橃、沈季良。俱會。上就初下批旨中，附書亦令政院布告中外八字而下之，諸臣承命而退。

○贈張炯玉山府院君，其妻高氏贈瀛洲府夫人，尹氏封坡山府夫人，擢李湜爲承旨，以權愈爲吏曹參判，李玄逸爲吏曹參議，權歆爲吏曹正郞，李雲徵爲掌令，柳栽、金文夏爲持平。

○正言趙湜上疏曰：

大臣目見非常之擧，深懷愛君之誠，而一言發口，卽下罷斥之命，短箚纔上，遽示訑訑之色，終使股肱良弼，不能安其位。權說以白首老臣，妄陳所懷。李允修等，引先朝故事，欲達宸聽。而天威震疊，繫于牢狴。李尙眞箚辭大激，宜殿下斷不貸之。而但八耋垂死，栫棘荒裔，若或僵死于道路，則豈聖人不棄蓋帷之意歟？願聖明，竝有以寬之。

答曰：「進言之誠，予用嘉之。而李尙眞立節於處分旣定之後，極爲凶悖，決不可恕。始湜爲省墓，受暇辭朝，是日上命勿受中宮誕日問安。而湜汲汲下鄕，不宜一言，其黨亦譏之。故更以物議，引避遞職。」

5月7日编辑

○壬寅，吳斗寅行至坡州，病劇遂沒。斗寅字元徵。觀察使䎘之子也。少以魁科進，性恬靜不喜論議，人未甚知其操履之勁也。及當國有大事，慨然爲疏首，語及忌諱，重犯上怒，遂被刑禍，時已年老矣。然桁楊之下，終無貳辭，人稱其忠。卒時年六十六，後贈職旌閭，謚忠貞。

5月8日编辑

○癸卯，奉常寺有神室，藏岳海瀆諸山川位版，每祀出而饗之，至是室前大木，自折而仆。禮曹請設祭慰安，上可之。

5月9日编辑

○甲辰，時上命禮曹，議奏請冊妃于淸，禮曹請議于大臣，大臣言：「成廟朝故事，遣韓明澮等，以廢妃立妃事，竝陳於一奏之中矣。但念兩事俱重大，一時竝奏，實虧事體，古今異宜，難以爲援。請先奏廢妃於謝恩使之行，更遣一使奏定妃，而仍請誥命冠服，於理爲當。」上可之。

○上下敎曰：「贈玉山府院君家，遣近侍致祭。」

○放閔鎭厚、鎭遠等。上初疑朴泰輔之疏出於鎭厚兄弟，下獄問之，鎭厚兄弟對以：「方在草土，來往疎斷。況自近日，惶怖俟譴，親知族黨，亦皆謝絶，至如朴泰輔，素與有嫌？其兄泰維，又陳疏誣衊亡父，寧有指嗾投疏之理？」遂命赦之。

○上下敎曰：「內殿外祖，今日政，追贈正卿，令該曹賜祭。而主人宜具朝衣，其授相當職，以尹廷錫爲司圃別檢。」廷錫是市人賣綿紬者，張氏之母舅也。

○禮曹稟：「廢中殿輦一、寶鞍一、馬鞍二，在於司僕寺，何以處之？」上命自本寺燒之。

5月11日编辑

○丙午，以李萬元爲副校理，尹以濟爲刑曹判書，尹趾完爲判尹，李宇鼎爲大司憲，兪夏謙爲承旨，洪萬朝爲副應敎，李濟民爲副修撰，趙師錫爲領敦寧府事，李東標爲獻納，李文興爲正言。

○御晝講，大司諫權瑍，論：「李尙眞，當禁令之下，猶復進箚，罪固難逭。李世華誣罔陳疏，辭意悖謬，宜用屛裔之典。第尙眞，四朝舊臣，年迫八十。世華刑訊之餘，三人同竄，皆死於道，獨餘世華，事過之後，示曠蕩之恩者，聖人制權之義，請還收安置及遠竄之命。吳斗寅等三人，子、壻、同生、叔侄，永削禁錮之命。此爲大逆不道，承服收司之律，豈可輕用於減死者？請寢之。」上皆不納。瑍復曰：「日者自上再下論以逆律之敎，蓋欲嚴立隄防，以杜紛紜。而第誣逼君父，罪干宗社者爲逆耳。廢妃時諸臣爭執，豈可謂之逆哉？此宜改之。」上亦不許。瑍曰：「先儒言：『當求伏節死義之臣於犯顔極諫之中。』今日廷臣，十年母事之餘，若不力爭，則豈是臣子之義？被罪諸臣，皆蒙收用，而獨李世華，尙在謫籍，罪同罰異，玆更陳之。侍讀官李允修亦以爲言。」上曰：「世華等，以予言爲誣，忘君負國，莫甚於此。伏節死義云者，全不襯合，尙眞上箚於事過之後，極其放恣，而今諫官，竝請還收竄配之命，殊不可也。」瑍遂引嫌而出。檢討官沈季良言：「吳斗寅等子、壻、同生、叔侄之連坐禁錮，實是法外。雖犯逆伏法之人，女壻不竝坐。」上只命禁錮其子孫。又言：「御營哨官蔡以章，當廢妃之時，欲與諸軍門將校，相約上疏，大將聞而止之，朝士章甫之合辭爭執，分義當然。而將校輩之私自聚會，前所未有也。宜加重究，」同知經筵閔宗道亦言之。上遂命拿鞫嚴問。宗道言：「故典簿沈光泗子栢、相、橃、枋、樘五人，俱登文科。國典，五子登科，父母歿者，固許贈職致祭。而曾在先朝，鄭晳五兄弟，俱登文科，其父孝俊，尙在用特恩越品加階，今亦宜照此例。」上命贈光泗從二品。講筵旣罷，上命召入輪對官，吏曹正郞權歆等五人。歆言：「宜修淸白吏案，俾無闕漏，且宜更錄近世人。」上命該曹稟議。

○平安觀察使李之翼狀言：「胡皇曾不到鳳凰城，前日之言傳者妄耳。備局言：」觀察使與義州府尹，初不審愼。』至於上聞。宜推考以警之。「上曰可。仍停遣使之命。

5月12日编辑

○丁未，初判府事鄭載嵩上箚曰：

臣於日昨，聞賓廳所下批旨，驚倒痛泣，敢陳一疏。使家人送于城中，舁疾作行，纔到江外，而疏旣格於禁令，庭請亦已見停，區區此心，無以自暴，乞治臣罪，以爲人臣無狀者之戒。「

上久無答。至是，竝與判敦寧趙師錫、呂聖齊疏而賜批諭之曰：

」卿其安心勿辭。「

蓋權大運嘗侍上言，三大臣疏入而遂不報，非所以優待之也。上納其言。

○御晝講。

○吏曹參議李玄逸上疏曰：

庚申夏秋之獄，不過一番人報復私怨也。爰書公案，莫非誣飾構捏，其不足取信明矣。前掌令申㶅疏陳此事，以爲：今日朝廷之議，先枝葉而遺根本。』誠爲確論。然其持獄案，至上前辨別玉石云者，則臣竊以爲不然。當時治其獄者，擧加鍜鍊，傳之死議。又從而恣意改正，益爲巧密，其可援以證之，以辨其眞僞乎？今者庚申枉死之人，萬口稱冤，皆懷憤惋，如欲伸其枉而理其冤，直可據其情而覈其實，不必屑屑於文案間也。臣在嶺南時，伏見邸報，曾因申㶅之疏，特下議處之敎，而迄未有審克之期，此臣之所未解也。伏願殿下，申明有司。剋期擧行。臣聞《小戴記》曰。『兮肉之親，無絶也』。《春秋傳》曰。『公族，公室之枝葉也，若去之，則本根無所庇蔭矣。』漢淮南王長謀反廢，處蜀道死，文帝封其四子。朱虛侯，劉章弟興居反誅。未聞章緣坐。宋秦王廷美，與盧多遜坐大逆，於是太宗復其子爲皇姪，其女落皇女公主之號，亦未嘗緣坐也。史臣李燾猶以廷美之獄，爲太宗盛德之累。寶慶初，濟王竑，爲潘壬所擁立，史彌遠忌竑謀殺之。眞德秀言于帝曰：陛下處人倫之變，未盡其道，人君當以二帝三皇爲法，秦。漢以下，人君擧動，皆不合理，難以爲法。』然則人君待公族有罪者之道，固異於凡人之坐。而古之人臣，論事敢言，不避忌諱，亦可見矣。乃者柟、堅，妄意覬覦，幸禍無將之罪，固難逭於天誅。至於㮒、煥、爀，親則王孫若王曾孫也。以古事觀之，不必加之緣坐之律。況聖上惻然傷感，欲施昭天漏泉之澤？此堯、舜之心也。執法秉簡之臣，終始論執，雖合《戴記》所云。公族有罪，公曰：『宥之。』有司曰：『在辟之意。』然臣聞程子曰：『八議設而後，輕重得其宜。』其在今日之議，可不詳究審處。而但膠守常法耶？噫！三人者，或在絶島，或滯海濱，愁居懾處，已經十餘寒暑，如使三人者，被霧露嵐瘴之毒，有不終其天年而死者，殿下豈不痛尺布斗粟之謠？豈不貽處事變不盡道之恨哉？乞以臣章，宣示群下，亟行恩宥，以慰神人之望。向者吳斗寅等，雖犯妄言之律，至於禁錮其子、壻、同生、叔姪，則似爲過中。李尙眞冒禁陳疏，疏語鶻突，雖若可惡，而曾在大臣之列，年又耆艾，今若竄死窮裔，亦非優老待大臣之義也。嗚呼！悔之爲德至矣。孔子序書，錄秦誓於典謨訓誥之後。誠以處仁遷義之道。無以易此也。昨歲憲府吏罪死。殿下因災異求言之敎，痛自悔責，布告中外，聞者感悅，幾至隕涕，咸曰大哉王言！殿下若以當日之心，處今日之事，則豈不維新聖德，照暎方來乎？

上答曰：「煥、爀等，已放歸田里。㮒亦令禁府特放之，以示朝家至意。吳斗寅等子孫禁錮，固出於嚴懲惡之典，而諸臣之言如此，勿使施行，庚申獄案，詳細考閱後，自當處分，而李尙眞負犯甚重，有難輕議。」

○上命還賜海昌尉吳泰周職牒。

5月13日编辑

○戊申，月犯心前星。

○以張氏定號爲妃，告宗廟、社稷、孝思殿。

○以東平君杭爲奏請正使。時領議政權大運上箚，稱病乞免。仍言臣老且死，左相亦年高，朝家所倚仗，惟是右相。而今將出彊，國事可憂，宜以宗臣代之。上賜批慰諭，且許遣宗臣，而以勿拘使行久近爲敎。蓋杭纔使于燕而必欲復遣之，上意有在也。

○御晝講。

5月14日编辑

○己酉，以成任爲正言，權愭爲司諫，睦林一爲副校理，沈仲良爲檢閱，睦昌明爲都承旨。

5月15日编辑

○庚戌，御晝講。吏曹參議李玄逸同入，略陳朝廷擧措得宜之意。上優奬之。玄逸自托儒名，攬取美爵，有召卽行，及至畿甸，聞上將廢妃，故爲遲留，晩乃入都。筵席陳戒，亦無一言及此，人皆唾罵之。

○右議政金德遠五疏乞免。上勉許之。

○禮曹判書閔宗道，參判柳命賢請對，請以東平君杭，移充謝恩使，兼付奏與請，及七月遣之。上從之。

5月17日编辑

○壬子，大風。宗廟木多拔，光陵閣瓦箭門墜折。

○以金德遠爲判敦寧府事，李宇晋爲正言。

5月19日编辑

○甲寅，御晝講。

○都承旨睦昌明，承命致祭于張炯。

○以安如石爲承旨，睦林一爲吏曹佐郞，李聃命爲副提學。

○大司諫權瑍、正言李宇晋、李文興，論永興府使尹𧂍，行己賤汚，曾任全州，爲師命僕隷，助以爲虐。及守尙州，蝨附壽恒，宰牛以餉之，貿銀以遺之，枷繫無罪儒生，囚於官池島中。今按北關重鎭，恣行貪暴，請削去仕版，不從。再啓從之。

5月20日编辑

○乙卯，諫院論羅州牧使孫萬雄，除朝辭赴任也，爲吏曹下吏所謾，托以講七事聽別諭，至受爾汝之呼，而猶且忍之，其人如此，必不能治民，請先罷後推。允之。國典，守令之行也，承旨宣別諭。仍使講七事，除朝辭者，固無是禮，而吏曹下吏，輕萬雄而給之。萬雄不悟，俯首聽受，一時嗤笑之，故論之如此。

○御晝講。吏曹參議李玄逸同侍，玄逸言：「李尙眞曾爲大臣，年老，宜用寬典，許歸田里。」上命中途付處。玄逸又言：「李世華亦宜寬之。」上曰：「世華之疏，極其兇慘，不可輕議。」

5月21日编辑

○丙辰，掌令金元燮、李雲徵、持平柳栽，論前茂朱府使趙泰來貪贓，請拿問定罪。遣御史覈實，從之。後睦來善箚言：「不必遣御史。宜使本道覈之。」及覈實多白脫，坐其中一事，罪止杖配。元燮固嫉泰來，而泰來亦素以貪名，故議者不以爲非。

○御晝講。

5月22日编辑

○丁巳，以李后沆爲副校理，李泰龜爲修撰，李聃命爲都承旨，復拜金德遠右議政。

5月23日编辑

○戊午，別檢尹夏濟，爲其父鑴，擊錚訟其冤，請竝拿論鑴諸人以質問之事，下義禁府，禁府覆啓，極口伸鑴冤，且言諸人，前以他罪，俱蒙竄削，今不可更拿。上曰：「尹鑴之慘被構誣，朝家洞燭，夬賜昭雪。況巨魁大憝，旣行天討？此外諸人，不必倂拿。」

5月25日编辑

○庚申，旌昌原府吏黃是憲之閭，是憲於丙子之亂，隨府使白善男，帥兵西赴，至廣州雙嶺戰敗。是憲繫府印於腰間，死於善男屍傍，至是其子羽龍，上言于朝，道臣訪于府中故老，則皆言其時事，如羽龍言，故有是命。

○左議政睦來善上箚：「請放李世華。」從之。

5月27日编辑

○壬戌，以朴鎭圭爲承旨，兪夏益爲大司憲，李壽徵、裵正徽爲掌令，李浚、金正夏爲持平，李麟徵、趙湜爲正言。

○獻納李東標，自嶺南至，上疏辭職，且曰：「趙嗣基年旣老耄，其言昏謬，固不足責。然語犯宮闈，有駭觀聽，不可以本情無他，而恕其顚妄，臺論之停，何太遽也？吳斗寅、朴泰輔，雖有妄言之罪，而旣命流竄，卒死於道，殿下亦必怛然于中矣。宜少霽威怒，明示悔端，加以恤典。豈非聖人包荒之度哉？李尙眞之減宥，李世華之放赦，孰不仰聖德？而尙眞尙未全釋，非一視同仁之道也。殿下今日之事，臣子爭論，固其分也。立殿下之庭，食殿下之祿者，皆順殿下之旨，從殿下之令，無一人敢言者，則殿下謂殿下之臣，何如也？有言責者，未嘗不極言竭論，而猶以伏閤驟止爲恨。此豈皆不忠於殿下而不恤國家之計哉？噫！天威震疊，群下失措，摧沮挫抑，顚倒蒼黃，終不敢自盡於大事，人情懍懍。以言爲戒，後雖有硬脊强項之士，又誰肯冒椹鑕甘鼎鑊，爲殿下死哉？殿下獨奈何重一言之悔，而輕失曰方之望乎？」答曰：「趙嗣基語涉先后，極其悖妄，而本情無他，已命酌處。然所關頗重，不可不重究。其命遠竄，至於被罪諸人，業已區別處分，今玆云云，太涉無嚴。況分義絶而大事定，伏閤驟止，恨與不恨，何敢擧論於今日乎？殊甚駭然也。」仍準其辭職之請。

5月28日编辑

○癸亥，以李玄祚爲獻納。

○副修撰李濟民上疏：「請復朴泰輔爵牒。」答曰：「泰輔等負犯甚重，揆以王法，決難容恕。」

5月29日编辑

○甲子，吏曹參議李玄逸上疏曰：

趙嗣基歷事四朝，年迫八十。其罪雖重，情或可原，則猶當開諭，使盡其餘齡。況其所坐，不過言語妄發之罪乎？宋臣蔡確得罪，作詩謗訕，用當時郝處俊事。元祐諸臣，以此罪確。朱子謂以：『口語治人不當。』夫確心懷怨望，語意悖慢，朱子猶有所云云。況嗣基情無可惡，而獨語言失當乎？臣竊以爲，今玆遠竄之命，殊非古聖賢不以言語罪人之意。

答曰：「趙嗣基本情無他，予亦知之，而第其所犯，關係重大，則不得不竄之也。」

5月30日编辑

○乙丑，宋時烈門人前別檢李箕疇等上疏曰：

自古賢人之遭時得君，而終不免於世禍者，孰非冤枉？而未有如臣師之所遭者也。其所捃摭，無所不至，雖以殿下之至仁，欲爲曲貸，誠亦難矣。臣師蒙被孝廟不世之知遇，前席謨猷，乙夜獨對，有非外人所敢知者。至於冑筵袖傳之札，可質神明，而今之言者，羅織罔極，反以貶降孝廟之罪，加之於其身。噫嘻痛哉！辛丑登對之時，臣師固請罪，顯宗大王下敎曰：『必欲詳陳古事，以明其義。』此可見卿之忠赤。又曰：『使卿固有貶抑之事，則予豈敢待卿如此乎？聖敎開釋，情義無間。且孝廟幽宮之誌，乃臣師所撰進者也。其文有曰：『由次嫡而陞儲位，由監撫而履至尊，其正名位而尊君父之統，蔑以加矣。』此亦可以明臣師之心事，而猶不得脫於貶降之誣，則極天之痛，尙忍言哉？元良誕降，實宗社無彊之慶，而朝野之臣，孰不欣忭？臣師於獻賀之章，特引橫渠聞生皇子喜之之說，則其爲國祝戴之誠，尙復如何？豈有不滿不悅之意哉？一封纔奏，天怒遽震，則臣師之被誣於今日，何足怪也？噫！人臣願忠於其君者，必欲宗廟享之，子孫保之，臣師頃年，請尊孝廟爲不遷世室者，卽朱子豫定高宗世室之意，則構之以欲掩貶降之罪，今者疏中，喜邦本之有定，本支百世之願，溢於言表，而反以爲動搖國本。又以追改徽號，謂之欲亂豫定世室之迹者。吁！亦甚矣。噫！聖祖之秉義尊周，孝廟之奮發大志，大聖人作爲，前後一揆。故臣師之必欲彰明至德，以示後世者，亦見其眷眷忠節。而曾於顯孝朝所上疏中，以爲：『孝廟聖德至善，萬世不祧，』則此亦預料今日事，先爲斯說，以爲自伸之地耶？癸丑私書，不過責勉時相，進戒君父而已。以朱子與劉珙陳俊卿書觀之，可知臣師之書，亦出於忠愛之至，而乃謂之捃摭君父之過。庚申疏所引，不過以不能自決，爲引咎之意，而亦謂之以貫高自況，或反其所引之旨，或改其所下之字，語意深刻，有不忍言。又擧有湞之事，至曰：『醞釀投書。』噫！己未有湞獄起，又有臣師加律之論。而其時大臣許穆上箚。以爲：『今爲逆賊藉口而遽加律，則恐未盡於王者用法之道。』穆之意，本不欲營護臣師，而其爲言猶如此。乃於今日，復以凶賊之所藉口者，必欲陷人於罔赦之罪，臣師之冤，眞所謂籲天而無從者也。

幼學李竨等上疏曰：

宋時烈被四朝之禮遇，爲一代之尊師，位至三事，年迫九衰，則此實先王之制，有罪不刑之時，周家之法，尙用八議之典。而今之言者，必欲加之以無將不道之罪，時烈致隆孝廟之誠，可見於己亥幽宮之誌。願忠元子之心，可見於今春陳賀之疏，而言者反以貶降動搖，爲操切之資，聖明亦不原恕，臣等不能無憾於天地之仁矣。時烈每遇孝廟忌辰，必畏起慟哭，家藏內賜貂裘，時復摩挲，不覺涕淚之無從，其追孝廟而欲報之於殿下者，是國人之所共知者。今爲抱冤之鬼，則其在聖明敬所敬愛所愛，以及犬馬之道，何如哉？「疏到政院，政院啓言：」時烈通天之罪，聖明業已洞燭。方有拿鞫嚴問之命。而箕疇、竨等，敢投疏有若訟冤伸枉者然，造意陰譎，遣辭凶悖，此宜却之，而箕疇、竨等，面辱政院，至以壅蔽爲言，將何以處之。

上命納之。仍下備忘曰：

噫！時烈窮凶極惡，有難悉擧。而姑就其最重最大者而言之，則貶降孝廟，誣及先朝，動搖國本，實是春秋之無將，漢法之不道。此而偃息覆載，不正王法，則其何以泄神人之憤乎？箕疇等亦人耳。豈不知時烈之罪積惡盈，難逭天討，而乃敢於鞫問命下之後，相繼投疏，或稱師生，或請隨坐，造意巧慘，遣辭危險？今日國家，少有紀綱，安敢若是無嚴乎？忘君死黨之類，不可不繩以重律，以嚴懲惡之典。

疏頭李箕疇、李竨，竝極邊遠竄。

六月编辑

6月1日编辑

○朔丙寅，地動。

6月2日编辑

○丁卯，大司憲兪夏益上疏曰：

自宮闈有事，聖心頗失和平。政令施措，未盡出於寬恕容忍之道，此豈大聖人處物制事之義哉？朴泰輔、吳斗寅等事，諸臣旣皆備陳。殿下處分，亦示悔悟，則成事不說，旣往不諫，不欲爲疊床之語，以彰殿下過失。而頃於親鞫時，斥罷大臣，曾不顧藉。乃者因蔡以章事，論罷大將，略不留難，旋因群下建白，竝寢前命。〈時以蔡以章事，特罷其主將尹以濟，後因閔黯筵白，還寢，〉轉環之美，雖古先聖王，無以加此。而豈若初無是事，使人不能窺淺深也哉？旣輕視將相，則將輕視臺閣，將相臺閣，亦皆輕視，則在廷諸臣，孰不爲殿下輕視中人哉？夫輕視則驕人。古人曰：『國君驕人，失其國。』惟殿下留神焉。吳始壽之冤死，聖明已燭之。譯官輩，變其初說，使羅織者得售其計，窮凶極惡，人心共憤。乃者刑訊之際，終不以實對，聖明遽有區別議處之敎。臣竊惜之。

答曰：「進言之誠，予用嘉尙。」時禁府刑訊吳始壽獄，辭連譯官朴廷藎等，久不服，上有酌議之命，故夏益言如此。謹按朴泰輔等以諫死，而中宮遂廢，其後言此事者，惟李尙眞，語頗鯁直，竟被流竄。若黯之諸黨，旣知爲名義罪人，無以自立，則類皆略說泰輔之爲冤，言路之不開，欲以塞責於一時，逃罪於百世，曾不知人人皆見其肺肝，夏益卽其一耳，其亦可哀也已。「

○大司憲兪夏益、持平李浚，論：「利川府使許玧爲人，賤汚巧幻，奔走權門，爲世所鄙，請削去仕版。」不從。

6月3日编辑

○戊辰，流星出心星下。

○引見大臣備局諸臣，時右議政金德遠，亦新視事同侍。上顧謂曰：「往日事，有乖待大臣之道，心常慊然，仍加慰諭甚至。」領議政權大運曰：「李玄逸博學君子，宜使頻侍講筵，仍兼國子祭酒，則可爲士子矜式也。其欲免吏部者，亦非虛僞之辭，若循其願而專責經學，則必有裨益。」左議政睦來善及德遠，又言之。上曰：「可。」來善、大運，請擇薦主，別薦人才，而非其才則主者坐之。上納之。上詢朴廷藎等獄，知義禁柳命天，請問于大臣。德遠言，廷藎、金起門、卞爾輔，俱有隱情。韓錫祚以使行行賂被拿，而其時首譯已死。錫祚必不告，比廷藎等有間耳。來善曰：「錫祚固與三譯有異。且經考訊三次，宜恕之。」上遂命廷藎等，仍加刑訊。錫祚還發配所。兵曹判書閔黯，請復設兵曹堂上軍官。上許之。先是，洪重普判兵曹也。奏設三十員，半屬于禁軍別將。南九萬爲相時，白上罷之，故黯有此請。閔宗道言：「前敎官成大經，嘗上疏伸尹善道，停擧十年，且有孝行，宜加調用。」大運繼以爲言，上命敍六品職。持平李浚申前啓。上不從，只命許玧先罷後推。黯曰：「宋時烈窮凶極惡，不待鞫問而可知之。我祖宗立國仁厚，未嘗鞫大臣，宜問于大臣處之。」上問大臣。大運曰：「時烈罷犯兇逆而年過八十，不必鞫問，自上酌處可也。」來善、德遠言亦然。右參贊柳命天曰：「人心詿誤，爭投疏救時烈，今聞候于道者不絶，氣象可畏也。」右尹睦昌明曰：「臣在臺閣，固請鞫問，而議者皆非之，直賜處分，乃得宜耳。」上曰：「大臣言如此，斟酌賜死，禁府都事之去，隨所遇擧行。」時宋時烈自濟州被拿還渡海，聞中宮旣廢。吳斗寅、朴泰輔諫死，遂不食，至井邑縣，受賜死之旨，乃草遺疏二本，付其孫疇錫，以待他日進之。又書訓戒之辭，以遺諸子孫。子基泰曰：「國家用刑，忌弦日，宜遵之。」時烈不聽曰：「吾病甚，恐不能須臾，受命不可緩也。」遂從容就盡。時年八十三。時烈，恩津人。其父甲祚，嘗夢孔子率群弟子至家，而生時烈。故小字聖賫。天資嚴毅剛大，自幼已志于聖學，及長，學于金長生，篤志力踐，益加充闡，卒之爲東方理學之嫡傳。蓋其學，一主於朱子，而於東儒，則必以李珥爲第一。其言行語默、出處進退，動遵朱門程法。就其所成就而論之，其高密達大，非近世群儒所可及也。丙子後，憤冠履之倒置，屢召不就。孝廟初服，與金尙憲、金集諸賢，赴朝卽還。孝廟有大志，知時烈可與共事。遣金益熙，密諭聖志，遂契合隆重，稱之以先生，特賜獨對。又夜命顯廟親傳御札，時烈感激奮厲，自樹以春秋大義。及孝廟昇遐，慟慕如不欲生，以孝廟梓宮，用付板，遺命已喪，亦用付板。每諱日，持御札，慟哭終日。自珥世，朝士已分邪正之黨，長生每於陰陽淑慝之辨，不少饒假。至時烈，尤以世道自任，見有悖倫理，陷人心，傾險回互者，則必苦心力斥，以至仇怨溢世，而猶不之顧，最被賊鑴輩所忌嫉。甲乙之禍，幾死僅免。庚申更化，有收敍敦召之命，依程子西監例暫入，旋遭國喪。又以聖母諺札懇留，黽勉數月而歸。癸亥又敦召益摯，時烈嘗欲以孝廟世室之論，一發之朝廷而未及，常以爲恨。及是，遂膺命首建是議。是時朴世采亦造朝，朝野想望有爲，而時議反懷撕捱，至欲參合。乙卯凶黨與之同事，時烈旣一遵朱訓，心甚不韙。首相金壽恒，世守其祖彰癉之論。故與時烈意合，時輩遂竝壽恒而攻之，指爲黨於勳戚，及時烈被禍，此亦爲構罪之一端矣。尹拯父子，素黨鑴而貳時烈，拯見時議如此，遽發書訾斥時烈。時輩於是遂助拯而合而爲一。至是鑴、拯輩，兩憾交煽，駴機益張，遂及於極禍焉。當時烈之斥鑴、拯也，雖尊時烈者，或以爲太過，及其末也，卒皆如時烈言，世咸服其先見。臨命時，執門人權尙夏手，托之曰：「學問當主朱子，事業則當以孝廟所欲爲之志，爲主。朱子所謂：『含冤忍痛迫不得已。』八字，同志之士，傳授不失可也。」又曰：「天地所以生萬物，聖人所以應萬事，直而已矣。孔孟以來相傳，惟一直字。而朱夫子托門人者，亦不外此矣。」耽羅之行，嘗爲文祭長生墓，備陳黨人構禍顚末。又有祭其父母墓文，歷敍其平生出處，事實甚詳，皆在遺集中。權尙夏贊其畫像曰：「嶷嶷山岳之氣像，恢恢河漢之心胸。允矣集群儒之大成，蔚然爲百世之師宗。以一身而闢聖路於將堙，以隻手而擎天柱於旣倒，深闈密贊，吾不知其何謨。燕居長嘆，吾不知其何抱。吁嗟乎！道之大而莫能容兮，吾將捨考亭而其誰從？」金昌協贊之曰：「以豪傑英雄之姿，有戰兢臨履之功。斂浩氣於環堵之窄，可以塞宇宙。任至重於一身之小，可以抗華嵩。進而置之巖廊，爲帝王師而不見其泰。退而處於丘壑，與麋鹿友而不見其窮。巖巖乎砥柱之峙洪流，澟澟乎寒松之挺大冬。苟億世之下，觀乎此七分之貌，則尙識其爲三百年間氣所鍾。」後雪冤賜祭，謚文正。

○以李宇鼎爲判尹，權瑍爲黃海道觀察使，李蓍晩爲承旨，閔就道爲大司諫，李亥祚爲吏曹佐郞，權珪爲副應敎，權歆爲舍人，尹深爲工曹判書，睦林一爲吏曹正郞，閔昌道爲獻納，沈橃爲校理。

6月4日编辑

○己巳，執義金聲久、持平李浚、掌令裵正徽啓曰：「始以吳始壽事，問于淸也譯官韓錫祚，旣有行賂先容之說，載於《政院日記》，則不可輕加區別，請還寢發配之命。」上不從。

6月5日编辑

○庚(子|午}}，宋時烈門人前奉事李萬亨等及幼學朴世輝等，上疏訟時烈之冤，政院不納。萬亨、世輝等，退伏敦化門外，向闕而哭。政院啓言：「兵曹堂上不能禁止，請推考。」上從之。仍命拿萬亨、世輝，竝加刑訊一次，後因旱災疏決，始配遠地。

6月6日编辑

○辛未，太白見巳地。是後屢見，夜流星出天中，又出箕星上。

○左議政睦來善箚言：

蔡以章，武夫也。怪妄無識，初欲通議于諸軍校，將上疏，旋被主將所禁止，實無聚會之事。而刑訊已至累次，恐宜命攸司議讞，只治其疑惑群下之罪也。

上遂命邊遠定配。

6月7日编辑

○壬申，私婢今禮，謀弑主，火其家，事覺，設三省鞫之，取服正刑。

○以李東標爲修撰，睦林儒爲江春道觀察使，李玄逸爲祭酒。

○斬宮女加乙憲。上許臺閣請誅之論，已久，而從謫所拿至，故今始行刑。

6月8日编辑

○癸酉，流星出尾星下，又出昴星上。

○初正言李麟徽上疏言：

《戴記》曰：『聞其謚而知其行。故善者有善謚，惡者有惡謚，』頃者賜錫冑謚以文忠，夫必如鄭夢周、柳成龍，然後方得此謚。錫冑負犯，是元惡大憝，而追削其職，則謚亦不可不去之。仍言有蔭餘丁之弊。「上令該曹稟處。兵曹覆奏曰：」有蔭餘丁，曾因李萬元言，已命廟堂議之，今不必更論。削謚事歸于吏曹，後吏曹判書沈梓，白上削之。「

6月9日编辑

○甲戌，月暈廻土星。

○大司憲兪夏益、執義金聲久、掌令裵正徽、持平李浚啓曰：「前府使任相元，外似迂疎，內實卑汚。頃年臺閣請鞫金重夏，相元挺身，遽停兩相臣量移還收之請，輿情共駭，而堅執不停。終使國賊逭刑，而兩相還配。不但此也，往在庚申，袖詩律，出迎權力時相於還朝之日，詩中贊頌，至比大賢，所謂時相，不過貪饕之一鄙夫。而忍爲媚悅，恬不知恥，請削去仕版。」再啓從之。時相，蓋謂金壽興。而相元贈詩，在壽興赴燕時，故夏益等，後復自言其不審

6月10日编辑

○乙亥，月暈廻土星，月犯房第三星。

○以金海一爲承旨。

○執義金聲久、掌令裵正徽，論：「凶賊有湞之子婦，爲婢屬于慶尙道慈仁縣。而副護軍徐文縉，曾爲安東營將，稱以同氣，率置鎭下。慈仁縣監李稷，不知檢勑，請竝拿問定罪。」上從之。及文縉、稷逮囚，勘以奪告身之律。

6月12日编辑

○丁丑，以閔就道爲吏曹參議。李萬元爲吏曹佐郞。姜鋧爲大司諫，李東標爲獻納，閔昌道爲副校理。

6月13日编辑

○戊寅，引見大臣備局諸臣。上曰：「予見吏曹所奏，蔭官多不仕，極其縱恣矣。」權大運曰：「此輩不滿於心，則輒不仕，紀綱如此，何以爲國？」睦來善曰：「郡縣守令，亦多棄官，公務之曠，動至四五朔矣。」上曰：「近日不仕之類，竝書名以入。今後吏曹，勿納不仕之狀。如有必欲自免者，則亦宜具由上聞，以待處分。守令棄官者，使諸道觀察使，趣其還任，而不聽命，則可請罪也。」大運言：「安東府使崔錫鼎，特命補外，而父病方劇，難於遠離，宜加矜惻。」上命遞之。大運言：「李萬亨等，聚哭闕下之爲可惡。」刑曹判書尹以濟曰：「上疏諸人，請與萬亨等，同被罪罰，日詣刑曹，請臣奏于上，此亦可駭耳。」上曰：「同被罪罰之請，非可言於刑曹者。而聚會作挐。事甚可惡，摘發科罪。」大運又爲李玄逸，請給柴炭及饌物。上從之。

○右議政金德遠上箚：

陳病乞免，仍言罪人家財，沒入官家者，宜輸常平廳，以補畿民之役，別薦只取嶺南人，恐爲不廣。宜使諸道觀察使，名薦數人。且薦中人，俱在參下，從罷散中，直擬六品，亦太驟，可使該曹，循次甄敍。

上賜批慰諭，且許移籍財之請，薦人事，命廟堂稟處。廟堂遂請七道觀察使各薦三人。上可之。

6月14日编辑

○己卯，以姜鋧爲承旨。

6月16日编辑

○辛巳，以柳命賢爲大司憲，李鳳徵爲大司諫，權珪爲執義，柳千之爲掌令，金文夏爲持平，朴萬鼎爲修撰，韓濙爲掌令。

○吏曹書不仕諸人以啓。上曰：「多人不可一一追罪。而司圃別檢尹明運，心跡彰露，輕蔑朝廷，不可不從重科斷，以爲懲一礪百之地，其拿問處之。」自張氏爲后，各衙門供上官員，多不肯仕。明運亦其一也。旣移病吏曹，翌日聯名於李箕疇疏下。上見而惡之，遂有此命。

○獻納李東標、正言趙湜，論：「副護軍宋克悌，以錫冑腹心，爲歸命爪牙。凶謀秘計，無不參知，與光漢、斗北，合而爲一。獨自漏網，尙且晏然。憾懟之言，略無忌憚。詭秘之迹，莫不疑訝，請絶島定配。」從之。

6月18日编辑

○癸未，賜進士金昌錫、幼學李聖佐及第。時，知成均館事閔黯白上曰：「外方士子，忤於一番人，旣不接迹於泮宮。又不觀光於試場，自今年三月，始得居齋，希望殿講，宜有聳動之擧。遂命試講于仁政殿，居上格者五人，皆賜第。」承旨金海一啓言其濫。上遂召黯，試五人著述，取昌錫等二人。故有是命。

○執義權珪、掌令韓濙，論：「頃年李穦之誣告吳始大也，始則謟媚，終又構陷，陰巧凶慘，其迹旣露。豈可但削其職，使之偃息乎？其時臺官尙請定配，可見公議所在也。請極邊定配。」從之。

6月21日编辑

○丙戌，流星出斗星上。

○爲都目政。以權珪爲承旨，尹鼎和爲正言，沈季良、柳世鳴爲校理，鄭來祥、李麟徵爲副修撰，李壽徵爲執義。

○大司憲柳命賢、掌令韓濙啓曰：「行副護軍金鎭龜，騺賊陰兇，曾與師命，同爲錫冑爪牙，變服夜行，伴宿密室。錫冑狼心，得鎭龜而輒激。師命奸謀，藉鎭龜而益巧，戕害士類，煽起誣獄，莫非此人父子之所主。益勳、光漢輩，不過爲一時指使耳。錫冑死，師命之所倚重，只在鎭龜叔侄兄弟。頣命爲萬重嬌客，龜鎭與師命爲姻婭，內而締結閹竪，窺覘太上，外而嘯聚諸賊，醞釀陰圖，人人畏此兩家，有同梟獍蛇蝎。向年大臣之加卜也，罔極之言，私相唱和，與師命通謀，使萬重陳達，上誣聖躬，下惑人聽。吳始壽之死，天下之至痛。而乃於恩貸之後，驅率萬容輩，攘臂請對，構殺乃已。其弟鎭圭，以戕人害物爲能事，言議慘刻，鏌鎁爲鈍。凡所以黨私舞奸者，與其兄無間。今當諸賊伏法，公議已伸，則此輩縱恣依舊，危險之言，或播於輿誦，聚會之迹，難掩於衆目，有如遺毒藏孽，終必爲他日之厲階。請竝絶島安置。」從之。

○時，義禁府刑訊。朴廷藎、金起門、卞爾輔，終不肯服，爾輔死於杖下。上下備忘記曰：

如得其情，哀矜勿喜，此誠切至之論也。廷藎等負犯雖重，屢經嚴訊，爾輔遽斃。況三譯之生不生，不係於相臣之伸不伸？宜有欽恤酌處之道。廷藎、起門，竝定配。

承旨姜鋧啓言其不可，上不從。且曰：「此出於好生之意也，再啓爭之。」不從。

6月22日编辑

○丁亥，流星出天中。

○右議政金德遠上箚言：

臣於庚申秋，忝在金吾，目見朴廷藎等情狀。廷藎當爲首，爾輔似有間焉。今爾輔斃於杖下，廷藎反蒙酌處之典，適足爲輕重之倒置也。相臣泉下之冤，雖不係此人生死，爾輔獨不冤乎？其在法意，不當若是。請命仍囚，議讞而處之。

答曰：「今玆酌處，實出欽恤之意也。」

6月23日编辑

○戊子，上引見大臣、備局諸臣。權大運言：「朴廷藎等，不當徑先處決。」且曰：「誣相臣而致之死者，此輩也。此輩不死，相臣之冤，其可謂伸乎？睦來善亦以德遠箚爲證。」上曰：「予特以欽恤之意，使之定配矣。」大運、來善及諸臣，反復爲言，上終不聽。執義李壽徵論：「朴廷藎、金起門，構誣大臣，使至於死。比於爾輔，罪實爲首，請命嚴鞫按律。」上不從。正言趙湜，又論：「廷藎等，反諱旣傳之言，終秘行賂之跡，前後情狀，節節可痛，不可以爾輔之徑斃，遽貸兩譯之命，請命仍鞫按律。」上不從。副校理閔昌道，力言其不可不鞫。大臣、諸臣繼言之。上曰：「勿爲煩論。」

6月24日编辑

○己丑，吳始壽子前佐郞尙游，擊錚訟父冤，請與朴廷藎同日死。上復命訊廷藎等，廷藎死於杖下。金起門後因右議政金德遠箚論，減死定配。

6月29日编辑

○甲午，以尹深爲大司憲，李元齡爲掌令。

○祭酒李玄逸上疏曰：

廷藎、起門等之構殺大臣，實國人之所共憤嫉。朝家訊問，只欲得其變幻情節而已。非謂其罪狀未著，必須窮問而知也。情無可恕，罪在罔赦，哀矜之典，豈可遽施於此輩乎？臣於好生之敎，又不能無惑，殺人者亦人耳。而王法必誅之，斯豈好殺而然哉？誠以殺人不死，則人將相殺不已。殺人者必死，乃所以好生也。殿下於故相吳始壽，旣以爲冤，復官致祭，旋以兩譯爲可矜，臣實不知其何說也。

答曰：「隨事匡救，出於至誠，可不體念焉。」

○大司諫李鳳徵上疏曰：

今歲禾稼茂盛，民庶阜樂，而臣之所憂，在於人心陷溺、世道淪喪。此賈生所以哭漢文也。謹採古昔可法可戒者，凡六條。且附妄見作一冊子，以備裁察。一曰端治本。二曰尙節儉。三曰搜遺逸。四曰恤刑法。五曰嚴宮禁。六曰薄賦稅。願聖明留神澄省焉。

上答曰：「冊子無非藥石之論，可不留心而服膺焉？其中可議之事，下廟堂稟處。而朴泰輔等疏，極其悖慢，不可復爵。內司之設，其來旣久，亦難輕議也。冊子中，蓋請復泰輔等官爵、罷內需司，故批敎如此。」

○上命諸承旨持公事入侍，親聽裁決。

秋七月编辑

7月1日编辑

○朔乙未，太白晝見，是後屢見。

7月2日编辑

○丙申，流星出織女星上。

7月3日编辑

○丁酉，引見大臣、備局諸臣、時左議政睦來善言病。上命再召之，亦不進。諸臣入侍，上已令宦官，抱元子立于御座之傍，以示諸臣，且敎曰：「所以召左相者，欲使見元子也。」領議政權大運曰：「元子聲音洪亮，容範岐嶷，顧眄動靜，光動左右，所謂殆天授也。」諸臣皆歡忭贊頌之不已。大運言：「忠洪觀察使姜世龜，爲人淸白，而吏術非其長，且兩湖有盜，宜擇有才局者以代之。京師亦有賊患，而右捕盜大將盧錠，雖是宿將，年至八十，亦可改其任也。」上竝從之。〈史臣曰；「世龜遷厝其父祖於道內，爲其下所欺，大費財力，官庫蕩然。各邑少有過差，輒徵贖錢以充之，吏屬犯奸亦如之。故大運之言如此。」〉

○司藝宋尙周上疏曰：

魯桓公三年，公子翬如齊逆女。《胡氏傳》曰：『娶妻必親迎，禮之正也。使公子翬如齊，是不重大昏之禮矣。』古者列國尙如此。況今遣使上國，陳奏奏請之事乎？正使東平君杭，公子之臣也。抗疏乞兔，誠是也。殿下宜從而何不從也？今者三公備矣，六卿具矣。公雖不往，卿則可往，豈可使宗親兼奏此等重事乎？噫！當殿下廢妃之日，伏閤力爭者，固臣子爲君母之分義也。及殿下立妃之後，陳奏奏請，乃臣子爲君母而跋涉奔走者也。此子思所謂：『爲伋也妻者，爲白也母。不爲伋也妻者，不爲白也母。』爲今日臣子者，其亦戚矣。我中宮誕生元良，以嬪位陞坤極。況於奏請大朝，豈可無當往之公卿乎？「

答曰：」國家重事，不可人人而輕議也。尙周以鄕曲卑微之徒，諂附當路，無所不爲，肆然投疏，干犯名義，人莫不憤之。「

○以金聲久爲獻納，兪夏益爲工曹判書，李義徵爲忠洪道觀察使。

7月4日编辑

○戊戌，遣吏曹佐郞李萬元于咸鏡道暗行廉察。

○左議政睦來善上箚，言輔翼元子之道，仍論：「李義徵雖有政績，方伯重任則未知其必先於人也。」且曰：「譯官卞爾輔之死，仇家〈指吳尙游家。〉奴僕，磔其屍，仍敺其子，聞者皆驚。朝家旣鞫其罪，斃於杖下，則仇家雖有至冤，何可擅自戮之乎？此非法意，宜捕治之。」答曰：「敎導元子之說，可不體念？而李義徵屢爲州牧，治績表著，擬除方伯，未知不可。仇家戮屍，不可不禁。依卿言捕治之，自今以後，嚴立科條，如有犯者，其重究之。」

○兵曹參知李后定卒。年五十九。后定，基卨之孫。基卨擧遺逸爲掌令，有淸名雅操。后定爲人恬靖，不喜進取。嘗爲臺諫，立異告廟之論，人知其有守。庚申以後，擢置顯仕，屢加收召，而終亦不起。諫廢妃一疏，最明白懇至，臨終語人曰：「吾疏若登徹，庶使主上，知吾儕中，有能持正議者，而有所回悟。今不免見却於政院，是吾恨也。」蓋后定，卽所謂南人，故其言云然。

7月5日编辑

○己亥，上特下備忘記曰：

奏請正吏東平君杭，受命屬耳，行具必多未辦，其命該曹優給之。

7月6日编辑

○庚子，領議政權大運、右議政金德遠，俱上箚論輔翼元子之道，且言：「擧李義徵之才，授以方伯。今於左相之箚，義不容晏然。」上賜批嘉納。仍慰諭之。

○祭酒李玄逸上疏言：

臣再侍經筵，但見諸臣拱手俯伏，侍讀者，晷刻之間，讀罷數十行書，講說若干文義而退。若但如此，則雖積月累日，所益幾何哉？新秋漸涼，宜選名儒，以充勸講之員，使之輪番上下，更日直宿，晝以訪問，夜或召對，優遊熏陶，進德修業，不爲少補？

上優答之。

7月8日编辑

○壬寅，以權歆爲副應敎。

○大司憲尹深上疏言：

國家不幸，朝議乖異，比因飜覆，釁隙已大，讎怨已深，不可復望調劑也。且進退賞罰，一以曩時所爲爲準。當易轍之始，所以振淹滯、信枉屈，自應如此。而牽情去取，亦或竝行於其間。語曰：『百人之聚，未有不公而悅。』況此睢盱之際乎？祇令有罪無罪，擧以藉口，殊未見懲前毖後之意。而至如武人進退，異於文士，權在則趨之，權不在則去之，尤宜不念舊愆，與之更始。而近日以來，顯被憚劾者，自懷疑畏，又指人釁尤，爲己階梯，紛然誣妄。而聽者隨其言詆斥，殆所謂馬方駭而皷驚之，無乃驅武人於黨論耶？願聖上回昭明之照，開坦蕩之途，使群下曉然而有恃也。「

上優答之。

7月9日编辑

○癸卯，月入心星。

7月11日编辑

○乙巳，月入箕星。

○咸鏡觀察使柳命堅狀言：「高山察訪尹德駿，稱病廢事，請罷之。」判批曰：「是所以厭避也，其拿問處之。」後禁府勘以奪其告身。

○司諫權愭上疏：

獻三條說，其一曰。每事必求是，毋落第二義。其二曰。奬忠諫以開言路，今日在廷之臣，草野之士，莫不以言爲戒，事係大臣則不敢言，事係戚畹則不敢言，事係宮禁則不敢言，事係先朝則不敢言，蓋畏言出於口，而竄逐誅殛隨之也。伏願殿下，追咎旣往，勉勵將來，前之以言得罪者，竄則賜環，死則復爵，以示奬之之意。其三曰。辨庚申誣獄，春秋兩獄，皆兇冑賊命，資申範華、鄭元老，慫慂逆堅而釀成者也。堅之脫有不幸之說，以漢法不道誅之可也。柟聞堅言而不之告。正春秋所謂『將則誅者也。』繩以王法，可誅其身，至比之稱兵犯闕，直用緣坐籍産之律，殊非當法也。緣坐籍産之律，猶可直用於不道將心，則臣不知稱兵犯闕，何以加其法乎？當時治獄者，夫豈不知？而其意專在於羅織網打，故持之甚急，鍊之甚巧，竟使尙方之劎，作報仇之私器。此輩之罪，可謂通天逆賊，必有同黨，豈嘗有逆而無黨者乎？就此獄言之，不知堅柟之黨，果誰耶？主張是獄者，猶患無黨，不足以成獄，終乃傅會體府，湊成一片，而手脚皆露，胸臆盡透，則此特異己之人，告異己之人，猶胡人告越人也。豈理也哉？鞫廳只設一處，例也。是獄則闕中之外，兇冑更設鞫所於御營及捕盜兩廳，私捕堅、柟、楨家往來之人，而欲資鍜鍊，酷加拷掠，終令無辜之人，多斃杖下。自古上變者，受封爵享富貴，未聞以逆而更被誅戮也。元老上變者，而始則封，終則誅，是非滅口之計乎？元老臨死，卽曰：『淸城、光城，許貸我死，故我誣人欲自免。我今不免，我豈不直告耶？』春秋兩獄，皆是誣也。鞫廳諸臣，相顧失色，有一問事郞進曰：『此死中亂語，宜以初招結案。』鞫廳諸臣亟稱曰：『郞廳知事體，乃如其言。』竟令刦着。〈謂着名於推案。〉而誅之，此言尙藉藉，誰復掩之？願殿下，辨其誣，上嘉納之。

後慶尙觀察使李玄錫上疏曰：

權愭疏所謂問事郞，人皆言指臣身云。』臣竊慨然，繼以一笑。元老之在鞫廳，未嘗有是言。夫豈有諸臣相顧失色之事？亦豈有請書請不書之言哉？若乃不書元老之亂言，臣固有之矣。元老以爲『告廟等事，皆小人畫策。』問事郞李師命問曰：『汝畫其策言於某人乎？』元老曰：『言于洪宇遠矣。』滿坐失色。大臣低頭，大司憲南二星忽曰：『何爲問此不必問之說？』蓋宇遠，素有淸名直節，雖見嫉於時，未免竄謫。而至於元老之援引，實出意外故也。時臣方秉筆，卽停書曰：『郞廳私問者何必書之？』諸堂上皆曰然，因得不書。諫臣所謂『相顧失色』正知事體等語，無乃演此一端也耶？「

上亦例答之。

○持平金正夏啓言：「前縣監柳晅，挾其推步之術，昵附錫冑之門，庚申之獄，無不與知，生人殺人，專斷以命數吉凶，使錫冑恣其屠戮之謀，請極邊定配。」從之。

○大司諫李鳳徵、獻納金聲久，啓言：「連山縣監沈若潢，家居輦下，暫寓嶺南。頃年親政時，銓官欺天聽，託以嶺人，濫蒙收錄。且爲人賤汚，附麗權貴，請遞差。」不從。若潢未嘗以嶺人注官，而鳳徵等論之，及再啓得允。人皆咎其虛幻，鳳徵等不得已，引嫌遞職，時臺諫論議，槪多如此云。

7月14日编辑

○戊申，以金元燮爲掌令。

7月16日编辑

○庚戌，時旱甚，設祈雨祭。

7月18日编辑

○壬子，以李玄紀爲大司諫，南垕爲獻納，李文興爲正言。

○引見大臣備局諸臣，時將議伸庚申之獄，大臣以下，皆持文案以進。一本進御，已有日矣。權大運曰：「堅、柟發不道之言，懷無將之心，論以大逆，少無所惜。或曰：」與稱兵犯闕有異。然旣謂之逆，則顧安有輕重之別乎？「睦來善曰：」堅、柟、台瑞、元老，俱是逆也。「金德遠曰：」堅、柟等雖無目前叛逆之實狀，各有日後希覬之將心，潛相締交，竟至伏法。若較稱兵犯闕，則或不無輕重之別，而亦何可輕議乎？「閔黯、吳始復、李宇鼎、尹以濟、睦昌明，皆如大運言。獨閔宗道、權愈，如德遠言。大司諫李玄紀曰：」臣嘗以史官，與見鞫囚柟，以王室至親，有將心，此國人所以欲食其肉也。「執義李壽徵曰：」庚申之獄，皆是羅織，而誣告者，尙餘二人。宜設鞫嚴問，必得其情節而處之也。「上曰：」誰其餘者？「壽徵曰：」申範華、李立身是也。「大運曰：」二人者，固有罪，但所犯不同。堅、柟無可更論耳。「來善言亦如之。德遠曰：」此獄虛實已著，何必鞫二人？臣請陳其梗槪，許積爲首相，專任國事，金錫冑亦處重任，相與親密。金萬基怨毒次骨，窺覬釁隙，必欲離間。積與錫冑，使其子鎭龜及李師命，出入錫冑之門，飛語造言，萬端危動。又夜遣武士，杖劎往來于錫冑家園，指之爲許積所遣刺客。錫冑初居南山下，因此移寓闕外，聖明亦必記之也。於是萬基使立身譏察。錫冑使斌、斗北、光漢輩譏察。是皆不逞之徒，希功望賞，構虛捏無，庸有極乎？台瑞以世累不容於世，柟以其同里而相親，堅爲其趨附而相狎。堅、柟兩人相交，挑出日後希覬之計，未必不由於台瑞爲之祟也。體府復設，只爲陰雨之備。而錫冑輩，誣以謀逆階梯。蓋謂錫冑伏甲禁中者，亦萬基離間恐動之說也。堅聞之，與台瑞、元老，潛相謀議，欲藉體府而爲他日防患之資，以堅輩對辭觀之，其所輸情，雖亦多端，而大意不出於此耳。故金壽恒始亦言于上曰：『體府之設，何預於逆謀也？』及其後輾轉鍜鍊，不遺餘力，至如屯軍團束，本爲新設山城，而必以此謂之逆，尤可笑。柳赫然大將耳，苟爲逆，則何必待此區區之屯卒乎？錫冑初使南斗北上急書。又使金錫翼入奏大內，夜半吹角，張大其獄，使九廟震驚，擧國奔遑，寧不痛心？曾聞錫冑，初欲使錫衍奏之。錫衍辭而不肯。故招錫翼以危言脅之。錫翼爲其所瞞，竟從其言。後乃大覺，上疏自明，屛伏郊外，想聖明亦嘗俯燭也。上告逆變，國之大功，若使元老、萬鐵之告，眞有功焉，則又何爲殺之？是固欲滅其口而掩其迹耳。蓋以堅、柟爲穽，而驅一番人爲逆黨，玷累聖德，斲喪國脈，而亦不之顧，甘心誅戮，惟其所欲。古今天下，安有如此之獄也？「黯曰：」臣嘗爲海州牧使時，尹堦爲觀察使，鄭元老卽其密客，而聞善於太乙法，然臣不喜術士，終不與相面矣。錫冑內弟申範華，亦解推步，與元老相親。錫冑知柟驕恣，亦知堅不安分。使範華、元老，與堅深結，引惹邪心，醞釀凶計。時堅不仕校書館，托病別居，如元老輩誘以命數。台瑞又爲堅、柟之媒，則此輩終無可恕。其他冤死者，國人所悲，何待究問範華輩而知之？「上曰：」錫冑以肺腑之臣，肆行胸臆，釀成大獄，予心痛恨，何可勝言？權愭之疏，語甚明白。胡服峽屯等事，皆無端緖。洪有夏、康胤昔不服而死於杖下矣。「黯曰：」如捕盜廳書員〈吏隷之稱。〉及李元吉、李尙立輩，俱爲至冤。「上曰：」楨則無可疑，而構殺之矣。「大運曰：」雖以微賤言之，如李尙立、韓汝信輩，皆非其罪耳。「上曰：」堅、柟雖有不道將心之罪，與稱兵犯闕有異，予固欲酌處之，用權愭言，只誅其身，除其緣坐籍沒可也。大運、來善共言其不可。「德遠曰：」言語不道，雖與沈器遠、李适稱兵犯闕之賊有間。而旣謂之逆，則恐不宜輕議也。「來善曰：」觀此獄案，有折紙歃血之說，是逆也。「上曰：」是非爲逆謀也。其所謂出於三人之口，入於三人之耳者。恐洩其日後希覬之言，而相與結盟耳。「玄紀曰：」此固元老稱堅之言，非堅自道，及其結案，勒加之矣。「承旨李蓍晩曰：」柟以議親之義，免其籍沒緣坐，猶或可也。而堅、台瑞等，不可遽除當律。「上曰：」然。惟柟勿用緣坐。「大臣及諸臣，又言不可。校理沈季良曰：」李玄逸嘗上疏言：『王室至親，不宜緣坐，而治逆之道，不可不嚴也。』「上終不聽，仍曰：」許積以大臣，受先王顧命，向國誠忠，予固稔知。庭鞫之法，掖隷入報囚者之進退，每聞積名，予心惻然。向者復柳赫然之官也，固欲竝及積，而未果焉。今將復官，仍欲還其籍沒，於大臣意何如。「大運曰：」殿下言及此，孰不感歎？許積固忠勤，而旣有梟獍之子，惡得免收司之律乎？「上曰：」子爲惡而父不知者，古亦有之。我朝尹仁發犯逆，而其叔父毅立不坐。今復積官。顧何不可？「來善曰：」積之供辭曰：『當慈殿疾篤，與金錫冑同入殿門，史官亦不侍。「遂白上曰：」請擇內官醇謹者，以備使令，宗室出入內庭者，切宜禁斷。「宗室卽指柟也。其爲國慮患，求諸古人，亦罕有之。不知其子之惡，恐不至爲大罪，而季世治逆，不可不嚴，則豈容遽議復官乎？」德遠曰：「積受恩四朝，素著忠勤，而不幸有妖惡之賊子，當坐收司之律，而當初臺啓，旣曰：『獨其父不知。聖上貸死，亦出念功之恩。畢竟構捏，必殺乃已。』蓋積以顧命大臣，倚毗甚重，不殺積則恐有後患故也。尹仁發之父，故觀察使敬立。朴應犀之父。故相臣淳，竝不坐。今殿下，以故事爲證，欲復積官，固盛德事也。臣不敢爭之。」蓍晩請勿復官。黯則頌上德音。上曰：「許積盡瘁王室，國人所知，因其惡子而竟罹慘禍，予嘗惻愴，不忘於心。況自古多不隨坐？祖宗朝亦有此例。特復其爵，仍還其籍沒可也。」〈仁發以凶悖，其一門皆棄絶之，故不施隨坐之律。敬立且先死於十餘年前。應犀之父淳，亦先卒於二十年前。況應犀乃誣告者？本非逆賊，元無隨坐之可論，而德遠誣引欺瞞如此。〉上曰：「楨之罪，在於借堅手製上疏。而今觀其供辭，予已知其冤。伊川事，終亦無實，旣不干於堅、柟妖言，則欲伸其枉，卿等謂如何？」大運曰：「楨不幸有伊川之行，而實無可疑者。且楨婦家，與堅隔一墻，萬松見楨之往婦家，謂往堅所。楨以此爲冤宜矣。其曰：『元老術士。許堅妖人者。』是所以戒柟而反成其罪。夫楨不知堅、柟不道之言，則以兄戒弟，勿近妖人，何足爲疑？況旣戒之矣。不與交通，亦可知之。今伸其枉，未爲不可。」來善言如大運。德遠曰：「楨之死，國人皆言其至冤矣。」蓍晩亦言：「其當伸。」玄紀曰：「臣固與見鞫楨，深知其冤。觀其奴乃屎對辭，亦可察其非罪耳。」上遂命復其爵，還其籍沒，除其緣坐。大運曰：「趙䃏之死，旣不自服，且無預於逆謀，宜伸其冤。」來善曰：「䃏雖與柟相通，而初不干預不道之言矣。」德遠曰：「䃏性不安靜，與台瑞相親，此所以死而加以逆名，終爲冤耳。」諸臣皆言逆名宜去之，而復官則不可。大運曰：「挺時爲人妖邪，出入錫冑之家，死固無惜。且已自服，不可輕議。然謂之逆則人或冤之。」黯曰：「䃏固非逆，而不謹愼之罪則有之矣。䃏子挺時自服之辭曰：『以宣惠郞，往許積家，見堅聞體府復設云。』而體府復設，在於戊午十二月。挺時之爲宣惠郞，在於己未十二月。以此觀之，可知其誣服耳。」德遠曰：「挺時是妖人，權貴之門，無不遍謁。錫冑之任爲太僕郞，仍兼惠局者，蓋欲誑誘挺時，探問一番人所爲事耳。」諸人言皆如大運。上遂命伸䃏、挺時逆名，還其籍沒，除其緣坐。上曰：「李尙立元無可罪，而受刑五次，遂死於道，此應在復官之中，而其餘諸人，竝伸之可也。」大運曰：「李尙立、韓汝信、李元吉、申厚澄、康胤昔、丁彦球、洪有夏、崔瑞麟諸人之死，皆冤。不可以人微而置之，宜加昭雪。」來善、德遠曰：「此皆抱枉之類也。有官者復之，無官者宜示恤典。」上從之。大運曰：「朴相漢、朴尙元，俱有至冤。」蓍晩曰：「相漢祭文所謂三旱。』出於古人文字，而勒成罪案矣。」黯曰：「淸州有父母山，相漢祈雨祭文中山其父母者。元無深意。而謂之怨國，可乎？朴尙元在囚時，李世弼抵書，書面稱以遼東伯，蓋尙元嘗以伸大義於天下爲言，故世弼戲之也。謂以安而受之，遂構其罪。夫稱之者晏然，受之者被刑，寧有是理？」愈亦言其冤。上曰：「朴相漢旣是士人。收其緣坐籍沒，而施以恤典。朴尙元亦用恤典。」上曰：「李元成告吳挺昌，而變書只數行耳。殊甚虛疎，卿等謂如何。」大運曰：「挺昌與逆堅相知之事，則終歸於誣。與元老對辨，亦得快伸，秪以聞逆柟不道之言。但知戒責，不知斥絶。故驅而納之惡逆之科，若謂知情不告，則猶或可也。而斷以逆律，實爲冤耳。」來善曰：「非特與元老辨，與堅之奴婢相辨，亦自白矣。只以與柟酬酢爲其案。柟旣以崔晩悅論相之說，言及挺昌，則在挺昌之道，固當以大義滅親，而只有戒責，終不斥絶，此挺昌之罪也。然斷之以逆，則誠冤耳。」德遠曰：「時人欲殺挺昌，誘元成追告，元成引趙彬，彬引元老。元老自稱與挺昌相密，而面質時元老辭屈，誣告之狀，有不可掩。」上曰：「庚申春獄，錫冑威脅元老而勒成之。秋獄則誑誘趙彬而構陷之。夫柟傳晩悅論相之說，而旣無稱兵犯闕之事，則至親之間，何可以此上告乎？論以知情不告。亦非當律。」黯曰：「堅之奴婢言，挺昌與堅往來，及其相對，不知挺昌之面。元老自謂往見挺昌，而及問其家，不知其門之在何方。挺昌之筆，素習蜀體，而元老謂之韓體。蓋其一家人，皆習韓體故也。是以挺昌斷案，祗在於聞柟言而不告。晩悅譽柟相貌非常，則到今追究，固？堵깍潾畦㾬而在當時論之，旣無謀逆之迹，則何可執而上聞乎？挺昌是好名之士，好名不能無弊，至於謀逆，決知其不爲也。」諸臣共言挺昌不能斥柟言之罪，而皆以謀逆爲冤。玄紀曰：「臣與李師命少相識，及獄事之起也，師命預言某當死，果死。某當不死，果不死。故預言挺昌之必死，終亦驗矣。又於鞫廳與吏卒輩，附耳竊語，顯有指嗾敎誘之迹，烏可誣也？」上曰：「挺昌所聞於柟者，非謀逆之言，則雖不能斥絶，何罪之深？且出入近侍，予知其爲人。其復官盡除坐籍。」大運等皆以復官爲過，屢言之。上不聽。大運曰：「台瑞、景毅、萬鐵、萬松、元老、晩悅，罪無可恕，請勿更論。」上可之。初上下敎于禮曹曰：「仁宣王后之喪，王世子服制，定以齊衰朞年，練後吉服。而東宮諸屬內侍以下服制，曾不講論。今元子方在襁褓，雖不可定服制，而禮當爲何服耶？過練之後，元子所屬，亦將何服？」禮曹言：「國制，玄孫爲高祖父母齊衰三月。元子之於莊烈王后，當服齊衰三月。而帝王家服制，異於匹庶，當從齊衰朞年之制，練後服吉服，所屬當從元子之服。然己亥國恤時，大王大妃服制，雖盡而所屬內侍以下，皆白衣，則此當議于大臣。」上可之。領議政權大運、左議政睦來善。謂：「元子服吉，內侍以下，當從之。」右議政金德遠謂：「元子雖服吉，內侍以下，宜從白衣，終三年之制。」上命問祭酒李玄逸。玄逸謂：「元子之服，旣斷以齊衰朞年，則所屬內侍以下，似無白衣終三年之義。」上曰：「元子於練後，當從吉，則內侍以下，宜同之，而不無壓尊之嫌，其以烏紗帽、淺淡服定制。」至是，閔宗道以禮曹判書，入侍言：「在闕中固宜如此，出外當從百官服。」上可之。德遠言：「吳斗寅、朴泰輔，雖有罪，當此憫旱伸冤之日，特復其官，於聖德有光。」上始許之。大司諫李玄紀，論：「庚申誣獄，十年乃伸。而保社僞勳，討逆別科，尙未削罷，蓋無意義。夫自點之獄，固非堅、柟之比，而未聞其勘勳設科，則今豈可以一二妖惡輩不道之言，旣錄勳，又設科，以貽後世之議乎？此出於兇冑賊命，張大獄事之意，人情憤鬱，久而未已，請僞勳別科，一竝削罷。」上只命削勳，不許罷榜。時大運、來善、德遠，皆言罷榜之不可，故批旨如此。大運曰：「元子方在襁褓，置輔養官，雖似太早。而外議皆言其當置，服御飮食之際，時時出入看護，則其所補益，或勝於醫官矣。」來善曰：「故之太保，爲保其身體也。若置輔養官數三員，出入瞻仰，則有所益。」德遠曰：「我朝故事，儲宮五六歲，方置輔養官。而今與前有異，及早差除，恐爲好耳。」上曰：「輔養官，或置二人，或置三人。今擇有聲望者三人，俾得輪次出入。」

7月19日编辑

○癸丑，以李蓍晩爲忠洪道觀察使，申厚命爲承旨。

○掌令金元變、獻納南垕，合司論：「閔鼎重，平生揣摩，無非作威弄權之計。日夜經營，盡是傷人害物之事。父事時烈，密受方略，置鷹犬於朝廷，列黨援於八路，使時烈鴟張氣勢，恣意行兇，皆此人之所先後也。以尹善道之精忠，枉被投畀之典。許穆之德望，亦在禁錮之科者，皆此人之所主張也。庚申復入，得一妖孽，羅織百端，卒成大獄，苟可以洩憤，則不顧親戚之誼。苟可以鍜鍊，則罔念師生之分。屯軍團束，本爲關防，復設體府，蓋慮陰雨，而牽合傅會，歸之於不軌之謀，終使一品名宰，三朝宿將，駢首就戮。辛酉相臣之死也，始旣行賂異國，陰嗾譯舌，末復挺身投疏，恣意構殺，前後誣獄，皆出此人之所幻弄，則賊袞之惡，毒澈之奸，未必如此之甚也。壬戌誣獄，一二大臣，終始預知之說，互發於諸賊之口，則指揮釀成之迹，昭不可掩也。雖以微罪言之，貨賂公行，輦輸盈門，三淸祭天之壇，掩爲己有。大起亭榭，結構宏麗。噫！有此無厭之慾，何不遂取武庫。逮夫天心覺悟？時事大變，反顧疇昔，寧不知罪，而乞遞之章，始上於物議喧沸之後，出城之行，晩決於聖旨責免之日，其心誠不可測也。簸弄朝權，戕害士類之罪，實有浮於錫冑、壽恒。而若其昵附賊烈，助其滔天之勢，謀亂國統，以藉兇逆之口，則比諸二兇，殆又過之。請極邊圍籬安置。」上卽從之。

○諫院請申範華、李立身、李元成等嚴鞫處斷，上不從。

7月21日编辑

○乙卯，月暈廻火星。

○時再行祈雨之祭，而猶不雨。上下備忘記曰：風旱及二旬，鋤禾已罷，尤忌此災，其遣大臣，行三次祈雨祭于宗廟、社稷、北郊。「

○以睦昌明爲大司成。

○御晝講，特進官睦昌明，盛言金誠一學問道德，非諸儒所及。祭酒李玄逸亦贊之。上遂命復其道德博聞之謚。昌明又言：「故司諫金坽，嶺南賢士，宜加褒贈。」玄逸亦極口贊之。上命該曹稟處，遂贈都承旨。坽以癸亥反正爲非，不欲立於朝，終身自廢。玄逸等方扶植其論，故力爲之崇奬如此。玄逸曰：「庚申誣獄，一倂伸雪，而許璽獨不及焉。夫璽爲人所誘，轉至於此，終不可以伸之乎？」知經筵閔黯曰：其時許璽家，有人投火藥，其妻適獨在，辭以璽出，無人可受，則其人便還，翌夜又投之，其明日，卽上告，此固金煥輩也。璽爲煥輩所誑誘，而稱兵犯闕之言，旣出於璽口。又自作檄書，何可輕議？「承旨申厚命亦言其不可。上曰：」祭酒言雖如是，璽旣有謀計，不可以爲人所誘而恕之也。「玄逸曰：」唐臣王涯誣服，文宗問令狐楚。鄭覃曰：『是涯所書乎？』皆對曰：『是也。故至於死，胡致堂譏以不暴其誣。』故臣敢論之。而諸臣所奏如此。臣妄言之罪大矣。「上曰：」此所以無隱也。顧何妨乎？時用事者，盡反庚申獄案，而猶不敢顯言柟、璽之冤者，蓋以兇逆之狀，不可掩覆故也。玄逸自托儒者，獨言柟、璽爲可伸。「及上示難色，輒又自訟其妄。蓋被人嗾囑，猝然發口，致此恇擾。雖其黨，亦駭笑之。

7月22日编辑

○丙辰，引見左議政睦來善、右議政金德遠、判義禁閔黯、知義禁兪夏益、同義禁朴相馨、權愈等，疏決京外謫囚，或仍或放，或減其律，放李尙眞，從諸臣之言也。量移李思永近道配原城，蓋來善、德遠共言。思永有老父母，情理可愍，遂有是命。上曰：「趙嗣基之罪何如？」黯、來善、德遠共言：「言雖妄發，本無他意，宜酌處。」上遂命減等仍配。來善等言：「輔養官今將抄定，而故事，嘉善以上，方膺是選。李觀徵、閔黯，固可。其一，李玄逸宜爲之，而階是通政，何以爲之？」上曰：「予見李玄逸，果如所聞，實合於輔養官之選。若陞嘉善，可以得除，何可拘於驟陞乎？」仍問：「儒臣，亦爲春官否？」德遠引金集事。承旨權珪引鄭逑、宋浚吉事。上遂特除玄逸禮曹參判。〈逑未嘗爲春官，珪誤達也。〉來善言：「李玄逸過國祥，無以備朝衣冠。宜自公家賜之，以盡待賢之禮。」上從之。德遠言：「保社之勳已削，其時或參鞫，或會盟，有陞敍者，有擢六品者，今不可一倂收還。其中加資者，則有旨乃授，不可不削。」上可之。德遠言：「李后定有恬退淸苦之節，頃死旅邸，無以成喪，宜加崇奬。」上曰：「予固嘉之，其賜治喪葬祭之具。仍召刑曹判書尹以濟、參判朴泰尙、參議姜銑入侍，論囚謫之類，或放或仍，上疏儒生沈齊賢、李炳在放中。」來善曰：「合司之論，必使朝廷遍知，又必待僚員齊會。而今則不然，府院各一人而已。顧何有朝夕汲汲之事耶？所論固不爲非，而恐他日奸細之人，藉此事而有輕發之論也。」又曰：「李立身、李元成、申範華，罪犯各異，而渾以一辭請鞫，將何以區別乎？」德遠曰：「立身專以譏察爲事。元成聞趙彬之言而告變，其罪皆不容誅。而範華則異於二人矣。元老因範華，獲交於錫冑。範華與元老相親，固可死而比之於立身。元成則冤矣。元老嘗引範華。錫冑欲脫範華，上疏辨之，仍錄勳籍，而實不預於誣告矣。生殺之柄，惟在人主所處如何，何必設鞫也？」上曰：「範華事，固如卿言。元成亦聞趙彬之言，至於上告，而終無其實。立身是貪功者，曾爲別軍職，去年冬問安時，〈別軍職，例問安於差備門外。〉大言曰：『明春當有大獄。』比庚申殺戮，尤爲熾大。顯有危動探試之意，誠叵測也。

7月23日编辑

○丁巳，校理沈季良、副校理閔昌道、修撰李泰龜，因旱災上箚陳戒，且言：「帝王建本之治，實由於夫婦造端之始。配日齊曜，義取相資，儷乾合德，功在共成，塗山汝南，可以取則。牝鷄化鼃，可以監戒。今日壼儀肅穆，無椒掖不尊之患，陰敎順成，致宸極協宣之媺，臣等區區之望也。皇朝之制，武臣至許宮保，而不許臨民者，誠以壯夫闊節，疎於嘔乳爬櫛也。側聞民間，視武守甚於暴夫，思文吏如慈母，而朝家交差之法，大反於民情。宜使臺署之臣，迭授字牧之任，俾習民事，仍通時務。」答曰：「文武交差，意非偶然。箚中所謂『視武守甚暴夫，思文吏如慈母之說，殊涉已甚。決不可輕議變改也。」

7月24日编辑

○戊午，以柳命賢爲大司憲。

7月25日编辑

○己未，以權歆爲執義，趙湜爲持平。

○削保社勳，告宗廟，頒敎于中外，其文曰：

王若曰：『誣獄爲一世所冤，已洗刑書之枉。公論未百年而定，庸削勳籍之名。肆將十行，誕告八域。念予嗣位，粤在沖齡。先志是承，痛禮論之亂統。纖人盡逐，惡黨議之罔君。錫冑聯親濯龍，賦性陰鷙，協贊新化，迹雖近於同寅。顧瞻舊朋，意實在於逞臆。惟其狼貪之逐逐，不奪不厭。是以虎視之耽耽，愈往愈甚。萬基本以奸壬之魁，久托肺腑之密。當先王問禮之日，一意欺天。逮時烈被罪之辰，百計爲地。背公死黨之習痼，次骨怨深。倂力合謀之勢成，切齒傍伺。招呼貴戚子弟不良之輩，與之潛圖結納。麤悍奸細，無賴者流。啗以大利，惟益勳曁師命。實是腹心，而斗北與朴斌。疇非羽翼？詗察則立身效力。經營則光漢，獻謀。金錢發府庫之財，厚賂閹宦。萋菲成貝錦之織，飛語宮闈。所以匿影而藏蹤，實欲投間而抵隙。不幸相門之賤孽，交通王室之近親。謂時機之可乘，密遣說客。知驕恣之必亂，故挑邪心。始將推命之術，若效私誠。終做伏甲之言，怵以奇禍。遂發武安不道之說，引惹淮南非分之望。將則必誅，固三尺之難逭。哀此無罪，奈一網之橫罹。賊南〈謂南斗北。〉之書纔投，渭陽〈金錫翼。〉之啓繼上。臺章斥逐，朝著先空。急書蒼黃，鞫獄大起。有若禍機，迫在于呼吸。角吹三更，紛然鐵騎。交馳乎道路，環衛十日。莫非恐動之凶計，未免驚疑於一時。體府綢繆之謨，反作禍祟。峽兵團束之令，亦歸亂階。全恩之論，蓋爲議親。而目以釀亂之本，親耕之請。寔欲遵禮，而誣以廢后之媒。構捏胡至於斯，譸張靡不用極？讒言三至，慈母之杼終投。火炎俱焚，崑山之玉遂燬。先朝顧命之元老，竝坐收司。山野讀書之儒臣，驅入黨與。王孫斃桁楊之下，行路同悲。宿將抱杜郵之冤，三軍掩泣。嗟我忠藎之冡宰，亦加構陷之罪名。自偏裨逮于吏胥，加束縛施以拷掠。議處之命雖下，一向操持。冤呼之聲莫聞，益肆鍜鍊。七處設鞫，古未之聞。百人就囚，一無得脫。矧乎元成之追告，有所受之。至於宗伯之被刑，尤可慘矣。兇鋒未斂，吉頊之密網仍張。虺毒潛吹，輔國之察事四布，尙賴淸議之間發，〈指趙持謙等。〉幸免衆正之盡劉。論以國法，負擢髮難贖之辜，築彼盟壇，擧曠世罕有之典。指水爲誓，辱歃血於銅盤，謂天可欺，至錄名於鐵券。元惡次第俱斃。皇穹若有所知，十年重回。天道有循環之理，半夜三歎。予心開悔悟之端，寶鑑懸空，魑魅莫逃其狀，白日回照，幽谷爲之生春。凡係忘君負國誣告陷人者，或流之邊，或處以死。惟是懷忠抱義含冤隕命者，或賜以祭，或復之官。當國是之自明，旣罷追錄。逮冤獄之盡雪，復削僞勳。玆命革罷保社功臣金錫冑、金萬基、李立身、南斗北、朴斌、李師命、金益勳、李光漢、申範華、李元成、趙泰相，收其錄券，奪其封爵，以慰泉塗之冤，少洩國人之怒。嗚呼可削則削，事貴至當。念玆在玆，予敢少靳？追惟當日之擧措，實致九廟之震驚。自慙寡躬之不明，奚但凶賊之相謾？人皆欲食其肉，天討未加於生前。《易》言：『勿用小人。』炯戒宜垂於日後。故玆敎示。想宜知悉。

大提學閔黯所製也。仍焚功臣敎書及錄券。

7月27日编辑

○辛酉，司諫權愭、正言李文興，改申範華等鞫問之論，曰：「範華以賊冑私親，締結元老，引誘妖堅，密計陰謀，夙宵經營，卒起大獄。屠戮多人，皆範華所爲也。錫冑疏旣言『急易兩局』之說，元老發之，範華和之，則蓋以復設體府，倡之以奪兩局之權，以選募壯士倡之，以除二三戚里。元老倡之，範華實之，如響斯應。由此言之，範華、元老，一而二，二而一者也。兇冑之巧爲辭說，條列張大者，無非範華造謀之始終，釀獄之機軸，到今取考，足爲成案。立身之自請棍罰，反復行兇，內結妖璫，先設飛語之階梯。外仗元老，以爲起獄之嚆矢。元老之變書未上，堅等之逆節未發也。立身之告，已在其前，不知所告者何事也？〈庚申備忘記有曰：『立身先事詗察而來告。〉奸兇情迹，不可不究，而況以前獄，甚於庚申之語？肆然倡說，若上急變者然。此不可置而不問。若夫元成之變書，草草數行，本無可據，及其鞫問，終歸無實，宜伏誣告之律，而反享賞功之典。請竝嚴鞫得情。庚申錄勳時別單人。〈不入於勘等之類，別錄甄敍者。〉俱以無賴之徒，爲兇冑賊勳心腹爪牙，受其陰指，賊殺不辜。鬼蜮之狀，人所共懟。兇黨餘孽，不宜少留輦下，請竝極邊定配。」上不從。只命申範華絶島減死定配。李立身、李元成事，允之。持平趙湜又啓：「請還收申範華減死定配之命，嚴鞫得情。」不從。

7月29日编辑

○癸亥，領議政權大運引疾五告。上遣承旨諭之曰：「卿三朝藎臣，國家柱石。負一世之重望，爲寡昧之仰成。不幸奸壬濁亂，構捏百端，致令白首元老，久勞南荒。追惟至今，慙悔曷喩？噫！司馬相公復入，衛士加額，群賢彙進，政化更張，是宜元首股肱，一體相須。而因一時之微恙。遽欲釋負而就閑，實非所望於卿者也。」

○以李觀徵爲吏曹判書，沈梓爲左參贊，李觀徵、閔黯、李玄逸爲輔養官，李沃爲京畿觀察使。

八月编辑

8月2日编辑

○乙丑，設三省鞫廳，訊弑兄罪人白守奉，正刑。

○掌令金元燮、持平趙湜、獻納南垕、正言尹鼎和，合司請閔鼎重按律處斷。其臚列罪狀，則全用初請安置時所論，上不從。

8月3日编辑

○丙寅，以李玄逸爲大司憲，李允修爲校理，姜銑爲承旨。

8月5日编辑

○戊辰，左議政睦來善、右議政金德遠請對，上引見。來善曰：「領相久竄海外，瘴癘所傷，疾病常劇，近日引告，欲乞退休。而淸使將至，首相須視事。自上宜勉其出。」上曰：「當遣承旨敦諭。」德遠曰：「領相今年七十八。左相今年七十三。精力尙旺，爲國盡瘁，此誠稀有之事也。領相呈告，蓋欲遂其退休之計，釋負就閑，自爲計則得矣，其於國事何？宜盡優待之道，以爲敦勉之地。」上曰：「予固欲別示恩典，而未果矣。」德遠曰：「上意臣固知之。七十杖於朝，卽《禮經》之文。以祖宗朝故事言之，雖非大臣，年德俱尊，則亦賜几杖矣。」上曰：「禮有大夫七十不得謝，則必賜几杖之文，其命該曹，賜領議政几杖。」德遠曰：「旣置輔養官，宜有廳號。」上曰：「將何以爲號。」德遠請號以輔養廳，從之。

○上遣承旨，別諭領議政權大運，勉其視事，仍命與之偕來。大運不欲卽起應命，上更遣承旨勉諭，辭意甚厚。大運始言：「俟間造朝。」上下敎曰：「朝家之待年老大臣，事體有別。領議政出仕時，其除肅拜，蓋大臣輟呈告必肅拜故也。」

8月7日编辑

○庚午，以成瓘爲正言，李后沆爲副應敎，鄭善鳴爲掌令，許熲爲持平。

8月8日编辑

○辛未，胡使爲告其皇后喪來。上迎于西郊，還至仁政殿，行擧哀禮，仍接見其使。

○時淸人，退樹鳳凰城柵門于二十餘里之外，蓋爲其地膏沃可耕也。遠接使柳命天，因通官聞之，馳狀以聞。

8月10日编辑

○癸酉，以李瑞雨爲承旨，申㶅爲修撰，沈橃爲副校理。

○陞忠洪道西原縣爲淸州，本道亦還舊號爲忠淸。朴相漢，淸州人也。初以逆誅，降州爲縣。及是伸冤，乃復之。

8月11日编辑

○甲戌，謝恩兼陳奏奏請使東平君杭，副使申厚載，書狀官權持將行，上引見。時，領議政權大運等，議定奏文，其奏廢妃曰：「義在正家，禮貴處變。臣繼妃閔氏，性度違戾，不但不順乎臣身，以至語犯先臣王及先妃。不可以仍奉蘋蘩之祀，惟不克欽承大朝寵命是懼。謹依禮經諸侯出夫人之文，詢于臣庶，告于祖廟。將閔氏廢置私第，敢此陳奏。」其奏立妃曰：「臣德薄不克刑家，廢室閔氏，失德滋甚，有難主壼。敢將廢黜等因，仰瀆宸聽。蘋蘩不可無主，內職不宜久曠。副室張氏，系出令家。德冠後宮，且生胤子。母以子貴，禮合進位。伏乞皇上，特命該部，誕降誥命冠服，使小邦臣民，獲覩寵光，厚載白。」上曰：「奏文中，有語犯先臣王及先妃等語，彼若問之，則不可不預具其說而對之。故議于相臣。」或以爲，當曰：「語及先王先后不恭不敬。」或以爲，當曰：「假托先王先妃所不道之敎。」臣等實難決定。未知何以則可也？上曰：「其以假托先王先妃所不道之敎，對之。仍賜虎皮等物甚厚。」且敎曰：「使臣急行矣。必未及具資裝，其令管運餉使優賜之。政院用前例，諭管運餉使。」上又下旨曰：「此謂特加厚賚，非但用前例也。可更諭之。」上之寵幸杭，往而愈厚。

8月14日编辑

○丁丑，月暈廻木星。

○以申㶅爲掌令。

8月15日编辑

○戊寅，諫院申前啓，上只從庚申別單人定配之請。

8月17日编辑

○庚辰，月暈廻火星。

8月19日编辑

○壬午，流星出參星上，金星入軒轅脚內，犯太星。

○以金聲久爲執義，金邦杰爲副修撰。

○掌令申㶅引避曰：「鼎重之罪，固無可恕，而連誅大臣，恐傷聖上好生之德，臣不可參此論。」於是兩司諸官，皆避退。

○執義金聲久啓曰：「閔鼎重加律之請，是一國公共之論，而積威所在，怯懦成風。兩司之臣，率皆退縮，申㶅在玉堂，陳疏言其非，及爲憲官，忽變前見，欲撓大論，挺身立異，無所忌憚，在人則劾之，在己則避之，忘廉喪恥，瞻前顧後，不可齒臺臣之列。請削奪官爵、門外黜送。」上只命罷職。

8月21日编辑

○甲申，流星出天中。

○上還御昌德宮。仍留元子于昌慶宮。

8月22日编辑

○乙酉，電。流星出參星下。

8月23日编辑

○丙戌，以鄭維岳爲大司諫，金兌一爲掌令，李允修爲司諫，李日翼爲修撰，柳千之爲掌令。

○正言成瓘欲請寢除柟緣坐之命，而同僚不從，引避遞。

8月25日编辑

○戊子，流星出昴星下。

8月26日编辑

○己丑，行莊烈王后練祭于孝思殿。

8月27日编辑

○庚寅，電。流星出五車星下。

○以許熲爲正言。

○大司諫鄭維岳、正言尹鼎和啓言：「誣告諸賊，旣皆誅其身，籍其家。錫冑卽諸賊之魁耳。其身已死，不施刑誅，但追奪其官而已。今若竝與籍沒之律，而廢而不行。使其妻孥安居，財産得保，則是討罪獨輕，而用法不均，況其貪饕無厭，贓賄狼藉，擅用軍需，盡歸私藏，雖漢之梁冀。宋之佗冑，其縱恣無忌，何以過此？請命籍其家産。」上不允。籍産事，命該曹稟處。後該曹請移故相臣金堉祠宇於錫衍家，而籍其産，上從之。

○大司憲李玄逸稱病。都承旨李聃命言于上，遣內醫救之，且賜藥物。玄逸疏辭，上慰諭不許。

8月28日编辑

○辛卯，時上命賜內需司奉使之印。政院以憑藉作弊，不可不慮爭之。答曰：「奴婢推刷，其事甚重。今使給印，不過防奸僞而已。都承旨李聃命因入診，更言之。李宇鼎亦陳其不可，上命該曹稟處。吏曹啓言：」不可創此規。「遂已之。

8月29日编辑

○壬辰，大司諫鄭維岳、正言尹鼎和啓曰：「李翔不文無識，藉其第䎘與翊之形勢。且父事時烈，假借儒名，黨惡而攻斥異己。嗜訟而攘取田財，鄕隣嗤罵，稱之以李賊，況以人所不忍言之事，驅其族於古今天下所未有之獄，必欲殺其人而奪其産？終又敎誘愚癡之女人，書諺狀，備奴馬，往呈巡營，以女證母。及與斗任面質于京獄也，不能以一辭自白，而該府尙不得議讞者，蓋以斗任之獄，移于刑曹也。此爲綱常之獄，則刑曹宜加嚴覈，而四朔之中，但加一次刑訊而已。國家設司寇，豈徒然哉？請刑曹堂上，從重推考。」從之。

8月30日编辑

○癸巳，以沈橃爲副應敎，柳世鳴爲校理，李東標爲獻納。

九月编辑

9月1日编辑

○朔甲午，慶尙道進士李元白等上疏言：「閔鼎重之罪，一如合司之論。」而且曰：「今日朝廷㤼懦巽愞，寧倍君上，不欲倍誤國之奸孽。寧負公論，不欲負殺士之兇賊。臣等亦復畏懾不言，是一國公論，又不在於草野也。國人知有鼎重，而不知有國家，久矣。賞罰之柄，鼎重竊之。生殺之權，鼎重移之。慫慂奸魁，而聲勢張大，頣指鷹犬而氣焰薰灼，秦之穰侯，漢之梁冀，亦不足以喩此也。乃者，至公之人心不誣，按法之大論始發，噫！二三臺臣，豈獨任私見好激論哉？而在廷之臣，不能同聲致討，合辭爭論，處經幄、任論思者，尙不進一箚，以明言其罪，臣等誠未曉其意也。鼎重罪已著矣，身已黜矣。而兇焰餘烈，尙令人惴惴，若終不除，則爲國家異日之憂，又安可測？此不待智者而澟然寒心也。」上答曰：「鼎重負犯，予豈不知？第大臣按法，與庶官有異，似難輕議也。元白再疏申請，不許。元白是受李聃命嗾者也。」

9月2日编辑

○乙未，電。流星出室星下。

9月3日编辑

○丙申，流星出軒轅星下。

9月4日编辑

○丁酉，以李泰龜爲司諫，李湜爲承旨，李允修爲修撰，金澍爲副校理。

9月6日编辑

○己亥，設三省鞫廳，問弑主罪人千命正刑。

9月7日编辑

○庚子，流星出參星下。

○領議政權大運、右議政金德遠請對，上引見。初，廣州留守李沆，請：「以楊州兵三千，還屬南漢城。」德遠言：「楊州本屬摠戎廳。孝宗朝，始屬南漢。在上丁卯年間，金壽興以曾經廣州府尹摠戎使之故，陳白利害，許屬于摠戎廳，以南陽兵，移屬于南漢，此事係於變通。宜博詢而處之。」至是，大運等白上曰：「楊州近南漢而兵多，南陽遠南漢而兵少，失楊州而得南陽，南漢之勢益單。請以楊州，還屬南漢。上曰：」此李師命、具鎰之所妄畫也。其更易之。「德遠言：」楊州還屬于南漢，則摠戎廳亦無以成軍門之體。宜以江華鎭撫營所屬安山、衿川、陽川三邑兵與之，以補南陽兵不足之數。「上可之。大運言：」鑄錢久矣。流行國中，方爲貨也。而今不及於遠方，宜使民人納布者，計三之一而以錢代之。「上從之。大運又言：」南漢旣試才，江都亦宜同之。「上曰：」此固有舊式，其遣御史行之。「

9月9日编辑

○壬寅，成均館九日課製，趙祺錫居首。命賜及第。

9月10日编辑

○癸卯，夜雷電。

○受灸。入侍。睦來善言：「故司諫李必行，自丙子之亂，遂守志不仕，臨死戒其子，毋書丙子後所拜官名。苦節如此，宜視金坽例褒贈之。」從之。

9月12日编辑

○乙巳，以權歆爲舍人，金文夏爲正言。

9月13日编辑

○丙午，以沈梓爲大司憲。

9月14日编辑

○丁未，雷電雹。

9月15日编辑

○戊申，雷電雹。

9月16日编辑

○己酉，流星出畢星下。

○以金一夔爲持平，李允修爲校理，沈季良爲修撰。

9月17日编辑

○庚戌，流星出河皷星上。月犯昴星。

○政院以雷異陳戒，上嘉納之。

○設鞫廳於義禁府，李立身就囚，李元成亡命，不在拿中。

9月18日编辑

○辛亥，校理柳世鳴、副校理閔昌道，以雷變上箚陳戒。且曰：「人君之號令，莫大於喜怒賞罰，而尤嚴於討罪誅奸。然今日臺諫不重於朝，公議不行於世，兩司之章，閱月相持。合啓之請，兪音尙閟，臣等竊所未曉也。時烈之伏辜，壽恒之賜死，錫冑之追罪，皆是國人殺之耳。鼎重與三慝，合爲四兇，而天討未加，王法猶屈，此人心所以愈惑者也。」上答曰：「忠愛之誠，切至之論，予甚嘉尙，可不置左右而留心焉？」

9月21日编辑

○甲寅，以睦昌明爲都承旨，柳命賢爲大司憲。

○執義金聲久、持平趙湜，論：「禁府都事尹揄，爲拿李立身至濟州，私見金鎭龜。以奉命之人，何敢如是？請拿問定罪。」從之。

9月22日编辑

○乙卯，月犯鬼宿東北星。流星出三台星下。

9月24日编辑

○丁巳，因咸鏡北道暗行御史李萬元書啓：「甲山府使元振澤、鍾城府使李東郁，賜帛。文川郡守吳勣罷。」

○祭酒李玄逸上疏曰：

《洪範》咎徵之目，其一曰：『豫恒燠。』豫者，不能明毅果斷，而逸豫怠忽之謂也。今夫季秋之月，天地之氣，方向嚴凝。而有此發散震盪之候，是恒燠之驗也。《易》蠱之彖曰：『蠱元亨。以卦才言之，以虛受之量，任剛明之臣，方振作而有爲。』故有治蠱致元亨之理矣。若上止下巽，日入於豫怠，則犯孟子泄泄沓沓之戒矣。萬幾日煩，聖學不專，故察理未精，而纔差失間有之。執德不固，而少出入時有之。群下章疏，每示嘉歎奬諭之旨，而未嘗加之心意。施諸事爲，若復因循遷就，更無警動振作，則恐無以救豫怠之失而致治蠱之功也。近日臺閣所執則法也，所論則正也。若使久鬱不售，意思闌珊，則將必至於委靡消鑠之域。劉向《洪範傳》曰：『春秋之末，刑政不肅，故常有燠而無寒。廼者災異之作，安知或由於此？』願殿下念寇準罪同罰異之戒，免貽朱子所謂靖康朝臣一年之間，只論一蔡京之譏。則可以肅邦典而答天戒矣。廢妃閔氏，弗循壼彝，自絶于天，更無以議爲。然在殿下所以處之之道，則務盡道理，曲全恩意然後，可以慰輿望而協群情。何則？蓋彼以六禮所聘，定位中宮，奉承至尊，殆將十年。今而有罪，雖被廢黜，至於置之閭家，絶其廩食，略無假借顧念之意，則似不免過當失中之歸。臣請依漢武帝、宋仁宗待陳郭故事處之，以離宮別館，爲設防衛，謹其糾禁，量給廩料，使之得有所賴，則於殿下處變之道，庶幾曲盡無遺恨矣。

上答曰：「誡誨之言，無非治病之藥石。爲治之急務，微卿憂愛之忠，何以及此？予當留心服膺。而疏末所陳，事異古今，決難輕議。」

9月25日编辑

○戊午，修撰沈季良，以雷變上疏陳戒曰：

遇災求言，所以應天譴也。言者少有稜角，則殿下輒賜譴罰。故間有求言之敎，而皆懷緘口之戒，未有應旨之人。殿下不思反省，諉以文具而遂廢求言。此何異於因噎廢食也？玉候未寧，久廢法筵，未知殿下燕閑之時，所覽者何書？所聞者何語？只有宦官宮妾而已。雖於靜攝之中，招接臣僚，便座咨詢。且毋使禮貌太嚴，辭氣未舒，則亦將有補矣。忠義冒屬，該廳査正，而當時主管之人，專委吏胥，視賂物多少，定其眞假，及其畢査也，又定忠義五代之限，則功臣子孫千億，皆抱痛失望，實有乖於祖宗朝賞功延世之意。宜命廟堂，反復確議，亟罷新法也。別科頻數而鄕儒絶不得預焉。所望惟在大比。而頃年變制時，以釋文義及生畫〈計會試製述考等而數之曰生畫。〉爲主。且殿試之不能圓篇者，亦拔之，許赴後試，遂以爲法。夫優於著述則取之，優於誦習則取之，何可以一人之見，輕改舊章耶？宜仍存之。平安道擧子田以功，曾中式年會試，而以不圓篇之故，見拔於殿試，未及後試而死。進士韓弘濟，曾中增廣會試，未赴殿試而死，宜贈職以慰其恨也。軍民納布，爲近日痼弊。老弱病死者，皆徵之，遍及族隣，民皆失所，必須博採群議而變通之然後，可以收拾民心矣。「上批諭之以切實，仍下其疏于廟堂，廟堂言：」如忠義限代及運布之弊，生畫之規，皆係大變通，不可輕議。惟田以功等贈職，宜依近例施行。「

上可之。

○鞫廳拿李元成至。初，元成逃逸京外，購捕甚急，得之於金川郡。

9月27日编辑

○庚申，流星出太微東垣內。

○以閔就道爲平安道觀察使。

○鞫李立身、李元成，立身死於杖下。元成斬，籍其家。立身所引申範華、金宇成，皆放。範華以臺官論其當鞫，故移囚義禁府。初，鞫廳以臺啓所論列及上敎中前頭之獄，甚於庚申之語。問立身，立身對曰：「俺本不與逆堅知面，寧有自請棍罰之理？俺以別軍職，久直禁中。固與宦寺相熟，而交結奸巧，非俺之所敢爲。至於元老告變後，爲僉正時，始相見於光城府院君金萬基第，本不相識，何可同謀成獄乎？」今曰：「元老之變書未上，堅等之逆節未著，而俺之告已在其前，未知其所謂告者何事？俺果有所告，則自上豈不下燭哉？上年冬雷頻發，俺爲別將時，與軍官輩相語曰：『天變如此，必有獄事或有外寇云。』於內班院中，亦嘗說道。蓋上年天變，比己未有加。故俺爲國家深憂而有此言，無他情節之可告者耳。己未春，俺妾子震華，〈已故者。〉與姜萬鐵兒子，同遊戲。其兒盛水於器，以水接於口。震華問其故，其兒曰：『吾父與許正字。福善君。鄭別將，殺鷄取血，共飮而言曰，同盟，』余見其事，故如是耳。俺謂兒言未可信矣。其後堅、柟、元老等，每日聚會于萬鐵家，其所謀議，果如兒言。俺不勝驚恐，告于金萬基及金錫冑。兩人亦大驚，益加譏察，未幾元老告變。國家震動，一邊扈衛，一邊庭鞫，堅不一杖而自服，柟亦承款，謀逆之狀，昭不可掩。大小人心，無不洞然。夫謀逆推戴，多假名，而今推戴者，亦承款，顧安有可疑者乎？鞫廳又問曰：『前所問於汝者，汝不肯以實對。且其時備忘記曰：『今者逆變，李立身先事詗察而來告。』汝何敢曰無所告乎？前頭之獄，甚於庚申之說。汝謂之聞冬雷憂國者，亦甚兇譎。必與不逞之徒，爲叵測之謀。而終諱之可乎？元老言：『己未冬歃鷄血同盟於其家云。』汝曰：『己未春從汝子聞之。』何時月之相違也？況元老居西門外，萬鐵居安國坊。萬鐵兒子，何以見盛血歃之之狀而有所傳言乎？汝欲免誣告之罪，以告堅、柟爲對。而引已死之妾子，尤巧詐。至如汝之敎書中，有曰：『炳先幾而刺察，摘發如神，賴重宰而周防，奔走竭力。』又曰：『出入禁闥之內，慮洩語言，往來奸究之間，不煩形迹。』是又何謂也？汝其直告之！立身對如初。且曰：」俺本不識元老，因光城軍官金宇成聞其名。庚申上變，在於四月五日，而四日朝，宇成來言告變之由，故得聞之矣。備忘記所謂：『先事詗察者。』槪於元老未上告之前。聞堅、柟等歃血之事，報于金萬基、金益勳故也。八歲妾子，傳萬鐵兒子之所言，而俺聞之，卽告于金萬基、金錫冑。日月先後。非俺所知耳。萬鐵固在安國坊。堅、柟歃血，必在於萬鐵家。故其兒子見而效之也。敎書中『炳先幾摘發云者，』蓋指先知歃血之謀也。『賴重宰周防云者。』必是指金萬基、金錫冑而言，然實無所賴者矣。『出入禁闥。慮洩語言云者。』改製敎文之人，爲此言耳。俺固何知？往來奸究之間，又非俺所爲也。「鞫廳議曰：」立身自諱不服。且以告堅、柟輩歃血，欲爲己功。而日月先後旣不同，處所亦相左，又以言根歸之於已死之兒子，情狀凶巧，極可痛駭。請加刑訊。「上允之。遂加刑訊至七次，不肯服，鞫廳又請訊。上判批曰：」擔當譏察，誣人惡逆，是人所不忍爲者。而貪功樂禍，猶且未已。「乃曰：」前頭大獄，甚於庚申。匪久事端，當闖發，明白倡說，略無忌憚，及今嚴問，一倂牢諱，尤極凶獰。嚴刑鉤問，期於得情。「遂加刑訊至十次，亦不服。立身屢受酷刑，辭氣不撓，獄隷亦皆稱歎。立身受刑之際，有曰：」若問申範華，則可以知俺之冤。「掌令金聲久方參鞫言：」當逮問範華。「大司諫鄭維岳繼言之，權大運等不從。聲久、維岳引嫌而退。大運及睦來善上箚曰：」李立身初引金宇成，而旣非肯綮，又涉自明，故置而不論。及刑訊九次，又引申範華，以爲不識元老之證。臺臣果有請拿之議，而臣等據獄體爲答。今臺臣以物議避退，臣等安得晏然？「上批諭以自有所執。於是鞫廳議曰：」臺臣皆言金宇成、申範華，不可不問，宜竝拿致之。「遂問範華曰：」立身言汝以金錫冑從弟，往來於錫冑、益勳家，元老未告變之前，渠與元老相知與否，汝必知之云。汝其毋諱。「範華對曰：」俺於追錄勳籍之後，始識立身之面，安知其所爲乎？錫冑則以從兄弟之故，常常往來。至於益勳，與俺家素有嫌，元不相知，追錄之後，始識面耳。元老固嘗言與益勳，相親，而不言立身矣。其時聞南斗北、朴斌爲譏察之事，而不聞立身預於其間。及其錄勳，始乃心知以譏察之功，得參勳籍而已。「鞫廳以範華言與立身言互異，使之面質。立身謂範華曰：」吾與汝錄勳，始相見於問安之班，而汝於淸城。爲從兄弟，則我不爲譏察，汝必知之。且汝與元老相親，亦必知我之與元老親與不親也。「範華曰：」吾與汝本不相識，何以知譏察與否？而元老又未嘗言與汝親與不親，是又非當問於吾者也。「鞫廳又問金宇成，宇成對曰：」俺以鄭元老之妹夫，知元老無狀。故元老以太乙數自任，而人有欲見者，俺力止之。俺素不識李立身，何以傳元老之言乎？「鞫廳遂使面質。立身謂宇成曰：」汝嘗爲免汝子楚三之罪，來見我，且汝豈不知元老上變之事乎？「宇成曰：」余於庚申之獄，以元不與知，旣得免死，又何知元老之謀乎？余素不知。汝何可往見？易置大將之時，汝受光城及金鎭龜，金錫冑指揮，飛語于宦寺輩曰：『若過數日，吾輩盡爲魚肉。』此非恐動之計乎？「鞫廳議曰：」申範華、金宇成之言，俱不屈。立身無以自辨，宜更訊之。「未及加刑，立身死矣。範華、宇成，遂在放中。鞫廳以臺啓所論，列問李元成曰：」庚申上變，但數行書耳。及其鞫問，竟亦無實，祇成搢紳之奇禍。且汝變書，以爲趙彬，細言于汝曰：『元老與吳挺昌相通時，得見其密書。』謀逆之計，判然可知。「及趙彬供對。乃曰：」此非謂書中辭語也。此言旣參錯，汝受誰人指而爲之耶？汝之告變，果有功，則拿命之下，何以逃避？前後情節，汝其毋諱。「元成對曰：」俺兎山武人也。出身入京師時，淸城爲守禦使，以射試才，得爲軍官，與御營哨官趙彬相親。庚申討逆之後，彬謂俺曰：『吾與鄭元老爲從兄弟，而其罪可死。雖上變策功，尙有不盡告者耳。吳挺昌書在元老妾篋中，吾得見之，』是謀逆之計也。其後俺謂彬曰：『汝旣知元老無狀，何不告于國家？』彬曰：『從兄弟，至親也。以至親告至親，將何以自立乎？仍言余見凶書、而嘗作歌歌之矣。「是年秋，俺以此言，言于淸城。淸城遂召彬問之。仍謂俺曰：『汝言果是矣。趙彬旣以至親之故，不忍告。汝當上告，須待吾更言之也。』居數日，淸城召俺謂曰：『汝能文乎？宜草供對之辭！』俺曰：『可爲之也。』淸城曰：『趙彬之歌，須用諺文，書於對辭之下！』仍賜筆墨及紙，俺退而方草之。淸城遣人言之曰：『今日不吉，明日乃吉。須待明日上告，事可成耳。』其翌日，淸城敎以變書，外封所書，且饋食以遣。仍戒敎鍊官李後綱偕往，又使南斗北告光城，俺遂入闕上告矣。俺只聞彬言，且受淸城指爲此。其言雖有參錯，當時鞫廳旣不問，固非俺所知也。俺本迷劣，西南翻覆之際，懼禍及身，求爲僧尼，至於亡命，終見捕矣。」鞫廳議曰：「誣告情節，元成旣自服。亦言亡命之狀，固當更問趙彬，而彬已死矣。元成則依法結案可也。」遂以此誅之。

9月29日编辑

○壬戌，以南垕爲掌令，成儁爲持平。

○論侍藥之勞，命賞內醫院諸臣及醫官，賜物陞秩有差，隷屬竝預焉。自上違豫之症，是適感時氣耳。旬日之中，已報快瘳，侍藥諸臣，顧有何勞？飾喜之典，猥褻如此。識者歎之。

9月30日编辑

○癸亥，雨雹。夜電且雹。流星出太微西垣內。

○元子還于昌德宮。

○左尹尹趾善，從縣道申病狀、上命却之曰：「趾善拜京兆屢矣。一不至，分義不當若是？」趾善乃行在道，又以病辭。始許免。

○祭酒李玄逸屢上疏辭職，至是又申請曰：「常思退歸田里，杜門謝客，導迎沖和，獲延殘喘，臣非敢養高要名。爲山林長往之計，若得賴天之靈，復起爲人，則異時更叨驅策，是臣之願也。」上賜批。慰勉甚厚。

冬十月编辑

10月1日编辑

○朔甲子，以李玄逸爲大司憲，權愭爲司諫。

○御晝講。特進官柳命天，請：「以近日籍産者，補民役。」上曰：「錫冑貪贓，予所熟聞。而沒入于官，則何少也？」命天曰：「其家人必預知而匿之耳。宜賣其第宅田庄。」上從之。知經筵吳始復曰：「文臣儒士，竝課朔書，有能者必賞之。祖宗朝奬勸意甚盛，而近日人皆慢之，不肯勤習。臣嘗經考校，多不成字體，宜命政院，更選其能者。文臣已選，而最不能則拔之，以新其規。」上從其言，且敎曰：「國家每有事，求朝士善書者，而絶無焉。予固寒心，其申戒之。」

10月2日编辑

○乙丑，日出時色赤。

○掌令金兌一啓言：「金宇成以元老妹壻，爲萬基軍官。機關方略，靡不洞知。及元老上變，宇成亦在逮問之中。欲以其所知者，直斥無諱，則錫冑等大恐，卽放之，當時之言已藉藉。及宇成爲立身所引，相與面質。宇成大言曰：『錫冑、萬基、鎭龜等，嗾立身飛語于宦寺，立身不能辨。」此是庚申誣獄肯綮處。而終不究詰，請更拿究問。「上不從。

○御晝講。

10月3日编辑

○丙寅，以權歆爲執義，沈檀爲吏曹參議，柳命賢爲副提學，李瑞雨爲大司諫，閔宗道爲左參贊，李鳳徵爲大司成，李允修爲檢詳，特擢吳始萬爲承旨，權歆爲刑曹參議，以沈橃爲執義。

○引見大臣、備局諸臣，權大運曰：「天災時憂，將何以救之？領中樞鄭載嵩，故相太和之子也，頗有父風。判中樞呂聖齊，亦醇謹之人，固宜敦召，與共國事。」上曰：「予固有此意矣。其自政院下諭，使史官傳之。」後載嵩等，皆言病終不至。大運曰：「筵臣曾請刊許穆之文，人臣私藁之刊，不宜煩上聽。然已有命矣。穆子弟，無可主者。門生南宮億，受學最多，且有才，宜調一職，使住京中，俾管此事。」上從之。掌令金兌一，申金宇成究問之請。上曰：「宇成所言，非鞫廳所問，則不爲鉤覈，獄體固當。」

10月4日编辑

○丁卯，御晝講。大司憲李玄逸同侍，仍言：「國之有紀綱，譬人之有脈絡。脈絡不通，疾病易生。夫兩司論閔鼎重久矣。此與壽恒輩，負犯實無異同。而獨保首領，寧有此理？」侍讀官柳世鳴繼言之。上曰：「事體重大，姑不允從。予當更思之，仍命賜玄逸貂帽，講筵將罷，引咸鏡北道暗行御史李萬元入對。初睦來善爲上言：」萬元有才智，識事理。故三甲形勢、六鎭事情，無不備諳，願召見而問之。「故有是命，萬元曰：」自輸城，由山谷而行百餘里，始有二岐，其一茂山嶺也，其一車踰嶺也。從茂山扺會寧、鍾城、穩城、慶源，其間又有長谷。從車踰抵茂山，〈府治。〉亦多山谷險阻，使胡人犯界，必由茂山嶺，是爲要衝。嶺之南北，舊有兩鎭，北則豐山，南則茂山。茂山今移於江邊爲府使，豐山又移於甫乙下。茂山之間，舊鎭皆廢，失其控扼，非計也，宜復之。本道觀察、兵馬兩使，春秋巡行試武藝，用此出身除職，人皆趨之。今廢不行，且親騎衛之設，〈南九萬爲北伯時所置。〉旣無將領，固可笑。欲使臨亂勤王，而數千里馳赴，豈有餘力？北方人曰：『親騎衛在，吾何知也？』日以解體，宜罷親騎衛，仍復春秋試藝之規。烽燧之法，三甲始於魚面，六鎭始於西水羅。魚面在江邊六十餘里，舍江邊而取魚面，已不可。西水羅僻在海隅。然先擧火者，本爲慶興近藩胡也。藩胡已移白頭山下，而尙以西水羅爲始，甚無謂，此亦宜改也。且陳因禁蔘，專廢鳥銃之用，爲非計。三甲之民，最患無衣，宜自平安道輸軍布，而以南關防布償之。咸興都連牧場，本爲太祖神井得馬，而馬旣不蕃，築土爲防，近水善崩，每煩民力，宜移于他處。「上奬之以有理，竝命廟堂確議。

10月5日编辑

○戊辰，夜電。

○御晝講。大司憲李玄逸言：「尹鑴欲明大義於天下，而奸人構誣，抱冤而死，復官賜祭，實光聖德，宜特遣近侍而施褒贈之典也。」上曰：「予意亦如此。其贈議政，遣近侍祭之。」玄逸又言：「故司諫洪汝河有經學，行己端方，爲南士領袖。斥宋時烈，坐廢十年。及上卽阼，嘗以司諫召，未及拜命而死，所著《麗史彙纂》，頗得史法，趙絅嘗稱之，此不可泯沒，宜加褒贈。」上從之。遂贈副提學，又言：「宗室楨，爲凶人所構，死於庚申之獄，自朝廷罷其所後子。今旣伸冤復爵，而無主祀者，宜推敦親恤亡之義。」上曰：「初罷其所後子，欲其不坐也。卿言如是，且從之。於是義原君爀，復爲楨子。」時玄逸久在京邸，凡黨人所欲自爲，而猶畏公議。不敢請者，必要玄逸白之。玄逸愚暗不辨，輒白于上，皆得施行。玄逸以窮海村夫，猝忝卿列，私心榮幸，卽乘軺車，每於過橋時，轎夫必擧轎作緩喝一聲。玄逸喜之，每私效其聲。一日過橋，轎夫未及作聲。玄逸於不知不覺之頃，自喝其聲，道路掩口。金夢臣以茂朱府使，遵例往辭於玄逸。玄逸誤認爲金德遠子夢陽之弟，款語曰：「今此朝局一新，專由尊大爺周旋於張內乘之力也。多謝多謝。」所謂張內乘，卽希載也。初承召在道，列邑以官妓待之。玄逸沈惑喪心，醜聲流聞，淫悖之擧，至作一世諺謠。雖渠之黨類，亦皆嗤笑之。

10月6日编辑

○己巳，御晝講。

10月7日编辑

○庚午，御晝講。

10月8日编辑

○辛未，流星出翼星上。

10月9日编辑

○壬申，黃海道白川郡等三邑，雷電雹。

○夜月暈廻木星。

○上行冬享于孝思殿。時上候愆和，新復寢膳。內醫院諸臣，力請母親祀事，終不許。

○以丁時翰爲掌令，沈季良爲正言，柳命天爲禮曹判書兼弘文提學，吳始大爲慶尙道觀察使。

○大司憲李玄逸、掌令金兌一、持平成儁，論：「英陵參奉趙公輔，素凶險，對衆人，疪議朝政，語極悖慢，請削去仕版。」從之。

10月10日编辑

○癸酉，月暈廻木星。

○以沈梓爲左參贊，沈季良爲校理，李允修爲舍人，許熲爲正言。

○御晝講。大司憲李玄逸言：「高麗掌令徐甄，見時政之亂，隱居不仕。我朝開國，屢加聘召，太宗大王親臨其第，而終不起，宣廟贈職旌門，今已久矣。宜修其墓，復立其門。」上命該曹稟處，遂得施行。又言：「金時若者，卽晋州牧使時敏之庶弟也。壬辰之亂，立功於晋州城中。天啓丁卯，爲昌城府使，北虜逼其城，力屈就擒。虜穿其兩手掌，曳行數十里，刼降之，終不肯，竟被磔殺。其二子從之，亦死于兵，宜加旌贈。」上亦命該曹稟處。遂贈參判，又言：「李士龍者，星州人也。編於軍伍，北虜請我兵犯皇朝，士龍在其中，操鳥銃而去其丸，虜詰之。士龍曰。皇朝，父母於我者，何敢射之？虜劫以兵威，終不屈，遂見殺。然虜義其所爲，以其尸歸。自朝廷曾已旌表，而褒贈尙未加，今宜爲之。子孫有可用者，亦乞收錄。」上命該曹稟行。

○寧海儒生朴興奎上疏言：

金錫冑、閔鼎重，相倡和，而錫冑則削爵籍財，鼎重則尙未按律，此臣所未解也。構殺吳始壽則尹堦爲之首，堦不死，譯官不宜獨死。堦之編配，固爲他事。縱不能顯誅，以償大臣之命，亦宜明其罪而投畀之。譯官是脅從也，可停其刑。益勳輩皆伏罪，璽之被誘可知。告者爲誣，見告者爲逆，實無此理。且庚申之科，未知何名而殿下尙不罷也。李翊及頣命，妖回奸惡，而謫于近地，朝廷處分，不當如是也。今者天心大悟，朝著淸明。而股肱耳目之臣，徒爲顧瞻之計，不曾爲殿下明言，臣實慨然。

上批示嘉尙之意。

○安東儒生盧以益上疏曰：

仁祖大王上順天意，俯察人心，眷我孝廟，寵之以儲貳之位，政如靑天白日。無少纖翳，何嘗有私意於其間？而當時秉筆之人，乃以賂圖儲位之說，誣我孝廟，至載百代傳信之史，是何言也？丁巳年間，故贊成尹鑴之子義濟，以檢閱曝曬實錄，得見此言，及歸，密言于其父。義濟豈不知史事甚秘？而纔正邦禮，又見此誣。忠憤所激，不得終諱，輾轉泄漏，無人不知。彼遺奸餘慝，恐其言一朝聞于上，而討罪之典，不但止於誤禮也。遂百計醞釀，陰中以法，殺尹鑴、竄義濟，滅其言而掩其迹，尙忍言哉？戊午嶺儒之請罪時烈也，臣欲以此語，入于疏中，而多士諉以傳聞削去之。然臣猶中其毒，坐錮十年，扼腕痛心，耿耿不自已也。奸孽之誣孝廟，非一朝一夕。旣以陰凶之言書之，又爲體而不正之說，又復去玉竹兩冊於世室。夫玉竹兩冊，乃受命之符，傳世之寶也。列聖以來，莫不藏于世室，而獨於孝廟去之。是使天下後世，不得知我孝廟承統之重，主器之正，隱然售其貶奪之志，弼明閏位之圖，尙敏貶君之疏，皆祖時烈免衰之說。而克正宗統之凶言，又出於逆湞之書。有一不出於誣我孝廟，謗我孝廟，不宗我孝廟，不君我孝廟者乎？昔在祖宗朝，爲宗系辨誣，屢奏天朝，終能收天下之書，洗萬世之辱，則搜咫尺金匱之藏，洗孝廟百代之誣，固不容少綏。宋隆祐太后謂高宗曰：『奸臣誣宣仁太后，宜刪定國史。』高宗遂召范冲直史館，爲《神宗考異》及《哲宗辨誣錄》。噫！高宗尙如此。以殿下奉先之孝，而乃反不如耶？李秀彦刊尙敏疏，布國中，其罪通天。乞殿下正其不道之刑，仍焚其所刊冊子焉。「答曰：」奸臣凶孽，以不忍聞不忍言之說，書諸實錄，誣辱聖祖，是可忍也，孰不可忍也？覽之未半，不覺摧心痛骨，而深嘉爾爲國之忱也。「卽令春秋館稟處。李秀彦已竄，不必加律。仍命該曹，焚所刊冊子。

10月11日编辑

○甲戌，左議政睦來善、右議政金德遠請對，上引見。來善曰：「盧以益疏，極可驚心。當時史官，雖敢爲此言，而修史時摠裁官以下，寧有錄之之理？而以一鄕儒傳聞之說，至於考閱國史，事體果何如也？史記甚秘，雖父子之親，不許相傳，是國法也。而尹義濟傳于其父，如以益之言，則當問之。而義濟與鑴，俱已死矣。義濟之弟夏濟，方在仕籍，必有預聞者，宜自政院，招夏濟而詰之。」領相病不至，然其意如此矣。德遠言亦如之。上曰：「可。」來善言：「隷禁衛營者，是郡縣兵耳。不上京師，惟事農作，不曾習戎事。宜用御營廳例，使守令兼把摠，巡歷敎鍊，庶有其效。」上從之。遂以鳳山、坡州、沃川、瑞山、橫城、長興、靈巖、仁同、草溪。爲禁衛兼把摠。

10月12日编辑

○乙亥，月暈廻火星。

○特擢李萬元爲承旨。

○政院招掌苑別檢尹夏濟，以盧以益疏問之。夏濟對曰：「臣兄義濟爲史官曝曬實錄而歸。家庭燕語之際，槪言史冊中，有誣上之說，而以其嚴秘，曾不致詳。雖以父子兄弟之親，旣不敢問，亦不敢言。實未知文字說話之如何。然竊觀臣兄，意嘗憤慨，欲一陳之，而趑趄囁嚅，淹延時日，旋遭慘禍，死於謫中。臣若明有所聞，則聖問之下，豈敢不陳？而湯火餘生，視息雖存，精魂都喪，歲月且久，臣所記得者，臣兄憤慨之言而已。」上曰。以夏濟言觀之，實錄中誣上之語，明白無疑，事之驚痛，莫此爲大。考史館所藏實錄以啓。「翌日，檢閱沈仲良上疏曰：」父子至親，不得傳說史事，國法然也。向使義濟，雖有所見，旣不聞之于朝，宜無私相酬酢者。而以益、夏濟之言如此。吁！亦異矣。今若因不的之說，創無前之擧，至於考出實錄，則恐後人藉此爲口實，逐事登聞，將不勝其紛紜也。臣職忝史局，不敢不言。「答曰：」他國誣史，尙且專价力辨。況此實錄誣上之語，豈忍不辨乎？「領議政權大運、右議政金德遠，聯名上箚曰：」尹義濟所見誣上之語，雖未知如何，而國史嚴秘，父子亦不相傳，則何以宣布於身故十年之後歟？聖明衋然而驚，欲考實錄以辨之，但玆事至重，爲前古所無之擧，啓後日無窮之弊。況旣考而無是事。則國體益復損傷，願寢成命，熟量博訪而處之。「上始勉許。左議政睦來善上箚曰：」秘史所載誣上之說，未知何如，而考閱實錄，無傳者之言，則群疑可釋。果有之，不可仍置。至如以史論罪，前史所戒。此則非所敢慮於聖明之世。故臣於是，固不暇顧國體矣。僚相聯箚，恐啓後弊。此誠有所見，乞詢三司及二品以上而處之。「答曰：」卿箚出於愼重之意，予當量處。「

○憲府論：「故參贊鄭曄養曾孫日宰，多用債錢。錢主，呂必周也。日宰以其女許婚於必周，至成盟書。其後日宰背之。必周又欲奪日宰家，脅日宰，成買賣之文。必周持杖入日宰家，仍據之搜索日宰之女。日宰逃，獨其妻在。而必周隔壁詬辱，所爲絶悖。日宰之自取汚辱，必周之行近强盜，不可不治。請囚禁科罪。」上從之。日宰、必周，以此配遠地。時日宰與必周相辨，必周之言有曰：「俺西人，日宰投托南人。」上覽而駴之。敎曰：「東西標榜，固國家之不幸。而詞訟之間，又稱色目，則其流之害，可勝言哉？刑曹堂上不知斥去，書之于奏御文字，殊未便也。從重推考、其自今詞訟衙門，皆以此爲戒。」

○御晝講。檢討官李日翼言：「楊州民二千人，不能運綾原大君墓樹碑之石，一石之大如此，可知其踰制，自上宜戒其濫。」閔宗道曰：「玉山府院君墓，用一千五百人，請遵此例，上許之。」蓋碑碣之侈甚矣。而宗道之引張炯墓言之者，亦所以爲諂也。宗道又奏復臘肉之因歲飢權減者，時宗道等，動言年豐。凡上供之物，已許停進者，皆得稟行，以爲取媚固寵之計。

10月13日编辑

○丙子，月暈廻火星。

○禮曹以盧以益上疏覆奏：「焚宋尙敏疏所刊冊子，而仍請毁其板。」上從之。

○大司憲李玄逸上疏言：「爲父改厝乞暇。」上慰諭甚厚，特從其請，仍命乘驛。又賜葬具，諭慶尙觀察使，給軍丁助其葬。玄逸籍儒名以進，留邸數月，超資越序。攬取美爵，曾不一言上過失。故上眷如此。

○兵曹參知李玄紀上疏曰：

政曹以臣無似，謬擬淸顯，名流宿望，反居臣後。人雖不言，臣實自愧。乃者銓注之際，大加疪毁，其言本非黯黮無證。自是聖明之所俯燭，儕友之所共知者。臣非理窮而不得辨，辭屈而不敢言也。第詆臣者親友，見阻者名路。苟欲自辨，適足增差。秪宜退伏田野，杜門自靖，何忍先啓不靖之端，以蹈前車之轍哉。

上批諭：「以爾之心事，予已詳知。意外詆斥，何必爲嫌？」時李萬元以銓曹郞，不書玄紀於副提學望，仍曰：「玄紀曾當黨人之用事也，爲弘文修撰。時人以其親於尹鑴短之。玄紀雖不就職，亦不言與鑴相親。此不可置之顯仕也。故玄紀疏如此。」或言：「萬元，以李沃族子，與睦昌明最密。故昌明惡玄紀軋己，而潛嗾萬元。」或言：「沃不悅玄紀，而陰挑萬元。悠悠之言，久而不息。」

10月15日编辑

○戊寅，以姜世龜爲大司諫。

○領議政權大運以病呈辭。上命賜不允批至三。

10月16日编辑

○己卯，以朴鎭圭爲承旨，睦林一爲副應敎，金澍爲舍人。

10月18日编辑

○辛巳，以權歆爲承旨，李允修爲修撰，李玄祚爲吏曹佐郞。

○右議政金德遠上箚曰：

頃日李玄逸疏中所言，實出於愛君赤心，非玄逸，誰發此言乎？曾在祖宗朝，有慈壽院爲廢黜後宮。老退內人依歸之所。而今之疾病家，〈宮女以疾出處之所。〉卽其舊基也。若移置庶人于此，該曹給廩，內官守直，一如玄逸之言，則或恐無害於善處之道，而亦豈不有光於聖德乎？且故相臣吳始壽之冤死，畢暴無餘。彼譯舌輩，特一枝葉耳。隨時變辭，不過謀生。不待鞫問，情狀可見。分其首從，直示典刑，則處分得宜。而混加拷掠，人命多殞，臣謂宜速酌議也。

答曰：「箚中第一事，儒臣、大臣前後所陳至此，予當勉從。第二事，實合予意，金起門特令減死，邊遠定配焉。戶曹定廩米之數以稟。」上下敎曰：「此事古今有異，而儒臣，大臣前後言之，不得已勉從矣。更爲反復思惟，則失志之徒，怨憾次骨，磨牙伺釁，煽動訛言聞有此擧，如得奇貨，必有惑亂之害，爲國家深長慮，有不可輕議者。且罪惡貫盈，斷然廢黜，曾未半年，猝行國朝所未有之事，亦極未妥，其勿擧行。」政院啓言：「移置一事，雖不可行，廩米還寢，有歉於含弘之德。」上不納。

10月19日编辑

○壬午，上命移送宣惠廳錢一千兩于內需司。左議政睦來善、右議政金德遠啓言：「本廳爲民而設。故號之以宣惠大同。與兵、戶曹不同，不宜移其錢於內司，取之於兵曹可也。」上遂命戶、兵曹移之，以有司之財，爲內司之費，本非美事。宣惠廳、兵曹，其不可則一也。來善等，身爲大臣，至請取之於兵曹，以媚于上。聞者鄙之。

○左議政睦來善上箚曰：

乙卯夏，楊州之民，患無麥，欲種粟，而猶不敢爲，其言曰：『固欲耕閑曠之地，旣耕之後，雖不耕亦收稅。』故民莫敢耕也。今許以隨耕收稅，則民皆願之。臣歸白于上，以其事下該曹，行于畿甸，則民皆忻忻，田野日闢。其後列邑不問耕，不耕皆收稅。故民皆爲怨，不復耕之。己未畿民復訴備局，冀復此法。臣議于相臣，且請別置冊子，錄新耕者，毋混於元田。布于八路，使得施行，後又皆廢閣，以至于今，臣嘗考己未畿內續起之田，其數至二千結三十五負之多，則他可知也。請更命該曹，一遵己未所稟定者，申戒諸道，使民復耕。且覈諸道己未以後續起之田，別爲成案，每視耕不耕而收其稅，則庶有益於民。爲守令者，如不奉此法，宜繩以蔑國罔民之罪也。

上批曰：「箚辭得宜，命該曹施行。」

10月20日编辑

○癸未，月入軒轅右角星內。

○以鄭維岳爲大司諫。

○判義禁閔黯上疏曰：

金起門、朴廷藎、卞爾輔三人，其罪一也。而廷藎、爾輔俱死。起門獨不死，寧有是理？前有減死之命，而臺閣猶汲汲爭之。玆者有定配之敎，而臺閣便噤默。豈起門之罪，前重而後輕耶？近來臺閣，掇拾細瑣，以資搏擊。臨小利害，紛然引入，循例執法之論，猶且不能，他又何說？臣於吳始壽，固有姻家之嫌，而夫豈有所挾而爲此論乎？

上答曰：「因大臣箚參酌處分，今不可撓改也。臺閣諸臣，以此引嫌去職。」

10月22日编辑

○乙酉，以申厚命爲承旨，金元燮爲正言，南垕爲掌令，睦林一爲應敎。

○領議政權大運引病至五告。上遣承旨諭之，辭意甚厚。

○引見大臣、備局諸臣，左議政睦來善言：「李立身雖不服而死。鞫問之下，辭已窮矣。負犯如立身者，皆籍産，今不可異同。」上許之。戶曹參判柳命賢言：「士人李熙揆，以與聞朴瀗疏而杖死，國人所共憐也。宜伸其冤。折衝金尙岱，以許積家所親，初無罪名，而死於捕廳，不可不辨理。」上皆命行恤典。兵曹判書閔黯曰：「柳赫然以三朝宿將，慘被構殺之禍，實爲冤首。歸恤宜厚。向者命錄其子星明，而以病遞職。且其人可合擢用。」來善繼以爲言且稱星明才局，上命敍六品。大司諫鄭維岳、持平成儁，申合司閔鼎重之論。上不從，仍問大臣、諸臣。來善曰：「鼎重罪狀，豈可容貸？而聞病甚將死，使之自殞於棘中，不害爲包容也。」黯及判尹李宇鼎、禮曹判書柳命天、吏曹參判權愈，皆如來善言。戶曹判書吳始復、大司成李鳳徵、大司諫鄭維岳，言頗依違。右參贊閔宗道、校理柳世鳴，言其不可容貸，而世鳴尤力言之。禮曹參判李聃命曰：「鼎重乃國之大憝，豈獨臣私讎乎？錫冑、壽恒之禍，猶不至特甚。及鼎重之來，轉加一層，其殺許積、尹鑴也，壽恒從鼎重辭色而爲之。鼎重之罪，浮於壽恒。臣積禍不死，以至今日，偏蒙罔極之恩，言念及此，心膽若裂，仍涕泣。」蓋欲激上意而必殺之也。宗道曰：「壽恒見鼎重辭色而鍜鍊獄事，臣亦聞其說，三尺不可屈也。」承旨吳始萬曰：「臣之至親，皆死鼎重之手。臣之情事，與聃命無異，旣曰：『罪浮壽恒。則壽恒伏法，鼎重不可獨生，諸臣言，殊無謂也。」世鳴曰：「今若不誅鼎重，則天道神明，必厭之矣。」上曰：「大臣之言，不無所見，以予愼重之意，決難從之也。」維岳申前啓，上只從申範華鞫問之請。蓋來善言其可聽也。維岳停庚申討逆別科罷榜之論。後復托以物議引避。成儁論：「金起門受主事者之指揮，相率變辭，使吳始壽就死。而爾輔、廷藎，終始牢諱，緘口致斃。今起門又出獄門，相臣之冤，無時可洩。請還寢定配之命。」上不從。

10月24日编辑

○丁亥，流星出井星上。

10月26日编辑

○己丑，夜電。

10月27日编辑

○庚寅，流星出南河星上。又出軫星下。

○以李玄錫爲都承旨，李瑞雨、姜鋧爲承旨，成任爲正言，沈橃爲校理，睦林一爲執義，金聲久爲副校理。聲久爲人庸騃，不識事，及除水原府使，右議政金德遠，私語人曰：「以聲久而能爲此任乎？」聲久遂不敢赴官，還降其秩。後德遠恐失聲久意，白上曰：「水原將八千兵馬，固非聲久可辦。然聲久精明溫雅，且有文翰，入玉堂餘十年，宜加擢用。」上納之。

○平安道觀察使閔就道辭朝，引見勉諭而遣之。

○設鞫廳，拿申範華問之曰：「汝以兇冑之近親，密受方略，恣行詗察，假推步而挑妖堅，脅元老而上變書。且兇冑論功之箚，及送鞫廳，別紙中有曰：『範華與元老相識，因元老得其萌芽，奔告于臣，而如急易訓將之計，實範華所以語臣者。』且曰：」堅賊旣竄，範華輒誘元老等，使之上變。「且曰：」範華粗曉術數，與元老探鉤其情狀。「且曰：」益勳厚待元老，多得其語言端緖，與範華同功。「且曰：『當元老之欲自上變，猶豫未決。益勳勸元老，使見範華。』且李宏疏曰：『範華所自以爲功，不過譏察逆節，驅脅元老，使之告變也。』汝之前日對辭，旣言爲兵判所使，譏察於元老家，探知事情云，旣爲譏察，則非獨元老家，更於誰家爲之耶？」範華對曰：「錫冑以俺從兄，受學于俺父。與俺兄同筆硏，情義自別。而益勳兄益熙，與俺家有嫌，搏擊俺外祖沈熙世，至於遠竄。俺伯父冕，終又被禍而死。俺家刻骨痛心，常有必報之意。乙卯南人，伸俺伯父之冤，以此俺家，祝南人罔極之恩。錫冑心事，與俺家無異矣。其後爲金萬基、益勳、師命等所惑信，任光漢、斗北輩，遂有殺南人之計。而以俺受恩於南人，故諱不肯言。俺時往錫冑所，見師命輩氣色，深憂之。錫冑旣與俺讎人益勳等同事，則與俺家情義，亦豈得如前乎？但俺不幸，與元老相識。元老當獄事將成大將易置之時，便自㤼欲免死，要俺探錫冑意。故每自益勳所到俺家。錫冑從益勳，知元老之形迹。故又使俺探元老所爲，俺心悶之。俺從兄宗華，聞元老每來自益勳家，恐爲讎人所害，言于錫冑。俾捉元老以去，故元老到俺家也。錫冑遣軍牢，欲捉致之。元老遂發兇言，脅俺同往，俺旣聞兇言，不得已與元老偕至錫冑所。元老言於俺曰：『吾今上變，必盡殺南人，可無後患。』俺驚愕曰：『汝何爲此言？有罪則死，無罪則生。直以實告，俾無濫及也。』元老以此初無大段誣告。其後錫冑爲益勳、師命等所敎誘，謂元老有隱情，而構成秋獄。師命常以俺止其誣告故。竝告於誣告之中，將不免不測之禍。錫冑欲活俺身，而無他道理，乃以無功，爲有功，以不知，爲有知，上疏言之。俺得出獄矣。蓋益勳、師命必欲殺俺。雖以錫冑之力，亦難救解有此鋪張，而實非俺所言也。俺以兵判所使爲對者，蓋其時元老，以告廟廢妃，構殺國舅，爲俺罪案，俺死中求生，果有此言。而亦不以譏察某事爲言，推步一事，俺粗解其糟粕。元老欲殺俺而爲此言，前日對辨，元老已語窮矣。俺素不與逆堅相親，有何所嫌？且不與師命、益勳輩同事，豈有恣行詗察之理？元老自恐懼上變，豈爲俺所脅？且元老上變，在於易將之後，則易將之前，豈使他人，與知其萌芽乎？益勳與元老極親，而與俺家有嫌，則勸元老以遣，非俺所得預知。俺果與師命、益勳輩同事，則豈爲元老所構陷乎？」鞫廳議曰：「範華只以錫冑救活其身爲辭。且於前日，對以譏察於元老家，探知事情，告於兵判，有此討逆之擧，今乃諉之死中求生之計。其他譏察事，亦不肯明言。前後變辭，誠可惡。旣以益勳爲讎家。而與益勳所遣元老，偕往錫冑所。尤不近理。遂請刑範華，受刑二次，不肯服。」上命更議之。鞫廳議曰：「範華以錫冑之至親，雖不無與議凶圖之跡，而但其情節，不發於諸賊對辭，始見於錫冑論功之箚，則範華所謂急於救活。故爲鋪張者，容有其理。」上判曰：「錫冑急於救活。故爲鋪張云者，非出飾詐。其依前旨，減死發配。」

10月28日编辑

○辛卯，流星出五車星上。

○以柳命賢爲都承旨。

○平安道觀察使，報以淸使將至。上引見左、右相。金德遠曰：「一年三勑，西路受病，請依前例，賜管飼穀取耗者。」遂命賜平安道二千石，黃海道一千石。時領議政權大運引疾在告，睦來善請敦勉視事，上從之。遣承旨屢諭之，大運猶言病不應命。

10月29日编辑

○壬辰，修撰李日翼上疏曰：

閔氏配體至尊，歲月旣久。今雖廢黜，其待之也，宜若有異。疾病家，雖非別宮。而旣許移處，又使該曹廩給內官守直，則孰不仰殿下甚盛之意？而成命旣下復寢，臣竊惜之。願聖上令有司，一依前旨擧行。

上下備忘曰：「日昨判付。辭旨嚴峻，爲國家慮患之意，可謂深長，則爲臣子之道，安敢更提於成命旣寢之後，以資日後邪論之嚆矢乎？李日翼姑先從重推考，此上疏還出給。今後則此等疏章，切勿捧入。政院覆逆，不聽。」

十一月编辑

11月1日编辑

○朔甲午，上特命贈柳赫然領議政，仍親製文以祭之。

○正言成任論：「前府使柳星彩，以赫然之從姪，恩同父子，而自庚申，卒然反復，情迹叵測。嘗對衆攘臂曰：『必殺赫然，人心乃定。』及時烈之竄，千里相隨，躬爲僕隷之役。時烈死，又發怨國之言，』請極邊定配。」上從之。又論：「同知崔克泰，久在赫然幕中，最見親愛。而及赫然之再拿也，輒言于諸武士曰：『赫然之死，今日亦晩。』言之凶悖，何乃若是？請定配。」三啓允之。

11月2日编辑

○乙未，流星出北斗星上。

○慶尙道草溪郡失火，延燒三十五戶，道臣以聞。

11月3日编辑

○丙申，右議政金德遠上箚言：「李元禎懷忠冤死，與柳赫然無異，贈職賜祭，宜命一體施行。」上嘉納之。遂贈元禎領議政，遣近侍贈祭。後以元禎家在嶺外，不遣近侍，以禮官代之。

11月4日编辑

○丁酉，大司諫鄭維岳、正言成任啓曰：「前承旨尹世紀，卽堦之子。及堦被謫，世紀留京中，聚失志之徒，公肆惡言，無所顧忌，請極邊遠竄。」從之。又論：「前縣監具志禎，以鎰子，爲賊冑爪牙，時事一變，多發怨國之言，且以衰絰之身，昏夜行止，極陰秘，請極邊定配。」屢啓不聽。又言：「志禎性行絶悖，膂力兼人。錫冑視若己子，師命親之爲腹心，陰謀秘計，無不與知。終始詗察，情跡叵測。」上始賜允。

○左議政睦來善請對言：「驛路弊甚，難以支勑。自兵曹常平廳，宜賜錢米。」從之。先是，成川士人請賜文穆公鄭逑書院之額，逑常守成川故也。星州卽逑藏修之地。建檜淵書院。而以成川先賜額。故格於疊設之禁，不許賜額。來善言于上，始命施行。來善又言：「故大司憲趙壽益，恬靜耿介，晩年閑退時，疏辨趙絅之非罪，忤時人廢處。曾以此贈上卿。而亦宜賜謚，以示嘉奬。」都承旨柳命賢亦言之，上可之。

11月5日编辑

○戊戌，以金聲久爲執義，沈季良爲副校理，睦林一爲副應敎。

○時觀象監每報，當夜巽方，有白氣。或言漸移南方，而以天際濁氣，候望不得詳。上命本監，或登木覔山，或至江華審之，終不見其根柢。或言是彗。或言是虽尤旗云。

○頒柑試士于泮宮，賜居首人權慜及第。

11月8日编辑

○辛丑，流星出天中巽方。

○以李一台爲持平，吳挺緯爲工曹判書，李聃命爲副提學。

○時元子頻有驚搐之候，藥房諸臣請對，備陳調養之術。且言：「朝臣，曾預議藥者，宜竝召之。龍宮士人李萬枝，世習醫術，亦使馳驛以至。」上可之。

11月9日编辑

○壬寅，月暈廻火星。流星出參星上。

11月10日编辑

○癸卯，月暈廻火星。

11月11日编辑

○甲辰，月暈廻火星。

11月12日编辑

○乙巳，大司憲李玄逸上疏曰：

十年之內，奸凶竊命，國事民隱，置之度外。幸今天日重明，百度維新。而荏苒半載，政令未慰民心，閭巷未免愁歎，八路之內，雨澤不均，被災居多。今若渙發德音，布告諸路，軍布可貸者貸之，民稅可減者減之，省浮費、節財用，則含生之類，孰不歡忻？國家雖無朝夕之警，然垂象差忒，咎徵屢見，況聞兩湖之間，盜賊可虞？彼雖不過爲鼠竊狗偸，然海寇出沒，或有乘時煽動之機。則亦不可不慮也。諸路受弓銊之寄者，要皆以忠順剛明處之，可爲緩急之需。且就出身中沈於下僚者，都試之際，或訪以古今事變，或難以兵家得失。其有通曉兵書，習於安營布陳。金皷旌旗之用者，特補官以賞之。至於晝講入侍，亦宜使之前對。叩之以籌邊禦敵之策，訓兵勵士之規，視其能否而陞降之，則各自矜奮，庶有開發之益。今之擧法，有式年增廣焉，有庭試焉，而司馬解額之數，多至數百人。其間又有陞補學製都會之法焉。臣竊以爲，式年諸科，雖不可輕議，若陞補都會之類，可一切罷之。就其額數，更定科條。上自卿大夫之冑，下至士庶人之子，有篤志好學才良行修者，專委州縣，從實推訪，略如古所謂賢良、方正、孝廉、文學、茂才異等之規。縣升之州，州升之道，以《心經》、《近思錄》、《朱子節要》等書，發問疑義，擇其通一書以上者，萃於京師，入太學近齋別舍。豐其廩餼，免其課試。如五經子史等書，皆令熟複淹貫，要以明體適用爲主。旣又推擇其學術德業，可以爲人師表者，使主敎導，以時詢考，稍倣程子學校之議，博選周行，旁求巖穴，以充司業祭酒之任，以考其難慢焉。「疏下備局，覆奏雖加奬美，而別無施行者。

11月13日编辑

○丙午，擢金聲久爲承旨。

11月14日编辑

○丁未，流星出天中。

11月15日编辑

○戊申，流星出北河星下。

11月16日编辑

○己酉，上以冬半無雪。特命禮曹，考例設祭以祈之，已而雪下。遂不行。

○以李允修爲執義，金澍爲修撰。

○上下御札。遣承旨諭領議政權大運，辭意甚勤。大運又辭以病。

○大司諫鄭維岳上疏言：「趙䃏死，妻金氏絶吭而死。子挺晩妻丁氏自縊。挺時誣服其罪，妻李氏自刎。三人乞加表奬。」事下禮曹，命旌閭。

11月17日编辑

○庚戌，領議政權大運上箚，陳病乞免。上批諭隆摯，有曰：「卿十載風霜，鬢髮不衰，殆天所以輔予小子，欲成治化也。」大運老而不死。承奉上旨，廢黜母后，被上眷遇如此。

11月18日编辑

○辛亥，流星出五車星下。月犯軒轅南第三星。

○大司憲李玄逸辭朝。引見，宣醞以遣之。玄逸力言：「閔鼎重罪惡貫盈，何可以曾爲大臣而終不按律乎？大臣乃欲導殿下以好生之德。此臣所未解也。」蓋指來善也。上曰：「予豈不知鼎重之罪？然大臣言亦有理。」玄逸曰：「古語云：『不得其言則去。』此論終未準請，則臣何敢强顔居職？仍縷縷言之。」上勉應曰：「予當更思之。」玄逸又言：「贈判書金宇顒，經學儒雅。故判書洪宇遠，淸名直節，俱宜賜謚。」上命該曹稟行。又言：「近者遣近侍賜祭諸臣，異典也。吳始壽亦宜同之。」上曰：「始壽復爵旣祭之，今又賜祭，未知如何？其使該曹考處。」禮曹言：「無可據。」遂止之。又言：「吳挺昌之被禍，妻鄭氏，與其子婦柳氏，俱自死，況柳氏早寡，孝於舅姑？斂其舅屍以禮，然後從容就盡，俱宜旌之。」上下其事於禮曹，遂命旌閭。

11月19日编辑

○壬子，館儒李浹上疏，請留大司憲李玄逸，上賜優批。〈史臣曰：「無傅說之德，爰立驟矣。非賈生之才，超遷過矣。今玄逸學則鹵莾；識則空疎。卒得虛名，濫稱儒賢，數月之間，躐躋亞卿，覆餗之災，理宜必至。今其去，亦云晩矣。浹等至於上疏請留，可謂賊夫人之子也。〉史臣卽玄逸之密黨，而其言猶如此。

○掌令丁時翰再上疏辭職，辭以不文無識。上賜批諭以大過。〈史臣曰：「時翰早廢擧子業，安於鄕居，事父母孝。性又恭謹，與人不較。家不貧，然以儉爲度。其母以壽終。時翰年已六十矣，猶能盡喪制，人皆稱之。」〉

11月20日编辑

○癸(酉|丑}}，月犯太微垣右執法星。

○擢睦林一爲承旨。

11月21日编辑

○甲寅，下備忘記曰：「詩不云乎？『職思其居，好樂無荒，良士瞿瞿。』先儒註釋曰：「職思其居，啓其憂也，好樂無荒，作其勤也，良士瞿瞿，警其懼也。」三言而君國之道盡矣。苟能君臣上下，無怠無荒，長慮却顧，精白一心，至誠無間，則寧有治不食效，日趨委靡之理哉？更化之後，群彦彙進，朝著淸明。君之於臣，臣之於君，情志流通，無復有一毫猜疑之心，此正可有爲之機。而奈何百隷之怠棄職事，日甚一日，息偃在床？惟便身圖，卯仕酉罷，辰仕申罷，自是法典。而怠慢成習，開坐稀闊，刑期無刑，民協于中，聖訓炳然。而獄訟積滯，比來尤甚，遷延歲月，當斷不斷。兩司耳目之寄，玉堂論思之地，乍出乍入，呈告紛紜。一召再召，分義虧損，或有大論議大是非所關處，則輒又引疾，跡涉規避。政院乃喉舌重任，而除拜未久，旋卽圖遞。日者大臣建白申飭，而弊痼已甚，猶夫前日，則尙何望振肅頹綱，庶績咸熙乎？惟其如是。故各司之官，悠泛玩愒，視職任如傳舍，無一人擔當國事。著其成效者，此罔非在上之人，不能以誠心導率之致。反躬慙赧，曷有其極？若不痛革舊染，咸與維新，則其爲國家之慮，有不可勝言。故玆敷心腹，諄諄勉勵。嗟！爾大小臣僚，須體寡昧宵旰憂勤之至意，追思乃祖乃父勤勞王家之忠貞，欽哉惟休，毋替終始。」

○上親行初覆死囚。

11月23日编辑

○丙辰，上命題試儷文，承旨、玉堂、史官、注書，騎省郞製進，召大提學閔黯考較，又命黯製進，賞賜有差。

11月24日编辑

○丁巳，以柳世鳴爲獻納，鄭來祥爲校理。

○領議政權大運，復視事入闕。上引見慰諭。

○禮曹參判申翼相，上疏辭新命。且曰：「故相臣吳始壽之貸死也，臣適爲憲長，有所論執。及今反案，歸罪於當局大臣，竟至論死。臣何可獨逭刑章，保有職名，以犯古人死生榮辱獨殊之譏哉？」答曰：「朝家區別錄用，實循公議。惟當洗心易慮，竭蹶趨命。而莫念分義，不願立朝，是豈同朝，共濟之道乎？」

11月25日编辑

○戊午，月暈廻木星。

○上迎淸使于西郊，還宮。接見淸使於便殿。

11月26日编辑

○己未，以李東標爲修撰。

○用淸國上后謚頒慶，宣敎書于中外，仍行赦令。

○獻納柳世鳴上疏曰：

人主之德，莫大於明斷。治國之要，不過曰賞罰。古人有言曰：『有功不賞，有罪不罰，雖唐虞，不能興善治。』是以舜誅四凶，命九官而庶績咸熙。齊威王封即墨，烹阿大夫，而其國大治。方今庶冤畢伸，群凶悉祛，最宜深懲旣往，圖毖將來，爲國家祈天永命之基。而恬憘之習，有甚於前日，以致百隷怠官，庶事頹廢，斯固群臣之罪。而使之至此者，亦未必不由於賞罰之不嚴，明斷之不行也。然則百隷之怠官，庶事之頹廢，其亦明主自反處也。殿下於臣所陳賞罰明斷之說，加意自勉，使國是大定，公議獲伸，朝綱旣立，國體自尊，則凡厥臣僚，擧將警動，尙何敢怠荒玩愒，如今日之爲哉？

蓋合司之論，久不見聽。故世鳴之言如此。上賜優批。

11月28日编辑

○辛酉，上親行三覆死囚，免死定配者凡二人。掌令李允修，論：「幼學金鎭瑞，以凶龜之弟，爲賊勳之孫，性旣不良，力又兼人，出入京鄕，把呼雜類，陰相聚首，人多疑惑。不可置諸輦下，以長奸萌，請絶島定配。」上從之。又論：「前司議沈廷輔、前監察沈廷協等，屬聯宮禁，親見致祥干紀之誅，而出言行事，全不謹愼，恣意怨謗，略無顧忌，豐其酒食，締結怨國之人。動止非常，國言藉藉，請竝極邊遠竄。」上顧謂大運等曰：「此論何如？」大運、德遠共曰：「此輩縱恣，閭閻有傳說者。臺臣之論，是矣。」德遠又曰：「當配善地。」上遂從德遠言。

○修撰金邦杰上疏曰：

殿下虛心見誠，容受盡言，固無讓於古聖王。而大議論，大是非，或反違拒，引踰時月，公論不伸，何以爲國家哉？

上批奬之以憂愛進戒。

十二月编辑

12月1日编辑

○朔癸亥，執義李允修、掌令南垕、持平金一夔論：「統制使申汝哲，以向日將兵之帥，當更化改紀之初，不加之罪，委以鎖鑰。固宜感激就途，而乃反慍見于色，憤發于言。備局諸宰，亦不歷辭，偃然乘轎，已極驕恣，杜門稱疾，抛棄軍務，日夜經營，惟在解歸，卒使幕僚，陳病張皇，欺瞞朝廷，必售其意。請還收許遞之命。」上不從。

12月3日编辑

○乙丑，流星出五車星下。

12月4日编辑

○丙寅，淸使歸。

12月6日编辑

○戊辰，以權珪爲大司諫，金邦杰爲副應敎，宋光璧、金元燮爲正言

○大司成李鳳徵上疏曰：

輦下親兵，初欲衛王室也。訓、御創而守、摠、禁三營又設矣。軍容雜於國容，騎、步、正、水、漕諸軍之外，名目旣多。簽括益繁，一家之內，三男子而盡抄之，四男子而盡編之。出布多者，至十餘匹，其情良可哀痛。糶之取耗，非欲補糴，祇慮損費也。近者取耗斂散如本糴，實非古法，民以此困於催科。錢者，富貴之柄。凡有餘粟者，貿錢與貧民假貸，貸一兩，直三四斗。及其償也，費一斛，猶不能。蓋民生不能自保，相與爲盜者，以軍布重也，糶糴多也，錢幣殖也。欲使民無盜。則不可不減軍而蠲布，不可不除糶而去耗，不可不行錢而禁殖也。殿下誠能詢問於相臣、將臣，罷新設禁旅及籌司騎省無名無用之餘丁，移充於諸軍逃故者，限年不爲歲抄，則一家三四男之布，自可除矣。如以此爲不便，則有一焉。騎省軍布，充溢無算，量數年經費，足贍其用，則盡除八路一年民布，以示德意可也。本糴之外，更不錄其耗，只使其數不縮，且盡簜其舊欠，則爲安民之一道矣。錢價低仰，雖任民之爲。而至如取殖，必使用米穀，以絶其賭利三四倍之弊，則貧富樂於生業矣。近日南方白氣，亘數十日而乃滅，天之警告如此。而殿下無責己之敎，百僚亦無一言亡。其置於末如之何，而不復有大警動，大振作之擧耶？俗之利病，民之疾苦，非刺史守長，莫以砭劑之。願殿下使大臣、六卿、三司，會於賓廳，薦進人才，典以州事，有茂績異能，則以次補公卿，如漢代故事，仍以釋菜之式，養士之具，有古今差異者，具別單以進。其論釋菜之式，有曰：『釋菜時迎神送神，亞獻終獻，俱無樂章。』所用樂章，亦於八句之中，或去三句，或去四句，此宜有釐正也。從享名字爵號中，塗陽侯之塗字，或書以滏。狄墨之墨字，或書以黑。祈卿侯之卿字，或書以鄕。廉潔之潔，或書以絜。江都伯，或書以廣川伯，伯字又或書以相。鄭康成，或書以玄，亦乞釐正。「

上批。奬之以憂愛，命廟堂確議。備局覆奏，無所施行。惟樂章，使禮曹問于儒臣處之。爵號名字之釐正，許待享祀時，更稟改之。

12月8日编辑

○庚午，月暈廻火星。

12月9日编辑

○辛未，流星出。

○命成均館四學到記儒生，會于賓廳，親策以無逸之義。生員趙德純居首，進士琴暹次之，竝賜及第。憲府論：「到記儒生二人賜第，有違法例。請還收。」不允。後閔黯啓言：「親策盛擧也。一榜宜盡賜第，人惡其諂。」

12月11日编辑

○癸酉，以成任爲正言，李泰龜爲副修撰。

○下備忘記曰：「申潭負犯，與金鉉一也。而身死未正法。妻子用律文，流二千里安置。金善弼亦與凶冑親密，情狀可惡，不可置輦轂之下。絶島定配，以嚴懲惡之典。潭與善弼，皆宦官也。」

12月12日编辑

○甲戌，抱川生員李天挺等上疏，請立祠享故領議政李德馨、贈領議政趙絅。事下禮曹施行。

12月13日编辑

○乙亥，引見大臣、備局諸臣。初，國典從母之法，只行於私奴婢，而不行於良民。良民日損，宋時烈建議定制，良民亦從母。左議政睦來善，嘗言其當罷。議者互異，不能決。至是來善復白上曰：「自有此法，奴與主相訟。昔者宣廟，欲廣募軍丁，將許私賤自贖。大臣鄭琢曰：『箕子設敎，奴主猶君臣也。豈有叛主忠國者。』其議遂寢，則今不可不罷此法。」大運言：「此法固有言當罷者。然十年之間，朝令屢變，恐有紛紜。」金德遠以來善言爲是。上遂命罷之。時洪州營將李世璜，以母病徑歸，兵曹判書閔黯請拿問充軍。上曰：「其情可恕。」右參贊閔宗道言：「申命全嘗爲節度使，以父病棄鎭，終至充軍。」上乃從之。正言成任，論：「前府使金錫衍，曾在庚申，以肺腑之親，受凶冑之指，陰肆胸臆，織成誣獄，士類屠戮，邦國殄瘁。論其罪惡，竄殛猶輕，尙稽天討，意實有在。而蓄憾懷懟，縱恣無憚，常與失志之徒，興訛造訕，罔有紀極。今若容護覆蓋，不早爲所，則元衡之惡，終至難赦。簿昭之罪，必致顯戮。不可仍置京輦，以長其惡。請極邊遠竄。」上曰：「此人曾於丙寅年私覿也，請辟左右而言曰：『金鉉持身謹愼，內官中最賢者也。自上宜信任之。』」予曰：「何異於予所聞也？遂不敢復言。雖使鉉果賢，豈外朝之臣，所敢言乎？予嘗言金道淵之事，以正其罪。而此人異於道淵。故隱忍至今，然豈不知其無狀也？臺臣所論，固無足怪，參酌削職。」宗道、黯、大運，力陳臺論之不可不聽。上猶難之，不答。爭之愈力，上乃命奪其爵，放逐田里。

12月14日编辑

○丙子，以沈橃爲舍人。

○諫院論：「前判官趙正紳，以錫冑甥姪，師命妻兄。凶謀秘計，無不與知。及其失志，與廷輔、鎭瑞輩，日夜馳逐，蹤跡詭秘，請極邊遠竄。」不從。再啓允之。

12月15日编辑

○丁丑，慶尙道觀察使吳始大辭朝。引見勉諭。

12月17日编辑

○己卯，黃海觀察使權瑍，以新設十一鎭事，與節度使黃徵同行巡審，狀請或移設，或合設，或永罷，而善積光山在罷中。事下備局，備局覆啓曰：『本道洞仙嶺以北，全無遮障。屯田募卒，防守嶺隘，制置之意，蓋亦爲國。而郡縣守令之必欲罷鎭堡者，爲分其民力也。然綢繆之策，有難輕罷，不必或移或合。而善積、光山，亦宜仍之。今若酌量郡縣鎭堡之形勢，而兩得其便則可也。「遂定節目，頒布施行。

○月犯軒轅左角星。流星出氐星上。

12月18日编辑

○庚辰，白虹貫日。上下備忘記曰：

眇予不穀，叨承付畀之重，托乎兆民之上，十有五年于玆。而才淺德薄，施措乖方，以致天怒於上，民怨於下。環顧內外，無一毫可恃之勢，有萬分可虞之形。朽索御馬，虎尾春氷，奚足以喩其急乎？乃者白氣亘天，陰虹貫陽，可怕可愕之變，疊見層生於數月之內，未知何樣禍機，伏於冥冥，而仁愛之天，降災儆予，若是其諄複丁寧耶？不特此也。時候乖常，氣祲恒塞，方當栗烈之辰，殆同載陽之節。噫？周末無寒歲，秦末無燠歲，自是古人之論，則此無非王綱淩夷，國勢委靡之致。而靜言思之，誰任其咎？一倍兢惕，食息靡安，寧欲無吪而不可得也。承旨代予草敎，宜自政府，廣求直言。凡係君德之闕遺，時政之得失，悉陳無隱，以匡不逮。言雖不中，予不罪焉。仍念事作於下，象動於上，今玆召災，亶在否德。則其於側身修省之道，予當益加留意。而亦豈無飭勵群工，交相儆戒之道乎？咨！爾大小臣僚，體寡昧宵旰之憂，念國家岌嶪之勢，割斷己私，務盡寅協，精白一心，奉法率職，少答天譴，弘濟時艱。「政院請以上旨布告。再啓可之。

12月19日编辑

○辛巳，選讀書堂七人，柳世鳴、閔昌道、李玄祚、金文夏、蔡彭胤、洪墪、權重經與焉。大提學例主選，而閔黯方典文衡，昌道其從子也，嫌不當選，柳命天白上以爲：「昌道文才拔萃，不必拘嫌，宜問大臣而處之。」金德遠曰：「自上特命揀選，恐無不可。」上遂從之，親嫌自有定法。賜暇讀書，又極巽也。罷定法而占極選，惟其意而無所難。時黯父子兄弟，把握朝政，慫慂宰相，指揮君父，乃至於此，人皆側目。

○命招諸大臣入對。上深以災異憂之。權大運、睦來善、金德遠，皆引咎乞策免。上慰諭不許。時奏請使杭等，馳狀言其竣事。且曰：「淸人以奏文中後宮二字，謂諸侯不當用，且有玄字，犯其所諱，頗責之，至有贖金之罰。」上問大運等曰：「將何以答之？」大運曰：「天子諸侯之嬪御，皆稱後宮，不知其爲違禮。犯諱固有失，可以此爲答，附奏於謝恩之行。」上從之。上曰：「淸人索廢妃誥命，則亦何以答之？」德遠、大運等，請以已火爲對。大運曰：「姜嬪之廢，誥命已火，淸人無所問矣。」上曰：「苟有問也，當對以已火。」淸使竟亦不問。

○諸承旨請對，各陳弭災之策，大要以懷保小民，擢用賢才爲主。金聲久請：「以臺閣之臣，頻出郡縣，行內外交差之法。姜鋧請嚴科擧之法，李萬元請嚴宮禁杜私逕。」柳命賢繼之，仍陳金錫衍不可不罪，上皆賜嘉納。蓋諸人所陳。皆就上所樂聞而論之，未有一言及過失者。命賢言申翼相不仕之非。上曰：「用人之道，不可以微眚而棄之。收用翼相，意非偶然。而終不至，其拿問處之。」

○大司諫權珪引避曰：「閔鼎重固可誅。但臣父嘗爲寬假之論，前日大臣入對之說，亦與臣父同意，臣不可參此論。處置遞之。」

12月20日编辑

○壬午，上命會讀書堂諸臣于政院，親策以崇儉約、節財用，薄稅斂之道，命提學柳命天考之，賞賜有差。

○以睦昌明爲大司諫，李國芳爲獻納。

12月21日编辑

○癸未，副應敎金邦杰、副校理閔昌道、副修撰李泰龜，以災異上箚，陳戒曰：「王綱不振，政令弛矣。命討不明，刑賞紊矣。人心漸澆而風俗日敗，上下無章而名分日壞，薦引之際，不核名實。獄訟之間，或循私意，民生憔悴，而無樂生之心。士習奔競。而有媒進之態，以至盜賊竊發。而國門之外，不無禦人之患，汚吏貪縱，而桁楊之下，或有冤死之鬼。誠願益勵聖志，奮發有爲，必嚴家政，必正朝著，必圖任老成而任之必誠，必斥去陰邪而去之必遠。」上賜批奬諭，仍命原箚留中。

○召對玉堂官。

12月23日编辑

○乙酉，大司諫睦昌明引避曰：「閔鼎重擅弄朝權，戕殺善類，論以王法，固難容貸。然使得自盡於栫棘之中，亦恐無損於聖德。臣意旣如此，不可冒居長席。」持平李一台亦引避，意略同昌明。處置幷遞之。

12月25日编辑

○丁亥，以李玄祚爲校理，李日翼爲修撰，鄭維岳爲大司諫，柳挺輝、崔恒齊爲正言。

○是冬無氷，遣主梗官，就峽江陰凝處，取氷厚者僅二寸，以船載下，藏于庫。

○京畿觀察使李沃上疏言：

畿民無經歲之畜，上戶莫當兩西之下戶，三戶莫當兩西之一戶。而徭賦倍蓰於兩西，策應客使，曾無數月之休，況郵卒尤困客使之至，馬多棄者？六驛例納白金五百兩，計四使所費爲二千，惡得不怨哉？臣聞內司貨財，富埒大農，倘以紅腐貫朽之物，擧而遺之，則圻民必欣欣然曰：『吾王之愛民如此。』豈不盛哉？「上批曰：」內司所儲，稍有贏餘，可以補民。顧予何心，有所吝惜哉？比因歲歉，稅入減縮，凡百用度，專靠於兩倉。該曹則紅腐貫朽，是爽實之說也。內司之財，旣如此，速令廟堂量處。「借局請：」賜本司餘丁布二百五十疋。「

上可之。

12月26日编辑

○戊子，命諸承旨持公事入侍，裁決。

○以宋光璧、金元燮爲掌令，金澍爲修撰，金文夏爲持平，金邦杰爲司諫，柳命天爲吏曹判書，李觀徵爲禮曹判書。

○召對玉堂官。

12月27日编辑

○己丑，黃海道觀察使權瑍狀言：「賦役偏重，策應多端，請除收米五斗之法。京司匠人及其他納布之類，率多逃故，請限十年勿充其代。」又言：「各陵守護軍摠戎牙兵，不可不革罷。」又請：「量田，以紓民力。仍陳本道之弊甚多。」事下備局，備局覆奏，只除今年收米。而一二微事之外，皆不許施。

○平安道觀察使閔就道狀言：「驛路疲弊，管餉泉流庫匱竭，無以策應淸使，請得遼軍布，且貸慈母山城精壯軍布。」事下備局。備局覆奏，只賜五年遼軍布。

○夜對玉堂官，仍賜黃柑一盤。

12月28日编辑

○庚寅，引見辭朝守令，勉諭之。承旨姜鋧曰：「立春已過，堅氷無期，又有虹霓冠暈之氣，且頃日白氣竟天，實是災異之大者。昨見使臣之狀，胡中亦有此變。十一月初四日，見於斗牛之間，而有戒懼修省之說。比我國所見，日字差退，分野亦間五六星辰。雖未知彼此所見，同是一氣，而日月分野則固相近矣。以彼無知，猶尙警懼。況我堂堂聖朝，宜無所不用其極？願於歲初，下哀痛之敎，戒勑臣隣，則亦不無助於奮發振作之擧矣。朝廷方憂兩湖竊發，而歷觀前史，朝廷肅紀綱立，則外方亦妥帖。今日之憂，不必遠在於兩湖，先就政令施措之間，自反而求之，實急務也。」上嘉納之。

〈肅宗顯義光倫睿聖英烈章文憲武敬明元孝大王實錄卷之二十一〉

朝鮮王朝實錄/肅宗實錄/十五年

春正月 编辑

1月1日 编辑

1月2日 编辑

1月3日 编辑

1月4日 编辑

1月5日 编辑

1月6日 编辑

1月7日 编辑

1月8日 编辑

1月9日 编辑

1月10日 编辑

1月11日 编辑

1月12日 编辑

1月13日 编辑

1月14日 编辑

1月15日 编辑

1月16日 编辑

1月17日 编辑

1月18日 编辑

1月19日 编辑

1月21日 编辑

1月22日 编辑

1月23日 编辑

1月24日 编辑

1月26日 编辑

1月27日 编辑

1月28日 编辑

1月29日 编辑

1月30日 编辑

二月 编辑

2月1日 编辑

2月2日 编辑

2月3日 编辑

2月4日 编辑

2月5日 编辑

2月6日 编辑

2月7日 编辑

2月8日 编辑

2月9日 编辑

2月10日 编辑

2月11日 编辑

2月12日 编辑

2月13日 编辑

2月14日 编辑

2月15日 编辑

2月16日 编辑

2月17日 编辑

2月18日 编辑

2月20日 编辑

2月22日 编辑

2月25日 编辑

2月26日 编辑

2月27日 编辑

2月28日 编辑

2月29日 编辑

三月 编辑

3月1日 编辑

3月2日 编辑

3月3日 编辑

3月5日 编辑

3月6日 编辑

3月8日 编辑

3月9日 编辑

3月10日 编辑

3月11日 编辑

3月12日 编辑

3月13日 编辑

3月14日 编辑

3月15日 编辑

3月16日 编辑

3月17日 编辑

3月18日 编辑

3月19日 编辑

3月20日 编辑

3月21日 编辑

3月22日 编辑

3月23日 编辑

3月25日 编辑

3月27日 编辑

春正月编辑

1月1日编辑

1月2日编辑

1月3日编辑

1月4日编辑

1月5日编辑

1月6日编辑

1月7日编辑

1月8日编辑

1月9日编辑

1月10日编辑

1月11日编辑

1月12日编辑

1月13日编辑

1月14日编辑

1月15日编辑

1月16日编辑

1月17日编辑

1月18日编辑

1月19日编辑

1月21日编辑

1月22日编辑

1月23日编辑

1月24日编辑

1月26日编辑

1月27日编辑

1月28日编辑

1月29日编辑

1月30日编辑

二月编辑

2月1日编辑

2月2日编辑

2月3日编辑

2月4日编辑

2月5日编辑

2月6日编辑

2月7日编辑

2月8日编辑

2月9日编辑

2月10日编辑

2月11日编辑

2月12日编辑

2月13日编辑

2月14日编辑

2月15日编辑

2月16日编辑

2月17日编辑

2月18日编辑

2月20日编辑

2月22日编辑

2月25日编辑

2月26日编辑

2月27日编辑

2月28日编辑

2月29日编辑

三月编辑

3月1日编辑

3月2日编辑

3月3日编辑

3月5日编辑

3月6日编辑

3月8日编辑

3月9日编辑

3月10日编辑

3月11日编辑

3月12日编辑

3月13日编辑

3月14日编辑

3月15日编辑

3月16日编辑

3月17日编辑

3月18日编辑

3月19日编辑

3月20日编辑

3月21日编辑

3月22日编辑

3月23日编辑

3月25日编辑

3月27日编辑

3月28日编辑