東漢㑹要 (四庫全書本)/卷14

東漢㑹要　卷十四

　　欽定四庫全書
　　東漢會要卷十四
　　宋　徐天麟　撰
　　厯數上
　　律凖
　　漢興北平侯張蒼首治律厯孝武正樂置協律之官至元始中博召通知鍾律者考其意義羲和劉歆典領條奏班固取以為志而元帝時郎中京房知五聲之音六律之數上使太子太傅韋𤣥成諫議大夫章雜試問房於樂府房對受學焦延夀六十律相生之法以上生下皆三生二以下生上皆三生四陽下生隂隂上生陽終於中吕而十二律畢矣中吕上生執始執始下生去滅上下相生終於南事六十律畢矣又曰竹聲不可以度調故作凖以定數凖之狀如瑟長丈而十三隠間九尺以應黄鍾之律九寸中央一下有畫分寸以為六十律清濁之節房言律詳於歆所奏其術施行於史官候部用之元和元年待詔𠉀鍾律殷肜上言官無曉六十律以凖調音者故待詔嚴崇具以凖法教子男宣宣通習願召宣補學官主調樂器詔曰崇子學審曉律别其族協其聲者審試不得依託父學以聾為聰聲㣲妙獨非莫知獨是莫曉以律錯吹能知命十二律不失一方為能傳崇學耳太史丞𢎞試十二律其二中其四不中其六不知何律宣遂罷自此律家莫能為凖熹平六年東觀召典律者張光等問凖意光等不知歸閲舊藏乃得其器形制如房書猶不能定其緩急故史官能辨清濁者遂絶其可以相傳者唯大搉常數及𠉀氣而己〈志〉
　　𠉀氣
　　天子常以日冬夏至御前殿合八能之士陳八音聽樂均度晷景𠉀鍾律權土灰放隂陽冬至陽氣應則樂均清景長極黄鍾通土灰輕而衡仰夏至隂氣應則樂均濁景短極㽔賔通土灰重而衡低進退於先後五日之中八能各以𠉀狀聞太史封上效則和否則占𠉀氣之法為室三重戶閉塗釁必周宻布緹縵室中以木為案每律各一内外髙從其方位加律其上葭莩灰抑其内端案厯而𠉀之氣至者灰去其為氣所動者其灰散人及風所動者其灰聚殿中𠉀用玉律十二惟二至乃𠉀靈臺用竹律六十𠉀日如其厯〈志〉
　　賈逵論厯〈元和二年始用四分厯〉
　　自太初元年始用三統厯施行百有餘年厯稍後天朔先厯朔或在晦月見考其行日有退無進月有進無退建武八年朱浮許淑等數上言厯不正宜當改更時分度覺差尚㣲上以天下初定未遑考正至永平五年官厯署七月十六日食待詔楊岑見時月食多先厯即縮用筭上為日上言月當十五日食官厯不中詔書令岑普與官課起七月盡十一月望凡五官厯皆失岑皆中庚寅詔令岑著望月食官復令待詔張盛景防鮑鄴等以四分之法與岑課嵗餘盛等所中多岑六事十二年十一月丙子詔書令盛防代岑署望月食加時四分之術始頗施行是時盛防等未能分明厯元綜校分度故但用其望而已至元和二年太初失天益逺日月宿度相覺浸多章帝知其謬錯故召治厯編訢李梵等綜校其狀二月甲寅遂下詔曰朕聞古先聖王先天而天不違後天而奉天時春秋保乾圖曰三百年斗厯改憲史官用太初鄧平術有餘分一在三百年之域行度轉差浸以謬錯今改行四分以遵奉天之文於是四分施行行之未期章帝復使左中郎將賈逵問治厯者衛承李崇梁鮪嚴朂徐震蘇統及訢梵等十人以為月當先小即先大則一月再朔後月無朔是明不可必梵等以為當先大無文正騐取欲諧耦十六日月朓昬晦當滅而已又晦與合同時不得異日又上知訢梵宂見勑毋拘厯己班天元始起之月當小定後年厯數遂正永元中復令史官以九道法𠉀望騐無有差跌逵論集狀後之議者用得折衷故詳錄焉〈志〉
　　永元論厯
　　永元十四年待詔太史霍融上言官漏刻率九日增减一刻不與天相應或時差至二刻半不如夏厯宻詔書下太常令史官與融以儀校天課度逺近太史令舒承梵等對案官所施漏法率九日移一刻不隨日進退夏厯漏隨日南北為長短宻近於官漏分明可施行其年十一月甲寅詔曰告司徒司空漏所以節時分定昏明長短起於日去極逺近日道周不可以計率分當據儀度下參晷景今官漏以計率分昬明九日增減一刻違失其實至為䟽數以耦法太史待詔霍融上言不與天相應太常史官運儀下水官漏失天者至三刻以晷景為刻少所違失宻近有騐昔太初厯之興也發謀於元封啟定於天鳯積百三十年是非乃審及用四分亦於建武施於元和訖於永元七十餘年然後儀式備立而此二家常挟其術庶幾施行每有訟者百寮㑹議羣儒騁思論之有方益於多聞識之故詳錄焉〈志〉
　　延光論厯
　　安帝延光二年中謁者亶誦言當用甲寅元河南梁豐言當復用太初尚書郎張衡周興難誦豐參案儀注考往校今以為九道法最宻詔書下公卿詳議侍中施延等議太初過天日一度望失正元和改從四分四分雖宻於太初復不正皆不可用甲寅元與天相應可施行博士黄廣大行令任僉議如九道河南尹祉太子舍人李𢎞等四十人議四分厯最得其正不宜議愷等八十四人議宜從太初尚書令忠上奏太初厯衆賢所立是非己定永平不審復革其望四分有謬不可施行兩厯相課六千一百五十六嵗而太初多一日冬至日直斗而云在牽牛迂濶不可復用昭然如此史官所共見前以為九道宻近今議者以為有闕及甲寅元復多違失皆未可取正上納其言遂改厯事〈志〉
　　漢安論厯
　　順帝漢安二年尚書侍郎邊韶上言孝武皇帝因元封七年十一月甲子朔旦冬至乃更建太初改元易朔行夏之正設清臺之𠉀騐六異課效觕宻太初為最其後劉歆推廣九道百七十一嵗進退六十三分百四十四嵗一超次與天相應從太初至永平十一年百七十嵗進退餘分六十三至永和二年小終之數寖過餘分稍增月不用晦朔而先見孝章皇帝改用四分更以庚申為元既無明文託之於獲麟之嵗又不與感精符單閼之嵗同詔下三公百官雜議太史令虞恭治厯宗訢等議建厯之本必先立元四分厯仲紀之元起於孝文皇帝後元三年嵗在庚辰上四十五嵗嵗在乙未則漢興元年也又上二百七十五嵗嵗在庚申則孔子獲麟二百七十六萬嵗尋之上行復得庚申嵗嵗相承從下尋上其執不誤此四分厯元光武皇帝草創其端孝明皇帝課校其實孝章皇帝宣行其法君更三聖年厯數十信而徵之舉而行之其元則上統開闢其數則復古四分宜如甲寅詔書故事奏可〈志〉
　　熹平論厯
　　靈帝熹平四年五官郎中馮光沛相上計掾陳晃言厯元不正厯用甲寅為元而用庚申圖緯無以庚為元者詔下三府與儒林明道者詳議議郎蔡邕以為厯數精㣲得失更迭是以承秦厯用顓頊元用乙卯百有二歳孝武皇帝始改正朔厯用太初元用丁丑行之百八十九嵗孝章皇帝改從四分元用庚申今光晃各以庚申為非甲寅為是案厯法黄帝顓頊夏殷周魯六家紛錯爭訟是非太史令張夀王挾甲寅元以非漢厯雜𠉀清臺課在下第太初效騐無所漏失及用四分以来考之行度宻於太初延光元年中謁者亶誦亦非四分庚申上言當用甲寅元公卿百寮參議竟不施行元和二年二月甲寅制書改行四分深引河雒圖䜟以為符騐非史官私意獨所興構而光晃以為固意造妄説違反經文謬之甚者至於改朔易元往者夀王之術己課不效亶誦之議不用元和詔書文備義著非羣臣議者所能變易太尉耽司徒隗司空訓以邕議劾光晃不敬詔書勿治罪
　　論月食
　　太初厯推月食多失四分因太初法以河平癸巳為元施行五年永元元年天以七月後閏食術以八月其十二年正月十二日宗紺上書言今月十六日當月食而厯以二月至期如紺言太史令巡上紺有益官用除待詔甲辰詔書以紺法施行五十六歳至本初元年天以十二月食厯以後年正月於是始差到熹平三年二十九年之中先厯食者十六事常山長史劉洪上作七曜術甲辰詔屬太史部郎中劉固舍人馮恂等課效復作八元術固等作月食術並已相參固術與七曜術同月食所失皆以嵗在己未當食四月恂術以三月官厯以五月太史上課到時施行中者丁巳詔書報可其四年紺孫誠上書言受紺法術當復改今年十二月當食而官厯以後年正月到期如言拜誠為舍人丙申詔書聽行誠法光和二年嵗在己未三月五月皆隂太史令修部舍人張恂等推計行度以為三月近四月逺誠以四月奏廢誠術施用恂術其三年誠兄整上書言去年三月不食當以四月史官廢誠正術用恂不正術詔書下太常其詳案注記平議術之要效騐虚實太常就耽上選侍中韓説博士蔡較榖城門𠉀劉洪右郎中陳調於太常府覆校注記平議難問誠術未有差錯之謬恂術未有獨中之異今宜施用誠術棄放恂術恂整誠各復上書恂言不當施誠術整言不當復棄恂術為洪議所侵事下永安臺覆實皆不如恂誠等言劾奏謾欺恂誠各以二月奉贖罪遂用洪等施行誠術光和二年王漢上月食注自章和元年到今年凡九十三嵗合百九十六食與官厯河平元年月錯以己巳為元事下太史令修上言漢所作注不與見食相應者二事以同為異者二十九事尚書召榖城門𠉀劉洪勅曰前郎中馮光司徒掾陳晃各訟厯故議郎蔡邕共補續其志今洪其詣修與漢相參推元謂分考校月食審己巳元宻近有師法洪便從漢受不能對洪上言推元漢己巳元則考靈曜旃䝉之嵗乙卯元也與光晃甲寅元相經緯於以追天作厯校三光之歩今為疏闊史官已廢之而漢以去事分爭殆非其意課又不近宻其説蔀數術家所共知無所采取遣漢歸鄉里〈已上並本志〉
　　論厯元
　　黄帝造厯元起辛卯而顓帝用乙卯虞用戊午夏用丙寅殷用甲寅周用丁巳魯用庚子漢興承秦初用乙卯至武帝元封不與天合乃會術士作太初厯元以丁丑王莽之際劉歆作三統追太初前世一元得五星會庚戌之嵗以為上元太初厯到章帝元和旋復疏濶召能術者課校諸厯定朔稽元追漢三十五年庚辰之嵗追朔一日乃與天合以為四分厯元加六百五元一紀上得庚申有近於緯而歳不攝提以辨厯者得開其説而其元尠與緯同同則或不得於天然厯之興廢以疏宻課固不止於元光和元年中議郎蔡邕郎中劉洪補續律厯志邕能著文清濁鍾律洪能為筭述叙三光今考論其業義指博通術數略舉是以集錄為上下篇放續前志以備一家〈范論〉
　　宋治厯何承天曰厯數之術若心所不逹雖復通人前識無救其𡚁四分於天出三百年而盈一日積世不悞徒云建厯之本必先立元假託䜟緯遂開治亂此之為𡚁亦以甚矣劉歆三統法尤復疏濶方於四分六千餘年又益一日揚雄心惑其説採為太𤣥班固謂之最宻著於漢志司馬彪曰自太初元年始用三統厯施行百有餘年曾不憶劉歆之生不逮太初二三君子之為厯幾乎不知而妄言者歟元和中榖城門𠉀劉洪始悟四分於天疏濶更以五百八十九為紀法百四十五為斗分而造乾相法又制遲疾厯以歩月行於太初四分轉精宻矣〈志注〉
　　東漢會要卷十四