打开主菜单

欽定古今圖書集成/經濟彙編/食貨典/第353卷

經濟彙編 食貨典 第三百五十二卷 欽定古今圖書集成
經濟彙編 第三百五十三卷
經濟彙編 食貨典 第三百五十四卷


欽定古今圖書集成經濟彙編食貨典

 第三百五十三卷目錄

 錢鈔部彙考九

  洪遵泉志二偽品 天品 刀布品

食貨典第三百五十三卷

錢鈔部彙考九编辑

《洪遵泉志二》
编辑

《偽品》
编辑

圖

右項梁錢,《楚漢春秋》曰:項梁陰養死士九十人,參木 者,所欲計謀也。木徉疾,於室中鑄大錢也。

圖

右吳王濞錢,《前漢·吳王濞傳》曰:吳有豫章郡銅山,即 招致天下亡命者盜鑄錢。《西京雜記》曰:吳有銅山鑄 錢,錢微重,文字肉好,與漢錢不異。余按漢文帝時,更 鑄錢,其文為半兩。吳鄧錢文字與漢錢同,則錢之半 兩也。

圖

右鄧通錢,《前漢·鄧通傳》曰:文帝賜通蜀嚴道銅山,得 自鑄錢。鄧氏錢布天下。景帝立,人有告通盜出徼外 鑄錢。《西京雜記》曰:文帝賜鄧通蜀銅山,聽自鑄錢。文 字肉好,皆與天子錢同。故富侔人主。

圖

右大錢,《漢書·食貨志》曰:王莽居攝,變漢制,更造大錢, 徑寸二分,重十二銖,文曰大錢五十。荀悅《漢紀》曰:居 攝二年夏四月,更造大錢,一直五十,與五銖並行。敦 素曰:按今所見模狀不同,字體各異,小者不及二銖, 又有面文重,外高內下,精妙可觀。殊不知莽之所鑄, 復是後人倣傚,何不相同也如此。張台曰:此錢亦有 數種,有對文者,有穿上一星者,有泉字諸畫並方者。

圖
,

{{{2}}}

{{{2}}}

右小錢五等,《前漢·食貨志》曰:王莽作錢、布之品,名曰 寶貨。小錢徑六分,重一銖,文曰小錢直一。次七分,三 銖,曰么錢一十。顏師古曰:么,小也。次八分,五銖,曰幼錢二十。 次九分,七銖,曰中錢三十。次一寸,九銖,曰壯錢四十。 因前大錢五十,是為錢貨六品,直各如其文。文質周 郭倣漢五銖錢。百姓憒亂,其貨不行。民私以五銖錢 市買。莽患之,下詔:有敢挾者為惑眾,投諸四裔以御 魑。於是農商失業,食貨俱廢,民涕泣於市道。抵罪 者,不可稱數。莽知民愁,迺但行小錢直一,與大錢五 十,二品並行,龜貝布屬且寢。荀悅《漢紀》曰:王莽建國 元年春,更作小錢,徑六分,文曰小錢與大錢一直,五 十者為二品,並行。封氏么錢別種文曰:直十。張台曰: 嘗見壯錢,薄於開元錢。李孝美曰:按莽大小錢,文無 錢字,而皆曰泉,與《食貨志》所載不同。韋昭所謂古曰 泉,而後轉之為錢者,豈非是耶。

圖

右貨泉錢,《前漢書·食貨志》曰:王莽,天鳳元年罷大小 錢,改作貨泉。徑一寸,重五銖,文右曰貨,左曰泉,枚直 一。又以大錢行久,恐民挾不止,迺令且行大錢,與新 貨泉俱枚直一,並行盡六年,毋得挾大錢矣。《宋書·符 瑞志》曰:莽忌漢,而錢文有金,乃鑄貨泉以易之。既而 光武起於舂陵之白水鄉,貨泉之文為白水真人也。 張台曰:此錢,今世所見,有徑寸四分,重二十四銖者。 有徑六分,重二銖者。有玉著篆者,有傳形者,有肉郭 重文者。穿面四角決文,穿背四角決文,穿上一星,穿 下一星,闊緣細緣,不少於五銖。李孝美曰:此錢今世 多見之,有徑寸五分至四分者,凡十餘品,而好郭或 有或無,或作重文,種種不一。

圖

右鐵錢,《後漢書·公孫述傳》曰:述廢銅錢。置鐵官以鑄 錢。《舊譜》曰:文字、輕重、大小未聞。

圖
右小錢,《後漢書·獻帝紀》曰:初平元年,董卓壞五銖錢,

更鑄小錢。《董卓傳》曰:卓壞五銖錢,更鑄小錢,悉取洛 陽及長安銅人、鐘GJfont、飛廉、銅馬之屬,以充鑄。又錢無 輪郭文章,不便人用。《魏志》曰:董卓悉推破銅人、鐘GJfont, 及壞五銖錢。更鑄為小錢,大五分,無文章,肉好無輪 郭,不磨鑢。於是貨輕物貴,穀一斛至數十萬。自後錢 貨不行。

圖

右五銖錢,袁宏《後漢紀》曰:初平元年六月,董卓壞洛 陽城中鍾GJfont,鑄以為錢,錢不成文,更鑄五銖錢。文章 城郭不可把持,於是貨輕物貴,穀一斛至數百萬余。 按《後漢書》、《魏志》、張璠《後漢紀》、《英雄記》皆載卓鑄小錢, 獨袁有五銖之說,未詳。

圖

右沈郎錢,《晉書·食貨志》曰:吳興沈充又鑄小錢,謂之 沈郎錢。《舊譜》曰:或言小於五銖,文字輕重未聞。李孝 美曰:按此錢雖未之見,而《李賀集》有《殘絲曲》云:榆莢 相催不知數,沈郎青錢夾城路。竊謂自古詩人比興, 其則不遠,得非此錢大小,與漢興所鑄如榆莢者,不 多較耶。

圖

右五銖錢,《晉書·張軌傳》曰:太府參軍索輔言:古以金 貝皮幣為貨,息穀帛量度之耗。二漢制五銖錢,通易 不滯。太始中,河西荒廢,遂不用錢,裂匹以為段數。縑 布既壞,市易又難,徒壞女工,不任衣用,弊之甚也。今 中州雖亂,此方安全,宜復用五銖以濟通變之會。軌 納之,立制準布用錢,錢遂大行,人賴其利。

圖

右河陽錢,丘悅《三國典略》曰:王則除洛州刺史,舊太 原佛像毀以鑄錢,世號河陽錢。

圖

右得壹錢,《唐書·食貨志》曰:史思明據東都,鑄得壹元 寶錢,徑寸四分,以一當開元通寶之百。《舊譜》曰:得壹 錢徑寸三分,重十三銖。余按此錢重十二銖六參。

圖

右順天錢,《唐書·食貨志》曰:史思明惡得壹非長久之 兆,改其文曰順天元寶。《舊譜》曰:順天錢徑寸五分,重 十五銖。張台曰:得壹順天錢,思明並銷洛陽佛銅所 鑄。賊平之後,無所用焉。刀兵之家,還將鑄佛。今所餘 伊洛間甚多。李孝美曰:二錢大小如一,但順天重而 得壹輕耳。余按此錢重十三銖二參。

圖

右永通錢,《五代史·南唐世家》曰:李景困於用兵,鍾謨 請鑄大錢以一當十,文曰永通泉貨。余按此錢有三 品字,八分書者,徑寸五分,重八銖七參,背面肉好,皆 有周郭。篆文者,徑寸三分,重五銖七參,輪郭重厚,銅 色昏暗。又有面為篆文,背為龍鳳形者,此錢見奇品計皆 李氏所鑄。李孝美獨載八分書者,遺此一種,豈未之 見耶。

圖

右開元錢,《五代史·南唐世家》曰:鍾謨嘗得罪,而大錢 廢。韓熙載又鑄鐵錢,以一當二。煜嗣立。乾德二年,始 用鐵錢,民間多藏匿舊錢,舊錢益少,商賈多以十鐵 錢易一銅錢出境,官不可禁,煜下令以一當十。錢若 水曰:李氏據有江東之地,國用窘乏。建隆四年,其大 臣韓熙載,請鑄錢,每十錢即以鐵錢六權銅錢四,而 行至乾德開寶中,遂不用銅錢,民間但以鐵錢貨易。 至末年,銅錢一直鐵錢十。及李煜歸朝,鐵錢益無用。 陶岳《貨志錄》曰:元宗時,兵屢挫,帑藏虛竭。韓熙載上 疏,請以鐵為錢,其錢之大小一如開元通寶,文亦如 之。徐鉉篆其文,比於舊錢稍大,而輪郭深闊。既而是 錢大行,公私以為便。余按此錢,史氏但云鐵錢,不載 其文。岳,國初人,耳目所接,其言當不妄也。

圖
,

{{{2}}}

{{{2}}}

右唐國錢,《十國紀年》、《唐史》曰:元宗以周師南伐,及割地,歲貢方物,府藏空竭,錢貨益少。遂鑄唐國通寶錢, 二當開元錢一。馬令《南唐書》曰:烈祖且殂,謂元宗曰: 德昌官布億萬緡,以給軍用。吾死,善修鄰好。北方有 事,不可失也。及元宗即位,兵屢起。德昌泉布既竭,遂 鑄唐國錢,其文曰唐國通寶。余按此五錢,制度大小 各殊,有徑九分,重三銖者。有徑七分,重二銖二參者。 字文並類大唐錢。有徑寸二分,重八銖,與徑九分,重 三銖者。形製相肖,文皆篆字。有種八分,重二銖六參 者,字含八分及隸體背文有圓點,於五錢中最少。又 有小唐國鐵錢,重一銖八參,形製肖銅錢之小者。

圖

右大唐錢,馬令《南唐書》曰:元宗鑄大唐通寶錢,與唐 國錢通用,數年漸弊,百姓盜鑄,極為輕小。余按此錢 徑八分,重二銖四參,文曰大唐通寶。又有徑七分者, 字文相類,豈當時盜鑄耶。

圖

右永平錢,《五代史·前蜀世家》曰:王建武成三年十二 月,大赦,改明年元為永平。董逌曰闕六字也。殆王建所 鑄。余按此錢大小輕重,闕五字以下五錢,皆前蜀所鑄, 今世甚多,獨是錢未

圖

右通正錢,《五代史·前蜀世家》曰:王建永平五年,改元 通正。

圖

右天漢錢,《五代史·前蜀世家》曰:王建,通正元年十月, 大赦。改明年元曰天漢,國號漢。

圖

右光天錢,《五代史·前蜀世家》曰:王建,天漢元年十二 月,大赦,改明年元曰光天。

圖

右乾德錢《五代史·前蜀世家》曰:王建卒。子衍立明年, 改元乾德。

圖

右咸康錢,《五代史·前蜀世家》曰:王衍乾德七年,改元 曰咸康。李孝美曰:按此五錢,文皆王氏父子年號,計 當時所鑄,並徑七分,重五銖,形製粗惡,今世所存甚 多。余按通正、天漢、光天、乾德錢,皆重三銖,獨咸康錢 重三銖三參。

圖

右廣政錢,《五代史·後蜀世家》曰:孟昶明德五年,改元 曰廣政。《十國紀年》、《後蜀史》曰:蜀主昶,明德三年十二 月丁亥,申嚴錢禁。明年,改元廣政。余按此錢計當時 所鑄,徑九分,重三銖,銅質渾厚,字八分書。

圖

右鐵錢一,《十國紀年·後蜀史》:廣政二十五年,以屯戍 既廣,調度不足,始鑄鐵錢。曾鞏《五朝隆平集》同。孟昶 聞世宗下秦鳳,愈不自安,多積芻粟,以鐵為錢,禁民 私用鐵,而自鬻器用以專利,民甚苦之。

圖

右乾亨錢,《五代史·南漢世家》曰:梁貞明三年,劉龑即 位,國號大越,改元曰乾亨。李孝美曰:此錢文曰乾亨 重寶,徑七分,重六銖。疑當時所鑄。余按此錢止重三 銖六參。

圖

右鉛錢,《十國紀年·漢史》曰:劉龑以國用不足,鑄鉛錢, 十當銅錢一。乾和後,多聚銅錢,城內用鉛,城外用銅, 禁其出入,犯者抵死。俸祿非特恩,不給銅錢。余按鉛 錢有二品,輪郭鍥薄,文曰乾亨重寶。大者徑寸,重三 銖九參。重寶二字傳形。小者徑九分,重三銖六參。余 扺嶺外,始獲此錢,若銅錢。今世所存至多。

右乾封錢,《五代史·楚世家》曰:高郁諷馬殷鑄鉛鐵錢, 以十當銅錢一。《十國紀年·楚史》曰:馬殷始鑄鉛錢,行 城中。城外即用銅錢,賈人多銷鉛錢,持過江北。高郁請鑄鐵錢,圍六寸,文曰乾封泉寶,以一當十。錢既重 厚,市肆以券契指垛交易。《湖南故事》曰:馬殷置鐵冶, 鑄大錢,可六寸,圍重非銖兩,用九文為貫,文曰乾封 泉寶,其文上乾,其數上九,遂通用焉。余按此錢徑寸 七分,重十七銖,圍五寸半,文曰乾封泉寶,以銅為之。 而《楚史》、《湖南故事》以為鐵錢,豈當時鑄銅鐵二種耶。

右天策錢,《五代史·楚世家》曰:馬殷請依唐太宗故事, 開天策府。梁太祖拜殷天策上將軍。張台曰:馬氏錢 也。董逌曰:馬殷據湖南八州地,建天策府,因鑄天策 府寶。余按此錢文曰天策府寶,徑寸七分,重三十銖 二參,銅質渾重,字文明坦。史氏失其傳,張董之說當 有所憑也。

圖

右吳越錢,《十國紀年·吳越史》曰:周顯德四年正月,忠 懿王俶始議鑄錢。余按《十國紀年》云:晉開運三年,忠 獻王弘佐嘗議鑄鐵錢。衙內都虞候弘億上疏,以為 不可。王從之。至忠懿王,復議鑄錢。則是錢制行矣。

圖

右鉛錢,《十國紀年·閩史》曰:王審知為閩王,梁貞明元 年,汀州寧化縣出鉛,置鉛場。二年,鑄鉛錢,與銅錢並 行。

圖

右鐵錢,陶岳《貨泉錄》曰:王審知鑄大鐵錢,闊寸餘,甚 麤重,亦以開元通寶為文,仍以五百文為貫,俗謂之 銠。與銅錢並行。

圖

右永隆錢,《五代史·閩世家》曰:王延羲立,改元永隆。鑄 大鐵錢,以一當十。《十國紀年·閩史》曰:王延羲永隆四 年八月,鑄永隆通寶大鐵錢,一當鉛錢百。余按此錢 徑寸四分,重十銖二參,文曰永隆通寶,字文夷漫,製 作不精,以銅為之。《五代史》不載錢文,《十國史》又遺銅 品,此錢計當時所鑄。

圖

右天德錢,《十國紀年·閩史》曰:王延政天德二年,鑄天 德通寶大鐵錢,一當百。董逌曰:建州王氏錢面,文天 德重寶,背文穿上有殷字。余按王延政以建州、建國 稱殷,故幕文為殷字通寶,重寶之異,亦當時鑄此二 品耳。

圖

右大興錢,董逌曰:張台云:馮洪所鑄。

圖

右土錢,《五代史·雜傳》曰:劉仁恭令燕人用土為錢, 悉斂銅錢,鑿山而藏之,已而殺工以滅口,後人皆莫 知其處。宋白《續通典》曰:劉仁恭造泥錢,號為山庫。陶 岳《貨泉錄》曰:劉仁恭下令境內以泥為錢,以膠泥固 濟而鍛之,大抵類瓷樣度麤鹵。

圖

右應天錢,董逌曰:幽州劉守光錢,而文曰應天元寶, 背文曰萬。

不知年代品

圖

右平當錢,徑九分,重三銖,肉郭夷坦,當字湮漫,或云 漢代所鑄。

圖

右四出錢,徑寸一分,重三銖六參,面背文皆四出,字 盡漫昧。大泉五十本,王莽所鑄。初無四出之就,又有 背文為北斗七星者。此錢見奇品

圖

右大泉五銖錢,顧烜曰:七種異錢,今世見有。張台曰: 在顧氏所見七種異錢之內,大小輕重未聞,文皆五 銖,外建龜茲疏勒,亦倣此制。諸譜載之甚備,獨此未之著。滕子濟樞密嗜古,嘗獲此錢,號曰左右五銖錢, 計以意因之也。

圖

右太元貨泉錢,李孝美曰:此錢徑七分半,重四銖,其 文上曰太,下曰元,右曰貨,左曰泉。太元則真書,貨泉 則小篆,形製不至佳。

圖

右通行貨泉錢,余按此錢徑八分半,重二銖七參,銅 質簡古,字含八分體,背文穿上有月形。

圖

右兩銖錢,顧烜曰:劉氏《錢志》所載,奇異稀有,原始未 聞。

圖

右雙五五銖錢,徑八分,重二銖四參,五字連綴肉郭。

圖

右大泉錢。

圖

右左右五銖錢,余按此錢形製窳薄,面文曰五銖,肉 漫好闊,僅有輪郭,背文亦曰五銖,肉郭夷坦,倒置其 字,徑寸,重二銖三參。又一品,面文曰五銖,幕文以五 銖,字上下之,徑七分,重二銖四參。按五銖,沿漢迄隋 因革不一,品目尤夥。文四出,謂之角錢。去肉郭,謂之 女錢。狹小其制,謂之稚錢。三面無郭,謂之白錢。有反 其文名傳形者,有輪郭去盡名對文者,有上下其字 名奇品者,以至赤側當兩鵝眼雞目,四柱兩柱之類。

圖

右續銖錢,《舊譜》曰:形製頗類五銖,面文無好郭,其文 右曰續,左曰銖。

圖

右兩柱錢,《隋書·食貨志》曰:梁末又有兩柱錢及鵝眼 錢,但兩柱重而鵝眼輕。余按《隋志》但云:梁末有是二 錢,初不謂鑄於梁。如鵝眼錢,乃宋景和中所鑄。李孝 美俱以為梁錢,非也。

圖

右女錢,《隋書·食貨志》曰:梁武帝鑄五銖錢。又別鑄,除 其肉郭,謂之女錢。二品並行。百姓或私以古錢交易, 有五銖、女錢、太平百錢、五銖稚錢、五銖對文等號。輕 重不一。天子頻下詔書,非新鑄一種之錢,並不許用。 顧烜曰:徑一寸,重五銖,文曰五銖,無輪郭。今京師及 諸郡縣亦通用焉。余按此錢,謂之五銖女錢。梁武新 鑄,亦曰女錢。蓋梁之前,已有女錢矣。

圖

右稚錢,《隋書·食貨志》曰:梁初,古錢有五銖稚錢。顧烜 曰:徑八分半,重四銖,文曰五銖。源流出於五銖,但稍 狹小。今東境謂為稚錢,三吳皆用之。小者至徑六分, 重二銖半。世有射雉戲,用此錢也。

圖

右對文錢,《隋書·食貨志》曰:梁初,古錢有五銖對文等 號。顧烜曰:對文錢剪五銖所成也。民利古錢,多銅剪 鑿取其輪郭,所餘甚輕小。今世行之,其源始未聞也。

圖

右五朱錢,顧烜曰:徑七分半,重三銖半,文曰五朱,源 出稚錢,但稍遷異,以銖為朱。三吳屬縣行之,亦差少。 張台曰:今所見朱字錢,自有兩般,字狹者,有內郭。字 闊者,狀如半兩。自徑七分至五分,無重三銖半者。其 輕有至五黍者。近華山有人掘得數斗錢,皆徑四分, 好亦二分。已上周迴皆無錯鑢處,其文只有半王字, 仍未成就。此則五朱之漸也。余按此錢徑七分,重二 銖一參,制作簡古,銅質純青,文坦平,外輪有緣。今 世尚有之。

圖

右定平錢,《隋書·食貨志》曰:梁武帝時,百姓或私以古 錢交易,有定平一百。顧烜曰:徑六分,重一銖半,文曰定平一百。三吳屬縣行之。余按此錢今世尚有之。

圖

右傳形半兩錢,字文坦明,背面皆無輪郭,徑八分,重 二銖一參。

圖

右太平錢,《隋書·食貨志》曰:梁武帝時,百姓或私以古 錢交易,有太平百錢。顧烜曰:太平四文錢三種,並徑 一寸,重四銖,源流本一,但文字有今古之殊。並曰太 平百錢。其小者,至徑七八分,重一銖半,文字不異。舊 譜曰:錢有三種,大篆、小篆、隸書,文皆曰太平百錢。但 字有古今,形有大小。又有水波文及龜背者。見奇品余 按:此錢又有一種,其字含篆隸體,錢字漫滅,徑九分, 重二銖七參。

圖

右兩嗇錢,敦素曰:此錢重四銖,徑一寸三分,微有外 輪,背面無好郭,其文篆書,右曰兩,左曰嗇,形質大抵 似半兩,制作古異,源流莫知。按《禮記》:鄭元注云:八兩 為鉛,據其輕重,非如其文。然左邊之字,不當為,但 未識耳。董逌曰:考字書無嗇字,又不與篆合。按《釋真 觀書》曰:割愛辭親披剪髮,乃知此自梵書中出。其 以為嗇,又省文也。此錢疑在南梁北齊間。余按此 錢今世所見者,形質夷坦,字文著明,背面肉好,皆無 輪郭,徑寸二分,重四銖三參。嗇字與諸譜不同,制度 亦小。今兩存之。

圖

右一文錢,敦素曰:徑寸五分,重七銖,中穿正圓,內外 並無輪郭,有如半兩之狀。一面有字,點畫甚纖利。李 孝美曰:此錢銅色純赤,今世甚多。流俗號為鎖子錢。 豈非以錢文類鎖形耶。《舊譜》謂之一文,審求其義,了 不可得,然末知何所稽也。董逌曰:考古文,此字為巨 泉蓋圜錢也。

圖

右四曲文錢,《舊譜》曰:形製類半兩,肉好,無輪郭,面有 四曲,文外向有二字,右類文字,左不可識。

圖

右永光錢,徐氏曰:文曰永光。

圖

右五金錢,徐氏曰:文曰五金。余按此錢徑八分,重三 銖六參,字文明澈,製作甚精。

圖

右大朝錢,李孝美曰:此錢徑寸五分,重十五銖,其文 真書曰大朝金合,肉好背面皆有周郭。或云是外國鑄

圖

右天鎮錢,李孝美曰:此錢徑八分,重四銖六黍,文曰 天鎮福寶。背文有一黎字,在穿上,字體形製,與石晉 天福錢殊不相侔。今世所見至多。董逌曰:天福,石晉 年號,當時所鑄,自有天福鎮寶錢,文見《晉氏舊史》。余 按此錢面文湮沒,存於今甚多。董氏以為見之《晉史》, 今無其書可考矣。

圖

右萬歲錢,李孝美曰:此錢徑寸二分,重十三銖,面文 繆篆曰皇帝萬歲,背文繆篆曰忠孝傳家,肉好皆有。

圖

右大興錢,李孝美曰:此錢徑八分,重四銖,面文曰大 興平寶,復有一丁字在背文穿上。余按此錢今世至 多,背文丁字不常其處,或在穿上,或在穿下。

圖

右太千錢,余按此錢徑八分,重三銖六參,文曰太千 通寶,倒置通寶字,千字疑當作平,歲久漫滅爾。背文 有一丁字,在通字之背,製作字體,肖大興平寶錢。

圖

右天感錢,余按此錢文曰天感元寶,大小二品字畫 遒勁,頃歲獲此尋逸之,大小輕重莫詳。疑外國所鑄

圖
右古錢,李孝美曰:此錢徑寸一分,重十銖,面有兩字,

不可識。肉好皆有周郭,皆夷漫如半兩狀。

圖

右古文錢,徑一寸,重四銖五參,背文夷漫,面肉坦平, 微有輪郭,頗類圜法。

圖

右三字錢,徑寸一分,重三銖三參,面背肉形皆平,外 無周郭,製作簡古,字畫夷漫叵辨,亦圜法別種也。

圖

右千字錢,李孝美曰:此錢徑寸六分,重十銖,面文右 邊有一千字,體如遼錢,疑其同出而未得依據。肉好 皆有周郭,背文亦如半兩。

圖

右太興錢,董逌曰:文曰太興平寶,疑五代僭偽之所 鑄。

圖

右黃河錢,《舊唐書》曰:元和元年,靈武李欒奏,黃河岸 塌處得古錢三千三百,其錢形小,方孔,三足。

《天品》
编辑

圖

右天帝錢,宗懍《荊楚歲時記》曰:道書云牽牛娶織女 天帝借二萬錢下禮久不還被驅在營室中。《晉書·天 文志》曰:北落師門,西北有十星,曰天錢。

圖

右寶錢,《頂生經》曰:其王是漫GJfont多王,頂上而生後為 輪王,以福力故,天雨寶錢,滿國皆富。

圖

右咸陽錢,任昉《述異記》曰:周成王時,咸陽雨錢,終日 不絕。

圖

右金五銖錢,任昉《述異記》曰:漢世,潁川民家雨金五 銖錢。

圖

右五銖錢,任昉《述異記》曰:王莽時,未央宮中雨五銖 錢,既而至地,悉為龜兒。

《刀布品》
编辑

圖

右白金三品,《前漢書·食貨志》曰:武帝又造銀錫白金。 以為天用莫如龍,地用莫如馬,人用莫如龜,故白金 三品:其一曰重八兩,其文龍,名曰撰,直三千;二曰以 重羌小,方之,其馬,直五百;三曰復小,撱之,其文龜,直 三百。後既盜鑄多,又鑄赤仄錢。白金稍賤,民弗寶用, 縣官以令禁之,無益,歲餘終廢不行。《張湯傳》曰:山東 水旱,貧民流徙,皆卬給縣官,縣官空虛。湯承上指,請 造白金五銖錢,籠天下鹽鐵。《史記》:索隱曰:白金三品。 其一龍文隱起,肉好皆圜,又作雲霞之象。其二肉好 皆方,隱起馬形,在好之下。又有連珠文者。其三肉圜 好方,皆為隱起龜甲文。

圖

右契刀,《前漢·食貨志》曰:王莽造契刀,其環如大錢,身 形如刀,長二寸,文曰契刀五百。荀悅《漢紀》曰:居攝二 年夏四月,更造契刀,一直五百,與五銖並行。張晏曰: 其文左曰契,右曰刀,無五百字也。顧烜曰:契刀五百, 非勒刀為,此四字刀上但有契刀二字,而直五百。張 台曰:台有此錢,但薄於錯刀,柄上文曰五百。張顧二 說並未見有柄者。其文鋪成若錯刀之陷金也。李孝 美曰:嘗得此錢,其形製正如張台所說,但其文鑄成 非陷金也。且《食貨志》白云:錯刀以黃金錯其文,則此 非陷金明矣。

圖

右漢刀,《前漢·食貨志》曰:王莽以黃金錯其文,曰一刀直五千。荀悅《漢紀》曰:居攝二年夏四月,更造錯刀,一 直五千,與五銖並行。張晏曰:刻之作字,以黃金填其 文,上曰一,下曰刀。張台曰:台有此錢,如此圖樣。李孝 美曰:此錢今世猶多,或有無刀者。

圖

右十布,《前漢書·食貨志》曰:王莽鑄大布、次布、第布、壯 布、中布、差布、厚布、幼布、GJfont布、小布。小布長寸五分,重 十五銖,文曰小布直一百。自小布以上,各相長一分, 相重一銖,文各為其布名,直各加一百。上至大布,長 二寸四分,重一兩,而直千錢矣。是為布貨十品。

圖

右貨布,《前漢·食貨志》曰:王莽天鳳元年,罷大小錢,改 作貨布,長二寸五分,廣一寸,首長八分有奇,廣八分, 其圜好徑二分半,足枝長八分,間廣二分,其文右曰 貨,左曰布,重二十五銖,直貨泉二十五。與貨泉見偽品 並行。張台曰:此布如今最多而易得。以今尺量之,得 寸九分。顧烜曰:莽所作錢布,皆用銅淆以連錫。

圖

右大黃布刀,《舊譜》曰:重七銖,長二寸三分,文曰大黃 布刀。張台曰:此亦王莽所鑄,文曰大黃布刀。莽自言 黃虞之後,又改平帝定安大后為黃室主,即大黃莽 之自稱也。意者豈非莽之初,謂刀布一物,後分為二 耶。李孝美曰:按此製作切類貨布,但足外差廣銅,色 稍赤耳。《食貨志》與《莽傳》皆所不載。余按此布今世所 存尚多。

圖

右古刀布,《管子》曰:先王用珠玉為上幣,黃金為中幣, 刀布為下幣。李孝美曰:按先王刀布文字制度,書所 不載。然今世所有古刀,異布甚多。豈非當時所用者 乎。《舊譜》別作品俱列於后。

圖

右蒙城古刀,宣和五年,郭僎為亳州蒙城令,村人得 之田中,柄端有方寸十三字,彷彿隸書。背有方孔,不 透,身形如刀,文曰貨布五百。疑王莽所鑄。

圖

右長平古刀,《舊譜》曰:天寶元年,西河郡別駕李幼奇, 於長平溪澗中所得,狀如小刀,長二寸四分,闊五分, 柄長二寸闊四分,柄端有孔,總長四寸七分,背面俱 有字,不可識。

圖

右沂州銀刀,《嘉祐雜志》曰:王公和學士罷沂州,得銀 刀一,有齊大公杏九字,九字中闕不相屬,刀上又有 隱起圜形,疑是九府圜法也。

圖

右長平異布,《舊譜》曰:亦幼奇所得也。長寸一分,下廣 九分者,長五寸,廣五分,向上漸闊,無好足,枝長四分, 間廣三分,面文兩字,類科斗書,皆有三道,文不可識。

圖

右異布,《舊譜》曰:長四寸一分,上廣寸二分,下廣寸五 分,首長六分,廣寸,好徑五分,足枝長寸二分,間廣四分,重十二銖,狀如貨布,面文四字,背文兩字,不可識。 李孝美曰:按所見古布多矣,唯此一品極大,而形製 特與大黃布刀相似。《舊譜》以謂狀如貨泉,有所未盡。

圖

右異布,《舊譜》曰:長二寸六分,首廣寸六分,內好無輪 郭,其有亦訛,足間正圜面文六字,背文一字,不可識。

圖

右異布,《舊譜》曰:長二寸四分,上廣寸五分,下廣寸七 分,首廣六分,足間廣八分,重八銖,四傍有郭訛,然亦 無好,面文七字,縱橫不可識。

圖

右異布,《舊譜》曰:長二寸四分,上廣寸五分,下廣寸三 分,首廣六分,足間廣五分,重八銖,無好及肉郭,面文 六字不可識。李孝美曰:按此與已上二布文字,《舊譜》 皆闕。

圖

右異布,《舊譜》曰:長寸八分,肩廣寸,下廣寸一分,足間 廣五分,正圜無好及周郭,重十二銖,面文五字,不可 識。

圖

右異布,《舊譜》曰:長寸七分,肩廣寸,足間廣六分,有好 形製,與上布相類。面文三字,其左邊一字與中心一 字亦類上布。右邊及中心字而倒正不同,亦有無好 者。

圖

右異布二品,《舊譜》曰:長短廣狹與上二布相似。

圖

右異布,張台曰:長寸七分半,肩廣八分,足間二分,有 肉郭面文兩字。

圖

右異布,張台曰:長寸六分,肩廣八分,首廣五分,足間 廣二分,重六銖,背面然一字,面文如日,下安乂字,又 兩畫長短不齊,背文如了傍加豎斜畫,與上布皆於 寶鼎尉王鑄處見之。

圖

右異布,張台曰:長二寸一分,肩廣寸三分,首廣九分, 足枝長六分,間廣四分半,重二十八銖,面文四字,有 如二字者,全邊,安爪者山下,安中者兩口,相重者背 文一字,與面文右邊向上者同形,質朴厚,不曾磨鑢。 於檢校膳部李涿處見之。

圖

右異布,李孝美曰:按此布長短廣狹輕重,與上布相 類,面文六字亦同,但倒正相異,復無背文耳。余按此 布自柄端倒讀,其文曰安陽之吉貨。

圖

右異布,李孝美曰:按此布長二寸,上廣寸二分,下廣 寸三分,首長七分,廣七分,足間廣五分,正圜背面肉 好皆有周郭,面文六字,亦不可識。

圖

右異布,余按此布長二寸,肩廣四分,首廣六分半,足 枝長五分,間廣四分半,重十三銖八參,正圜背面肉 好皆有周郭,面文四字。

圖

右異布,余按此布長二寸二分,肩廣四分半,首廣八 分,足枝長五分半,間廣如之。正圜重十六銖七參,面 文不可識。

圖

右藕心錢,《舊譜》曰:世有此錢,其形四方,狀如博棋。長 二寸,面闊三分,當四稜,皆上下通闕,若藕挺中破狀。 其上有首,形如秤鎚,鼻有孔,號為藕心錢。

圖

右蟻鼻錢,《舊譜》曰:此錢其形上狹下廣,背平面凸起, 長七分,下闊三分,上銳處可闊一分,重十二銖,面有文如刻鏤不類字,世謂之蟻鼻錢。

圖

右《舊譜》曰:咸通八年,兗海觀察鄭漢章奏,百姓於野 內掘得古銅片四千九百五十五片。詔翰林驗,云:上 有齊歸化三字。按其形製及文篆,外莫之睹,亦古布 流也。


PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。