珊瑚網 (四庫全書本)/卷24上

卷二十三下 珊瑚網 卷二十四上 卷二十四下

  欽定四庫全書
  珊瑚網卷二十四上
  明 汪砢玉 撰
  法書題䟦
  六朝劉宋羊欣敘古來能書人姓名
  秦丞相李斯善大篆 中車令趙髙亦善大篆 圄吏程邈善篆得罪始皇囚於雲陽獄増减篆體去其繁複始皇喜之出為御史曰𨽻書 後漢扶風曹喜善篆𨽻見師一時 左中郎將蔡邕採斯喜法作篆𨽻傳真定宜父碑文 杜陵陳遵不知其官善篆𨽻每書一座皆驚時人謂為陳驚座 上谷王次仲亦後漢人作八分楷法 師宜官後漢人能為大字方一丈小字一寸千言甚自矜重或空至酒家先書其壁觀者雲集酒因大售俟飲足削書而退耿球碑猶存 安定梁鵠官至選部尚書得授師宜官之法魏武重之常以鵠書懸帳中宫殿題署多是鵠手也 陳留邯鄲淳為魏臨淄侯得次仲法亦有名 毛𢎞為鵠弟子今秘書八分皆傳鵠法又有左子邑與鵠小異亦有名 京兆杜度為魏齊相始有草名 安定崔瑗後漢濟北人亦善草書王子敬愛其書云極似張伯英子實官至尚書亦有草名𢎞農張芝髙尚不仕草書精絶家之衣帛必先書而後練臨池學書池水盡墨每書云匆匆不暇草書人目之為草聖弟昶漢黄門侍郎亦能草書 姜詡梁宣田彦和韋誕皆英弟子並善草誕書最優字仲將京兆人官至鴻臚少卿尤工楷漢魏宫署皆出誕手魏明帝起凌雲臺先釘榜未題以籠盛誕轆轤表絙引之使就去地二十五丈誕甚懼下擲其筆誡子孫絶此楷法乃誕子少季亦有能稱 羅暉趙襲不詳何許人與伯英同稱西川而矜許自與衆頗惑之伯英與朱寛書自叙云上比崔杜不足下方羅襲有餘 河間張超善草不及瑗英 劉德升善為行書不詳何許人 潁川鍾繇魏太尉同郡胡昭公車徵二子俱學于德升而胡書肥鍾書痩鍾書有三種一曰銘石之書二曰章程書三曰行押書三法皆世人所善繇子㑹鎮西將軍絶能學父書改易鄧艾上事莫有知者 河東衞覬字伯儒魏尚書僕射善草及古文字體微痩而筆跡精熟子瓘字伯玉為晉太保採張芝法以父㕘之更為草藁瓘子恒亦善書博識古文 燉煌索靖字幼安張芝姊之孫晉征南司馬善草書 陳國何元公亦善草書 吳人皇象草書最沉著痛快名重海内 滎陽陳暢晉秘書令史善八分宫觀城門皆其手作 滎陽楊肇晉荆州刺史善草𨽻海内知名潘岳誄之曰草𨽻兼擅尺牘必珍足無輟行手不擇文翰動若飛紙落如雲孫名經亦善草𨽻行于世足稱繩武 京兆杜畿魏尚書僕射子恕東郡太守孫預荆州刺史三世皆善草藁 晉齊王攸善草行書京洛以為楷法 㤗山羊忱晉徐州刺史羊固晉臨海太守並善行書 江夏李式晉侍中善𨽻草子定子公府皆能名同式 晉中書院李充母衞夫人善鍾法作筆陣圖嘗為王逸少之師 瑯琊王廙晉平南將軍能章楷謹傳鍾法廙從兄導晉丞相善藁行亦師鍾衞楷法好愛無厭喪亂狼狽猶以宣示帖衣帶過江後在右軍處右軍借王敬仁敬仁死其母見脩平生所愛遂以入棺 王恬導第二子也晉中將軍㑹稽内史善𨽻書王洽恬之弟晉中書令領軍將軍衆書通善尤能𨽻行兄羲之云弟書遂不减吾 王珉晉中書令筆力過于子敬書舊品云有四疋素自朝操筆至暮便竟首尾如一又無悞字子敬戲云弟書如騎騾駸駸恒欲度驊騮前謝安亦入能流殊亦自重乃為子敬書嵇中散詩得
  子敬書有時裂作校紙 王羲之晉右將軍㑹稽内史博精羣法特善行楷古今無二 王獻之晉中書令善行𨽻藁骨勢不及父而媚趣過之兄𤣥之徽之兄子淳之並善草行 王允之衞軍將軍㑹稽内史亦善草行太原王濛晉司徒左長史能草𨽻子脩瑯琊王文學
  善𨽻行與羲之善故殆窮其妙早亡未盡其美子敬每省脩書云咄咄逼人 王綏晉冠軍將軍㑹稽内史善𨽻行 髙平郗愔晉司空㑹稽内史善章草𨽻子超晉中書郎亦能草 潁川庾亮晉太尉善草行弟翼荆州刺史善𨽻行時與羲之齊名後右軍書大進翼不忿在荆與都下書云小兒輩賤家鷄而愛野鶩俟吾還當比之 髙陽許静民鎮軍參軍善𨽻草羲之髙足 晉穆帝時有張翼善學人書冩羲之自書表表出經日不覺後云小子幾欲亂真 㑹稽隠士謝敷胡人康昕並攻𨽻草 謝靈運書乃不倫遇其合時亦得入流 孔琳之丘道䕶與欣並受業子敬書亦並重一時行草乃佳真多不稱 謝綜顔騰之賀道力陸機並便尺牘 吳時張𢎞特善飛白自秦至晉凡七十三人
  梁庾肩吾書品論
  𤣥静先生曰予遍求邃古逖訪厥初書名起於𤣥洛字勢𤼵於蒼史故遣結繩取諸文象諸形㑹諸人事未有廣此緘縢深兹文契是以一畫加大天尊可知二力増土地卑可審日以君道則字勢圓月以臣輔則文體缺其轉注假借之流指事㑹意之類莫不狀範毫端形呈字表開篇翫古則千載共期削簡傳今則萬里對面記善則惡自削書賢則過必改玉厯須正而化俗帝載陳言而設教變通不極日用無窮與聖同功參神並運爰洎中葉捨繁從省漸失潁川之言竟遂雲陽之字若乃鳥迹孕於古文壁書存於科蚪符陳帝璽摹調蜀漆署表宫門銘顯禮器魚猶捨鳳鳥已分蟲仁義起於麒麟威形𤼵於龍虎雲起時飄五色仙人還作兩童龜若浮溪蛇如赴穴流星疑燭垂露似珠芝英轉車飛白掩素參差倒薤既思種栁之謡長短懸針復想定情之製蚊脚傍低鵠頭仰立填飄板上謬起印中波回墮鏡之鸞楷顧雕陵之鵲並以篆籀重復見重昔時或巧能售酒或妙令鬼哭信無味之竒珍非趨時之急務具録前訓今不復論惟草正踈通専行于世其或繼之者雖百代可知𨽻體發源秦時程邈所作始皇見而重之以奏事繁多篆字難製故曰𨽻書今之正書是也草勢起于漢時解散𨽻法用以赴急本因草創之義故曰草書余自少迄長留心兹義敏手謝于臨池銳意同于削板而蕺山之扇竟未増錢凌雲之臺無因誡子求諸故迹或有淺深輙刪善書者一百二十八人伯英以稱聖居首法髙以追駿處末推能相越小例而九引類相附大等而三復為畧論總名書品
  張芝伯英鍾繇元常王羲之逸少 右三人上之上 論曰𨽻既𤼵源秦史草乃激流齊相跨七代而彌遵將千載而無革誠開博者也均其文總六書之要指其事籠八體之竒能拔篆籀于繁蕪移楷真于重宻分行紙上類出垤之蟻結畫篇中似間琹之鶴峯崿間起瓊山慙其歛霧漪瀾逓震碧海愧其下風抽絲散水定其下筆倚力欠尺驗于成字真草既分于星芒烈火復成于珠佩或横牽豎掣或濃㸃輕拂或將放而更留或因挑而還置敏思藏於胸中巧意𤼵於毫銛詹君端策故以迷其變化英韶傾耳無以察其音聲殆善射之不注妙斲輪之不傳是以鷹爪含利出彼SKchar毫龍管潤霜游兹蠆尾學者鮮能具體窺者罕得其門若探妙測微盡形得勢烟華落紙將動風彩帶字欲飛疑神化之所為非人世之所學惟張有道鍾元常王右軍其人也張工夫第一天然次之衣帛先書稱為聖體鍾天然第一工夫次之妙盡許昌之碑窮極鄴下之牘王工夫不及張天然過之天然不及鍾工夫過之羊欣云貴越羣品古今莫一兼撮衆法備成一家若孔門以書三子入室矣允為上之上
  崔瑗子玉杜度伯度師宜官張昶文舒王獻之子敬 右五人上之中 論曰崔子玉擅名北中跡罕南度世有得其摹者王子敬見之稱美以為功類伯英杜度濫觴於草書取竒於漢帝詔復奏事皆作草書師宜官鴻都為最能大能小文舒聲劣於兄時云亞聖子敬泥帚早驗天骨兼以掣筆復識人工一字不遺兩葉傳妙此五人允為上之中
  索靖幼安梁鵠孟皇韋誕仲將皇象休明胡昭孔明鍾㑹士李衛瓘伯玉荀輿長𦙍阮研文機 右九人上之下 論曰幼安歛蔓舅氏抗名衞令孟皇功盡筆力字入帳中仲將不妄染毫須張左紙孔明動見模楷所為胡肥而鍾痩休明斟酌二家驅駕八絶士季之範元常猶子敬之禀逸少而工拙兼効真草皆成伯玉逺慕張芝近參父迹長𦙍狸骨方擬而難迨阮研居今觀古盡窺衆妙之門雖復師王祖鍾終成别構一體此九人允為上之下
  張超子並郭伯道劉德昇君嗣崔寔子真衛夫人茂猗李式景則庾翼稚恭郗愔方回謝安安石王珉季琰桓𤣥敬遒羊欣敬元王僧䖍孔琳之彦琳殷鈞 右十五人中之上 論曰子並崔家州里頗相倣效可謂醬鹹於鹽冰寒於水伯道里居朝廷逺討其迹徳昇之妙鍾胡各採其美子真俊才門法不墜李氏衛氏自出華宗景則毫素流靡稚恭聲彩遒越郗愔安石草正並驅季琰桓𤣥筋力俱駿羊欣早隨子敬最得其傳孔琳之聲髙宋氏王僧䖍雄𤼵齊氏殷鈞躭著愛好終得肩隨此一十五人允為中之上
  魏武帝孫皓吳主衛覬伯儒左子邑名伯衛恒巨山杜預元凱王廙世將張彭祖任靖韋昶文休王脩敬仁張永范懐約吳休尚施方㤗 右十五人中之中 論曰魏帝筆墨雄贍吳主體裁綿宻伯儒兼叙𨽻草子邑分鏕梁邯巨山三世元凱累葉王廙為右軍之師彭祖取羲之之道任靖矯名文休題柱敬仁清舉致畏逼之詞張范逓時俱東南之美施吳鄴下並驅同年後萃此十五人允為中之中羅暐叔景趙襲元嗣劉輿張昭陸機士衡朱誕王導庾亮元規王洽敬和郗超景興張翼康昕宋文帝劉義隆徐希秀謝眺𤣥暉劉繪陶隠居通明名𢎞景王崇素 右十八人中之下 論曰叔景元嗣並稱西州劉輿之筆扎張昭之無懈陸機以𢎞才掩跡朱誕以偏藝流聲王導則列聖推能庾亮則羣公挹切王洽以下並通諸法郗超以晩年取譽張翼善効宋帝康昕希秀孤生謝眺劉繪文宗書範近來少前陶隠居仙才翰彩狀於山谷王崇素繪靡篇書筆傳於里閭此十八人允為中之下
  姜詡梁宣魏徵𤣥成韋秀鍾輿向泰羊忱晉元帝景文支道人范曄蔚宗宗炳薄紹之敬叔謝靈運蕭思話齊高帝蕭道成庾黔婁費元瑶孫奉伯王薈羊祜叔子 右二十人下之上 論曰此二十人並擅毫翰動成楷則殆逼前良見希後彦允為下之上
  楊經諸葛融楊潭張炳岑淵張輿王濟李夫人劉穆之朱齡石庾景休張融思充褚元明孔敬通王籍文海 右十五人下之中 論曰此十五人雖未窮字奥書尚文情披其藂薄非無香草視其崖岸皆有潤珠故遺斯紙以為世玩允為下之中
  衛宣李韞陳基傅廷堅張紹隂光韋熊張暢曹任宋嘉裴邈羊固傅夫人辟閭訓謝晦徐羡之孔閭顔寶光周仁皓張欣泰張熾僧岳道人法髙道人 右二十三人下之下 論曰此二十三人皆五味一和五色一彩視其雕文非特刻鵠人人下筆寜止追嚮遺跡見珍餘芳可折誠以驅馳並駕不逮前鋒而中擁後殿各盡其美允為下之下 今以九例該此衆賢猶如𤣥圃積玉炎洲聚桂其中實相推謝故有兹多品然終能振此鱗翼俱上龍門儻後之學者更隨㸃曝云爾
  梁袁昂古今書評
  李斯書世為冠葢不易施評 張伯英書如武帝受道憑虚欲仙 蔡邕書骨氣特達爽爽有神 鍾司徒書字有十二種意意外殊妙實亦多竒 王右軍書字勢雄强如龍跳天門虎卧鳳閣故歴代寶之永以為訓王僧䖍書如王謝子弟縱復不端正奕奕有一種風氣王子敬書如河洛間少年雖有充恱而舉體沓拖殊
  不可耐 羊欣書如大家婢作夫人不堪位置而舉止羞澁終不似真 阮研書如貴胄失品次不復排突英賢 王儀同書如晉安帝非不處尊位而都無神明殷均書如髙麗人抗浪甚有意氣姿韵終乏精味 徐淮南書如南岡士夫徒尚風軌不免寒乞 陶隠居書如吳興小兒形狀雖未長成而骨體甚峭快 施肩吾書如新亭傖父一往似見揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)州人共語便音態出 袁崧書如深山道士見人便欲退縮 曹喜書如經論道士言不可絶 程曠平書如鴻鵠弄翅頡頏布置初雲見白日 蕭思話書如舞女低腰仙人嘯樹李鎮東書如芙蓉之出水文彩之鏤金 桓𤣥書如快馬入陣隨人屈曲豈須乆譜 皇象書如韵音繞梁孤飛獨舞孔琳之書如散花空中流徽自得 薄紹之書如龍游在霄繾綣可愛揮毫振紙有疾閃飛動之勢 李巖之書如鏤金素月屈玉自照 崔子玉書如危峯阻日孤松單枝有絶望之意 師宜官書如鵬羽未息翩翩自逝 韋誕書如龍威虎振劒拔弩張 衛恒書如揷花舞女援鏡笑春 索靖書如飄風忽舉鷙鳥乍飛 鍾繇書如雲鶴遊天羣鴻戲海行間茂宻實亦難過 邯鄲淳書應規入矩方圓乃成 蕭子雲書如上林春花逺近瞻望無處不𤼵 孟光禄書如崩山絶崖人見可畏 張芝驚竒鍾繇特絶逸少鼎能獻之冠世四賢共類洪芳不㓕羊真孔草蕭行范篆各一時絶妙 右共三十三人奉勅遣臣評古今書臣既愚短豈敢謬量江海但聖㫖委臣斟酌是非謹品字法如前伏願炤覽謹啓普通四年二月五日内侍中尚書令袁昂啓
  陶隠居與梁武帝論書啓董𤣥宰以啓中此一人或即許先生也
  逸少自吳興以前諸書猶為未稱凡厥好跡皆是向㑹稽時永和十許年中者從去郡告墓後略不復自書皆使一人而此人書世不能别見其緩異呼為末年書子敬年十七八專倣此人書故遂與之相似
  梁虞龢二王書論據此可以知衆說所引之是非
  夫翰墨之美多以身後騰聲二王之書當世見貴姑以存著者存而録之舊説羲之罷㑹稽住蕺山下見一老嫗捉十許六角扇出市王聊問一枚幾錢答云所直二十許右軍遂取筆書扇扇為五字嫗大悵惋云舉家朝飡惟仰于此何乃書壊耶王諭之曰但言王右軍書索一百市之入市市人競市去姥更復以十數扇來請書王笑而不答又云羲之常自書表與穆帝帝使張翼冩效一毫不異題後答之羲之初不覺更詳看乃歎曰小子幾欲亂真又羲之性好鵞山隂曇𥗝村有一道士養好鵞十餘羣王清旦乗小舟過往意大願樂乃告求市易道士不與百方譬說不能得道士乃言性好道乆欲冩河上公老子縑素早辦而無人能書府君若能自屈書道徳經各兩章便合羣以奉羲之便住半日為冩畢籠鵞而歸又嘗詣一門生家設佳饌供億甚盛感之欲以書相報見有一新棐牀几至滑净乃書之草正相半門生大喜乃送王歸郡還家其父已刮盡生失書警懊累日桓𤣥最愛重二王書法毎讌集輙出法書示賔客客有食寒具者仍以手捉書大㸃汚後出法書輙令客洗手兼除寒具子敬嘗牋與簡文帝十許紙題最後云民作此書甚合願存之簡文藏以為寶此書後為桓𤣥所珍髙祖後得以賜王武剛未審今何在庾翼昔嘗以書自名多不滿逸少逸少嘗以章草答庾亮亮以示翼翼嘆服不已因與逸少書云吾昔有伯英章草書十紙過江亡失常痛妙迹永絶忽見足下答家兄書煥若神明頓還舊觀雖伯英復生不過也謝奉起廟悉用棐材右軍取棐書之滿牀奉收得一大簀子敬後往謝為說右軍書甚佳而宻已削作數十藥板請子敬書之亦甚合奉並珍録奉後孫履分半與桓𤣥用履為揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)州主簿餘一半孫恩破㑹稽略以入海羲之為㑹稽予敬七八嵗學書羲之從後掣其筆不脫歎曰此兒書後當有大名子敬出戲見北館新泥堊壁白净子敬取帚沾泥汁書方丈字觀者如市羲之見歎美問所作答云七郎羲之作書與親故云子敬飛白大有意是因於此壁也有一好事年少故作精白紙裓著詣子敬子敬便取書之草正諸體悉備兩袖及褾畧周年少覺王左右有凌奪之色掣裓而走左右果逐之及門外鬬争分裂少年僅得一袖耳子敬守吳興羊欣父不疑為烏程令欣時年十五六書已有意為子敬所知子敬往縣入欣齋欣衣白新絹裙晝眠子敬因書其裙幅及帶欣覺見之極歡樂遂寶之後以上朝廷中乃零失評者云逸少兼真行之要子敬執行草之權父之靈和子之神俊皆古今之獨絶也世之聞二王者莫不心醉是知徳不可偽立名不可虚成信然哉
  唐文皇書右軍書後
  書契之興肇乎中古龜文鳥跡不足可觀末代去朴歸華舒牋㸃翰争相誇尚競其工拙伯英臨池之妙無復餘踪宜官懸帳之竒罕有遺跡逮乎鍾王以降畧可言焉鍾雖播美一時亦為逈絶論其盡善或有所疑至於布纎濃分踈宻霞舒雲卷無所間然但其體則古而不今字則長而逾制論其大畧以此為瑕子敬雖有父風殊非新巧觀其字勢踈痩如隆冬之枯樹覽其筆蹤拘束若嚴家之餓𨽻其枯樹也雖槎枿而無屈伸其餓𨽻也則羈羸而不放縱兼斯二者政翰墨之病歟子雲近出擅名江表然僅得成書無丈夫之氣行行若縈春蚓字字如綰秋蛇卧王濛于紙上坐徐偃于筆下雖秃千牛之翰聚無一毫之筋窮萬糓之皮歛無半分之骨以兹播美非其濫名耶此數子者皆譽過其實所以評察古今研精窮索盡善盡美其惟王逸少乎觀其㸃曳之工裁成之妙烟霏露結狀若斷而還連鳳翥龍蟠勢如斜而反正翫之不覺為倦覽之莫識其端心慕手追此人而已其餘區區之類何足道哉
  孫䖍禮執要篇
  今之所陳務以裨諸學者惟右軍諸書代多稱習良可據為宗匠取立指歸豈惟㑹古通今亦乃情深調合致使摹搨日廣研習嵗滋先後著名多從散落歴代孤紹非其效歟試言其由略陳數意止如樂毅論黄庭經東方朔畫贊太師箴蘭亭集序告誓文斯並代俗所𫝊真行絶致者也冩樂毅則情多拂鬱書畫贊則意涉瓌竒黄庭經則怡懌虚無太師箴又從横争折暨乎蘭亭興集思逸神超私門告誓情拘志慘所謂涉樂方笑言哀已歎豈惟駐想流波將貽嘽緩之奏馳神雎渙方思藻繪之文雖其目撃道存尚或心迷義舛莫不强名為體共習分區豈知情動形言取㑹風騷之意陽舒隂慘本乎天地之心既失其情理乖其實原夫所致安有體哉
  韋述叙唐朝書録
  貞觀六年正月八日命整理御府古今工書鍾王等真跡得一千五百一十卷至十年太宗嘗謂侍中魏徵曰虞世南死後無人可與論書徵曰褚遂良下筆遒勁甚得逸少之體太宗即日召令侍書嘗出御府金帛購求王羲之書迹天下争齎古書詣闕以獻當時莫能辨其真偽遂良鑒定備論所出一無舛誤十四年四月二十六日太宗嘗自為真草書屏風以示羣臣筆力遒勁為一時之絶初購求人間大王書凡真行三百九十紙裝為八十卷小王及張芝等亦各隨多少勒為卷帙以貞觀字印印縫及卷之首尾其草跡又令河南真書小字帖紙影之其古本亦有是梁隋官本者梁則滿騫徐僧權沈織文朱异隋則江總姚察等署記其後太宗又令魏褚等卷下更署名記其後皆飾以金縷玉躞裝以玳瑁牙軸萬幾之暇備加執玩蘭亭樂毅尤所寶重令搨書人湯普徹等搨之以賜房𤣥齡以下八人普徹竊搨以出故在外傳之 太宗嘗謂朝廷曰書學小道初非急務時或留心猶勝棄日凡諸藝末未有不學而得者也亦未有學而不得者也病在心力懈怠不能専精耳朕少時為公子頻遭陣敵義旗之始乃平冦亂執金鼓必自指揮觀其陣則知其强弱每取吾弱對其强以吾强對其弱敵犯吾弱追奔不踰百數十步吾撃其弱必突過其陣自背而反撃之無不大潰多用此制勝思得其理深也今吾臨古人之書殊不學其形勢惟在求其骨力而形勢自生耳然吾之所為皆先作意是以果能成也 十五年正月勅置𢎞文館選貴臣子弟有性識者為書學士内出書命之令學又民間凡有善書者追徵入館十數年間海内從風矣 十八年二月十七日召三品已上賜宴于𤣥武門太宗操筆作飛白書衆臣乗酒就太宗手競取散騎常侍劉洎登御牀引手然後得之其不得者咸稱洎登御牀罪當死請以付法太宗笑曰昔聞婕妤辭輦今見常侍登牀 二十三年三月聖躬不豫幸玉華宫含風殿臨崩謂髙宗曰吾欲從汝求一物汝誠孝也豈能違吾心耶汝意何如髙宗哽咽流涕引耳而聴受制命太宗曰吾所欲得者蘭亭可與我將去及弓劒不遺同軌畢至隨仙駕入𤣥宫矣 龍朔二年四月上自為書與遼東諸將謂許敬宗曰許圉師常自愛書可於朝堂開示圉師見甚驚喜私謂朝官曰圉師見古跡多矣魏晉以來唯稱二王然逸少多力而少妍子敬多妍而少力今觀聖跡兼絶二王鳳翥鸞迴實古今書聖也 大定二年則天太后賞納言狄仁傑能書傑云臣自幼以來不見好本只率愚性何幸得能后乃内出二王真跡二十卷遣五品中使示諸宰相待看訖表謝登時將入 神功元年五月上謂鳳閣侍郎王方慶曰卿家多書合有右軍遺迹方慶奏曰臣十代再從伯祖羲之書先有四十餘紙貞觀十二年太宗購求先臣並以進訖惟有一卷見在今進臣十一代祖導十代祖洽九代祖珣八代祖曇七代祖僧綽六代祖仲寶五代祖騫髙祖規曽祖褒并九代三從伯祖晉中令獻之已下二十八人書共十卷並進上御武成殿示羣臣仍令中書舍人崔融為寶章集以叙其事復以集并金帛賜方慶當時舉朝咸以為榮也 中宗時中書令宗楚客奏事承恩乃乞大小二王真跡勅賜二十卷大小各十軸楚客隨裝作十二扇屏風以褚遂良閒居賦枯樹賦為脚因讌大人貴要張以示之時薛稷崔湜盧藏用廢食歎美不復宴樂安樂公主壻武延秀在坐歸以告公主曰主言承恩未為富貴適過宗令别得賜書一席觀之輟飡忘食及明謁見頗有怨言帝令開緘傾庫悉與之延秀復㑹賔客舉櫃令看分散朝庭無復寶惜太平公主取五帙五十卷别造胡書四字印縫宰相各三十卷將軍駙馬各十卷自此内庫真跡散落諸家太平公主愛樂毅論以織成錦袋盛置箱裹之及籍沒後有咸陽老嫗竊舉袖中縣吏尋覺遽而奔趂嫗乃驚懼投之竈下香聞數里不可復得矣 開元五年勅陸元悌魏哲劉懐信等提購天下名書并搜綴天府秘書共檢校得八十卷餘並墜失元悌等又割去前代名賢押署之迹惟以已之名氏代焉上自書開元二字印以印記之一卷分為兩卷右軍書凡百三十卷小王二十八卷張昶等各一卷悉收入内 十六年正月内出二王真跡一百五十卷付集賢院搨二十本賜皇太子諸王習學至明年三月詔盡收入内 十九年二月以中書令蕭嵩為學士令訪二王書尋奏滑州人家藏右軍扇上真書宣示及小王行書白騎遂等二卷勅命滑州給驛賫本赴京其書扇有貞觀舊標織成題字奉進上書本留内賜絹百疋以遣之竟不問得書所繇張懐瓘書斷三品神品十二人 妙品三十九人 能品三十五人
  神品二十五人 大篆史籀周宣王時為史官師模蒼頡古文謂之史書 籀文史籀二見 小篆李斯楚上蔡人少從荀卿學帝王術入秦官至丞相八分蔡邕字伯喈陳留人官至中郎將封髙陽侯 𨽻書鍾繇字元常潁川人官至尚書僕射東武亭侯王羲之字逸少瑯琊人官至右軍將軍㑹稽内史王獻之字子敬逸少第七子官至中書令 行書王羲之二見王獻之二見鍾繇二見張芝字伯英燉煌人朝廷以有道徵不就故時人稱為張有道 章草張芝二見杜度字伯度京兆人章帝時為齊相崔瑗字子玉安平人官至濟北相索靖字幼安燉煌人贈太常衛瓘字伯玉河東人弱冠仕魏為尚書郎入晉為尚書令王羲之三見王獻之三見皇象字休明廣陵人官至侍中 飛白蔡邕二見王羲之四見王獻之四見 草書張芝三見王羲之五見王獻之五見
  妙品九十八人 古文杜林漢人字北山扶風人官至司空衛宻字次仲東海人官至給事中邯鄲淳字子淑潁川人官給事中衛恒字巨山瓘之子官至黄門侍郎 大篆李斯二見趙髙秦中車府令善史書教皇少子蔡邕三見邯鄲淳二見小篆曹喜字仲則扶風人建初中秘書郎蔡邕三見邯鄲淳三見崔瑗二見衛瓘二見 八分張昶字文舒伯英季弟為黄門侍郎皇象二見邯鄲淳四見韋誕字仲将京兆人官至侍郎師宜官南陽人靈帝愛其書徵之後為袁術将令梁鵠字孟皇安定人舉孝廉為郎後遷幽州刺史鍾繇三見索靖二見王羲之六見 𨽻書二十五張芝三見蔡邕四見鍾㑹字士季元常少子官至司徒邯鄲淳五見衛瓘三見韋誕二見荀輿謝安字安石陳郡人官至尚書僕射羊欣字敬元泰山人官至中散大夫王洽字敬和導第四子駙馬都尉遷中書令王珉字季琰洽之少子官至中書令薄紹之字敬叔丹陽人官至給事中蕭子雲字景喬晉陵人官至侍中宋文帝姓劉諱義隆彭城人武帝第三子衛夫人名鑠字茂猗廷尉展之女汝隂太守李矩之妻胡昭字孔明潁川人少博學不慕榮利曹喜二見謝靈運㑹稽人子敬之甥秘書監侍中王僧䖍瑯琊人洽之曾孫官司空孔琳之字彦琳山隂人官至禮部尚書陸柬之吳郡人官至太子議郎褚遂良字登善河南陽翟人官至尚書僕射河南公虞世南字伯施餘姚人官秘書監永興公釋智永㑹稽人逸少之七代孫住永興寺歐陽詢字信本長沙人官至光禄大夫率更令 行書十六劉德昇字君嗣潁川人衛瓘四見王珉二見謝安二見王僧䖍二見胡昭二見鍾㑹二見孔琳之二見虞世南二見阮研字文幾陳留人官至交州刺史王洽二見羊欣二見薄紹之二見歐陽詢二見陸柬之二見褚遂良二見 章草張昶二見鍾㑹三見韋誕三見衛恒二見釋智永二見郗愔字方回髙平人官至司空張華字茂先范陽人官至司空魏武帝字孟徳沛國譙人 飛白蕭子雲二見韋誕四見歐陽詢三見張𢎞字敬禮吳郡人篤學不仕王廙字甘将逸少之叔官平南将軍 草書二十二索靖三見衛瓘五見嵇康字叔夜譙國銍人官至中散大夫張昶二見鍾繇四見羊欣三見薄紹之三見鍾㑹四見衛恒三見荀輿二見謝安三見桓𤣥温之子為義興太守簒晉伏誅王珉三見孔琳之二見王洽三見謝靈運二見張融字思光吳郡人官司徒左長史阮研二見王僧䖍三見歐陽詢四見虞世南三見釋智永三見
  能品一百七人 古文張敞字子髙河東平陽人官京兆尹衛覬字伯儒河南安邑人官至侍中衛瓘六見韋昶字文休誕之𤣥孫官至潁川刺史 大篆嚴延年字次卿東海人河南太守胡昭三見韋昶二見歐陽詢五見班固字孟堅扶風人官中郎将 小篆十二衛覬二見班固二見皇象三見許慎字叔重汝南人太尉南閣祭酒傅𤣥字休奕北地范陽人御史中丞張敞二見韋誕五見蕭子雲三見劉紹字彦祖彭城人官至侍郎張𢎞二見歐陽詢六見曄字蔚宗順陽人官至太子詹事八分毛𢎞字雅河南人獻帝時為郎中左伯字子邑東萊人擅名漢末王獻
  六見 𨽻書二十三衛恒四見張昶三見王廙二見庾翼字稚恭潁川人官至安西將軍郗愔二見衛覬二見王濛字仲祖太原人官至長山令女為皇后贈晉陽侯張彭祖吳郡人官至龍驤將軍陶𢎞景字通明秣陵人隠居丹陽茅山王脩字敬仁濛之子官為著作郎王褒字子深瑯邪人官至侍中阮研三見傅𤣥二見王恬字敬預導之子官後將軍㑹稽内史李式字景則江夏人衛夫人之子官至侍中楊肇字秀初宛陵人官折衝將軍荆州刺史王承烈諱紹宗江都人秘書少監庾肩吾字叔慎新野人官至度支尚書薛稷河東人官至太子少保孫過庭名䖍禮陳留人率府録事參軍髙正臣廣平人官至衛尉少卿釋智果隋永興寺僧㑹稽人盧藏用字子潜京兆長安人官至黄門侍郎行書十八宋文帝二見司馬攸齊獻王字大猷河内武帝母弟釋智永四見蕭子雲四見蕭思話蘭陵人官至征西將軍左僕射齊髙帝姓蕭氏諱道成字紹伯蘭陵人漢王元昌神堯之子也王導字茂𢎞瑯邪人官至丞相陶𢎞景二見王承烈二見孫過庭二見裴行儉河東人官兵部尚書髙正臣二見盧藏用二見王智敬洛陽人官太子家令王脩二見薛稷二見釋智果二見 草書十五羅暉字叔景京兆人官至羽林監趙襲字元嗣京兆人為燉煌太守徐幹字伯張扶風人為班超軍司馬張超字子並河間人官至别部司馬庾翼二見王濛二見衛覬三見崔寔字子真瑗之子官至五原太守杜預字元凱京兆人度六世孫鎮南将軍蕭子雲五見陸柬之三見歐陽詢七見王承烈三見王智敬二見裴行儉二見 飛白
  劉紹        草書二十五何曽字潁考陳郡夏陽人官至太保王導二見楊肇二見郗愔三見庾翼三見司馬攸二見李式二見宋文帝二見蕭子雲五見陸柬之五見宋令文河南陜人官左衛中郎將謝眺字𤣥暉陳留人官至吏部郎中齊髙帝二見庾肩吾二見蕭思話二見曄二見孫過庭三見王智敬二見梁武帝姓蕭氏諱衍字叔達蘭陵人裴行儉三見釋智果三見王廙三見盧藏用三見髙正臣三見王愔字允之官至衛軍將軍 葢一味之嗜立味不同殊音之發契物斯失方類相襲且或如彼况書之臧否情之愛惡無偏乎若毫釐較量誰騐凖的推其大率可以言詮夫椎輪為大輅之始以椎輪之朴不如大輅之華葢以拙勝工豈以文勝質若謂文勝質諸子不逮周孔復何疑哉或以法可傳則輪扁不能授之于子是知一致而百慮異軌而同奔鍾張雖草創稱能二王乃差池稱妙若以居先則勝鍾張亦有所師固不可文質先後而求之葢一以貫之求其合天下之達道也若真書古雅道合神明則元常第一若行真妍美粉黛無施則逸少第一若章草古逸極致髙深則伯度第一若章則勁骨天縱草則變化無方則伯英第一其間備精諸體唯獨右軍次至大令然子敬可謂武盡美矣未盡善也逸少可謂韶盡美矣又盡善也然此五賢各能盡心而際于聖或有侮毁亦猶日月之蝕無損于明白雲在天瞻望攸邈同為終古獨絶百世模楷髙步人倫之表棲遲墨妙之用不可以規矩其形律吕其度鵬搏龍躍絶迹霄漢所謂得𤣥珠于赤水矣其或繼書者雖百世可知然史籀李斯即字書累葉之祖其所制作葢無等夷八分書則伯喈制勝誰敢比肩至如崔韋皇索等各峻彼雲峯増其海派使後世資瞻仰而露潤焉趙臺有貶草之論仍笑重張芝書為秘寶者嗟夫道不同不相為謀夫藝之在已如木之加實草之増葉繪以衆色為章食以五味而美亦猶八卦成列八音克諧聾瞽之人不知其謂耳然藝成而下徳成而上况書之為用施于竹帛千載不朽亦猶愈沒沒而無聞者哉萬事無情勝寄在我苟視迹而合趣或循翰而得人雖身沈而名飛冀托之以神契每見片善何慶如之懐瓘恨不逰目天府備觀名迹徒勤勞乎其所未聞祈求乎其所未見今録所聞見粗如前列學慚于博識不迨能繕竒纉異多所未盡且如抱絶俗之才孤秀之質不容于世或復何恨故孔子曰博學深謀而不遇者衆矣何獨丘哉然識貴行藏行忌明潔至人晦迹其可盡知開元甲子之嵗廣陵卧疾始焉草創其觸類生變萬物為象庶乎周易之體也其一字褒貶微言勸戒竊乎春秋之意也其不虚美不隠惡近乎馬遷之書也冀具衆美以成一家之言雖知不知為上然獨善之與兼濟取捨其為孰多童𫎇有求思盈半矣且二王既沒語或在兹語曰能言之者未必能行能行之者未必能言何必備能而後能評哉嵗洎丁夘潛筆削焉以上總論
  唐徐浩論書
  周官内史教國子六書書之源流其來尚矣程邈變𨽻體邯鄲傳楷法事則朴略未有功能厥後真書張稱草聖右軍行法小令破體皆一時之妙近古蕭永歐虞頗傳筆勢褚薛已降自鄶不譏矣然人謂虞得其筋褚得其肉歐得其骨當矣夫鷹隼乏彩而翰飛戾天骨勁而氣猛也翬翟備色而翺翔百歩肉豐而力沉也若藻曜而髙翔書之鳳凰矣歐虞為鷹隼褚薛為翬翟焉率更云蕭書出於章草頗為知言然歐陽飛白曠古無比浩自言余年在齠齔便工翰墨力不可强勤而愈拙區區碑石之間矻矻几案之上亦古人所恥吾豈忘情耶徳成而上藝成而下則殷鑒不逺何學書為必以一時風流千里面目斯亦愈于博奕亞於文章矣凡初學之際冝先筋骨筋骨不立肉何所附用筆之勢特須藏鋒鋒若不藏字則有病病且未去能何有焉字不欲踈亦不欲宻不欲大亦不欲小小長令大大蹙令小踈肥令宻宻痩令踈斯其大經矣筆不欲捷亦不欲徐亦不欲平亦不欲側側竪令平平竣使側捷則須安徐則須利如此則其大較矣張伯英臨池學書池水盡黒永師登樓不下四十餘年張公精熟號為草聖永師拘滯終著能名以此而言非一朝一夕所能盡美矣俗云書無百日工葢悠悠之談也白首攻之尚不能精豈可百日乎
  傳授筆法人名
  葢自蔡邕授於神人而傳之崔瑗及女文姬文姬傳之鍾繇繇傳之衛夫人夫人傳之王羲之羲之傳之獻之獻之傳之外甥羊欣欣傳之王僧䖍僧䖍傳之蕭子雲子雲傳之智永智永傳之虞世南世南傳之歐陽詢詢傳之陸柬之柬之傳之姪彦逺彦逺傳之張旭旭傳之李陽氷陽氷授徐浩顔真卿鄔彤韋玩崔邈凡二十有三人書法之傳終于此矣
  南唐李後主評書
  善法書者各得右軍之一體若虞世南得其美韻而失其俊邁歐陽詢得其力而失其温秀褚遂良得其意而失於變化薛稷得其清而失於窘拘顔真卿得其筋而失於粗魯栁公權得其骨而失於生獷徐浩得其肉而失於俗李邕得其氣而失於體格張旭得其法而失於狂獨獻之俱得之而失於驚急無藴藉態度此歴代寶之為訓所以夐髙千古柔兆執徐暮春之初清輝西閣因觀修禊叙為張洎評此
  歐陽永叔論古法帖
  余嘗喜覽魏晉以來筆墨遺跡而想前人之髙致也所謂法帖者其事率皆弔哀候病叙暌雖通訊問施於家人朋友之間不過數行而已葢其初非用意而逸筆餘興淋漓揮洒或妍或醜百態横生披卷𤼵函爛然在目使人驟見驚絶徐而視之其意態愈無窮盡故使後世得之以為竒玩而想見其人也於髙文大冊何嘗用此
  又論蘇子美蔡君謨李邕書
  子美喜論用筆而書字不迨豈其力不副其心耶然萬事以心為本未有心至而力不能者余獨以為不然此所謂非知之難而行之難者也古之人不虚勞其心力故其學精而無不至葢方其幼也未有所為時専其力於學書及其漸長則其所學漸近於用今人不然多學書於晩年所以與古不同也
  君謨獨步當世然謙讓不肯主盟予嘗戲謂君謨學書如泝急流用盡氣力不離故處君謨頗笑以為能取譬余始得李邕書不甚好之然疑邕以書名家必有深趣及觀之乆遂謂他書莫及得之最晩好之尤篤譬猶結交其始也難則其合也必乆余雖學邕書為字絶不相類豈得其意而忘其形耶
  學書勾浪冩凡事有可記者他時便為故事
  往時有風法華者偶然至人家見筆便書初無倫理乆而禍福或應豈非好怪之士為之遷就其事𫆀余每見筆輙書故江鄰幾比余為風法華
  蘇玉局辨法帖及諸家書
  辨書之難正如聴響切脈知其美惡則可自謂必能正名之者皆過也今官本十卷法帖中真偽相雜至多逸少部中有出宿餞行一帖乃張說文又有不具釋智永白者亦在逸少部中此最踈謬余嘗於秘閣觀墨跡皆唐人硬黄上臨本惟鵞羣一帖似是獻之真筆後人於李瑋都尉家見謝尚王衍等數人書超然絶俗考其印記王涯家本其他但得唐人臨本皆可畜
  余嘗論書以謂鍾王之跡蕭散簡逺妙在筆畫之外至唐顔栁始集古今筆法而盡𤼵之極書之變天下翕然以為宗師而鍾王之氣益㣲
  衛夫人書既不甚工語意鄙俗而云奉勅勅字從力館字從舍皆流俗所為耳
  前史謂徐浩書鋒藏畫中力出字外杜子美云書貴痩硬方通神若用今時筆工虚鋒漲墨則人人皆作肥皮饅頭矣用吳說筆作此數字頗適人意
  李國主本無所得舍險與痩一字不成宋宣獻書清而復寒正類李西臺重而後印俱不能濟蘇子美兄弟並俊秀非有餘乃不足也
  歐陽文忠書自是學者所共儀刑庶幾如見其人者正使不工猶當傳寶况其精勤敏妙自成一家乎楊君畜二公書過黄州出以相示偶為評之
  歐陽永叔筆勢險勁字體新麗自成一家然公墨迹自當為世所寶
  自君謨死後筆法衰絶沈遼少時本學其家傳師者晩乃諱之自云學子敬病其似傳師也故出私意新之遂不如尋常人近日米芾行書王鞏小草亦頗有髙韵雖不逮古人然亦必有傳于世也
  荆公書得無法之法然不可學無法故僕書盡意作之似蔡君謨稍得意似楊風子更放似風法華
  草書秪要有筆霍去病所謂不至學古兵法者為過之魯直書去病穿域蹋鞠此正不學古兵法之過也學即不是不學亦不可
  魯直以平等觀作欹側字以真實相出游戲法以磊落人書細碎事可謂三反此䟦山谷為王晉卿小書爾雅
  歐陽叔弼謂余書大似李北海余亦自覺其然世或以余書似徐浩者非也古人用筆必有所自長史以劍器悟容有是理雷大簡云聴江聲而筆法進文與可亦言見蛇鬬而草書長非誕也
  蘇子瞻題唐氏六家書後
  永禪師書骨氣深穏體兼衆妙精能之至反造踈淡如觀陶彭澤詩初若散緩不收反覆不已乃識其竒趣今法帖中有云不具釋智永白者誤收在逸少部中然亦非禪師書也云謹此代伸此乃唐末五代流俗之語耳而書亦不工歐陽率更書妍𦂳㧞羣尤工於小楷髙麗遣使購其書髙祖嘆曰彼觀其書以為魁梧竒偉人也此非真知爾也知書者凡書象其為人率更貌寒寢敏悟絶人今觀其書勁險刻厲正稱其貌耳褚河南書清逺蕭散微雜𨽻體古之論書者兼論其平生苟非其人雖工不貴也河南固忠臣但有譛殺劉洎一事使人怏怏然余嘗攷其實恐劉洎末年褊忿實有伊霍之語非譛也若不然馬周明其無此語太宗獨誅洎而不問周何哉此殆天后朝許李所誣而史官不能辨也張長史草書頽然天放略有㸃畫處而意態自足號稱神逸今世稱善草書者或不能真行此大妄也真生行行生草真如立行如行草如走未有未能行立而能走者也今長安猶有長史真書郎官石柱記作字簡逺如晉宋間人顔魯公書雄秀獨出一變古法如杜子美詩格力天縱奄有漢魏晉季以來風流後之作者殆難復措手栁少師書本出於顔而能自出新意一字百金非虚語也其言心正則筆正者非獨諷諫理固然也世之小人書字雖工而其神情終有睢盱側媚之態不知人情隨想而見如韓子所謂竊斧者乎抑真爾也然至使人見其書而猶憎之則其人可知矣余謫居黄州唐林夫自湖口以書遺余云吾家有此六人書子為我略評之而書其後林夫之書過吾逺矣而反于余何哉此又未之解也元豐四年五月眉山蘇軾書
  東坡評楊所藏歐蔡書
  自顔栁氏沒筆法衰絶加以唐末喪亂人物凋落磨㓕五代文彩風流掃地盡矣獨楊公凝式筆迹雄傑有二王顔栁之餘此真可書之豪傑不為時勢所汩沒者國初李建中號為能書然格韻卑弱猶有唐末已來衰陋之氣其餘未見有卓然追配前人者獨蔡君謨書天資既髙積學深至心手相應變態無窮遂為本朝第一然行書最勝小楷次之草書又次之大字又次之分𨽻少劣又嘗出意作飛白自言有翔龍舞鳳之勢識者不以為過
  黄涪翁䟦蘭亭諸帖
  蘭亭叙草王右軍平生得意書也反覆觀之略無一字一筆不可人意摹冩或失之肥痩亦自成妍要各存之以心㑹其妙處爾
  蘭亭雖是真行書之原然不必一筆一畫以為凖譬如周公孔子不能無小過過而不害其聰明睿聖所以為聖人不善學者即聖人之過處而學之故蔽於一曲今世學蘭亭者多此也
  古人作蘭亭叙孔子廟堂碑皆作一淡墨本葢見古人用筆迴腕餘勢若深墨本但得筆中意耳今人但見深墨本收盡鋒鋭故以舊筆臨倣不知前輩書初亦有鋒鍔此不𫝊之妙也淡墨碑銘
  東坡有云大字難于結宻而無問小字難于寛綽而有餘寛綽有餘如東方朔畫賛樂毅論蘭亭禊事叙先秦古器蝌蚪文字結宻而無間如焦山崩崖瘞鶴銘永州磨崖中興頌李斯嶧山刻秦始皇及二世皇帝詔近世兼二美如楊少師之正書行草徐常侍之小篆此雖難為俗學者言要歸必竟如此如人眩時五色無主及其神澄意定青黄皂白亦自燦然佳帖時時臨摹可得形似大要多取古法細看令入神乃到妙處用心不離乃是入神要路
  余嘗戲為人評書云小字莫作痴凍蠅樂毅論勝遺教經大字無過瘞鶴銘隨人作計終後人自成一家始逼真然適作小楷亦不能擺脫規矩客曰子何捨子之凍蠅而謂人凍蠅余無以應之固知書雖棊鞠等技非得不傳之妙未易工也
  樂毅論舊石刻斷軼其半者字痩勁無俗氣後有人復刻此斷石文摹𫝊失真多矣完書者是國初翰林侍書王著冩用筆圓熟亦不易得如富貴人家子非無福氣但病在不韻耳
  東方曼倩畫賛筆圓净而勁肥痩得中但字身左長葢崔子玉字形如此前輩或隨時用一人筆法耳
  黄庭經王氏父子書皆不可復見小字殘缺者云是永禪師書既刓缺亦難辨真𧸛字差大者是吳通微書字形差長而痩勁筆圓肥徐浩書也
  佛遺教經一卷不知何世何人書或曰右軍羲之書黄庭堅曰吾嘗評此書在楷法中小不及樂毅論爾清勁方重葢度越蕭子雲數等頃見京口斷崖中瘞鶴銘大字右軍書其勝處乃不可名貌以此觀之良非右軍筆畫也若瘞鶴碑斷為右軍書端使人不疑如歐薛顔栁數公書最為端勁然纔得瘞鶴銘髣髴爾唯魯公宋開府碑痩健清拔在四五間
  蔡公遂委篤又加㿃下日數十行觀此語初和父所論疾證似是也當今人物眇然而囏疾如此令人短氣今年每讀此語便復意塞足下時事稍可數來主人相尋以下十一行語鄙字畫亦不韻非右軍簡體灼然不知那得濫吹阿堵中此卷中伯趙鳴而載隂爽鳩習而揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)武與儻因行李願存故舊皆鄙語非右軍意書扎亦相去逺甚
  昨遂不奉恨深帖有秦漢篆筆中令自言故應不同真不虚爾中令中書有相勞苦語極佳讀之了不可解者當是牋素敗逸字多爾觀其可讀者知其爾耳米芾元章専治中令書皆以意附㑹解說成理故似杜元凱春秋癖耶
  謝太傅所稱道民安葢事五升米道耶右軍為獻之女玉潤請罪亦稱民也
  知足下故羸疾而冒暑逺涉而失一筆冒多一筆古帖或不可讀類皆如此
  索征西筆短意長誠不可及長沙古帖中有急就章數十字劣於此帖今人作字大槩筆多而意不足
  智果善學書合處不减古人然時有僧氣可恨羊欣書舉止羞澁蕭衍老翁亦善評書也
  宋儋筆墨精勁但文詞蕪穢不足發其書子瞻嘗云其人不解此狡獪書便不足觀
  王侍中學鍾繇絶近真行皆妙如此書乃可臨學謝太傅墨跡聞都尉李公炤有之不作姿媚態度惜不見爾若但如此卷中帖去右軍父子間可著數人
  郗方回書初不减王氏父子誠不浪語
  章草千字文集書家定為漢章帝書繆矣章草言可以通章奏耳乃周興嗣取右軍帖中所有字作韵語章帝時那得有之疑只是蕭子雲之最得意者
  右軍嘗戲為龍爪書今不復見余觀瘞鶴銘勢若飛動豈其遺法耶歐陽公以魯公書宋文貞碑得瘞鶴銘法詳觀其用筆意審如公說
  往在館中時於閣下一觀李懐琳臨右軍絶交書大有竒特處今觀續法帖十未得其二三以此言之十卷中大率皆如此又智永十八行判作右軍書蕭子雲臨索征西書便判作靖書此等難使鄭彰輩任其責劉無言箋題便不類今人書使之春秋髙江東又出一羊欣薄紹之矣
  頃年觀廟堂碑摹本竊怪虞永興名浮於實及見舊刻乃知永興得智永筆法為多又知蔡君謨真行簡扎能入永興之室也元祐四年在中都初見榮輯子雍家一本紹聖元年在湖隂又見張威福夷家一本其十二月在陳留又見蔡寶臣致君家一本以石本未刓缺不以摹本補綴則榮本第一張本第二蔡本第三亦嘗於他處見數本新舊雜探所謂海圖拆波濤舊繡移曲折天吳及紫鳳顛倒在短褐者也然尚有典型亦不可廢也陳留净土院書
  草書妙處須學者自得然學乆乃當知之墨池筆冢非傳者妄也虞永興常被中畫腹書末年尤妙貞觀中亦已耄矣而道塲碑之工唐人未有逮者
  歐率更書化度寺碑所謂直木曲鐵法也如介胄有不可犯之色然未能端冕而有徳威也
  道林嶽麓寺詩字勢豪逸真復竒崛所恨功力太深耳少令巧拙相半使子敬復生不過如此禁中板刻古法帖十卷當時皆用歙州貢墨墨本賜羣臣今都下用錢萬二千便可購得元祐中親賢宅從禁中借版墨百本分遺宫僚但用潘谷墨光輝有餘而不甚黟黒又多木横裂紋士大夫不能盡别也此本可當舊板價之半耳唐自歐虞後能備八法者獨徐㑹稽與顔太師耳然㑹稽多肉太師多骨而此碑尤姿媚可愛時人快其書以為如怒猊抉石渴驥奔泉余以為非是
  書家論徐㑹稽筆法怒猊抉石渴驥奔泉以余觀之誠不虚語如季海筆少令韵勝則與稚恭並驅争先可也季海長處正是用筆勁正而心圓若有工不論韵則王著優於季海不下子敬若論韵勝則右軍大令之門誰不服膺往時觀怒猊抉石渴驥奔泉之論茫然不知是何等語老年乃於季海書中見之如觀人眉目也三折肱知為良醫誠然哉季海暮年乃更擺落王氏規摹自成一家所謂盧蒲嫳其髪甚短而心甚長惜乎當時君子莫能以短兵伐此老賊也前朝翰林侍書王著筆法圓勁今所藏樂毅論周興嗣千字文皆著書墨蹟此其長處不减季海所乏者韻爾
  王著臨蘭亭序樂毅論補永禪師周散騎千字皆絶妙同時極善用筆若使胷中有書數千卷不隨世碌碌則書不病韵自勝李西臺林和靖葢美而病韵者王著勁而病韵者周越皆渠儂胸次之罪非學者不工也顔太師稱張長史雖姿性顛佚而書法極入規矩也故能以此終其身而名後世如京洛間人傳摹狂怪字不入右軍父子繩墨者皆非長史筆蹟也葢草書法壊於亞栖也䟦周子發帖
  魯公東西林題名宋開府神道永州磨崖諸竒書楊少師洛中十一碑懐素自叙草書千餘字當集為一它日可為䟦尾禪家云法不孤起仗境方生懸想而書不得一二又臂痛才能用筆三四分耳
  周秦古器銘皆科蚪文字其文章爾雅朝夕玩之可以披剥華偽自見至情雖戲弄翰墨不為無補
  山谷評諸名家書
  鍾大理表章致佳世間葢有數本肥瘠小大不同葢後來善臨搨本耳要自皆有佳處兩晉士大夫類能書右軍父子拔其萃耳觀魏晉間人論事皆語少而意宻大都猶有古人風澤略可想見論人物要是韻勝為尤難得蓄書者能以韻觀之當得髣髴
  右軍真行章草藁無不曲當其妙處往時書家置論以為右軍真行皆入神品藁書乃入能品不知憑何便作此語政如今日士大夫論禪師某優某劣吾了不解古人言坐無孔子焉别顔回真知言者
  右軍自言見秦篆及漢石經正書書乃大進故知局促轅下者不知輪扁斵輪有不傳之妙王氏來惟顔魯公楊少師得蘭亭用筆意
  右軍父子真行略相當相抗爾余嘗評書云字中有筆如禪家句中有眼須具此眼者始能知之
  右軍筆法如孟子道性善莊周談自然縱說横說無不如意非復可以常理拘之
  大令草法殊迫伯英淳古少可恨彌覺成就爾所以中間論書者以右軍草入能品而大令草入神品也余嘗以右軍草書比之文章右軍似左氏大令似莊周也由晉以來難得脫然都無風塵氣似二王者惟顔魯公楊少師髣髴大令耳魯公書今人隨俗多尊尚之少師書口稱善而腹非也欲深曉楊氏書當如九方臯相馬遺其𤣥黄牝牡乃得之
  宋齊間士大夫翰墨頗工合處便逼右軍父子葢其流風遺俗未逺師友淵源與今日俗學不同耳王謝承家學字畫皆佳要是其人物不凡各有風味耳觀王濛書想見其人秀整幾所謂毫髮無遺恨者王荆公嘗自言學濛書世間有石刻南澗樓詩者似其苗裔但不解古人所長乃爾難到
  唐太宗英睿不羣所學輙便過人計神堯初定四海太宗年二十許爾字畫已能如此所以末年詔敕有魏晉之風亦是富貴後能不廢學爾崇寜元年閏月初六日當塗江口折栁亭中書
  伯英書小紙意氣極類章書精神照人此翰墨妙絶無品者
  張長史千字及蘇才翁所補皆怪逸可喜自成一家然號為長史者實非張公筆墨余中年來稍悟作草故知非張公書後有人到余悟處乃當信耳
  張長史行草帖多出於𧸛作人聞張顛未嘗見其筆墨遂妄作狂蹶之書託之長史其實張公姿性顛逸其書字字入法度中也楊次公家見長史真蹟兩帖天下竒書非世間隔簾聴琵琶之比也
  顔魯公書雖自成一家然曲折求之皆合右軍父子筆法書家多不到此處故尊尚徐浩沈傳師爾九方臯得千里馬於沙丘衆相工猶笑之今之論書者多牡而驪者也
  觀魯公此帖竒偉秀㧞奄有魏晉隋唐以來風流氣骨回視歐虞褚薛徐沈輩皆為法度所窘豈如魯公蕭然出於繩墨之外而卒與之合哉葢自二王後能臻書法之極者唯長史與魯公二人其後楊少師頗得髣髴但少規矩復不善楷書然亦自冠絶天下後世矣
  觀唐人斷紙餘墨皆有妙處故知翰墨之勝不獨在歐虞禇薛也惟恃耳而疑目者葢難與共談耳
  觀江南李主手改表章筆力不减栁誠懸乃知今世石刻曽不得其髣髴余嘗見李主與徐鉉書數紙自論其文章筆法政如此但步驟太露精神不及此數字筆意深穏葢刻意與率爾為之工拙便相懸也
  余嘗評近世三家書楊少師如散僧入聖李西臺如法師㕘禪王著如小僧縛律恐來者不能易余此論也少師此詩草余二十五年前嘗得之日臨數紙未嘗不歎其妙少師為楊凝式
  季西臺出羣㧞萃肥而不剰肉如世間美女豐肌而神氣清秀者也但摹手或失其筆意可恨耳宋宣獻富有古人法度清痩而不弱此亦古人所難蘇子美蔡君謨皆翰墨之豪傑也歐陽文忠頗於筆中用力乃是古人法但未雍容耳徐鼎臣筆實而字畫勁亦似其文章至篆則氣質髙古與陽冰並驅争先也
  近世士大夫書富有古人法度唯宋宣獻公耳如前翰林侍書王著書樂毅論及周興嗣千字筆法圓勁幾似徐㑹稽然病在無韻如宣獻公能用徐季海筆莫年擺落右軍父子規摹自成一家當無遺恨矣
  往時士大夫罕能道宣獻書札之美者前日裕陵游心蓺文頗歸翰墨於宋氏於是天下靡然承風牆隅敗紙蛛絲煤尾之餘無不軸以象玉表以綈錦士大夫書尺間班班皆有筆勢老杜云太宗妙其書是以數子至有味其言也
  常山公書如霍去病用兵所謂顧方略如何耳不至學孫吳至其得意處乃如戴花美女臨鏡笑春後人亦未易超越耳紹聖五年五月晦避暑瀘州大雲寺子茂攜此書來妄意評之如此
  蔡明逺帖筆意縱横無一㸃塵埃氣可使徐浩伏膺沈傳師北面
  蔡君謨行書簡札甚秀麗可愛至於作草自云得蘇才翁屋漏法令人不解近見陳懶散草書數紙乃真得才翁筆意寒溪草堂待飰不至飢時書板殊無筆力蘇子美似古人筆勁蔡君謨似古人筆圓雖得一體皆自到也蔡君謨書如胡笳十八拍雖清氣頓挫時有閨房態度
  范文正公書落筆痛快沈著極近晉宋人書往時蘇才翁筆法妙天下不𡧓一世人惟稱文正公書與樂毅論同法余少時得此評初不謂然以謂才翁傲睨萬物衆人皆側目無王法必見殺也而文正待之甚厚愛其才而忘其短也故才翁評書少曲董狐之筆耳老年觀此書乃知用筆實處是其最工大槩文正妙於世故想其鈎指回腕皆優入古人法度中今士大夫喜書當不但學其筆法觀其所以教戒故舊親戚皆天下長者之言也深愛其書則深味其義推而涉世不為古人志士吾不信也
  司馬温公天下士也所謂左凖繩右規矩聲為律而身為度者也觀其書猶可想見其風采余嘗觀温公資治通鑑草雖數百卷顛倒塗抹訖無一字作草其行已之度葢如此
  昔余大父大夫公及外祖特進公皆學暢整遺教經及蘇靈芝北嶽碑字法清勁筆意皆到但不入俗人眼耳數十年來士大夫作字尚華藻而筆不實以風檣陣馬為痛快以插花舞女為姿媚殊不知古人用筆也客有惠棕心扇者念其太朴與之藻飾書老杜巴中十詩頗覺驅筆成字都不為筆所使亦是心不知手手不知筆恨不及二父時耳下筆痛快沉著最是古人妙處試以語今世能書人便十年分踈不下頓覺驅筆成字都不由筆
  又䟦東坡墨跡
  余嘗論右軍父子翰墨中逸氣破壊於歐虞褚薛及徐浩沈傳師幾於掃地惟顔尚書楊少師尚有髣髴比來蘇子瞻獨近顔楊氣骨如牡丹帖甚似白家寺壁百餘年後此論乃行爾
  東坡道人少日學蘭亭故其書姿媚似徐季海至酒酣放浪意忘工拙字特痩勁迺似栁誠懸中嵗喜學顔魯公楊風子書其合處不减李北海至於筆圓而韵勝挾以文章妙天下忠義貫日月之氣本朝善書自當推為第一數百年後必有知余此論者
  東坡書水陸賛圓勁成就所謂怒猊抉石渴驥奔泉恐不在㑹稽之筆而在東坡之手矣此數十行又兼董孝子碣禹廟詩之妙處士大夫多譏東坡用筆不合古法彼葢不知古法從何出爾杜甫云三尺安出哉前王所是以為律後王所是以為令余嘗以此論書而東坡絶倒也往時栁子厚劉禹錫譏評韓退之平淮西碑當時道聴塗說者亦多以為然今日觀之果如何耶或云東坡作戈多成病筆又腕著而筆卧故左秀而右枯此見管中窺豹不識大體殊不知西施捧心而顰雖其病處乃自成妍今人未解愛敬此書逺付百年公論自出但恨封徳彞輩無如許夀及見之耳余書自不工而喜論書雖不能如經生輩左規右矩形容王氏獨得其義味曠百世而與之友故作决定論耳
  東坡叙英皇事帖甚似虞世南公主墓銘草余嘗評東坡善書乃其天性往嘗於東坡見手澤二囊中有似栁公權褚遂良者數紙絶勝平時所作徐浩體字又嘗為余臨一卷魯公帖凡二十許紙皆得六七殆非學所能到手澤袋葢二十餘皆平生作字語意類小人不欲聞者輙付諸郎入袋中死而後可出示人者也
  東坡書真行相半便覺去羊欣薄紹之不逺余與東坡俱學顔平原然余手拙終不近也自平原以來惟楊少師蘇翰林可人意爾不無有筆類王家父子者然余不好也
  東坡先生常自比余顔魯公以余考之絶長補短兩公皆一代偉人也至於行草正書風氣皆畧相似嘗為余臨與蔡明逺委曲祭兄濠州刺史及姪季明文論魚軍容坐次書乞脯天氣殊未佳帖皆逼真也此一卷字形如東方朔畫賛俗子喜妄譏評故具之
  余嘗論右軍父子以來筆法超逸絶塵惟顔魯公楊少師二人立論者十餘年聞者瞠若晩識子瞻獨謂為然士大夫乃云蘇子瞻於黄魯直愛而不知其惡皆此類豈其然乎比來作字時時髣髴魯公筆勢然終不似子瞻暗合孫吳耳
  東坡書如華嶽三峯卓立參昴雖造物之鑪錘不自知其妙也中年書圓勁而有鈎大似徐㑹稽晩年沈著痛快乃似李北海此公葢天資解書比之詩人是李白之流往時許昌節度使薛能能詩號雄健時得前人句法然遂睥睨前輩髙自賢聖乃云我生若在開元日争遣名為李翰林此所謂蚍蜉撼大樹可笑不自量者也東坡居士極不惜書然不可乞有乞書者正色詰責之或終不與一字元祐中鎖試禮部每來見過案上紙不擇精粗書遍乃已性喜酒然不能四五龠已爛醉不辭謝而就卧鼻鼾如雷少馬蘇醒落筆如風雨雖謔弄皆有義味真神仙中人此豈與今世翰墨之士争衡哉東坡簡札字形温潤無一㸃俗氣今世號能書者數家雖規摹古人自有長處至於天然自工筆圓而韻勝所謂兼四子之有以易之不與也
  東坡書隨大小真行皆有娬媚可喜處今俗子喜譏評東坡彼葢用翰林侍書之繩墨尺度是豈知法之意哉余謂東坡書學問文章之氣鬱鬱芉芉 -- or 𦍋 ?𤼵於筆墨之間此所以他人終莫能及爾
  東坡書彭城以前猶可偽至黄州後掣筆極有力可望而知真贋也
  蘇翰林用宣城諸葛齊鋒筆作字踈踈宻宻隨意緩急而字間妍媚百出古來以文章名重天下例不工書所以子瞻翰墨尤為世人所重今日市人持之以得善價百餘年後想見其風流餘韵當萬金購藏耳盧州李伯時近作子瞻按藤杖坐盤石極似其醉時意態此紙妙天下可乞伯時作一子瞻像吾輩㑹聚時開置席上如見其人亦一佳事
  又䟦蘇潁濵王晉卿書
  子由書痩勁可喜反覆觀之當是捉筆甚急而腕着紙故少雍容耳
  余嘗得蕃錦一幅圑窠中作四異物或無手足或多手足甚竒怪以為書囊人未有能識者今觀晉卿行書頗似蕃錦其竒怪非世所學自成一家
  魯直自評書學
  余學草書三十餘年初以周越為師故二十年抖擻俗氣不脫晚得蘇才翁子美書觀之乃得古人筆意其後又得張長史懐素髙閑墨迹乃窺筆法之妙今來年老懶作此書如老病人扶杖隨意顛倒不復能工顧異於人書者不紐提容止强作態度耳
  錢穆父蘇子瞻皆病余草書多俗筆葢余少時學周善部書初不自寤以故乆不作草數年來猶覺湔祓塵埃氣未盡
  紹聖甲戌在黄龍山中忽得草書三昧覺前所作太露芒角若得明窻净几筆墨調利可作數千字不倦但難得此時㑹爾
  余在黔南未甚覺書字綿弱及移戎州見舊書多可憎大槩十字中有三四字差可耳今方悟古人沉著痛快之語但難為知音耳
  書尾小字唯余與永州醉僧能之若亞棲輩見當羞晁美叔嘗背議予書唯有韵耳至於右軍波戈㸃畫一筆無也有附予者傳若言於陳留予笑之曰若美叔即與右軍合者優孟抵掌談笑乃是孫叔敖耶往有邱敬和者摹右軍書筆意亦潤澤使為繩墨所縛不得左右予嘗贈以詩云字身藏頴秀勁清問誰學之果蘭亭大字無過瘞鶴銘晩有名崖頌中興小字莫作癡凍蠅樂毅論勝遺教經隨人作計終後人自成一家始逼真不知美叔嘗聞此論乎


  珊瑚網卷二十四上
<子部,藝術類,書畫之屬,珊瑚網>

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。