Wikisource

盧鄉公牘/卷2

< 盧鄉公牘

詳縣民解同順府控于成太案詳文 编辑

萊陽縣為詳銷事案蒙憲台批據卑縣民解同順以有斷無追等情控于成太等一案蒙批此案屢駁屢控嘵嘵不已究竟是否于成太等違斷霸地抑該民人逞刁纏訟仰萊陽縣查照控詞集証究報等因蒙此卷查此案緣該村有善薩廟一座廟中有地十一畝向係于成太王士道等分種每年每畝交租六百文名為歸廟公用實則會首私吞光緒十三間解同順與已故之曲悅于湖爭管廟事曲悅于湖畏累願退會首解同順以為得計遂將十四年租錢侵吞入己而于成太等又復垂涎相爭抗不交租解同順情不甘讓遂從此涉訟光緒十五年間經裘令祖諤傳集質訊斷令解同順將十四年廟租交出于成太將十五年廟租交出另招住持管理廟事兩造均不得混爭取結在案乃當時僅予斷明並未追出租價以致藕斷絲連訟根未絕解同順遂又節次續控十六年間經傅令錕集案覆訊斷令誰欠廟租追出入廟如果不交許該地保稟追含糊其詞並未根究裘令原斷亦未指明飭追解同順欠租解同順於是刁燄愈張屢控不已十七年間又經倪令觀瀾傳集質訊因原控該廟附近有山荒地畝亦為于成太等墾種不交廟租等情隨飭差查明開墾荒地者數十家共計不過二十餘畝此實官山荒地與民業不同廟中既不完納錢糧又無文契可攷何得因附近該廟即指為廟荒混行控爭倪令斷令墾種各戶除不及一畝者不訃外其餘概行納租歸入書院充公嗣後廟地官荒均不許解同順經管取具甘結完案而原斷廟地之租價始終仍未追清于成太復依舊種地十八年間解同順又因于殿元典伊地畝牽連互控經簡令叔琳傳訊斷令解同順備價向于殿元贖地解同順抗不具結遂於二十年六月間赴憲台衙門呈控蒙批錄報經黃令葆年查卷詳覆在案自是以後息訟五年並未續控今歲閏八月間解同順忽又來縣具控當經卑職剴切批示令其安分守已勿管廟事乃該民人一呈之後並末接訴即捏詞赴憲轅呈控蒙批案結多年並有該縣詳報可查爾何得復來府翻控實属逞刁纏訟不合己極不准呈行萊陽縣知照等因奉此該民人續又控蒙憲台批集訊究報遵即傳齊人証訊悉前情查解同順為萊邑著名訟棍案卷纍纍此次自吞廟租伊見傅令未予嚴追轉得置身事外而又因未能經管廟事積怨成憤屢控嘵嘵殊不思所吞十四年廟租經裘令訊明斷交乃彼自不遵辦一味呈控于成太短欠租糧巳於情理不協况伊本年在縣及上控呈內何以於裘令原斷一節均抹煞不敘反將十六年傅令任內誰欠廟租追出入廟之斷捏為十七年倪令所斷其意圖朦混可知卑職覆查二十年六月間伊上控所敘情節與現呈皆属不符似此己不正而惟知責人陽託公正首事之名陰肆挾嫌報復之計誠如憲批該民人實係逞刁纏訟若不按照年分次序先向解同順究追租價不足以服被控之人而于成太管事有年私將廟租吞蝕不交亦殊乖守正辦公之道茲經當堂斷明十四年租價共大錢六千六百文應由解同順呈交十五年至二十六年租價共大錢七十九千二百文應由于成太呈交卑職惟恐兩造故智復萌又涉延宕均量予押追勒限繳完再行省釋以後兩造概不准管理廟事俟租錢繳清另擇殷實公正之人充膺會首領錢修廟至原控于成太聽于會元架唆各持洋槍登門尋衅一節質據干証曲龍等供稱並未親見其事顯係解同順捏砌聳聽惟于成太若非久種廟產亦何致貽人口實是兩造皆有不合一併薄責示懲于會元既無架唆實跡應與無辜被牽之徐彥等均毋庸議此案病根總由傅倪兩任斷租而不追裘任追租而未繳案經十載頭緒糾棼今既澈底訊明必令兩造清繳欠租另擇妥人經理如果逾限不繳或再干預廟事應請分別從嚴懲辦庶幾永斷藤葛刁風可息而訟源可清矣除取具各結附卷外所有訊斷緣由是否允協擬合具文詳請查核批示銷案為此備由具申伏乞照詳施行

詳縣民劉鳳昌府控劉鳳考案詳文 编辑

萊陽縣為詳銷事案蒙憲台批據卑縣民劉鳳昌以出繼外族等情呈控劉鳳考等一案蒙批呈詞支離本難照准惟既控縣訊斷有案姑仰萊陽縣查照控詞復行提集人証覆訊究斷具報毋稍偏延切切等因查奉發原呈內開具呈人劉鳳昌為出繼外族云云上呈等情並發粘呈帖據一紙到縣蒙此遵即差傳去後旋據原役□得原告劉鳳昌久己擕家遷居蓬萊縣境野王家村隔境不便往傳僅將被告干證傳到稟覆前來卑縣以原告不到無從覆訊遂飭被告人等取保聽候乃時閱月餘該原告仍不到案當經繕具會票關送蓬萊縣添差協傳去後旋准關覆以飭役查得劉鳳昌於未票之先已回原籍無從傳喚等情卑縣復飭差在本境查訪仍無蹤跡顯見情虛畏審伏查此案前據劉鳳昌在縣具控當於六月初一日傳案訊明緣劉鳳昌與劉鳳考係同祖兄弟分炊有年劉鳳考分地十九畝餘劉鳳昌原係長孫多分一畝共分地二十畝餘同眾書立分單各執為據因其祖母劉王氏尚在各由所分地內除出四畝以為養老之資並未另立帖據亦無死作祭田兩分輪流之說上年冬間其祖母病故共用葬費大錢十四千餘巳由兩支攤訖所有前除養田八畝仍照分單歸劉鳳昌與劉鳳考兩支平分各管各業以符原議詎劉鳳昌將分受之地四畝變賣大錢六十餘千用罄又爭劉鳳考之產因鳳考兼祧與劉國全為嗣遂謂其不應帶產出繼置本生祖母祭祀於不顧飾詞控爭卑職查騐分單並質諸書立分單之劉鳳廷等知其所除養老地畝確係兩支原分之地其地即在各人分單之內自應按照原立分單兩支平分管業如果劉鳳考出繼別支誠不應擕帶本生田產惟查繼單內載明係一支雙祧仍兼本生之嗣現在劉鳳考之本生母劉周氏尚存則此地應歸本支毫無疑義隨斷令劉鳳考一身承祧兩房劉鳳考已生四子令其長子劉慶子冋居本支宅房與伊本生祖母劉周氏管理原分地畝以奉曾祖母劉王氏之祀如此則名正言順與原立分單繼單事理脗合宗祧亦不致紊亂干証劉鳳廷等僉稱公允兩造均無異言取具甘結在案乃劉鳳昌賴地未遂又復飾詞上控奉發原呈後粘有帖據一紙內稱劉王氏除地八畝生為養死為葬剩作祭田兩分輪流等語使此據果真則劉鳳昌顯有可恃執此以爭必能訟勝乃前此堂訊劉鳳昌只將分單呈驗何以並不呈出此項帖據揆諸事理明係訊後捏造可知卑職詳揣其造帖據之意蓋伊以所分養田四畝業經價賣蕩費故捏死為葬為詞以掩其賣地之非又執剩作祭田兩分輪流八字可向劉鳳考爭地即或不能全數斷給亦可藉此輪管自肥欲令覆訊之官閱此帖據入其彀中而不覺其用心之巧寓意之深實非劉鳳昌年老昏瞶之人所能做到卑職隨飭傳帖據內人証察訊代筆人趙晚早己物故族親劉國瑞趙仁洪外出未回只將其餘劉鳳廷劉太並劉國瑞之堂弟劉國起等傳案訊據同供稱劉鳳昌上控帖據內書伊等姓名伊等當年並未預聞此事願甘具結劉國起又供伊聞此帖係已革刑書任換文代為捏寫以為爭地翻案之計卑職當以原告不到本可不予深究惟帖據為民間爭訟錢債地畝緊要憑証一開偽造之風深恐紊亂是非難成信讞萊邑民情刁健訟棍繁多若不遇事澈底根查必致已斷之案捏據圖翻任意譸張殊於詞訟大有關繫且帖據係此案樞紐尤不得不嚴切究明即經差傳任煥文到案據供係徐前縣內己革刑書圖賄代劉鳳昌捏寫帖據並書上控紅呈屬實當堂飭令照帖另寫核對帖據與紅呈內筆跡均屬相符似此貪利架訟造帖扛幫實屬胆大妄為目無法紀且係已革書吏尤屬知法犯法隨經從嚴責押以示懲儆而劉鳳昌之案似已不問自明無怪其有意遷延避匿不到現在時逾兩月關解則杳無著落查傳又不知所之而被証多人纍纍守候亦未便久滋拖累案既訊明具結在先現復旁敲側擊於後業巳水落石出毫無遁飾自應先行詳銷以清積牘除將被告干証人等省釋外擬合照原告兩月不到之例詳請鑒核批示銷案實為公便倘劉鳳昌再行續控應請俯賜飭發蓬萊縣關解過縣從嚴究辦以戢刁風為此備由具申伏乞照詳施行

詳縣民孫蘭馨府控張尚謨案詳文 编辑

萊陽縣為詳銷事案蒙憲台批據卑縣文童孫蘭馨以毀坊抗諭等情呈控張尚謨等一案蒙批呈詞不甚近理本難准行惟控關琢毀石坊情節較重虛實均應澈究仰萊陽縣查照控詞訊即集案勘訊明確秉公斷結具報毋延等因並奉發原呈萊陽縣告狀文童孫蘭馨為毀坊抗諭懇憲批示補立事云云頂祀上呈等情到縣蒙此卷查光緒二十五年六月十三日據該原告與伊族姪附生孫寅甲以剗毀祖坊搬修廟宇等情呈控張尚謨等到縣維時卑前縣徐令壽基業己卸事前署卑縣劉令昌祿甫經接印至六月十六暨七月十三等日孫寅甲等又以前情呈催經卑前署劉縣令批飭該修理丹陽廟之首事王錫朋等仿照書院宋碑式樣另為立碑以杜訟累去後旋據孫寅甲等又以伊祖前明舉人孫光祖石坊被于之謨大車碰倒夜間偷埋於坊東地內等詞呈經劉令批以該生等已故叔祖孫光祖石坊被于之謨大車碰倒係二十一年之事何以當時安於緘默不即呈控迄今時閱四載始行具呈顯因祖坊另為建立得寸思尺妄生希冀惟據稱此坊舊石埋在地內是否屬實仰該地保協同首事人等查明理處毋庸興訟滋累乃孫寅甲等向孫姓族眾及在隣縣寄居各孫姓紛紛歛錢藉此石坊細故纏訟於是年七月二十八日復以前情迭控經劉令批以遠年之事迭控不休殊屬纏訟此坊舊石既己起出仰地保協同首事人等調處令于之謨等照舊竪立以息訟端是時劉令並未查明于之謨是否碰倒石坊遽即令伊照舊竪立孫寅甲適如其願刁燄愈張嗣據附生于之謨以伊於光緒二十四年前並未置有大車附近四隣皆知何於二十一年即有大車碰壞孫姓石坊之事等情呈訴經劉令批以孫寅甲等以遠年之事涉訟本係得寸思尺恃符逞刁究竟該石坊有無被車碰倒飭該地保查覆嗣於是年八月二十一日據該地保趙仁以二十一年于之謨家委無大車該坊石柱傾倒大街數月無人收管伊因碍行走邀同附近隣佑張同仁等將石埋於地內以便行人至該處為往來通衢行車甚多更無從查為何人之車碰倒查問東關並無于之球其人等情稟覆詎孫寅甲等恃有劉令批飭于之謨照舊竪立之諭復於八月二十三日呈催押立劉令以既據地保稟稱與于之謨無干遂批此坊建自前朝迄今將近三百餘載為時已久顯係自行傾頹如謂被車碰倒自應立時控究何以當時棄若敝屣置之不問現閱四載之久官經數任事無証據試問憑何訊斷批飭未准孫寅甲等知所控于之謨一節續經劉令鑒破遂不再提于之謨碰倒碑坊僅止呈催張尚謨等仍照前批辦理詎孫寅甲等意在訛詐張尚謨等總未如願復開送路碑塋碑式樣具呈嘵凟張尚謨等以與書院碑式不符不敢即為竪立迨卑職到任未及十日孫寅甲等各執前情呈經卑職詳查全卷細核劉令二十五年七月二十八日之批與八月二十三日之批前後矛盾始則批准令于之謨照舊竪立繼又批飭不准是劉令明知前批照舊竪立一節涉於輕率于之謨無干被累萬不能從故又改為批駁不准也卑職維時不便揭明劉令前批歧異之處只查照劉令最後之批批以查修廟移用石坊乃徐前縣見有殘石在地飭令移作廟工之用非同有意拆毀者可比既經劉前縣諭令仿照宋碑式樣立石以記建坊故址昭示來茲爾祖亦可不朽仰候諭飭修工紳董遵照劉前縣批飭辦理該生等即將應鐫字樣呈縣核奪毋得再行纏訟至稱大車碰倒石坊如該坊堅固斷非大車所能碰壞若年久傾欹雖不碰亦將自倒况事隔數載始究前事而于之謨又堅稱前數年並未置有大車豈能遽憑該生等呈詞責令補立批飭去後孫寅甲等既不遵照開呈應鐫字樣張尚謨等亦無憑代為立碑復經卑職催促張尚謨等速為建立開呈書院碑樣尺寸而孫寅甲等強執須照塋碑路碑之式將尺寸放大故意延挨以致張尚謨等未敢應允推孫寅甲之意蓋在藉此歛錢惟恐此碑早了一日即歛錢之事早止一日也茲奉前因遵將被告張尚謨等逐一研訊緣孫蘭馨係孫寅甲之族叔孫姓於前明有太僕寺少卿孫公延浻在城內大街建立石坊一處早巳傾倒只遺石坊座石一塊此坊之東又有孫姓前明舉人孫公光祖之石坊一座僅有石□一塊石柱二根亦因代遠年湮石碑消蝕至光緒二十一年石柱一根斷折□落在地橫攔中道半年之久無主顧問經該地保趙仁即趙仁山因碍行走始邀同坊隣張同仁等移埋地內以利行人至二十五年卑前縣徐令見有人時在孫公延浻之殘坊座石上以錢跌博又經紳眾亦以此石有碍行人稟請量移他所維時徐令正飭首事王錫朋等興修丹陽廟用石隨令該首事人等將石移用廟內詎孫寅甲與張尚謨等挾嫌不睦乘徐令將交卸之時出頭控爭此項坊座塊石與坊東傾落石柱石匾不言地保掩埋以便行人諉諸于之謨大車碰倒匿藏地內等詞來案屢控不休卑前署縣劉令與卑職先後批令該首事張尚謨立碑於原坊之地以為孫公延浻永垂不朽乃孫寅甲等向孫姓歛錢意在纏訟並不開呈應鐫字樣又故意爭執石碑尺寸致張尚謨等不敢遽為立碑案懸迄今未了嗣因孫姓族眾以其歛錢不巳所爭之碑仍未建立相向詰問孫寅甲無奈始慫恿孫蘭馨出頭捏以前情赴憲台衙門具控意在藉此以塞孫姓族眾之指摘此是案之始終實在情形也現經卑職詰以倉廒關係闔邑之事非該原告一人所得出而刁告况徐令拆毀倉廒擴充丹陽仙宮佔用倉基巳由前撫憲歸入奏案參結該原告更不得借巳結之案任意牽扯反控該原告自知冐昧俯首認罪又詰以劉前令兩次批示歧異明係因孫寅甲控詞不實是以先經批飭于之謨竪立嗣復批飭不准孫蘭馨何以抹煞劉前令八月二十三日最後駁斥之批而將七月二十八日之批敘于控呈恃為護符仍請照舊竪立意圖朦混取巧至地保趙仁早經實覆何謂被人威嚇不敢具稟至呈稱係于之謨大車碰倒何以孫鴻賓眼見之後並不向前扭往大車即赴孫寅甲店內說明首告直至數載之後事方發覺矧石坊折倒其力必大恐車馬將成虀粉何以均各無恙又遺石在地即使屬實何孫蘭馨呈稱係孫鴻賓王友兒二人同見及詢之孫鴻賓供稱止伊一人眼見並無王友兒在旁况質諸隣佑張同仁亦供不知是孫蘭馨之居心刁詐顯然可見本應照例坐誣姑念一經詰訊該原告理屈詞窮亦即據實供明委係飾詞圖准添砌賄串等字樣並非有心誣告情同自首與始終狡執者有間且究係事出有因應請從寬免其置議惟此案己經卑前縣劉令諭令修工紳士另為建立石碑如不照前辦理不足折服其心仍斷令張尚謨等限半月內照書院大門右建立宋荔裳之碑式立碑一方以高五尺八寸寬二尺三寸厚五寸八分碑座高七寸五分寬一尺五寸長三尺為度立碑於孫公延浻原坊故址以垂不朽至另倒之舉人碑坊石□與于之謨毫無干涉斷令地保趙仁由地內起出交給孫蘭馨親自具領並無短缺此後建竪與否聽其自便地保趙仁即趙仁山因碍行走掩埋廢石並無不合應與幫埋之鄰佑張同仁並無賄串之于之謨概毋庸議修工紳董張尚謨等若不向徐令稟移所遺石座石塊徐令亦斷不能平空移作廟用張尚謨等不免有慫恿移用情事究難諉為無過惟己飭令建立石碑亦請毋庸再議所有訊斷緣由擬合具文詳請憲台鑒核批示銷案再附生孫寅甲身居黌序不知自愛著名架訟與孫蘭馨均係居心刁健慣興訟端如嗣後再不知改悔復敢飾詞越凟應請押發蓬萊縣遞回另行從重懲辦以為健訟者戒合併聲明為此備由具申伏乞照詳施行

詳縣民宮殿珍府控解宗案詳文 编辑

萊陽縣為詳銷事光緒三十年十月十七日蒙本府憲批據卑縣民宮殿珍以蠹役藐法等情呈控解宗一案蒙批呈詞扭捏支離顯係爾子與孫洪祥逞兇械鬬致將孫洪祥頭顱砍傷被送責押爾果無滋鬧情事該縣豈能將爾傳責所呈殊難憑信惟控關差役舞弊虛實應究仰萊陽縣迅即查照控詞傳集人証質訊斷報該役解宗果有詐財情事立即嚴懲等因蒙此查奉發原呈內開為蠹役藐法詐財逼訟朦官舞弊懇憲提究事云云上呈等情卷查本年四月二十四日夜二更時分卑職訪聞縣城北關有民人因爭毆刃傷人之事正在飭差查拿間即據孫王氏來案喊控旋據原差查覆孫王氏之子孫洪祥滿面血污在宮玉染坊內受傷倒地宮玉衣褲上有血跡當飭將宮玉傳案先押以免遠颺一面票傳一干人証澈訊乃候至二十五日午前孫王氏尚未來案具呈詰其緣故則以呈未經寫就從緩投遞為詞宮玉之父宮殿珍恃係童生且巳年髦本為著名刀筆訟棍藉口孫王氏既不具呈何以縣役將其子拿案管押來署索人洶洶滋鬧經解宗面稟卑職將其帶案開導詎宮殿珍不服頂撞當即斥責諭以城關出有刃傷人之案時在昏夜萬一人死兇犯脫逃憑何究辦無論孫王氏所控未必屬實即使中有別故而宮玉身上既有血跡孫洪祥又倒臥伊染坊舖內地上非從宮玉下手質訊事難水落石出宮玉既被喊控理應聽候訊明實究虛坐何得不服查傳不服管押而孫王氏既經為子喊冤自應候靜審辦未便任其起滅自由聽人唆使堅不具呈其中顯係情虛非集訊質明不能折服宮玉之心當將孫王氏及宮殿珍分別斥責將宮殿珍押候而為首之被告宮玉卑職並未加以責懲原以案情未經審明不便濫用刑求也嗣飭差將孫洪祥傳案驗傷見其額顱有刃傷四處斜長一寸五六分不等均濶二分一處深至骨骨未損血污滿面傷並不重明係自殘訛人質之宮玉亦言伊並無用刀砍傷孫洪祥情事其身上血跡係向孫洪祥奪刀所粘即飭孫洪祥將傷赶速養痊再行覆訊究辦旋經馮義洪等呈稱兩造衅因城北關街演戲孫洪祥充當會首宮玉應攤戲價錢三百五十文日久未付孫洪祥酒後追討彼此爭執致訟現孫洪祥傷已全愈宮玉應攤錢文如數付清彼此說開情愿和好不訟等情呈懇銷案前來提訊各供無異當以孫洪祥自殘訛人可惡已極從重責懲保釋宮殿珍等亦即開釋完案取結附卷奉批前因隨即傳集人証訊緣宮殿珍前因被責氣忿不洩疑係解宗所為遂捏以蠹役詐財等情上控查此案孫洪祥之訛賴自殘既予懲責則宮玉之冤己伸在宮殿珍以為伊子被人喊控何以黑夜傳案殊不知事出倉猝辦理不得不從權變事由卑職審慎諭辦豈解宗所能從中舞弊至伊所控差役詐財各節提訊詞証隆興號等均供稱並無其事應請免其置議除錄供附卷一干人証省釋外擬合詳請憲台鑒核俯賜銷案實為公便為此備由具申伏乞照詳施行

移即墨縣程商訂緝票辦法移文 编辑

萊陽縣為移覆事案准貴縣關開敝縣近連租界交涉案件繁多每有棍徒滋事一經被人告發或訪聞查拏非逃回原籍即避匿隣封迨至會票關傳該犯消息靈通無不此拏彼竄以致案懸未結在案人等拖累堪虞惟有照章先行繕具會票存俟遇有過境會傳之案立即就近填寫飭差前往逕傳以昭妥速而免脫逃關送會票二十張囑即加銜鈐印關發過縣以備編號存用等因到縣准此敝縣查預存會票以備隨時填用俾昭迅速而免倖逃誠為法良意美惟事属隔境誠恐鄉愚無知見無本處差役持票入莊將疑會票為假票更疑官差為私役勢必臨時彼此齟齬轉致要犯聞風遠遁事後兩處互相飾稟雖官不以伊等之言是聽然彼此不能不互相移查以昭覈寔已從此枝節繁生矣况地方情形各有不同敝處傳拘人犯向係差協地保到莊傳拘蓋非地保無人指戶無縣差雖有印票地保推諉支吾不肯指戶交人故縣差與地保均不可少此本境傳拏人犯向例如此由來已久若遇事由貴縣差役逕持會票越境拏人並無敝處差役會同到莊萬一該地保飾詞推諉不肯指戶交人或遇鄉愚無知轉疑來差為假役待彼時再行知會敝縣添差協拏為時轉遲仍恐與事無裨惟既准貴縣移取會印自應遵照辦理除預行切實示曉各鄉地保知照外合先將移來會票書銜鈐印五張編號備文關送為此合關貴縣請煩查收預存先行試用並將用過會票數目日期及拘傳各戶姓名派差何人隨時迅移過縣如果行之無弊下餘會票再行另文陸續移取應用仍祈將收到緣由賜覆備案施行須至移者

致即墨縣程預訂接護洋人辦法函 编辑

敬啟者前准棲霞函開以日本商人大八木喬朵島田久米太郎由烟赴膠囑即函知前站一體迎護前進當經敝縣專差持函布達嗣據原差稟稱貴縣未克作覆囑由尊處捕廳丁少尉給與回片交來役銷差即將來片存卷諒尊處接敝函後早已函會膠州矣旋准棲霞將該商人送到敝處境內並未入城即由敝處派差備文送至貴縣以為必有妥役在境首迎護乃該商人至貴境高家莊守候良久未見有差來接敝役擬將該商人送至貴縣城內以免疏虞該商人因恐紆道不愿進城遂囑敝役回縣銷差給予洋紙名片一張內開理學士大八木喬朵島田久米太郎字樣足據敝役因有公文護票必須送至貴縣是以紆道又復進城投送是此項差使敝境不特先期函會且實已護送到即墨境內毫無疑義今據敝役回縣稟稱貴縣因未見該商人進城將票扣留未肯給予回照所稟是否屬實碍難懸揣果爾設該商人在他縣境內或有意外貴縣其將諉過於敝邑耶事關中外交涉務望照例給予回照並迅即查明該商人行抵何處專差迎護關會前途共保無虞為要

致萊陽縣丞胡論辦教案函 编辑

敬啟者頃奉惠示敬悉一切孫姓昨己赴鄉傳教此次之事衅起甚微而前途要挾過甚履霜堅氷不可不防其漸幸得閣下相機化導消彌無形曷勝感慰在外間無知者鮮不謂我輩抑民袒教然自問於心無愧即可以對子民悠悠之口不妨一笑置之惟是辦理交涉不可過剛亦不宜過柔與洋人來往尤須事事蓄勢預留地步我進一層則彼退一層我退一層則彼反偪進一層後患正長此時遷就過甚日後必致無可遷就而後己此事前途無非以姜山人民不肯奉教平日無隙可乘只得相安無事今遇衅端一啟輒藉此以擴張其勢力範圍故不愿官長將滋事者斥責而欲強令民人赴龐家嵐聽講又赴教堂陪禮雖外面托為勸人信教其實強令我輩押送民人前往聽講即與勸字巳刺謬蓋信教須出人自愿不能由官偪勸也今又欲我輩出告示云如有欲奉教者他人不得阻擾欺毆此事似須斟酌所云欲奉教者四字太無限制果爾則平民尚未奉教者一旦滋事後投入教堂皆可謂伊欲入教因他人之阻其入教而欺毆也查保護教民載在約章為地方官應辦之事只能保之於入教之後不能勸之於未入教之先若勸民信教則事隔一著斷難辦到我不肯勸民信教亦决不阻民入教方是持平之道弟與閣下知無不言言無不盡故敢直貢其愚除由敝處繕具四言保教簡明告示屆時送呈外此示須候孫姓具結方能照辦其示內之語恐難盡如其意伊如見詢閣下可對曰係縣中所出耳以後諸事必多只有相機辦理能為民間補救一分即盡一分之責應予者許之不應予者須爭之遇事彼此和衷商辦兼得閣下之精細和平當無不悉臻妥協也再弟前在南省見各處報章教案之得步進步毫無底止心中頗嘗記其大概每有教案起本係一民教爭角微事始則令民人聽講陪禮繼又令官出示保教迨官示既出民教偶爾復生衅端予以罅隙伊即要挾哃嚇謂官既出示民尚與教為難是藐視官也是違旨也非為伊洗恥不可洗恥非在滋事之地方由官勒令民間買地給伊蓋教堂不可日後我輩既為出示此等文法必逐漸而來惟有求其在我請密囑姜山董事諭令有教民來赶集者民人切勿與之生事我能自盡其責不出風波則數月之後伊無可捉摸其事自平息然而教民中亦有不講理者或與平民尋衅則又刻刻難防也大凡民教滋事决不可於本案外別生枝節如從前西三府各縣每因微事偪民人向教民陪禮放鞭請客設席各節斷斷不能允從其本案應有之義均可照辦與其使民人前往陪禮不如將民人按例責懲即教民有罪亦可併責如此似少流弊尊意以為何如

致萊陽縣丞胡論英商招工辦法函 编辑

敬啟者頃接來信並附告白等二紙閱悉英國在烟台通商口岸招工赴南非洲一事膠濟各報內曾經見及卻未奉到上憲飭知明文查膠報內載袁宮保因恐華工為外人凌虐擬派華領事前往保護誠以外人凌虐華工如豬仔黑奴等類利少害多不可不加之防範也濟報九十二號並載外務部議定南斐洲招工章程見諸刊章此事當非詐偽但准其入內地逕招與否尚未奉有札飭勢難臆揣今訪聞有人來城懸紅旂貼告白招工不僅姜山一隅此事既不便明阻如果有願往者祇有聽其自便官不加阻惟招工者亦不得稍涉抑勒愿否均須聽從民便望即轉致前途如有人赴尊處查詢招工情形者即以未奉本道憲明文答之如見本地紳耆亦可以袁宮保防護情形暗中預告使民人知其利害倘該處招聚人數過多應令其分幫速赴烟台招工局查探詳細章程再行出口勿任日久麕聚致滋事端其己領招工局定洋者尤須飭令招工之人速清首尾自了干係免致領洋者或有脫逃貽累傍人至招工局處所務請多派差役嚴密巡查免致觀看人多或生意外之事是為至要原函奉繳告白留弟處查核

致萊陽縣儒學論庠生臧遠明爭控荒地函 编辑

敬啟者案照敝縣奉本府憲轉蒙學憲委赴招遠縣審辦革生馬兆羲一案事畢回縣本月十一日行至譚格莊午尖驀有一人便衣闖入情狀匆遽急加詰問此人下跪自稱係廩生臧遠明詰以因何擅入內室又不言語正欲飭差拘拿該廩生始袖出紅呈一張堅請暫駐肩輿親勘所爭地畝等語殊堪詫異查敝縣係奉上憲委審公出回縣並非為臧遠明勘地而來該廩生即有呈訴事件自應赴縣控究何致急不及待半路攔截作此要挾無理之狀且該廩生身在黌門理應頂冠朿帶用抱呈控乃既無抱告又不帶頂不在途中攔輿竟入內室喊叫種種目無官長殊非讀書士子所宜况此案自經批飭即據陳雲卿等以臧遠明霸種官荒私造碑記等情呈控始則批令查勘該廩生赴府送考延宕月餘繼經批傳該廩生又以赴府院考為詞至今不案現在尚未到案審訊曲直難分該廩生自應遵傳投質聽候敝縣審訊何以抗票不到又欲請敝縣先勘後訊豈以前次之查勘為不足憑耶抑將令敝縣如何而始愜其意耶大凡官長一舉一動關係民間觀聽敝縣凡有批飭親詣勘騐之件必須預示日期傳集地保干証原被在塲方可輕輿前蒞若今日率聽臧某一言前往勘視必致惟其言之是聽將來被告人証其將疑本縣為得賄妄勘否則何以不明示日期而如此秘密輕率哉且敝縣半途公出一無卷宗二無文契三無被証四無地隣五無弓尺試問憑何而勘憑何而証該廩生甯不知之而故作此情狀者殆欲逼令敝縣勘後可以恃衿嚇詐壓制被告詡其有如此體面也敝縣行路匆匆不值與之剖說惟是萊邑士風本巳澆漓若再縱令此等劣生任意妄為目無法紀則士林將以爭訟為得計而臥碑之訓可不遵夙諗貴學教士有方且該生此案由貴學函囑可查應請貴學嚴諭門斗將該廩生臧遠明傳喚到學詰以因何冐撞本地官長是何意見並將敝縣函中指駁情節一一傳諭將伊從重戒責以儆刁劣敝縣方可執法秉公傳訊究斷否則敝縣亦惟有詳明學憲示遵辦理因叨寅誼未敢冐昧特先附陳

致泰安商會委員范阻止奸商販運銅元函 编辑

敬復者頃奉來函併附稟件以德合興□□在蘭山雇車運送銅元車輛中途有阻留情事囑即給發護照等因查前因奸商販運外省銅元充斥內地以致各屬銀價陡漲大碍東省財政屢經奉文禁止不准外元進口以平市價只准本省流通以便交易通飭遵照在案此次弟進省晉謁藩憲復蒙憲諭諄諄令即嚴禁大宗外元入口遇有界在疑似之間者務須查訪明確不得濫發護照以致有夾私情弊等因奉此現風聞該商所運銅元為數至七八千串之多既無販運大宗入口外元情事沿涂各州縣自能深明定章辦法准其盤運不必慮其留難該商車輛行至中途亦似不致無端被阻敝縣所以不便發給護照者竊恐有夾私情事一經覺察或被沿途州縣稟揭敝處難任其咎也有方台命尚祈原之商稟巳照抄存查原件附繳

致英國駐威海華務司申明詞訟定例函 编辑

敬覆者頃准來牘以華勇崔榮春控告敝縣民李正心宋朗等一案囑即查照追究辦理等因查華民因案互訟照約應令自赴地方官呈明聽候訊斷今該華勇崔榮春係敝縣石梁頭人被告李正心等又皆籍隸敝縣應請飭令該勇自赴敝縣呈追以符約章况華例審斷錢債詞訟以見證過付為憑必原被兩造當堂對質方能判結此案見證過付何人該華勇交與李正心等稅銀若干均未據詳細聲敘尤須飭令崔榮春自行來縣明白另呈以憑核訊相應函請貴衙門查照飭遵可也

致泰安商會委員范論車輛應差辦法函 编辑

敬肅者錢行僱用車輛既有舊規津貼該行頭如有多索以及別項情事儘可由台端隨時函會查辦敝縣决不嫌其煩瑣至出示一節一再籌思殊多窒礙蓋泰邑地當孔道差務煩多餉車絡繹遇有廹不及待之差使非在外赶覓車輛不可倘一經出示則車戶皆可藉口謂係錢行所僱只須付給津貼便不能令當官差恐以後湊僱小車諸多為難此事之便於商而不便於官者也然若不為商人籌一辦法亦未能得其平嗣後如並無差使而行頭故意推去錢商之車擬請隨時函知查究其實有差使不得不湊僱者不在此例如此則官商兩便想閣下必以為然

諭詞訟案件永遠禁革罰款條告文 编辑

為出示曉諭禁革罰款事照得本縣下車以來瞬已匝月每接見紳董訪察民間疾苦咸以厯任因案苛罰為一大弊政小民疾首痛心無從申訴良堪憫惻本縣去歲在都即聞此間因案勒罰之風急思到任嚴加禁革昔蜀中李申夫方伯有言罰欵者地方官上腰之別名也官罰其一書差丁役又罰其一而民不堪問矣要知民間因案成訟一經官斷自有曲直理曲者可以照例重辦理直者何所用其勒捐如果惟錢是罰則理曲者恃其有錢即可不辦罪乎理直者倘竟無錢亦將加之罪乎良懦受誣富豪得計民何以服政何以平且地方官遇案即有應罰之欵例當稟明上憲或將此欵作為善舉興何工程發交紳耆據實造報榜示通衢方足以昭大公而袪流弊詎可私相授受罰之無名用之無節甚至迹涉曖昧官亦不為百姓所信本縣忝司民牧斷不出此近來時局日危物力艱難民生困苦自當加意撫恤留其有餘以為保富保邦之本昔之地方官重在為民興利今則首在除弊利不百不興害不什不去罰欵之害尤不止什與百之比例合亟出示禁革為此示仰闔邑軍民人等知悉爾等遇有訟案本縣據理訊斷只論曲直不論貧富决不罰爾等民間一文惟恐前任苛罰之風未除差役丁胥因而恃勢招搖指案撞騙如有在外捏稱某案應罰錢若干者准爾等受害之家據寔喊控本縣立即究辦决不寬容其地方應辦事宜及作何善舉自當設法籌款或商同紳士量力勸捐决不因有應辦公事無款可籌遂於訟案罰爾等出錢也將此曉諭知之其各懍遵毋違特示

諭差查案件不准捏覆條告文 编辑

為示諭事凡詞訟案件有情節較輕批飭書差協同鄉地查覆者原欲為小民省費息訟起見該書差等宜如何詳細查明據實稟覆方為無負厥責乃近日書差查覆之件及經堂訊多不可靠每有向原告索錢未得繼向被告索到錢文遂稱原告為誣罔者亦有鄉地業經具稟指稱原告所控屬實迨原告不肯給錢復又改名上稟謂前日所稟係原告捏鄉地之名具稟者更有書差游移其詞不曰查無確據即曰情有可疑意在可重可輕藉以愚弄官長豈知本縣洞燭隱情斷不寄耳目於爾等乎嗣後如有鄉地奉飭稟覆之件其來城具稟者該承立即當面問明是否確係自己上稟有無捏冐以杜絕其日後狡賴之口該書差所稟尤必須秉公查覆據實陳明本縣遇訊案時倘查有隻字虛誣定將原稟之人懲責不貸其能破除積習遇事認真查覆得實業經本縣堂訊明白者本縣心識其名必將予以重賞孰得孰失各自詳思慎勿狃於故態輕為嘗試也懍遵毋違特示

諭訟案繼單蓋用印信條告文 编辑

為示諭事本縣所斷爭斷之案無論應繼愛繼必須訊明族戚人等詳查譜系昭穆次序於理於情均歸允協方能定斷惟思兩造爭繼無非意在涎產彼此各圖爭勝難保無用錢打點希圖買准情弊要知本縣辦事一秉大公嚴絕苞苴斷不容衙署人役藉端撞騙倘有向主繼人等招搖訛索者准即指名稟控該主繼人亦萬勿受其欺騙以致與受同科併干咎戾至有已經斷結爭繼之案及擇定繼嗣呈請標發繼單者向來止用硃標不蓋印信查繼單原備日後爭訟而立倘僅用硃標何人不可偽為自應於光緒年月上加蓋縣印以示徵信途將徐學道宋廷桂兩案繼單飭令送案補印訊明當堂發給外合行牌示為此示諭嗣後遇有爭繼及呈請標發繼單之案均須將繼單呈遞備具領狀一面邀集族長人等到案該承立即開明點單送訊如違惟該承是問本縣堂訊明白當日即予用印標發給領决不遲擱以致胥吏人等稍有需索惟該主繼人務須親自來案勿得意存躲避私將繼單呈遞暗托房書代為收領轉啟需索無窮之弊倘查有本縣標發繼單未蓋印信者即係假冐遇有爭訟作為廢紙慎勿自貽後悔本縣為慎重立繼嚴杜詐偽起見其各懍毋違特示

諭民紳捐欵修城嚴杜侵蝕條告文 编辑

為出示曉諭事照得萊邑城垣向分各鄉經管遇有倒塌由各鄉鄉長會議補修事竣歸該鄉攤錢歸款民捐民辦厯久遵行本縣用民之財如己之財於借資民力一端無論何項工程必須詳加審慎如有可以撙節之處無不為民惜力誠以减郤幾分浮費即可為閭閻省無限膏血此情此理眾所共明昔年各鄉鄉長修理城垣大都視為利藪縱令總約社約勾通工匠虛報料價任意濫支甚至時日遷延曠工不辦在城酣嬉飲博無所不為迨遊罷意闌費錢無算於是冐銷火食捏造帳單纍百盈千率皆取償於有地有糧之戶是修城一舉並非保衛吾民乃適以害民也凡屬士紳見此情形能無駭恨卷查傅前縣時曾因修城攤費不公紛紛稟控又聞旌旗鄉鄉長因費錢太多眾戶不認自賠七八百串可為前鑒此皆眾鄉長所周知者今值時局艱難海氛不靖本縣查勘城垣倒塌萬難緩修因飭該管之鳳山芝山嵯西各鄉鄉長會同城內公局紳董的議估報修理所有工料等項務須核實撙節不得格外浮支亦不准偷减草率凡各鄉長總約社約在城監工不論何人每日止准開銷飯食一百二十文尤須酌定人數核明限期從速修理俟工竣後由本縣驗過工程是否堅固核定支銷帳單實用若干方准由該三鄉鄉長秉公攤錢歸款如有稍涉虛糜及意存侵蝕者不特見譏於鄉黨抑亦負疚於神明諒各鄉長必能力顧時艱勉卹民力毋違本縣諄諄誥誡之厚意也其各懍遵特示

示諭城廂置買房產一律稅契條告文 编辑

為申明定例出示曉諭事照得時事艱難償欵繁重現奉撫憲札催稅契諭令以三個月為限現在止餘半月限期限內稅者免其罰辦每縣務須催徵稅契銀兩至數千兩以上誠以稅契為籌款內一大宗撫憲力任籌款之難以報國家本縣即應力籌整頓之法以稱厥職凡我紳商士民亦應力顧大局無吝貲財以期奉上急公仰報君國此等大義何待煩言乃風聞萊邑有城廂置買田房向不稅契之語不知此語始自何年起於何例謹查大清律例內載凡典買田宅不稅契者笞五十仍追契內田宅價錢一半入官等因詳繹例意田指地畝言宅指房屋言田宅二字即賅括城廂田宅而言並無城內房屋毋庸稅契之例東省皆然不特萊邑為然天下皆然亦不獨東省為然普天之下莫非王土鄉間房屋皆應稅契豈城內房屋即非王土乎此皆萊邑置買城廂房屋之人狃於積習向不稅契以致傳聞歧誤致有此言若皆一一清查恐置買房產匿不稅契者實繁有徒必將罰不勝罰辦不勝辦本縣從寬不事苛求况查近年內光緒二十三年丁悅來升記買王子薌房宅在後司街東頭二十五年王公順買周文治房地在前司街東頭均經遵例投稅有案其遠年城內置房稅契者尚多不能枚舉以彰彰有案有例可查之事豈容藉口抗延用特申明定例出示曉諭為此示仰城鄉紳民知悉爾等自應激發天良務各查明置買城內田宅無論遠年近日總限半月內赶緊來縣投稅其鄉間置買房屋田產亦須隨時稅契如敢故違定限有意隱匿必當按戶調契查騐倘係白契本縣亦惟有恪遵撫憲札諭查辦新章照例究辦勿謂言之不早也特示

示諭嚴拿訟棍告文 编辑

為出示嚴拿訟棍以安民生事照得萊邑詞訟繁多民情刁玩每遇訟案無不有訟棍主使顛倒黑白淆亂是非迨至審訊全虛雖治以誣告之罪而被告受累早已力盡筋疲馴致纏訟不休廢時失業變賣房產典鬻妻子以償訟費者尤難悉數且不特被告受害即原告亦無不深受其累而訟棍獨於此衣食是賴惟恐一日無訟則一日無生財之所其架詞妄控多半空中樓閣變幻離奇批不勝批駁不勝駁然訟棍之敢於如是譸張者曰圖准不圖審包准不包贏是以一准即和既和又告者相隨屬也本縣下車伊始訪聞此間惡習嚴辦訟棍不下數十起如劉雲起于紹堂劉德盛于紹南劉全甲劉黃雲夏朋兒王緒慶展正仁左裕昆左建章王即三崔顯俊程仁格呂云年崔成九劉東溪任煥文魯有宗隋蘭香蓋華廷劉培十鄭王氏張史氏等或立予枷號或從重責押以示懲創此外著名架訟之人尚未在本縣案下犯有實蹟者亦一一密識其人並將主唆夏崑夏崙爭繼案內之訟棍孫秀即孫四貨郎追繳功牌押候懲辦詳奉撫憲袁批示孫秀既係著名訟棍為害閭閻應再研訊重辦以示懲儆功牌查銷等因各在案煌煌憲示各宜凜遵乃訪聞近日外來訟棍實繁有徒雖未被人告發然其暗中主唆架詞妄控者日有所睹焉能掩人耳目前已如此懲剏該訟棍尚不知改復將肆其鬼蜮伎倆傾陷善良朦聳官長言之實堪痛恨若不先時示禁將謂不教而誅為此示諭闔邑軍民人等知悉嗣後果有切己之事實在冤抑詞確理直告至當官無不力為伸理然切勿信聽訟棍主唆架詞妄控卒至虛實難以混淆徒罹法網自詒伊戚後悔何及除密拿訟棍嚴拘集訊盡法懲治務須鎩其黨羽痛絕根株以安民生外自示之後該刁徒訟棍如再不悛改一經發覺即將該訟棍拏獲到案分別遵照孫秀案內詳奉撫憲批示按律從重究辦决不姑寬其各凜遵毋違特示

諭書差整頓詞訟條告文 编辑

為示諭事照得泰邑詞訟繁多新舊案件每期不下百紙其中之以無為有任情顛倒者指不勝屈除問有虛架情節惟該各代書是問外現在本縣理事甫一月而獘竇已層見疊出茲特將遞呈之弊列後一有紳士請革地保而地保復捏他處紳士之名以保留者一有紳士請保官中而批准之後紳士復謂係官中捏名自保者一有批令莊長團長等呈覆而地保捏莊長團長之名來覆者一有紳士遞稟請辦學堂各事而本人不到交由地保代遞地保又不到而諉之於地保副役者似此雜亂無章日後必有黑白不分之弊茲特重申誥誡以後遇有紳士聯名具稟者尋常詞訟具覆人來案呈覆者紳士保舉官中者地保來遞稟帖者別項首事以及詞訟案證聯名具呈者以上五項均由該代書詢明是否本人囑由承發房開具點單送訊以憑按名親訊核奪而杜頂名冐遞之弊否則竟有本人自遞而事過情遷受人嗾使又翻悔謂係他人捏名者此弊又伊于胡底耶儻該代書詢非本人具呈而竟扶同捏稱本人者查出定加懲處不貸為此示諭知之特示

示諭整頓詞訟案件積弊條告文 编辑

為牌示事照得凡遇斷結訟案所有呈騐分書文約地契以及賬本均著由代書繕具領狀隨結隨領同當日寫好之結一併呈送本縣即於審結之次日飭開點單當堂發給不稍遲延其有具繳領狀繳領斷追銀兩錢文暨領繼單並有在押之犯經人具呈請示已批准釋而保人來遞保狀者皆著於三八牌期赴承發房掛號該房立即知會原差開送點單夾在掛號簿內送閱本縣即行坐堂訊問以憑核辦倘於簿內掛號而原差以該人已經回鄉等詞搪塞者即惟該承發房及原差是問如遇有牌期掛號不及者准即攔輿面呈第不得私相傳遞致生獘竇至懇釋押犯先未具呈請示而保人輒具保狀擅寫蒙恩准釋字樣者其中即有獘混此等保狀即掛號亦不准收以杜該保人等撞騙之弊該承發房既有經手掛號要件尤當照章謹慎辦理如有前來掛號者即須速為掛號呈送不准遲延片刻亦不得因有此示從中妄思婪索如敢故違一經查出定即重懲其各懍遵毋違特示

示諭嚴禁飯店包攬訟事條告文 编辑

為出示嚴禁飯店包攬訟案以安民生而清奸宄事照得萊邑詞訟繁多民情刁健訟獄不息則民生不安本縣推求其故皆由訟棍包攬主唆而又以城廂飯店為藏垢納污之所飯店者訟棍所恃為巢穴而胥吏勾串舞弊之所從出也本縣訪聞此間開設飯店之人大都仗有護符、廣集訟棍在內、招搖撞騙、無惡不作、甚至代為墊付訟費捏開飯賬盈千纍百於中取利以致被害之人傾家蕩產不足以償此債累實為吾民無窮之害當於月課生童時以訟師所在多有應如何拿辦發策命題旋據諸生童策對城內每有一種不士不農不工不商之人日在署前飯店出入容留包攬訟事形跡詭秘條舉姓名事實懇請究辦前來核與本縣訪聞之事頗相吻合即如訟棍邢錦堂控告飯店邢桂廷撞騙詐財一案邢桂廷固屬不法邢錦堂亦曾在城內開過飯店屢次健訟均非安分之徒邢桂廷竟敢借倒閉之同義號戳記空出期票自寫自用意圖訛詐情弊顯然當將邢錦堂邢桂廷等各予責懲枷號示眾並勒令邢桂廷限三日內將店關閉如違查封並將店內存住之訟棍即墨人馬正貴嚴拿務獲究辦在案此外城關內外飯店滋訟之案尚屬指不勝屈除逐一密拿懲辦外合亟示諭嚴禁為此示仰闔邑軍民人等知悉爾等須知開設飯店本係貿易營生止可招接過客豈可勾留游棍訟師盤踞其中架唆訟事倘敢再代訟案中人墊付訟費巧立名目指名撞騙一經查出或被告發定即照懲治邢桂廷之例嚴行懲辦並將該店立予查封本縣言出法隨慎勿同干咎戾致貽後悔至此外烟館之內亦多有訟棍流連窺探說合勾串包攬官事者本縣亦己密為察訪查出即當一併嚴懲此係為吾民保全生業嚴杜訟累起見其各懍遵毋違特示

諭各代書於呈詞內書明來稿條告文 编辑

諭各代書知悉照得欲清詞訟必先嚴拏訟棍欲拏訟棍必先究問來稿欲究來稿必先拏獲來稿之底草方為有據此清訟一定之法至當不易者也該各代書從前輒敢亂寫呈詞以無為有經本縣一再懲治此風稍戢然能禁代書之不妄寫妄作而不究訟棍之作稿仍非正本清源之道且恐該代書恃有此罅漏可乘將自作之稿亦寫為來稿問其來稿之草底則謂原告早已持去仍屬無從摸捉其弊不可不防今與各該代書約以後除由各代書自起之草務須慎重詳詢不得有意增減外若係來稿必須將來稿二字寫於新案舊案之下不得寫於代書戳記之旁違者雖寫來稿仍與未寫者同併干提責至既係來稿其原來之稿該代書務須留下粘在呈詞之前以為日後查拏訟棍筆迹之據不得將貼寫私抄之稿作為來人所繕之稿粘貼朦混如此辦理則來稿不禁自絕該代書若不遵辦本縣亦不再多言惟有遇事根究查出一人即革一人查出一事即究一事令出惟行其毋後悔此諭

示諭嚴禁訟棍按畝歛錢上控條告文 编辑

為嚴禁按畝歛錢以安民生事照得按糧苛派有干例禁歛錢興訟尤犯刑章憲典煌煌豈容嘗試本縣訪聞縣屬毛家埠仙格莊村長龐永清有藉控爭官荒為名在鄉按畝歛錢之事正在飭差查拿適奉本府憲批據該村長龐永清上控史鴻玉等一案飭即傳集訊斷等因業經本縣訊明史鴻玉所填泥灣經雨塌落龐永清疑伊復行私挖並因史鴻玉等不允歛錢是以將其指控史鴻玉所佔官荒早經退出塌落泥灣飭仍填平其餘靠近官荒四隣李永安等亦均愿將侵佔官荒分別退出立界取結附卷詳銷在案惟據龐永清供明先後因訟按畝攤錢初次係按每畝一百二十五文歛派二次係按每畝九十五文歛派共歛大錢一百九十餘千均作盤費花用無存等語查該村長龐永清因與史鴻玉挾有另案買賣塋地訟嫌輒借控爭官荒為名纏訟迄六年之久歛錢至逾貫之多兩經官斷抗不遵結其間無辜被累死亡逃徙己有數家及經本縣勘訊將史鴻玉責押退地辦理不可謂不公用心不可謂不恕乃該村長以有事為榮惟恐案結永無歛錢之日復敢砌詞上控甫經批回又思在鄉借名歛費實屬頑惡好訟當將龐永清從重笞責斷令革退村長押候悔過詳明府憲立案龐永兆蔡茂功等被龐永清歛去錢文供稱愿不追索其餘未經到案之人攤錢若干概免傳質以省拖累惟該村鄉民屢被科歛復受訟累實為可憫本縣視民之財如己之財不忍爾等以田中所出之錢代他人償爭訟之費除諭令該村會首另舉公正人士接充村長並將官荒作為牧塲永遠不准開墾外合行出示嚴禁為此示仰該村居民人等知悉自示之後如有人以控爭官荒為名向爾等按畝歛錢准爾等被害之家來案呈控本縣定即執法嚴懲照贓科斷决不寬貸爾等鄉民各有生業切勿受人架唆再起爭端致受訟累本縣為息訟安民起見毋得視為具文自貽伊戚其各凜遵特示

示諭校士館生員科舉改章辦法條告文〈庚子冬月〉 编辑

為示諭科舉改章宜知遵守事案照欽奉明詔廢八股試策論而先以四書義五經義為根本有志之士咸思挾術自獻揚於王庭顧操之無具則擇焉不精變本加厲其害有數現當童試願與多士告之經義與八股似同而實異俗儒徒知竊取八股文字不入口氣即以為可充作經義不知八股中惡劣字眼斷斷不可入文至高頭講章既無當於聖言更有戾於經恉經義必須涵今茹古抉經之心執聖之權而又剴切詳明無幽不燭必胸有宋五子而後可以抒寫四書之菁華必閱徧廿四史而後可以發撝五經之大義為文首戒敷衍次忌冗長出語貴於渾含摛詞要在無懦往日所讀墨卷考卷以及經文種種譬如忽經秦火一掃而空諸生當知有所棄方能有所取也策論亦非一端可盡有論古之論有救時之策其論古者大端不外乎經史而考究掌故則非熟悉本朝典章政要幾有難於下筆之勢讀書在於平時斷制決於一日平時無真知灼見臨文安能切理饜心倘如北轍南轅背日求景枝枝節節而為之豈士君子敦求古誼之意乎泰西時務新書雜出互見既欲講求西學必須先從其淺近處入手由普通之學以進於專門習之有年始能言之有要若其鈔襲夾帶掇錄報章或知其一事而未究其會通或侈為狂談而莫衷諸至當用夷變夏殆更疚心救時之彥或不出此要之未廢八股以前士子尚可墨守舊習以一文一詩為生活既改科舉以後第一在多讀經史第二在講求時務讀經史以廣識畧講時務以博見聞而操筆為文則經義策論與八股文字有不可同日語者有好筆仗以達之而後新義以出新理畢呈非枕??胙於老蘇荊公之文不能有警切動人之作即或紹桐城之遺派挹方劉之餘波亦必筆氣遒古方可抒厥蘊蓄諸生須於古文中求之勿謂茲之試士與昔比倫蹈彼故常不思改計目今變法伊始科舉從寬本縣於諸生初不敢為過高之論而未嘗無至厚之望今何時耶有志者自勗云爾特示

舉人汪岱霖稟批 编辑

中國崇尚神權婦女迷信尤甚最為怪誕不經現值變法維新開通風氣之時若不將一切神怪離奇之說剷除凈盡不足以祛痼蔽而啟新知至巫婆擇術不慎更為惑世誣民之尤亟應嚴禁以挽頹風准候出示諭禁並勒令巫婆改業所請拘究應毋庸議

書差請預定簽差章程稟批 编辑

值日差役即係六班內之人本縣現定新章以後遇有差票按照卯簿名次挨次輪流差派一週週而復始以均苦樂如此則值日之差亦即在輪流充差之列不致偏枯如有能急公奮勉者尚可加派差使其玩忽誤公者亦即指名停其差票兩無偏倚可以永行若謂每日喊冤鬬毆之件必須差值日之役恐該役別有寓意故嗾來案喊冤之人喊於該差值日之日如此則差票可以操券而得將啟太阿倒持之漸所請著不准行

當商郝文晟等稟批 编辑

據該商等所稟息本過多厯敘苦累各節雖係實情惟此項穀價係奉撫憲飭變發商生息其勢不敢不遵泰安地近山陬除鹽當而外別無可靠之富商巨賈可以分任蓋公欵之所以必存諸鹽當兩商者無非取其殷實可靠况此係積穀變價以備荒歉更非尋常公欵可比勢不能存諸泛泛之商舖以致遇有荒歉提本不易該商既在泰邑經營即須擔任此義務倘本地商人不肯承領又豈能發諸鄰商試問欵將存於何處此又時勢使然而不可更移者也懋遷一道全在人為該商領本較多即可擴充生意官利有限只要善權子母竭意經營决不致十分賠累不過無大沾潤白替公家多操一分心耳想該商等素來好義急公必能勉力以維大局仰俟穀價繳齊後即行飭發具領其各遵照

張俊榮等保張中桐稟批 编辑

本縣訪聞張中桐係入連莊會凡會中之人無論識與不識有事均須出頭作保爾等身為生員自應安分守法何以暱比匪人甘心為之作保前日呈遞一詞既非牌期又非要事何以竟敢遞入此中必有串訟之人本縣姑不深究乃一詞未批又遞一詞竟謂張中桐若不開釋即將誤爾等教讀之功果爾若張中桐永不開釋爾等即永不回家教讀乎從來保人之呈詞甚多未見有出言要挾如此無理之生員決非安分善良之輩本應嚴究主使詳請學院懲辦姑寬牌示申飭張中桐枷號尚未滿期斷難立即開釋爾等願否在城久候任聽自便要知張中桐一人前後為之具保者已有三次聯名之保人愈多則其平日聲勢之惡黨羽之眾可想而知勿謂本縣不能覺察也懍之

生員張芑采等保張中桐稟批 编辑

聯名公稟之人大半多係假捏爾等十一人為一賭棍張中桐而上此公稟爾等之為人可知張中桐業經堂訊明確供稱開賭抽頭包庇局賭屬實果係良善被誣何以自肯供認且爾等遞稟之時本縣立即按名傳訊何以同稟者竟無一人到案其為情虛捏稟不辨自明除將代書李芳奎提案嚴究外本應將具稟為首之社長張俊榮傳訊嚴懲姑寬牌示申飭爾等須知張中桐獨霸一鄉無惡不作即非張中寬當堂供出本縣亦早己訪聞豈能為爾等一稟即置賭棍而不辦乎張中桐己將所抽賭規錢文繳案又豈爾等所能代為抵賴乎將此明白示諭知之特斥

教民門元福控追竊贓案呈批 编辑

查定例竊贓在本犯名下照例追賠此乃一定不易之理前經爾疊次具呈請追均經先後提犯比追在案本縣辦事只知照例而行不能知比賊之有益無益也且獲賊至今半載有餘並未供及窩主隻字爾竟敢因竊賊赤貧無力賠贓節外生枝欲肆訛詐案外良民之計居心胆妄殊非安分之徒本應提案責懲示儆姑寬嚴加申飭要知本縣辦事一秉大公竊案既破竊賊既獲至原贓能否追出只有比賊一法所問追贓一事或行或止本縣亦惟有行乎其所不得不行止乎其所不得不止定例煌煌斷難曲徇爾請也呈粘爾之名片不合擲還特斥

張振恆抗欠酒稅稟批 编辑

前批已明乃不遵照一味以含混之詞前來朦凟幾以委員籌辦稅款為兒戲視撫憲札飭功令為弁髦明明經委員諭定夥辦之款尚敢事過反變抗不遵辦倘煙酒各捐戶均如爾之用意則籌款之事必將廢於半途殊與大局甚有關係查爾之在委員案下商定辦捐事在范前縣任內倘非確有可憑委員與范前縣何能飭爾兌稅爾藉胡成若領去牌單未將爾名填注以為可置身事外殊不知牌單雖無爾名而爾與胡成若夥辦之案巳有確據不得藉口於差票銷與未銷况現據該管房稟稱爾在委員案下商允辦捐之後曾因張福煥張瑞西二人與爾夥充伊等抗不兌稅爾欲將伊等呈控呈雖未遞有爾之呈稿及代書蓋福昌可問等情稟明前來查爾既與張福煥張瑞西三人夥開燒鍋即應三人領牌單三張今爾以三人隱名與胡成若夥辦已屬格外取巧委員並非不知不過意存體恤未加深究爾之始欲呈告張福煥等嗣又將呈抽銷不遞必係張福煥等巳與爾夥辦情愿出稅可知爾一再刁狡視為得計又欲得步進步殊屬藐法巳極倘再抗稅不辦違犯功令定照撫憲新章嚴辦恐爾不能當此重咎也

差役周太稟于成太案稟批 编辑

于成太如果當日並無現錢措繳該役何以竟肯代借給票回作此自欺欺人之舉况于謙等既對該役說隨繳隨領作此詭獘該役即應立時稟明以憑澈究何以甘同忍默迄令事閱三年待本縣清理此欵發給公局紳董買書儲存學堂之時始行訐發似此串通舞獘咎有專歸本縣既執有票回應惟出給票回之劉德順及交此票回之該役是問至該役等有無別項情事應由該役等自行清理以符認票不認人之義著即懍遵堂諭於十日內速偕劉德順將欵交出以憑給領毋再狡執遲延致干革究恐爾不能當此重咎也不准特斥

吳紹九等請革官中稟批 编辑

查設立官中本為疏通稅契起見如有買賣田地不用官發契紙及不隨時投稅者自應由官中稟明傳究倘因官中查察認真該匿稅之人即圖洩忿欲以革除官中為滅口之計居心殊屬逞刁今該紳等所稟鄭熙印各節並未指明實跡况鄭熙印即鄭希印上次所稟李路栢等四人匿契不稅前己訊明息結並非子虛是鄭希印並無不合該紳等所請革除一節殊屬荒謬不准特斥

王奉璋呈報被火請差緝案呈批 编辑

查被匪放火須有實在被匪故放之實據方可緝匪究辦且放火匪徒罪名甚重若係誣告則例應反坐此非可以空言請緝亦非一經失慎即可概以被匪放火為詞濫請差緝也此案失火近在城廂本縣耳目甚長豈無聞見今查得正月初六日晚該職房屋係自行不慎以致失火延燒呂姓草房凡在城內之人均屬共聞共見呂姓甚貧因該職房屋失火殃及其居意欲向該職索賠該職計無復之遂搶先報請差緝以為抵制呂姓索賠地步在呂姓房屋被焚不安天命妄向該職意圖索詐固屬不合而該職實係自己失慎照例應將該家長提案責懲本縣不予深究己屬從寬乃竟敢捏報被匪放火尤屬擅便妄為荒謬己極在該職不過以報請差緝二字為先發制人之計原無意於緝匪之獲不獲而不知城關重地新正歲首本無放火之匪豈能任該職譸張為幻駭人觀聽耶該代書孫立清不加考察信筆妄書咎有應得著候提案斥責該職所請差緝應不准行並予申飭

倪太璵控孫祥林案呈批 编辑

此案纏訟數年兩造賬目均有不實不盡爾屢次呈稱原事人處令孫祥林給爾一百七十五千文了事現據原事人兩次呈復均謂止處給一百二十五千並不知有五十千文一節此爾之意存弊混處一也結盤賬內止有欠復祥錢一百四十七千一百四十八文爾前呈認明即係欠復祥銀二百八十餘兩之款銀數與錢數何以不符如謂尚有劉捷先存錢二百零五千併入復祥欠款以三百五十餘千合計則原呈何以稱係欠銀不即照銀合錢此爾之賬項含糊處二也總之既有結盤賬為憑則二款在結盤賬之內即應惟接作生意之人是問孫祥林前次稟稱原事人著伊接作生意並未言欠外各賬歸伊清理果爾試問接作生意之人不將欠賬清理從何接辦下去天下有如此之接作生意者乎胆妄欺朦莫此為甚孫祥林接作生意是以肯付清票回八十餘千即此可為孫祥林接作生意之鐵據既已開清票回豈能於接作生意之時不將舖存現錢四十餘千收去又豈能不將賬三本收存乃輒稱原事人並未交錢此時原事人均尚生存諒不難水落石出况爾所控孫祥林並未入本一節顯而有徵如孫祥林入本若干豈結盤賬內能不載入本縣覆查結盤賬內餘慶堂孫記名下支錢三次及積善堂賣房還債共併計孫祥林支使錢文至二百餘千之多全福堂倪記使錢僅七十五千之數以爾入錢二百千而止支使七十餘千實不為多孫祥林分文未入而竟先後支使二百餘串揆之情理豈可謂平無怪店本日虧旋即倒閉實孫祥林自取之咎即欲將虧空一項照數攤賠亦應孫祥林獨任其多而爾稍從末減乃竟執迷不悟臚列欠賬諸戶捏稱死亡逃絕任意譸張竟欲平兌虧空並稱舖底家具十六千餘亦作花消凈盡試問舖底家具伊既接作生意何能一物無存即此類推其居心之刁惡可恨此而不予嚴懲何以為身充房書恃勢抗賴者戒著該原差迅將兩造並原事人姚全謨孫全程發等一併帶案候訊究察懲孫祥林稟並發

趙逢林控趙芝案呈批 编辑

爾在祖塋前竪立碑記爾堂姪趙芝如果無故將碑拉倒爾前往攔擋趙芝反敢率眾行毆固屬不應姑候傳訊察究至爾並未入教該抱告趙清與其父趙逢賓雖係教民惟衅起家族竪碑細故爾何得輒稱藉端阻教須知平民教民均屬朝廷赤子本縣審斷詞訟不論民教但論曲直固不能庇民而抑教亦不能庇教而抑民况前奉撫憲袁札飭以後教民呈詞均毋庸寫教民字樣以免歧視後又奉撫憲周頒發英美教士條陳消患無形數端內稱教士切戒教內之人或有平常稟呈等件不得用教民字樣自當一體遵照今趙逢賓代爾寫呈不用代書戳記擅用教民字樣意圖藉詞挾制殊屬不合特斥騐供單並結均附

徐萬仁控徐丕貽案呈批 编辑

據呈核與承發房書吏徐萬仁之父徐紹臣控情各執此中顯見有隱匿情獘至稱徐卜兒徐長清徐志清赴地偷割究竟徐卜兒等係徐紹臣之何人爾豈不知何不逐一敘明且察核呈情爾與徐紹臣並非遠族究竟徐紹臣與爾係何服制徐紹臣之堂弟媳徐荊氏為爾何人係此案緊要關鍵著即作速明白另呈以憑核奪勿再飾延

林紹元疑竊妄控呈批 编辑

近來疑竊妄控之案層見迭出如張從文之妄控孫永茂陳受隆之妄控陳廣玉二案類皆原告妄栽贓証懷疑指控甚或綁吊偪供無所不至實屬有干例禁此案該原事人曲佑祥八人公同呈覆仍復畏首畏尾不肯實供經本縣隔別研訊費盡推敲方肯將林紹元妄拿平民為賊各節厯厯供吐似此恃係事主任性妄為不法已極候即傳集澈訊嚴懲並不准於票傳後私行和息本縣為嚴懲誣告力挽澆風起見其各懍遵毋違切切特批

王丁氏控王元進案呈批 编辑

和息案件本縣必須詳核無弊方准息銷者原恐日後復訟也今王丁氏己繼王昭起為子王昭起故後只須為王昭起繼嗣庶王丁氏無子而有孫與例方為允洽今爾等既處令王丁氏繼王德成為王昭起之嗣是即王丁氏之嗣孫也王丁氏己有嗣孫王昭起即非絕嗣可比王丁氏因何又於王德成嗣孫之外復繼一嗣子王蘭兒無此辦法忽而繼孫忽又繼子殊屬不合其中必有詭弊日後王德成與王蘭兒仍不免滋訟爭產况如何分產如何立單並未逐一聲明亦未將繼單呈驗種種虛妄不准息銷仍著原差催傳一干人証聽候訊究核斷以杜訟根差票並發呈送結狀塗銷

王清琴控爭荒地案呈批 编辑

據呈己悉查爾於光緒二十七年間私開官荒八畝餘又復侵佔高其法地畝致被告發批飭查丈爾即首先避匿並不眼同查勘足見氣餒情虛嗣經嚴飭復丈爾始出頭呈訴不知從何處得來執照一紙內開王文滋開墾荒地八十六畝六分六厘東至王文澄西至溝南至道北至■〈土彥〉並無坐落地名亦無租錢糧銀升科數目現在此處地止八畝有零地數不符四至亦不符堂訊之下爾無詞可對供明情愿不種退作官荒具有切結此非本縣刑驅勢廹乃爾理屈詞窮是以自愿退地高其法等從旁目睹案已斷結豈能任爾狡翻使本縣准爾種地是以爾之執照為可憑試問照內下短之地又復何在充爾之心種此八畝而得步進步勢必向外侵佔欲符照內之地數而後止本縣豈能輕開此端以貽日後地隣之累爾既恃有執照執定此地為爾之地查照內之地四至分明係屬一塊當日必係聯成一片可知此地如即照內之地現止有八畝餘下短之地諒必實有可指仰即限爾於一月內查出下短之地何在開具買主賣主姓名清單呈閱但必須將地聯成一片以符四至不准由四至以外他處找地補數亦不准中隔一阡另找別地致干咎戾著即遵限查明呈復核辦倘爾並不能查出此地或查出後核與四至不符定必將爾革去功牌治爾以假冒職官私墾官荒恃符妄為之罪恐爾不能當此重咎也懍之供結附

張丕基控吳甲龍案呈批 编辑

現據原差稟稱張錦喊冤寫呈實係爾張丕基即張世安架領來城旋經吳甲龍將架訟人張自安呈控該役奉票往傳據吳甲龍堅指係爾張丕基之名該役將爾力留到店爾查看票內聲稱爾號張世安今所傳係張自安抗不到案該役即安慰令去回縣另稟請示今案結多日爾揚言該役傳爾殊傷體面非勒令該役請客服禮不可等語查此案既據吳甲龍堅指張自安即爾張丕基之名則原差奉票傳爾係由原告指控遵奉本縣信票原差並無不合即使所控不實亦由吳甲龍妄指所致與原差更屬無干爾何得以原差傳爾為傷爾體面偪令請客服禮顯見恃係職員藐法己極且爾自認有張鞏菴之字核與吳甲龍所指爾有張世安之字音同字異難保非爾字即係世安故改稱鞏菴以冀朦混爾既在李家店內查看信票原差豈能不令給看既不令看則爾豈能甘受票傳又托鄉長多人代為處說作此種種情虛之狀明係張錦控案實由爾架唆所致是以如是情虛惟恐到案致被詰責今見案己訊結本縣不究架訟之人爾又故智復萌肆其健訟伎倆否則爾果理直氣壯正可隨票進城聽候本縣訊斷如訊出吳甲龍妄指牽控正可立治吳甲龍誣控之咎即原差向爾詐騙爾亦可當堂面訴本縣無難飭原差與爾對質立即嚴懲何以聞傳則百計躲避案結始來案訴冤乎控關差役詐贓理應實究虛坐即使被人詐騙亦應與受同科究竟呈稱以大錢十千文保爾歸家係何月日在何處過付著迅即傅諭鄉長解宗元到案實覆不得一字捏飾致干併咎來呈不用代書戳記明係訟棍所為爾尚得謂累世讀書不明訟事乎並予申斥原差稟並發

王義控高興業案呈批 编辑

本縣訪聞得高興業本係戲子在城開設訟店容留婦女傷風敗俗無惡不作城關之地豈能任此等刁徒肆行無忌是以將其責枷管押並查得高興業開設裕祥店於二十七年十月因容留姜奎語之媳姜萬氏被控有案似此厯年巨蠹一朝敗露可謂天網恢恢疏而不漏本應將其遞解平度原籍管朿姑寬著即予限十日勒令將店閉歇速即搬出城關居住方可酌予恩施如違定即將店查封凜之凜之其各傳諭遵照

董柚控苗迪吉案呈批 编辑

此案據周舉祺等控稟前來業經批准傳究爾明知變賣廟地為本縣所斷准可以藉此偷工減料設計侵漁用計甚巧殊不知本縣斷令賣地為修工用料務期結實經久起見豈料爾廟未修整己思賣產作此暗中狡吞之計匪惟意存變賣圖利且充爾之心即修廟而霸產亦在意中今見本縣批示甫懸遂以自願修廟為詞陽居公正之名以邀美譽豈知爾父經理此廟租十餘年即責爾出錢數百千獨修此廟亦不為過而况僅出此二十餘千乎况此二十餘千尚未必係實用乎即使實用二十餘千本縣前有責爾補找錢文修完之諭亦適相符合也所請以廟地五畝半捐作廟產之處本屬可行惟地契此時尚未悉果在何人之手自應仍照前批聽候傳案訊奪

臧習重控爭荒地呈批 编辑

爾家祖塋道北百餘年前即屬官荒此巳確鑿可証惟查閱抄呈董德漸與陳雲卿等所立碑文首節云該處係先世明洪武間將薄地置為荒場係指何人之先世毫無憑據此等荒誕之語何足以昭信守而示來茲本縣辦事向來一秉大公破除情面豈能將斷作闔村牧牛之所使董陳二姓隱便私圖致貽日後訟累且本縣實事求是力戒虛浮最惡諛頌碑後頌詞為附生董建廷所撰核與爾父廩生臧遠明昔年在傅任內爭訟零山溝官荒時所作傅任頌詞如出一轍不特居心卑鄙抑且俚俗不文迎合謟諛殊堪失笑應將碑首所敘一節與碑末頌詞一併刪去候本縣另撰碑記飭發照刊勒石以杜爭訟至爾父臧遠明私墾官荒實屬咎有應得董陳二姓碑內所稱爾父臧遠明恃符霸開荒塲挖改契據捏造墓誌均係確鑿之詞仍應一併列入碑文俾眾週知藉昭炯戒雖孝子慈孫百世不能改也爾父屢次勾串臧鉉等飾詞上控怙過不悛刁狡己極業經詳明本府憲押候另辦未便率准保釋碑文抄粘均附

臧慎之租地種樹呈批 编辑

查廩生臧遠明恃符舞文挖改印契捏造碑記私墾荒塲一案業經本縣訊明斷結詳請本府憲將該廩生管押並將臧鉉遞解招遠縣嚴加管朿在案今該廩生又復勾串爾等具呈仍以畜牧踏踐為憂呈明請示前來查爾家塋地以道為界如果已經遵斷在道南築墻護塋何虞畜牧再有踏踐塋外無論寸地尺土均非爾有又何庸爾禁人牧牛今爾等明知不能爭種官荒故以奉上憲示諭租地種樹為名欲仍肆其霸佔官荒之計居心殊為刁狡查前奉憲示官山須由本縣會商紳董招人承租非爭荒之人所能擅請若人人如爾等之用意則凡有爭種官荒未成之案均可以租種裁樹為詞設法侵佔試問陳雲卿等亦效爾等之計來縣請為租種此端一開本縣將何以善其後該處荒塲為數無多儘可留作闔村牧牛之所即使可以種樹亦當由本縣照章會商紳董雇人購樹栽植樹利歸公以免爭訟兩造均不得過問所請一節實屬荒謬膽妄己極不准特斥

郭桐控隋坤案呈批 编辑

查騐呈信五封堂訊爾俱供稱係郵局遞到細閱封筒只有賈趙二信有郵局圖記獨爾子寄爾之信並無郵局圖記已不可靠且即以爾子正月十九日函稱代隋坤寄買春畫一節而論是爾子與隋坤向有糾葛來往己無疑義即使隋坤藏有春畫爾子果係端方之人自應指斥其非不為代賣何竟甘愿代賣吞沒錢文且照爾上年呈訴之詞稱爾子失落隋坤春畫一語以觀似春畫係爾子失落何以爾子回信又稱係其代賣總之隋坤並非平空搶爾牛馬皆由爾子郭吉泰濫交所致况訊據崔喜才等供係為牛債啟衅爾子實不在家等語如果崔喜才袒護隋坤何不反噬爾子謂其在家乎足見爾子欠有隋坤錢債匪虛除斷結外特此批飭知之

取自“https://zh.wikisource.org/w/index.php?title=盧鄉公牘/卷2&oldid=207499”