祺祥故事
作者:王闓運

恭忠王母,文宗慈母也,全太后以託康慈貴妃,貴妃舍其子而乳文宗,故與王如親昆弟。卽位之日,卽命王入軍機,恩禮有加,而冊貴妃爲太貴妃。王心慊焉,頻以宜尊太后爲言,上默不應。會太妃疾,王日省視,帝亦省視,一日,太妃寢未覺,上問安至,宮監將告,上搖手令勿驚,妃見牀前影,以爲恭王,卽問曰:「汝尚何在此?我所有,盡與汝矣。他性情不易知,勿生嫌疑也。」帝知其誤,卽呼:「額娘。」太妃覺焉,回面一視,仍向卧內不言,自此始有猜,而王不知也。又一日,上問安入,遇恭王自內而出,上問病如何,王跪泣言:「已篤,意待封號以瞑。」上但曰:「哦哦。」王至軍機,遂傳旨具冊禮,所司以禮請,上不肯卻奏,依而上尊號,遂慍王,令出軍機,入上書房,而減殺太后喪儀,皆稱遺詔減損之。自此遠王,同諸王矣。

庚申之難,令王留守,至熱河,帝疾,獨軍機諸臣在,王及醇王皆不侍。八月初,王具奏,請省視,帝疾篤,已不能起坐,強起倚枕,手批王奏曰:「相見徒增傷感,不必來覲。」其猜防如此,故肅順擬遺詔,亦緣上意,不召王與顧命也。肅順本鄭王房,以功世爲親王,與襲鄭王異母,以才敏得主知,自輔國將軍爲戶部尚書,入軍機,專斷不讓。怡王,卽世宗弟,亦以寵世王,襲王載垣,與襲鄭王端華,皆倚肅順爲用。初詔謁陵出都,實避夷兵,而諱其行,行日之朝,猶有詔言「君死社稷」,獨肅先具行裝,備路齎。自都啓行,供張無辦,后妃不得食,惟以豆乳充飯,而肅順有食擔,供御酒肉,后御食有膳房,外臣不敢私進,孝貞、孝欽兩后不知其由,以此切齒肅順。及至熱河,循例進膳,孝貞又言:「流離羈旅,何用看席。」請蠲之,文宗曰:「汝言是也,當以告肅六。」明日詔問云云,肅順知上旨,則對以「費無幾,減膳反令外驚疑。」帝心喜所對,卽詔后曰:「肅六云不可。」后益惡肅順矣。已而大行,遺詔八臣受顧命如故事,孝貞詔顧命臣,以防壅閣爲辭,日進章疏,仍由內發,軍機擬旨,上后覽發,以小印爲記。小印曰「同道堂」,不知何時人刻,漢玉爲之。漢玉者,含玉也,殉葬玉,皆假名漢。文宗初,晏朝,后至御寢,問侍寢何人,升坐,責數之。上既視朝,心念后未還,恐有變,卽還寢,則宮監森嚴侍立,知后升坐,卽戒無報知皇后,潛步入,則后方上坐,侍妃跪前。后見上至,下迎,帝卽坐后坐,跪者猶未敢起,后立帝傍,帝陽指跪者問后:「此何人?」后跪奏:「自祖宗以來,寢興有定法。今帝以醉,過辰不出,外間不知,皆以奴無教,故責問彼,何以多勸上酒。」帝笑曰:「此自我過,彼何能勸我,且宜恕之。」后奉詔,因曰:「此主子宥汝,以後無論何處醉,唯汝是問!」帝慚,卽索所佩,唯一玉印,解賜后以謝,同道章自此始,今乃以爲信,而或說不知,安有傳僞云。既而御史高延祜上請垂簾,本后意也,以示顧命臣,肅順卽言:「按祖制,當立斬!」孝貞心怍焉,卽曰:「我輩不用其言足矣,不必深求。」及票擬,上議斬,奏下,獨留高摺不發,於是軍機三日不視事,孝貞問,則對以前摺未盡下,於是孝貞涕泣,自起檢奏與之,擬高謫爲披甲奴。越日大臨,后見醇王福晉而泣。醇王福晉,孝欽妹也,孝貞亦妹之,故相親善。訴其事曰:「欺我至此!我家獨無人在乎?」福晉言:「七耶在此。」孝貞喜曰:「可令明晨入見。」及明,醇王入直廬前,順訪問何爲,對以召見,蕭順哂曰:「焉有此!」斥令退,王退立階外,俄宮監來窺直房,旋去,而軍機至晏竟不叫起。叫起者,召見分班,一見爲一起,軍機則皆同入,爲頭起。此日不召頭起,先召醇王,宮監來窺者三,終不見醇王至,三至乃自語曰:「七耶何不來?」王在外聞之,卽應曰:「待久矣。」來監亦曰:「待久矣。」遂引王入,肅順在內坐,不能阻。王既對,孝貞訴如前,醇王言:「此非恭王不辦。」后卽令往召恭王。醇王受命,馳還京,三日,與恭王至。軍機前輩也,至則遞牌入。謁梓宮,因見后,后訴如前,恭王對:「非還京不可。」后曰:「奈外國何!」王奏:「外國無異議。如有難,唯奴才是問。」后卽令王傳旨回鑾,令肅順護梓宮繼發。既至京,卽發詔罪狀,顧命八臣俱拏問。怡、鄭王猶在直房,恭王出詔示之,皆相顧無語,王問:「遵旨否?」載垣曰:「焉有不遵。」王卽拱之出,則已備車送宗人府。於是遣醇王迎提肅順,卽廬殿旁執詣刑部,肅順罵曰:「坐被人算計,乃以累我!」臨刑,罵不絕。卒以攔阻垂簾,斬於市,而賜二王死。一時無識者,謂之三凶,卽詔旨亦不知垂簾之當斬也。

先是改元祺祥,至是改同治,設三御坐,召見聽政如常儀。名治肅黨,以常酒食往來者當之,而恭之任事,委權督撫,朝廷號爲清明,頗采外論,擢用賢才,能特達者,不爲遙制。然宮監婪索,親王密邇,時有交接,輒加犒賚,則不足於用,而國制王貝勒不親出納,俸給莊產,皆有典主者,率盜侵以自給,及入樞庭,需索尤繁,王恆憂之。福晉父,故總督也,頗習外事,則以提門包爲充常用例,王試行之而財足用,於是府中賕賂公行,珍貨猥積,流言頗聞,福晉亦患之而不能止矣。

王既被親用,每日朝輒立談移晷,宮監進茗飲,兩宮必曰:「給六耶茶。」一日,召對頗久,王立御案前,舉甌將飲,忽悟此御茶也,仍還置故處,兩宮哂焉,蓋是日偶忘命茶。而孝欽御前監小安方有寵,多所宣索,王戒以國方艱難,宮中不宜求取,小安不服曰:「所取爲何?」王一時不能答,卽曰:「如瓷器杯盤,照例每月供一份,計存者已不少,何以更索?」小安曰:「往後不取矣。」明日,進膳,則悉屛御瓷,盡用村店粗惡者,孝欽訝問,以六耶責言對,孝欽慍曰:「乃約束及我日食耶?」於時蔡御史聞之,疏劾王貪恣,他日詔王曰:「有人劾汝。」示以奏,王不謝,固問何人,孝欽言:「蔡壽祺。」王失聲曰:「蔡壽祺非好人!」於是后積前事,遂發怒,罪狀恭親王,有「曖昧不明,難深述」之語,朝論大驚疑,而外國使臣亦詢軍機諸臣事所由,用是得解。復召見,王痛哭謝罪,復直如初,以疑忌擠去者八人。軍機有前後八仙,與前顧命者爲對,皆以目恭王云。然恭王自是益謹,而安德海以擅出京師,誅於歷城。李聯英繼用事,烜赫過於小安,而謹飭愼密,竟終事孝欽。恭王亦以功名終,得諡曰賢,不遇禍敗。然王大臣納賄之風,及孝欽頗留意進獻,皆自王倡之。五十年來,議和、主戰,終歸於服從,亦孝欽之過慮也。

恭王、孝欽,皆有過人之敏智,而俱爲財累,乃至德宗末年,天下惟論財貨,及禪讓,亦以賄成。用兵惟先言餉,動至千百萬,和款外債遂鉅兆。舉古今不聞之說,公言之而不怍,開闢以來,未有之奇,蓋又咸同以來所不料者。以前史論之,戰國秦楚之際,庶幾肇茲,自非張四維,革澆風,吾烏知其所底哉!

本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1929年1月1日之前出版。

Public domainPublic domainfalsefalse