卷四十 稗編 卷四十一 卷四十二

  欽定四庫全書
  稗編卷四十一     明 唐順之 撰樂六
  琴辯          朱 熹後同
  陳淳言琴只可彈黄鍾一均而不可旋相為宫此説猶可至謂琴之泛聲為六律又謂六律為六同則妄矣今人彈琴都不知孰為正聲若正得一絃則其餘皆可正今調絃者云如此為宫聲如此為商聲安知是正與不正此須審音人方曉得古人所以吹管聲𫝊在琴上如吹管起黄鍾之指則以琴之黄鍾聲合之聲合無差然後以次徧合諸聲五聲既正然後不用管只以琴之五聲為準而他樂皆取正焉季通書來説近已曉得但絣定七絃不用調絃皆可以彈十一宫琴之體是黄鍾一均故可以彈十一宫如此則大吕太簇夾鍾以下聲聲皆用按徽都無散聲盖纔不按即是黄鍾聲矣亦安得許多指按耶兼如其説則大吕以下亦不可對徽須挨近第九徽裏按之此後愈挨下去方合大吕諸聲盖按著正徽復是黄鍾聲矣渠云頃問之太常樂工工亦云然恐無此理古人彈琴隨月調絃如十一月調黄鍾十二月調大吕正月調太簇二月調夾鍾但此後聲愈𦂳至十月調應鍾則絃急甚恐絶矣不知古人如何季通不能琴他只是思量得不知彈出便不可行這便是無下學工夫吾人皆坐此病古人朝夕習於此故以之上逹不難盖下學中上逹之理皆具矣
  琴律説
  太史公五聲數曰九九八十一以為宫散聲三分去一得五十四以為徴為九徽三分益一得七十二以為商為十三徽三分去一得四十八以為羽為八徽三分益一得六十四以為角為十一徽十二律數曰黄鍾九寸為宫琴長九尺而折其半故為四尺五寸而下生林鍾林鍾六寸為徴為第九徽徽内三尺徽外一尺五寸上生太簇太簇八寸為商為第十三徽徽内四尺徽外五寸下生南吕南吕五寸一分為羽為第八徽徽内二尺七寸徽外一尺八寸上生姑洗姑洗七寸一分為角為第十一徽徽内三尺五寸徽外九寸下生應鍾應鍾四寸六分六釐位在八徽内二寸七分内二尺四寸外二尺一寸上生蕤蕤賓六寸二分八釐位在十徽九徽之間内三尺一寸五分外一尺三寸五分上生大吕大吕八寸三分七釐六毫在龍齦内二寸半内四尺二寸半外二寸半下生夷則夷則五寸五分五釐一毫在九徽八徽之間内二尺八寸半外一尺六寸半下生夾鍾夾鍾七寸四分三釐七毫三絲為第十二徽徽内三尺八寸徽外七寸下生無射無射四寸八分八釐八絲在八徽内徽内二尺五寸徽外二尺上生中呂中吕六寸五分八釐三毫四絲六忽為第十徽亦為角徽内三尺四寸徽外一尺一寸復生變黄鍾八寸七分八釐有竒今少宫以下即其半聲為四寸三分八釐有竒也以上十二律並用太史公九分寸法約定周禮鄭注以從簡便凡律寸皆九分分皆九釐釐皆九絲絲皆九忽琴尺皆十寸寸皆十分分皆十釐釐以下不收
  按此以上為自龍齦之内至于七徽左方十二律之位而七徽以後之説亦附其後盖琴之有徽所以分五聲之位而配以當位之律以待抑按而取聲而其布徽之法則當隨其聲數之多少律管之長短而三分損益上下相生以定其位如前之説焉今人殊不知此其布徽也但以四折取中為法盖亦下俚立成之小數雖於聲律之應若簡切而易知但於自然之法象懵不知其所自來則恐不免有未盡耳或曰若子之言聲數也律分也徽寸也三者之相與皆迂回屈曲而難通無乃出於傅㑹牽合之私耶曰律之九分也數之八十一也琴之八尺一寸也三者之相與固未嘗有異焉今以琴之太長而不適於用也故十其九而為九尺又析其半而為四尺五寸則四尺五寸之琴與夫九寸之律八十一之數亦未始有異也盖初絃黄鍾之宫次絃太簇之商三絃中吕之角四絃林鍾之徴五絃南吕之羽六絃黄清之少宫七絃太清之少商皆起於龍齦皆終於臨岳其長皆四尺五寸是皆不待抑按而為本律自然之散聲者也而是七絃者一絃之中又各有五聲十二律者凡三焉且以初絃五聲之初言之則黄鍾之律固起於龍齦而為宫聲之初矣太簇則應於十三徽之左而為商姑洗則應於十一徽而為角林鍾則應於九而為徴南呂則應於八而為羽次絃則太簇之律固起於龍齦而為商之初矣而其姑角應於十三之左林徴應於十南羽應於九黄清少宫應於八之右三絃則姑洗之律固起於龍齦而為角之初矣而林徴應於十三南羽應於十一黄清少宫應於九太清少商應於八四絃則林鍾之律固起於龍齦而為徴之初矣而南羽應於十三黄清少宫應於十太清少商應於九少角應於八五絃則南吕之律固起於龍齦而為羽之初矣黄清少宫則應於十二少商應於十少角應於八九之間六絃之黄清則固起於龍齦而為少宫之初矣少商則應於十三少角則應於十少徵則應於九少羽則應於八七絃之太清則固起於龍齦而為少商之初矣少角則應於十二少徴則應於十少羽則應於九少宫之少則應於七八之間故皆按其應處而鼔之然後其聲可得而見而聲數律分與其徽内之長無不合焉然此皆黄鍾一均之聲也若大吕夾鍾蕤賓夷則無射應鍾之為律則無所用於黄鍾故必因旋宫而後合於五聲之位其在於此則雖有定位而未當其用也若自七徽之後以至四徽之前則五聲十二律之應亦各於其初之次而半之四徽之後以至一徽之前則其聲律之應次第又如其初而又半之此一節聲難取而用處希不能盡載然其大槩次第亦與上兩節不異但加促宻耳凡五絃起於龍齦初絃五聲次絃四聲三絃三聲四絃二聲五絃一聲凡十五聲皆正聲初絃七徽次絃八徽三絃九徽四絃十徽五絃十二徽六絃龍齦以後為第二宫各五聲七絃龍齦以後四聲凡三十四聲皆少聲初絃四徽以下至七絃八七間以後為第三宫各五聲凡三十五聲皆少少聲初絃一徽之後下至七絃四五之間初絃一聲次絃二聲三絃三聲四絃四聲五絃五聲六絃五聲七絃四聲凡十九聲猶為少少入前三十五聲數内唯六絃一聲七絃二聲凡三聲為第四宫又别為少少少聲通為三十八聲合一琴而計之為百十有三聲但七徽之左為聲律之初氣厚身長聲和節緩故琴之取聲多在於此七徽則為正聲正律初氣之餘承徴羽既盡之後而黄鍾之宫復有應於此者且其下六絃之為聲律亦皆承其已應之次以復於初而得其齊焉氣已消而復息聲已散而復圓是以雖不及始初之全盛而君子猶有取焉過此則其氣愈散地愈廹聲愈髙節愈促而愈不可用矣此六徽以後所以為用之少雖四徽亦承已應之次以復於初而得其齊而終有所不能反也此處但泛聲多取之自當别論而俗曲繁聲亦或有取則亦非君子所宜聼也大抵琴徽之分布聲律正與𠉀氣同是一法而亦不能無少異𠉀氣之法闕地為坎盈尺之下先施木案乃植十二管於其上而實土埋之上距地面皆取一寸而止其管之底則各隨其律之短長以為淺深黄鍾最長故最深而最先應應鍾最短故最淺而最後應今移其法於琴而論之則所謂龍齦即木案之地也所謂臨岳即地面之平也聲應之處即其律管之短長距案之逺近也故按此鼔之而其聲可見此其所同也但律之次第左起而右行者以氣應先後為之序自地中而言之也徽之次第右起而左行者以律管入地淺深為之序據人在地上目所見者而言之也此其似異而實同者也其甚異者則管虚而絃實管有長短而無大小圍者九分徑者三分絃有大小而無短長管上平而下不齊絃則下齊而同起於龍齦也是以𠉀氣者異管而應不同時既應則其氣遂逹於上而無復升進之漸布徽者亦異絃而應於同時既應則各得其量之所受如以絃大小為五聲之序而循序以漸進至于三周而後已此其甚不同者也然明者觀之以其所異乘除準望而求其所同則是乃所以益見其同而無可疑者但自有琴以來通儒名師未有為此説者余乃獨以荒淺之學聾瞶之耳一旦臆度而誦言之宜子之駭於聼聞而莫之信也然吾豈以是而必信於當世之人哉姑以記余之所疑焉耳抑此七絃既有散絃所取五聲之位又有按徽所取五聲之位二者錯綜相為經緯其自上而下者皆自上絃遞降一等其自左而右者則終始循環或先或後毎至上絃之宫而一齊焉盖散聲陽也通體之全聲也無所受命而受命于天者也七徽隂也全律之半聲也受命於人而人之所貴者也但以全聲自然無形數之可見故今人不察反以中徽為重而不知散聲之為尊甚矣其惑也至其三宫之位則左陽而右隂陽大而隂小陽一而隂二故其取類左以象君右以象臣而二臣之分又有左右左者陽明故為君子而近君右者隂濁故為小人而在逺以一君而御二臣能親賢臣逺小人則順此理而國以興隆親小人逺賢臣則咈此理而世以衰亂是乃事理之當然而非人之所能為也又凡既立此律以為宫則凡律之當徽而有聲者皆本宫用事之律也其不當徽而無聲者皆本宫不用之律也唯第十二徽有徽無聲亦不當用未詳其説律旋而宫變則時異而事殊其遭時而偶俗者自當進據可為之㑹而發其鳴聲其背時而忤俗者自當退伏無人之境而箝其頰舌此亦理勢之當然而其詳則旋宫之圖説盡之矣
  論沈括以管色合字定律
  沈氏筆談據唐人琵琶録以為調琴之法須先以管色合字定宫絃乃以宫絃下生徴徴上生商上下相生終於少商凡下生者隔二絃上生者隔一絃取之凡絲聲皆當如此但今人茍簡不復以管定聲故其髙下無法出於臨時
  按沈氏此言可救流俗茍簡之弊世之言琴者徒務布爪取聲之巧其韻勝者乃能以蕭散閒逺為髙耳豈復知禮樂精微之際其為法之嚴宻乃如此而不可茍哉然其曰以合聲定宫絃者亦黄鍾一均之法耳不知沈氏之意姑舉一隅以見其餘耶抑以琴聲之變為盡於此而遂已也若曰姑舉一隅而當别用旋宫之法以盡其變則又當各以其字命之而不得定以合聲為宫也盖今俗樂之譜厶則合之為黄也龴則四下之為大也龴則四上之為大也二則一下之為夾也二則一上之為姑也龴則上之為中也□則勾之為蕤也厶則尺之為林也乛則乙下之為夷也□則乙上之為南也SKchar則凡下之為無也SKchar則凡上之為應也六則六之為黄清也丌則五下之為太清也丌則五上之為太清也則上之為夾清也此聲俗工皆能知之但或未識古律之名不能移彼以為此故附見其説云按今俗樂或謂髙於古雅樂三律則合字乃夾鍾也沈氏後章即言今教坊燕樂比律髙二均弱合字比太簇徽下却以凡字當宫聲比宫之清宫徽髙外方樂又髙教坊一均以來惟契丹樂聲比教坊樂下二均疑唐之遺聲也若如沈説則方外合字真為夾鍾矣若便以此為黄鍾恐聲已髙急更用旋宫至辰巳位即巳為林夷非唯不容彈亦不可得而上矣更詳之
  調絃之法
  調絃之法散聲隔四而得二聲宫與少宫商與少商中徽亦如之而得四聲按上散下得二聲按下散上得二聲其絃則同八徽隔三而得六聲宫與羽商與少宫角與少商按上得三聲按下得三聲九徽按上者隔二而得四聲宫與徴商與羽角與少宫徵與少商為四内角聲在九十間四之一少濁按下者隔一而得五聲少商與羽少宫與徴羽與角徵與商角與宫為五内角聲在九八間四之一少清十徽按上者隔一而得五聲宫與角商與徴角與羽徴與少宫羽與少商為五内角聲在十一徽少濁按下者隔二而得四聲少商與徴少宫與角羽與商徴與宫為四内角聲在十一徽少濁十三徽之左比絃相應而得六聲宫與商商與角角與徴徴與羽羽與少宫少宫與少商凡六
  右調絃之法大槩如此然唯九徽為得其相生之序十徽則雖律吕相得而其倫序倒置若有未諧故沈氏説以隔二者為下生隔一者為上生盖九徽之宫隔二者生散徴而散徴隔一上生十徽之商九徽之商隔二下生散羽而散羽隔一上生十一徽之角九徽之角隔二下生散少宫而散少宫隔一上生十徽之徴九徽之徴隔二下生散少商而散少商隔一上生十徽之羽也如此則九徽之隔二者常以木聲命散聲十徽之隔一者常以散聲命木聲然後十徽之按上按下者亦皆得以協其相生之序此又不可不知也此外諸絃號為相應者則但以散聲木聲同於一律而自相酬酢至於相生之序則無取焉然散聲者全律之首七徽者散聲之貳故其應聲渾厚寛平最為諧韻特以中三絃者孤孑特立無上下之交焉則其為用有所不周若八徽之三聲十三徽之六聲則為律雖同而絲木有異是以其聲雖應而不和如人心不同而强相然諾外雖和悦而中實乖離求其天屬自然真誠和協則惟九徽十徽與十一徽之三絃為然此調絃之法所以必於此而取之亦非人力之所能為也或者見其如此而不深求其故遂以己意强為之説以為九徽者林鍾之位十徽者中吕之位林鍾為黄鍾之所生而中吕又為能反生黄鍾者所以得為調絃之地而非他徽之可及此其為説亦巧矣然使果有是理則曷為不直於黄鍾焉調之而必為此依傍假託之計耶若角聲二律之説則予嘗竊怪古之為樂者通用三分損益隔八相生之法若以黄鍾為宫則姑洗之為角有不可以毫髪差者而今世琴家獨以中吕為黄鍾之角故於衆樂常必髙其一律然後和唯第三絃本是角聲乃得守其舊而不變流𫝊既久雖不知其所自來然聼以心耳亦知其非人力之所能為也昔人亦有為之説者皆無足取其曰五聲之象角實為民以民為貴故於此焉上之者其穿鑿而迂疎固已甚矣又以為姑洗為正角中吕為慢角者則恐此等變調隨世而生又非獨此為然也近世惟長樂王氏之書所言禮樂最為近古然其説琴亦但以第三絃為律中中吕而不言其所以然者予於是益以為疑乃為之深思而有得焉然後知古人所以破去三分損益隔八相生之明法而俛焉以就此位之僭差者乃為廹於聲律自然之變有不得已而然也盖建樂立均之法諸律相距間皆一律而獨宫羽徴角之間各間二律相距既逺則其聲勢隔濶而有不能相通之患然猶幸其隔八之序五聲既備即有二律介於宫羽徴角之間於是作樂者因而取之謂之二變然後彼四聲者乃得連續無間而七均備焉唯琴則専用正聲不取二變故於二位之闕無以異乎衆樂之初然又以其别有二少而少宫之分寸地位近於變宫故宫羽之間有以補之而不至於大闕惟徴角之間既為濶逺欲以少商補之則其分寸地位相望甚逺而不可用是以己午二位特以空闕而角聲之勢必将乘其間隙進而干之以求合於林徴然其本位若遂空虚而無主則姑夾兩位又成曠闊而商角二聲将不能以相通幸而三絃姑洗之本聲與十一徽姑洗之本位自有相得而不能相離者乃獨固守其所而不肯去於是姑前中後皆得秪間一律而無空闕之患是亦律吕性情自然之變有如此者而非人力所能為也然非古之哲人機神明鑒有以盡其曲折之微則亦孰能發其精藴著為明法以幸後世之人哉深究其端殆未易以常理論也今好事者乃有見二律之兼用遂通五均數為六律而謂凡周禮孟子之單言六律者皆以是言而非六律六同之謂果如其言則是周禮孟子皆為專指琴之一器而言且使衆樂之七均皆廢而所謂七音七始亦皆虚語矣嗚呼異哉
  論樂          沈 括後同
  前世遺事時有於古人文章中見之元稹詩有琵琶宫調八十一三調絃中彈不出琵琶共有八十四調盖十二律各七均乃成八十四調稹詩言八十一調人多不喻所謂予於金陵丞相家得唐賀懐智琵琶譜一册其序云琵琶八十四調内黄鍾太簇林鍾宫聲絃中彈不出須管色定絃其餘八十一調皆以此三調為準更不用管色定絃始喻稹詩言如今之調琴須先用管色合字定宫乃以宫絃下生徴徴絃上生商上下相生終於少商凡下生者隔二絃上生者隔一絃取之凡絃聲皆如此古人仍須以金石為準商頌依我磬聲是也今人茍簡不復以絃管定聲故其髙下無準出於臨時懐智琵琶譜調格與今樂全不同唐人樂學精深尚有雅律遺法今之燕樂古聲多亡而新聲大率皆無法度樂工自不能言其義如何得其聲和
  今教坊燕樂比律髙二均弱合字比太簇微下却以凡字當宫聲比宫之清宫微髙外方樂尤無法求體又髙教坊一均以來唯北狄樂聲比教坊樂下二均大凡北人衣冠文物多用唐俗此樂疑亦唐之遺聲也
  今之燕樂二十八調布在十一律唯黄鍾中吕林鍾三律各具宫商角羽四音其餘或有一調至二三調獨蕤賓一律都無内中管仙吕調乃是蕤賓聲亦不正當本律其間聲音出入亦不全應古法畧可配合而已如今之中吕宫却是古夾鍾宫南吕宫乃古林鍾宫今林鍾商乃古無射宫今大吕調乃古林鍾羽雖國工亦莫能知其所因
  十二律并清宫當有十六聲今之燕樂止有十五聲盖今樂髙於古樂二律以下故無正黄鍾聲只以合字當大吕猶差髙當在大吕太簇之間下四字近太簇髙四字近夾鍾下一字近姑洗髙一字近中吕上字近蕤賓勾字近林鍾尺字近夷則工字近南呂髙工字近無射六字近應鍾凡字為黄鍾清髙凡字為大吕清下五字為太簇清髙五字為夾鍾清法雖如此然諸調殺聲不能盡歸本律故有偏殺側殺寄殺元殺之類雖與古法不同推之亦皆有理知聲者皆能言之此不備載也古法鍾磬毎簴十六乃十六律也然一簴又自應一律有黄鍾之簴有大吕之簴其他樂皆然且以琴言之雖皆清實其間有聲重者有聲輕者材中自有五音故古人名琴或謂之清徴或謂之清角不獨五音也又應諸調予友人家有一琵琶置之虚室以管瑟奏雙調琵琶絃輙有聲應之奏他調則不應寶之以為異物殊不知此乃常理二十八調但有聲同者即應若編二十八調而不應則是逸調聲也古法一律有七音十二律共八十四調更細分之尚不止八十四逸調至多偶在二十八調中人見其應則以為怪此常理耳此聲學至要妙處也今人不知此理故不能極天地至和之聲世之樂工絃上音調尚不能知何暇及此
  琴瑟笙簫塤
  琴八音中屬絲七絃舜時則五絃乃宫商角徴羽五音文武増二絃名少宫少商故七絃也徽十有三樂則用第七徽其第一絃黄鍾律合字應之左手中指按右手中指勾第二絃太簇律四字應之左手食指按右手中指勾第四絃林鍾律尺字應之左手大指按右手食指剔第四絃七徽半仲吕律上字應之左手無名指按右手中指勾第五絃南吕律工字應之左手大指按右手食指剔第六絃黄鍾清律六字應之左手大指按右手食指剔
  瑟八音中屬絲古瑟五十絃黄帝命素女鼔之其音哀怨故破其二十五絃内外各十二以朱中一絃名君絃以黄總二十五絃各設一柱游移前後以和其音外十二絃用右手食指鼔内十二絃用左手食指鼓外第一絃黄鍾律以合字應之用右手食指順勾凡鼔此字必與内第一絃六字並鼔取清濁相應二三絃太簇律以四字應用右手食指連勾六絃仲吕律以上字應右手食指順勾七八絃林鍾律以尺字應用右手食指連勾内一絃黄鍾清律以六字應用左手食指順勾餘十一絃與外絃音律指法相同凡鼔四上尺工字内外絃亦並鼔皆取清濁相應
  笙八音屬匏截紫竹為之十有七管構如鳥翼挿於匏中管裏各製以簧簧以響銅為之裏外各有小孔管上用竹篾作篐篐之令管不散匏用黒漆以木為項勢如壺嘴亦以黒漆匏端邉有短嘴以項揷其中但呼吸則簧動而聲發第一管第三管第七管第十一管皆南吕律以工字應凡吹工字以此四管用左右手大指及食指按其孔餘孔皆開第十二管第十五管林鍾律以尺字應凡吹尺字以左手食指及中指按其孔餘孔皆開第二管第十管仲吕律以上字應凡吹上字以左右手大指按其孔餘孔皆開第四管第八管第十一管太簇律以四字應凡吹四字以右手食指及左手大食指按其孔餘孔皆開第十二管第十四管黄鍾清律以合六二字應凡吹合字必吹六字吹六字必吹合字亦取清濁相應以左手食指及中指按其孔餘孔皆開以青衣囊囊之不可令灰蟲入其管恐閉塞其簧吹之則不應音也
  簫八音屬竹截紫竹為之長一尺九寸五分前五孔後一孔通六孔各徑二分口開半竅 口直而吹之後一孔黄鍾清律以六字應之凡吹六字止開此孔前五孔皆閉其第二孔南吕律以工字應凡吹工字此孔與下四孔皆開餘皆閉第三孔林鍾律以尺字應凡吹尺字此孔與下三孔皆開餘皆閉第四孔仲吕律以上字應凡吹上字此孔與下二孔皆開餘皆閉第六孔太簇律四字應凡吹四字止開此孔餘皆閉惟黄鍾律六孔皆閉以合字應之下有一孔相通以紅絨繫之吹者宜緩取其音斯悠揚 --(『昜』上『旦』之『日』與『一』相連)不廹
  塤八音中屬土以土為之大如鵞子銳上平底似稱錘六孔其竅盡合則為黄鍾其竅盡開則為應鍾盖相應和也
  古樂紀清商清角
  黄鍾宫則曰正宫夾鍾宫則曰中吕宫林鍾宫則曰南吕宫夷則宫則曰仙吕宫之類宋儒沈括謂自古無能明其義者臣愚以琴與管推而得之以琴言第一絃散聲黄鍾大吕之宫也律極長聲極濁此絃隔一隔二隔三隔四皆不足以應之必按其商徽得夾鍾宫而與第二絃散聲相應一絃按商徽先得太簇太簇中管故取夾鍾曰正宫不曰夾鍾宫而曰正宫者盖言夾鍾奉而行之其實黄鍾也次按第二絃商徴得中吕而與第三絃散聲相應二絃按商徽先得姑洗姑洗中管故取仲呂曰中吕宫以次至第五絃散聲南吕無射應鍾之宫聲也按其商徽得黄鍾清少宫而與第六絃散聲相應按五絃商徽先得應鍾應鍾與南吕同絃為中管故用黄鍾清曰黄鍾宫不曰無射宫而曰黄鍾宫者雖本於無射其實第六絃黄鍾少宫為之主也以管言古笛商孔在宫孔之上清商署皆以後出孔為宫準琴律也有周以來相承用之故大樂署稱清商署皆此義也或曰然則黄鍾正聲果不為用乎曰黄鍾君也至尊無對不下行臣職實轉生十一宫八十四聲而不為他律役者也五代王朴有虚宫之説謂以黄鍾為主虚之而不敢用必有所受矣故聖人作樂特設四清聲以代之國語伶州鳩曰細均有鍾而無鎛昭其大也凡鍾大者為鍾小者為鎛以宫商言之宫為鍾聲商為鎛以商角言之商為鍾而角為鎛角與羽亦然大均有鎛而無鍾鳴其細也盖謂大吕太簇夾鍾姑洗為均其聲大必改用其清商為宫而不用本律是謂有鎛而無鍾夷則南吕無射為均其聲細必改用黄鍾大吕太簇而不用其本律是謂有鍾而無鎛黄鍾全律其聲極大虚之不以為宫是謂甚大無鎛然後太均之宫不至於甚大細均之羽不至於甚細聲應相保而和平出焉先儒謂樂用四清聲所以避臣民陵廹之嫌正細大不踰之義也
  事神事人之異
  周禮大司樂曰乃奏黄鍾歌大吕舞雲門以祀天神圜鍾為宫黄鍾為角太簇為徴姑洗為羽圜鍾者夾鍾也夾鍾為宫其名正宫黄鍾之宫也故曰奏黄鍾歌大吕黄鍾為角其名越調角越調角本應鍾以中管故進而用黄鍾中吕之角也太簇為徴其名中吕徴中吕之徴也姑洗為羽其名平調中吕之羽也黄鍾為角太簇為徴姑洗為羽皆統於中吕而中吕統於黄鍾是祀天之樂皆黄鍾也曰乃奏太簇歌應鍾舞咸池以祀地⽰乃奏姑洗歌南吕舞大韶以祀四望乃奏蕤賓歌函鍾舞大夏以祭山川凡樂函鍾為宫太簇為角姑洗為徴南吕為羽函鍾者林鍾也林鍾為宫其名南吕宫林鍾之宫也太簇為角其名大食調林鍾之角也姑洗為徴其名林鍾徴林鍾之徴也林鍾為宫當以蕤賓為羽其名髙平調嫌與宫聲同位避之而用南吕其名黄鍾調其實林鍾之羽也其曰奏太簇奏其角也奏姑洗奏其徴也奏蕤賓奏其羽也蕤賓用於山川則與林鍾無兼太簇為角姑洗為徴蕤賓為羽皆統於林鍾是祀地之樂皆林鍾也乃奏夷則歌中吕舞大濩以享先妣奏無射歌夾鍾舞大武以享先祖黄鍾為宫大吕為角太簇為徴應鍾為羽黄鍾為宫者其名黄鍾宫無射之宫也其合為夾鍾太簇為徴者其名中吕徴中吕之徴也其合為夷則奏無射奏其宫也奏其宫者歌其角歌小吕者歌其徴也歌其徴者奏其羽是祀人鬼之樂北方亥子丑幽隂之地也夫祀樂天神必統於黄鍾地神必統於林鍾人鬼必幽隂之地其於五聲則有徴而無商先儒謂商屬金殺聲也鬼神畏之故不用其逗留曲折不行乎二變其依詠絃節不假乎襯聲盖不以事人之道而事神也燕㑹樂二十八調隨在用之初無所擇其於五聲則有商而無徴其逗留曲折則行乎二變其詠嘆唱和非加襯字不足以行之此祀樂燕樂所以分也
  古樂未變
  考伶州鳩之言知古樂未嘗變
  古樂以無射為黄鍾宫黄鍾為正宫夾鍾為中吕宫林鍾為南吕宫夷則為仙吕宫之類本於琴瑟尚宫鍾尚羽匏竹利制之義此伶州鳩對景王之言國語載之甚詳實有周以來雅樂也隋柱國鄭譯以蘇祗婆琵琶聲考校大樂所奏林鍾之宫應用林鍾為宫乃用黄鍾為宫應用南吕為商乃用太簇為商應用應鍾為角乃用姑洗為角故林鍾一宫七聲三聲並戾其十一宫七十七音例皆乖越
  臣按大樂夷則宫用其角聲黄鍾清六字俗呼仙吕宫既以黄鍾為宫則太簇商姑洗角自然之序也凡絲聲林鍾夷則同絃同柱是林鍾與夷則同用黄鍾清為宫也然則鄭譯謂大樂所奏林鍾宫者其實夷則之清角俗呼仙吕宫者是已故後魏張乾龜謂祖瑩曰劉芳所造六格郊丘宗廟之樂北廟黄鍾之均實夷則之調盖大樂二十八調乾龜知之而劉秀鄭譯軰未知也譯據蘇祗婆胡曲反改華夏舊法以就之萬寶常知其為亡國之音為是故耳沈括云鄭譯始條具十二均轉生八十四調清濁混淆紛亂無統盖言教坊所掌者皆譯所改以臣觀之今之大樂猶有周之舊實未嘗改也何以知其然今之樂夷則宫以黄鍾為宫夾鍾宫以中吕為宫之類正譯所謂大樂乖戾者也教坊者古制氏也世守其業凡一絃一管一字雖國工不敢輕動宋儒馬端臨曰景祐之樂李照主之太常歌工病其太濁歌不成聲私賂鑄工加減銅劑聲稍清歌乃叶而照卒不知元豐之樂楊傑主之欲廢舊鍾樂工不平一夕易之而傑亦不知崇寧之樂魏漢津主之欲請帝中指寸為律徑圍為容盛其後止用中指寸不用徑圍且制器不成劑量工人但隨律調之大率有非漢津之本説者而漢津亦不知然則學士大夫之説卒不能勝工師之説是樂制雖曰屢變其實未嘗變也
  雅樂聲律世世在大樂宫其制則夾鍾為黄鍾宫中吕為夾鍾宫黄鍾清為夷則宫夾鍾清為無射宫若是者於師不能言其義學士大夫無所與考故不知其為雅也然而無有議其非者盖鏗鏘鼔舞之節存猶可遡流尋源而得之君子崇古守憲之道當如是矣夫黄鍾不以黄鍾為宫而以夾鍾夷則不以夷則為宫而以黄鍾其源出於琴也琴第一絃黄鍾也按十三徽得太簇之宫聲曰形晉形晉之長近夾鍾故夾鍾為黄鍾之宫第四絃夷則也按十三徽得無射為夷則之宫然南吕無射應鍾三律同徽其管短其聲促不可為宫故夷則之宫遇無射必進而改用黄鍾亦猶水火金木土榖正徳利用厚生其數惟九故古樂夾鍾為宫則以黄鍾為角太簇為徴姑洗為羽十二律用九而已後魏劉芳隋鄭譯始以黄鍾為黄鍾宫夷則為夷則宫盖不知其生於琴徽也自是儒者言樂率祖二子顧指大樂為異而力詆之嗚呼大樂何嘗異好異者亂之耳夫律莫深於京氏易器莫古於琴還宫莫詳於周禮鎛鍾莫辯於國語編懸莫備於水濱之磬五者雅之所宗也今列八十四調而以五者更互考之僅僅乎若符劵之相合牡鑰之相受毫釐秒忽莫可移易工師所不能言者粲然於是編覩之矣其亦千數百年來一快事哉若夫定元聲去豔辭刪繁音以歸於古淡愚於雅樂發微備言之兹不復出云
  辯西京諸儒之惑
  西京諸儒惑圜鍾函鍾之説故郊祀宗廟樂唯用黄鍾一均時太常丞鮑鄴始旋十二定夫旋宫以七聲為均均言韻也古無韻字猶言一韻聲也始以某律為宫某律為商某律為角某律為徴某律為羽某律為少宫某律為少徴亦曰變曰比一均成則五聲為之節族此旋宫也楊收傳今按鄴之意黄鍾為宫則太簇為商姑洗為角林鍾為徴南吕為羽應鍾為變宫蕤賓為變徴此據旋宫所當之律言之而未知其生於琴徽也後魏劉芳隋鄭譯論樂實祖乎此以琴言之第一絃黄鍾以夾鍾為宫黄鍾為徴第二絃夾鍾以中吕為宫黄鍾為角第三絃蕤賓以夷則為宫黄鍾為商四絃夷則以黄鍾為宫今樂家正宫黄鍾宫也起夾鍾黄鍾徴起黄鍾於辰並屬子中吕宫夾鍾宫也起中吕林鍾角夾鍾角也起黄鍾於辰並屬卯仙吕宫夷則宫也起黄鍾於辰屬申黄鍾宫無射宫也起黄鍾於辰屬戌凡此皆生於琴徽而劉芳等未知也然古樂祀天神圜鍾宫内以黄鍾為角不曰奏圜鍾而曰奏黄鍾祀地祇函鍾宫内以太簇為角不曰奏函鍾而曰奏姑洗祀四望函鍾宫内以姑洗為徴不曰奏函鍾而曰奏姑洗祀山川函鍾宫内以蕤賓為羽不曰奏函鍾而曰奏蕤賓皆以當徽之律名之不論其絃之所出也至於祀先妣夷則宫内以黄鍾為宫若依天神地祇例當曰奏黄鍾乃曰奏夷則盖夷則在四絃其宫徽為南吕其聲短促不可為宫進而用其少宫絃第六絃也散聲少宫在五絃之外不得稱黄鍾止可稱夷則祀先祖無射宫内以太簇為徽無射本以太簇為宫而曰寅四位太簇於為徴盖人鬼止於亥子丑序為徽故為徴依天神地祗例當曰奏太簇乃曰奏無射盖無射在五絃其宫徽為黄鍾其聲尤促不可為宫進而用其少商絃第七絃也散聲少商在五絃之外不得稱太簇止可稱無射知乎此則周禮之亡樂國語之大均小均皆以當徽之律名之非以絃之所出也
  三絃獨退一徽與五絃相應
  黄鍾均内一絃二絃四絃五絃皆按十徽隔一相應惟三絃獨退一位按十一徽與五絃相應古今無能明其義者宋儒朱熹姜䕫皆釋其義然牽合傅㑹終難通曉臣愚為之説曰一絃黄鍾大吕以仲吕為角中有太簇夾鍾姑洗二絃太簇夾鍾以林鍾為角中有姑洗仲吕蕤賓四絃林鍾夷則以黄鍾清為角中有南吕無射應鍾五絃南吕無射應鍾以夾鍾清為角中有黄鍾大吕太簇皆隔三律而占兩徽故其角聲皆在十徽惟三絃姑洗仲吕以無射為角則中隔蕤賓林鍾夷則南吕四律乃占三徽必退一徽於十一徽按之取南吕為角乃得自然之序或曰林鍾夷則以黄鍾為角南吕無射以夾鍾為角皆中隔四律而亦按十徽何也曰南吕無射應鍾同居八徽自夷則起宫則無射為商而黄鍾為角自無射起宫則大吕為商夾鍾為角惟仲吕居十徽蕤賓居十徽九徽之間自仲吕起宫則蕤賓為商南吕為角無因更及無射矣此氣數自然之節量也以是知律吕之有二變莫非造化至理陳氏樂書諄諄欲去之盖未察乎此耳














  稗編卷四十一

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。