答英白
來書云：「袁之該討實不背於社會主義；特所討者不當以袁爲限耳。竊以爲大同之業，首一級在鋤去强權，而發軔之始，則先其本國，非有所謂國界也，以其人情風土之所習而易於盡吾力也。就以人類言，吾國居地球四分之一，得所事焉，亦未始不可以促進人類之幸福，視其所持之道如何耳。」據來書之意，以爲討袁即爲鋤去强權；又以爲可以促進人類之幸福；又謂所討者不當以袁爲限。然則足下乃討政府黨而非討袁黨也。苟有政府，苟有强權，足下必討之矣。誠如是也，則記者當五體投地，奉尊論爲經典。然而記者不敢决定足下之本意果如是也。在一般討袁黨，其心目中除討袁外幾無第三字。若曰袁氏一去，孫文、黃興出而登總統之位，天下便太平矣。足下固有識者，其見地斷不如是之陋。然以吾意度之，足下之所謂足以促進人類之幸福者，度亦不過如時髦所云建設真正之共和政體而已。若然，則與鋤强權之說又自相矛盾矣。世界之所謂共和國，若美若法，非一般政客所日夜夢想者乎？然試問其國人民能得真正之幸福否？有政府一日即有强權，有强權一日即不能有真幸福。此理固甚淺也。故記者之意，以爲足下不言鋤强權則已，苟言鋤强權，則當易討袁之幟爲討政府，凡有政府吾皆討之，袁世凱雖去，繼袁世凱者吾亦討之。期乃真所謂不背於社會主義者矣。否則甲仆乙興，以暴易暴，又何强權之可去而幸福之可得耶？下焉者且日以金錢祿位及種種劣手段誑騙無知軍人倉卒暴動，事成則總統都督，不成則逃之海外作富家翁，圍棋寫字弄下女以度快活之歲月於蓬萊三島，而以吾億萬平民之血肉爲孤注。斯不獨記者所談之齒冷，抑亦足下所聞而髮指者也。
Public domainPublic domainfalsefalse