答許廷慎書
往在京師，士人從濠上來者，[1]多能誦足下歌詩，固已窺見胸中之一二。[2]去臨海，[3]遇林左民、張廷壁二子，問足下言行滋詳。二子自負為奇士，[4]至說足下，輒弛然自愧以為莫及也。[5]然後益信所窺之不妄。[6]近在王修德所，得所錄文章數篇，及手書，深欲讀之，會僕家難作，[7]未果寓目，輒引去。[8]重入京師，道途所行千餘里，恆往來於懷。[9]及到此，獲《歲寒事記》於友人家，[10]覽數行而大驚喜，命意持論，卓卓不苟，非流俗人所敢望也。何足下取於天之厚至是耶！[11]斯文世以為細事，然最似為天所靳惜。[12]其賦於人也，銖施兩較，不肯多與；得之稍多者，便若為所記憶，時時迫蹙督責，不使有斯須佚樂意。此理絕不可曉，豈其可重者，果在此耶！不然，何獨忌此而悅彼耶！[13]如僕自揣百無所有，以粗識數字，大為所困。當危憂兢悚時，自誓欲以所能歸諸造物，甘為庸人而不可得。足下幸安適無所苦，而駸駸焉欲抉發奇秘，以與造化爭也。[14]然其取忌，亦太甚矣！得微亦蹈其所忌乎！僕雖為斯文喜，然竊以為非計之得也。[15]雖然，君子顧於道如何耳，寧論利害哉！[16]自古奇人偉士，不屈折於憂患，則不足以成其學；載籍所該，大半皆不得意者之辭也，然後世卒光明崇大，又安知忌之於一時者，非所以為無窮之幸；而悅於俄頃者，非甚棄之耶！[17]此可為足下道，聊以發笑，且自解耳。[18]左民多稱王微仲之賢，恨無由見。適見其弟晃仲，[19]亦雅士。當是吾輩之秀，大不凡也。僕侍祖母故來此，其詳有所難言。[20]
註釋 编辑
- ↑ 《古文評註》：濠，音薄，水名。濠州在鳳陽府。
- ↑ 《古文評註》：得其大略猶未盡悉其詳為一層
- ↑ 《古文評註》：浙江台州府臨海縣
- ↑ 《古文評註》：滋益也贊二子一句妙語云不知其人視其友二子奇則延慎非尋常士可知
- ↑ 《古文評註》：弛音矢不自滿足之意
- ↑ 《古文評註》：所聞益真雖未親見然合之從前所窺已不為虛為一層
- ↑ 《古文評註》：難去聲
- ↑ 《古文評註》：極飢渴之私却故作一跌惜其當面錯過為層
- ↑ 《古文評註》：特虛敍一筆文勢屈曲之極
- ↑ 《古文評註》：是許公著作
- ↑ 《古文評註》：至此乃信所得之是實而知向者之非誣以結前無數嚮慕之誠為一層而以取天下之厚開下半篇文字
- ↑ 《古文評註》：靳音近
- ↑ 《古文評註》：此段只懸空說天之忌才大概如此然自是實話
- ↑ 《古文評註》：駸音侵馬進步不絕也抉音决剔也
- ↑ 《古文評註》：故作一折宕出下文正意
- ↑ 《古文評註》：此方是正筆
- ↑ 《古文評註》：將忌此悅彼作一段收拾
- ↑ 《古文評註》：本是為廷慎致勉却將自已夾說
- ↑ 《古文評註》：晃音光
- ↑ 《古文評註》：筆不盡意作得絕妙
《古文評註》：【評】過高候曰：造物忌才，然非才之至奇者，亦或肯少寬假之。廷慎之文，足為造物忌，其才之奇可知。然有道焉，忌雖深而道可信，雖是為廷慎慰藉，一半卻是先生自己不得意之詞。故一篇中往往夾寫，而結云其詳有所難言，看含蓄處，有多少不平。
Public domainPublic domainfalsefalse