經義考 (四庫全書本)/卷275

卷二百七十四 經義考 卷二百七十五 卷二百七十六

  欽定四庫全書
  經義考卷二百七十五
  翰林院檢討朱彝尊撰
  擬經
  何氏承天春秋前傳
  隋志十卷
  佚
  春秋前雜傳唐志作前傳雜語
  隋志九卷唐志十卷
  
  晉史乘偽本
  一卷
  存
  丁公著曰晉名春秋為乘者取其善惡無不載吾衍存曰晉史乘於劉向校讐未之聞余近年與楚史檮杌併得之誠竒書也不著作者名氏觀其篇目次第與晏子春秋相似疑出於一時雖桓文之事仲尼之徒不道而晉乘楚檮杌孔子修春秋多取之余嘉其書因錄之以備三史之目
  胡應麟曰孟子稱晉之乘楚之檮杌檮杌今不可見而汲冢紀年所載事於晉獨詳其文與春秋類豈即孟子所謂晉乘者與自三晉之分此書入魏史氏遂以魏事繫之晉末蓋惠王之史所紀孟子所見必此元人有偽作晉乘楚檮杌者吾衍子行序謂一日併得之其書雜取左傳國語新序説苑中論文莊二伯事節約成篇宋景濂王子充謂即衍所撰
  楚書檮杌偽本
  一卷
  
  春秋文曜鉤曰楚立唐氏以為史官
  吕覽唐尚敵年為史其故人為唐尚願之唐尚曰吾非不得為史也羞而不為也
  丁公著曰楚謂春秋為檮杌者在紀惡而興善也按晉乘楚檮杌隋唐宋志及崇文中興等目俱無之即明文淵閣書目亦未有不知何時何人為此而託序於吾衍子行
  又按于欽作齊乘張唐英作蜀檮杌乘與檮杌不可謂經然亦春秋之類附識於此
  袁氏呉氏越絶書
  十五卷
  存
  本事篇何謂越絶越者國之氏也何以言之按春秋序齊魯皆以國為氏姓是以明之絶者絶也謂句踐時也當是之時齊將伐魯孔子恥之故子貢説齊以安魯子貢一出亂齊破呉興晉强越其後賢者辨士見夫子作春秋而畧呉越又見子貢與聖人相去不遠脣之與齒表之與裏蓋要其意覽史記而述其事也問曰何不稱越經書記而言絶乎曰不也絶者絶也句踐之時天子微弱諸侯皆叛於是句踐抑强扶弱絶惡反之於善取舎以道沛歸於宋浮陵以付楚臨沂開陽復之於魯中國侵伐因斯衰止以其誠在於内感發於外越專其功故曰越故作此者貴其内能自約外能絶人也賢者所述不可繼絶故不為記明矣
  後序維子胥之述呉越也因事類以曉後世著善為誠譏惡為誡句踐以來至乎更始之元五百餘年呉越相攻復見於今百歲一賢猶為比肩記陳厥説畧有其人以去為姓得衣乃成厥名有米覆之以庚禹來東征死葬其疆不直自斥託類自明寫精露愚畧以事類俟告後人文屬辭定自於邦賢以口為姓承之以天楚相屈原與之同名明於古今德配顔淵時莫能與伏竄自容年加申酉懷道而終友臣不施猶夫子得麟覽覩厥意嗟歎其文於乎哀哉溫故知新述暢子胥以喻來今經世歴覽論者不得莫能達焉猶春秋鋭精堯舜垂意周文配之天地著於五經齊德日月比智陰陽詩之伐柯以己喻人後生可畏蓋不在年以口為姓萬事道也承之以天德髙明也屈原同名意相應也百歲一賢賢復生也明於古今知識宏也德比顔淵不可量也時莫能用籥口鍵精深自誠也猶子得麟丘道窮也姓有去不能容也得衣乃成賢人衣之能章也名有米八政寶也覆以庚兵絶之也於乎哀哉莫旨與也屈原隔界放於南楚自沈湘水蠡所有也
  崇文總目子貢撰或曰子胥舊有内記八外傳十七今文題闕舛裁二十篇又載春申君疑後人竄定世或傳二十篇者非是
  陳振孫曰無撰人名氏相傳以為子貢者非也其書雜記呉越事下及秦漢直至建武二十八年蓋戰國後人所為而漢人又附益之耳越絶之義曰聖人發一隅辨士宣其辭聖文越於彼辨士絶於此故曰越絶雖則云然終未可曉也
  張崇縉曰越絶復讐之書也
  胡侍曰越絶書崇文總目云子貢撰或曰子胥撰陳氏書錄解題云無撰人名氏相傳以為子貢者非也其書雜記呉越事下及秦漢直至建武二十八年蓋戰國後人所為而漢人又附益之者予按篇末叙則草創越絶者為㑹稽袁康而潤色之者乃同郡呉平耳又論衡按書篇有㑹稽呉君髙越紐錄意者君髙即呉平之字越紐為越絶之譌也
  田藝衡曰隋志越絶記十六卷崇文總目十五卷舊為内紀者八為外傳者十七馬氏通考云二十篇者非是蓋左傳國語之流第作者之名不著曰賜見春秋發憤記呉越則明載於外傳之篇而序曰呉越賢者所作或曰子胥又曰後人述説其曰句踐以來至更始之元五百餘年呉越將復見於今是紀其時也百歲一賢猶為比肩是紀其侣也以去為姓得衣乃成厥名有米覆之以庚以口為姓承之以天楚相屈原與之同名是紀其姓與名也禹來東征死葬其疆文屬辭定自於邦賢是紀其地也德配顔淵伏竄自容年加申酉懷道而終是紀其行與年也究而繹之義斯顯矣要之記陳厥説者袁創於先而屬文定辭者呉成於後也豈斯人之徒當建武之末追痛中國之亡而句踐之祀忽諸故因越絶以成書耶
  錢氏𠷓續越絶書
  二卷
  存
  按續越絶書二卷亡友錢穉茁避地白石樵林時所撰也其云得之石匣謂是漢呉平著蜀譙岍注蓋詭託之辭上卷曰内傳本事呉内傳德序記子游内經外傳越後語西施鄭旦外傳下卷曰越外傳雜事别傳變越上别傳變越下内經雅琴考叙傳後記序畧曰賜紀越絶成一家言袁康接之章句其篇文屬辭定又何續焉惟上紀春秋之獲麟下逮更始之元是亦可謂好事矣
  趙氏𣋓呉越春秋
  隋志十二卷
  存
  中興書目呉越春秋十卷内呉外越以紀其事呉起太伯止闔閭越起無余止句踐
  晁公武曰呉起太伯盡夫差越起無余盡句踐内呉外越本末咸備
  王應麟曰呉越春秋其屬辭比事皆不與春秋史記漢書相似蓋率爾而作非史䇿之正也
  徐天祐曰𣋓去古未遠又山陰人故其綜述視他書所記二國事為詳然不類漢文
  錢福曰呉越春秋作於東漢趙𣋓後世補亡之書耳大抵本國語史記而附以所傳聞者為之其大旨誇越之多賢以矜其故都而所編傳乃内呉而外越則又不可曉矣所載孔子子貢事不可據而其謀則在當時游説之至髙者也若胥之忠蠡之智種之謀包胥之論䇿孫武之論兵越女之論劔陳音之論弩句踐臣呉之别辭伐呉之戒語五大夫之自效世亦何可少哉
  張氏呉越春秋外紀
  
  楊氏呉越春秋削繁
  隋志五卷
  佚
  皇甫氏呉越春秋傳
  隋志十卷
  佚
  崇文總目初趙𣋓為呉越春秋十卷其後有楊方者以𣋓所撰為繁又刊削之為五卷遵乃合二家之書考定而注之
  樂氏春秋後傳
  隋志三十一卷唐志三十卷
  
  隋志晉著作郎樂資撰
  劉知幾曰晉著作郎樂資采二史撰為春秋後傳其書始於周貞王續前傳魯哀以後至王赧入秦又以秦文王繼周終於二世合作三十卷
  按初學記引春秋後傳文云秦穆公將兄三人囚於内宫又云張孟談謂趙襄子曰臣聞董安于之在晉陽公宫之垣皆荻蒿又云赧王三十八年秦始作浮橋於河又水經注引後傳文云使者鄭容入柏谷關至平舒置見華山有素車白馬問鄭容安之答曰之咸陽過鄗池曰吾華山君使願託書致鄗池君子之咸陽過鄗池見大梓下有文石取以扣梓當有應者以書與之勿妄發致之得所欲鄭容行至鄗池見一梓下果有文石取以欵梓應曰諾鄭容如睡覺而見宫闕若王者之居焉謁者出受書入有頃聞語聲言祖龍死
  劉氏允濟魯後春秋
  唐志二十卷
  佚
  唐書劉允濟中宗時遷著作佐郎采魯哀公後十二世接戰國為魯後春秋獻之允濟嘗曰史官善惡必書使驕主賊臣懼此權顧輕哉而班生受金陳壽求米僕乃視之如浮雲爾
  裴氏光庭等續春秋經傳
  
  唐書開元中裴光庭拜侍中兼𢎞文館學士又引壽安丞李融拾遺張琪著作司馬利賓直𢎞文館撰續春秋經傳約周公舊規依仲尼新例自戰國迄隋上自周敬王下至有隋請天子修經光庭作傳書久不就
  冊府元龜開元二十年三月丁夘奏上
  李氏戰國春秋
  隋志二十卷
  佚
  陸氏楚漢春秋
  漢志九篇隋志九卷
  
  後漢書漢興定天下太中大夫陸賈記錄時功作楚漢春秋九篇
  劉知幾曰吕陸二氏各著一書惟次篇章不繫時月此乃子書雜記而皆曰春秋
  司馬貞曰記項氏與漢髙初起及惠文閒事
  洪邁曰陸賈書當時事而所言多與史不合
  按楚漢春秋顔師古漢書注李善文選注皆引之則唐時尚存又太平御覽亦引之則宋初猶未亡也
  何氏漢德春秋
  十五卷
  佚
  蜀中著作紀漢何英著英郫人何武弟也與成都楊申俱通經緯
  孔氏漢春秋
  唐志十卷
  佚
  後漢春秋
  唐志六卷
  
  漢魏春秋
  隋志九卷
  佚
  胡氏漢春秋
  通志一百卷
  佚
  漢春秋問答
  通志一卷
  
  國史志胡旦漢春秋百卷問答一卷因四百年行事立褒貶以擬春秋淳化五年旦自言願給借館吏繕寫帝曰褒貶出於胸臆豈得容易流傳祥符三年謝泌又為言敕襄州給紙寫天聖中獻之仁宗稱歎遷旦祕書監
  鄭樵曰問答者旦與門人郄羽問答
  宋實錄祥符三年十二月襄州言通判司封外郎胡旦撰漢春秋百卷詔給札錄進
  玉海天聖元年九月十六日中書門下言胡旦先撰漢春秋一百卷久未進入詔令本州遞進二年二月癸亥州以旦書上進上稱歎之以祕書監致仕命一子為京官初旦上所撰漢春秋一百卷上因問旦著書本末宰臣王欽若曰旦太宗朝進士第一人詞學精博嘗謂三代之後惟漢得正統因四百年行事立褒貶著此書以擬春秋上稱歎故冇是命初旦斵大硯方五六尺既而埋之且刻曰胡旦修漢春秋硯云
  梁氏漢春秋
  
  山東通志梁固鄆城人字仲堅灝之子嘗著漢春秋初以灝蔭賜進士出身祥符初擢甲第累官著作郎直史館
  袁氏𣋓獻帝春秋
  隋志十卷
  佚
  司馬氏九州春秋
  隋志十卷
  佚
  晉書彪字紹統髙陽王睦之長子也泰始中為祕書郎轉丞作九州春秋以為先王立史官以書時事載善惡以為沮勸撮教世之要也是以春秋不修則仲尼理之關雎既亂則師摯修之前哲豈好煩哉蓋不得已故也漢氏中興訖於建安忠臣義士亦以昭著而時無良史記述煩襍譙周雖已刪除然猶未盡安順以下亡缺者多彪乃討論衆書掇其所聞起於世祖終於孝獻編年二百錄世十二通綜上下旁貫庶事為紀志傳凡八十篇
  劉知幾曰漢氏失馭英雄角力司馬彪錄其行事為九州春秋州為一篇合為九卷尋其體統亦近代之國語也
  中興書目紀漢末州郡之亂司冀兖青徐荆揚涼幽各一篇彪高陽王睦之長子專精學術泰始中為祕書丞
  陳振孫曰晉司馬彪紹統撰記漢末州郡之亂凡盜賊僭叛皆記之
  劉氏九州春秋鈔
  一卷
  佚
  右見胡元瑞經傳㑹通
  凌氏漢後春秋
  
  栁宗元曰凌君宗一著漢後春秋二十餘萬言浙江通志凌準富陽人官翰林學士
  王氏希聖續漢春秋
  
  戴表元曰始余考論古今統系於周漢絶續之交三國南北朝五代離合之際未嘗不反覆疑之也乃至於今承學之士皆能黜魏遠呉尊蜀而進之則以子朱子通鑑綱目之作有以補司馬公之未及焉然自朱説大明學者遂謂司馬本書為不能出此而訾之者何不諒其創之之難也蓋司馬公之於系魏也既言之曰吾書起威烈訖後周記事不得不屬紀年紀年不得不承舊史故乃傳述為文而使觀者自詳焉非立褒貶之法撥亂反正如春秋然也朱子之綱目進於是矣又不過曰通鑑也目錄也舉要也補遺也詳簡之不中也記識之不强也縁本書為之義例焉非斷斷然自行一書曰我行春秋之事也余讀其書而感之昔者夫子曰吾猶及史之闕文也其於春秋固魯史䇿書而自孟氏以來皆謂夫子作春秋蓋當時夫子老矣雖作春秋可以無辭也通鑑之事𢎞於魯史綱目之心儉於春秋而二公敬古尊賢謹重忠恕藹乎有君子之道矣然而詳焉者以使擇嚴焉者以使守生乎百世之下聞乎二公之説其為幸也不既多乎王君希聖與余年相伯仲才敏十倍於余示教所作續漢春秋若干言不特發陳壽之膏肓助鑿齒之墨守嚴辭正氣真司馬公之忠臣而視朱子又所謂于湯有光者也病困勦瘵之中諷誦併日為之作興顧辱不鄙見需序引歉縮再三莫知所發獨其鈍質有於通鑑綱目之書惓惓不能遽釋者題梗槩於卷後而歸之雖然余於希聖有朋友之義資多聞以蓄德俟餘力以學文方願相以勉焉
  孫氏魏氏春秋
  隋志二十卷
  佚
  劉知幾曰魏京兆魚豢私撰魏畧事止明帝其後孫盛撰魏氏春秋王隱撰蜀記張勃撰呉錄異聞閒出又曰孫盛魏晉二陽秋每書年首必云某年春帝
  正月夫年既編帝紀而月又列帝名以此而擬春秋所謂貌同而心異也
  孫氏魏陽秋異同
  唐志八卷
  佚
  鄭氏如幾魏春秋
  
  按西呉鄭如幾撰魏春秋大旨謂商系夏周系商秦系周漢系秦魏系漢晉系魏綿綿系而不絶者謂之統若以魏篡取不使系漢則統其絶矣春秋列國之君雖篡弑而取者皆得承其統聖人不没其實所以著其罪也司馬遷作史記畧準春秋至秦項吕氏亦皆列之本紀非予之也法應然也必欲以蜀系漢不知蜀亡系之魏耶系之晉耶莫適攸從矣同時張無垢作書難之如幾報書千言書載陳霆兩山墨談董斯張呉興藝文補
  員氏半千三國春秋
  唐志二十卷
  佚
  崔氏良佐三國春秋
  唐志卷亡
  佚













  經義考卷二百七十五

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1927年1月1日之前出版。