美國機關報所說的中俄時局

美國機關報所說的中俄時局
作者：蔡和森
1922年11月22日

本作品收錄於《嚮導》

署名「和森」發表

　　最近《密勒評論》登載一篇論中俄時局的文章，頗可注意。他首先說：自日本撤兵，西比利亞重歸蘇俄管理後，對俄交涉之開始，不能復緩。美國處於孤立地位，對於締約，不妨自擇其時機，中國則否。中俄邊界相接，延長三千英里，關係至爲密切，無論中國是否贊成布爾雪維克主義，勢不能再延緩恢復對俄國交之談判。蓋中國今日已爲時勢所迫，必須起而自保其利益與土地。但對俄交涉，中國顯處於不利地位，因俄國已經統一，中國則尚在分裂時期中。

　　我們由這些話可看出幾點：第一，美國帝國主義者知道在現在情勢下反對中俄交涉是無効的，所以退一步承認中俄締約不能再緩。第二，他要防備中俄爲根本的結合，所以把中國對俄締約說成爲一種勢迫處此而不能自擇時機與所謂「必須自保其利益與土地」的苦事。第三，他籍此爲美國帝國主義和新銀行團做借債的宣傳，所以把中國的不統一說成爲與統一的俄國交涉處於不利地位，看他下文「國際銀團爲助中國而設……」的話便知道了。

　　其實，中國這樣分崩的局面，只有與日、美、英、法各帝國主義的國家交涉才是處於不利地位。至於社會主義的勞農俄國，他與全世界的勞動階級和被壓迫民族同其利害，他的利益就是國際勞動階級和被壓迫民族的利益，反過說，勞動階級和被壓迫民族處於不利地位，就是這個世界革命的先驅——勞農俄國——處於不利地位。所以惟有北京政府——就是《密勒評論》所謂「迄今依美、英、法三國之政策維持其對俄地位」的政府——常受外國資本帝國主義的支配，不以中國民族利益爲前提而以美、英、法、日政策爲前提，去與蘇俄代表開交涉，才眞是中國的不利益呢。

　　《密勒評論》承認中俄關係之重要，與中國政府對俄政策之依附美、英、法各國，及因而中國政府縱容舊黨之三事，都還供得眞實，今把他引在下面：

　　中俄除國境相連三千英里外，尚有許多利益共同之點：西比利亞之一部，賴滿洲米穀之供給；蒙古肉類爲俄人所需，爲時已久，中國北部購用西比利亞木材頗多，俄人所銷之茶，全仰給於中國，中國所用獸皮，多來自俄國。中俄間有條約關係，已數百年，遠在他國之先。俄國革命後，中國與其他聯合國及共同作戰國一致對俄斷絕國交，迄今依美、英、法三國之政策，維持其對俄地位。俄舊黨曾用中國土地爲根據，反抗蘇維埃政府，中東鐵路之「俄國利益」曾繼續爲俄舊黨所管。

　　《密勒評論》又說：

　　中國前此之延緩對俄談判，蓋如休士國務卿之說，欲待俄國有一可與交涉之政府耳。俄國今日已有一中央政府。

　　外國帝國主義者的論調如此了，然而受其支配的北京政府和顧維鈞輩，現在還是滿口「紅白兩黨，一無軒輊」的論調，彷彿還不承認俄羅斯有一統一的中央政府！此外，我們還可在他的論文中尋出幾點有趣味的東西：

　　（一）他以爲越飛「天然將利用張作霖以抗中國」，並說張作霖有祝賀紅軍佔領海參威而通殷誠的事。這是眞的嗎？若是眞的，我們到要灌紅鬍子一碗米湯。

　　（二）以爲中國「激進學生派人」主張恢復對俄國交，將使中俄談判多一糾紛，並承認中國學生界之勢力，足以轉移輿論，「尤以排日運動後爲甚」。這到是外國帝國主義者着急的一樁事，然而這乃是中國民族覺悟的表現。

　　（三）末了，他把日美嫉妬的貪慾完全暴露，他料日本會與蘇俄妥協而深忌之。他說：「由俄國在遠東勢力復活而造成之新時局，無論如何解決，其中實含有種種之機運復使滿洲一隅爲世界視線之集中點」。日本與蘇俄妥協，確是要使美國資本家不安呵。