耆舊續聞/卷十

卷九 ◄

耆舊續聞 卷十

► 卷終

東坡論柳子厚詩在淵明下、韋蘇州上。退之豪放奇險則過之，而溫麗精深則不及也。所貴於枯淡者，謂其外枯而中膏，似淡而實美，淵明、子厚之類是也。若中邊皆枯淡，亦何足道。譬如食蜜，中邊皆甜。人食五味，知其甘苦者皆是，能分別其中邊者，百無一也。周少隱云：詩人多喜效淵明體者，非不多，但使淵明愧其雄麗耳。韋蘇州詩云：「霜露悴百草，時菊獨研華。物性有如此，寒暑其奈何。掇英泛濁醪，日夕會田家。盡醉茅檐下，一生豈在多。」非惟語似，而意亦大似。故東坡論柳子厚詩晚年極似陶淵明，知詩病者也。詩之用事，當以故為新，以俗為雅，好奇務新，乃詩之病。子厚南遷詩有云：「秋氣集南澗，獨遊亭午時。」深邃紆余，大率類此。故謂子厚詩在淵明下、蘇州上。山谷書柳子厚詩數篇與王觀後，欲知子厚如此學淵明，乃能近之耳。如白樂天自云效淵明數十篇，終不近也。

沈存中云：「館閣每夜輪校官一人直宿，如有故不宿，則虛其夜，謂之『豁宿』。故事，豁宿不得過四，遇豁宿，歷名下書『腹肚不安，免宿』，故館閣宿歷，相傳謂之『害肚歷』。」余為太學諸生，請假出宿，前廊置一簿，書云「感風」，則「害肚歷」可對「感風簿」。

余弱冠客會稽，遊許氏園，見壁間有陸放翁所題詞云：「紅酥手，黃藤酒，滿城春色宮墻柳。東風惡，歡情薄。一懷愁恨，幾年離索。錯！錯！錯！春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。桃花落，閑池閣。山盟雖在，錦書難託。莫！莫！莫！」筆勢飄逸，書於沈氏園，辛未三月題。放翁先室內琴瑟甚和，然不當母夫人意，因出之。夫婦之情，實不忍離。後適南班士石其家，有園館之勝。務觀一日至園中，去婦聞之，遣遺黃封酒果饌，通殷勤。公感其情，為賦此詞。其婦見而和之，云「世情薄，人情惡」之句，惜不得其全闋。未幾，怏怏而卒，聞者為之愴然。此園後更許氏。淳熙間，其壁猶存，好事者以竹木交護之，今不復有矣。公官南昌日，代還，有贈別詞云：「雨斷西山晚照明，悄無人、幽夢自驚。說道去多時也，到如今、真個是行。遠山已是無心畫，小樓空，斜掩繡屏。你更早收心呵，趁劉郎、雙鬂未星。」又閑居三山日，方務德帥紹興，攜妓訪之。公有詞云：「三山山下閑居士，巾屨蕭然，小醉閑眠，風引飛花落釣船。」二詞並不載於集。南渡初，南班宗子寓居會稽為近屬，士子最盛，園亭甲於浙東，一時坐客皆騷人墨客，陸子逸實預焉。士有得姬盼盼者，色藝殊絕，公每屬意焉。一日宴客，偶睡，不預捧觴之列，陸因問之，士即呼至，其枕痕猶在臉，公為賦《瑞鶴仙》，有「臉霞紅印枕」之句，一時盛傳，逮今為雅唱。後盼盼亦歸陸氏。二陸兄弟，俱有時名，子逸詞勝，而詩不及其弟。

秦塤以狀元及第，李文肅公邴賀秦相：「一經教子，素欽丞相之賢；累月笞兒，敢起鄰翁之羨。」秦甚喜。浮溪賀啟：「三年而奉詔策，固南宮進士之所同；一舉而首儒科，乃東閣郎君之未有。雖迫於與故，姑令王勃以居前；而結此眷知，行見魯公之拜後。」或以為譏刺，用是得謗。文肅賀除太師啟云：「推赤心於腹中，君既同於光武；有大勛於天下，相自比於姬公。」秦以為譏己，答啟云：「君既同於光武，仰歸美報上之誠；相自比於姬公，其敢犯貪天之戒。」文肅得之，不能不恐，然亦終不加害也。

徐子淵賀謝相深甫二子登科啟云：「三槐正位，人瞻袞繡之榮；雙桂聯芳，天發階庭之秀。出則告辰猷於虎拜稽首之際，入則訓義方於鯉趨過庭之時。滄海珠胎，發為朝采；藍田玉種，積有夜光。」又云：「雖官爵乃公家之自有，而世科豈人力之能為。」謝以為譏己，亦不樂之。

本朝狀元多同歲，但數問術者無從曉之爾。徐奭、梁固，皆生於乙酉；王曾、張師德，皆生於戊寅；呂溱、楊寘，皆生於甲寅；賈黯、鄭獬，皆生於壬戌；彭汝礪、許安世，皆生於辛巳；陳堯佐、王整，皆生於庚午。

翰林王公洙，修撰錢公延年，俱以丁酉八月丑時生。王十九日，錢二十。錢以嘉祐二年六月卒，時王公已病。或謂王公起於寒素，早歲蹇剝，庶可以免災。然錢雖少年榮進，晚節遷延，長短比折，禍福實均。王公竟不起。王端明素、盧太尉政，俱以丁未八月二十四日辰時生，而王出於貴胄，盧起於軍伍；王卒於邊藩，盧薨於殿帥，事皆備同，亦可怪也。但盧之壽考有過於王，得非以少年微賤耶？《青箱記》

劉貢父、王介甫同為考試官，因忿爭，介甫惡語侵攽，攽不與較，遂皆贖金。中丞呂公著意不樂攽，以為議罪太輕，遂奪主判。攽謝表曰：「彍弩射市，薄命難逃；飄瓦在前，忮心不校。」又曰：「在矢人之術，惟恐不傷；而田主之牛，奪之己甚。」然《左傳》「蹊人之田，而奪之牛」，本無「主」字。又《孟子》「惟恐不傷」是全句，「已甚」字外來。盍云「在傷人之矢，惟恐不深；而蹊田之牛，奪之已甚」，方停勻。貢父工於四六者，豈不知？蓋出於一時之憤氣，不暇精思爾。熙寧初，長扶侍郎以二府初成，以詩賀王介甫，公和曰：「功謝蕭規慚漢第，恩從隗始說燕臺。」陸農師曰：「蕭規曹隨，高帝論功，蕭何第一。而請從隗始，初無『恩』字。」公笑曰：「韓退之《鬥雞聯句》『感恩隗始』，若無據，豈當對『功』字？」觀此，則二公之文章，優劣可知矣。

唐劉鄴，特賜進士第，韋岫賀之曰：「三十浮名，每年皆有；九重知己，曠代所無。」

進士褚載投贄於蘇威侍郎，有數字犯諱，謝啟曰：「曹興之圖畫雖精，終慚誤點；殷浩之兢持太過，竟達空函。」

《國史補》云：「元和之後，文章學奇於韓愈，學澀於樊宗師；歌行則學矯激於孟郊，學淺於白居易，學淫靡於元稹，俱名『元和體』。大抵天寶之風尚黨，大曆之風尚浮，貞元之風尚蕩，元和之風尚怪也。」

魯直書王元之《竹樓記》後：「或傳云王荊公稱《竹樓記》勝歐陽公《醉翁亭記》，或曰此非荊公之言也，某謂出此言未失荊公評文章當先體制而後論文之工拙。蓋嘗觀子瞻《醉白堂記》，戲曰：『文詞雖極工，然不是《醉白堂記》，乃是韓白優劣論耳。』以此考之，優《竹樓》而劣《醉翁記》，是荊公言無疑也。」

東坡云：「永叔作《醉翁亭記》，其辭玩易，蓋戲云耳，又不自以為奇特也。而妄庸者乃作永叔語，云『平生為此文最得意』，又云『吾不能為退之《畫記》，退之亦不能為吾《醉翁亭記》』。」此又大妄也。陳後山云：「退之作記，記其事爾；今之記，乃論也。」少遊謂《醉翁亭記》亦用賦體。余謂文忠公此記之作，語意新奇，一時膾炙人口，莫不傳誦，蓋用杜牧《阿房賦》體，遊戲於文者也。但以記號醉翁之故耳。富文忠公嘗寄公詩云：「滁州太守文章公，謫官來此稱醉翁。醉翁醉道不醉酒，陶然豈有遷客容。公年四十號翁早，有德亦與耆年同。」又云：「意古直出茫昧始，氣豪一吐閶闔風。」蓋謂公寓意於此，故以為「出茫昧始」，前此未有此作也。不然，公豈不知記體？即觀二公之論，則優《竹樓》而劣《醉翁亭記》，必非荊公之言也。

劉昌言，太宗時為起居郎，善捭闔以迎主意。未幾，以諫議知密院。一旦，上眷忽解，曰：「劉某奏對，皆操南音，朕理會一字不得。」雖是君臣隆替有限，亦是捭闔之術窮矣。

王嗣宗，太祖時以魁甲登第，多歷外郡，晚方入朝。真宗時為副樞，以老辭位，真宗遽止之。嗣宗曰：「臣力不任矣，但恨天眼遲開二十年。」

蔡忠懷公持正為某州司理日，韓康公宣撫陜右河東，道出其境，太守具宴，委蔡撰樂語口號，一聯云：「文價早歸唐吏部，將壇今拜漢淮陰。」康公極喜，請相見。觀其人物高爽，議論不凡，謂群將曰：「蔡司理非池中物。」因相與薦之改秩，已而薦與弟持國。時持國知開封府，初置八廂，乃辟為都廂。暇日相見，頗加禮接，後已舉為府曹。持國既入翰苑，劉庠尹京，赴上幕府階墀，持正獨否，劉大怒，奏聞得旨勒勘，持正不答，乞移棘寺，乃供狀云：「京朝官著令無階墀，蓋太宗、真宗為牧時講此禮。今輦轂之下，人臣為牧，雖故事不可用，而開封府尚仍舊例，未當。」大理卿求對，特袖蔡所供呈奏。裕陵喜曰：「蔡確知典故，何得作幕府？可除館職。」到館，後進《百官圖》，識者云：「此生看看待作宰相。」久之果然。故元祐新州之貶，程顥有憂色，蓋憂其已甚也。

熙寧六年，有司言：「日當食四月朔。」上為徹膳避殿。一夕微雨，明日不見日食。是日，有皇子之慶，百官入賀。蔡持正為樞副，獻詩前四句：「昨日薰風入舜韶，君王未禦正衙朝。陽輝已得前星助，陰沴潛隨夜雨消。」其敘四月一日避殿，皇子慶誕，雲陰，不見日食，四句盡之，當時無能過之者。