襄陽守城錄

襄陽守城錄
作者：趙萬年　南宋

宋趙萬年撰。萬年里籍未詳。開禧二年，元兵二十萬圍襄陽，趙淳新知府事，以萬餘人禦之，自十一月至次年二月，大戰者十二，水陸攻劫者三十有四，措置多方，出奇制勝，元兵竟解去。萬年時爲幕僚，詳錄其事，後附戰具諸法頗詳。惟文多殘闕，不盡可辨，爲足惜耳！

開禧二年四月，荊鄂都統趙公淳被命提兵守襄陽。

五日，除京西北路招撫使。時皇甫副使斌已出師攻唐鄧失利，公方收集潰卒，申飭邊備，以嚴守禦。

十一月三日，除公兼知襄陽府。先是，報虜騎逼境，眾號五十萬，分三路而來。是月五日犯棗陽，統領馬珙、張虎、韓源等戰死，遂圍棗陽。統制雍政、馬謹等領兵力戰，潰圍而出。

七日，犯神馬坡。時副帥魏友諒統兵於彼，公聞虜兵甚眾，亟命萬年往諭魏帥，勿迎其鋒，可斂兵且歸樊城，徐為之計。萬年甫至，已受敵，統製楊杞等戰死，魏帥拔圍而出。同日，犯光化，統製鄭皋等戰死，光化舊壘不守。公恐虜乘勝，鋒不可當，遂令江北清野，縛浮梁，盡渡樊城內外軍民老幼，凡數千人。渡畢，人人以斷橋為請，公不從，急抽江北諸處把截官兵及戰退卒，相繼入城幾萬人，薄暮方斷橋。徙門外居民入市，盡除附城屋，挈致城中，以備薪爨。城上分四隅，以本司左軍統製劉津主東隅，江陵左軍統製吳強、統領扈立西隅，江州統製林璋南隅，本司統領王世修、陳簡北隅，即運防城器具列城上。忽宣參譚鼓院良顯、章撫幹時可具言：“忠勇軍統製呂渭孫見魏帥神馬坡之戰不知存亡，欲脅取副帥印。”公素知渭孫凶暴，恐生事，夜遣萬年委曲開諭之。夜半，忽魏帥至，渭孫失望憤嫉。翌早，渭孫求殺魏帥，並其子普俱被刃，仍殺虞兵二人，左右格殺渭孫。渭孫平時虐所部，刻剝掊斂，人不堪命。及就誅，爭臠而食之。公撫諭忠勇軍，將士隨即帖然，皆樂為用。

十一日，虜至樊城，見已清野，竟無所得，合三路之眾，往來馳騁江上，吏民驚駭，官屬有相繼而去者。公謂弟路分內機淏曰：“吾家世受國恩，先祖帥河陽，舉家為虜所殺，獨吾父得免。吾今帥襄陽，值虜入寇，誓當死守報國。”內機曰：“淏誌亦然。”公每語官屬，必勉以盡忠死節，存撫居民，無得驚惶。公慮城中或有奸細，命索之，嚴保伍之法，民旅皆給號記。委屬官巡警火盜，又恐虜人臨城，必有火炮，凡近城茅竹屋並附倉庫者，悉撒去。仍取市井潛火水桶，上以防火箭，卻於庫務取酒甕十餘，貯水列置市井，分畫既定。

十七日，聞虜人欲於白河口抓紥船筏過江。公單騎至江頭，看虜有無船筏。至中途，遇統領董張珍報，隔江有虜人叫言：“完顏相公欲請招撫打話。”及到江頭，完顏果至。緣水隔一洲，公欲上船渡水間，眾言虜人多詐，皆不欲公去。自謂：“受國厚恩，一死何惜？”即渡往洲上，相去四五十步。有打紫傘稱都統相公者，乃完顏也，其人身材長大，年約五十以上，前後人從整整圍繞數重。公隻將數人，亦張紫蓋，立於洲上。虜言：“傳語招撫，管軍不易。”公亦回傳語，虜言： “我已屠棗陽，下光化，席卷神馬坡，又發人馬去取隨、信、德安，招撫可聞早拜降。”公答雲：“自古用兵，有勝有負，你有軍馬，我亦有軍馬，所在為備，你何曾取了我州府？這般言語，隻是恐嚇得百姓莊農。我本朝軍馬，已於下江清河口等處殺北軍甚多，燒子船千百隻，想你不知。”虜又言：“你出師無名。”公答雲：“兩國和好多年，我本朝亦要寧息，隻因南北榷貨相通，商旅因買賣或生仇隙，至相殘害，我朝廷曾降黃榜，約束邊民，如有輒過北境者，依軍法處斬。緣小人喜亂，南北之人互相抄掠牛馬，因而引惹生事，遂至今日。”虜又言：“都是皇甫斌。”公答雲：“正緣是他容蔽此事，朝廷已將他遠竄海外。”虜言：“好！好！招撫說話分曉。”又言：“我得皇帝聖旨，不殺南邊百姓。”公答雲：“你將我邊民殺了甚多，卻如何道不殺？”虜言：“不曾，都自安業，自家懣相近為一家人。”又言：“我北軍東已自海泗，西已自川蜀，有二三百萬軍馬，分頭並取你州府，席卷而來，襄陽雖有城，你不可恃，招撫太尉如此分曉，豈不察天意？我得指揮取襄陽，且看襄陽許多生靈麵，聞早拜降。若早拜降，我也不入襄陽府城，便自回去。”公即叱之雲：“各事其主，惟當以死報國，安有降理？我隻有韋孝寬故事，你有軍馬，我亦有軍馬，我更有長江之險，無限戰船，以待你來。”完顏語塞，遂言：“招撫好將息。”上馬擂鼓而去。

次日，虜遣主簿向明齎完顏並副統二書來，公不容入城，遣弟內機與譚宣參管伴公開緘，複有彼此一家之說，擲於地，大罵：“虜賊是何相待？”以書答之曰：“昨日承專差董萬戶相請，欲得會話，雖遠覘風采，一水之隔，不得從容。承來雲，殊不曉所謂副都統書雲。相公乃近侍職位，何為教人以不忠不孝之事？我聖朝有不共戴天之仇，正以生靈之故，姑守和議，連年以來，金國乃縱容饑民，抄掠我牛馬，驚擾我邊境，遣使賀正，在廷無禮。又詰誚本朝信使，多出榜文，恣加毀辱，此何理也？棗陽等處小勝小負，兵家之常，然爾士馬死傷，十倍我數。苻堅寇晉，兵非不多，淝水之敗，事蓋可見。相公之誇言兵多，何不鑒此？我今城高池深，固若金湯，精兵良馬，畢集要地。疆場之臣，但知戮力報國，不知其他。欲遣人複命，緣相公告曉之事，既非所當聞，亦不當遣，姑就來人布答，並令齎來書奉還。”答副統止雲：“回語盡見完顏書中。”明去。

二十二日，薛宣撫以書來，謂二帥不必俱在襄陽，欲以魏帥策應德安，公方以郢州、德安無備為慮，遂遣魏帥領兵去德安。公以城中兵少，遂立旗募茶商勇悍之人，雖經配隸者，皆不問所從來，名為敢勇軍，應募者翕然。公厚加激犒，人皆思奮。襄江多灘磧，公遣官兵防守，虜數令人測水，屢為射退。適天久不雨，江流日淺。

二十四日，虜擁眾涉小樊安陽灘過江，防灘弩手並射，死傷淹沒幾萬人。虜酋不恤，驅迫而過，西自萬山華泉穀，東自赤岸漁梁乎，連珠下寨，圍繞府城，軍民恐懼。公慮人心不固，遂將府城四門用土填塞，示之死守，使人無去誌。公以虜賊新至，營壘未定，可擊。

二十五日，遣撥發官旅世雄部敢勇軍六千餘人劫燒虜寨，駕船至五娘子廟，迎見番軍在江岸驅虜人畜，旅世雄登岸迎戰，奪到馬六匹，救回被虜百姓老小千餘口。至夜，又差統領扈立並敢勇軍茶商廖彥誌、路世忠、張聚等部押千人出南門，至虎頭山等處劫寨。

二十六日夜，遣旅世雄、將官裴顯領敢勇軍六千餘人往城西北江上，與虜交戰，奪到載糧米船二隻。

二十七日，虜賊於城西插旗，書招安字，以數人守之。公遣膽勇人李超下城，奪旗以歸，守者散走。是夜，又遣旅世雄、裴顯將所部敢勇軍出城，駕船渡江北劫寨，燒毀糧船、渡江船。

二十八日，公見城外屋宇已被虜人焚燒，而土庫牆壁尚存，賊每於牆外隱身，以射城上官軍，公遂令將官許進部官軍三十人出城，毀斷牆壁。虜有三百餘騎來掩襲，許進殺賊五人，各梟首以歸。其間二人獨衣戰袍，必頭目人也。又遣旅世雄、裴顯將所部人駕船往襄江西洲，與虜賊數千人弓弩交射，自辰至酉，賊退走，死傷甚多。

二十九日，諜知虜賊於東津搭浮橋，以便往來轉輸，公令以舊船載油灌乾草，遣習水人自上流放船，將至浮橋，焚草船燒橋，舟人即浮水登岸。又遣旅世雄、裴顯將所部人往襄江西洲及江北岸，與虜賊交戰，射退。

十二月一日，虜遣被擄人劉寶於城東隔濠呼城上雲：“相公欲令人來打話。”明日，主簿向明者複至，公遣撫幹章時可下城應之，隔濠相議，向明所言，乃前日書中之意，章以大義排之而去。

又二日，虜賊數十騎至城西，一人獨前，自稱天使，叫早降，語不遜。公命壯士自鹿角中突出，擒殺之，取其首，腰下得木牌，貫以紅條番書，莫能辨，不知為何等天使也。至夜，虜賊運竹木、雲梯、鵝車、洞子、炮石、攻具、草牛、土布袋至城下，公密諭四隅兵官將預辦火藥箭、炮石等分布。

三日，未曉，賊眾擺列，步人在前，馬軍在後，四圍無際，鼓噪發喊，一擁而前，仍將木牌及板門、窗槅遮身，搬運攻城器具。公親諭將士肅靜，不得喧嘩，俟其漸近，弓弩可及，然後射之。須臾，虜箭如雨，城壁之上有如蝟毛，公身被兩箭，射入城內者不可數計。公令先用火藥箭射燒番賊所搬竹木、草牛並炮木等攻具，煙焰四起，城上弓弩炮石一時並發，自卯至申，射殺虜賊並中傷者不知其數，悉皆敗走，委棄器甲、弓箭、衣裝等物。公即遣敢死人出城，過濠趕殺，多獲首級，奪取軍器及燒毀雲梯等攻具，即具捷以聞。次日，虜氣頓索，移寨遠去。公令四隅打虜箭，及於城外廟宇中得所藏備箭百餘萬，犒將士白金各有差，士氣大振。又探聞虜賊打城中傷人多渡江而北，遂遣旅世雄、裴顯部弩手乘舟往所渡處，要截射之。虜人初犯境，公命戍均州統領王宏出兵攻鄧，以為牽製。王宏將所部人由浙川入內鄉，燒虜沿路所積糧草百餘萬，獲千戶杜天師、段守忠等首級。

五日，捷書至，及間探人張宏報：“虜人聞王宏兵入鄧境，遂抽光化虜兵數千，自青泥回去救援。”當夜，又遣旅世雄、裴顯並將官邵世忠從水路分劫虜賊，旅世雄、裴顯於渲馬灘劫中，虜賊退走，奪渡船四隻，竹簰筏一坐。邵世忠部弩手於灘磧上下並射，虜賊入水甚多，餘皆狼狽敗走。又遣將官孟保、張德、劉彥部敢勇軍千人經萬山入伏龍，掩襲其後，虜賊奔走，多溺死，焚毀所造攻城器具三百餘件。又於洞山寺前得二丐者，俱言番軍有相顧泣語者，雲：“被南軍殺了駙馬，如何歸得？”不知駙馬果何人，豈非貴戚為頭目者？

六日，探知虜賊欲來燒濠外鹿角，遂潛伏官軍於鹿角之裏以備之，果有數人徑來放火，有官兵王才以槍殺一人，斫到首級，並奪到旗槍弓刀。又令王才硬探至萬山下，有虜賊三人在彼舉號火，王才擒殺一人，取到首級，公喜其勇，升為擁隊。

七日，夜遣將官王橫部官兵郭旺等三十餘人出城，燒毀雲梯草牛等五百餘件。時有番軍在地名海子裏往來，被郭旺等追趕，奪到銅鑼一麵。

八日，探得虜賊欲從江北渡過南岸，遂差裴顯部官兵駕船迎殺之。

九日，遣王橫與教頭過德部官兵四十四人過濠，燒毀雲梯百餘，連並燒草牛土布袋等攻具。

十日，遣撥發官楊建合千人魏仲部官兵二十五人過濠，燒毀雲梯並草牛二百餘件。夜至四更，有虜賊駕小船六隻自上流潛來，用火箭燒北門岸下客船，城上將官呂興聞船上發喊，遂令城上弩手並射，虜退走。

十一日，遣撥發官樊興、教頭江清部官兵二十四人過河，燒毀雲梯一百五十餘連，並草牛等。十二日，遣王橫部官兵一十四人過河，燒毀雲梯七十餘連。

十四日，遣撥發官方溥，教頭許亮、擁隊孫孝忠將三十餘人過河，燒毀雲梯百餘連。又遣旅世忠、張聚、教頭徐貴部官兵五十九人，前去萬山一帶，燒毀雲梯二百餘連，木牌一百餘麵，竹木草牛無數。緣累日遣兵燒毀，攻具將盡。

十五日，探知虜賊複來城南紫陽觀及於寺院等處，再造攻具，遂遣方溥、訓練官朱建部官兵三十六人前去，燒毀雲梯二百餘連，奪到騾一頭並鞍轡。又遣蔡孝先部官兵五十人，搶奪虜賊堆垛所造雲梯大竹，有虜騎百餘來前追趕，被蔡孝先等殺退，奪到軍器衣甲。

十六日，夜遣張聚、廖彥忠等，分四路前去燒劫賊寨，張聚部領敢勇軍七十三人並大軍弩手三十二人過河，從紫岩寺轉過虎頭山，劫中賊寨，奪到披氈、衣甲、刀鍘等，及奪回被虜人老小十人。廖彥忠將敢勇軍七十二人至是定專寺等處，劫中賊寨，斫虜賊首級二顆，馬二匹，並鞍轡衣甲等軍器。旅世雄部官軍六十六人至萬山一帶，燒毀雲梯戰牌五百餘件，並燒毀虜寨鹿角，趕殺敗走，又奪到造梯大竹五百餘竿。將官馬安忠部官兵四十六人至雲峰寺等處趕殺，看守攻具虜賊散走，燒毀雲梯二百餘連，天橋四座。

十七日，夜遣路世忠將敢勇軍五十八人、大軍弩手三十一人往城東雲峰寺前劫寨，殺死虜賊甚多，生擒番軍李八兒，稱係李撻覽之子。

十八日，虜以千騎擺列城西，與城上官兵矢石交戰，公在城樓，見虜陣中一入躍馬突出，執旗指呼，引眾直前，意氣驕雄。公索弩親射之，墜馬而死，即令斬首，乃中左目。虜氣奪而退。

二十日，遣路世忠將敢勇軍五十六人、大軍弩手三十人至雲峰寺前，燒雲梯三百餘連，造炮大木五十條，殺退看守攻具二百餘人。

二十一日，虜遣降將王虎來，公喜其歸，欲詢虜中虛實，見其詞色錯愕，疑有他謀，命左右搜之，於肘後得紫袱係銀十五笏，送獄根究，乃是虜都統與之，俾入城縱火為內應，且約以出城相報時，稱白旗子軍為號，公即斬之。繼而被擄李遵回，乃知前日王虎之來，正為虜刺客也。公曰：“吾心無愧天地，王虎其如予何？”公探知虜欲於二十四日攻城。

二十二日夜，果於城東南擂鼓發喊，城中屋瓦皆震。公令城上益加嚴備，毋得喧嘩。既曉，禱城隍諸廟，以虜犯襄漢，殘害生靈，願求天助趕逐退卻。

二十三日夜，虜鼓噪之聲漸近。夜半，雷電大震，加以雨雹，喊聲遂遠。明日果不攻城，豈非精誠所禱，感格而然？自此，每夜發喊，莫曉其意。及得被擄人回，雲：“虜專喊東南，欲空西邊，示圍師必闕之意。”

二十五日，夜遣張聚、劉畋將敢勇四十三人至虎頭山劫寨，見虜賊二百餘人，趕殺敗走。

二十八日，遣廖彥忠、路世忠將敢勇軍百二十人出東門劫寨，至大悲寺，燒雲梯百餘連，見虜賊大寨之外有小寨，約二百餘人，先以弩手把截大寨，叉鐮手直入小寨，殺散虜賊，奪到雲梯什物等。

二十九日，夜遣廖彥忠、路世忠複將所部人出南門劫寨，殺傷甚多，一人就擒，防眾追逐，遂斫首級而還。奪到鞍馬弓槍刀甲及救回被虜老小六口。又遣排岸使臣張椿將十四人駕船往源漳灘，燒劫虜寨，奪到虜客船五隻。又往萬山燒寨，奪回被擄老小二十二口，衣甲等物。

三年正月一日，夜遣旅世雄、張椿將水手三十五人駕船往源漳灘，劫燒虜寨，奪渡船三隻。

三日早，虜人自城南漁梁平一帶推擁炮座及鵝車洞子等攻具，一日不斷，徑抵城之東南。炮架皆九梢七梢，共十餘座，專攻東南隅敵樓，炮石背重四五十斤，擊中樓櫓無不損者，公遂用牛馬皮造作皮簾，掛樓櫓之上，以禦炮石。緣虜人炮座盡用生牛皮蒙護，拽炮人在內，矢石不能入，仍置車輪推轉往來，樣製突兀，每炮一座，如屋數間，鵝車、洞子亦是牛皮蒙護，洞子相接，直至濠邊，約長里許，於內搬傳填濠土布袋、草牛、竹木等物，前列步人，執牌遮身，以射守城官兵，四向擺列，不可計數。自卯時城上下矢石交戰，至夜，虜人攻城愈急，軍馬不退。公即差敢勇千餘人，於當日半夜各持短兵，仍負草一束，潛出小北門，由羊馬牆分為兩頭領，一項自東門吊橋出，一項自南門吊橋出，合頭徑至虜人炮人，舉火發喊，城上亦發喊擂鼓，仍用霹靂炮打出城外。虜人驚惶失措，人馬奔潰，每炮下拽炮番軍約二百餘人，皆為官兵所殺。仍生擒到謀克王通等八人，及奪到器甲鞍馬等，死傷約二千餘人，盡將虜人炮座洞子臨城煙焰不絕。

初四日早，虜人複別推炮座、洞子臨城，仍前擺列馬步軍。施放弓箭，發打炮石，及於洞子內搬傳草牛土布袋之屬，再來攻城，矢石交戰，自卯至酉，虜人將炮座並洞子拽入虜寨，蓋防我軍夜出燒之。

初五日早，虜人又複推擁炮座洞子等攻具臨濠，及擺列馬步軍，複來攻城，勢焰益熾。公再三籌思，若不遣兵出彼不意，無由退卻；虜人騎軍甚眾，若明出城中之兵，必並來掩襲，須於城上多用弩手射之。緣城上女口止立得弩手一層，遂於初四日夜措置於庫務寺觀及民戶，權借桌子，增接四腳令高，擺列兩層於女口之後，弩手共三層。仍預發敢勇官兵一千八百餘人，各持器械，負草一束，伏於城下羊馬牆內。卻於牆外去虜人炮座洞子百餘步，潛用小船於濠內係搭浮橋二座，仍將對橋羊馬牆先次取削令薄。至初五日巳時虜人擁並攻城之際，即將所削薄之牆一時推倒，伏兵突出。虜人止防城門，出兵不意，他道掩擊，倉皇失措，先將虜人臨濠步兵殺退，次舉火燒毀炮座、洞子。虜人騎馬果來掩我出城之兵，公即令城上三層弩手並力施放，虜騎不能當，仍於城上擂鼓發喊，並打霹靂炮出城外，虜騎驚駭退走。自早至暮，虜人與我軍進退分合凡數十次，公亦接續發兵，出城應援。虜賊死傷約數千人，橫屍遍地，炮座洞子雖有拽回者，所存無幾。如土布袋草牛等及奪到木牌，一時燒毀。適值北風大作，煙焰蔽空，正撲虜人之麵，我軍乘勢鼓噪追殺，虜人敗走，奪到鞍馬器械。據捉到番軍稱，去年十二月三日虜人攻城之時，殺死番軍甚眾，射殺蒲察都統及咬兒萬戶等。今次攻城，又殺死葛劄萬戶。即具連日捷報以聞。後數日，有被擄人回，具言虜酋元帥會諸都統登樊城，指襄陽城曰：“趙大婁羅擺布得好，每出敢勇軍，不知從何處出來，這城如何打得？”眾都統因起身白元帥，這幾番打城，煞折了自家軍馬。元帥點頭。

十六日，忠義軍統領李良弼於隨州管下白土坡抄奪虜人糧粟，殺死番賊，獲到首級甚多，有正將嚴整立奇功。捷書至。公知府城四隅內南隅一麵，係江陵七軍大教場，至魚梁平八里，地皆坦平，虜人每遇攻城，多以重兵攻南隅，自正月初五日，攻城之後，又置炮座、鵝車、洞子、木牌、草牛、土布袋等，日謀攻城。緣虜所置炮座、鵝車、洞子盡用牛皮蒙護，拽炮人在內，矢石不能入，仍置車輪推轉，於城下往來攻打。公遂措置於城外濠岸之南，離濠四十餘步，創開濠一道，以作限隔，使虜人推轉炮座、鵝車、洞子等難至城下。

十七日夜，乘雨暗，密遣千人出城用工，內開挑濠塹六百五十人，防護開濠弩手並敢勇叉鐮手共三百五十人，並就城上密擺三層弩手。

二十一日夜，差二千人，內開撅濠塹一千五百人，防護開濠弩手並敢勇叉鐮手共五百人。

二十三日夜，以府城之外創挑濠塹，二千人防護開濠，並力開濠。公料得連夜工役，虜人必來衝突挑濠之人，公於當夜差三千人，內開撅濠塹二千人，防護開濠弩手並敢勇叉鐮手一千人，及於城上，亦密擺三層弩手。至二更，果有虜人馬軍不知厚薄，發喊一擁，前來衝突挑濠官兵，城上並濠外弩手俱發。又遣敢勇人與虜人交戰，直至五更，我軍與虜人進退分合凡十數次，追殺虜賊，當陣死傷不知數目，虜人退走。所開撅濠塹自城東門團樓角至城南門外吊橋，長四百一十餘步，麵闊八尺以上，深六尺。又府城南門外原有居民住屋土牆，虜人以騎軍馳驟不便，欲遣步人斷除之，後用馬軍防護。公預遣茶商路世忠等部勇敢叉鐮手及弩手於土牆裏潛伏。

二十四日，虜賊步軍果來斷除牆壁，城上舉旗為號，敢勇軍突出，殺死斷牆番軍甚多，生擒番軍李兀突，奪到遮箭牌及燒毀共二百餘麵，即具捷以聞。公複謂，雖已措置開濠，可為限隔，若我軍出城，過新開濠攻劫賊寨，奪毀攻具，虜騎必來追襲。雖有弩手防護，緣虜騎勢眾，恐落奸便。遂創織竹籠，高二尺，長六尺，眼圓六寸，如竹夫人狀。若虜騎迫襲，即將竹籠擲於地上絆之，使虜騎不能施為。遂於二十七日夜發敢勇官兵一千三百，附帶竹籠，潛出南隅。自羊馬牆所開門過浮橋，銜枚而進，直至虜營中。虜騎接戰，遂擲下竹籠，馬為籠所絆，不能馳驟，多有墜馬者，賊眾退走，官兵乘勢趕殺，死傷甚多。又將造下鵝車、洞子、草牛竹梢柴薪之屬悉皆燒毀。及奪到遮箭牌木牌一百餘麵，弓弩器械等。自受圍，路梗，惟西向水路，可用小舟迂回傳送蠟彈文字，虜知之，遂於灘淺處創立小鹿角。

二十八日，遣水手奪除虜灘上鹿角，仍遣魯選臬領敢勇軍至灘岸，及潛伏頹牆之下，果有數十虜騎至牆側，伏兵突出，殺其先鋒者一人，並奪馬二匹，虜奔走。又奪軍器而歸。虜人見援兵不至，有李元帥者，自德安府提兵數萬前來，與眾都統並謀攻城，遂於東南隅七軍大教場內創起土山，兵法謂之距堙，自遠而近，自低而高，欲與城齊，每日用牛皮洞子兩行並列於上，人於洞中往來，轉運土木，前麵用牛屋並皮簾六座，狀如船帆，遮護工役之人，矢石俱不能入。兩旁用牌手，後列馬軍擁護。遇晚，即將皮洞、皮簾等推往下寨遠處安頓。公為見虜人奸謀百出，日為提備之計，複於濠內再搭浮橋二座，預備出兵。

至三十日，土山約長百步，恐漸次近城，遂於當夜發官軍三千四百人，餘人出濠外毀壞土山，內一千餘人專用鍬，二千三百餘人係弓弩手及敢勇軍、茶商、叉鐮、刀斧手防護斯毀土山官兵，又於城上擺列三層弩手，以為捍敵。自二更以來，虜騎不知厚薄，果來衝突，被官兵奮擊，群弩並發，虜騎不得前進。所有鍬鑊手並力毀斯，土山約三丈闊五丈悉皆除毀。是夜，官兵與番軍交戰凡數十次，番軍人馬死傷不知其數，奪到器甲弓弩木牌等。

二月一日，虜人增添軍馬，仍前推運洞子皮屋皮簾等，再築土山，規矩倍於前日，旬日之間，幾與城齊。兼虜主重立賞格，首先上城人白身與世襲千戶，官廣威，正六品職事，錢五千貫。第二上城人白身與世襲謀克，官武節，正七品職事，錢三千貫。所以亟創土山，意在必取襄陽，每夜擺列軍馬，仍燒火數十處，明白如晝，以防斯毀。公於初十日夜發官兵八千二百餘人出城南，於內一千五百餘人專用鍬鐵鈀，六千六百餘人係弩手及敢勇軍茶商叉鐮刀斧手，城上亦擺三層弩手。公先諜知虜人增兵，欲分數路前來衝突，公前日出兵用竹籠絆馬，恐虜人別生狡計措置，令前行人各持小拒馬子一副，遮攔虜人來路，於內布列陣隊，仍前用遮箭布牌，又槍弩手迭相衛助，於燈時先差裴顯、邵世忠部水手於城東西江內擂鼓發喊，陽為劫寨以誤之，虜人果抽兵以應。至二更，兵從南隅羊馬牆而出，令先以四百人銜枚，各提水一桶，疾走往虜人燒火去處，潑滅，分布前進。偶當夜月暗，用拒馬子截斷來路，殺退虜人，鍬手即時用工毀劚土山。虜再來衝突，為拒馬子所礙，不能馳騁，又為層弩並射，屢進屢卻。緣創築土山之內盡用大木穿貫如屋，上用排椽，積柴束草牛覆土於上，所以難於毀拆。自二更官兵並力用工，至五更方除三分之一。虜人列營舉火為號，公恐天曉虜騎四集，遂令濠寨餘直將所辦油灌幹草名為火牛置於土山之內，以火焚之，方填草間，大風猝至，煙焰障空。當夜官兵與番軍交戰二十餘合，殺傷番軍甚眾，人馬死者縱橫於地，及奪到軍器遮箭牌等。公以前次遇夜出兵，於收兵之時或鳴金，或舉火，或鳴梆子，要使虜人不能測度。今次兵多於前，若再用之，必來追襲。公於初十日先次密諭將士，今夜收兵，以鼓代金，以進為退。及天色將曉，火勢益熾，城上擂鼓發喊，虜人謂我軍再進，倉皇奔走，我軍整陣而歸，並無傷損。

十一日，虜人來救撲所焚土山，用土培擁，至晚而去。公夜半遣人再燒，火勢複熾。

十二日，虜再來救火，公遂出兵二千，列於濠外，射救火之人，虜以火不滅，遂用木牌護劚，毀不盡土山，以斷火路。公當時令官兵列陣而前，虜騎迎戰數合，為官兵殺退。隨即再用油灌乾草於土山劚斷處焚燒，虜畏強弩，拱手莫前，煙焰幾日不絕，悉為灰燼。自此虜氣大沮，不複修築。公見前後虜人每來犯城，必為官軍剿殺，兼諜知虜人緣此畏懼，皆不欲攻城，止是元帥酋長貪功，不恤士眾，公遂作手榜射虜營中，開陳禍福，招諭來降。是夜，有流星墜虜營中。翌日，有訓武校尉謀克納合道僧以右翼副統印來降，公因此即揚聲雲：“道僧來降。”又密報欲降之人甚多，及盡得萬山一路番軍虛實，克日水陸並進，剿殺番軍。萬山虜人聞知，遂於次日燒營，盡渡江北，即具捷以聞。道僧者，廣威將軍吾也萬戶之子，因虜眾以攻城損折人多，知其父與元帥並都統親密，求請勸道勿攻城，吾也怒，欲殺之，道僧遂以印來降。

十四日，虜見土山已為灰燼，不可修築，又劚開南門外大堤，仍堆土牆，有攻南門之意。公即遣張聚部敢勇五百人殺退劚牆人，雖已殺退，終恐攻打南門。是夜遣官軍二千人於南門外創開濠一道，約三百餘步，闊五尺，深八尺。來早，虜人登高，望見忽有濠一道，莫不驚愕，繼有被擄人回稱，虜人雲：“南軍為事便是一會子。”自此計無所施，偶東北隅城外元有古堤一道，直掛城團樓，相對勢如土山漫道，虜人遂因此堤增築高闊，軍馬並集，日夜擺布，比之東隅，用工愈急。公遂於二十日夜發官兵四千人，於古堤兩旁創開濠塹，長四百餘步。於未曉時，又發弩手一千人伏於新開濠塹之內，虜不知覺。次日，虜騎徑來衝突，為伏弩並發，射倒番軍頭目，人馬殺傷甚眾。虜騎稍退。遂令官兵前進，用鍬鑊手二千餘人，分斷古堤為三段，以伐其謀，連日出兵，且戰且斷，虜人屢來衝突，皆為強弩射退，不敢近傍。虜計既窮，於二十三日夜，虜人將對樓二座，大炮十餘座，牛皮洞子數百座，悉行毀拆，燒營夜遁。二十四日，盡過江北，即具捷以聞。虜人既渡江北，卻與西路萬山先渡番軍會合，皆於沿江枯河白河新開河一帶下寨，安鹿角，起蓋寨屋，一望三十餘裏，群騎蔽野，朝晚牧放，出沒無時。公恐虜人禍心未艾，尚欲留連江北，不可不為剿除之計，公遂於二十五夜，乘雨暗急遣撥發官張福、郜彥辦舟船大小三十餘隻，載弩手一千人，並叉鐮手五百人，鼓一百麵，並帶霹靂炮、火藥箭等，潛駕船至虜營岸下。公親往江岸，指授將士敢高聲者斬，候傍虜營，令弩手先踏上箭平盤子，聽一鼓齊放。時方解舟，會雨急，雨聲與櫓聲相雜，又至岸下，虜不知覺，遂鳴一鼓，眾弩齊發，繼而百鼓俱鳴，千弩亂射，隨即放霹靂火炮箭入虜營中，射中死傷不知數目，人馬驚亂，自相蹂踐。至五更，號叫四散奔走，公遂收兵而回，不傷一人。次日二十六日，早晨，複有虜騎百餘隊前來收拾死屍，圍繞焚化，公當時用船載弩手五百餘人，並力射殺一百餘騎，縱火燒營，虜眾大潰，委棄衣甲軍器，分四路望北而走，具捷以聞。公以前夜出彼不意，當時但知虜人愴惶奔走潰散，即未知弩箭所射死傷人馬實數。於二十六日有走回被擄人樊起稱：於十五夜，番軍在寨正睡間，忽聞鼓響弩發，又打霹靂炮入寨，滿寨驚亂，皆備馬不迭，收拾行李不及，自相蹂踐，番軍死傷二三千人，馬八九百匹。又於二十八日有被擄人張雲回稱：聽得久伍萬戶說，當夜被南軍射殺三二千人，馬八九百匹，元帥未敢申朝廷，候到鄧州，將折了人馬，別撰名色申報。公見虜人喪敗，雖大隊北走，又恐尚有去未盡者，遂差得力人過江硬探，得上件番軍取鄧城、清水河、神馬坡路前去，已入彼境，又將死者焚化，及有燒不迭者，用馬駝去，棄之河內，所有東路漁梁平、東津、赤岸一帶虜人燒營夜遁，盡過江北。虜恐有追襲，委棄衣甲、器械、米糧、牛皮、軍須什物無數，如鍋釜者亦委之而去。

至二十七日，公差人去探虜，二十七日，探虜人回，探得複有軍馬二千餘人自北再回，至赤岸江頭，用土布袋填江，料得虜意，必是回思棄下軍器什物等甚多，要來焚毀，公急遣郜彥將弩手一千人徑往赤岸，並力射退。又複棄下糧食器甲，奔走望唐州前去，即具捷以聞。自此江北無虜騎矣。公乃分委官屬，檢踏虜寨地。據畫到圖本，東自漁梁平至赤岸，西自萬山華泉穀，分列營寨，綿亙三十餘裏，以寨地計之，恐不止二十萬之眾。虜人百端攻城，皆為剿退，計無所施，遂於萬山之西劚開大堤，闊百餘步，欲自此開深十餘丈為小江，引大江水入檀溪河，已將謝公岩東入山大堤填塞，橋洪借堤為岸，開成河道，要將至漁梁平迤邐入江，隔襄陽在江北，用意甚不淺。公謂：“自乾坤開辟以來，江河已有定勢，豈容改易？其愚如此。”前後所奪虜人軍器攻具什物不可勝數。及所委棄鵝車洞子雲梯拒馬子人馬衣甲炮石鍋桶槍刀，及棄下竹木船車等，日差二千人搬運，幾日方盡，如船及炮石皆自北邊用牛車運來，炮石鐫青石為之，圓如氣球，工極精致。及遁，窖之而去，尚有未得者。

公自被圍，即申報告朝廷，乞兵為援。朝廷累行下金州、江州都統司發兵解圍，又募死士從間道齎蠟彈告急諸處，乞救兵者不知其幾，凡三月，救兵竟無一人至者，公多方措置，以守為攻，方能戰退。初虜以二十萬眾突灘過江，自以為得計，意欲以靴尖蹴倒襄陽城，人多勸公白晝出兵，公獨堅執，以彼眾我寡，彼騎我步，城外地平，乃騎軍所宜，隻宜夜間劫寨，間或白日出兵，必預料先勝而後求戰，所以每出必捷，前後大戰十二，水陸攻劫二十四，虜人馬死傷幾半，如擒到千戶萱阿裏孛供稱：虜渡灘日，諸軍淹死九千二十七人，馬三千餘匹；攻城死傷二三萬人。納合道僧亦稱：其父吾也萬戶所部五千人過江，淹死者千餘人，細聽萬戶小謀克所管三千人全沒，一軍一隊所知如此，他可見矣。我軍累次出城攻劫，並因攻城傷重而死者，才數十人而已。

公馭軍紀律甚嚴，賞罰無私，凡遇劫寨獲捷，支槁錢銀略無所靳，每有官兵用命入賊者，即不用次升差。犯令者必從軍法，與士卒同甘苦，襄陽酒庫日入不下一二千緡，公皆不容酤賣，每出戰遇雪寒，即時給散士卒，以示投醪之意。

先是，虜於灘淺處創立鹿角，深處以巨石縋拒馬，阻礙舟船。公令人拔取拒馬百餘，盡毀鹿角，舟行得以無礙。天久不雨，公慮城濠水涸，乃創水車，於城東西兩堤岸踏水入，濠賴以不涸。又慮民間闕食，凡貧乏下戶，悉以常平米分四隅差官置場賑糴，故圍閉雖久，人無饑民。四外驚移之人入城無所依者，悉令入郡治，給以錢米，病者命醫治療。尋常久晴，多慮火燭，公措置有方，迄圍解，竟無遺漏，居民得以安枕。

公素厲大節，忠赤貫日，虜又令人來城下說降，至大呼雲：“西川大將吳曦已降，我本朝已封為蜀王，招撫固盡忠於國，奈何使襄陽一城生靈盡陷湯火中？”或用箭射書入城，公即對來人焚之，或碎之，不能止。後有來者即射殺之，方畏而不至。虜言吳曦受降，公初不之信，及圍解，乃知曦事果然。

公日夜勞心，寢不安枕，食不下咽，衣不解帶，事無巨細，必竭心思。故隨機應變，每發必中，如開重濠以陷炮，穴牆道以出兵，織竹籠以絆馬，用層桌以列弩，夜易收兵之號，潛駕襲虜之舟，作泥炮及蒺藜箭，皆兵法所不載。公遇敵，凡事必審而後舉，尤好谘訪利害，有一謀一策可取者，不論高下，必采用之，所以算無遺策。虜凡兩處創土山，采伐林木，四遠皆盡。既遁，賊於寨屋壁上題雲：“千辛萬苦過江來，教場築座望鄉台。襄陽府城取不得，與他打了豐年柴。”緣圍蔽已久，城中柴貴，每千錢僅能買十餘斤，民至有拆屋或取牛馬骨供爨者。及毀土山，柴薪有數百萬，擔以供軍民燒用，故有是雲。語雖鄙，真情乃見。上以公十二月三日及正月連日之捷，除公為正任團練使，公曰：“宗社威靈，士卒用命，某何功之有？”圍解之後，亦未嚐言。萬年久隸戎行，從公出邊，以擐執之餘，或預聞帷幄之謀，雖識見卑陋，無涓埃裨讚，而公之施設，皆所目擊。虜退方數日，拿筆編次始末，不暇為文，異時記事讚功，有太史氏在此，亦足以備搜訪之實跡雲。

襄陽自圍閉，以至圍解，凡九十日，《卻虜始末》雖具載，錄中所有措置事目，複列如後：

——襄陽府城周圍共九里三百四十一步，城外有羊馬牆，牆外有水濠，複自羊馬牆之外，創設鹿角一重。

——北門城外東西有兩雁翅，抵江稍低數尺，其城外江岸下舟船甚多，恐虜人不測掩襲，遂以兩雁翅城之裏，創立木柵於城下，兩堤岸開重濠，設鹿角兩層，又用破車連樓如拒馬，伏壯士守之，城上已有弩手，複用戰船載弩手於江岸下，日夜為備。

——虜人每來攻城，城上以石炮打之，虜複用打入，城上遂令諸軍用黃泥以牛馬鹿毛攪和為泥炮，如氣球樣，或日曬乾，或用火炙，打於城外，人無不立死。如著地，即碎，不複為虜用。

——舊城上止有炮一十六座，遂措置創增，造大炮及旋風炮共九十八座，於城上並城裏拶城腳安頓，如城腳下安頓者，皆九梢十梢大炮。

——敵樓上防虜人炮石，用木造框子，每個每方丈餘，及用麻索於框上結成網笆，立在敵樓上，遇有炮石打來，即著網而墜。又於敵樓外作皮簾，又用布袋盛糠秕，置敵樓戰柵上，虜炮打入，著皮簾即彈去，著糠袋即住，不損壞樓子。

——創造一等箭，名曰蒺藜箭，每遇與虜交戰，射入虜陣中，人馬踏之，無不倒者。

——城內居民分四隅，五家結為一甲，互相覺察奸細，仍隨隅分隊，各有所部，多備潛火器具，以防火燭。

——探聞得虜人最怕弩箭，中則貫馬腹，穿重鎧。諜知虜人乏箭，每來打城，潛拾城上所射在地之箭，複射入城。公下令弓箭不許放一枚，恐為虜用。卻於此弓箭手並槍牌手刀手內取問逐人，願改弩手者，聽每人支錢三貫，遂得所改弩手三千餘人，增於城上。

——守城自冬至春，弩鬥力漸減，恐不能及遠，遂措置以弓於弩背上幫貼，鬥力有增無減，可以及遠。

——在城民間恐有闕食者，遂措置於城四隅置場賑糶，出倉廩米，斛隻收原糴價錢，委官詣門抄劄，貧乏下戶給由子，日逐賑糴，以接民食。間有鋪席財主與公有情之家，冒名請由子糴米，乃委官逐門核實，果有物力之家，即收回由子，給與貧乏下戶及驚移之人。

——繞城水濠久晴淺涸，遂措置於近江岸雁翅城兩處，各置水車數座，車取江水入濠，每座用官兵人數不等，旬日濠水漸深。

——圍閉既久，城中闕馬草，至於折茅或喂槁薦，深以為慮。公忽思得羊馬牆裏有青草茂盛，遂令牧馬於彼，得無缺草之患。

——每遇接戰，一日之間，用弩箭不下十萬，城中雖有弩箭，尚恐缺少，遂將奪到番箭截作弩箭，唯缺翎毛，遂於筋頭下二寸下鑽一竅，穿麻以代翎，既遠而尤能入物。

——城外居民見虜人涉灘，盡搬入城，屋舍皆為虜人所燒毀。各家所養之犬，在城外百十為群，有數千隻，每遇夜出兵攻劫虜人營寨，則群犬爭吠，虜賊知覺，得以為備。公乃令諸軍多織竹篘，潛於濠外近城去處張之，旬日之間，群犬捕盡，不惟士卒得肉食之，自後出兵，虜不知覺，所以每出必捷。

右件措置皆可法。昔韋孝寬之守玉壁，僅六旬；劉信叔之守順昌，幾二旬。如毀土山，焚攻具，出兵接戰，不過三五次而止。今襄陽圍之閱月，初無寸兵尺鐵之援，以萬餘卒抗二十萬狂悍之虜，大戰一十二，水陸攻劫三十四，比之二公，事難而功倍之。然公有韋劉之心，故能保全襄陽，後之守者，惟高斯城，深斯池，器械皆備，苟無我公忠赤之心，亦未易以言守。開禧三年三月既望謹誌。

按史，開禧用兵，止載畢再遇數有功，而詳其事，趙淳止有焚樊城而遁之記，及魏友諒突圍而出事。今幕客紀注乃若此，然則魏當何如紀之邪？豈史臣多遺逸，而不及見此邪？抑以為誇張失真而不之取邪？皆不可考矣。

跋

右《襄陽守城錄》一卷，宋趙萬年撰。案萬年字里未詳，是書則紀開禧間趙淳守襄陽事跡，萬年蓋淳幕僚云。《四庫提要》亦著錄，附存目中。厲樊榭等《南宋雜事詩》引用書目亦未之及，殆亦罕覯之帙。末附案語，不知何人所撰，援據各條，皆見《通鑒綱目續編》，謂迥不相侔，遂疑是書之誇張失實。然首尾完善，所言戰守之事綦詳，均鑿鑿可據，似非臆撰者。《提要》謂其「文多殘缺，不盡可辨」，此亦亡友黃石溪明經鈔存本，略有舛誤，亟校勘以付剞劂焉。噫！襄陽為今古南北朝戰守所必爭之地，厥後，南宋末呂文德守襄陽，劉整降元，請賂文德開榷場，築堡壁，而襄陽始困長圍六年。呂文煥以襄陽降元，而淮南臨安俱不守矣。則淳之功，亦安可沒哉？

咸豐甲寅閏月上浣，南海伍崇曜跋。