請力籌戰守疏
戶科掌印給事中臣鄧承修等跪奏，為敵情叵測，請嚴敕督臣力籌戰守，免墮奸謀，恭摺仰祈聖鑒事。
本月初六日恭奉上諭，近來越事益急，迭諭沿海諸臣，妥籌戰守。適據李鴻章電稱，法國水師總兵福祿諾，令稅務司德璀琳面呈信函，請准從中講解等因。欽此。朝廷以保境息民，未嘗非計，敕令廷臣悉心詳議，仰見我皇太后、皇上統籌全局，詢及細微。臣等際此時艱，何敢故為高論，上罔宸聰。惟詳閱李鴻章摺奏，有愚心所未盡喻者。竊維謀國必量事勢，制勝貴審敵情，若不辨其為嘗試之詞，卒然見信，未有不墮彼奸謀，而沮我士氣者。夫法人自據山西以來，破北寧，攻太原，旬日之間，戰無不克，其桀驁可知，法不和於山西未失之前，而和於北寧既失之後。有是理耶？德璀琳一中國司事耳。福祿諾亦該國水師一偏裨耳。既無國書之重，又非公使之名，其意以為我兵新破，而特為此不根之言，以窺吾虛實。我若允其所請，則又別有邀求，是不折一兵，不糜一餉，坐享其利矣。我若拒之，則彼必以修好為名。臣等聞法兵雖勝，而餉源困竭，十倍於我；又北圻新定，民心未附，安知非懼我增兵大舉，而故為要挾之詞。且李鴻章果以和為可恃耶？自通商立約以來，邀求恐嚇，無歲不有。我強則所約可保，我弱則有約皆虛；即如該督所據德璀琳函稱，兵費一節，可以免議，而又慮法為強國，議院各黨，持論每有異同，難保無傾邪生事之徒，別新創議，或要我以必不能行之事，是該督臣後前所陳，已毫無把握，他復何所責哉？又所云不損國體，不貽後患，不過巧為緣飾之詞。夫越南屬我藩封，既二百餘年，一但拱手與人，所謂國體者何在？山西北寧，盡歸法人，而我不圖規復，縱使畫疆，無險可扼，滇粵豈能自守？且使英、俄各國，揆吾怯弱，易於要求，必將環伺而起，其狡猾如福祿諾者，何可勝數。若皆以兵船相脅，朝廷將若之何？此乃禍患之殷，臣等不知疆臣又果有何策以善其後也。夫以今日之事勢言之，兵疲餉絀，保境息民，朝廷原不難俯如所請。惟歷觀前古敵國之患，未有不戰而和，亦未有不戰而能和者。李鴻意治兵二十餘年，不以喪師失地為恥，乃云起自田里，託為審勢量力，持重待時之言，以文其愛身誤國之罪。此臣等所為恨痛而不能已於言也。臣等以為李鴻章身任畿疆，任專責重，當董督諸軍，力籌戰守，如法人果有悔禍之心，議和修好，亦須體驗實情，不得以敵國游移無據之詞，上瀆宸聽。應請特旨密諭李鴻章，就其原摺所陳，此次和議條約中，分界通商，何者應行，何者難准，福祿諾、德璀琳所稟，是否該國公議，一一確實覆奏。果如所云不貽後患，不損國體，該督能確有把握，朝廷保境息民，原不必責以戰事。若有遷延反覆等弊，是該督臣巧為嘗試，自問能否當此重咎；並請嚴敕沿邊沿海各督撫，力籌守禦，一面留以可和之機，一面示以必戰之局，庶不致臨事倉皇，進退無據，一誤再誤，致墮奸謀。所有臣等會議緣由，謹合詞另摺具陳，伏乞聖鑑。
Public domainPublic domainfalsefalse