金石録 (四庫全書本)/卷24

金石録　卷二十四

　　欽定四庫全書
　　金石録卷二十四　　　　宋　趙明誠　撰跋尾十四〈唐〉
　　唐益州學館廟堂記
　　唐萬年宫碑隂題名
　　唐薛收碑
　　唐崔敦禮碑
　　唐贈左僕射楊達碑
　　唐李靖碑
　　唐辨法師碑
　　唐蘭陵長公主碑
　　唐清河公主碑
　　唐趙𢎞智碑
　　唐登封紀號文
　　唐司元太常伯竇德𤣥碑
　　唐子志寧碑
　　唐𢎞文館學士顧君墓誌
　　唐碧落碑
　　唐興昔亡單于阿史𨚗彌射碑
　　唐阿史那忠碑
　　唐明徵君碑
　　唐黎尊師碑
　　唐李勣碑
　　唐陽翟侯夫人陸氏墓誌
　　唐少姨廟碑
　　唐啟母廟碑
　　唐房𤣥齡碑
　　唐高士亷塋兆記
　　唐益州學館廟堂記
　　右唐益州學館廟堂記成都縣令顔有意書撰人題法曹陳玉文學太子詹事待詔𢎞文館陵州長史而姓名殘缺不可辨集古錄直以為有意撰非也碑隂載當時官僚姓名後人題云此記賀遂亮撰未知果是否記文敘述前世遺跡考究同異文詞古雅甚可喜也
　　唐萬年宫碑隂題名
　　右唐萬年宫碑隂者高祖自為萬年宫碑然宰相而下皆題名於其隂余每覽此碑見長孫無忌禇遂良許敬宗李義甫同時列名未嘗不掩卷太息以為善惡如水火决不可同器惟人主能辨小人而逺之然後君子道長而天下治若俱收並用則小人必得志小人得志則君子必被其禍如無忌遂良是已然知人帝堯所難非所以責高宗也
　　唐薛收碑
　　右唐薛收碑文字殘缺其可讀處以唐史校之無甚異同惟收之卒諡曰懿而史不書爾又收之子元超據唐史及此碑皆云名元超而楊烱盈川集載烱所為元超行狀乃云名振字元超蓋唐初人多以字為名耳
　　唐崔敦禮碑
　　右唐崔敦禮碑按新唐史列傳云敦禮字安上而宰相世系表則云名安上字敦禮今此碑所書與表合然舊史及碑皆言敦禮本名元禮高祖為改名焉其孫兢墓誌亦云名敦禮蓋疑其以字行耳又世系表其末載崔氏為宰相者二十餘人而獨不著敦禮乃其闕漏也
　　唐贈左僕射楊達碑
　　右唐贈左僕射楊達碑達觀王雄弟也煬帝時官至納言卒贈吏部尚書唐顯慶中以武后外祖父加贈左僕射官為之立碑以隋書列傳攷之時有異同傳云字士達而碑云字叔壯傳云年六十二而碑云年六十五皆當以碑為正又傳云諡恭而碑云諡懿余集録有李嶠所撰武后母墓碑亦云諡為恭與傳合未知孰是也
　　唐李靖碑
　　右唐李靖碑集古録云靖之封衛國公也授濮州刺史蓋太宗以功臣為世襲刺史後雖不行史宜書而不書者闕也余按新史長孫無忌傳載無忌以下授世襲刺史者凡十四人姓名具存蓋其事以見於他傳則於本傳似不必重載也
　　唐辨法師碑
　　右唐辨法師碑薛純陁書歐陽公集古録云純陁太宗時人其書有筆法意其當時必為知名士而今世人罕知者然亦不傳於世集古所得純陁書祇此而已余按法書要録云薛純陁學歐草㣲傷肥鈍亦通之亞也然則純陁當時眞知名矣余又得純陁八分書比干碑歐陽公所未嘗見也與純陁同時有薛純曹太宗命書砥柱銘者其筆法與純陁絶相類疑即一人蓋唐初時人姓名多如此耳
　　唐蘭陵長公主碑
　　右唐蘭陵長公主碑李義甫撰據唐書列傳公主太宗第十二女而碑云第十九女蓋傳誤也
　　唐清河公主碑
　　右唐清河公主碑公主太宗女也碑云下嫁程知節之子處亮知節碑及唐史知節列傳元和姓纂所載皆同惟公主列傳作懐亮非是唐史一書而首尾自相乖戾者甚衆非特此也
　　唐趙𢎞智碑
　　右唐趙𢎞智碑云𢎞智字處仁而史不載又云自太子舍人為吏部員外郎遷國子博士檢校吏部郎中㝷為越王府長史兼檢校吏部侍郎遂轉黃門侍郎舊史亦云累遷而新史直云繇太子舍人拜黃門侍郎爾又𢎞智為國子祭酒嘗領東宫賓客而新舊史亦皆不載
　　唐登封紀號文
　　右唐登封紀號文凡兩碑皆高宗自撰并書其一大字磨崖刻于山頂其一字差小立于山下然後世頗罕傳政和初余親至泰山得此二碑入録焉
　　唐司元太常伯竇德𤣥碑
　　右唐竇德𤣥碑以唐史本傳考之其事多合惟德𤣥為御史大夫攝吏部禮部度支三尚書遂遷大司憲史皆不載又其弟德逺史云封樂安男而碑作樂平皆當以碑為正
　　唐于志寧碑
　　右唐于志寧碑以考唐史列傳其㣲時所厯官史多不書今亦不復録録其尤著者碑云大業十年為清河縣長而傳云為冠氏長碑云自中書侍郎遷兵部授蒲州刺史不赴後為衞尉卿判太常卿事以本官兼雍州别駕遷禮部尚書而史皆不載史云自侍中拜尚書左僕射同中書門下三品頃之兼太子少師遷太傅顯慶四年以老乞骸骨詔解僕射更拜太子太師仍同三品今以碑考之其初拜僕射也未嘗領中書門下三品至罷僕射乃為同中書門下參謀朝政皆史家之誤又案百官志唐初宰相有參議朝政參預朝政參知政事其後有同中書門下三品同平章事永淳中遂以平章事入銜而獨無參謀朝政之名蓋惟見於此耳
　　唐𢎞文館學士顧君墓誌
　　右唐顧君墓誌已殘缺亡其前一段以事考之蓋顧𦙍也𦙍高宗朝為𢎞文館學士司文郎中卒姓名附見唐書令狐德棻傳其子琮仕武后為宰相今此誌但云第六子琉等而無琮蓋當時官未顯故不載歟
　　唐碧落碑
　　右唐碧落碑大篆書其詞則唐宗室黃公譔所述或云陳遺玉書或云譔自書皆莫可知李肇及李漢並言李陽冰見此碑徘徊數日不去又言陽冰自恨其不如以槌擊之今缺處是也此説恐不然陽冰嘗自述其書以謂斯翁之後直至小生於他人書蓋未嘗有所推許唐人以大篆當時罕見故妄有稱説耳其實筆法不及陽冰逺甚也
　　唐興昔亡單于阿史𨚗彌射碑
　　右唐阿史𨚗彌射碑彌射本西突厥嘗歸朝後伐龜兹為蘇海政所殺舊唐史紀彌射事甚詳多與碑合而新史所書甚畧如高宗冊為崑陵都䕶興昔亡單于皆不載碑云單于諱某字彌射而缺其名不書史但言名彌射豈作碑者為縁飾之乎
　　唐阿史𨚗忠碑
　　右唐阿史𨚗忠碑唐書列傳云忠尚宗室女定襄縣主始詔姓獨著史今此碑當時所立題云阿史𨚗府君之碑而元和姓纂亦云阿史𨚗氏開元中改為史疑傳誤也唐太宗親撥隋亂即位未幾遂致太平其好賢樂善蓋出天性故一代之豪傑皆樂為之用如忠之徒出於降虜亦皆立勲本朝著名後代雖云太宗天姿英睿絶人甚逺至于輸忠盡節諸賢之助亦多矣嗚呼盛哉
　　唐明徵君碑
　　右唐明徵君碑徵君者梁人名山賓也高宗朝其裔孫崇儼以方伎進故立此碑舊唐史言高宗自製文而書之非也蓋高宗撰文高正臣書耳
　　唐黎尊師碑
　　右唐黎尊師碑題云盧子昇字照鄰撰按唐史盧照鄰字昇之與此碑不合蓋唐初人多以字為名爾至以子昇為昇之則疑史之誤
　　唐李勣碑
　　右唐李勣碑按唐史太宗屬疾出勣為疊州都督高宗立召授檢校洛州刺史今以碑考之其除洛州乃在太宗朝高宗即位授開府儀同三司爾又新舊史皆云勣年八十六而碑云年七十六碑高宗自撰其所書官爵年壽皆可信而不疑也
　　唐陽翟侯夫人陸氏墓誌
　　右唐陽翟侯夫人陸氏墓誌陽翟侯者禇遂賢也元和姓纂及唐書宰相世系表載遂賢一子兼藝為永州司功今此誌云二子兼善兼愛而無兼藝兼善兼愛二子姓纂唐史漏落容有之惟兼藝墓誌不書者何也豈非唐表誤乎
　　唐少姨廟碑
　　右唐少姨廟碑楊烱撰云少姨廟者則漢書地理志嵩高少室之廟也其神為婦人像者則故老相傳云啟母塗山氏之妹也余按淮南子云塗山氏化為石而生啟其事不經固已難信今又以少姨為塗山氏之妹廟而祀之其為淺陋尤甚蓋俚俗所立滛祀也烱既載之于碑又遂以為漢書所謂少室之廟者何其陋哉
　　唐啟母廟碑
　　右唐啟母廟碑崔融撰按淮南子云禹治鴻水通轘轅山化為熊塗山氏見之慙而去至嵩高山下化為石方孕啟禹曰歸我子石破北方而啟生其説可謂怪矣然漢武帝幸緱氏至中嶽見夏后啟母石列于詔書則固已信之矣其後郭璞注山海經顔師古注漢書皆具載其語而融又文其事于碑流俗安得不惑乎自古荒誕之士喜為竒辭怪説以欺世俗學士大夫能卓然不惑者蓋鮮如啟母化為石伊尹之母化為桑事尤不經難信然繇古迄今未有非之者也嗚呼此君子所以惡攻乎異端也歟
　　唐房𤣥齡碑
　　右唐房𤣥齡碑文字磨滅斷續不可考究惟其名字僅存其後題修國史河南公而名姓殘缺者褚遂良也按舊唐史云𤣥齡名喬字𤣥齡而新史乃云名𤣥齡字喬今碑所書與新史合惟宰相世系表又云𤣥齡字喬松者不知何所據也
　　唐高士亷塋兆記
　　右唐高士亷塋兆碑記唐史及元和姓纂皆云士亷父名勵而北史作勱今此碑與北史合蓋唐史及姓纂轉寫誤爾碑許敬宗撰趙模書模字畫甚工蓋貞觀中太宗命臨蘭亭序者




　　金石録卷二十四