打开主菜单
卷九 開元釋教録 卷十 卷十一上

  欽定四庫全書
  開元釋教録卷十
  唐 釋智昇 撰
  總括羣經録上之十
  叙列古今諸家目録
  古經録一卷
  右尋諸舊録多稱為古録似是秦始皇時釋利防等所齎經録
  舊經録一卷
  右似是前漢劉向校書天禄閣往往見有佛經即謂古藏經録謂孔壁所藏或秦正焚書人中所藏者
  漢時佛經目録一卷
  右似是明帝時迦葉摩騰創譯四十二章經因即撰録
  朱士行漢録一卷
  右曹魏時潁川沙門朱士行於洛陽講道行經因撰其録後往西域求經於彼而卒
  衆經録一卷
  右西晉武帝代長安青門外大寺西域沙門竺法䕶翻譯衆經因出其録
  衆經録一卷
  右西晉懐帝代永嘉中清信士聶道真禀受䕶公之筆匠也後自翻經因出其録
  趙録一卷
  右似是二趙時諸録遥注未知姓氏
  綜理衆經目録一卷
  右苻秦代沙門釋道安所撰自前諸録但列經名至於品𩔖時代蓋闕而不紀後人披覧莫測根由安乃總集名題表其時代銓品新舊定其制作衆經有據自此而明在後羣録資而増廣是知髙懐獨悟足以垂範後昆所撰之文見僧祐録
  二秦録一卷
  右後秦姚興𢎞始年長安沙門釋僧叡所撰叡即安公子弟子神用通朗思力標舉參譯什門多有緝撰
  衆經録四卷魏世録吳世録晉世雜録河西録
  右東晉廬山東林寺逺公弟子釋道流創撰未就而卒同學竺道祖續而成之
  經論都録一卷
  别録一卷
  右東晉成帝豫章山沙門支敏度撰其人總校古今羣經故撰都録敏度又撰别録一部
  衆經目録二卷
  右蕭齊武帝時沙門釋王宗撰見梁三藏記
  釋𢎞充録一卷南齊揚都人
  釋道慧宋齊録一卷南齊
  釋道憑録一卷北齊
  釋正度録一卷
  王車𮪍録一卷
  始興録一卷未詳撰者亦云南録
  廬山録一卷
  岑號録一卷
  菩提留支録一卷元魏洛京永寧寺天竺沙門也
  華林佛殿衆經目録四卷天監十四年𠡠沙門僧紹撰
  隋沙門釋靈裕譯經録一卷長房録中無隋字
  衆經都録八卷似是搃合諸家未詳作者
  已前諸録二十五家長房内典二録云上件諸録檢傳記有之未見其本故列名而已
  衆經别録二卷未詳作者言似宋時總分十例具如後列
  大乗經録第一三百七十部七百七十九卷
  三乗通教録第二五十一部九十七卷
  三乗中大乗録第三一十七部三十八卷
  右上卷三録總四百三十八部九百一十四卷
  小乗經録第四四百三十六部六百一十卷
  第五篇目本闕此缺本録不題部卷應散在諸録中故耳
  大小乗不判録第六一百七十四部一百八十四卷
  疑經録第七一十七部二十卷
  律録第八一十二部一百九十五卷
  數録第九六部一百二十一卷
  論録第十六部一百五十二卷
  右下卷七録總六百五十一部一千六百八十二卷上下兩卷合有十篇都一千八十九部二千五百九十六卷其下卷七録部數勘同卷數少四百未詳所以
  元魏衆經目録永熈年𠡠舍人李廓撰一卷成
  大乗經目録二二十九部
  大乗經子注目録三一十二部
  大乗未詳經論目録四二十三部
  小乗經律目録五六十九部
  小乗論目録六二部
  有目未得經目録七一十六部
  非真經目録八六十二部
  非真論目録九四部
  全非經愚人妄作目録十一十一部
  都十件經律論真偽四百二十七部二千五十三卷部數勘與都數不同䞉十五部未詳所以
  梁代衆經目録天監十七年𠡠沙門寳唱撰
  衆經目録卷第一大乗二百六十二部六百七十四卷
  有譯人多卷一六百九部四百六十七卷
  無譯人多卷二五部一十九卷
  有譯人一卷三九十部九十卷
  無譯人一卷四九十八部九十八卷
  衆經目録卷第二小乗二百八十五部四百卷
  有譯人多卷一一十七部一百二十卷
  無譯人多卷一五部一十七卷
  有譯人一卷三五十部五十卷
  無譯人一卷四二百一十三部二百一十三卷
  衆經目録卷第三三百六十二部一千六百八十二卷
  先異譯經一四十五部多卷二百七十九卷三十六部一卷三十六卷
  禪經二九部多卷三十八卷三十一部一卷三十一卷
  戒律三六十八部二百七十五卷
  疑經四六十二部六十七卷
  注經五四十部二百四十六卷
  數論六三十一部三百六十七卷
  義記七三十八部三百四十一卷
  衆經目録卷第四一百二十九部九百八十五卷後部數勘欠五不同
  隨事别名一一十三部四百一十三卷
  隨事共名二三十五部四百七十卷
  譬喻三一十五部三十六卷
  佛名四一十四部一十九卷
  神咒五四十七部四十七卷
  總四卷都二十件凡一千四百三十三部三千七百四十一卷此都部數與前數勘䞉三百九十五部未詳所以
  髙齊衆經目録武平年沙門統法上撰梵名達摩鬰多羅一卷成
  雜藏録一二百九十一部八百七十四卷
  修多羅録二一百七十九部三百三十卷
  毗尼録三一百九部二百五十六卷
  阿毗曇録四五十部四百二十一卷
  别録第五三十七部七十四卷
  衆經抄録六一百二十七部一百三十七卷
  集録第七三十三部一百四十七卷
  人作録八五十一部一百六卷
  都八件經律論真偽七百八十七部二千三百三十四卷此部數與前數勘欠十一卷不同其數未詳所以
  從衆經别録下四家目録長房内典二録具列篇題今尋本未獲但具存其目
  唐衆經目録五卷貞觀初普光寺沙門𤣥琬撰出内典録
  右内典録中引用云唐舊録未見其本似取隋五卷衆經録編新經入餘者大同
  衆經目録五卷於隋録内加奘譯經餘皆異唐大唐愛寺沙門静泰撰
  右從古録已下三十一家諸録之中雖皆備述欲尋其本難可備焉且列名題知其有據撰録者日又如長房録中引一乗寺藏録周録之中引真寂寺録義善寺録𤣥法寺録福林寺録上之五録但引其名不言卷數又有陳朝大乗寺藏録四卷並不知何人制作似是當寺藏經略記由委既局寺名為録未可通行故序録次闕而不載
  梁出三藏記集一十五卷建初寺沙門釋僧祐撰
  其序略云祐以庸淺豫憑法門翹仰𤣥風誓𢎞末化毎至昏曉諷持秋夏講說未嘗不心馳菴園影躍靈鷲於是率課羸恙沿波討源綴其所聞名曰出三藏記集一撰緣記二詮名録三總經序四述列傳緣記撰則原始之本克昭名録詮則前代之目不墜經序總則勝集之時足徴列傳述則伊人之風可見並鑚析内經研鏡外 云云
  出三藏記集卷第一第一卷撰緣記第二至第五詮名録第六至第十二總經序第十三至第十五述列傳
  集三藏緣記第一出大智度論
  十誦律五百羅漢出三藏記第二
  菩薩處胎經出八藏記第三
  梵漢譯經文字音義同異記第四
  前後出經異記第五
  出三藏記集卷第二
  新集撰出經律論録第一四百五十部一千八百六十七卷
  新集條解異出經録第二直約部名以配重譯不云卷數筭極難矣新集表序四部律録第三初題有卷中無四部一百八十卷
  出三藏記集卷第三
  新集安公古異經録第九九十二部九十二卷
  新集安公失譯經録第二一百四十二部一百四十七卷
  新集安公涼土異經録第三五十九部七十九卷
  新集安公闗中異經録第四二十四部二十四卷
  新集律分為五部記録第五出毗婆沙
  新集律分為十八部記録第六
  新集律来漢地四部記録第七
  出三藏記集卷第四
  新集續撰失譯雜經録一千二百六部一千三百七十卷
  出三藏記集卷第五
  新集抄經録第一四十六部三百五十二卷
  新集安公疑經録第二二十六部三十卷
  新集疑經偽撰雜録第三二十部三十六卷
  新集安公注經及雜經志録第四四十八部二百五十九卷小乗述學竺法度造異儀記第五
  長安叡法師喻疑第六
  出三藏記集卷第六四十二章經序等十首
  出三藏記集卷第七道行經序等二十首
  出三藏記集卷第八般若抄經餘等一十九首
  出三藏記集卷第九華嚴經記等二十四首
  出三藏記集卷第十道地經序等二十一首
  出三藏記集第十一中論序等一十六首
  出三藏記集第十二雜記序録十首
  出三藏記集第十三安世髙傳等十二
  出三藏記集第十四鳩摩羅什傳等十
  出三藏記集第十五白法祖傳等十
  撰録者曰祐録所撰條例可觀若細尋求非無乖失只如第一卷前後出經異記中云舊經怛薩阿竭阿羅訶三耶三佛新經阿耨多羅三藐三菩提者一悮若新舊相對應云舊經怛薩阿竭阿羅訶三耶三佛新經多陀阿伽度阿羅訶三藐三佛陀舊經阿耨多羅三耶三菩提新經耨阿多羅三藐三菩提二義全殊不可交互又如曇摩羅刹與竺法䕶乃是一人曇摩云法羅刹言䕶分為二人二誤異出經論録中但名目相似即云重譯而不細料簡大小混雜三誤僧伽羅刹集序云衆䕶撰者僧伽云衆羅刹言䕶衆䕶乃是集經之人序是翻譯者作題云衆護四誤比諸衆作乖謬全勘此亦璠璵之一玷也
  隋衆經目録七卷總録一卷别録六卷開皇十四年𠡠翻經所法經等二十大徳撰大乗修多羅藏録一六分合七百八十四部分一千七百一十八卷
  衆經一譯分合一百三十三部四百二十一卷
  衆經異譯分合一百九十五部五百三十二卷
  衆經失譯分合一百三十四部二百七十五卷
  衆經别生分合二百二十一部一百六十四卷
  衆經疑惑分合二十一部三十卷
  衆經偽妄分合八十部一百九十六卷
  小乗修多羅藏録二六分合八百四十二部𮅕得四十五部一千三百一卷𮅕得三百四卷衆經一譯分合七十二部二百九十二卷
  衆經異譯分合一百部二百七十卷
  衆經失譯分合二百五十部二百七十二卷
  衆經别生分合三百四十一部三百四十六卷
  衆經疑惑分合二十九部三十一卷
  衆經偽妄分合五十三部九十三卷
  大乗毗尼藏録三六分合五十部八十二卷
  衆律一譯分合一十二部三十二卷
  衆律異譯分合七部七卷
  衆律失譯分合一十二部一十四卷
  衆律别生分合一十六部一十六卷
  衆律疑惑分合一部二卷
  衆律偽妄分合二部一十一卷
  小乗毗尼藏録四六分合六十三部三百八十一卷
  衆律一譯分合一十五部一百九十八卷
  衆律異譯分合八部一百二十六卷
  衆律失譯分合二十九部四十五卷
  衆律别生分合六部六卷
  衆律疑惑分合二部二卷
  衆律偽妄分合三部三卷
  大乗阿毗曇藏五六分合六十八部三百八十一卷
  衆論一譯分合四十二部二百六卷
  衆論異譯分合八部五十二卷
  衆論失譯分合一部二卷
  衆論别生分合一十五部一十九卷
  衆論疑惑分合一部一卷
  衆論偽妄分合一部一卷
  小乗阿毗曇藏六六分合一百一十六部四百八十二卷
  衆論一譯分合一十四部二百七十六卷
  衆論異譯分合八部六十六卷
  衆論失譯分合五部二十二卷
  衆論别生分合八十六部一百七卷
  衆論疑惑分合一部一卷
  衆論偽妄分合二部一十卷
  佛滅度後抄集録七二分合一百四十四部六百二十七卷
  西域賢聖抄集分合四十八部一百一十九卷
  此方諸德抄集分合九十六部五百八卷
  佛滅度後傳記録八二分合六十八部一百八十五卷
  西域賢聖傳記分合一十三部三十卷
  此方諸德傳記分合五十五部一百五十五卷
  佛滅度後著述録九二分合一百一十九部一百三十四卷
  西域聖賢著述分
  此方諸德著述分
  右九録合二千二百五十七部五千三百一十卷𥮅得一千二百五十四部五千一百九十一卷細勘别録部卷與搃録異分為六卷總録第七合為七卷撰録者曰余檢尋此録非無差錯即如曇摩刹晉言法護總是一人録中分二云各出須真天子經二卷編為重譯不識梵音之言一誤也如律二十二明了論總是一經録中分為二部律二十二卷編在律中明了論一卷在於論録一經之題分二上録二誤也其律二十二乃是明了論半題今云二十二卷誤之甚也真諦譯攝論十二卷與十五卷者二本不殊存其二部而言重譯三誤也以仁王經起信論等編在疑録四誤也不能備陳略述如此
  隋開皇三寳録一十五卷内題云歴代三寳記開皇十七年興善寺翻經學士成都費長房撰
  歴代三寳紀第一帝年上周秦
  從周莊王佗十年甲午至秦始皇帝子子嬰甲午年凡二十六主四百八十一載
  歴代三寳紀第二帝年次前漢新王後漢
  從前漢髙帝元年乙未至後漢獻帝建安二十四年己亥凡二十六君四百一十五載
  歴代三寳紀第三帝年下魏晉宋齊梁周隋
  從魏文帝黄初元年庚子至隋開皇十七年丁巳凡四十四主三百七十八載
  歴代三寳紀第四譯經後漢
  右從明帝永平十年丁夘至獻帝末年歴一十一主一百五十二年華戎俗道十有一人并古失譯合出經律三百三十四卷四百一十六卷
  歴代三寳紀第五譯經魏吳
  右魏吳兩代道俗十人所出經律羯磨并舊失譯合三百一十二部四百八十二卷
  歴代三寳紀第六譯經西晉
  右西晉代華戎道俗十有三人并前失譯諸經戒等合四百五十一部七百一十七卷
  歴代三寳紀第七譯經東晉
  右東晉代華戎道俗二十七人而所出經并舊失譯合二百六十三部五百八十五卷
  歴代三寳紀第八譯經苻秦姚秦
  右二秦之代華戎釋種一十六人合出經論傳等一百六十四部九百四卷
  歴代三寳紀第九譯經西秦北涼元魏髙齊陳氏
  右五代緇素共二十七人所出三藏及記録等并及失譯合二百三部八百五十五卷
  歴代三寳紀第十譯經宋
  右宋代華戎道俗二十三人出經律論及傳録等凡二百一十部四百九十卷
  歴代三寳紀第十一譯經齊梁周
  右三代緇素共五十一人出經律論及傳録等一百六十二部一千三百二十六卷
  歴代三寳紀第十二譯經大隋
  右隋代華戎緇素十有九人所翻新文及雜舊本論傳法式合七十五部四百六十二卷
  歴代三寳紀第十三大乗録入藏目五百五十一部一千五百八十六卷
  大乗修多羅有譯一二百三十四部八百八十五卷
  修多羅失譯二二百三十五部四百二卷
  毗尼有譯三一十九部四十卷
  毗尼失譯四一十二部一十四卷
  阿毗曇有譯五四十九部二百三十八卷
  阿毗曇失譯六二部七卷
  歴代三寳紀第十四小乗録入藏目五百二十五部一千七百三十九卷録云七百十二卷者誤小乗修多羅有譯一一百八部五百二十七卷
  修多羅失譯一
  毗尼有譯三三十九部二百八十五卷
  毗尼失譯四三十一部六十七卷
  阿毗曇有譯五二十一部三百五十一卷
  阿毗曇失譯六一十部二十七卷
  開皇三寳録總目一卷内典録云房録所出經論律傳總二千一百四十六部六千二百三十五卷非入藏數算得七十四部三十七卷與内典不同
  右兼總目共成一十五卷其第十三十四大小乗入藏目録合一千七十六部三千三百二十五卷房録本數三千三百九十二卷者計數錯也内典録云房所撰者入藏之中瓦玉相謬得在繁富未可覈通非無憑准未可偏削撰録者曰余檢長房八藏録中事實雜繆其缺本疑偽皆編入藏竊為不可又如大乗録中賢刧經賢刧三昧經此是一經兩名今存二部一誤湏菩提品及長安品此並般若鈔之異名今别存兩部二誤湏真天子經湏貞天子問四事經並一經兩名重載二部三誤象歩經即無所希望經異名二名各存四誤菩提無行經即文殊問菩提經異名存其二本五誤以僧法外道論入大小乗中六誤小乗録中達摩多羅禪經與不浄觀襌經搃是一經其不浄觀約法為名達摩多羅就人立稱二部俱存七誤十誦律六十一卷十誦律五十九卷二本不殊其六十一卷者卑摩羅义加毗尼序置之於後餘無所異今云重譯二本俱存八誤律二十二在於律中明了論在於論録一題分二九誤其律二十二乃是明了論之半題今存律二十二卷誤中重誤也衆事分阿毗曇論代録之中即言宋朝求那跋陀羅共菩提耶舍譯入藏之内則言失源前後差違十誤餘者在録不能繁叙
  隋衆經目録五卷仁夀二年𠡠請興善寺大德興翻經沙門及學士等撰
  都合二千一百九部五千五十九卷單本原来一本更無别翻合三百七十部一千七百八十六卷
  右第一卷
  重翻本是一經或有二重翻者乃至六重翻者合二百七十七部五百八十三卷賢聖集傳賢聖所撰翻譯有源合四十一部一百六十四卷
  右第二卷已前二卷三分合六百八十八部二千五百三十三卷入藏見録别生於本部内抄出别行合八百一十部一千二百八十八卷
  右第三卷
  疑偽名雖似正義渉人造合二百九部四百九十一卷
  右第四卷已前二卷二分合一千一十九部一千七百七十九卷不湏抄寫闕本舊録有目而無經本合四百二部七百四十七卷請訪
  右第五卷
  其序略云别生疑偽不湏抄寫已外三分入藏所收至如法寳集之流浄住子之𩔖還同略抄例入别生餘有僧傳等詞參文史體非淳正事雖可尋義無在録内典録云即今京輦通寫盛行直列經名仍銓傳譯所略過半未足尋之撰録者日余檢此録非無差繆即如𢎞道廣顯三昧經與阿耨達龍王經此是一經兩名俱云竺法䕶譯存其兩本一誤又如普曜經八卷云西晉竺法䕶譯缺本録中復云八曜經八卷亦云竺法䕶譯見缺俱載二誤又入藏録中普曜經八卷即云單本缺本録中復云重譯缺本前後差舛三誤真諦所譯攝大乗論十二卷者與十五卷者卷雖増減文則不殊今二本俱存四誤彌沙塞羯磨缺本録中前後重載五誤以隨願往生經遺教論等編為疑偽六誤餘在録中不能備記
  大唐内典録十卷麟德元年甲子西明寺沙門釋道宣撰
  歴代衆經傳譯所從録第一謂代别出經及人述作無非通法並入經收故隨經出後漢朝傳譯道俗一十二人所出經律等三百三十四部四百一十六卷失譯經一百二十五部一百四十八卷
  前魏朝傳譯僧六人所出經律等一十三部二十四卷
  南吳孫氏傳譯道俗四人所出經律等一百四十八部一百九十五卷失譯經一百一十部二百九十有二卷
  西晉朝傳譯道俗一十三人所出經戒等四百四十六部七百一十三卷失譯經八部一十五卷
  東晉朝傳譯道俗二十七人所出經傳等二百六十四部五百七十四卷失譯經五十部五十四卷
  前秦苻氏傳僧譯八人所出經傳等四十部二百三十九卷西秦乞伏氏傳譯僧一人所出經一十五部二十二卷失譯經八部一十一卷
  後秦姚氏傳譯僧八人所出經傳等一百二十四部六百七十六卷北涼沮渠氏傳譯道俗九人所出經傳三十四部二百七十卷失譯經五部十七卷
  宋朝傳譯道俗二十四人所出經傳二百一十七部五百三卷前齊朝傳譯道俗二十人所出經傳五十二部三百九十六卷梁朝傳譯道俗二十一人所出經律傳等八十九部九百三卷後魏元氏傳譯道俗一十四人所出經論傳録八十八部二百九十八卷
  後齊髙氏傳譯道俗二人所出經論等八部五十二卷後周宇文氏傳譯道俗一十一人所出經論天文等三十二部一百五卷
  陳朝傳譯道俗三人所出經論傳疏等五十四部二百五十一卷隋朝傳譯道俗二十五人所出經論等一百六十六部三十二卷皇朝傳譯僧等十有二人所出經論等一百一十七部一千六百六十八卷
  都合一十八代所出衆經搃有二千四百八十七部八千四百七十六卷其第一卷初都數與第十卷中都數多少不同又與諸本校勘數亦少多差互未詳何者為正已上一録分為五卷從第一至第五
  厯代翻本單重人代存亾録第二謂前後異出人代不同又遭離亂道俗波迸今搃計㑹故有單重緣序莫知致傳失譯
  大乗經單重譯本并譯有無録合三百八十六部一千一百五十二卷一萬八千五百二十二𥿄
  大乗律單重譯本并譯有無録合二十二部三十四卷四百六十一紙大乗論單重譯本并譯有無録合七十二部五百卷九千二百二十紙小乗經單重譯本并譯有無録合二百四部五百四十四卷七千六百七十四紙
  小乗律本譯有無録合三十五部二百七十四卷五千八百一十三紙小乗論單重譯本并譯有無録合三十三部六百七十六卷一萬二千一百七十七紙
  賢聖集録通大小乗合四十七部一百八十四卷一千七百六十紙
  右一録分為第六第七卷
  厯代衆經分乗入藏録第三謂經部繁多綱要備列從帙入藏以𩔖相從故分大小二乗顯單重兩譯
  衆經律論傳合八百一部三千三百六十一卷五萬六千一百七十紙三百二十六帙大乗經一譯二百四部六百八十五卷一萬一千四十三紙六十六帙
  大乗經重翻二百二部四百九十七卷七千二百九十紙四十九帙
  小乗經一譯一百八部四百三十五卷六千六百九十紙四十九帙
  小乗經重翻九十六部一百一十四卷九百 七十七紙六十六帙
  小乗律三十五部二百七十四卷五千八百一十三紙二十八帙
  大乗論七十四部五百二卷九千一百三十紙五十二帙
  小乗論三十三部六百七十六卷一萬二千一百七十七紙六十八帙
  賢聖集傳四十九部一百八十四卷二千八百八十紙一十八帙
  右一録為八卷撰録者曰尋此録數與次前録部卷有同者有不同者前録出大乗律此合入經中又單重交雜前後差舛憑何准定
  歴代衆經舉要轉讀録第四謂轉讀尋玩務在要博繁文重義非日彼時故墮部撮舉簡取通道自餘重本存而未暇
  大乗經正本二百五十四部七百九十五卷一萬三千七十九紙
  大乗律本二十部三十三卷四百三十紙
  大乗論本六十三部四百四十五卷八千一百一十五紙
  都合大乗經律論合三百三十七部一千二百六十七卷二萬一千六百二十五紙
  小乗經合一百一十八部四百三十三卷六千七百一十三紙
  小乗律合三十五部二百七十四卷五千七百一十八紙
  小乗論合二十九部五百六十五卷五千九百九十七紙
  都合小乗經律論合一百八十二部一千二百五十二卷二萬二千四百二十八紙
  賢聖集傳合四十三部一百七十七卷二千二百九十紙
  右一録為第九卷撰録者曰尋此中意上所列者是轉讀數諸重譯經但存一本餘並義理無異刪而不存
  歴代衆經有目闕本録第五謂統檢羣録校本則無墮方别出未能通遍故别題目訪之
  歴代道俗述作注解録第六謂注述聖言用通未悟前已雜題未足申明今别題録使尋覧易曉
  歴代諸經支流陳化録第七謂别生諸經典順時俗未通廣本且接初心一四句頌未可輕削故也
  歴代所出疑偽經論録第八謂正法深逺凡愚未達隨俗下化有悖真宗若不標題玉石斯濫
  歴代衆經目録始終序第九謂經録代出須識其源
  歴代衆經應感興敬録第十謂經翻東夏應感徴祥而有𫎇祐増信故使傳持惟逺
  右六録合為第十卷欲具委之恐繁故略
  内典録中宣律師云余少沐法流五十餘載宗匠成教軌範賢明毎值經誥德能無不目閱親謁至於經部大録欣悟良多無論真偽思聞其異云云故魏晉之後騰譯蒸鬱制録討論居然非一或以數列或用名求或憑時代或寄參譯各紀一隅務存所見斯並當時稽古識量修明而綴撰筆削不至詳宻者非為才不足而志不周也云云上集羣目取訊僧傳等文勘缺詳定便參祐房等録徴據文義可觀然大小雷同三藏糅雜抄集參正傳記亂經考括始終莫能通决房録後出該贍前聞然三寳共部偽真淆亂自餘諸録胡可勝言今余所撰望革前𡚁撰録者曰宣公所撰𩔖例明審寔有可觀作者之風見於兹矣然少有差雜未能盡善述作之事誠為難哉今略序數科以詳厥誤非欲指陳臧否實惟甄異是非只如人代存亾録中雜少品等六經並云大品之同本者不然義理雖通據㑹全異而言同本一誤菩薩浄行經與寶髻菩薩經俱云竺法䕶此是一經兩名存其二本二誤𢎞道廣顯三昧經與阿耨達龍王經亦是一經兩名二本俱存三誤須彌藏經二卷此是髙齊耶舍所翻前後重上四誤攝大乗論陳真諦譯者有十二卷本有十五成者二本俱存五誤般若抄經大乗録中及集傳内二處俱載六誤又如分乗入藏録中深宻解脱經前後從上前與菩薩處胎經同帙後與解深宻經同帙七誤以舊十輪經為單大新十輪經為重譯八誤起世經為單本樓炭經為重譯九誤此𩔖非一不能備舉如舉要轉讀録中信力入印法門經雖是華嚴支𩔖大部中無同於度世漸備等經攝歸大部不為轉讀之數一不然也諸部般若唯舉大品一經放光等九部云重㳫罕尋舉前以統大義斯盡玉華後譯大般若者明佛一化十有六㑹得在供養難用常行今謂不然豈可以凡愚淺智而堰哉法海乎人性不同所樂各異豈以自情好略令他同已見耶般若大經轉讀極衆佛記𢎞闡在東北方而言難用常行竊為未可又小品大品據㑹全殊一廢一興二不然也如湏彌藏經等雖是大集别分大部中無攝而不行理為未當又湏彌藏經前則攝歸大集後即别舉流行前後差殊三不然也如樓炭經等攝入長舍起世一經别令轉讀起世之與樓炭梵本何殊一廢一興四不然也如安般守意與大安般無殊此乃何緣二俱轉讀五不然也如十八部論與部異執梵本不殊此復何緣俱令轉讀六不然也云録外有外道金七十論破外道涅槃論破外道四宗論未暇故缺者如金七十論外道所撰非是佛法除之可然涅槃四宗同彼刪削將為未可此是内論破於外宗一例刪除七不然也又如人代存亾録及舉要轉讀録大乗録中三藏備具入藏録中大乗無律豈可前後俱有中間獨無自為矛盾八不然也如上所列非無舛乖而云革𡚁或所未然差錯極多卒難陳委明達之輩惟幸自詳焉
  續大唐内典録一卷開元庚午年西崇福寺沙門智昇撰
  歴代衆經傳譯所從録麟德元年甲子至開元十八年庚午前録未載今續之
  大唐古今譯經圖記四卷大慈恩寺翻經沙門靖邁撰
  大慈恩寺翻經堂内壁畫古今翻譯圗變靖邁因撰題之於壁但略費長房録翻經者紀之餘撰集者不録逮至皇朝總成四卷房所錯者此亦同然更欲廣陳恐繁故止
  續古今譯經圗紀一卷開元庚午年西崇福寺沙門智昇撰
  從奘法師後至輸波迦羅前紀末載今故續之
  大周刋定衆經目録十五卷天后天䇿萬嵗元年乙未𠡠東都佛授記寺沙門明佺等撰定
  大小乗經律論及賢聖集傳合三千六百一十六部八千六百四十卷其見定入藏流行部卷不在此數
  大乗單譯經目卷第一二百八十三部五百二十五卷
  大乗重譯經目之一卷第二一百七十八部一千三百九十四卷大乗重譯經目之二卷第三一百六十八部三百三十八卷
  大乗重譯經目之三卷第四一百八十部四百二十一卷
  大乗重譯經目之四卷第五一百六十八部三百六十五卷
  大乗律大乗論目卷第六一百六十二部七百一十六卷
  小乗單譯經目卷第七二百二十八部三百一十卷
  小乗重譯經目之一卷第八三百七十一部八百四十二卷
  小乗重譯經目之二卷第九二百七十九部三百八十一卷
  小乗律論賢聖集傳目卷第十一百九十四部一千三百四十一卷大小乗失譯經目卷第十一三百七十七部五百八卷
  大小乗闕本經目卷第十二四百七十八部六百七十七卷
  見定入藏流行目上卷第十三
  見定入藏流行目下卷第十四
  合大小乗三藏及賢聖集傳等八百七十四部四千二百五十三卷上卷入藏大乗經律論五百六十三部二千五百二十二卷下卷小乗經律論及集傳二百九十九部一千六百二十卷
  大乗經四百六十二部一千九百六十三卷一百九十六帙
  大乗律二十三部四十九卷五帙
  大乗論八十八部五百二十卷五十一帙
  已上為入藏録上卷
  小乗經二百七部四百四十三卷四十四帙
  小乗律三十五部二百六十卷二十八帙
  小乗論三十六部七百四十四卷七十三帙
  賢聖集傳二十一部四十一卷四帙
  已上為入藏録下卷
  偽經目録一卷二百二十八部四百一十九卷
  右兼偽録總一十五卷撰録者曰當刊定此録法匠如林德重名髙未能親覧但指撝末學今緝撰成之中間乖失幾將大半此乃委不得人過在於能使也且如第十二春缺本經數搃四百七十八部六百七十七卷前十一卷中以含有訖今通計此數搃成三千六百一十六部八千六百四十一卷者此不然也妄増部卷推實即無諸録餘處交雜難可備記剛繁録中已述多少更欲細委恐繁故止
  大唐開元釋教録二十卷庚午年西崇福寺沙門智昇撰
  右此中所撰總分上下兩録具件如左
  總括羣經録上從漢至唐所出經教區别人代其題此中目録始終續於後列
  後漢傳譯緇素一十二人所出經律并新舊集失譯諸經總一百九十二部合三百九十五卷九十七部一百三十一卷見在九十五部二百六十四卷缺本曹魏傳譯沙門五人所出經戒羯磨總一十二部合一十八卷四部五卷見在八部一十三卷缺本右為第一卷
  吳代傳譯緇素五人所出經等并及失譯摠一百八十九部合四百一十七卷六十一部九十二卷見在一百二十八部三百二十五卷缺本西晉傳譯緇素一十二人所出經戒等并新舊集失譯諸經摠三百三十三部合五百九十卷一百五十六部三百二十二卷見在一百七十七部二百六十九卷本缺
  右為第二卷
  東晉傳譯緇素一十六人所出經律論并新舊集失譯諸經總一百六十八部合四百六十八卷八十五部三百三十六卷見在八十三卷一百三十有二卷本缺苻秦傳譯沙門六人所出經律論等總九十四部合六百二十四卷六十六部五百二十八卷見在二十八部九十六卷本缺乞伏秦傳譯沙門一人所出經并三秦代新舊失譯經律論等五十六部合一百一十卷三十二部七十九卷見在二十四部三十一卷本缺前涼傳譯外國優婆塞十一人所出經總四部合六卷一部一卷見在三部五卷本缺北涼傳譯緇素九人所出經律論等并新舊集失譯諸經總八十二部合三百一十一卷二十五部二百九十卷見在五十七部一百二卷本缺
  右為第四卷
  宋代傳譯緇素二十二人所出經律論等并新集失譯諸經總四百六十五部合七百一十七卷九十三部一百四十三卷見在三百七十二部四百七十四卷本缺
  右為第五卷
  蕭齊傳譯沙門七人所出經律總一十二部合三十三卷七部二十八卷見在五部五卷本缺梁代傳譯緇素八人所出經論及諸傳記并新集失譯經律集等總四十六部合二百一卷四十部一百九十一卷見在六部十卷本缺元魏傳譯緇素一十二人所出經律總八十三部合二百七十四卷七十三部二百五十三卷見在一十部一十九卷缺本髙齊傳譯緇素二人所出經論總八部合五十二卷並在無闕
  右為第六卷
  周朝傳譯沙門四人所出經論等總一十四部合二十九卷六部一十一卷見在八部一十八卷本缺陳代傳譯緇素三人所出經律論及集傳等總四十部合一百三十三卷三十六部八十八卷見在一十四部四十四卷本缺隋朝傳譯緇素九人所出經論傳録等總六十四部合三百一卷六十二部二百八十七卷見在二部一十四卷本缺
  右為第七卷
  皇朝傳譯緇素已有三十七人所出經律論及傳録等總三百一部合二千一百七十卷二百八十一部二千一百四十三卷見在二十部二十七卷訪本未獲
  都計一十九代傳譯道俗總一百七十六人所出大小乗經律論及賢聖集傳總二千二百七十八部都合七千四十六卷一千一百三十部五千六十六卷見在一千一百四十八部一千九百八十卷本缺
  右為第八第九卷
  自合從古録至開元釋教新録及續補舊闕搃有四十一家具如前列
  右為第十卷
  别分乗藏録下上録所辯總顯出經而大小未分三藏混雜此録之内具件科條缺本等經續附於後
  就别録中曲分為七
  有譯有本録第一一千一百二十四部五千四十八卷
  復就此録更開為三
  菩薩三藏録第一六百八十六部二千七百四十五卷
  菩薩契經藏五百六十三部二千一百七十三卷
  大乗經單重合譯總四百三十二部一千八百八十卷
  般若經新舊譯二十一部七百三十六卷
  寳積經新舊譯八十二部一百六十九卷
  大集經新舊譯二十四部一百四十二卷
  華嚴經新舊譯二十六部一百八十七卷
  湼槃經新舊譯六部五十八卷
  五大部外諸重譯經二百七十三部五百八十八卷
  大乗經單譯搃一百三十一部二百九十三卷
  菩薩調伏藏二百六部五十四卷
  菩薩對法藏九十七部五百一十八卷
  大乗釋經論二十一部一百五十五卷
  大乗集義論七十六部三百六十三卷
  右為第十一第十二卷
  聲聞三藏録第二三百三十部一千七百六十二卷
  聲聞契經藏二百四十部六百一十八卷
  小乗經單合譯搃一百五十三部三百九十四卷
  根本四阿含經五部二百三卷
  長阿含中别譯經一十三部四十二卷
  中阿含中别譯經五十三部五十三卷
  増一阿含中别譯經二十四部二十四卷
  雜阿含中别譯經一十六部一十六卷
  四含外諸重譯經四十二部五十六卷
  小乗經單譯總八十七部二百四十二卷
  聲聞調伏藏五十四部四百四十六卷
  正調伏藏四十一部三百五十八卷
  調伏藏卷屬一十三部八十八卷
  聲聞對法藏三十六部六百九十八卷
  有部根本身足論八部一百三十一卷
  有部及餘支𣲖論三十八部五百六十七卷
  聖賢傳記録第三一百八部五百四十一卷
  梵本翻譯集傳六十八部一百七十三卷
  此方撰述集傳四十部三百六十八卷
  右為第十三卷
  有譯無本録第二一千一百四十八部一千九百八十卷
  大乗經闕本四百八部八百一卷
  大乗經重譯闕本總二百部四百八十四卷
  般若部中闕本二十部二十七卷
  寳積部中闕本三十部五十四卷
  大集部中闕本一十三部九十七卷
  華嚴部中闕本一十二部二十七卷
  涅槃部中闕本四部二十六卷
  諸重譯經闕本二百三十一部二百五十三卷
  大乗經單譯闕本總二百八部三百一十七卷
  大乗律闕本二十二部二十五卷
  大乗論闕本二十部四十八卷
  大乗釋經論闕本四部一十一卷
  大乗集義論闕本一十六部三十七卷
  右為第十四卷
  小乗經闕本六百五部八百一十五卷
  小乗經重譯闕本總一百二十五部二百六十五卷
  根本四阿含闕本二部一百九卷
  長阿含部分闕本二十四部二十八卷
  中阿含部分闕本一十四部一十四卷
  増一阿含部分闕本七部八卷
  雜阿含部分闕本四十五部四十五卷
  諸重譯經闕本四十三部六十一卷
  小乗經單譯闕本總四百八十部五百五十卷
  小乗律闕本三十七部四十二卷
  小乗論闕本九部六十五卷
  賢聖集傳闕本四十七部一百八十四卷
  右為第十五卷
  支𣲖别行録第三六百八十二部八百一十二卷
  大乗别生經二百九部三百二十八卷
  般若部中别生一十部一百一十九卷
  寳積部中别生一十三部一十五卷
  大集部中别生五十一部五十八卷
  華嚴部中别生一十部一十一卷
  諸大乗經别生一百二十五部一百二十五卷
  大乗律别生七部七卷
  大乗論别生七部一十一卷
  小乗别生經二百八十三部二百八十三卷
  長阿含部别生一十四部一十四卷
  中阿含部分别生二十四部二十四卷
  増一阿含部分别生二十六部二十六卷
  雜阿含部分别生一百三十六部一百三十六卷
  諸小乗經别生八十三部八十三卷
  小乗律别生小乗論無别生四十二部四十九卷
  賢聖集傳别生一百三十四部一百三十四卷
  右為第十六卷
  刪略繁重録第四一百四十七部四百八卷
  新括出别生經六十六部一百八十五卷
  新括出名異文同經二十部五十二卷
  新括出重上録經八部三十卷
  新括出合入大部經五十二部一百四十一卷
  補闕拾遺録第五三百六部一千百一十一卷
  大乗經舊譯五十九部六十九卷
  大乗律舊譯二部二卷
  大乗論舊譯三部四卷
  小乗經舊譯五十五部六十八卷
  小乗律舊譯五部五卷
  賢聖集傳舊譯三十六部三十七卷
  右已上一百六十四部二百五卷並是舊譯今見有本大周入藏中無今拾遺編入
  新譯大乗經六十一部三百三十六卷
  新譯大乗律一部一卷
  新譯大乗論一十二部一十九卷
  新譯小乗經八部八卷
  新譯小乗律一十一部一百五十九卷
  新譯賢聖集傳三部五卷
  右已上九十六部五百二十八卷並是大周刋定録後新譯所以前録未載今補闕編入
  又小乗律戒羯磨六部一十卷然並撰述有據時代盛行補缺編入
  又此方所撰集傳四十部三百六十八卷然皆禆助正教故並補闕編入見録右為第十七卷
  疑惑再詳録第六一十四部一十九卷
  偽妄亂真録第七二百九十二部一千五十五卷
  開元釋教録新編偽經二十七部五十四卷
  苻秦釋道安録中偽經二十五部二十八卷
  梁釋僧祐録中偽經一十四部一十六卷
  蕭齊釋道備偽撰經見長房録五部五卷
  蕭齊僧法尼誦出經僧祐等録並編入偽二十一部三十五卷
  元魏孫敬德夢授經見内典録一部一卷
  梁沙門妙光偽造經見僧祐録一部一卷
  隋開皇衆經録中偽經八十六部一百四十一卷
  隋仁夀衆經録中偽經一十一部四十一卷
  唐内典録中偽經二十二部八十七卷
  周䢴定録中偽經八十部一百一卷
  隋沙門信行三階集録周録雖載收之不盡三十五部四十四卷
  諸雜抄經増減聖說五十四部五百一卷
  右為第十八卷
  大乗入藏録上大乗經律論總六百三十八部二千七百四十五卷二百五十八帙此直述經名及標紙數餘如廣録
  大乗經五百一十五部二千一百七十三卷二百三帙
  大乗律二十六部五十四卷五帙
  大乗論九十七部五百一十八卷五十帙
  右為第十九卷
  小乗入藏録下小乗經律論總三百三十部一千七百六十二卷一百十五帙集傳録附此末此直述經名及標紙數條如廣録
  小乗經二百四十部六百一十八卷四十八帙
  小乗律五十四部四百四十六卷四十五帙
  小乗論三十六部六百九十八卷七十二帙
  賢聖集一百八部五百四十一卷五十七帙
  都計大小乗經律論及賢聖傳見入藏者總一千七十六部合五千四十八卷四百八十帙此入藏中大乗經部數與前廣録部數不同者前以大寳積經諸部合成故存本數為四十九部上録此中合為一部故欠四十八不同
  右為第二十卷








  開元釋教録卷十

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。