附釋文互註禮部韻畧 (四庫全書本)

附釋文互註禮部韻畧 卷一

  欽定四庫全書     經部十
  附釋文互註禮部韻畧  小學類三韻書之屬提要
  臣等謹案附釋文互註禮部韻畧五卷舊本不題撰人晁公武讀書志云丁度撰今考所併舊韻十三部與度所作集韻合當出度手其上平聲三十六桓作歡則南宋重刋所改觀卷首載郭守正重脩條例稱紹興本尚作桓是其證也考曾慥類説引古今詞話曰真宗朝試天徳清明賦有閩士破題云天道如何仰之彌髙會試官亦閩人遂中選是宋初程試用韻尚漫無章程自景祐以後勅撰此書始著為令式迄南宋之末不改然收字頗狹如歡韻漏判字添韻漏尖字之類嘗為俞文豹吹劍錄所議故元祐中博士孫諤紹興中朝散大夫黄積厚福州進士黄啓宗淳熙中呉縣主簿張貴謨嘉定中嘉定府教授呉杜皆屢請増收而楊伯嵒亦作九經補韻以拾其遺然毎有陳奏必下國子監看詳再三審定而後附刋韻末其間或有未允者如黄啓宗所增躋一作齊鰥一作矜之類趙彦衛雲麓漫鈔尚駁詰之葢既經廷評又經公論故較他韻書特為謹嚴然當時官本已不可見其傳於今者題曰附釋文互註禮部韻畧毎字之下皆列官註於前其所附互註則題一釋字别之凡有二本一本為康熙丙戌曹寅所刻冠以余文焴所作歐陽徳隆押韻釋疑序一篇郭守正重修序一篇重修條例十則淳熙文書式一道考守正所重脩者名紫雲韻今尚有傳本已别著録則此本非守正書又定正條例稱徳隆註痀僂其栵之辨似失之拘今此本無此註則亦非徳隆書觀守正序稱書肆板行漫者凡幾一漫則一新必增數註釋易一標題然則當日韻畧非一本此不知誰氏所刋而仍冠以舊序及條例其條例與書不相應而淳熙文書式中乃有理宗御名是則移掇添補之明證也一本為常熟錢孫保家影鈔宋刻前五卷與曹本同但首無序文條例而末附貢舉條式一卷凡五十三頁所載上起元祐五年下至紹熙五年凡一切增刪韻字廟諱祧諱書寫試卷格式以及考校章程無不具載多史志之所未備猶可考見一代典制視曹本特為精善惟毎卷之末各以當時避諱不收之字附録一頁據跋乃孫保所加非原書所有今削去不載以存其舊至曹寅所刻不完之本則附見於此不别著録焉乾隆四十六年十一月恭校上
  總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
  總 校官 臣陸 費墀















  
  韻之有釋尚矣惟舉子獨拘焉差之毫釐繆以千里故李文定學識南宫一賦不免有落韻之失范蜀公聲詩彩霓二字亦誤為主司所黜甚矣字釋不可不正也廬陵歐陽徳隆余同升夣得貢士研精聲律卓為儒宗與其友易君有開輯為一書名曰押韻釋疑字有其釋釋有其義義有 本之經史子集參以省監程文字同義異義同字異莫不印之古訓斷以己見使彈冠棘闈者無渉筆之疑操衡藻鑑者免遺珠之恨書成屬余序之余曰今夫晚學後出仄仄平平稍叶詞人律吕而中有司程度摘髭収第拾芥取青視為易然奚暇究心於字義之正否歐君以賈誼才袖相如手蜚塲屋之英聲而不為專場利乃祛衆惑以傳諸人用心亦宏矣雖然是書之作豈特為進取計若夫夜燈課兒秋檠對簡聽寒窗瑟僩之音認曹娥剜鞣之字載酒問竒不必過子雲其必之歐陽氏云袁文焴序
  歐陽先生押韻釋疑一書惠後學至矣書肆版行漫者凡幾一漫則一新必增數註釋易一標題以快先覩是非可否不暇計焉遂使先生是書為有瑕之玉字畫差訛引事重複音註脱漏所以重形先生之三歎也僕不揆膚學輒因暇日取先生原本與書四本三復參校先推字畫之本原次明監註之無有至於釋文之詳畧援引之是非則又加考訂焉誤者正之疑者辨之其不倫者次序之筆者千餘條削者亦如之雖未盡善視舊本稍加宻焉可以助場屋之一得可以續先生之前志索居討論倐焉三載豈無違闕改而正諸實有望於當世歐先生云郭守正書





  附釋文互註禮部韻略條例
  一國子監前後申明朝廷頒降指揮名諱損益韻字SKchar革舉其要者載之韻前其詳見於韻字下覽者可知其自
  一韻字同音者以字畫編𩔖庶易檢㝷字下之註亦有次序一亦作二音切三監注四釋文五互註六經史異同七時文用押井然有條然七者豈字字俱有無則闕之至於無監註處必以一釋字冠於上以别異之庶不誤引用
  一監本字畫以有篆文者為正世俗喜省筆而家藏監本者少以故傳寫失真旣習科舉程文安可省筆今竝依監本參以許氏説文如□四罒月月□母毋毌西覀襾日曰□匚衣示己巳之𩔖分毫不誤於逐字各存正體至於世俗誤者又於各字之下註從某从某庶傳乆逺不至舛訛
  一字有亦作或作一作古作通作之不同如通作恐人重押其餘則皆可押諸本率皆混淆倒置今逐一訂正掲於韻字之下監註音切之上無一或遺
  一字有互註最關利害字有重音因互註而後知諸本率皆漏略今逐一訂正雖亦作及補韻亦註曰又某韻至於一㸃一畫之異則義亦異矣如是者否
  一補韻之進國子監以刋版難於遽添故别項刋具而當時新制明曰當於某字下亦作某今遵此制散附於各字下書曰某補某補仍於逐韻之末總載某補若干字庶存其舊竊觀張貴謨所補雖不及黄啓宗之精切然見之看詳刋之韻末垂八十年莫有議其非是而歐本頗不以為然亦以省場禮韻未載今攷省韻尚載三十六桓乃紹興中本刋於張補未進之先可知矣今只得依諸本附入
  一監本韻字及註傳寫刋行亦未免間有誤處補韻間有誤指處今並逐一參訂改正
  一歐本釋疑間有誤認處今以所聞於父師者為之辨釋非敢臆說歐本舊有拾遺門書肆本已附入各字下惜附入時不曾治擇句語不免重複歐本於字易曉者依監本無註而書肆本一一增入且廣援引固為善本惜刻梓時不經意㸃對以故句字宂長尤甚今逐一訂正刪潤排比其可以發明字義者不憚備載字只獨音無他疑誤而多援引殆似類書如是者削之使文從字順不餘不欠一埽重複宂長之弊至於字有两音其註必詳於前一音其後一音只書曰又某韻詳註庶免贅版覽者以舊本今本參之可知用功之疎密
  一監註及補韻間有不依經史子字與音而見於用押者今並註於各字下使賦者有可依憑
  一紹興貢舉式有曰應押韻所用字如經史釋文及註有兩音者許通用又曰通用古今音義但係國子監刋行所有音義並許通用以此推之則字有三音兩音書有古註今註並可引用通押窺竊禮韻雖不失之泛亦不失於拘九經豈盡陸音漢史不皆顔註故補韻見於月押監註亦可遵依庶使該博旁通者不至拘韻而得以騁其才如歐先生痀僂其栵之辨似失之拘吾斯之未能信然貢舉式又曰韻有疑混者許上請賦者用韻之疑上請可也敢以所得於禮韻者幷述於此愚亦未能審此言之是非覽者擇焉









 

PD-icon.svg 本作品在全世界都属于公有领域,因为作者逝世已经超过100年,并且于1923年1月1日之前出版。