隱峯全書/卷三十
混定編錄別集
编辑光海朝
编辑鄭仁弘等欲構殺李貴。嗾李爾瞻，朴梓等。先以削奪官爵。黜送門外論啓。上不聽。特命推考。問其情實。其推考曰。李貴本以兇悖之人。自前傾陷士類。非止一再。久爲淸議所棄。曾搆相臣鄭仁弘。指爲叛逆。已極叵測云云。
李貴對。其略曰。臣賦性狂戇。以爲臣之於君。猶子之於父。苟有所懷。不可隱忍含默。以負生成之恩。故不能隨世俯仰。累觸時忌。幾陷不測者數矣。幸蒙兩朝知臣。言雖可罪。心亦無他。曲加優容。得保性命。以至今日。臣雖至愚無識。豈不知感激衷曲。圖報鴻造之萬一也哉。今者臣以草土餘生。頑命未盡。而不幸又遭女息之變。含沙射影之人。隨而媒孼於其間。辭說狼藉。極其誣罔。雖陳章自辨。而政院不納。抱痛含冤。無路自達。不意今者聖恩如天。雖臺諫啓請削黜。而猶慮賤臣之或有冤枉。特令推考。欲聞其情實。臣安敢拘於尋常規例而不爲盡言乎。不憚文字之支離。不避自矜之小嫌。敢以平生立心行己之顚末與今日抱冤之情。仰瀆天聽。伏願聖明天地父母。哀憐而垂察焉。梓等以臣爲本以兇悖之人云云。臣忠義之心。生而自許。徑情直行。公耳國耳。人雖不知臣者。未嘗敢以兇悖目之。今梓之詆斥。乃至此極。臣雖有喙。何以自辨。雖然。臣之方寸所蘊。無形可見。梓雖指之爲凶悖。猶或可誣。如其發於行事之迹而章章表著。在人耳目者。梓雖善爲羅織。不可得以誣罔。請以臣之平日日記所錄。一一條陳。以明梓之構陷之罪也。臣生孩一歲。慈父見背。零丁孤苦。流落鄕曲。驕癡成習。無識無知。年踰十歲。不讀一字。及其十有四五。奉母來京。雖發憤學書。尙昧趨向之方。旣冠之後始出入亡師李珥之門。粗識爲人之方。臣見亡師居家之行。思所以事吾親。臣見亡師徇國之誠。思所以事吾君。見亡師不爲偏黨。思所以秉心公正。見亡師引君當道。思所以犯顏不欺。見亡師連章累牘。直陳所見。而不爲利害所動。則思所以有懷必達。見亡師臨死之際。聞北鄙有亂。口號方略而氣盡。則思所以盡心軍務。是以不顧人之是非。不念己之禍福。知有國而不知有身。知有君父而不知有權貴。不畏強禦而爲之屈。所恃者吾君耳。不慕勢利而爲之附。所愛者吾君耳。干戈搶攘之際。前後莅官之日。未嘗得罪於國家。而至於今日。惟得罪於一梓。若以臣所已行。人所共知。而得罪於梓者言之。無一毫兇悖之事矣。庚寅年間。爲康陵參奉。本陵位田。爲逆珒奴子所占奪。從前守護軍等。畏怯逆珒威勢。不能推得。臣考閱田案。親自打量。欲爲推還。而守護軍等。畏威不敢。臣具由呈長單子于禮曹。先王震怒。囚逆珒家奴富記等四五人于楊州。監司，守令皆畏逆珒。不爲推問被囚之人。皆退臥其家。臣使守護軍呈狀于法府。守護軍亦畏不敢呈。臣不得已欲往法司。親呈之際。宮奴等欲臣見罷。衝火于陵。臣與守護軍。執捉被囚人富記等於其家。具由呈政院。刑推得情。盡推所奪位田。此非兇悖之事也。壬辰之亂。臣以康陵參奉。聞大駕西巡。與守護軍埋祭器。哭辭陵廟。携老母。將入峽中。守護軍尹金稱名人。與其徒言曰。吾輩深荷進賜撫恤之恩。不可相負於此時。吾當以吾馬。奉大夫人往。吾雖有老母。不背舊恩。諸人聞尹金言。各出牛馬。輸護家屬。到安峽山中。臣反覆思惟。人臣分義。食君衣君。秋毫皆國恩。而當國破家亡之日。徒以偸生苟活爲計。而不念君父之難。則士君子平生期待。反愧於尹金等矣。乃激義募兵數十人。聞號召使黃廷彧住鐵原聚軍。乃馳往見廷彧。擧措失度。不可與同事而退來。此非凶悖之事也。臣及聞大駕住平壤。泣辭老母。五月到行在上疏。略曰。臣聞宗廟之官。死於宗廟。陵寢之官。死於陵寢。乃古義也。臣不能死於陵寢。請斬臣頭。以勵臣節。自上特令陞職。此非兇悖之事也。臣又陳疏請對。先王答曰。非不欲見汝。予途次之餘。氣力已盡。何必面予。所懷書啓。臣乃以親征之義陳章。略曰。今日賊勢長驅。若非大擧措。無以沮遏其勢。臣意以爲必行親征之擧。大小臣僚。戮力把守於臨津大灘可也。不然而賊渡浿江。則不忍言。不忍言。古之撥亂之君。或以親征爲詔。昭布遠近。或遣皇子。輔以重臣。以爲元帥之任。故奉天之詔。驕將悍卒。無不感泣。以致中興之績。先王答曰。備邊司。招李貴議啓。左相尹斗壽坐賓廳。切責曰。此何等時而欲爲親征乎。臣答曰。來此宰臣。束手無策。徒爲晝睡鳴鼻。與其坐而待亡。曷若親征乎。此非兇悖之事也。於是臣又請遣體察使尹斗壽。又曰。黃廷彧方聚軍。黃海等道。不必更遣大臣。臣曰。黃廷彧雖欲聚軍。先失民心。不如不送之爲愈也。今日朝臣。別無奇謀異策可輔萬一。而乃沮親征之計可乎。尹斗壽大怒曰。國雖危亡。亦有朝廷體面。爾敢廷辱大臣乎。臣答曰。今日亡國。非李貴也。乃大監輩亡之。而又惡聞吾言。更欲亡箕城乎。此非兇悖之事也。臣又陳疏請歸覲老母。將行。李德馨，李恒福，金應南諸宰啓請。爲三道召募官。且奉赦文。宣布朝廷德意。行到伊川。時號召使黃廷彧。大灘失守之後。逃軍十名。盡爲誅戮。又移文列邑。捉囚逃軍父母妻子。督現逃軍。決無還現之理。臣以赦文意。盡赦逃軍，次知。十餘日內。逃軍還現。多至百餘名。自此軍勢稍振。擇其中丁壯七十餘名。屬於襄陽府使金守淵。使之把守要害。臣率其餘軍。馳往大灘李鎰軍中。又宣布赦文之意。時李鎰軍未滿百餘。臣以所率軍屬之。此非兇悖之事也。時峽中愚民皆云。此時無法。恣行胸臆。處處劫掠。殺越無忌。至於伊川縣。則不逞之徒。雄據官府。將謀不軌。執助防將元昊軍官及宣傳官洪胤弼欲殺之。當此時。列邑皆無主倅。弱肉強食。蕩無紀律。處處盜起。道路不通。伊川尤甚。臣畫策出行軍先文曰。三道召募官李率鐵原，平康，安峽等邑義兵。與官軍某月某日。當到伊川。追擊倭賊。伊川縣亦抄軍待令云云。則伊川群賊。連見先文。果稍稍散去。臣聞宣傳官洪胤弼弟胤張。武勇在近。往見開諭。募得鄕兵六七十。京居儒生申樸等亦在募中。乃以洪胤張領軍。以手巾爲旗。馳入伊川官府。則群盜散伏林藪。臣又以計。誘致群盜。悉赦其罪。責其後效。仍差定領軍將四十。使之各募十人。復推得宣傳官洪胤弼。見奪標信及驛馬等物。還授胤弼。具由爲狀啓。此非兇悖之事也。臣聞巡邊使李鎰自行在出來在兔山。馳往見之。問其所從來。則李鎰曰。吾以三道巡邊使受命。往海州。倭賊已據海城。聞多募義兵。故來此欲與同事云云。居數日。臣在安峽。伊川倅兪大禎在古密院。馳書曰。有人傳言大賓行次自谷山出來云。臣意以爲必是世子出來。其夜馳往兔山。直入李鎰宿處。呼人急告曰。聞大賓行次自谷山出來云。必是世子出來。伊川吏民。群聚爲盜。恣行殺越。貴僅能以計鎭定。世子不知此由。遽爾來臨。則群盜若與倭賊交通。不無意外之患。令公今日與我卽爲馳往伊川。領貴所募之軍。中路往迎可也。鎰厲聲大怒曰。大朝渡遼。世子已向江界。我新自平安道來。世子豈有自峽中出來之理乎。終無往迎之意。臣無可奈何。是夜卽還馳來。到安峽。聞僉。知姜紳遭母喪。來寓其地。直往見紳。言紳曰。鎰以大將。屢爲喪師。聞君父出來。安臥不起。大是異事。卽招其子弘立。使之偕往。是日。率安峽募軍若干人。與姜弘立馳往伊川。糾合前日募軍。往迎之際。路逢許逌，成澳。又與之偕行。過一息許。又逢李時言。單騎馳來曰。世子行次。自谷山明日當到此地。欲取路伊川。往下三道。而聞土賊雄據伊川。恐爲路梗。故先送我探知。君自伊川來。未知土賊消息何如。臣答曰。某所帶來軍。皆伊川人也。此人等當初果皆有階亂之事。貴僅能以計鎭服。今悉化爲募兵。聞世子出來。擧皆來迎。別無他故。時言旋卽馳往。翌日。馳到谷山地界。有人先來云。邸下行次。今已到彼晝點矣。臣乃書募軍小名單子。呈于陪行諸宰列坐處。大臣崔興源，愈泓取單子見之。自上見募軍。亦下敎曰。爾是何官。領何兵來迎。對曰。小人以三道召募官。受命大朝。行募義兵。而臨津大灘失守之後。民心渙散。伊川吏民。將有階亂之意。小人僅能以計平定。今聞鶴駕來臨。開諭募來。此人等特赦前罪。別爲論賞。以安其心。自上下敎曰。極爲可嘉。令爲後殿而來。是時列邑無守。群盜蜂起。人煙四絶。峽嶺連天。蕭條草樹之間。行色艱難。宣傳官李曄，梁應連等。時或自負嬪轎。而新溪，平山，金化，金城諸邑倭賊。處處屯聚。一行人心。洶洶危懼。臣乃與募軍。嚴立約束。扈衛而來。此非兇悖之事也。行到伊川江邊。自上招臣賜退膳。臣伏地達曰。古有投醪之事。願以退饍分饋募軍。以爲激勸之地。乃以分饋募軍。於是人心咸悅。聞者爭來願屬義兵。其數至百餘人。乃以募軍。屬鄭希賢。分前後隊列陣。陪入伊川。此非兇悖之事也。旣入伊川之後。自上以許潛有體探功。特陞職。又以臣爲有領軍迎扈功。特陞尙瑞直長。其後大朝又因東朝褒啓陞職。爲工曹佐郞。臣又達曰。小人所募兵。皆群盜中人也。其中魁首四十人。厥罪非輕。不可輕赦。方今四方梗路。自上來住伊川之奇。八道未得聞知。募兵中罪重難赦之人。別爲抄出。分送八道。隨其來報。輒赦其罪。自上極以爲然。獨殺頓香一人。以多殺人命之罪。而餘人之馳通還報者。皆赦不誅。是時八道皆謂大駕已爲渡遼。而賴此馳通。始知鶴駕所住。忠義之士。皆奮翼雲起。此非兇悖之事也。居數日。聞金化，金城倭賊。將向伊川。備邊司以臣爲玉登木柵官。辭朝未去五里許。備邊司走人還召曰。爾募軍等。皆不願屬於他將。故還召爾矣。卽以臣爲扈衛將。領募軍入直。自上每日退膳下送于扈衛廳。使之分饋募軍。過十餘日。臣達曰。小人雖有爲國之誠。素無弓馬之才。脫有緩急。決難先登。李時言雖患眼疾。今已出仕。願開諭募軍。移屬於時言。小人兼爲從事官。則事勢便當。自上令備邊司議處。備邊司以募軍百餘名。屬於李時言。而官軍則過七八日後。李鎰渡江率來。前此扈衛。惟募軍而已。旣而聞新溪等地倭賊。將向伊川。李時言率臣所募軍。馳往新溪。賊路要害處伏兵。而募軍將洪胤張。傷賊鋒墜馬幾死。時言突馬。先射賊魁。一箭落馬。諸賊皆退。賊若踰嶺。伊川危矣。時言全軍而還。自上褒奬時言之功。特賜御乘驛馬。若非募軍。時言不能獨遏其賊。此非兇悖之事也。臣又往平康。方召募平康，鐵原等邑軍士。而聞金城等處倭賊。將向伊川。乃以所募兵八十餘名。伏兵於賊路要害處。俄而見賊騎。三面蔽野。呼聲動天地。臣方患腹痛。募軍數十。馳來告曰。倭賊已到五里許。負臣乘馬着鞭。馳往一息。餘日已暮矣。平康倅朴𤨵謂臣曰。今日已暮。倭賊必不到此處。願君留此止宿。臣曰。昨雖馳報賊勢。東朝必不知今日賊勢如是急迫。不可不達夜馳報。奉世子及期渡江。卽率募軍十餘人。夜半馳往玉登。則僉知朴薦與明城都正。率軍把守。謂臣曰。今日。倭賊雖入平康。今夜之內。必不能直到伊川。願君留宿此處。與吾等合力把守可也。臣答曰。彼賊之志。若在伊川。則今日先鋒。想必到此。而行朝則未知賊勢如是急迫。吾當達夜馳進。奉世子及期渡江。然後事乃萬全。卽促馬馳到伊川。夜已過半。突入承政院。呼人告急。承旨柳希霖驚起。招下吏徧通諸宰。具由入達初啓。
答曰。雖有賊奇。此處軍兵多集。可以禦敵。待明擧動可也。將爲再達之際。李鎰自外來言玉登已失守。於是一行騷動。罔知所措。鷄三鳴。奉邸下將爲渡江。而自上下敎曰。吾若先渡。則船隻不多。人相爭渡。非徒一行。避亂人民。亦難渡江。遂下坐江邊。使一行先渡。渡船只三隻耳。一船繫於邸下坐前。使兩船盡渡一行。而後邸下乃渡江。時李鎰使人焚官庫。後來人誣言倭賊已入伊川。於是李鎰官軍。幾至逃散。只李時言所領。臣所募軍數百名。獨不離散。乃以此軍爲先鋒扈衛而行到谷山。邸下招臣。御前賜酒。以時言爲兼三道防禦使。以臣爲從事官。此非兇悖之事也。臣初得峽中深谷。以爲莊隱老母之地。及伊川賊勢急迫之時。臣與李尙毅議曰。賊若逼迫邸下。則雖欲避賊。必有我國人向導之患。吾得一避亂處。深邃幽險。事勢若急。則可奉世子入避。此非兇悖之事也。亡師成渾承邸下召命。將往成川。路逢臣謂曰。君自亂初。宣力國事。又設計鎭服伊賊。及聞北道人麴慶仁等。與倭賊合謀。爲腹心之憂。吾若入大朝。必啓請君爲北道宣諭官。其後大朝果以有旨召臣。臣留老母於谷山村里。募得武士郭豪等二十餘人。行到肅川。殿下引見臣。臣極陳軍務之事及柳永慶等諸將失律之罪及一行從官作弊之事。自上嘉納。擧行節目。令與大臣議定施行。而自內特賜綿紬二疋。此非兇悖之事也。時從官大臣奉殿下。不知住處。寧邊，龍岡，海州，江華四邑。書於一紙。使從臣畫於邑下。欲隨畫多少而奉行其意。奉行之後。脫有某變。不欲當責。臣痛其狀。告於諸宰曰。愚意四邑皆不可。下三道義兵。若聞東朝縮入僻邑之奇。士氣想必沮喪。吾今自成川來老里峙。賊奇實爲虛妄。愚意嬪行次。移奉於寧邊或義州。世子以監撫之任。別抄精軍。以爲扈衛。還住成川。則四方聞之。必增義氣。諸宰聞之。默然不答。韓準曰。李佐郞之言。極爲有理。朝廷竟不用此言。奉殿下移住龍岡。李佐郞卽臣也。此非兇悖之事也。臣往義州大朝。以北道土賊已爲就捕。乃以臣爲三道宣諭官。臣受命還到龍岡。自上招見臣。時朝臣方議渡海往海州。至於洪渾涕泣爲請。臣與洪渾辨詰於御前曰。海州守城諸具。知之乎。曰。不知。自海州至江華。所經之路。倭賊處處屯據。奉一行無事過去與否。亦知之乎。洪渾語塞。臣因言今者日氣凍寒。決難渡海。留此亦非萬全。請移奉嬪行於大朝。自上自爲元帥之任。出入諸陣。激勸士心。原川君徽方入侍。亦言在肅川時。李貴亦如此云云。而諸宰不用。自上以爲然。以此渡海之議還停。若使其議不止。渡海之後。事勢不可留海州。而欲入江華。則路梗不通。欲還渡海而西。則氷澌塞江。其危不可忍言。殿下住駕龍岡時。臣又請復讎敎書。奉行到列邑。募軍糧六百餘石木五同牛十首。餉天兵於開城府。而以賚來復讎敎書。復命於寧邊。此非兇悖之事也。時天兵討逐箕城之賊。東朝又以臣爲三道宣諭官。使督運天兵芻糧。臣行到開城。劉提督接伴使李德馨。以臣啓請爲從事官。時天兵欲進擊京城之賊。先鋒進逼碧蹄失利。退住坡州。芻太乏絶。天將將以乏軍興律。欲罪體察等官。時左相兪泓亦以體察使來到。方議調度。未得善策。罔知攸措。臣乃自薦於諸宰曰。事已急矣。若用吾計。則數日之內。馬太千餘石。運芻軍千餘名。牛馬數百匹。不難得矣。兪泓大言叱之曰。此非戲語之時爾。有何策能辦此乎。體察使柳成龍止之曰。此人必有所見。因問有何策。臣答曰。向日東朝在伊川。聞賊急渡江之時。李鎰所率伊川，平康，安峽，兔山等官軍。一時潰散。皆籍於逃軍案。朝廷若欲盡行軍律。則不可盡誅。輕赦則軍令不行。愚意體察府軍官五人。使臣領去。分送五邑。又以安峽倅洪胤張爲都差使員。出令曰。步軍一名。運太五斗到開城。準役十日。則赦其罪。持牛馬者運太一石。準役五日。則赦其罪。太則以官家所儲分給。而願運自己太者。運後還給官太云。則人皆樂從。法亦稍行矣。柳成龍聞之以爲然。卽具由啓聞。發送軍官五人。一依所言。臣到安峽等官。開諭逃軍。約日發出。牛馬三百首。軍人六百餘名。罔晝夜。運太七百石於開城府。馳告于體府。柳成龍大喜。卽以臣爲都摠撿察官。幕府諸事及開城府運糧等事。皆令糾檢。又枚擧宣力運太芻之事。啓聞陞敍。此非兇悖之事也。臣爲長城縣監時。獷猂大賊。處處蜂起。古阜郡守尹先正。率六邑兵。相戰見敗。監，兵使皆被推考。臣則抄精銳膽勇四十人。設奇討捕。擒賊將高沛，朴僉同等。又操鍊邑兵三百名。敎浙江兵法。又築笠巖山城。儲糧備械。以爲緩急之計。觀察使李廷馣親自試閱。啓聞陞敍。御使朴弘耇亦褒啓表裏。而逮殿下南下之時。一道主兵之官。盡往嶺南。兵衛甚單。臣與精兵千餘。與金德齡。往迎于參禮。扈衛陪入全州。自上卽招臣引對。臣條陳禦賊救荒之策十數條。殿下下敎曰。爾於西路。多有爲國宣力之事。今又盡心治民。極爲可嘉。又賜靑布五疋。恩至渥也。臣又以其軍。把守湖南。以備不虞。此非兇悖之事也。臣是年。以差使員上京陳疏。請親征之擧。而又條陳軍民弊瘼。調度兵糧十策。先王答曰。李貴極爲可嘉。予欲親見而問之。身且不寧。雖親見。別無加爲之事。本司採其言而施行。且奬其鍊兵之事。其時臣適得染病。幾至死域。先王命內醫院劑藥以給。又命醫官不離看病。得續縷命。病愈之後。臣上疏謝恩。先王答曰。陳疏。誠極爲可嘉。此非兇悖之事也。丁酉之亂。自上受先王之命。奉社稷中殿。先行到朔寧。臣以爲大朝在京。世子先出。似爲未安。面責輔德閔夢龍。且請面對而不得。乃追到兔山。以大義切責大臣鄭琢，崔興源。又切責侍講院。終不採施。又上疏請對。亦不蒙允。適鄭昌衍自大朝來言。天將以世子先出爲不可。故三司時方論啓。世子不可遠行云云。其議與臣相合。而一時從官。皆率家眷。急於避亂。不卽啓達。到牛峯地界。臣不得已哭於路左。因牽馬極陳諸臣不爲趁時傳達之意。事雖狂妄。其意誠爲殿下致忠也。此非兇悖之事也。戊戌年。天兵滿城。中殿分住於遂安。經備蕩竭。朝廷無以爲計。領議政柳成龍與戶曹判書金晬。招臣於備局。問辦糧之策。臣卽陳調糧之策十餘條。諸宰皆以爲可。啓請臣爲京畿，黃海，江原三道宣諭官。將行。先王見事目。下問李貴心虛之人。此事目敢當與否議啓。備邊司回啓。力陳從前宣力國事之由曰。此事。非此人不可。其所條陳節目。先試三道。然後通行于他道云云。臣上疏力陳不可當任之意。先王下敎曰。不可以渠之辭避。遽爲更改。斯速發送。臣不得已承命一番巡行。調度米太一萬五千餘石。除出遂安等山郡。所調米太。用於中殿從官散料。江原鐵原等邑。京畿朔寧等官所調米太四百餘石。則直運於楊州。使受料諸臣。自爲輸來。而其餘傍海各邑所調米穀。將爲船運於京城。而臣以臺論見罷。備局欲啓請更遣臣畢其事。臣固辭不往。備邊司遣李爾瞻，申慄，安復善等。督運臣所調米太一萬四百石於京畿。以資軍需。其餘皮雜穀。則仍爲各邑元穀。此非兇悖之事也。己亥年。臣爲軍器判官。見本司弓箭等物。丁酉年之亂。百官及各司下吏等。將爲扈從。置薄受去後。皆不還納。及本司匠人等無面弓矢。數月之內。一時徵納。凡弓子七百張。矢四百部。此雖取怨於匠人下吏輩。實出於爲國。此非兇悖之事也。是年秋。臣爲金堤郡守。見田結軍丁。或稱陳荒。或稱死亡。或稱流亡。多爲土豪所占。時存田結只四百。臣加括得七百結。時存民戶只二百。臣加括得六百。雜色軍丁只二百三十五。臣加括得七百六十。丁酉焚蕩後。臣辦貿官穀三千五百石。且爲舟師都廳差使員。括出所屬古阜等六邑稱死亡隱漏案付軍四百三十人。雖爲隣邑守令及土豪所深疾。竟見罷職。然此非兇悖之事也。臣爲刑曹佐郞。見本曹聽獄。有勢者。雖理屈得伸。無勢者。雖理直抱冤。是非曲直。盡由關節。乃徧通郞僚。使私簡不得呈。呈簡者依本罪定律。諸宮家奴子。憑藉宮勢。任意囚放。本曹拱手莫敢誰何。乃徧告諸堂上。嚴立科條。至於宰相子弟。犯法亦不饒貸。十餘日間。人不敢以私簡干於臣。諸宮家奴子。亦不敢作弊於曹中。此非兇悖之事也。臣爲安山郡守時。田結只六百餘結。若司甕院漁箭三百結除役。又內需司奴婢數百名及炮手禁軍等他復戶竝計減除。則其餘應役之結。只三四十結。故臣枚擧報監司。一應徭役。依殘邑例出定。而內奴婢復戶。則監司不爲減除。故臣不能擅爲復戶。於是內奴等訴憫於本司。本司下吏持小印字文書。以爲內旨而請爲復戶。臣語其吏曰。大槩凡公事。自上傳于政院。移文本道監司。監司枚擧移文本郡。然後守令奉行。自是流來國法。此小印字內旨。外臣不敢開見。本司下吏發怒而歸。又本司內奴婢。癸巳甲午年物故及流亡人身貢。幷令徵納。內奴婢一族等盡流散。日日呼冤。臣以爲癸甲流亡人身貢。今已過十年。一時盡徵。則民不堪苦。宜量減其半。其物故人身貢。則身死者勿徵。載在法典。故宜全減其貢。具由牒呈于本寺入啓。先王震怒。下敎曰。此公事。令郡守任意爲之。臣極爲惶悚。然猶據法不爲徵貢。本寺下吏留十餘日還去。適於是時。金錫光等以不近之言。誣臣之上章陳疏。語多觸諱。先王特命革職之後。令還納其牒呈。特減其貢。此非兇悖之事也。臣爲良才察訪時。驛吏及奴婢日守等時存二百餘名。三十驛位田沓數百結。自亂後盡爲諸宮家及有勢力宰相持論名士等家所占奪。臣狀啓本驛驛卒奴婢田沓知情冒占。不卽出給者。一依祖宗朝法典。勿論職秩高下。分興，無極等驛永世立役事。允下之後。一依事目。括出一年之內驛卒及奴婢竝八十餘名。一時刷還。田畓四百餘結。亦爲括出。而大爲勢家所嫉。事未畢。以著綿紬直領見罷。此非兇悖之事也。丁未年臣爲白川郡守時。見一邑田結。有勢家戶所耕者多。而結卜則少。無勢家戶所耕者少。而結卜則多。一邑軍丁。亦如田結。有勢之戶則多有丁壯。而不入於抄軍。無勢之戶則雖有老殘。而不得減除。臣出官之日。卽爲出令。田結則使之自覺。抄軍則令老弱者望定。數日之內。抄軍則盡充隊伍。田結則幾盡搜括。而未滿十餘日。移拜咸興。雖結怨於土豪。此非兇悖之事也。至於爲咸興判官。則鍊兵畜糧。以爲守禦之計。先募雜色衙兵隊卒五百名。別爲操鍊。逃亡還現六百三十三名。新招得閒丁定軍五百七名。總一千三百十六名。辦貿軍糧米豆幷一千五百石。綿布三千疋。別備軍器等物。總在監司狀啓中。今不盡錄。而新造軍糧倉瓦家六十間。又造太祖本宮及德山驛館。十五朔之內。所措如斯。此非兇悖之事也。臣庚戌年。爲肅川府使。一邑軍民。避尹三聘虐政。幾盡逃散。臣到任之後。具由報監司。諸色軍士還集者。限一年除赴防。故逃散之軍聞風還集者。多至三百餘人。又抄擇精銳四百名。作隊操鍊。監司親閱技藝。十四技八格者。爲先褒啓免賤。又尹三聘無面雜穀數百餘石及散在民間未收之穀八千餘石。二年之內盡收充上。又設義倉煮鹽屯田得米穀數百石。以備不虞。又陳軍民弊瘼三十三條。報監司。轉報備邊司。備邊諸宰皆爲可用。體府令本道監司便宜施行。此非兇悖之事也。臣自亂初。至于今日。不量才力之不逮。徒欲報效涓埃。奮義忘身。不避艱險。嘗募軍募糧之際。過伊川路。逢倭賊幾不免。賴募軍一人。灣弓向賊。以所乘馬換騎得脫。又到鐵原府。坐官門點閱募軍。倭賊四面馳入。臣步走未五里。氣盡仆地。所率募軍七人。突賊陣來。救得馬乘。臣馳出得不死。臣非不知竄匿巖穴。全軀保妻子之爲得計。爲國一念。根於秉彝。銷鑠不得。幾死者數。而終不少悔。又於前後莅官。非不知隨衆雷同。安享富貴之爲樂。而不畏強禦。任怨奉公。鍊兵築城。措置糧械。不遺餘力。反躬歷觀。未知何事近於兇悖。而梓乃以兇悖目之。何哉。如以愛君憂國。竭力效忠等事。指爲兇悖。則士君子立心行己。當如何做事然後。可免兇悖之名乎。臣愚竊以爲包藏禍心。陰中報復者謂之凶。蔑公背理。從他笑罵者謂之悖。臣反顧平生。絶無如此罪惡。而梓乃肆爲構捏。反以愛君憂國者謂之凶。竭力效忠者謂之悖。如使滿朝大小臣僚。盡如臣之凶悖。則君父之急。庶幾可紓。國家之亂。庶幾可靖。寇盜不足畏。逆亂不足憂。貪奸可黜。諂佞可斥。忠賢可用。儒道可崇。紀綱可以振。言路可以開。可以鍊軍兵。可以儲糧械。可以築城。可以保民。逃軍不難還集。饑民不難賑恤。何憂驛路之疲弊。何患田結之落漏。然則臣之凶悖。人實難及。先王之每加嘉奬。以此凶悖。其命醫救病。以此凶悖。聖上之前後恩賞。以此兇悖。至於曩日之一啓二啓三啓而優容不允者。以此兇悖。大臣方伯御使之屢度褒薦者。以此兇悖。今日之見誣於梓者。亦以此兇悖。臣之兇悖。雖古之君子。亦所難免。臣竊自幸焉。但臣之所深痛者。因此發明兇悖一節。歷擧終始。以瀆天聽。其語似涉自誇。其迹似若售功。以梓之故而不得不如是陳辨。心竊愧焉。凡臣子雖有大勳勞於國家。皆職分內當然耳。其心不可自以爲功。況臣當君父蒼黃之日。雖或有犬馬之微勞。何足芥滯於胸中而如是自言乎。急於自辨。前後所爲。不得不發諸口外。其情其勢。孔艱而可悲矣。今當無事之時。梓雖自謂之忠。當昔艱危之際。臣亦嘗自謂之忠。國家幸而長久昇平。則梓當長享富貴而爲忠矣。不幸而脫有警急。則爲聖上伏節死義者。臣與梓孰能之乎。爲聖上執殳前驅者。臣與梓孰能之乎。梓之忠。臣不爲也。非不能也。臣之忠。非梓之所能及也。臣所已行二十八條事。皆出於愛君憂國。未知何事近於凶悖。而梓乃以凶悖目臣乎。此外顯顯表表可指謂兇悖之事。臣若隱匿。不以實聞。請令梓面質榻前。指出臣平生所行何事可近於兇悖。梓若口吃不能一一明言。則更令梓之徒黨善爲說辭者。代而言之。使臣自服其兇悖之狀。則臣雖伏斧鑕。亦所甘心。不然而梓也不知臣某某罪惡可涉於兇悖。而徒懷嫌怨。欲以兇悖罪臣。而不覺其自陷於欺罔之域。則欺罔之罪。自有常律。梓何得以辭。朝廷亦安得置而不問乎。然則兇悖之目。當有所歸矣。梓等又以臣爲自前傾陷士類。非止一再。久爲淸議所棄云云。臣學於亡師李珥。平生立心。未嘗偏繫。不論東西南北大小貴賤。唯盡心國事者。許以爲君子。無意國事者。斥以爲小人。不避時諱。不怵勢焰。師友被誣。則爲之伸救。權奸弄柄。則爲之痛斥。不以讎怨而下石。不以親愛而掩庇。知臣者。謂臣愛君憂國。而不知臣者。謂臣狂妄而已。不料今日梓乃構以傾陷士類之目也。臣請以前後所爲之事條辨焉。臣竊見亡師李珥。赤心憂國。深慮東西二字終必亡國。累累陳章。以打破黨論。共濟國事爲己任。而晩際風雲。大被寵擢。庶可展布素蘊。而不幸爲癸未黨人所陷誣。以慢君命擅國柄之罪。幾陷不測。臣以爲儒宗被誣。斯道將絶。乃以伸救之論。首發於泮宮。與館學多士。上章伸辨。先王特加褒賞。竄黜三司主論朴謹元，宋應漑，許篈等三人。召還珥爲吏曹判書。此非傾陷士類也。珥旣死渾亦乞骸還山。自此時論。日以乖張。至乙酉秋。三司附會之徒。始以珥，渾爲義謙黨與。書名黨籍。臣歷擧兩師被誣曲折。上章論辨。先王答曰。爾言是矣。臺諫之幷擧珥，渾者。特出於偶然耳。此非傾陷士類也。此後柳永謹等七八人。欲附時論。干媒進取。假托五賢從祀之名。陰售醜正之奸計。此實己卯奸兇戕害士林之餘謀。而永謹等之言。與之暗合。藏頭立論。籠絡多士。至書疏之日。知幾不往者太半。永謹等盡皆列書。至如臣之尊事亡師者。亦爲書名。虛張其數。欲使人主觀之。以爲多士公共之論。於是被瞞之人如黃海道儒生。癸未年伸救亡師時爲疏頭柳帶春等及京中士子若干人。皆欲抗章自辨。而時論大惡。父兄痛禁。故具疏將上。竟不果焉。其豫知奸謀。初不參疏者七八十人。又具疏累千言。會于闕下。而亦爲時論所怵迫。不果上。臣以爲永謹等。旣以臣姓名。冒書於構陷亡師兇疏之中。不可一刻苟忍。卽上章陳辨。先王答曰。見爾陳疏。具悉爾意。此非傾陷士類也。臣意以爲永謹等。謀害儒宗。不可不痛辨其誣。又入泮宮。於多士會坐公事之中。歷數永謹前後欺罔君上。誣陷儒宗之罪。大言折之。竟被損徒於館中。臣自此之後。發憤亡師之被誣。不事擧業。如狂如癡。日以伸救亡師爲己任。此非傾陷士類也。初鄭汝立見亡師。以經學文章。爲一代儒林宗匠。欲假托趨謁。欺罔一世。訪亡師於坡山。及亡師秉銓之日。汝立以書寄亡師曰。一二奸人。雖見貶黜。巨奸尙握時論。樂禍之心。囂然其未已。立恐後日之憂。將有甚於今日而不可救也云云。亡師見此書。雖未知汝立他日包藏之心。論議乖激。必是生事之人也。乃遏銓郞之薦。自是汝立深怨亡師沮己。及亡師沒後。汝立以修撰承召上來。入侍之日。反誣亡師以偏黨誤國。是時時輩。徒喜汝立附己。反以汝立爲公論。崇奬吹噓。猶恐不及。臣深痛汝立反附時論。背毀亡師。將欲上章辨斥之際。適得汝立此書。與亡師姪子李景震。上章陳辨。汝立自明於儕輩曰。此書乃當初所見誤入之書也。此後見李珥多誤國事。貽書以絶交矣。政院及玉堂。聞汝立言。陳箚以發人私書斥臣。而且謂汝立與珥其後復有絶交之書云云。臣又與李景震搜閱亡師書篋中。復得汝立貽亡師一書。其日子。卽亡師未死前三日。而書中之意。大槩與前書無異。以去草不去根。必有後患等語爲辭。卽以其書。又爲上章。先王曰。汝立。今之郉恕也。以此汝立退遁。此非傾陷士類也。贈吏曹判書臣趙憲。嘗與臣同事李珥。亦憤亡師被誣。上章言事。以尊慕亡師者。盡謂之君子。排擯亡師者。盡謂之小人。其說未免落於一邊。與亡師平日言論。大有逕廷。臣乃上章。以明亡師本心。累數萬言。臣之前後累累陳辨。無非爲亡師伸冤。此非傾陷士類也。己丑之變。臣聞鄭澈自高陽入城。知澈將受命治獄。與辛慶晉偕往其家。言於澈曰。逆魁汝立。背叛亡師。阿附時論。反覆之狀。西人常懷痛憤。而今又爲逆賊。名爲西人者。莫不快悅相賀。名爲東人者。莫不喪膽疑懼。此時雖以亡師之力量。至公無私處之。猶懼鎭服之難。況令公乎。設使令公處事。十分洽當。自東人觀之。必不滿意。雖欲爲公平。不可得也。澈曰。君等之言正是。吾當盡力行之。臣與慶晉告辭曰。令公若信用吾等之言。而處事協於人心。則吾等之迹。當更及於令門。不然則自此令門。永絶吾等之迹矣。是後鄭彥信遞右相。澈代爲相。仍爲委官。又能力救鄭彥信。使不至死。如白惟讓，李潑，李洁等三人。亦爲伸救。減死遠竄。其後再出緝招而死。雖以構陷崔永慶。爲澈罪目。被囚之日。非徒以孝悌氣節等語。伸救於榻前。至鞫庭啓辭。極力救解。不下一杖。竟得蒙放。後復以諫院啓。瘦死獄中。不可歸咎於澈也。蓋當此之時。附會諂佞之徒。爭懷害物之心。欲報自己之怨。如鬼如蜮。罔測端倪。以汝立爲陷穽。或上章構捏。指爲逆黨。鼓動浮言。誣以護逆。至如鄭介淸，柳夢井，曺大中，金憑之冤死。出於南儒之疏。或出於臺諫之啓。於是不特與逆賊親厚者自以爲必死。雖不知逆賊面目者。名爲東人。則勿論朝士儒生。擧皆有疑懼之心。重足脅息。莫敢有生氣。臣見其氣色如是慘酷。而澈終不能鎭定。數月不往見澈。澈適於路上見臣。使下吏固要見臣。臣與友人成文濬偕往。極言時事乖悖之狀。而是時同門士友間。公共之論。如申應矩，金長生，成文濬，鄭曄，崔起南，吳允謙等皆與臣同。此非傾陷士類也。是時。臣與梁千頃，姜海等同接子宋爾昌家。千頃聽嶺南儒生鄭大成之言。以崔永慶爲吉三峯。公然倡說於座中。臣極言折之。爾昌，姜海。亦以臣言爲是。與臣共責無狀。千頃勃然大怒。反以臣爲護逆。臣痛千頃乘時陷人之狀。卽絶交於衆中。撤榻歸家。厥後以構陷崔永慶事。因臺論。千頃，千會，姜海三人等。竝爲被囚。究詰言根之時。千頃親友奇孝曾以爲吉三峯言根。必歸於鄭澈。然後可以得生。乃以此意。密言於千頃等。於是千頃不忍其杖。誣服爲自脫之計。至於責渠之姜海亦爲歸罪。以爲言根出於姜海。而臣則以此事絶交之由。人所共知。故不敢援引。當千頃被囚之日。時論極峻。禍將不測。於是與千頃交游儕輩。恐禍及己。或避出鄕曲。或杜門絶迹。臣語諸輩曰。朋友亦在五倫。平日相交。及臨患難。倍之不祥。千頃吾已絶交。而姜海則與我同責千頃。而亦爲見囚。其情曖昧。交道未絶。不可不顧見。臣乃往禁府門外。與姜海弟沆。共爲養獄等事。人皆爲臣危之。姜海忿千頃賣渠誣渠。亦以受鄭澈指嗾。反誣千頃。互相推調。臣謂海弟沆曰。吾所以不避危禍。來顧此獄者。徒以朋友之義也。今千頃雖無狀。君兄不能順受而死。反效千頃所爲。君兄無異千頃。義固當絶。遂不復往。其後海等三人。幷斃杖下而不往弔。此非傾陷士類也。初臣與故參判臣鄭協。少年故舊。情意甚密。有不可負之義。辛巳壬午年間。臣聞鄭汝立博覽群書。有往學之意。構長書一通。以協與汝立有同宗之分。使之往傳而先容。協裂書投地曰。若欲學書。學於我可也。何必汝立。栗谷亦不詳此人無狀矣。栗谷。李珥別號也。其後汝立背叛亡師。附合時論。臣以反覆書示協於衆座中。見者莫不痛駭變色。協獨爲之笑曰。汝立本如此。爲此反覆。何足怪焉。及汝立爲逆之後。獄事波及於協之父彥信。凡其故舊。以協家辭連逆獄。皆不往見。臣素知協家不取汝立。以爲協父彥信。以失言之故。雖在縲絏。情事極冤。故不避危禍。忘身相救。是時臺諫。又以欺罔論彥信按律。臣周旋伸救而力不能。適亡師成渾欲上疏伸救。臣往見亡師言曰。先生雖欲上疏。臺諫論啓已久。今明間蒙允。則事無及矣。請急先貽書鄭相。以通臺官。使速停啓。亡師以爲然。卽爲書遺澈。以爲大臣一失其言。不可遽爲按法。澈見書謂臣曰。吾意亦然。但主論臺諫。與吾情分不密。吾不可往。彼不可招。又難以書通。奈何。臣曰。若然則吾當以大監意傳之。澈許之。臣卽往見主論臺諫崔滉家。因其子有濟言之。滉以臣爲動搖臺諫。將欲避嫌請罪。適臣友具𡩄。遇臣於金長生家。責臣於衆中。臣詰之曰。我洞知協家無與於逆謀。故舊之父。盡力分疏。未爲不可。君則平日與協相知。而今欲置其父於死地。抑何心歟。後鄭彥信賜藥命下之日。鄭澈以爲我朝仁厚之風。無異趙宋未嘗輕殺大臣。極其伸救。竟止遠竄。此非傾陷士類也。當逆獄初起。進士白振民疑其誣告。欲與館學諸友上章伸救。聚若干人於其家。欲以柳永謹爲疏頭。旣而汝立與邊泗。知幾出逃。相與刎死於山谷中。各自驚駭而罷。蓋當初汝立背亡師附時論。一時東人。皆以汝立爲公論。而振民等常推許於平日。故初以爲誣告而欲伸之。後知其逆狀而不果焉。雖曰無知妄作。別無大段罪犯。而西人大以爲憤。欲出泮宮大議事回文。將以營救逆賊罪振民等。而李爾瞻，李昌後時爲館中掌議。未及出回文。四館誣爾瞻，昌後以營救逆黨之罪。永永停擧。禍且叵測。昌後素與吳允謙有厚分。奔告請救。允謙曰。如此之事。非玉汝難以救拔。玉汝。臣之字也。昌後曰。玉汝今在何處。允謙曰。玉汝與黃愼。今方來宿吾家耳。仍招出。臣與黃愼卽出見。則昌後語臣曰。頃日泮中。金斗南等累以吾君解損爲言。而吾畏怯時論。不能解之。吾今至此。無面對君。何望救我。臣曰。此時何論私怨。君等之被誣。係關士論。吾當盡力。允謙與愼。亦以臣言爲是。臣卽乘昌後馬。往見翰林具𡩄曰。振民等之初欲伸救汝立者。亦出無情。況爾瞻，昌後等。徒以趁不出回文。故遽加以營救逆黨之罪名。情甚不近。若因此而竟至極地。則君等將得罪於士論。無以更見吾輩面目。𡩄卽日折簡同僚而解停。此非傾陷士類也。昌後等掌議見遞之後。西儒爲掌議。竟出大議事回文。約日聚多士於泮宮。欲論振民等營救逆賊之罪。臣與崔起南爲公事色掌。以爲振民等所爲。果是駭愕。然原其情。則是乃無知妄作耳。汝立當初假托儒名。厚誣一世。亡師亦被所欺。余亦嘗欲往學。而賴人止之而不果。以此觀之。豈獨東人見欺而已。擧國無不被瞞。逆狀未顯之前。何以知汝立之爲逆。振民等之初欲伸救。不過未知其逆狀而然耳。旣知實狀之後。旋卽停止。何必深罪。況柳永謹則其時方在安山。振民等欲爲疏頭之意。渠實不知。以此罪永謹。不亦冤乎。滿坐皆以爲不然。論議崢嶸。臣與起南。知不能力沮群議。復曰。其時會議於振民家者。不能一一明知。似難以一二人傳言罪之。但振民則不可謂之護逆。而其父惟讓。與逆賊爲婚姻家。而渠亦輕發此言。不無其罪。遂以振民爲永永削籍。永謹則以擇交不明。只爲五朔損徒。其餘十餘人。竝置不論。永謹等皆詆斥臣師。不遺餘力。其與臣義難相容。而但因此逆獄。誣人以罪。非士君子所爲。故只以其罪罪之。其後洪可臣，韓白謙等。亦爲被誣。見削於館籍。臣又與崔起南。力救解之。其無乘時陷人之意可知。此非傾陷士類也。壬辰亂初。柳永慶爲黃海道巡察使。多率軍兵。避住僻地。以爲自衛之計。至於武將所率之軍。亦多奪占。及聞北道倭賊踰老里峙。直向成川殿下駐駕處。夜半自遂安棄軍遁逃。臣此時以北道宣諭官。承召命入大朝。路由遂安。親見其狀。到肅川。引對之日。條陳永慶失律之狀。此時東朝雖不罪永慶。永慶以此深銜。每欲陷臣。厥後永慶爲吏曹判書。李尙毅爲參判。於政席。尙毅欲以臣擬於古阜郡守。永慶作色大怒曰。令公何爲發此言乎。所謂貴字。鬼神之鬼字。竟不擬望。永慶之懷嫌肆毒。據此可知。丁未冬。臣爲白川郡守新除守令下直於三公例也臣先見左議政許頊。歷擧國事日非。終必敗亡之由。許頊曰。吾則雖號爲政承。只尸位而已。如此等語。必言於領相可也。領相。指永慶也。臣曰。大監旣與領相同在相位。若知吾言之是。大監雖不能獨斷行之。何不通領相。使國家不至於危亡乎。頊曰。近來情意阻隔。難以此等語通之。君須往見言之。臣又往永慶家投刺。永慶招臣入見曰。君嘗以失律。請罪於榻前。其惡我之心。尙且不忘耶。臣答曰。當時目見君父危急。故引對之日。不敢不言耳。有何私怨而尙不忘耶。臣謂永慶曰。吾今日欲爲國家。盡言於大監。可能無誅乎。永慶曰。苟有所懷。盡言可也。臣曰。方今國事不可收拾。如萬斛龍驤泛中流而失檝。大監身爲領相。付之等閒。不思所以處之可乎。方今仕路溷濁。公論鬱塞。賄賂公行。貪汚成風。聚斂無藝。軍律不嚴。倉廩空虛。器械不精。專事宮役。無意防備。人心愁怨。士卒離心。危亡形象。已爲昭著。大監當國。能祛此數弊則可。如其不然。則何不擇賢自代而坐待國家之亡乎。於是。永慶瞿然稱謝。臣赴任白川。未滿十日。永慶乃以臣移拜咸興判官。是時臣有九十老母。而北報甚急。寒沍方極。人皆以永慶爲銜臣言而左遷。臣到咸興。又歷擧壅蔽聰明。侵虐民生。大興土木。不修邊備等數十條上章。陳斥永慶。此非傾陷士類也。戊申二月。臣以咸興判官。逢差上京。適値先王升遐。朝廷盡發都監軍。守衛宮闕。人心洶洶。中外危懼。而皆以逆珒爲疑。臣往見友人金公輝。公輝聞鄭承緖言以逆珒。不可一日同在闕中之意。構疏示臣。臣知其事勢危急。往見鄭曄曰。發軍守闕。外人多指臨海。其間虛實。雖未的知。君父戒心。人臣分義。不可恝視自安。吾欲往見大臣。使速善處。如何如何。鄭曄曰。君言正是。申應矩在坐。亦以爲然。乃往見李德聲。言速爲善處之道曰。臨海實狀。雖不可知。國言藉藉。不可不速爲善處。德馨曰。臨海平生。縱惡無忌。殺越人命。如芟草芥。且當先王疾極之時。無端出闕。如以此等罪。善爲處置則可矣。臣卽夕。乃以此意。往言于李恒福。又往見柳希奮，尹孝全。傳言善處之意。臣之爲此。不過爲君父過慮意外之患。此非傾陷士類也。亡師李珥嘗言外戚必生厲階。至於己卯之疏。請勿授外戚權柄。以杜義謙再入之路。故臣於殿下卽位翌日。見銓曹注擬。涉於戚里。臣乃以梓兄朴楗。及於疏中。而其下又曰。臣之此言。非謂以戚里之故。盡廢人才。顧於拭目新化之日。不宜以是爲之先也云云。則臣非有嫌於楗而爲此言也。楗乃怨臣過情。多費不近之說。以爲避嫌。將欲陷臣。而楗見聖批寬貸。旋以徑情直行。許臣而避嫌。故楗以前後異辭見遞。此非傾陷士類也。臣爲肅川府使時。府民歷擧前官尹三聘贓汚事十數條。呈等狀于監營及本府。臣以爲交代官。事難自爲覈。故報監司請別定他守。令差使員使之推覈。則監司卽爲啓聞。其時與尹三聘親切者。不知此間曲折。以臣爲構陷三聘。其時監司狀啓。皆出於府民等狀。非臣之所爲。臣爲咸興判官時。領議政臣李德聲。緣臣傳言之故。爲大司諫崔有源所醜詆。至以反側。成其罪目。禍且不測。臣於德馨，有源。皆三十年故舊。不可揚彼而抑此。將欲據其實情而暴白之。在京知舊。皆移書止之曰。此時君疏若上。則非徒害及君身。領相方見忤於時論。其禍亦不可測云云。臣意以爲朋友。亦列五倫。故中庸曰。不信乎朋友。不獲乎上矣。況利害在人。是非在我。在我之道。當以實情告于聖明而已。若知德馨被誣曲折。而畏禍不白。則非徒不能信乎朋友。將無以獲乎上矣。先爲移書于崔有源，尹孝全。明辨其言根。又爲上章陳辨。臣雖坐此。而托稱他事。竟被重論。厥後有源乃寤傳聞之誤。深服德馨之度量。及聞其訃。痛泣悲傷。倍於他人。此非傾陷士類也。臣虛懷狂妄。城府不深。臨事之際。直截行之。未嘗設機關。戕一士陷一人。平生見其被誣而伸救者。臣師李珥，成渾也。臣友李德馨也。見其冤枉而伸救者。鄭彥信，洪可臣，韓白謙等也。雖異己而臨急救解者。李爾瞻，李昌後也。雖平日詆斥亡師而哀其橫罹。亦爲伸救者。崔永慶，柳永謹也。爲亡師訟冤。不得不因其事而斥之者。李潑，白惟讓等也。疾其惡而其所攻斥者。鄭汝立，柳永慶，鄭仁弘，尹三聘也。未知梓所謂士類者。指何人而言歟。夫淸議。出於士類。梓若以此輩爲士類。則謂臣久棄於淸議可也。不然。臣未知見棄於何淸議也。梓嘗以銓郞。被駁於公議。而今乃揚揚自得。不避笑罵。然則其爲淸議所棄者。梓也非臣也。臣之終始所爲。些小之事。靡不畢陳於此。如有傾陷士類之事。顯然在人耳目而韜匿不以實聞者。請令梓指摘發出。罪臣以誣罔。則臣雖萬被誅戮。亦所甘心。嗚呼。李珥道學德望。爲百世所仰。如靑天白日。雖奴隷之人。莫不知賢。今則雖前日士大夫不知而攻斥者。皆以李珥爲大賢而尊慕之。梓獨詆斥不已。傾陷之目。當有所歸矣。梓等又以臣爲曾構相臣鄭仁弘指爲叛逆。已極叵測云云。臣辛丑年間。爲體察使李德馨幕下官。齎去事目中。有問民弊瘼一款。臣經過鄭仁弘所居。近官多聞仁弘居鄕縱恣作弊。民甚怨苦之狀。而將到居昌之時。本縣公兄吏五里程文狀曰。陜川鄭參議行次安陰地。掃墳後當向本縣。縣監同行次。出站處進去。使道行次。出待不得云云。臣知有公家體面。不知有仁弘勢焰。妄意以爲仁弘雖官高。私行也。臣雖秩卑。公行也。爲仁弘積威所劫。各官守令。不得出待公行。而皆奔走於仁弘之私過隣邑。此雖些小節目。實係國綱之不振。不可不推治官吏。以杜豪右武斷之漸。乃行關於居昌縣監所去處曰。軍功參議鄭仁弘。今做何官。某事巡行列邑。而各官守令奔走出站與否推問。次縣監隨陪吏爲先捉來云。是時。仁弘聚門徒數十人於安陰地。數邑守令。亦載酒饌。方設大宴。而聞臣關子。皆卽散去。臣又移關於仁弘所居陜川官曰。參議鄭仁弘。自少托迹儒門。釣得虛名。多行不義。人莫敢言。所謂儒者。讀書窮理。安靜自守。朝廷是非。大夫賢邪。切不掛口。此居是邦。不非大夫之義也。而今仁弘則不然。夷考其平生。行己處心。不過熾張形勢。盤結內外。劫制使命守令而已。歷擧其武斷鄕曲罪惡十餘條。〈在本疏中。不數於此。〉使本官捉來仁弘事知奴子。推問其上典前後罪犯。轉報體府。以振朝家紀綱。次斯速推閱。急急牒報云。本官終不敢推閱。體府亦知而不問。臣只招怨尤。而無益於公。有害於私而已。可勝痛哉。不久。先王不曉仁弘無狀。擢用爲大司憲。臣尤不勝憤。乃歷擧前日關字中所列罪目。冒萬死抗章。梓乃據此。以爲曾構相臣鄭仁弘指爲叛逆云。臺諫出梓之啓。亦以梓言爲是。又以爲誣人爲逆。顯有章疏云。是何十數年寂寥無聞之事。以至今日。挾據他事而發也。臣之章疏。應在政院及注書日記。使梓摘出其誣逆之語可也。況當其疏上之日。先王覽之。例下政院曰。姑留云云。仁弘亦三度呈辭下去而已。別無叛逆自辨之事。而梓又謂其時仁弘陳箚自解云。此亦誣罔之甚也。是時仁弘天眷方隆。果使叛逆之語。出於疏中。如梓所論。則先王必有鞫問之擧。罪臣以誣人爲逆之律。不但例下政院而已也。爲仁弘者。亦必自就司敗。與臣對辨其虛實。何故甘受叛逆之名。付之等閒文字。而默無一言。有若實有其罪者然哉。不特此也。是時仁弘門人文景虎等上疏。爲其師發明豪右之狀若干條。至於誣爲叛逆之說。則無所及焉。如使疏中之說。果如梓之所言則景虎等。何有於臣而不爲之請罪乎。梓知此疏之不足以構陷臣身又於避嫌之辭。以爲久提義旅等語。及於疏中。若有異心者然。臣之謂李貴指仁弘爲叛逆。蓋以此也云。噫。梓到此。已爲言窮矣。臣之疏中。其言義兵者五。一則曰。諸處義兵。朝廷皆令罷還之後。仁弘義兵。則自爲己物。使監，兵使莫敢下手。鄭經世爲監司時。究問仁弘之別將。始以其兵移屬於兵營云云。二則曰。倭奴退還。已經三年。而義兵所屬官奴及牛馬。至今仍置其家使喚云云。三則曰。伊川土賊之勢。臣以計平定。又募兵百餘人。道迎王世子。干戈十餘年間。臣之前後陳力於國事者。不下於仁弘之募集鄕兵。避入伽倻山。以爲自保之計。此所以見責於金沔云云。四則曰。仁弘之義兵。爲一道笑侮之資云云。五則曰。仁弘之義兵。亦能有討賊之功。則雖如臣之前後區區奔走而略效微勞者。亦足以無愧於仁弘云。此外更無語及義兵者。梓果以此數說。指爲誣逆之說乎。大抵臺諫。爲人君耳目。主一時公論。其間所言。或出於風聞。未必皆親見其實。則雖未免所聞之誤。亦非大段過擧。使梓苟有公心。則見臣自辨。引咎自避可也。乃反捃摭構捏。無所不至。而不敢明指其罪目。只以若有異心之說。自明其言之不誣。而不知其自陷於誣罔之罪。不亦誤乎。所謂若有二字。甚於莫須有三字。而臺諫又聽信梓說。乃曰久提義旅等語。隱然構陷云。前旣曰顯有章疏。後復曰隱然構陷。是何前後之語。自相矛盾歟。臣若以仁弘爲叛逆而顯有章疏。則以此罪臣。未爲不足。又以隱然之語。強欲羅織。果何心歟。癸卯年間。臣爲安山郡守。時嶺南儒生仁弘妻弟梁弘澍上疏。攻斥仁弘。仁弘門人金錫光等爲其師上疏。攻斥弘澍。至以臣之辛丑疏。爲聽弘澍指嗾。至請殺臣。而誣人爲逆之語則略不及焉。誠使誣逆之語。一毫有及於疏中。則以錫光等必欲殺臣之心。豈欲容貸而不及也。錫光之疏旣上。臣意以爲弘澍是臣平生面目不知之人。而錫光等以臣爲聽其指嗾。臣子分義。不可不辨。又陳疏極言仁弘懷嫌陷人之事。錫光等誣罔縱恣之狀。先王以語多觸諱革職。此時天怒方震。聖批甚嚴。如使誣逆之說。及於疏中。先王豈置之而不問乎。臣之此疏。亦在政院。殿下命取觀之。則梓之構誣。自可知矣。設使臣因一時所聞。攻斥仁弘。或有過激之言。豈可以此便指爲誣逆耶。一時攻斥之辭。便謂之誣逆。則仁弘嘗斥亡師以長淸，秀吉。仁弘亦當受誣告之律乎。設使臣爲過斥仁弘。當仁弘竄謫之時。兇論甚峻。人皆脅息。犯之者皆見焦爛。臣意以爲仁弘之疏。上觸聖怒。將爲廷鞫禍迫。殿下乃奮義忘身。爲構伸救之章。非爲仁弘也。當時仁弘門人。爲仁弘伸救到京者。無不知之。適値先王賓天。未及叫閽。乃以此意。追上於諒陰之中。顧此一事。不足以貰臣耶。設使一時之議。皆以爲斥仁弘之過大。救仁弘之功小。不足以相貸云。則臣旣以林下碩德數罪構陷等語削板於咸興。被論於肅川。幸賴聖上以不避人言。盡心官事爲敎。而得免其過斥仁弘之罪。已云足矣。今又構虛捏無。衍出疏中所無之意。至於削仕板奪官爵而出門外。其爲計。豈止此而已。蓋必欲殺臣。然後方可快於心。不亦甚乎。臣嘗得罪於先朝至以瀆撓君父爲敎。然革職未久。旋卽收用。又嘗叩馬犯諫於殿下。而殿下諒臣愚直。亦莫之罪。今乃以一忤仁弘之故。至欲殺臣而後已。是何觸忤時相之罪。反重於觸忤君上歟。嗚呼。梓於今日。因嫌陷人。氣焰方熾。滿朝諸臣。皆斂手畏避。況陷一疏闊微臣。有如躪踏螻蟻。欲加之罪。何患無辭。而乃敢構捏十數年疏中所無之事。欲爲誣罔乎。梓意以爲仁弘以戊申陳疏之功。方爲聖上之所倚杖。若以誣仁弘反逆爲辭。則聖上雖欲如前日之容貸。不可得矣。遂肆爲構誣。陷臣於千仞不測之地。不幾於陰揣上心。以爲脅制者乎。雖然。臣之爲君父效忠。亦不下於仁弘。自亂初至今日。區區陳力於國家者。雖不敢更爲煩瀆。若只以討賊者言之。仁弘救護汝立而終見削板。臣則斥逐汝立。使不得接跡於朝端。是其先見。已不及臣。是二者。臣孰與仁弘。且仁弘一番陳章斥永慶。自以爲有功。而臣則不特面折永慶。歷數罪惡。摧折其毒氣。消融其禍心而已。又於先王朝抗章。痛斥其壅蔽媢悅之罪。嘗於殿下之前面對之日。請永慶失律之罪。若使臣言得行於當時。則自無仁弘戊申之疏矣。臣之功。比則曲突徒薪。仁弘則焦頭爛額。是二者。臣孰與仁弘。逆珒未敗之前。臣則以速處之策。爲君父周旋其間。及其旣敗之後。仁弘則徒以攻擊全恩者。自爲己功。是二者。臣孰與仁弘。臣挾此三者。而不能善自訟功。雖不得與仁弘共參勳盟。顧不可以免乎梓之構捏歟。若使臣當初不顧廉恥。或訴於都監。或附於時論。則臣當與仁弘共參勳盟。而臣坐亦不必下於仁弘。雖一斥仁弘之過失。豈爲幺麽小梓之構陷。至此極歟。臣前旣以自誇爲愧。到此又不敢不自誇。冀脫於梓之構陷。其情誠可憐也。噫。使臣不得不自言其功者。梓也。使臣不得不更擧仁弘之事者。梓也。梓以無形之說。欲陷臣以不測。臣雖至愚。亦有血氣。豈可緘口默默。恭聽其所制乎。此所謂敵加於己。不得已而應者也。而臺官乃以自明罪臣。至以爲前古所未有之事云。其亦誤矣。臣不暇遠引前古。姑就近代言之。在成宗朝。臺諫有懷嫌誣人之事。成宗特命面質。決杖臺諫。廢錮終身。嚮者。經理楊鎬被誣於科道官丁應泰。亦上章自辨。未聞中朝給事中諸官以楊鎬爲非者。至於近日。聖上亦因金縉自明之疏。特令金昈面質虛實。未聞其時臺諫以金縉與臺官辨明爲罪。愚臣妄計。天朝旣如彼。我祖宗大王又如此。至于今日。聖上亦然。以爲人人抱冤。皆可自明。豈料今日臺諫之視臣與金縉有異。而梓且與金昈不同乎。愚臣妄意以爲金縉。殿下之臣。臣亦殿下之臣。金昈之臺諫。殿下之臺諫。朴梓之臺諫。殿下之臺諫。金縉之被誣。事係自已。尙爲之辨質。況臣誣逆之語。在國法不可以不辨。愚妄之臣。過料如是。孤蹤踽踽。欲與朴梓抗衡臺諫之罪。臣不亦宜乎。雖然以臣之自明。爲愚妄而罪之則可。若以爲前古所未有之事。則亦誣罔之甚也。黨比欺君。其罪小。一忤時論。則終身廢棄。臺諫之爲此。亦何足深咎乎。但臣之所深憫者。陳疏請辨。雖曰大罪。猶未若誣人爲逆之罪之大也。臺諫若以臣實爲誣逆。則據法請罪之猶恐不及。豈可論自辨之小罪。有若曲庇微臣者然哉。大抵誣人爲逆。罪不可赦。宜使臣與朴梓。同就司寇。明辨其虛實。臣誣仁弘。則罪臣以安仁弘之心。梓或誣臣。則罪梓以戒人臣之誣罔。乃國法之當然。而今乃不然。以反中爲深憂。乃謂臣平生以上疏爲長技。又曰。言足飾非。先自抑遏人言。未知其故也。嗚呼。今之臺諫。非不知梓之誣臣。而旣爲梓黨。則據法罪梓。固不足望。而反欲使臣不得自明。是果爲微臣乎。爲朴梓乎。雖然。今日之臺諫。豈皆黨梓而欺罔者哉。亦豈皆嫌怨於臣者哉。其中或有秉心稍公而信聽梓說者。或有不見其疏而隨衆雷同者。亦或有心非梓論。而怯於威勢。不能立異者。以此觀之。皆由於梓之脅制一時。肆爲誣罔而然也。指爲叛逆之語。梓實做出。誣逆之罪。當有所歸矣。噫。梓之設機穽陷人於不測。至於此極。其源豈無自而然歟。蓋自東西分黨以來。互相衰旺。互相排擯。其弊終至於設檻穽而斬刈殺戮之不已。噫。乙亥西人。以孝元爲穽。而其穽在於優劣之間。不見其傷害者。丁丑東人。以義謙爲穽。而優劣變而爲是非。其穽猶淺小。過之者顚躓而已。己卯以後。則是非之穽。又變爲邪正。其穽已深險矣。見傷者多矣。至於癸未。李珥以道學文章。爲一世宗匠。而亦未免落穽。禍將不測。幸賴先王明聖。援出李珥於不測之坎窞。置之紫霄之上。李珥深憫士類相傾。不可以爲國。乃以塡平東西兩穽爲己任。不幸中途而沒。乙酉以後。東人秉柄。乃反以李珥爲穽。擧一國尊慕珥，渾之士。盡驅而納諸穽中。其穽廣大深險。然猶未有殺傷之患也。己丑之變。西人始得奮振出穽。久乘積憤而設穽。其穽廣大。蓋以汝立爲一大穽。或指以黨逆。或指以護逆。大則誅戮。小則竄謫。庚寅以後。鄭澈又見落穽。則東人宜以西人爲戒。而乃反效尤。以澈爲穽。其穽深險不可測也。噫。己丑東人。豈皆黨逆之人歟。亦豈皆護逆之人歟。而西人嫉之太甚。斥之太過。盡驅於汝立之穽。而自取其禍敗。然此時西人之峻論者。非必皆出於澈也。而東人得志。嫉澈斥澈。又甚於西人之嫉斥東人。不惟知澈者斥之。其不知澈者亦斥之。收司之律。延及於士林。而惟恐其穽之不深。復以崔永慶構殺。新其穽。其穽深廣。其禍終及於抱道守身之成渾。朝廷之上。惟以傾軋爲發身之階梯。奇奇怪怪。日新月盛。自中之亂。又出其間。迭衰迭盛。四分五裂。以至于今。黨逆護逆之穽。視己丑益深。設三大穽。一則以柳永慶爲穽。二則以逆珒爲穽。三則以金悌男爲穽。而誣告之徒。爭起而附會之。以南人全恩者。爲逆珒之黨。以小北爲永慶之黨。以西人爲悌男之黨。吁。何其逆黨之多。遍滿於一國乎。仁弘每向人言曰。朝廷上懷二心者。十七八云。知逆謀不告。國有常律。使仁弘旣知某某有逆心。則爲人臣者。當沐浴請討之猶恐不及。使仁弘不知其某某有逆心。臆度而言。則是無狀小人一網打盡之計。非托名山林高士者之所可道也。殿下自王世子入承大統。天意人心。皆屬於聖朝。大小臣僚。孰有異心者乎。仁弘曾以夜拜宋昌之言。達於聖聰。而使滿朝諸臣。驅之於不忠之域。而自爲固寵植黨之計。吁亦慘矣。臣又以西南小北之人。被誣於梓輩。而不能自明之由。爲殿下別白焉。號爲南人者。尹先覺亦其一也。而曾以建儲之議。首發於先王朝經席。則南人之翼戴殿下者久矣。鄭述，洪可臣等數人。雖以全恩爲說。其意不過欲引吾君於堯舜之上者也。豈皆有他心而然哉。李好閔，吳億齡等數人。亦皆先朝勳舊淸望之人也。其於專對之際。別無失對之事。亦豈有他意於其間哉。而梓輩竝論以不近之罪。梓輩之論人。不亦刻乎。不過仁弘與梓。皆以平日挾憾南人之心。假托討逆之義而欲報其私怨也。且梓輩欲構陷小北之人。則輒以永慶腹心爲言。使被劾者不得自明。其計亦慘矣。當罪永慶時。幷論其親厚者。在所不已。而惟恐不能永塞其後日復起之路。至以罷職之類。幷告於宗廟。此前古所無之深穽也。自古告廟罪人。必其逆魁之惡。關係於國家。不可共戴一天者也。是故己丑年。曺大中乃以作詩之故。天怒極嚴。至於特命追刑。李潑，李洁，白惟讓等。以汝立親厚之人。皆因賊招而斃於杖下。亦未聞有告宗廟之擧。其他連累。不爲不多。而逆魁之外。又未聞有此擧。而況於罷職之微罪乎。且天道。三年小變。十年大變。人之改過遷善。豈與天道異乎。聖人用法。據情定罪。罪疑惟輕。三代遺法。故先王非不知金宇顒與鄭賊親厚。而又知宇顒之爲人。必不與汝立謀逆。故竄黜不久。又擢爲憲長。聖主深意。必有所在。然則豈以一時相知之故。難明與謀之情。而永杜自新之路乎。上年。殿下因天災。欲霈洪恩之際。有司竝以罪籍之人。隨例書啓。梓輩乃擧告宗廟一事。幷爲請推有司而還塞之。吁亦甚矣。臣意以爲當初不當告廟而告之。則告之者非也。且永慶之謀逆。與起兵者有間。其禍心之包藏。一時從遊者。豈皆盡知之乎。不過一二復心者與知之矣。若以爲同心逆謀。則當初罪永慶時。論之以黨逆而罪之可也。只以濁亂朝政而從輕重罪之。則今日梓輩之濁亂。亦云極矣。使申景禧主長時論。三司除拜。儒生科擧立落之權。皆出於其手。一時號稱名流者。輻湊於其門。至以景禧擬於戶曹參判，開城留守之望。則梓輩今日之擧措。果勝於小北乎。況號永慶之黨爲小北。而柳希奮亦爲永慶所擯斥。則希奮之不與永慶逆謀。非徒國人皆知。殿下亦知之矣。希奮實不與其謀。則與希奮相厚者。亦可謂永慶之腹心而幷目爲逆黨乎。況南以恭，朴彝敘等。與永慶素不與相厚。國人之所知也。當初與永慶稍有往來之分者。莫不以逆黨目之。勿論其罪之輕重。而竝告於宗廟。而南以恭，朴彝敘。則與希奮相厚。故不敢擧論於當初。而到今希奮。與梓輩轉轉相隔。凡其知舊之在京中者。先爲次第鋤除。以孤其勢。而欲恣行兇謀。故又以二人。爲永慶腹心。始爲攻斥。此不過以恭積忤於時論。彝敘爲臺諫時。極論景禧兇悖之狀而黜送門外。故景禧嗾其徒黨。欲報其私怨也。至於奇協，成時憲。亦未聞與永慶親密之狀。而挾據他事。皆以永慶爲言。梓輩之設穽。何其久且險。至於此極乎。且梓輩設逆黨之穽。勿論交逆賊之淺深。只論忤時議之輕重。金大來之罪。雖曰極重。坐於永慶而先死於永慶者。以其忤時議之重於永慶也。李惟弘之於永慶。未聞有別爲親厚之狀。而惟弘爲人輕躁峭剛。往在嶺南。見忤於仁弘。又爲積忤於時輩。故嫉之太過。惟弘雖曰有罪。不可禁其女子之婚。頃日。朴孝誠坐與惟弘結婚而見罷其職。吁亦甚矣。且孫倜之於徐羊甲。有師長之分。故初見劾罷。而以其附托時論之故。旋卽收用。至於歷揚淸顯而人無議者。設使惟弘不無與永慶相厚之跡。而當其論罪之時。哀乞投降。如孫倜所爲。則梓輩之憎疾。豈至於此極乎。臣非爲惟弘等數人分疏也。梓輩之設穽陷人。不公不平。大槩類此。故伏望聖明據此數事。洞燭世變之無窮也。梓輩又以悌男號爲西人。而欲竝驅西人。盡陷於其穽。其計慘矣。悌男初非向慕儒宗而有志於學問者也。又未聞表表才行著聞於人者也。而西人希望權勢者。聞悌男將有國婚之議。遂薦爲銓郞。故乃以悌男號爲西人。及其得志之日。西人之稍惜名義者。不肯與之相從。至如黃愼。與悌男初不無少年相知之分。而愼之行己。過於剛直。故非徒足跡一不及於其門。悌男時或貽書相問。亦不爲答謝。愼之爲此。非知其悌男之包藏禍心而爲然也。以其外戚之故也。臣則乃與悌男非徒有世分。又與同里開故舊。時或往來其家。一日愼責臣曰。名爲士子而出入戚里之門。甚爲不可。臣反責黃愼曰。君言則誠是。而但不爲答書。則無乃過乎。故舊之道。不如是迫切也。愼曰。吾與悌男。非有道義相資之益。吾之不爲書札。亦未爲不可也。凡在知舊。莫不以爲已甚。愼之待悌男如此。其不爲兇賊窩主。亦可知矣。愼在先王朝。爲鄭仁弘等所構陷。雖在擯廢之中。一不與悌男相通。故悌男亦無爲黃愼營救之迹矣。逮聖明朝。素知黃愼之爲人。擢而用之。位極一品。豈有一毫藉力於悌男者乎。殿下卽位之後。一番往參其宴。豈有他意於其間哉。前旣不往。而今幸隨衆往參。其心之無他可知。仁弘輩從前深忌黃愼之剛直。嘗欲陷之。而未乘其機。乃以孼屬凶賊之出入其門。欲論以窩主。豈非不近之甚者乎。臣請擧愼之忠義。以明其不與兇賊謀叛也。愼之往留倭營也。其凜凜氣節。爲倭人所感服。往日本也。事機甚急。天將沈惟敬蒼黃失措。往見愼寓。見愼擧措安閒。無異平日。乃問愼曰。何其不動如是。愼曰。吾渡海之初。已知有今日。故不動也。天將一行。莫不歎服。及其對辨之時。言辭氣度少不失宜。倭首亦莫不歎服。是以黃愼之名。徧聞於華夷。中國之人。時問李德馨黃愼出處。其不與逆謀。又可知矣。且渡海之時。卒遇風浪。船師捨楫。仰天無策。舟中之人。皆自分必死。奪魄奔遑。愼獨怡然而坐。構文而祭神。俄而風定浪止。愼之精誠。雖謂之潛心默禱若有應可也。仁弘輩素惡黃愼之正直。因此機穽。必欲殺之而後已。聖上乃以剛方正直四字褒愼。則梓輩猶恐獄事之不成。又提起愼爲戶曹時擅給逆賊綿布若干疋。與之謀逆。欲置於不測之地。臺諫一人。知其不近。乃語同僚曰。此事必有文籍之可考。取其籍而觀之。則出給之布。愼實不知。乃梓黨郞官洪奉先所着署而出給者也。梓輩旣知其無實。則所當以欲罪黃愼之罪。罪奉先可也。而非徒不爲罪奉先。終不爲避嫌而改其辭。使聖上必以爲信然也。國家三尺之法。豈仍梓輩之愛憎而有所輕重於其間哉。梓輩之陷人。亦云甚矣。梓輩又以先王大漸之時受密旨一事。構七臣之罪。而又欲置於不測之地。其亦冤矣。仁弘輩每以七臣私受密旨。不稟於政院爲罪。此亦仁弘身在遠方。不知其時之事實。而徒聞厥黨構陷之言也。當初只書七臣姓字而不書其名。直下政院。政院招七臣知委而已。七臣何與於此事乎。所謂七臣者。皆勳舊淸望之人也。自殿下在東宮時。事殿下二十餘年矣。分義已定。豈有異心於其間乎。仁弘輩久挾私憾。每以異心斥其異己者。其計慘矣。其間情實。聖明洞燭。不須更瀆。而其中申欽之一生謹愼。國人之所知也。平居不喜交游。其足迹鮮及於他士友之間。況於外戚權勢之門乎。凡爲國婚者。因其勢無不新起大家。而欽則雖爲國婚。而世傳舊家。一瓦一木。不爲改修。其淸苦一節。足以範世礪俗。敢與凶逆之輩。謀爲不軌。而欲邀何利害乎。且韓俊謙之爲人。其器局世罕其倫。而與悌男心事本不相同。而徒以密旨一事。幷爲廢棄。天之降才。其數有限。脫有緩急。殿下捨此等人才。而獨與梓輩謀國事乎。且仁弘之必欲殺七臣。其源有自。向年徐渻之爲慶尙監司時。仁弘與河渾惹起大獄。欲殺無辜人命。渻執法不撓。竟不聽仁弘指揮。仁弘銜此一事。痛入骨髓。俊謙又以監司。見疾於仁弘。仁弘疾此二人。欲幷陷七臣。仁弘之報怨。何其甚乎。且金時言。亦一代之佳士也。又未免積忤時論。而乃以出題之故。爲梓輩所陷。遠謫塞外。尤可冤矣。三人同議出題。而尹孝全獨免其罪。豈王者用法之公乎。若以出題措語。實有他意。則孝全豈以一時之功而獨得免乎。苟以士君子廉恥責之。爲孝全者。如知時言之無罪則。朝廷雖赦自己之罪。而孝全豈能獨立於朝著之間。有若身無罪犯者然哉。三人同議出題。而全廷睦旣死於謫所。時言未得蒙放。而孝全獨揚揚呼唱於道路。其不無未安之心乎。此亦朝廷不養廉恥之所致。故臣不得不表而言之也。且其他名士大夫之不當連坐而廢棄者。情涉曖昧。而久陷罪籍者亦多。而皆爲梓輩所構。不能暴白於聖明之下。伏願聖明廓揮乾斷。廣收廷議。特原其情而竝霈蕩蕩之恩。使之鼓舞於仁化之中。而俾懷結草之願於九泉之下。則國家幸甚。且李元翼，李德馨，李恒福。俱以一代賢相。秉心公平。不與於東西黨與中。比之古大臣風力。則不可謂無所愧矣。而其德望才行。足以坐鎭雅俗也。元翼赤心憂國。老而不渝。淸苦一節。可以礪世範俗。年垂八十。欲邀何利而忍負殿下。乃如梓輩所論乎。梓輩欲構元翼而患其無辭。乃以曲謹少廉爲其罪名。自古小人之攻君子也。其說多端。未聞以廉謹二字爲罪名也。廉謹爲世所禁。則未知梓輩所尙者何事歟。其說之誣罔。不攻而自破矣。且李德馨氣度德望。爲一世所推重。愛君憂國之心。出於天性。自亂初。其賓相天將。周旋國事。其功烈表表在人耳目者。聖明亦已洞燭。不必更瀆。而當其逆珒方盛之時。乃敢極陳其賊殺宰臣之狀。先王大怒。至下指臨海爲賊之敎。德馨之不負先王。可知。逮聖明被誣於天朝之日。乃與黃愼跋涉萬里。痛辨其誣。德馨之不負殿下。亦可見矣。頃日愛君之章。反觸時忌。禍將不測。是時臣雖在草土。義難自負。敢將德馨被誣曲折。將欲陳辨。而人皆以爲臣疏若上。重忤時論。則非徒無益。只益其怨而反害於德馨云。方爲趑趄。而適聖明洞燭德馨之無他心。只削其職而已。及其聞訃之日。特命復其官爵。殿下之待德馨。可謂有始而又有終矣。且李恒福。其風度器局。非俗人所可比。自少立心行己。爲人所點汚者蓋寡矣。雖自己之力量不足以消破黨議。而僅能自守其身。不陷於黨與之中。則庶可以少效涓埃之報矣。雖其智慮有所可及之處。而其意以爲黨議未破之前。雖欲爲國事。只無益而有害。若無意於時事者然。此恒福之病痛也。然恒福之病痛。比之於世之隨勢炎涼。欺君護黨。壞弄國事者。不可同日而語矣。且其凜凜氣節。足以砥柱橫流。可寄六尺之孤者。求之當代。恒福亦不多讓。而三相之中。梓輩之忌憚於恒福爲最。蓋恒福雖平居。不喜言人過失。而其智慮不淺。時輩惡其不能爲籠絡。又不爲隨世俯仰。梓輩以恒福在朝。爲虎豹在山。而不能恣行其所爲。故必欲殺之而欲構其罪。則恒福別無建白之事。又無形現之過。亦不爲黨論。梓輩之決不可以三穽陷之。初以體察及都監提調。目爲久執兵權。嗾一儒生。隱然構陷。聖明洞燭情狀。乃以謀陷大臣斥之。其兇計竝不得逞焉。且恒福素惡仁弘之爲人。仁弘入洛之時。恒福方爲同僚。非徒不往。一不隨例相問。又以曹植之門無仁弘。則道益尊等語深斥之。故仁弘輩怨恒福益深。又令儒生隱然陳疏曰。茂林守以速遞恒福體察之意。言於仁弘。其功可錄勳籍云。是以恒福公然指爲逆賊。而欲探殿下之淺深也。其爲設心。吁亦慘矣。若以無所建白。罪恒福如宋朝古事則可也。以久執兵權爲恒福罪名。而欲陷於謀逆之穽。不亦疏乎。仁弘今番上洛。自知以兵權一說。不能動撓聖聽。乃反更擧俠賊已陳芻狗之說。期於必陷而後已。不亦已甚乎。蓋賊俠。曾以壯元及第。又爲備邊郞廳。乃武士之極選也。而六鎭判官。乃左薦也。仁弘引盧守愼薦汝立之事。必欲陷之。守愼則以賢才薦汝立。故削罷其職。其與恒福左薦俠賊者。不可同日語也。然則戊申年間。朴承宗乃以逆珒所交武士。啓請爲北道別將。別將與判官。其薦一也。亦可幷論以擧主之律而罪之乎。且仁弘以佳士許汝立。乃劾遏汝立銓郞之李敬中。而其罪猶止於削板。左薦之恒福。亦有何罪乎。噫。我殿下卽位之初。首擢元翼等三人。以爲三公。其爲擧措。允副加額之望。三四年間。朝廷之上。濟濟有和氣。淸議稍行。而國家之事。庶幾有次第擧行之望。而不幸逆獄繼起。梓輩之設穽深險。竝驅三賢。陷之於千仞不測之地。而一時淸名美節之士。無一人得脫於其穽。國事之壞敗。至於此極。可勝歎哉。彼仁弘則雖托迹曹植之門。其所行已。如前所陳。而又發身於軍功參議。無曹植之節義。有郭解之武斷。而乃敢力詆先賢。附托時議。日以殺害忠良。營救兇逆爲務。則梓輩之設穽。何其勞也。名爲小北者。豈盡永慶之黨。而梓欲驅之於永慶之穽。號爲西人者。豈盡悌男之黨。而梓欲驅之於悌男之穽。南人之欲全恩者。亦豈皆護逆之人。而梓又欲驅之於逆珒之穽。梓持此三穽。負氣橫行。凡其平日及知舊之睚眥。無不擠陷於其中。而臣則不然。梓惡臣之敢言不諱。雖欲陷永慶之穽。而臣嘗請誅永慶。又面斥永慶而上章論斥。則不可陷於此穽也。梓雖欲陷於逆珒之穽。而臣嘗以善處之義。爲君父首爲周旋者。人所共知。則不可陷於此穽也。梓雖欲陷於悌男之穽。而悌男之於永慶逆珒一體也。則亦不可陷於此穽也。梓日夜謀所以陷臣而不可得。則三穽之外。又加設三穽。以爲必陷之計。其一曰仁弘穽。蓋梓設護逆黨逆之穽。而臣顧不肯陷入。則因臣攻斥仁弘之疏。欲陷臣於誣告之而穽。不知其自陷於其穽。不亦謬乎。其二曰女子穽。苟有所據。則亦足以構殺臣身。可快梓心。而顧其穽亦無狀。故乃以女子獄事。構捏爲穽。而猶慮其穽之不密。欲以陰殺構臣女而益臣之罪。豈理也哉。其三曰彥寬穽。彥寬率婦女。逃入山谷。人所痛憤。況臣當初以誣罔之狀。陳章請誅。而梓乃以以女與賊。爲陷臣之穽。豈人之情乎。雖然。觀梓之意。不殺臣則不止。梓雖自謂無怨於臣。然非有重怨。必不至此。臣反覆思惟。臣嘗以戚里之故。斥其兄楗。然此非大段嫌怨。梓亦人耳。豈有以此而必欲置人於死地乎。不然。梓與尹三聘。情如兄弟。三聘之贓汚。實由於府民之等狀。而三聘誤謂由臣而發。磨牙厲吻。惟恐不得殺臣。梓之此計。必爲三聘欲報怨耳。雖然。梓亦人耳。豈以三聘之妄囑而必欲殺臣乎。不然。頃者梓兄楗。買和平君平澤堰地。憑此奪占民田數百結。已爲堀浦之地。順和所不奪之地也。而楗盡數劫奪。臣之孼子時膺居在平澤。其田亦在見奪之中。當初劫奪之際。平澤一面之民。日日叫冤號訴於太守。太守趙鑑謂曰。當此之時。豈有法乎。汝輩豈可與朴大憲抗章乎。臣孼子時膺。持文券入官爭辨。趙鑑見文記。知不可強奪。具由還報於楗。時膺亦上來。具言首末于臣。臣口叱時膺曰。朴之所奪民田爲多。汝田爲小。甚不關也。汝何可與朴相抗乎。況朴嘗有嫌於吾。汝以不關之田。與朴相爭。禍及吾身。則於汝安乎。以故時膺下歸。不復爭辨。其後楗與太守恐有言。以朴都憲宅堰田盜堀辭緣。劫捧供招於諸民。時膺入官庭。言於太守曰。奪之者盜也。見奪者非盜也。數百人先爲立案掘築之堰。一時見奪於人。不能言己云冤矣。豈忍爲盜竊之招乎。太守怒囚時膺數日。時膺不得已爲招。此由臣之賤產不肖之罪也。非臣之過也。梓兄由此惡臣益甚。梓之陷臣。顧不以此耶。梓之謂無絲毫嫌怨者。顧不近於欺罔耶。且梓謂四五年間。値臣於掌令臣金夢虎家。偶然敍話云。臣四五年前。長在外補。未知梓何時見臣乎。設使見臣。梓旣以臣爲兇悖傾陷誣逆之人。則何爲而與臣敍話乎。有此三怨而自以爲無怨。未嘗敍話而自以爲敍話。其意蓋欲以渠之陷臣。爲出於公心。而實其言之不誣也。雖然。梓亦人耳。豈徒以三怨之故。必欲殺臣。至於此極歟。人或以梓爲仁弘釋憾云。此則不然。自臣斥仁弘陳疏之後。仁弘之門人居臺諫者非一。曾無一人言或及此。是何爲仁弘之心。反居梓之下乎。且使仁弘苟有公心。則豈以其攻斥之故。而構陷其所無。以爲報復之地歟。人之嫉臣者衆。好臣者寡。梓之所交。盡是惡臣之人。梓之所聞。無非毀臣之言。使梓如有一日之分。知臣心事。則梓亦人耳。豈忍以此言加之於人乎。且梓構臣陷臣。如是之甚。而反禁臣之自明。謂臣報復。是誠何心哉。許多悖理之說。梓所構陷矣。梓等又以臣爲齒諸士夫之列。側於金玉之班。亦甚可愧云。臣自顧平生。有竭力盡忠之心。無忘君負國之罪。竊見朝廷之上。如梓之無才無行。蠅營狗苟。貪官冒祿者。少無愧怍。臣則固無身犯罪惡。豈可以不得齒士夫之列乎。臣於國家危難之際。雖或有區區效力之事。皆臣子職分當然耳。其功不足賞也。其勞不足酬也。雖聖明有諒。特命陞秩。而賤臣顧分。兢悚增深。故於草土之中。敢陳辭謝之章。卑衷旣微。成命難收。改正之論。雖出於梓。豈可以梓之所爲而幷謂之非乎。雖然。梓若以臣爲無功則可。若以爲可愧則未也。臣自知其功固無可紀。然若視今日之題名勳府。憑陵自得者。豈可謂無功乎。自訟其功者。盡在金玉之班。依附權勢者。皆參帶礪之盟。若臣者。前無訟功之累。後無附勢之尤。只因特命。猥蒙一資耳。非臣之身有愆咎也。有何可愧之事乎。且梓謂臣不敢擧頭云。如梓之從他笑罵者。尙敢擧頭於白日之下。況臣歷顧前後。少無羞惡之事。豈有不敢擧頭之理乎。凡人之不敢擧頭者。只是在已有不足耳。臣則平生不計事之利害。惟觀理之是非。理若不屈。則假使鐵輪旋于頂上。尙不少撓。況梓之醜詆。何足以動臣一髮乎。臣氣力壯時。雖以汝立之桀驁。永慶之凶悍。自知理屈。則不敢與臣抗衡。而不意今者幺麽小梓。敢與臣擧頭頡頏也。永慶嘗於政席。呼臣名以爲鬼字。梓輩又祖述其語。至斥爲怪鬼。昔先正臣趙憲憂時慨世。累陳章疏。當時之人。謂之怪鬼。其後倭賊衝突。六龍播越。前日大官在位食祿者。率多背君負國。逃竄山谷。憲之怪鬼。獨奮臂抗賊。竟死兇鋒。忠貫白日。義凜秋霜。今臣何幸得與趙憲同稱乎。噫。梓之徒。以抗節致忠者爲怪鬼。以背君負國者爲士類。臣寧爲趙憲之怪鬼。不願爲朴梓之士類也。臣之平生許多所蘊之懷。怯於梓威。不敢盡暴於推考之中。殿下使臣與朴梓。依金昈，金縉規例。一時面質。則曲直判然自別矣。臣干戈亂離。幸蒙知遇。賜對榻前。非一非再。而今者徒以得罪於梓之故。退黜門外。雖未得面對榻前。吐盡衷曲。豈不可與梓面質虛實。以伸冤枉乎。狼藉罪目。自當有所歸矣。