鶴塘遺稿/册十四

鶴塘遺稿
册十四
作者：趙尙絅

日記

丙辰

正月二十七日賓廳會議。〈左相金在魯，右相宋寅明，領敦魚有龜，禮判金東弼，兵判趙▣▣，右參鄭亨益，司直申光夏，左尹金翕，全陽李益馝，司直李春躋，戶參李瑜，司直金聖應。〉啓曰進宴常禮之廢闕。今至八九年之久。聖孝莫伸。羣情缺然。臣等前後筵中。累承聖上下敎。以自內反復陳請。而慈意一向堅拒。深示抑欝之意。以我聖上之至孝。猶不能感回慈聽。則臣等之敢爲瀆撓。極知猥越。而情懇所迫。不得不相率來會。昧死直請於慈覆之下焉。惟我列聖朝。上奉東朝。逐年進宴。自有典禮。此出於天理人情之所不容已。近來連因公私事故。曠未擧行。以聖上愛日之誠。久未能奉進萬年之觴。一國上下之積欝缺望。當如何哉。矧今宗社眷佑。邦慶荐疊。仰惟含飴之樂。靡所涯量。此時餙喜之典。不容遅緩。慈聖若俯念于此。則豈有過執平素之志。終遏顒祝之情乎。伏乞快回慈意。亟賜兪音。千萬幸甚。以諺書答曰以進宴事。卿等爲此請。實是慮外。若是可受之事。則主上懇請之言。豈不勉從乎。觀此啓辭。心事愈新。不知所答之辭也。已悉言于主上。承聞後更勿煩請焉。

二十八日賓廳再啓。〈二品以上六曹。〉啓曰臣等昨日再瀆慈聽。未蒙兪音。至以更勿煩請。以安心事爲敎。臣等益復愕然。繼以惶隕。不知所措。臣等雖甚愚昧。豈不仰曉慈意之所在。而窃伏念列聖朝進宴東朝。皆有故事之可據。雖以近例言之。丁酉丁巳丙寅。並皆禀承慈旨而設行。伊時東朝之靡安於宴禮。豈有間於今日慈聖之心事。而終不得不勉抑而受之。誠以軆列聖之孝思。遵累朝之舊典。有不得自由而然也。况臣等所陳兩大節。俱是今日進宴之不容已者。正宜勉回慈心。俯循羣情。一以示擧國同慶之意。一以伸聖上愛日之誠。然後慈心可安。而今若不思開納。一向堅拒。則聖上之抑欝。羣下之悶迫。日以益甚。瀆擾祈懇之際。重貽慈心之不安。倘慈聖念及于此。則必不待臣等之屢聒。而有所改圖矣。以諺書答曰昨日旣已悉知矣。何不諒知。而又復爲此耶。雖如是累請。無可答之事。勿復請焉。

同日再啓。〈行判府事徐命均，左議政金在魯，右議政宋寅明，領敦寧魚有龜，戶曹判書李廷濟，錦原君朴師益，兵曹判書趙▣▣，左參贊鄭亨益，知中樞府事趙正萬，行司直申光夏，左尹金翕，行副護軍具樹勳，刑曹參判金始炯，全陽君李益馝，行司直李春躋，行副司直金聖應，吏曹參議朴師正，戶曹參議尹得和，兵曹參議尹容，參知朴弼正，刑曹參議金濰。〉啓曰臣等之連日齊請。實出於擧國祈祝之忱。而慈批邈然。尙靳開許。臣等聚首奉讀。一倍悶塞。不知所以爲喩。窃念列聖之進宴東朝。不過遵依典常。以伸愛日之誠。而今日之請。尤有異於列聖故事者。元良誕降。冊禮已定。東土蒼生。莫不皷舞歡抃。則宗社之慶。無大於此。當此千載不易得之盛會。徒守厭華之意。不思志喜之道者。實非臣等之所望於慈聖者也。且傳曰君子不以天下儉其親。聖上以千乘之尊。上奉慈聖。其於奉歡之道。固當靡所用極。而况今慈聖寶筭。正當五旬。則稱觴上壽之節。必欲無踰於今年者。此固天理人情之所不可已。今若以慈聖之牢拒。終未伸聖上之誠禮。則聖心之抑欝。已不勝言。而羣情之訝歎。當復如何。此臣等所以冒死累瀆。不得請則不止者也。伏願亟降兪音。以答上下之顒望。千萬幸甚。以諺書答曰雖逐日如此。此非謙讓而然。徒令心事愈新。卽爲停止。愈於如是強請矣。

同日時原任大臣及吏兵判，金吾秋曹堂上，三司同爲入侍時。兵曹判書趙▣▣所啓。全光前兵使李重新拿問事。纔因吏判陳達允下矣。新除兵使李必耉。所當催促下送。而必耉以其父尙𫘂尙在追奪之中。故不敢赴任。連呈所志請遆。盖死後追奪。自是極律。其子之不欲從䆠。事理亦似然矣。左議政金▣▣曰必耉曾除外任而不赴。故故左相李▣▣以此陳達。卽許遞改。今亦如前處分。似乎得宜。而盖李尙𫘂事。固無明白可罪之端。聞其時判金吾沈檀以其自明之招。亦謂之有據云。而尙在罪籍。不得伸理。殊可矜愍。當此大霈之日。似宜有曠蕩之典。一番考見文案而處之。未爲不可矣。上曰曾前許遞者。未知處分之得當矣。今若因渠不赴。考文案而有所處分。則事軆不免苟簡矣。分義所在。不宜一向如是。各別嚴飭。使之斯速赴任可也。

二十九日啓曰臣等鎭日祈籲。辭意已竭。而慈聽猶邈。不惟不賜允從。臣等所陳兩大節。終無一語下答。臣等誠不勝抑欝悶塞之至。伏念今玆之慶。無可與比。宗社之永賴以鞏。祖宗俯臨而悅豫。喜氣溢於三宮。歡聲騰於八域。倘慈聖深念大軆。則豈忍於此時徒守過執。終辭一宴。不思所以表喜之道乎。且親年喜惧之情。上下無間。而况聖上以一國爲養。慈筭滿五旬之齡。其不欲虛度今年。情理所必然。慈聖若念于此。則亦何忍強拂擧國之齊祝。使聖上莫伸獻壽之誠耶。慈聖每以心事二字。有所下敎。臣等雖迷甚。豈不能仰有軆認。而自昔御東朝之位。輒皆勉受進宴。未甞強遏孝思。此則臣等昨已畧陳矣。今以閭巷匹夫婦言之。設或有過懷一切之甚者。而歲久則寢緩。年衰則稍變。有可則爲之屈意以慰其誠者。自是常事。而乃慈聖尙執過中之禮。雖當無前之大慶。而猶靳同樂之盛擧。雖以愛日之聖孝。而未回牢讓之初心。此豈平日臣等所仰望於慈覆之下者哉。情廹勢極。言不知裁。尤增惶恐。伏願少恕臣等之罪。快回平日之志。俯循羣情。亟降兪音。千萬幸甚。以諺書答曰昨已諭矣。更無可答之辭。斯速停止。以安此心。

再啓曰臣等之至懇血忱。前已畢陳於累啓矣。意窮言竭。今無可以措辭者。惟是臣等所執而爲請者。有兩大節焉。前後慈敎。亦不曰不然而一向堅拒牢塞。殆若臣等強之以不當強之辭。豈非悶廹抑欝之甚者乎。若於非有此兩欵大節。慈聖之靡安於豊豫之擧者。自是盛節懿德。臣等何必強餙繁蔓之說。自犯瀆擾之誠乎。誠以宗社無彊之慶。慈意之所方欣悅。聖上愛日之誠。慈意之所當軆諒。而今若強拂臣等之請。終以煩當行之禮。則恐非所以表邦慶而答聖孝之道。以慈聖之至明至仁。何不俯諒於此耶。臣等非不知鎭日煩聒。重貽慈心之不安。而事理之所不可已。羣情之所不可遏。實非臣等之所不可止。玆敢更冒萬死。輒申呼籲。伏乞俯賜諒察。亟允所請。千萬幸甚。以諺書答曰已悉於批答。更無可答之辭矣。

二月初六日大臣以下引見時。兵曹判書趙▣▣所啓。臣於六鎭守令閫望事。有所懷。閫望必以曾經六鎭三甲守令者新通。故多有拘碍之端。臣意則以曾經江邊七邑守令者。一軆通擬。則似甚得宜。雖以邊地言之。固無輕重彼此之別。下詢大臣而處之何如。左議政金▣▣曰西北邊地。旣無異同。事當一軆用之。若只以六鎭三甲曾經人通擬閫望。則目前姑以曾經曾擬之人。僅僅充補。而前頭漸久。實多苟艱窒碍之㢢。依兵判所達施行似好矣。右議政宋▣▣曰北路則道路險遠。官况殘薄。西路則道里稍近。官况稍優。旣以通擬定式。則似不無取捨之㢢。而六鎭又將歸於無功矣。然西北邊地。旣無異同。大軆則兵判所達。亦似然矣。上曰江邊七邑與六鎭無異。一軆通擬可也。

初十日大臣備局堂上引見時。兵曹判書趙▣▣所啓。臣以禁營事。有所仰達者矣。禁營上番軍士私習。每於南別營設行。而以朝天放。五次輪放之。故砲聲徹於宗廟。判府事臣徐及小臣。曾已仰達而不爲設行矣。以此鄕軍輩私習中日。出往南伐院而爲之。或値風雨。則不免沾濕。多有弊端矣。聞守禦廳在南別營咫尺之地。而中日每爲設行云。故送人於太廟。伺聽砲聲。則元無相聞之事。而盖中日則每一人鱗次放砲。其聲不壯。與私習時齊發之砲有異而然也。今亦依守禦廳例。只行中日於南別營。則似無所妨。下詢大臣而處之何如。左議政金▣▣曰御營廳則有南小營。而禁衛營則無城內別處之營。故私習與中日。南伐院爲之。若逢風雨。鄕軍不免沾濕。往來積有呼寃。故臣於頃年。有所仰達。辛勤作此南別營。而聞以砲聲之聞於太廟。私習中日。皆不得爲之。鄕軍呼寃依舊。殊無當初建設之本意。私習則有五次輪放。故朝天放砲聲。一時齊發。聞於遠處。且旣已變通事軆。不敢更議。而中日放砲。則不過每一人間間放砲。其聲不壯。故守禦廳在南別營。有同隔墻之地。而亦行中日。雖闕內。中日放砲亦不廢。則獨於南別營。並與中日而不得行。殊無意義。依守禦廳例。中日設行於南別營。以除軍兵一分之弊。似好矣。上曰與私習似有異。中日則爲之可也。

同日入侍時。左議政金▣▣所啓。去丙辰。先朝設庭試。而武科則取二萬餘人。其時文科榜中人則今無存者。而武科生存者尙多。雖以京中言之。如前兵使崔鎭漢，前水使洪處武，前府使安世煜等。皆此榜中人也。故判書李光廸回榜時。因筵臣所達。有自朝家賜花之擧。武臣雖不可與文宰並論。而回榜旣係絶貴。賜花造給。似非甚難之事。且當初丙辰科。適當國恤。未有賜花云。雖是武科。此旣先朝初年所設之科。而今年次又届丙辰。諸議皆以爲宜有優異之典。故敢達。兵曹判書趙▣▣曰李光廸回榜宴時。因故判書閔鎭厚陳達。有賜花之命矣。盖聞丙辰唱榜時因國恤。旣無賜花之事。則今當回榜之年。似當有別爲賜花之擧矣。丙辰榜中人。京中亦有生存者。至於外方則頗多云。其子孫輩方欲爲酒食會親戚。以爲供歡之計。而以其無賜花之故。皆欲仰請恩典而不敢云。今若用優老之典。特命賜花。似無妨矣。刑曹判書宋眞明曰臣以遠接使之任。下往西路。則關西丙辰榜最多。臣行到安州時。有數十人遮道以請。皆是丙辰榜子孫。而仰冀恩典。故臣以第欲歸禀答之。遐方老人。尤宜有慰悅之道。而賜花之外。更何可施之別恩典乎。今聞有以此上言者云。似是此等人矣。禮曹判書金東弼曰古者或有回榜設宴之時云。私自備花。用侈宴筵例也。李光廸則以其年滿九十。位在卿列之故。肅廟特推優老之典。有賜花食物之事。而此係別恩典。回榜雖貴。丙辰萬科之人。有異於宰臣之年老者。何可輒用優異之典。而盡爲賜花乎。但丙辰榜。初不賜花。則以此而特命恩賜恐無妨。雖令自備。若有成命。則便是恩典。而至於李光迪前例。則恐非因用者矣。右議政宋▣▣曰優老之典。雖或過中。許之亦無妨矣。但以丙辰榜賜花。第無義意矣。上曰右相所達固好矣。此雖異於耆社中人。而先朝二年所設之萬科也。其後重過甲寅。又丁丙辰。追感之誠。無處可伸矣。其時登科人子孫。以此爲請。則雖非文科中人。固自可貴。而當初未着賜花之人。到今受之。亦是好事。在京者則該司製花以給。在鄕者則自本道製給。而食物亦依歲首老人食物例。畧給米斗酒肉可也。

三月▣▣日上辭兵曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。卿其勿辭。從速行公。

初三日朝講入侍時。右議政宋▣▣所啓。過時之都政。幸得順成。未及聞公議。姑無可以疵議者。而第兵曹政中。閫望新通太多。趙國彬以龍川府使。爲忠淸水使。翌日呈遞。近來爲成其履歷。雖或有此等事。而龍川是極邊。今日除拜。明日呈遆。方在邊邑之人。何由及知。終非誠實底道。兵曹判書趙。宜從重推考。左相曰今番都政時。兵批差出訓鍊主簿申得文在喪之代。而追後草記。以爲得文雖是長孫。以出繼故非承重。而誤爲出代。請爻周望單子矣。該曹旣惶恐自首。則不必更加䂓警。而此係大段做錯。當該堂上。宜從重推考。且備局郞廳。衙門尊重。職任緊劇。故參下無實職人則差宣傳武兼。參上則差訓鍊主簿。都捴都事。乃是政例。而今番有以參上郞廳而見差於部將者。亦是無前之事。雖曰由窠窄。事軆殊涉未安。推考何如。上曰依爲之。

六月初九日上辭兵曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。本兵重任。豈可輕遆。大臣所達。不過飭勵。卿勿過辭。從速行公。

二十日大臣備局堂上引見時。左議政金在魯所啓。頃日筵中。臣以備局郞廳差除部將事。請推兵判。此非私護郞屬。只欲稍示事軆與前例。在兵判。元非大段可嫌。雖或陳䟽。只陳其擇差部將之本意足矣。而其䟽語多未安處。或曰大臣衙門。果爲尊重。或曰至煩天聽。以長其驕傲占便之習。臣實未曉云云。臣雖無似。旣忝此職。則遣辭之際。何可不擇如是。臣欲對箚陳卞。則近於罷軟。故不爲。而其在事軆。不可無䂓責之道。兵曹判書趙▣從重推考何如。上曰所達是矣。依爲之。

二十五日上再䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。大臣所達。不過軆例。豈可若是撕捱。極涉太過。卿其勿辭。從速察職。

二十八日備邊司草記。右邊捕盜大將申光夏病遆。今至四日。尙未出代。捕將爲任。極其緊重。自前本兵之長。雖在辭免中。輒卽差出。不得暫時留窠。而淹延至此。誠極未妥。兵曹判書趙▣▣從重推考。使之卽爲差出。政院不思啓禀催督。反有他將兼察之請者。亦未免失軆。當該承旨。亦從重推考。目今祿都目。遷就過限。都目大政。亦將趁速擧行。而西銓之一向引入。殊涉可慮。卽爲牌招察任何如。傳曰兵判之猶事撕捱。尙不行公。極涉太過。依請從重推考。卽爲牌招察任。而捕將有闕。則雖時刻之間。政院之禀請兼察。此是舊例。其代尙不擧行。不推兵判。亦不各別飭勵。此則稽忽以此。從重推考可也。

二十九日備忘記。大臣所達。不過軆例。其所撕捱。極涉太過。司馬重任。豈可輕遞。若是曠官。此何分義。况捕將有闕。今已多日。亦不擧行。其所道理。俱涉寒心。兵判從重推考。更爲牌招察任。

七月初二日傳曰以擧動節目間有下問事。禮曹判書，兵曹判書使之來待。而兵判雖連爲違牌。以節目間事。欲爲下問。而勿爲牌招。卽爲來待事分付。

十五日上辭知義禁䟽。〈在原集。時有李觀厚，裴胤命獄事。〉答曰省䟽具悉。金吾之任。今姑許遆焉。

八月初九日上辭甞藥賞典聯䟽。〈在原集。都承旨李壽沆。〉答曰省䟽具悉。今玆賞典。乃循舊章。卿等勿辭焉。

十五日政。拜吏曹判書。

十月十四日應敎沈星鎭上䟽。

伏以臣於近日事。有慨然者。畧此附陳焉。噫。聖上之必欲保合同異。調劑辛甘。以爲鎭世道壽國脉之圖者。出於至誠惻怛。今日臣僚之在下風者。孰不宜對揚軆承旨。所謂調劑保合者。亦有其道。持論雖欲其和平而毋過至於衰薾委縮。用人雖欲其恢蕩而毋過入於混淆頗僻。要令是是非非。各得其平。今則不然。內長黨伐之私。外循媕婀之套。事涉護黨則規避成習。言近見忤則畏縮太過。以昨政事言之。負犯至重。十年錮廢之人。以一銓官之私。崇用太肆。亞卿都憲。鎭日通擬。國法公議。都不顧憚。而臺閣之上。喑嗚噤嘿。迄無一言。厭厭若泉下人。似此氣像規模。可謂寒心。世道至此。寧不慨然。臣謂當該銓官。亟命罷職。以示懲勵。不言㙜臣。並加譴罷。少振風節。斷不可已也。惟聖明裁察焉。答曰省䟽具悉。見都憲之望。意欲下敎。而靜時生浪。心常虞悶。欲爲飭勵筵中矣。所陳是矣。盖尹鳳朝旣以給牒叙用。則舊官常職檢擬。亦非異事。豈可以互相牴牾。或擬或否。而但淸望顯職。勿論知否。其宜審愼。太肆之目。雖涉太過。其在國軆。宜加飭勵依施。爾其勿辭察職。

吏曹參議鄭羽良上䟽_十四日

伏以臣以疲軟。久叨匪據。枘𮢶酸醎。豈無難便之端。誠以念世道之紛閙。戒前轍之乖牾。注措可否之際。惟以濶畧爲主。不以苟同爲恥。是臣區區苦心。而今則情勢不容一刻仍冒者。敢此畧暴焉。日昨國子長之作闕。臣與長僚逢値闕中。接席從容。以留待都政。相議新通之意。丁寧相約而歸矣。昨政。臣病未赴。則遽以舊望差出矣。臣雖佐貳之官。堂上通淸。臣實主之。都政新通。留約旣牢。而信宿而棄之。此已臣疲劣。不能有無之致。而至於都憲副擬。尤有慨然者。借使長僚之意以爲初無一點瑕纇。旣是十年見廢者。其欲重通。宜使臣與聞。而况其關係何等重大。憲長何等淸峻。縱謂臣憒憒不足聞。獨不念政曹故事與僚軆之重耶。臣實爲長僚。惜此擧措。臣旣見輕。雖有頑面耐膓。理難復與銓注。都政禀日之時。臣亦不答。而下吏誤傳。矇然入啓。臣旣無由進參。公私將致狼狽。不得不擧實自列。伏乞聖慈亟命鐫削。以靖私義。不勝幸甚。答曰省䟽具悉。此非撕捱者。其勿辭。從速察職。

十六日次對時。上曰耆舊大臣之喪。驚悼何言。近無病報。訃音遽至。追念舊日。愴感矣。左相曰故領府事鄭▣▣。淸名宿德。巋然獨存。更延數月。恰滿九十。實是稀貴。雖不在廷。氣像則好矣。上曰國事誠罔涯矣。都政隔日。靜時生浪。後之視今者。六月大政。必行於深冬。便成舊例。爲駭異矣。國事寧不寒心。左相金▣▣曰臣欲敢達。聖敎先及矣。待冢宰之道。似不可因儒臣之䟽批。直罷其職。至捧現告矣。如此事。前所未聞。論以軆面。實欠重待之道。至於多㙜之並罷。都憲擬望。在其昨夕。則雖有與星鎭意同者。似未及發矣。一並罷之。景像不佳。待㙜閣之道。豈可如是。聖上今番處分。誠過矣。尹鳳朝則不過不幸之致。本無可以深罪者。旣叙之後。水部參判。尤何可論。舊官常職。聖敎所許檢擧。則都憲之望。似無不可。而儒臣之上欵遣辭。陽若不爲黨習。而其所用意。極爲異常。决不出於平正之心矣。今雖反汗。趙▣▣與諸㙜。决不復出。而自上宜示開釋之意。以存事面可矣。上曰予見都憲望。卽欲下敎推考。沈星鎭䟽語不非矣。而若因此掍作機關則非矣。多㙜事。大臣之言是矣。右相曰臣與僚相所見。不無參差。每爲問事矣。以此事言之。已於閤門外。有所酬酢。而臣則異是。沈星鎭平日持論。本不峻激。此事論斥似可矣。年少之人。每事惟以循便爲主。無論是非。不欲生事而已。則末乃靡然矣。風采亦何可不觀耶。趙▣▣素是寬平之人。而處事忽如彼。誠可訝也。尹鳳朝出陸時柳儼所達。臣亦以爲决不可。而雖不可永枳。十年廢棄之餘。猝然連擬於峻望。至擬於都憲望。則尤招物論。至如閒司漫局。有何不可。而都憲望則爲後日亞銓望之階。物情由是拂欝矣。左相雖以吏判之遽遆多㙜之並罷。爲過重之擧。而臣意則只可明其有罪無罪。如果有罪則豈可以重臣而撓屈耶。先朝時有大臣罷職於榻前矣。臣意則聖上所可勉者。在於嚴厲。不在於軆下也。左相曰向者洪鉉輔以李倚天承旨望事。終至遞罷。而此則異於是矣。上曰有異矣。李倚天不過不靜之人。而尹鳳朝則雖以渠言觀之。萬規之䟽。經眼則明矣。左相曰此不過不幸之致。豈可深罪耶。李倚天則官趼止於承宣。鉉輔之擬望。便是盡復其舊。而尹則已經副學吏議之人。都憲之擬。初非盡復前歷。且與首擬有間矣。右相曰此則不然。若如左相之言。工參之屬外任。徐徐調用。觀其閱歷世變。稍改其習。則漸次進用。亦何所妨。而次次盡復宿趼。末乃必欲盡行其道。則豈非世道之大害耶。上笑曰惟我在上。渠何能行其道也。予以其時承旨事觀之。不過輕着之人。其文華才調則不無可言矣。左相曰沈星鎭所爲。誠甚恠異。决非平正之心。設使渠有所見。何遽請罷銓相。且此非安危所係。一時忙急事。則何必於大政隔宵之日。擊去銓官。使國事泮渙耶。上笑曰此則然矣。實非忙急之事矣。右相曰誠如聖敎。臣亦欲面責其太遽矣。上曰星鎭自以爲身居玉堂。頗有欲爲之心。誇示灑落之態。而此則非矣。然年少之人。何必深責耶。上曰尹鳳朝叙用。在於何時。左相曰試官望不足。請叙二品以下時矣。上曰然矣。此與趙觀彬都承旨受點事同矣。其時予則落點於其傍書之人。而誤落於觀彬。覺後欲下敎而似涉已甚。使之自然以在外遆之矣。尹鳳朝之叙用。亦非本意。而旣叙後付標。則有非人君處事㨾子故置之矣。予則以靜時生浪爲悶。恐有彼邊對星鎭而起者矣。若使戊申罪廢人。或有蒙叙者。而如鳳朝者調用。則趙▣▣輩豈不拂欝耶。予則務欲鎭定。故因儒臣之批而罷銓相者。欲勿復爲過激之事。且念銓判旣被論。則似不肯行公。相持徒傷國軆。大政尤爲遷就。故如是處之矣。上曰尹鳳朝今番入於國子望耶。右相曰此則別件也。左相曰此則條件各異。其望則皆舊望也。上曰然則鄭羽良事非矣。

二十六日上辭右參贊。因卞沈星鎭䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。往事不過飭勵。知卿本心。卿何過辭。從速上來行公。

二十七日備忘記。前吏判之持心。業已知之。而尹鳳朝事。可謂率着。欲飭時象。宜先此等之人。頃者處分。盖以此也。飭勵已行叙用。其於諸㙜果過矣。前冢宰旣已叙用。况過者乎。並叙用。

修撰朴弼均上䟽

且以日昨沈星鎭之䟽言之。尹鳳朝旣已特叙之後。銓官之檢擬舊望。自是政例之所當。則豈有可罪之端。乃於都政隔日之時。汲汲擊去。猶恐不及。有何別㨾機關。在於其間。而不少遅待耶。且盡逐言官。前後未聞。况其擬望纔過一夜。則設欲有言者。勢所未及。星鎭非不知此。而一並請罷。以爲空㙜閣而絶議後之計。不亦甚乎。噫。殿下每下飭勵之敎。深戒黨伐之習。而循私蔑公之輩。不思所以仰軆。前後吹覔。多在異己。甚至於一年之內。再逐冢宰。彼固不足多責。而所可惜者。殿下不加裁抑。乃反崇奬。一任其壞弄。其意所在。臣實未曉也云云。

掌令閔瑗上䟽

云云。人臣告君之語。固當誠實無雜。而向日沈星鎭之䟽。太欠白直。尹鳳朝之收叙復用。眞有不快於其意。則叙命初下之日。身在論思之地。何無一言之請反。而必俟銓曹之循例檢擧。不先不後。闖然突擊於大政隔宵之日。以此觀之。其精神湊泊。不在鳳朝。在於傾奪。有難自揜。而至於多㙜之請罪。尤不成說。銓擬夕入。厥䟽朝發。諸㙜之中。設有甘心於敲撼者。一夜之間。用意巧中之疾捷。豈盡如自家之爲。而外托㙜臣之不言。實防他人之議後。其情態尤惡也。喉院之捧入現告也。引避受由之臺官。宜加區別。而一切混入。若其不能審察。則事涉矇然。知而故爲。則難揜挾雜。臣謂星鎭宜加削職之罰。以懲傾軋之習。當該承旨。亦命譴罷可也。備忘記。前吏判則不過率着。飭勵何深。而其後務勝者。卽有意也。其果放肆。况朴弼均之批業諭。則指儒臣曰過則設或是也。若是過斥混斥喉院。指人傾軋而是反傾軋。其務勝之習。不可不懲。掌令閔瑗遞差。

十二月初二日次對時。左相金在魯曰備堂甚不備。趙▣▣之引嫌。久不入來誠過矣。右相宋寅明曰非擧其爲人。則何必如是耶。上曰一時警責。何可過爲引嫌耶。左相曰趙▣▣所居乃十里地。兪拓基亦不在遠地。並請牌招何如。上曰依爲之。

初十日次對時。左相金在魯曰右參贊趙▣▣向來所遭。雖非如政注間用私被彈之事。然玉堂旣陳䟽請罷而被罪。其不欲卽出。勢亦然矣。特叙除旨之下。亦久一向處外。尙不上來。平日忠純而勤於職事。當此位著苟簡之時。不可任其在外。催促上來宜矣。右相宋寅明曰向來所遭。異於被駁狀。不過一時之事。以此久在外而尙不上來太過矣。上曰向來處分。未免過中。而其後筵席。已有所諭叙用。備忘亦有下敎。何可以一時罷職。在外而不爲上來行公乎。極涉過矣。從重推考。催促上來可矣。方在何處乎。左相曰聞在東郊。故向日請牌矣。更聞方往楊州地云矣。右相曰趙▣▣固和平之人。今何以一時事。過爲引嫌乎。左相曰以西壁之有故。大臣謚號。向日不得同爲署經。四宰是被罪後初除職。想必欲一遞職名。且雖非此職。當除六卿而催召。西壁則變通。似無不可矣。上曰方令催促上來。何可議其變通耶。西壁元有一𱚉闕。可以用之四宰。催促可矣。

承旨鄭羽良上䟽

伏以臣於昨者。忽被除旨。繼有召命。而臣杜門屛伏。猶有乕食其外之憂。疾病死生餘三十日。輾轉床席。無以自力。竟至坐犯違慢。惟威罰是俟。不意特命只推。再召又降。臣且惶且感。無所容措。扶曳病躬。來詣闕外。而臣旣困劣顚躓。實無趨謝之路。所遭情勢。又有萬萬不可冒出者。盖臣伏見右參贊趙▣▣䟽本。則所以詬詆臣者。無復道理。橫逆之來。直當順受而已。臣雖無狀。豈敢與之較擊。而第事實貿亂乖舛。臣若不分明。聖明何由照燭。夫私酬酢私書札之謄諸章奏。本非美事。而重臣旣犯之矣。臣亦有不可徒拘此嫌者。玆敢畧暴焉。向於十月還御時御所。臣方在銓職。翌日候班之罷。臣與重臣逢値藥院。當是時。院靜無人。朝日在窓。重臣曰君何以不參政席之久也。臣曰疾病而然矣。重臣曰以君之容色。非深於病者。臣曰人有病而何恠之。重臣曰君之病不得不使我恠之。盖重臣則日前獨政。擬尹鳳朝於工曹參判。故慮人譏議。不能自安而其言如此。臣曰使我不病而入參政席。果能爲又參於政乎。他日我之參政。勿復以此於生心。重臣笑曰我豈樂爲哉。而君雖如此。吾則不得不如此也。臣曰如此則事將起閙。此豈美好乎。重臣唯唯。曰雖然閒司漫局。則論者欲許之云。君聞之乎信否。臣曰吾固未聞。而吾斯之未能信。重臣曰大司成意外作窠矣。近來通淸雖數。而何以爲之。臣曰旣有人當通。則何必嫌於數乎。某某人不通如何。重臣曰吾亦知其可合。相議爲之好矣。臣曰然則後政。或者有故。不能同參。則留待都政何如。重臣曰諾。今其䟽乃謂之意見有不合。臣不知不合者是何事。而酬酢之時。果有意見之事乎。重臣又曰都憲有闕矣。以副學移擬。而以松留新通則何如。副學卽金有慶。而松留卽金龍慶也。臣曰副學移擬。固非可問。而松留旣經吏議。於都憲新通何有。臣年紀不至耄耗。聦明不全消落。故其時酬酢。歷歷在耳中。而都不過如此而已。臣請曰重臣當此語時。臣其果何言之亦難。不言亦難乎。其果曰君須獨當備擬乎。其果勸之使備擬乎。臣勸與不勸。固無論已。重臣其果畧示臣以揷擬其人於副學松留間之幾微乎。其果提說一箇其人乎。於此數段。重臣若曰一或有之云爾。臣請伏虗罔不直之誅焉。重臣縱以爲無證左之事而易知質言。天聽若雷。又安敢誣也。顧臣非重臣。何由知重臣之心。而以其不能自安之色與我豈樂爲之說而觀之。則其臬兀難處者亦甚矣。然他日閑漫之窠。則或疑其不能不動於浮議。故臣之預折於公參望信者如彼。而至於紀綱之司淸峻之地。則非但臣之所不能疑而已。雖重臣亦非意念之所到。而直恐爲不得已所誤耳。及其臨政呼擬之時。政吏以十年見枳重通事。當簡問於臣。據例爲請。則重臣胡不問與臣相議。臣亦勸之。而直但不能應而疑之也。吁亦異矣。大司成留窠新通之約。旣丁寧如彼。故臣於政日見望。卽移書問其棄約之由。其書卽曰自此不能復參政席。重臣之答書畧曰姑待更商。果有成說。又曰弟則指新通一欵。而令則認以爲留窠耶。至於書末不更參政席之示。實是意外。此何大關節。而至以此等說爲敎耶。以此言之。其說旣成則此非相約而何。勿論新通與留待。都政待之一字。其發於酬酢可知。而其䟽則乃曰元非臣言。亦不發於僚堂之口。此果何爲而然也。以都政定日。曹吏來告於臣。故臣言以都政非我所知。勿爲來問。仍作書於重臣。付送厥吏。而臣書旣分明曰不敢復參政席。重臣之答。亦曰不參政席之示。實出意外。其往復如此。而猶且遽然入啓。今則曰歸罪下吏。以爲遮揜耳目之計。此又何爲而然也。只此兩事。其書至今尙在。而其䟽之矛盾乃如此。臣實未曉也。其䟽盛以僚寀義重。至比兄弟爲言。反復消詳。務歸至當見責。此至論也。敢不服膺。第新通有約則信宿而背之。淸望重通則不問而擬之。又上䟽則怒室色市。乘忿醜辱。嗚呼。古人雖如此。而相允果如此耶。臣誠爲之一笑也。然上蔡謝良佐曰未必得在己失在人。管仲曰我有過爲民無過言。此皆先民極言。臣雖無似。允服斯言。天下之義理無窮。是非多端。臣何可自以爲是。而若使就事論事。平說道理。夫孰不可。臣有非處。亦當愧服之不暇。而今重臣年位顧如何。辭氣太費。慍對噴薄。殆近年少。亦足以觀世變矣。臣非但爲重臣惜之。重爲世道慨然。臣危病之外。遭此無限逆境。理難廁於朝行。伏乞聖慈亟降鐫削臣職。仍令勿復檢擬。以靖私義。不勝千萬幸甚。

二十日正言宋翼輝所啓。朝廷之上。禮讓爲重。私書證辨。本非美事。日昨重臣承宣之䟽。以銓席間事。有自質言。互相逼厄。雖其事有曲直。失有輕重。而要之非淸朝篤厚之風。請右參贊趙▣▣，前承旨鄭羽良。並命罷職。答曰依允。

丁巳

正月十三日因縣道上辭禮曹判書。仍卞鄭羽良䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。不過飭勵。往事何可撕捱。卿其勿辭。從速上來行公。

二月初十日禮判呈辭遞差之日。傳曰往事撕捱。其涉太過。藥院提調。亦何曠職。本職旣已遞免。廉隅復無可論。備局乏人。前禮判軍啣下批後。兼以備局藥院牌招察任。

十一日上辭右參贊䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。其在分義。若是撕捱乎。極爲寒心。卿其勿辭。從速行公。

十四日藥房問安啓辭入啓後。傳曰提調趙▣▣牌招。同爲入侍。又傳曰日勢漸晩。入診則先爲入侍。提調牌去來催促。使之追後入侍。牌不進。

十五日常參時。特敎從重推考。催促入城事下敎。

十六日入城陳䟽。〈出槩〉

十七日承牌出肅。

十九日上辭守禦使䟽。〈在原集。〉時因東宮患候。自藥房一日再牌。不得不入肅受符。

五月初九日上辭兵曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。復授本兵。意有所在。卿勿過辭行公。

十九日大臣以病難入肅之意陳達蒙遞。其日卽拜刑判。〈以副望受點。〉

六月初四日政。拜吏曹判書。

十一日上辭吏曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。往事其何撕捱。雖有微恙。自可差矣。卿勿過辭。俟間行公。

十八日鞫廳大臣以下引見時。左議政金▣▣所啓。吏判之病。因臣多事。不相見已累月。而聞其脚病。猶可以強起肅謝。但其本職不欲出仕云。現告罷職。自古非一。不必以此撕捱。向來僚席之䟽。玉堂之斥。所遭俱似不輕。而其後趙▣▣累月屛居郭外。上敎開釋不止一再。今於復授之後。若以一番被斥而終不復出。則當此時勢。孰有行公之人乎。各別嚴飭。使之從速行公何如。上曰殿最開拆日。已有下敎矣。今番都政。不欲踰此月之內。而政官若以如此事皆撕捱。則孰有可以行公者乎。况兼帶經筵。而一向不出。法講亦未免停廢。分義尤極寒心。從重推考。待明朝牌招可也。

十九日傳曰判義禁。以前日正二品中前望人。通融備擬事分付。

二十日筵說。承旨曰開政命下已久。而判書，參判日再違牌。判書之病。尙未快復。且有難安情勢。參判以向來大臣請推事。引以爲嫌。一向違牌。事甚未安。判金吾尙未差出。鞠坐之遷就可悶。諸各司等待者。尙未罷去云。豈不可悶乎。上曰方欲下敎而未果矣。吏判之病。旣得向减云。豈可以往時事。每每撕捱。違牌爲事乎。極爲未安矣。判書旣出之後。廟堂所薦之望。雖自己擬望。不必嫌避耶。承旨曰自己若開政。則似難擬望矣。上曰然則今此政事。則惟參判可以爲之。而互相推諉。且其撕捱太過矣。其在分義。極爲未安。因判義禁之未差。鞠坐遷就。因玉堂之不備。伏前一未開講。其在國軆。其損傷當如何。姑觀其再牌去來。當有下敎。而自政院以此下敎。使參判聞之。勿復撕捱事。各別申飭。

二十二日政。以末望拜判義禁。〈首望尹淳。副望宋眞明。〉上辭判義禁。仍陳本職情勢䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。今者陞擢。其何過讓。况此時乎。本職撕捱。業已下敎。其在分義道理。决不若是。卿勿復辭。其卽行公。

七月初十日上辭吏曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。開政命下之後。都政申飭之時。豈可若是。卿其勿辭。從速行公。

八月初八日定都目政事矣。初七日右參贊尹惠敎爲䟽頭。嘉善以上。陳䟽攻斥尹汲與兵判閔應洙。盖此時諫院。有前判書趙顯命遠竄之啓。顯命救金聖鐸故也。修撰鄭履儉救顯命。而攙及兩大臣事。尹汲以承旨陳對䟽。而有讐代理等語。閔應洙䟽中。有仇視建儲等語。故尹惠敎輩以此陳章。互相攻擊。至初八日朝。吾與吏議朴師正。以情勢頉禀政事。自政院請牌。初牌不進。再牌入去。兵判則三牌出後。始隨牌陳䟽入啓。自上命出給牌招。而兵判違牌不進。闕門將閉。吾輩則出來矣。其夜下備忘記。至有减膳之命。此時右相宋寅明在外。左相金在魯亦陳䟽。承嚴批待命。初九日朝。吾與戶判金取魯，工判尹陽來入政院請對。則下嚴旨不爲賜對。此際左相入來賓廳。與吾輩又請對。則又不許。左相以賓廳啓辭請復膳。下批而不許。右相入來肅拜。與左相守閤。吾輩則出來。翌朝入賓廳。則上下敎尹汲，韓翼謩親鞠。金判府事興慶。與左右相聯名救尹汲，韓翼謩。不賜批而還下。午時上親御于進善門。爲先拿入兵判閔應洙。盖以闕中喧聒。不能禁止事也。罷職曳出。决棍兵郞洪瞫十度。兵判金聖應特授。訓將具聖任除授。御將魚有龜特授。左右相，金判府事，魚府院君入帳殿。以復常膳事陳請。天威震疊。多有不忍聞之下敎。尹汲，韓翼謩原情後。海南荐棘事下敎。卽付禁都李夏徵出送。向夕。上仍欲還宮。諸臣扶玉轎力請復膳。終不賜允。奉朝賀李光佐，李台佐，前判書金始煥，金取魯。不請對而入來力請。不允。金取魯罷職不叙。其代尹陽來除授事下敎。此時幾至三更。諸臣不得已退。上還宮。其翌日。左右相率百官庭請。上下嚴旨。罷左右相。又下備忘。拜奉朝賀李光佐爲領相。領相入來肅拜。與李判府事宜顯，金判府事興慶，三司政院守閤。閉門時百官出去。吾與戶判，兵判金聖應出來矣。三更。諸相臣入侍。復膳事允從。其翌日政官牌招開政。故吾與吏議朴師正入去開政。以趙泰彦擬司諫首望矣。翌日趙泰彦入㙜。處置閔正言宅洙。而措辭曰其所論啓。旣得臺軆。聖敎未安。何必爲嫌。請出仕。大諫申晩以帳殿闕啓引避。故落之矣。上下敎爲先遞改。仍又下敎。以背君附黨爲罪。至下亟正邦刑之敎。藥房政院及大憲李春躋，大諫申晩請對。苦請還收。領相亦陳箚諫之。自上有黑山島荐棘之命。卽授禁都沈鎔以送之。仍下敎曰如趙泰彦，尹得徵輩。擬於㙜望。專不擇人。當該吏曹堂上並罷職爲敎。

九月上辭判義禁䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。其令次官擧行。卿其勿辭察任。

閏九月上卞諫啓自引䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。此非撕捱者。勿辭行公。

上金吾聯名䟽。〈在原集。知義禁閔應洙。〉答曰省䟽具悉。此不過飭礪者。卿等勿辭察職。

十九日上辭刑曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。撕捱太過。卿其勿辭。從速行公。

十二月初七日上辭判敦寧䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。卿其勿辭。俟其少間。卽爲行公。

戊午

二月三十日上辭左參贊舘伴䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。其所撕捱。極涉過矣。卿其勿辭。從速上來行公。

六月▣▣日上辭判義禁䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。下敎筵中。此豈撕捱者。卿其勿辭行公。〈初十日因右相宋寅明陳達蒙遞。〉

二十八日拜宗廟提調。〈副望尹淳。末望朴師洙。〉

八月十六日拜司僕提調。

十一月十四日次對時。兵曹判書趙▣▣所啓。上年十一月禁軍遷轉節目中。西北各抄五人。塡差於禁軍。隨窠調用事。特爲判下。故自本曹以此行會於西北監兵營。而咸鏡道則北關三人。南關二人。平安道則淸北三人。淸南二人。自其兵營取才抄上。本曹又爲取才。塡差於禁軍矣。元禁軍則積仕二十餘年後。得除邊將。故西北禁軍輩。不堪其累年勤苦。擧有退去之意。而其中平安道禁軍二人。則已爲受由過限不來。而若仍置則殊無特敎抄上之意。別設久勤而調用乎。何以處之乎。上曰守禦使及武臣。先爲陳達可也。吏曹判書趙顯命曰西北之人招見有意。而久不調用。則近於失信。而別出久勤。亦涉重難矣。司直金聖應曰顧恤西北之道。宜別設一窠調用。而禁軍久勤窠數甚多。有難創出別窠矣。上曰原任及大臣。亦爲陳達可也。判府事金▣▣曰此輩旣已招來。則其所望不少。而客地積仕以待其久勤。勢必有難堪矣。或可別置一窠。以爲調用之道。而亦係官制變通。誠爲難處矣。右議政宋▣▣曰西北之人。待禁軍久勤。誠難矣。而許多禁軍之中。西北之獨爲减定。亦涉難便。勿論久勤如何。苟其可用。則兵判不無調用之道。何必別爲定式耶。上曰西北之人則勿拘久勤。兵判知而用之可也。

己未

二月初二日次對時。行兵曹判書趙▣▣所啓。向者廟堂以北道習操不卽擧行事。甲山府使韓珩拿問。南兵使李彦祥從重推考矣。卽今廟議皆以爲師律宜責於主將。而廟議責罰輕重倒置云。下詢於大臣而處之何如。右議政宋▣▣曰臣於其時。以從重推考陳達。而諸議皆以爲失之太緩。其言亦然矣。上曰然矣。師律宜嚴。李彦祥令該府處之可也。

十二日春塘臺親臨別試射時。上曰軍兵出身後無屬處。此甚矜憐矣。戊申出征軍兵。自各其營別作一隊矣。至今仍存乎。行兵曹判書趙▣▣曰禁衛營則戊申出征軍出身者。都聚作隊。名曰別騎衛。而料米則罷海西別驍衛百餘名上番者。收米而逐朔分給矣。乙卯年間臣待罪本兵時。別騎衛身死之代。以本營軍兵出身而無屬處者充定。盖軍兵等登第則失料。雖非出征者。旣是出身作隊。故隨闕塡充矣。前判書朴文秀以非出征而冒入。並皆汰去。卽今別騎衛。擧皆年老。老死後則別騎衛名色。自當罷矣。本營軍兵出身而無屬處者。更爲還屬似好。而姑未及禀定矣。行副司直具聖任曰訓局軍兵出身者。他無屬處。只有局出身百五十窠。而作闕未易。戊申出征軍兵登科者數多。故伊時將臣。以姑罷馬兵左前哨。設置別騎隊。次次陞付。而出征出身盡付後。作闕之代。以待年軍鱗次塡充。還作本哨之意。陳達變通矣。今則別騎隊設立。已至十餘年。故出征出身。幾盡陞付。而觀武才別試射時。馬步軍兵登科者數多。俱無屬處。極爲矜憐。此後別騎隊有闕之代。雖非出征。以軍兵出身中鍊習技藝。自備戰馬者。各別精擇塡充。則其視待年軍之新屬者。必爲顯殊。而事係變通。下詢大臣而處之何如。右議政宋▣▣曰臣於年前。以軍兵出身後無屬處。情甚可矜。亦且可惜。欲於別騎隊中出征軍作闕之代。以此抄壯塡補事。與軍門大將相議。而豊原君趙顯命以後弊爲憂而難之。未免中寢矣。顯命之意則以爲此輩以出身自居。或有不循軍中法度。必將如禁軍之驕橫云。而臣意則未見其必如此。渠旣多年服習行伍之役。必不至於閒雜無賴之輩。而在國家惟善之恩。亦宜有方便區處之道。且皆精熟技藝。而一任閑放。使不得自資。亦恐非國家之好事。以此必欲使之有屬處矣。上曰頃年咸恩有所達。故靈城之事。因此而發。非無端革廢之致。不無意見。而予則深知砲手之事。出身而無屬處。不但矜愍。旣以出身作隊。則隨闕塡差無妨。以此定式施行可也。右議政宋▣▣所啓。臣於向日次對。以庶孽武弁區處事陳達。有詢問兵判後量處之敎矣。事係變通。不可不熟講。兵判及諸武將方入侍。並下詢而處之則似好矣。上曰將臣及侍衛中二品閫帥曾經之人。各陳所見可也。副司直具聖任曰頃日筵中。大臣以此陳達時。臣以守門將四五窠許通。則甚合䟽通之意。曾已仰達矣。花川君金浹曰庶孽文臣則例有歸屬處。而庶孽武臣則終無歸屬處。渠輩之稱寃。固已久矣。其在一視之道。合有變通之擧。而若不定其窠數。則恐有後弊矣。副捴管許繗曰古則庶孽至有爲名宦者。而柳子光出後。永爲防塞。而臣等諸議。亦以許通守門將。極爲合當矣。副捴管洪元益曰遐方之人。雖應入軍役者。皆爲守門將。而庶孽武弁。終無歸屬處。誠爲寃甚。許之好矣。副捴管李義豊曰今此䟽通之論。臣等無所捱異。而如或除出額數。元定庶孽之窠。則其於同僚。必有分類之弊。於渠殊無通淸之意。勿爲充定。厥一廳之內。常置四五人。則旣無過濫之弊。亦有䟽通之道矣。上曰近來紀綱頹而人情勝。若不定數。則無勢鄕人。難以得參。無過四五窠許通事定式可也。宋▣▣曰此是刱始之擧。以事理言之。則有薦然後可以擧行。而此豈曾有被薦之人。初頭差出爲難矣。判書趙▣▣曰此事臣已與大臣相議。而內三廳薦。必以渠輩欲圈。事軆頗重。今以無薦之人。猝然備擬。未知如何。上曰兵曹薦。爲之參下一員。先爲差出可也。趙▣▣曰然則望單子中。以本曹薦懸錄乎。上曰依爲之。

十五日上引咎䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。業諭此非撕捱者。卿其勿辭行公。

二十八日上辭兵曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。三度之後。若是尋章。豈不近於文具乎。况此時兵判。豈可輕遞。卿其勿辭行公。

五月十八日上七䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。此非撕捱者。業諭前批。卿其勿辭行公。

六月二十五日次對時。行兵曹判書趙▣▣所啓。以禁府事有所仰達矣。申致雲事。今當議啓。而觀其供辭。則以爲本無調發束伍之事。官門之所屯聚者。只是吏奴作隊與閑散業武云。且引大典及兵曹節目中惡虎盜賊殺害人命。抄發束伍軍之語。故臣考見兵曹節目則果有之矣。盖初旣馳報於監兵營。及見防塞之題。卽爲還寢云云。監司狀啓亦如此。則今不可直斷以擅發軍兵之律。而兵使狀啓。盖論其擅自發兵之狀矣。今姑爲仍囚。以待趙儼之拿來納供而行査。未知何如。且其事狀。雖一如兵使狀啓。此不過書生迂濶之致。或似有參酌論罪之道矣。右議政宋▣▣曰申致雲事。不過鄕闇生踈之致。故臣於前日。已陳不足深罪之意矣。渠之所引大典亦誤矣。大典雖以惡獸害人。適及使客迎送時。不待合符爲言。而其下卽以無過五隊懸註。五隊卽五十人。此豈可與調發一境束伍比論耶。所謂兵曹節目。亦必不過如此矣。渠若終果調發。則軍律事重。無論生踈與否。何可免擅發之律耶。第以渠之原情及監兵使狀啓辭義視之。有參酌可知者。此必渠方論報兩營。而一邊以待回題齊會之意。先爲申飭矣。及其兩營之防塞。則渠雖爲還寢之令。而民間未必一時齊知官令。或有來待於官門近處者。兵營譏察軍官。見此軍兵而歸報。致有兵營狀啓。所納供。亦不過以報兩營時所見言之矣。初雖欲調發。旣以兩營題辭還寢。雖有若干軍兵之誤知而入來者。旣不領卛。又非成伍。則此何可以調發言之耶。若以當初生意。謂之妄擧則可也。而還寢之後。不可以調發爲罪。擅發之律。非可擬議。然全然置之。終關後弊。臣意則參酌削職爲可矣。左參贊趙顯命曰申致雲雖無擅發之事。而削職則似爲太輕。徑定師期者。有杖一百奪告身律矣。以此施律。奪告身則似爲合宜矣。判尹朴師洙曰徑定師期。似爲當律矣。上曰申致雲事。誠爲率着。而諸臣所達如此。以此定罪可也。趙▣▣曰惶恐敢達。以申致雲事。兵使有拿來之命。聖意盖出於嚴明師律。而第軍律固不可輕加。且關後弊。拿命誠過重矣。宋▣▣曰兵判之言是矣。臣於日前。已陳此事處分之爲過。且有後弊矣。申致雲若姑不酌處。必欲行査。則渠之原情。與趙儼狀啓懸殊。拿來猶有可據。而致雲旣欲酌處。則趙儼拿來何爲。此不但全無着落。豈不爲輕重倒置之歸耶。臣謂趙儼拿來。若不還寢。則致雲亦宜姑置以待行査。致雲旣酌處。則趙儼拿來。亦宜還寢。旣寢拿命。則閫任數遞重難。宜令仍任矣。上曰趙儼事非矣。旣曰發軍而直請罷職。則將帥寧如是乎。申致雲如是勘罪。則趙儼拿問太重矣。顯命曰趙儼拿問事。實爲過重。申致雲如是决罪。則置之似無妨矣。刑曹判書金聖應曰申致雲不過書生鄕暗之致。旣已勘處。則趙儼似當有參酌之道矣。師洙曰申致雲旣如是處分。則趙儼尤不當拿問矣。上曰申致雲如是勘斷後。趙儼無更問之事。諸臣之言如此。趙儼使之仍任可也。宋▣▣曰軍兵事重。束伍之不可發。大典之非可引。宜令中外知之。今此筵奏。出擧條知委何如。義禁府啓曰時囚罪人申致雲。杖一百奪告身事。擧條啓下矣。法典內文武官犯私罪。杖一百。告身盡行追奪。極熱時。事干綱常贓盜外。其餘杖一百以下。並收贖云。今此申致雲杖一百。以極熱收贖。告身盡行追奪後。放送之意敢啓。

同日入侍時。兵曹判書趙▣▣所啓。上年冬。因吏曹判書趙顯命所達。炭島牧馬。今春待其上來。如有可合下送於濟州者。草記禀定事。臣與一提調相議定奪矣。今見平安兵營分養上來炭島馬五匹。則軆雖稍大。性品緩鈍。不合取種。今姑置之。以不騸㺚馬貿來取種。則實合攻駒之政。而卽今本在銀貨絶乏。推移無路。曾前賑廳取去銀子三萬餘兩。不可遽爾還推。而至於乙巳年使行時貸去銀子一千兩。本廳以貿取銅鉄鑄錢後。卽爲還報事。丁寧往復矣。鑄錢之後。尙今不報。殊非當初相資之意。此銀一千兩。分付該廳。卽爲還報。貿取橽馬。而該廳如難推移。關西銀子限一千兩。推移劃給。以爲及時貿取不騸㺚馬。下送濟州取種之地似好。令廟堂禀處何如。左參贊趙顯命曰卽今賑廳遺在銀子。不過二百八十兩。則實無推移給價之路矣。曾前海恩府院君買置㺚馬炭島。臣以爲厥馬軆雖大。而拘於風土。性必緩鈍。宜移置於他島仰請矣。卽今炭島馬上來。而果無異於臣言云。今若移置他道則好矣。上曰炭島馬軆大而性鈍。入送濟州。徒勞而已。不騸馬之更爲貿來似不緊。置之可也。

七月初三日上辭判義禁䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。卿其勿辭行公。

初五日次對時。兵曹判書趙▣▣所啓。大臣論守令仍任。臣亦有以守令事仰達矣。沃溝，臨陂，古阜等三邑守令。頃以軍作米未捧事被拿。臣待罪金吾。故皆欲以宥旨前事放送矣。大臣以軍作米事軆自別陳達。有削職之命矣。追聞沃溝民人等。以其縣監任鏡觀之善治善賑之故。惟恐失之。許多未收之米。東貸西乞。男負女戴。一時畢納。兼官論報廵營云。卽今民人等。相卛上京。號訴備局。願得仍任。此與西漢兒寬事無異。朝家宜副遠方民人之望矣。右議政宋▣▣曰此事臣亦初聞民人之言。而欲以古道變通。議於諸堂。則或言其不可。而臣亦自念末世多僞之時。一開此路。有關後弊。仍復置之。而此恐非人人所可許請也。上曰傳不云乎。己所不欲。勿施於人。王者之心。豈可以此疑人。而要譽之弊則不可不杜。此事若每如此處之。則亦關後弊。然王者誠心愛民。而此時民人。收納許多糓物。欲買其邑倅。此誠兒寬後一人。事甚稀罕矣。予何可不從民之願乎。任鏡觀仍任可也。宋▣▣曰査問本道。知其未收米畢納然後。方可仍任矣。上曰依爲之。〈後全羅監司狀啓。備局回啓仍任。〉

初八日上引咎䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。此不過申飭。卿其勿辭行公。

十四日賓廳次對入侍時。判義禁趙▣▣所啓。金潤國以朴介同打殺事被囚。已至經年。不得成獄。盖介同元無族屬。當初呈狀者。是介同洞內人李贊萬爲名。而秋曹査問時。贊萬變幻納招。或言打殺。或言瞹眛。潤國則言路中逢着介同。則醉酒詬罵之故。一次手推而已。所謂屍帳中被傷處。不過左額下三寸一庫。則以此致死。似無其理。以潤國可疑之端言之。則使人書囑於贊萬。以爲給錢私和之計。而現露於秋曹査覈者也。然而亦不可以此直斷其成獄。前判義禁趙顯命以更檢介同屍軆後拿處事議啓允下後。發遣本府都事及秋曹郞廳。介同葬處。使之卽覓檢屍。則介同元無族屬。埋葬時香徒軍數人。擔當埋置。故使其香徒軍指示其葬處。則西小門外大峴近處。而衆塚纍纍之中。莫知其何處。自秋曹囚其香徒軍。至於刑推。使之現告。則其人等言以一時雇軍。埋葬於積雪衆塚之間。到今經年草長。萬無記認之勢云云。無可奈何。一向滯囚。亦涉可慮。宜有酌處之道。故敢達。當初呈狀人李贊萬。亦被囚於本府。此則何以處之。上曰議大臣禀處。右相曰此事諸武弁皆稱潤國至寃。壯洞人士。又皆以爲潤國殺人分明矣。臣於事發之初。取見文案。則所謂傷處。非致命之所。殺獄專係屍帳。而傷處如此。則恐難處之以殺人之律。未知其後別有情節之現發者耶。此等疑獄留之。未必能得實情。則無寧早爲酌處矣。

八月▣▣日上辭兵曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。卿之衰病。卽素知矣。而尙今不許解職者。盖所以其政不遠。昨者傳標而召。所重在陪衛。仍卽入侍意亦在中。更以思之。此時遞卿。事或不後。留章而量。以禮使臣。孔聖所訓。本職特許其遞焉。

十八日備忘記。傳曰前兵判合符後承命。更量得軆是矣。今後則常時牌招。例當承命。在陣上隨駕時。只受令箭令標承命。閱武時則視旗登壇而隨駕。營中外在家時。途上祗迎時。若以令標爲之。宜當合符。以此分付定式。

九月初二日傳曰刑曹判書趙▣▣。吏曹判書除授。前參判李益炡。吏曹參判除授。

在楊州。因縣道上辭吏曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。於西銓特許其遞。則豈可復授劇務。而但顧今之廷。非卿其誰。卿勿過辭。其卽上來行公。

庚申

正月上自引䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。其何撕捱。卿其勿辭察職。

二月上再䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。旣遆兼帶。以便調息焉。

三月初一日因右相陳達。吏判許遆。

四月拜工曹判書。上請寢經理廳移劃䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。其分付者。旣酌量而稟者。依擧條擧行。卿其勿辭調理焉。

閏六月二十日上辭吏曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。下敎政悉諭。卿何撕捱。大政亦豈踰月。卿其勿辭。卽速行公。政院三牌啓辭。傳曰今復此任。其意深矣。亦非不諒重臣者。身爲重臣。庶顧分義。豈敢若此乎。極涉過矣。極涉過矣。從重推考。待開門牌招。政院三牌啓辭。傳曰特敎承批之後。此何分義。此何道理。顧今臣僚幾乎示往者尋常。將至於只有臣之國矣。猶恃者有寬公軆國之臣。而吏判亦此中。今者雖悶其筋力。強命此任者。其意深矣。爲國事也。則若是撕捱。抑何意思。吏判拂賭往者。故緩於心循於黨若此乎。極涉寒心。從重推考。待開門牌招。

七月十五日上再䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。三度加由之後。何過尋常。其所撕捱。何足介意。卿其勿辭行公。

八月初一日掌令朴璲䟽。

云云。都目大政。事軆嚴重。爲銓官者。孰不秉心至公。謹守銓法。甄別賢否。循次擧擬。而近來人心不古。輒有嘵嘵之談。識者之寒心。固已久矣。今番大政。正當一初。親臨申飭。逈出常例。寧有一毫循私之可言者。而忽地浮謗。紛紜不已。甚至於城門懸牌。醜辱銓官。罔有紀極。有口皆傳。有耳皆聞。此宲前古所未有之變恠也。臣謂亟令捕廳。各別譏捕。夫正其罪以勵惡俗。俾懲日後。斷不可已云云。

初二日傳曰捕廳譏捕。不過國軆。其若訐揚。業已洞知。爲銓官者。有何撕捱之端。或以此撕捱。則其墜紀綱傷國軆者大矣。以此撕捱之章。政院切勿呼望。傳曰人不知法。法之不嚴。頃者李乃休事。非特誣辱耆舊大臣。關係風化。則旣承欵於捕廳。反日次於秋曹。孰能竭力捕納。分付該曹。勿拘日次。各別嚴訊。期於直招。傳曰擧直錯枉。卽是聖訓。王政之綱也。世道日下。風俗日渝。掛謗都門。誣辱搢紳。無歲無之。可勝痛哉。適於此際。都門懸牌之事。登於章奏。紀綱所在。不可不嚴懲。特命依施之後。從容思之。匿名書之父子不相語。卽昔年受敎。况近有申飭矣。此等之事。决不可追上於廷者。其章似操似縱。怳惚其態。眩亂其君。臬兀銓官之甚。匿名書若不錯枉。奚爲初政大臣入侍時。欲問以處。儒臣所達。可謂切宲。心已諒矣。筵旣奏矣。更何其問。其在勵風俗治黯黮之道。不可不嚴懲。掌令朴璲先遞其職。特施削黜之典。而其懸牌者。不問則已。旣發之後。亦不可不懲一勵百。令捕廳嚴飭譏捕。此後則申嚴下敎。此等事勿論京外。其覺者卽付丙。而以此訐揚以聞者。徐問匿名者。而先爲嚴懲。咸使中外知之。

二十日次待時。上曰大臣就坐後。吏判進前。吏判進前。上曰卿之所遭。極爲恠異矣。然旣有定式之後。不可以此爲嫌。雖朴璲䟽出後。處分旣嚴。且有儒臣之言。朴璲之䟽。便一匿名告訐。不足爲嫌。故意謂卿一番陳䟽承批後。卽爲出仕矣。卿乃過爲撕捱。頃有入侍之敎而不爲承命。何其不顧國軆耶。吏判曰臣不肖無狀。受國重任。凡于注擬。不叶物情。遭此前古所無之事。臣之一身僇辱。固不足言。而紀綱緣臣而墜壞。國軆由臣而傷損。臣之罪豈不重乎。惶隕縮伏。以待朝家勘處。而聖明不罪之。乃反勉出。前後筵中。累次下敎。入侍之敎。至於再次。到此他不暇顧。抗顔入來。而官職去就。無可論矣。上曰朴璲之䟽。豈不恠異乎。匿名書身爲臺官。何敢上聞於朝耶。若無此䟽。不過置之於不問不聞之科。而朴璲之訐揚。豈不異哉。以此撕捱。終不行公。則其於國軆何。徒傷事面而已。更勿撕捱。行公宜矣。吏判曰臣之求遞。非爲欲伸一己之廉恥也。古人曰禮義廉恥。是謂四維。四維不張。國乃滅亡。以此言之。臣之去就。豈不大關於國軆乎。今若特許遞臣之職。則下可以伸廉隅。上可以尊國軆。而亦豈不有得於禮使之道乎。上曰世道人心日下。以元景夏事言之。亦可知矣。朝廷若倚任。則媢嫉者隨而出矣。向者勉卿出仕之時。予以寬公二字言之。今卿之事。安知非不出於媢嫉而逐去耶。左相曰都政過後。例多非斥疵毁之言。而今番都政則少無可疵之言。似非兩班所爲。或出於無識常漢矣。上曰世道豈可信乎。今番都政注擬之間。予皆詳知。必無未叶物情者矣。左相曰今番都政。卽親臨。其公正與否。宜自上下燭矣。上曰勤於國事者。今皆作古人。卿之筋力。向衰而多病。故筵中屢次詢問病情。且頃日都政徑罷。盖念卿之有病也。今者卿若有病。難於行公。則可以許遞。而今則病已愈矣。何可以今番事遞職耶。旣有處分。其在國軆。决不可許副。必使卿挨過前頭都政。其前决無可免之道。速以行公爲對可也。吏判曰聖敎至此。感泣無已。他不暇顧。勢將姑爲出仕。而畢竟則惟以一遞爲願耳。上曰姑爲行公之說。不可成矣。豈可輕遞乎。

九月十一日上自引䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。此何撕捱。卿其勿辭。從速行公。

十二月初九日引見時。左議政宋▣▣所啓。近來初仕之路甚廣。而又復驟陞無漸。前啣未復職者。殆五六百人。窠坐甚窄。以此爲士子者。利其蔭路之捷。而全不讀書。爲前啣者。傍蹊曲徑。以圖牽復。風習之壞。廉恥之喪。不可不稍變官制。以革此弊。俄者賓廳與僚席。及吏判有相議。爲先令吏判就議廟堂以後。熟講變通之地何如。上曰申飭吏判。相議廟堂後變通可也。

辛酉

正月初三日吏曹啓曰上年十二月初九日引見時。因左議政宋▣▣所啓。官制相議廟堂後變通可也事命下矣。今始就議廟堂。別單書入。而陞降之窠待作窠。依新定式施行之意敢啓。

參上參下官制改定別單

健元陵，貞陵，獻陵，顯陵，思陵，敬陵，昌陵，恭陵。〈以上八陵今陞令。此八窠定爲南行五品窠。五朔計日後。始許遷轉。〉

時存直長

漢城參軍，尙瑞，宗簿，司饔〈二員〉，尙衣〈二員〉，內資，內贍，司䆃，禮賓，軍資，濟用，繕工，司宰，宗廟〈二員〉，社稷〈二員〉，義盈，平市，長興，司圃，典牲，宣陵，順陵，靖陵，禧陵，〈以上二十八窠。〉尙衣直長〈一員陞爲主簿。〉，宗廟直長〈一員陞爲令。〉，社稷直長〈一員陞爲令。〉，繕工直長〈一員陞爲主簿。〉，泰陵奉事。〈陞爲直長。○繕工以上四窠定爲南行參上窠。直長减四員加一員。今留二十五窠。〉

時存奉事

司饔〈四員〉，內資，內贍，禮賓，軍資，濟用，繕工，司宰，廣興，平市，義盈。長興，掌苑，典牲，典獄〈二員〉，泰陵，孝陵，穆陵，徽陵，康陵，崇陵，明陵，翼陵，惠陵，濟用副奉事，繕工副奉事，廣興副奉事，宗廟副奉事。

氷庫別檢_二員，典設別檢。_{以上三十六窠。}

泰陵奉事〈陞直長〉，孝陵奉事，康陵奉事，穆陵奉事，崇陵奉事，明陵奉事，翼陵奉事，徽陵奉事，惠陵奉事。〈此八陵奉事改號別檢。依長寧殿例。定爲承文參下窠。二十四朔計仕出六。○奉事一窠陞爲直長。八窠改爲別檢文窠。今留二十七窠。〉

宗廟令，社稷令，永禧殿令，平市令。〈此四窠以陵令之代定。爲文臣五品窠。並以曾經騎省人中擇差。〉

直長今减三員。奉事今减九員。南行參上今加十二員。文臣參上今加四員。文臣參下今加八員。

十三日次對時。吏曹判書趙▣▣所啓。侍從臣父。例於歲初。自臣曹抄啓。故日前數人抄啓加資矣。聞贊善魚有鳳是壬子生。今年當爲七十。而其生日適在於立春之後。故以癸丑生書諸榜目。不欲以七十自處。盖欲遜避加資之典云。而旣是壬子生。則似當依例加資。且有如此䂓例云。下詢大臣何如。上曰何如。領議政曰生日雖在於立春之後。旣是壬子生。則何可不爲加資乎。以耆老所言之。故奉朝賀閔鎭遠，故判書兪命弘。皆生日雖在於立春之後。以七十施行。入於耆社矣。左相曰生於壬子。則事當以七十施行。依例加資。而旣是先朝儒臣。不可以凡例論之。尙未加資。誠是欠典。不必以侍從臣父論之。特爲加資似好矣。右相曰以七十施行似苟簡。別爲加資爲好矣。上曰贊善之尙未加資。誠欠事。特爲加資可也。又所啓。工曹參判李聖龍。日昨以侍從臣父。蒙加資之典。而自臣曹只以嘉義循例啓下。而不得變品矣。考見本朝謄錄。則本資嘉善。而年七十侍從臣父推恩者。皆加資憲。乙卯年。故相臣申琓以本曹判書。陳達宋奎濂，朴世堂以侍從臣父變品。而陳達措辭中。援引權說，李弘淵變品加資事。肅廟特賜許可。其後金尙鉉變品時。故判書李肇陳達。此後如李存道，李溭，趙正萬諸人。擧皆變品陞資。前例班班可考。今此李聖龍。亦當變品陞資。故敢達。上曰何如。領相曰前例皆如吏判所達。盖無一人不得變品者。而僚相中有異議耳。左相曰前例如此。臣意則卽今正卿苟簡。因此陞資亦好矣。此盖一時特恩。而其後轉相援例。便作國家常典。此甚非矣。且嘉義則不足爲恩資。必以資憲爲恩典者。甚不可矣。上曰此人可合加資矣。然姑置之。豈無他歧乎。

二十五日次對時。吏曹判書趙▣▣所啓。向日因大臣陳達蔭路變通事。才以節目啓下矣。此外有不可不厘正。故敢此仰達。近來前啣之積滯。宲由於蔭官參下及雜歧捷徑違化之致。天文學，地理學，命課學三敎授及治腫敎授，吏文學官，能麽兒郞廳等職。本以六十窠。十餘年前。以四十五朔陞六事改定。禁府參下都事之不計日而只計朔數。及翊衛司官參下若以參奉移差則通計前仕者。俱是謬例。假引儀不計朔數。必陞兼引儀之後。始計三十朔而出六。故久近遅速甚不均。不可不及此時變通。天文學敎授，地理學敎授，命課學敎授及治腫敎授，吏文學官，能麽兒郞廳。並依前定以六十朔陞六。禁府參下都事。依他蔭官例。計日陞六。翊衛司參下官。勿許通計參奉朔數。假引儀勿論除拜宲官與否。依他例以六十朔陞六事。定式施行何如。上曰所達是矣。依大典懸注。改啓下可也。

入侍時。行吏曹判書趙▣▣所啓。都政連有催促之命。而連因鞫坐。不得擧行矣。今則鞫獄旣已收殺。所當卽爲設行。而不但前頭連有齋戒。郞官閔通洙，徐命臣元無可引之嫌。而筵白催促。再次草記之後。尙不出肅。事軆極爲不當。更爲從重推考。使之卽爲出肅何如。上曰何可每每推考乎。事甚可駭。拿處可也。

二月十三日上自引䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。此是勉卿之意。其何撕捱。卿其勿辭行公。

十八日上再䟽。〈在原集。〉

答曰省䟽具悉。大臣所達。不過相規之意。其何撕捱。而但旣諭大臣。以禮使臣之道。其難強廹。况卿之勤於職而衰氣。予常悶之。曾亦諭卿者。因此而兼辭金吾過矣。本職許副。伸卿廉隅。卿其軆此意。行公金吾。仍傳曰旣伸廉隅。復何撕捱。判金吾待開門牌招。

二十八日掌令柳綽上䟽。

伏以云云。前後居銓地者。或不免浮謗。而醜說之狼藉。未有甚於前吏曹判書趙▣▣者也。或謂某人由某逕得某官。或曰某人納某貨除某職。末世嘵嘵之說。雖不可準信。而究覈於捕廳者有之。呈訴於秋曹者亦有之。以此推之。傳言之全非孟浪。從可知也。所謂趙尙綏者。卽▣▣之庶弟也。居中市權。賂逕大開。締結騃雜之類。籠絡暮夜之利。其門之熱閙。無異銓家。其妻族嶺外申姓者之前後得職於兩銓者。殆至十數。人言喧騰。無不指目。而耳目之列。無一人言之者。臣宲慨然也。臣謂尙綏招權誤兄之罪。不可不痛懲。宜施邊配之律。以厲其他云云。答曰省䟽具悉。附陳者其果有是事。不可不嚴懲。嘵嘵之世。風聞或過。亦不可只此處分而止。趙尙綏令該府拿問。嚴査以處。爾其勿辭。從速察職。

召對時。上謂領相曰禮判所遭有苗脉耶。領相曰凡當銓之人。例有浮謗。以近世人心。其能免此患乎。上曰捕廳事。其有苗脉耶。領相曰雖未詳聞。而似有苗脉。秋曹事。全未有聞矣。上曰趙尙綏事果然乎。領相曰禮判早失恃。養於庶母。待庶母如事慈母。待尙綏無異親弟。故不得仕之類。或致疑尙綏。以致或有人言。而尙綏亦豈至如此乎。上曰欲知事宲。問於大臣矣。其後有趙尙綏拿處。禮判判金吾許遞之敎云矣。

傳曰使臣以禮。旣問其弟。令其兄察任。關係法意。禮判兼帶金吾許副。

領相金在魯書札。

臺䟽突出意外。語意非常。不勝驚歎萬萬。昨夕次對罷後。少坐賓廳。僚飮之際。有還入召對之命。故追入。則自上敎以柳綽䟽聞之耶。所論似於禮判。不爲關係。而趙尙綏事如何。捕廳秋曹之說亦如何。對曰臺䟽語意。何可謂不關係耶。捕廳事。曾前似聞趙▣▣。有發覺捉送。使之究治者。而其人所憑藉爲言。非趙尙綏。乃他人云。秋曹之說未聞矣。自古爲銓官者。耳目所不及處。他人有從中憑藉貽談之患。此則無可奈何矣。趙▣▣幼肓於庶母。事之如母。友愛庶弟。任使左右。故不得做官者。疑其不助渠而助他人。有所造謗。趙尙綏被謗之說。臣亦略聞。而末世嘵嘵。何足取信也。上曰欲知捕廳秋曹事矣。卿亦似未知矣。退伏可也。弟遂退出矣。捕廳秋曹事。倉卒承問。率口仰對。而亦未知其不爽否也。昔盧蘇齊吏判時。猶以弟之故。被金鶴齡之筵中面斥。此事設令近似於臺䟽。何損於台。而論者之意則甚不美。卽見朝報。又以覈處爲批。台之不安。又深矣。殊可惋也云云。

二十九日趙尙綏拿囚。晝講時。禮曹判書趙▣▣勿待命事。分付禮儀事。問議於大臣。大臣以一兩日內。有難強廹之意仰達。傳曰莫重親祭。禮儀使不可不備。而長官其在禮使之道。今難強廹。次官亦在外。禮判許副本職。其代卽爲備擬。待下批牌招。其參隷儀。

三月初五日僉知趙尙綏初供。

白等。矣身以至賤之人。猥蒙國恩。曾經僉使。涯分已溢。晝夜所自勉。只在於謹愼二字而已。不幸名入臺章。上以煩凂於宸聽。下以貽辱於嫡兄。推胷叩心。欲死無地。何幸有拿覈之命。矣身至寃。庶有伸暴之路。玆敢冐萬死略陳。以冀天日之照察焉。臺䟽所謂市權締結。籠利熱閙等事。未知矣身市權何地。締結何人。籠絡何等利物是白喩。臺臣旣不明白指的。則矣身宲難摸捉仰卞是白如乎。矣身居在嫡兄家墻外。故矣身儕流及嫡兄褊裨之屬。欲謁嫡兄者。或緣客撓。未卽通刺。則暫憇矣家。伺候現者。間或有之。若因此而謂之市權締結。籠利熱閙是白乎喩。在矣身豈不萬萬寃痛乎。矣身妻族嶺外申姓人得職者。殆至十數事段。矣身妻父。卽嶺南仁同居故兵使申命仁也。其昆季命全，命任及其侄益恬。皆爲閫帥。其叔申瀏亦爲捕盜大將。故世稱嶺外武家大族。而卽今諸申子孫中。以武科入仕者。只有三人。一則申益三也。一則申璆也。一則申𪼜也。𪼜則數年前。以訓鍊院副正。當在應遷之窠。故嫡兄在銓時。差除長興府使。璆則曾經營將，內禁衛將，守令。而爲阿耳僉使時。故判書朴師洙以平安監司。褒啓陞嘉善。且以才諝見稱。故昨冬長淵之窠。別爲擇差是白遣。益三段。嫡兄在西銓時。以積年沉屈。因武將稱寃。差除營將是白如可。以年老呈遞不赴是白如乎。前後差除。宲據其踐歷與應遷。而亦不過三人。則臺臣所謂十數云者。莫知其由是白乎旀。且益三，璆，𪼜輩之循序除職。亦多在他銓官之政。則嫡兄何可以矣身妻族。有所嫌避而不爲擧論乎。至於捕廳事段。己未冬間。醫官李壽鼎來言於嫡兄曰適見前府使任洙。則言崔德天爲名人。自言親近出入於大監宅。差除之間。頗用渠言是如。累次來見。仍索賂物是如爲白去乙。嫡兄招致任洙。問其委折。則洙之答果如壽鼎所告。故嫡兄不勝驚駭。仍言于洙曰此是面目不知之人。其白地欺人。欲取賂物。無異盜賊。斯速捉送於捕廳云爾。則任洙設譏捕捉。親納於捕廳是白如乎。其後聞自捕廳周牢嚴問。渠以迫於飢寒。有此誑人索賂之事是如。明白自服是白乎等。以移送刑曹。刑推遠配是白置。大抵此事之現發。厥漢之捉送。俱由於矣嫡兄駭憤而指揮者。則其無一毫所犯。從可推之矣。其時文案必在於該廳。今若取考。則可以立卞是白乎旀。至於呈訴秋曹事段。未知臺臣果指誰人。而如有呈訴者。必有其姓名及文案。査問於刑曹。則可知其虛宲是白齊。今此矣身一身上汚衊。固無暇論。而最是崩心痛骨。頃刻難忍者。以矣身之故。而無限醜辱。橫及於嫡兄。闔門大小涕泣痛寃。直欲滅死是白在如中。矣身偏蒙嫡兄之眷愛。常常出入於左右。所居又是隣比。故求官不得仕之類。或意矣身在傍。有甚相干是白乎可。遽造疑謗。以至於此是白乎喩。宲未知其故是白乎旀。且嫡兄受國厚恩。屢當銓任。其所竭誠啚酬之心。有倍他人。平居戒飭。尤嚴於一家私囑。則矣身雖萬萬無狀。何忍暗地受賂。干涉政注是白乎旀。設令矣身欲爲請囑是白乎乃。嫡兄豈可曲循庶弟之言。甘自㱕於循私負國之科乎。揆以常情。萬無是理是白乎所。只緣矣身處地卑下。易受橫謗。涉世昧方。竟陷罔測。惟願遄伏刑章。以贖罪過是白置。傳旨內辭緣。千萬瞹昧。

禁府啓曰趙尙綏原情云云。承服不服。刑推得情何如。除刑推議處。

校理尹得敬䟽末云昨今年以來。銓柄或㱕於此輩不悅之人。故甘心擠排已遞之銓長。旣遭毒螫云云。

初十日柳綽再䟽。

伏以臣蹤跡原踈。才識魯莾。本不合於淸朝耳目之任。而猥被洪造。屢玷臺地。未甞出一言而論一事。以效一日之責。自顧癏曠。無面可顯。頃於辭䟽之末。敢以公議之最所慨惋者。草草論列矣。及承聖批。辭旨溫淳。曲賜察納。仍命査問。顧此踈逖賤臣。何以得此於聖明之前哉。雙擎九頓。不知死所。不得不冒眛入肅。黽勉隨行矣。卽伏見囚人趙尙綏供辭。則其所發明。計在苟爲䌤縫。而語極窘遁。太不成說。爲其兄掩遮。無恠其如此。而淑問之下。肆然欺諱。誠可駭矣。噫。彼重臣十年掌銓。非東則西。柔軟之性。未能善斷於溺愛。熟滑之手。漸易流肆於無忘。街巷之間。傳說喧藉。而其穢言醜說。臣不索言者。宲欲務存大軆。亦恐其重爲朝廷羞也。只擧捕廳秋曹事而言之。欲略證其招謗之有跡而已。初非謂尙綏之言也。伊日大僚之筵對。雖未得詳。猶不以臣言㱕之虛謊云。其後諫臣之避辭。亦曰有一二所聞云爾。則臣之宲據公論。於此可知。今其供辭。專事巧餙。有若全一謗。白地受誣者然。臣若泯默無言。則不但臣之忘身願忠之意。未免爲不宲之㱕。臺閣論事之軆。亦不可一任其䵝昧。故不得不冐陳焉。所謂捕廳事。其所自白。與臣所聞大異。傳說亦極蹲沓。而勿論崔德天所爲與否。都出於納賂求官之事。則旣納未納。醜說則同。至若秋曹之狀。乃是干連於重臣同堂侄趙徵者。而時任大臣長秋曹時。不題其狀。而送于重臣之事。有耳皆聞。尙綏之佯若不知。全沒其宲者。尤可駭也。不題之狀。秋曹何處査問耶。尙綏之外。又有徵焉。則其賂門之多。亦可知矣。申益三以老殘之人。不合營將之擇。旣經大臣筵達。則彼供所謂武將稱寃。其果成說。而泛稱年老不赴。有若無人言。而渠自不赴者然。已極巧詐。無履歷之申璆。一除再除。自僉使，郡守至府使。申𪼜亦以軍門六品。超遷至副正，府使。而彼供則曰宲據其踐歷與應遷者云。當初遷歷出於何手耶。雖以其供辭見之。一則其兄之手也。二則其兄之手也。人之疑謗。安得免乎。此外又有屢擬於宣傳官而不得受點者。又有入於參奉望者云。此皆尙綏後妻之至親也。臣之初䟽所謂申姓人殆至十數云者。亦計其出於政望者而言之。非謂其人之必滿十數也。臣䟽語脉。可按而知。欲以此爲自明之端。誠不滿一哂也。平壤人金振光。以武兼居中考而除碧團僉使。及其有人言呈遞也。還爲仍任於楊命擧之代云。格外曲循。果無蹊逕而然乎。寧遠人張姓者。白徒上來。公然差權管。而又復遞之。旋除萬戶。西土之人。皆曰此人納五十金於尙綏而得之云。或曰壯丁四人。趁罷漏。負錢而行。被捉於捕校。問之則曰當納於靑橋趙僉使宅云。捕將揣其有妙理而故放之云。此皆重臣掌銓時醜謗。而臣䟽所謂嘵嘵之說。不可準信者也。其他所聞。亦不止此事。猥瑣亦涉已甚。不敢畢陳。臣之所聞之外。亦安知復有幾許條件耶。最是井邑使令之爲倡優業者。出入尙綏之門甚熟。忽差同樞宲職。推榮三代。封妻蔭子。發路文而錦還。一路藉藉。皆曰此漢多錢故能如此。名器之汚衊。朝廷之羞辱。至此而無餘地矣。且重臣之提擧平市。已有年所。大小市民。莫不怨嗟云。而其中門外床廛。卽三百年流來市民之祖子孫相傳之業。而擔當國役者也。偶因市民中數三人。與平市書員言詰相戰之事。趙尙綏及重臣小子之乳父權大碩稱名者。同謀奪取之計。移刑曹而照律杖之。下禁營而別爲棍打。仍爲革罷舊廛。刱出新廛。以權大碩爲行首。與尙綏同其利。舊市民百餘家。因此失業。晝夜呼寃。屢呈備局。四得復設之題。而終未得施。人皆指卽今新廛曰趙床廛云。蹊田罪也。奪牛何其偏也。尙綏之所爲如此。而乃敢自謂謹愼。謂其兄平居。戒飭一家私囑。恣意欺罔。渠少有嚴畏之心。安敢乃爾。臣之前䟽。旣請邊配之律。處分之如何。惟在天鑑之斟量。臣何敢更爲覼縷乎。臣本孤孑。四無扳援。得罪權門。豈樂爲哉。而晩窃科第。屢入筵席。愛君如父之誠。出於秉彜。有懷必陳之義。銘在肝肺。臣於重臣。素無恩怨。而目見其政以賂成。病㱕於國。人皆傳說。上獨不知。愚憤所激。妄發一言。氣勢所壓。弱植易搖。顚頓狼狽。固已自料。果於修䟽未畢之際。得伏聞儒臣留院之䟽。以臣前䟽㱕之於毒螫。語極深緊云。情外之斥。不足多卞。而事不移時。拳踢旋至。一身薤粉。朝夕事耳。聖明在上。庶幾俯燭。而情勢之危蹙則極矣。宜卽詣臺引避。而頃於侍衛之班。觸風汗孔。受傷忒重。昏倒床席。末由蠢動。敢陳已修之䟽。尾暴難安之情。伏乞亟命罷削臣職。以快人心。以爲妄言者之戒云云。答曰省䟽具悉。風聞其何皆是。自卞之供。亦何撕捱。爾其勿辭察職。

十一日大臣備堂入侍時。上曰向日筵席。卿則不入。首揆獨入。故予略問之矣。前吏判事果何如。其時首揆以爲友愛卽其長處。而外間不無浮謗云。首揆此言。予甚嘉之。雖問於卿等。豈有加於首揆所達。而柳綽之批。亦示予意。盖風聞易過故也。左相宋寅明曰趙▣▣之爲政。臣不以爲善。而其人柔和。不能牢確。未必無請托之弊。至於臺䟽所論。出於風聞。末世如此之言。何可盡信。且趙尙綏設有所犯。其兄豈必知之乎。上曰此人柔善則果柔善矣。向於筵中。直以請托甚多。隨請欲施。何以做事爲言。極純直矣。其人如此。故凡於請囑。不能嚴斥於十分。似爲二三分矣。左相曰政注之間。勿論其蕩平與否。所用之人。果皆恰當。則在國爲幸。何敢以同異爲言。而趙▣▣則注擬之際。不能峻考人物。或多冐濫。故名器職此而日輕。此臣所以不能滿意者矣。上曰不能明於取捨者。其人太柔故也。左相曰公器甚重。人君亦難容私。人君以天職托之於其臣。在其臣奉行之道。宜至公至愼。而若視同私物。酬應親舊。則豈不非乎。爲政官者。或以私意爲應行底事。則此可慨矣。趙尙綏事流行雜言。臣亦豈無所聞。而其事之是與不是。臣何以知之。然臺臣之言旣如此。事關重臣。不可置之暗昧。何可賜批而已耶。再䟽所論。尤有指的尙綏處。添入問目。使之推問嚴査。不可已矣。右相趙顯命曰向日領相有所達。而共在賓廳。臣亦與略有酬酢之矣。大抵虛宲間。頗多雜談。而至於今番柳綽所論。亦皆所未聞之恠談矣。上曰首揆亦有云云。勿論彼此。似皆有云云之說矣。右相曰未知其虛宲果何如。而設有苗脉。尙綏渠自巧惡瞞蔽。其兄趙▣▣豈必知之乎。上曰柳綽初䟽。亦如此矣。右相曰添出發問後。姑未知畢竟之如何。而以尙綏累及於趙▣▣則不可矣。柳綽䟽中秋曹事一欵。所謂時任大臣秋判時云者。卽臣在秋曹時事也。臺䟽旣發端。前後來歷。臣可仰達矣。乙卯年。湖南樂安人。其名忘却矣。呈訴秋曹。爲趙▣▣之堂侄趙徵。某年下往順天時。貿置南草等雜物於樂安地。要渠船運。故甘聽誘說之言。受置船載。中路遇風致敗矣。徵呈捕廳捉囚。督徵甚急。故稱寃呈訴矣。本事大略如此。而其時査覈之際。樂安民粘納趙徵私札數丈。而書辭以欲圖邊將。力請於堂叔。則堂叔不聽云云。此事則於趙▣▣所遭事。足爲發明之一助矣。上曰趙徵其亦此類耶。右相曰趙▣▣堂侄而進士也。上曰然則兩班乎。趙徵之物。至於船載則果夥然矣。趙徵亦何爲而入於臺䟽耶。右相曰臺䟽秋曹一欵。臺臣意謂徵卽趙▣▣至親。則或者用事而致有秋曹事故也。上曰臺䟽所論秋曹捕廳兩件事。予則皆以尙綏事知之。使之査問矣。右相曰徵事於趙▣▣。反爲多幸矣。上曰添入問目。則此亦入之乎。右相曰似不必入矣。左相曰大抵此等事。誠不幸矣。外方謂朝廷官爵。可以夤緣得之。豈不令朝廷卑耶。此事則趙▣▣未必知之。而其爲不幸則甚矣。臣意以爲趙▣▣之狼狽。亦聖上有以致之。趙▣▣固忠厚善人。論其人則可尙。而以朝家任用之道言之。則必公忠正直。方可得力。以趙▣▣之踐歷。循例出入於銓地。固無不可。而十年之間。非東銓則必西銓。有若非此莫可者然。而此於趙▣▣。未必爲所長。安能不爲公私之病耶。聖上於此亦宜反省。而益加意於器使之政也。右相曰銓地世所稱㐫家也。十年掌銓者。安能免此狼狽乎。聖上有以致之云者。左相之言是矣。左相曰向來元景夏䟽中所引仁廟朝事。眞是太平氣像。今日朝廷果能如此。則豈不好耶。今者閔應洙出仕之後。以世道之任責之。惟才是用則國之福也。上曰俄亦言之。非知予心者。疑之勿任。任之勿貳之道。予亦知之矣。向時兩銓可任之人多乎。不過迭換互替故也。趙▣▣予亦知之。初若以干涉於趙▣▣而査之。則予必不爲也。柳綽䟽初則拔趙▣▣而㱕罪於尙綏。而今則悉㱕之趙▣▣矣。綽予謂其不剽輕矣。今見其䟽。下筆之際。顯然使氣矣。冢宰何等職任。不可置之於暗昧矣。大抵我國野記。亦有之。中古盛際。或有膏雉之譏矣。尙綏之如此。盖欲明査而已。非欲抵罪於前吏判矣。其人形勢捏扤旣如此。而不可督出。故判金吾春官長之遞。亦有意焉。雖然卿等亦稔知矣。大凡君臣之間。無間則風不入矣。而似有隙可乘然後。風始入焉。向於卿等。風亦多入矣。往事予亦甚追悔。今則趙▣▣已遞時若有釁。故風果入之矣。非者固可非之。而人君使臣之道。當以疑之勿任。任之勿貳爲勉矣。右相曰臺言不可爲風矣。上曰非以臺言爲風。此人久在銓任。故多謗焉。一經都政。幾人沙汰乎。若使君臣無間。則豈致此境乎。左相曰洪瑞鳳中興名相。而趙絅以墨相斥之。李景曾以吏判。亦被臺劾如此。此亦昭代美事。臺閣之論宰相。何可非之。上曰若以公道相警則好矣。

同日備堂引見入侍䝰。左議政宋寅明所啓。趙尙綏事。臺臣再䟽。尤有指的。事關重臣。不宜置之闇昧。何可賜批而已。令該府以此添入問目。尙綏處更加推問嚴査處之爲宜矣。上曰依爲之。

十七日僉知趙尙綏再供。

矣身日前供辭。冒萬死略暴宲狀。以冀天日之照察矣。今者臺臣又爲陳䟽。至有更査之命。惶隕欲死。敢此條陳爲白齊。臺䟽所臚列。又別刱新般條目。一節加於一節。聲罪狼藉。醜辱罔極。矣身痛迫之極。直欲刺心以明。而亦不可得是白在果。其䟽中所謂旣納未納。醜說則同云者。此何言也。中間虛無之事。無所干涉於矣身之家者。旣已破綻。無所把捉。則猶以醜說之目加之者。果何意哉。秋曹事今見臺䟽。則指以爲趙徵。而徵卽矣身嫡五寸侄也。聞乙卯年間。爲推船卜。與船漢崔哥。有呈卞秋曹之事。而時任大臣長秋曹時。親題結辭文案。昭在本曹云。則何謂不題其狀。無處可査是白乎旀。其時元無文案送示之事。則亦何謂送于重臣。有耳皆聞是如爲白乎旀。所聞之虛謊。類多如此是白置。况玆事初無一毫干連於矣家。故當初供辭中。果未提說。而其間委折。未能詳知是白乎所。今若取考秋曹所上文案。則一見可知是白遣。申益三事段。大臣筵達。初未記得。稱寃武將。若無其人。則矣身何敢欺罔天聽是白乎旀。申璆事段。一除再除。自僉使，郡守至於府使云。而有若皆出於矣嫡兄之手者然是白乎乃。璆則癸丑年故判書尹游在西銓時。除拜五衛將。丙辰年故判書李瑜在西銓時。除拜阿耳僉使。遞㱕後卽今副提學鄭羽良獨政時。除拜珍島郡守。其後卽今刑曹判書金聖應在西銓時。除拜內禁衛將是白置。履歷如此。故嫡兄差除營將及府使是白乎旀。申𪼜事段。謂以軍門六品。超遷至副正府使。有若全無履歷而直除副正者然是白乎乃。𪼜則丙辰年嫡兄在西銓時。除拜武兼是白遣。其年冬故判書金取魯在西銓時。除拜訓鍊主簿是如可。丁巳年卽今刑曹判書金聖應在西銓時。除拜訓鍊判官。其年冬卽今咸鏡監司朴文秀在西銓時。除拜都捴都事。其後都政。朴文秀又除都捴經歷是白乎等。以嫡兄掌西銓時。以階梯除拜宣傳官。其後都政。又以階梯副擬於訓鍊副正。至受天點。而兩人之前後除拜。多在他銓官之政。而嫡兄之移差。不過據其踐歷與應遷。則何以謂之無履歷。亦何謂之超遷耶。其所謂當初踐歷。出於何手。一則其兄之手。二則其兄之手云者。其果成說乎。至於宣傳官，參奉擬望事段。似指申琰，申瑊是白乎乃。此二人卽古主簿益愰之子。而益愰以經學屢擬諮議望。以別薦出六者也。琰登武科。瑊爲進士。其家世人望。皆合收用。故矣嫡兄在東西銓時。皆一次擧擬於末望是乎乃。琰之擬望則不獨矣嫡兄而已。時任大臣秉銓時。及卽今西銓長。亦皆檢擬。而必以爲嫡兄屢擬者。已非宲狀。瑊之參奉望。則擬入於沈師周以承傳懸註之望下是白置。矣身若以妻族之私。有所周旋。則何必啚擬於承傳懸注之下乎。嶺南武弁之有宣薦及進士之有名稱者之參望於矣嫡兄在銓時者。其數甚多。此皆以矣身妻族而然耶。初謂之得職於兩銓者。殆至十數云。今其所歷數者。不過得職者三人而止。則求其說而不得。末乃曰非獨其人之必滿十數云者。何其前後言之矛盾至此耶。平壤人金振光事段。矣嫡兄在西銓時。不知振光之在中考。遷除碧團僉使是白如可。旋卽覺悟。僉使則改差。本任則以依例仍任之意草記而允下。故不可不擧行。而本代旣出。適有揚命擧之代。而武兼之窠則一也。故遂以振光仍任於其窠是白置。此不過爲慮遐方之人。無故作散。則宲出於公心。寧有他蹊逕而然哉。如或眞有蹊逕。則初豈有不知中考之理。又豈有薄地差遣之事哉。旣在中考則自可不赴。豈待人言而呈遞是白乎旀。况元無呈遞之事是白遣。所謂振光段。矣身初不識其何狀。則今此云云。不必多卞是白乎旀。張姓人事段。其名乃憲周也。矣嫡兄乙未年間。爲平安道京試官時。憲周以詩爲初試壯元。以會試上京時。來謁於嫡兄。其後屢赴會試。輒必投拜是白如可。嫡兄西竄時。亦來見於謫中。其後嫡兄在西銓時。忽以武服色來見而言曰貧難料生。無以糊口。而文不成功。今則反武。爲本郡將校出六是如。故嫡兄憐其能文而無所成。反武而又虛老兺不喩。西北人直拜權管萬戶。自是流來政規。且西北人錄用事。每於都政時申飭。故乙卯年除廟洞權管。病遞不赴。其後除水口萬戶是白置。水口是江邊絶域至薄之地。人所厭避處。則豈納賂而得此之理哉。至於壯丁四人負錢被捉事段。尤萬萬不成事理。其曰趁罷漏。則必無犯夜被捉之事。而若以殊常而執捉。則所謂捕將。未知何大將。而豈有故放之理乎。眞有此事。則必有執捉者及放送之人。亦必有送錢之人。今若使問左右捕廳。則自可立卞其虛宲是白置。未知臺臣何處得聞如此虛謊之說是白乎喩。如欲以此等沒把捉之事。籠罩於人。則世上寧有得免之人乎。至於井邑使令爲同樞事段。似指井邑人金命臣而言也。辛壬大殺勸分後。自廟堂以納千石補賑者。嘉善則除拜同知。堂上則除拜僉知。堂下則除拜初仕事成節目啓下。大臣每以不卽擧行。累請推考。矣嫡兄乙卯年在西銓時。以此荐被問備。而其時適無同知窠闕。嫡兄以命臣拜忠壯將。循例付遞兒同知是白乎所。此外勸分人得拜同知，僉知，參奉於他銓官者。殆至數十人是白置。此等易知之事。猶復如此。他尙何說。今若考見備局所在文書。則所謂命臣除拜一事。目可立卞。其爲使令倡優與否。非所可論。矣身段。與命臣平生元無面目相知之事。所謂出入矣家甚熟云者。豈不孟浪之甚乎。至於門外床廛事段。尤是萬萬危怕。盖年前移御擧動時。平市令李德恒。卛床廛市民等。修理於慶德宮是白如可。廛人等作亂於闕庭。亂打本署書員於官員之前是白乎等。以官員禁之。則面辱官員。罔有紀極。而至曰今雖殺一官員而罷廛。吾輩足可行賂復設是如云云。故官員不勝其憤痛。執捉其中數人。使之拘留於闕外。以爲重治之計。則廛人四五十人。又爲歐打使令。奪取被捉人。仍爲逃走。故矣嫡兄以提擧。痛其頑習。分付推捉其作亂人。則廛人等沒數鎖門逃走。無一人現捉是乎等。以論報備局。備局令左右捕廳窺捕。殆至數朔。終無形影。故矣嫡兄分付本署。諭以終不來現。則當報備局。罷本廛云。而亦無自首之事。不得已論報備局。革罷其廛。仍揭榜於鍾樓及西小門外。募民許入。則他無故民人等。應募設廛。而及其時月稍久之後。捕廳果爲捉得逃走元犯數三名。移送刑曹。則自刑曹或贖或治是旀。其中面辱郞廳之人。則下禁營决棍是白置。罷廛設廛。皆因備局分付而擧行。則其後市民願爲復設。輪番來訴。而矣嫡兄以作亂闕庭詬辱郞廳。此爲亂民。不可許復之意。終始退斥。則此輩累呈備局。備局題以善處。其後又以傍蹊曲逕。無數請囑。而嫡兄絶痛其作亂詬辱之罪。故牢執不許。且新廛募入未幾。而更許還復。則不但事涉顚倒。當初渠輩作亂時。旣以行賂圖復等語。肆口倡說。則此尤痛惡。决不可許復。故具由論報備局。則題辭亦以爲市民等所爲。極爲絶痛。惟在本署處之之如何是如爲白乎等。以終不許復是白置。其間事宲。不過如斯。而臺䟽云云。有若無罪之人。公然罷廛者然。此何意也。伊時委折。昭載文案。不難卞知是白遣。所謂行首權大碩者。矣嫡侄乳父是如爲白乎乃。矣嫡侄三人中。所謂乳父者只一人。而以仰役奴子。身死已至十餘年是白遣。此外元無他乳父稱云者。則以權哥勒謂之乳父者。誠亦萬萬恠駭。權大碩夫妻。若一推問。則自可明知兺不喩。床廛行首。元非權大碩云。此亦査問床廛則可知是白置。至若同其利云者。權哥旣非行首。又非乳父。則眞所謂皮之不存。毛將焉傅是白乎旀。至於趙床廛之說。其所醜辱。尤爲罔極。未知此言刱出於何處。而得聞於何人是喩。豈可以無根之悖說。輕加於人哉。罔測之極。寧欲無言。凡此許多條列。非但聲罪矣身。必欲爲汚衊嫡兄之計。尤是矣身骨戰心裂。直欲自刎者也。矣身雖處地卑下。行己無狀。何忍暗地受賂。以負嫡兄戒飭之意哉。只緣矣嫡兄十年掌銓。久主通塞。悅之者小。不悅者多。謗訛轉甚。猜怒叢身。白地醜誣。至於此極。矣身直欲滅死無知是白置。傳旨內辭緣。千萬瞹昧。

禁府啓曰向前趙尙綏發問目更推。則一與臺䟽相反。各項條件。令秋曹査問於應問各人等處。嚴覈回牒後禀處何如。答曰允。

四月初四日禁府啓曰曾因趙尙綏更推各項條件。令秋曹査問回牒後禀處事。覆啓移文爲白有如乎。觀此査牒及諸司可據文書。則捕廳段。崔德天，崔善萬等。旣自重臣家捉送捕廳。而以欺人取物設計之意。自服於秋曹刑推。徒配是白遣。壯丁四人負錢被捉事段。査問於軍校及軍士。則終無如此之事是如爲白遣。秋曹事段。樂安船漢崔起望。京居趙徵。以船卜事互相呈訴。而其間起望有求邊將之說。趙徵書中以白徒不得爲之之意却之是如是白遣。申益三，申璆，申𪼜，申琰事段。取考吏兵曹政草。則前後差除擬望。多出於他銓官之手。末梢營將府使之除。在於其嫡兄之政。果皆以踐歷應遷。而進士申瑊。只以嶺儒之故。偶擬於齋郞之末望是白乎旀。金振光之仍任武兼。張憲周之初爲廟洞權管。後爲水口萬戶。俱是政格例爲之事。不可勒謂蹊逕賂遺而得之是白遣。井邑人金命臣。壬子設賑時。納租千石。以賞典之不卽擧行。大臣屢請推考。乙卯拜忠壯將。循例付遞兒同知。則無論面目之知與不知。元非㱕罪尙綏之事是白遣。門外床廛事段。以廛人作亂闕庭。詬辱官員。逃避不現之罪報備局。罷舊新設。而所謂權大碩以尹家婢夫。元無一番往來重臣家之事。所謂乳父之說。誠是千萬夢外是如爲白乎旀。雖入於床廛。而元無行首見差之事是如爲白有置有亦。各項條件。皆與臺䟽所論。一切相反是白乎所。其所罪狀趙尙綏者。雖以市權誤兄爲辭。而條論之事。全然脫空。市權之迹。無可把捉是白置。此是自上特命嚴問嚴査之事也。一推再推。至於移査秋曹。而各項事件明白。更無可覈之端。臣府有難循例議讞。上裁何如。以依議啓施行判下。故政院微禀。傳曰登待時持入。

初八日趙尙綏議處公事判付內。分揀放送事下敎。

同日次對入侍時。上問大臣曰趙尙綏事何如。領相金在魯曰査案旣㱕虛。査案外。又無可査之事。則當有分揀之道。左相宋寅明曰臣意無異於首揆矣。趙▣▣常時不善爲政事。臣已盡達矣。因指推案中金事張事曰此兩事不善爲矣。然不過趙▣▣政事之失。又指納粟同知事曰此備局之事也。又指平市事曰此亦備局之事也。非趙▣▣獨當之事也。趙尙綏弟宅過侈。不能守分。而以此査案。宲無可罪之事矣。上曰前吏判政事。左揆頗短之。然前吏判爲人甚善。不易得之臣也。豈宜使重臣處於暗昧之科乎。此處分當快爲之。雖罪尙綏。亦何傷於前吏判乎。領相曰罪尙綏。所以罪某也。安得無傷乎。趙尙綏本來多謗。而此則臣曾仰達矣。趙▣▣友愛出人。此亦可以觀過知仁處也。上曰柳綽之䟽。不先不後。發於大政之後者。宲由於卿之前日陳達數事而然耳。領相所謂趙尙綏多謗者。眞公言也。趙尙綏若謹愼。則必無此事。卿等之意欲分揀。而其在厲廉恥之道。不可無罪。領相曰此査案一皆無據。若罪尙綏。則適足以宲柳綽之言耳。尹陽來曰臣見其文案。皆所以論列趙▣▣之事也。左相曰臣甞短趙▣▣之政事。趙▣▣規模稍歇。故政事如此。上曰此予之所以取趙▣▣者也。趙▣▣之歇者。豈不賢於外示剛堅而內行其私者乎。領相曰趙▣▣則自謂秉銓以來。多剛底事矣。左相曰趙▣▣之諸弟。皆謹愼無人言。而其庶弟獨有謗言矣。上曰趙尙綏之罪。欲輕之則紀綱不立。欲重之則恐傷重臣。首揆之言是也。予當量處矣。尙綏雖有持身不謹之失。豈可以此傷重臣乎。閔應洙曰此非趙尙綏之査案也。領相曰趙▣▣忠厚吉人也。卽今重臣甚少。趙▣▣又遭此事。經理廳又無可任者。誠可悶也。上曰朝廷。予未見剛底人。非特趙▣▣爲然也。

執義鄭煕普上䟽。

云云。且臣於近日趙▣▣事。窃以區區公心觀之。誠不無可言者。殿下任使趙▣▣久矣。其本末長短。宜莫逃於則哲之鑑。其所摧敗。臣不必代陳其由。而趙▣▣十年於東西銓。前後注擬。豈曰盡厭物情。至於溺愛於一孽弟。挈與公器。賣入私門。則决不爲是矣。耳目之官。言責固其任。彼臺臣非有私怨於其間者也。臣不曰非所論而論之。而第念世道危阨。風傳多訛。其於論人言之軆。但欠詳審耳。惜乎耳食於嘵嘵之浮言。擠人坑穽。略無難色。如是論列。惟當直斥其人。何必藉手於賤弟之名。噀血於其兄之面乎。伏聞査事纔了。已㱕公案。今若兩存之而不白其是非。則臣恐日後銓地。將無完人矣。且見査案未下。姑未知處分之將如何。而臣愚見。優容老臣。當加薰沐之恩。飭厲臺官。宜鎭浮囂之習。惟殿下參量裁處焉。答曰省䟽具悉。云云趙▣▣事。旣諭大臣。業已知之。其豈相爲扶抑者哉。爾其勿辭察職。

初十日査事脫空後。上陳情告㱕䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。玆事旣知旣料。旣諭大臣。於卿有何毫分撕捱之端。但爲卿慨歎者。以瑣事齗齗于卿者。亦由恒日眷注之致。予旣任卿。復何疑卿。命査之批。筵中之敎。其爲卿也。予不介滯。卿何尋鄕。卿之忠厚。豈忍捨之。軆此慇懃之批。其勿過辭。旋行留行公。

二十一日以首望拜禮曹判書。兼帶賓客。〈副望趙觀彬。末望徐宗玉。〉

五月初四日因端午物饌封進事。禮判以在外見遞。

二十日持平李匡誼啓曰王府之設。寄以邦典之輕重。係乎政化之治亂。受此任者。一意明允。宜不敢毫分容私於其間。矧今判義禁尹陽來。亟荷拔擢之恩。位居崇高之秩。其竭心盡誠。尤當如何。而前掌令柳綽之論趙尙綏者。雖未必皆宲。其中若金振光武兼仍任。權大碩爲行首之說。尙綏自卞而有不可諱。及其回啓。漫然無別。一味揜盖。或曰政格例爲。或曰無見差之事。他人代仍任。何名曰政格。再次爲行首。何忍曰無見差。此不過蟣虱事。尙欲私顧顔情。公然欺罔。其他又尙何說。臣竊痛之。請判義禁尹陽來。罷職不叙。

二十二日筵中。上曰尹陽來半世浮謗。故汝如是論斥矣。匡誼曰取見金吾文案。金振光之以他代仍任。㱕之政格。權大碩之曾經行首。亦不直陳。故臣果論罪矣。校理洪象漢曰頃因守令査覈事。金吾之規。只憑査狀議讞之弊。臣與鄭羽良有所仰達矣。大臣之意。若以二事失宲爲非。則請罪兵曹平市可也。橫斥判金吾。其意宲在於趙▣▣。而恐不在尹陽來而然也。閔應洙亦是同參議讞云矣。上曰柳綽之論趙尙綏。意在其兄。故予初罪尙綏矣。慮或碍於趙▣▣。故置之。汝意宲在於趙▣▣。儒臣之言誠然矣。

上以金福澤孥籍事。鞫問李匡誼時備忘中。有曰匡誼之尤可刻者。指尹陽來而意包趙▣▣云云。吏判閔應洙以知義禁。同參議讞。故辭䟽之末。有曰繼以金吾事論之。趙尙綏之議讞。臣亦同參。而其所論斷。皆據該曹之査牒。振光仍任。旣有委折。大碩行首。亦無是事。則今乃急於搆捏。扶摘於文案之外。直驅循私之科。其言之危險。固不足多卞。而所遭之駭怖。已與長僚無異云云。

判金吾上䟽。則但曰向日査事。旣經聖鑑之照燭。又有僚堂之提卞。則臣不敢更有覼縷云云。

六月初六日上辭左參贊䟽。〈在原集。○縣道封章。〉答曰省䟽具悉。頃批旣諭。而其甘心齗齗於卿者。其已察矣。卿何過爲撕捱。卿其勿辭。卽速上來行公。

七月二十八日常參時。領相曰大臣時原任中。臣獨行公。卿列又多渙散。國事可悶。近日入於狀聞現告而應罷者。連續有之。乍罷旋叙。有傷事軆。姑不敢仰請。當觀前頭。而卽今卿宰殆不成㨾。前判書趙▣▣所遭雖不輕。査問旣已敀虛。聖明俯燭無餘。而敀卧鄕里。無意上來。甚可悶也。自上各別申飭。使之上來則好矣。上曰所達是矣。何可如是太過乎。當依爲之。金▣▣曰以此出擧條申飭乎。上曰予當別爲下敎矣。

八月二十三日判義禁趙▣▣奴翰童所志。〈縣道呈。〉

所志矣段。奴上典自初夏來寓於境內。而疾病長苦。委身床席。戶庭之內。亦不得任意出入。故連有除命。無計入肅矣。近因日氣凉冷。旅邸岨峿。調攝失宜。宿患痰癖之症。一倍添重。上塞而胷腹如刺。下注而泄瀉苦劇。飮啖全廢。元氣日陷。昏昏綴綴。若將垂盡。此際有判金吾除拜之命。而病狀如是危重。末由作氣上去。催促之下。惶隕倍切。不得不將此病重宲狀。仰訴爲白去乎。伏乞卽速論報營門。以爲轉達天陛。俾解職名之地。

三十日京畿監司書目楊州呈。以判義禁趙▣▣病重。上去不得事啓。傳曰往事業已知矣。何過撕捱。何過撕捱。卿勿更辭。卽速上來事。更爲回諭。〈後因大臣陳達。判金吾變通許遞。自兵曹知事首擬見除焉。〉

九月二十六日傳曰設有撕捱之端。事過之後。不可過爲撕捱。况玆事之過重。業已洞知。挾雜攻斥禁堂之事。亦爲洞然。復何介滯。復何介滯。而以恒日忠厚之心。過爲固執。一向郊外。無意上來。其在分義道理。極涉過矣。予志固矣。决不可以此等浮嘵。捨恒日倚仗之臣。知中樞趙▣▣。自政院申飭。其令卽爲上來。〈盖伊時壬寅誣案。特令燒火。親製大誥。告廟頒敎。在外諸臣。並令上來。參於頒敎事下敎故耳。〉

靈城君朴文秀以嶺南人宜可收用。有罪者可爲蕩滌事陳達之後上曰頃者趙▣▣亦有所陳之言。此人甚爲忠善矣。靈城曰趙▣▣本公平忠厚。無害人之心矣云云。

十月初五日上請勘䟽。〈在原集。縣道封章。〉

初七日京畿假都事書目楊州呈。以知事趙▣▣上䟽上送事啓。答曰省䟽具悉。往事業已洞知。而爲卿慨然于世者。上或眷注。傾軋闖起。官師相規。乘機擠斥。以政注些少飭勵之事。遽有攻斥之章。用之勿疑之道。心常自勉。豈可以此疑卿。卿亦何以自阻。其間任其處鄕。爲卿廉隅。月已久矣。事已往矣。分義事軆。豈可一向在外。卿勿復辭。其卽上來行公。

十一月十七日拜左參贊。

二十二日因覆啓變通遞改。

二十七日拜知敦寧。

壬戌

三月二十六日王世子入學後。上御暎花堂。引見入學諸執事時。以執尊入侍。上以館學事下敎云云。後諸執事以此退出時。自上敎曰趙▣進前。▣進前。上仍敎曰汝父方在何處。▣曰方在東郊十五里程矣。上曰予之精神。近多遺忘。且久不引接。欲一諭於汝父。欲使中官替書。而中官不能善書。故遷就到今矣。汝入侍。當以所欲書諭者。悉諭於汝矣。何必爲文具備忘耶。汝父向來所遭。雖甚不輕。皆予之所洞燭也。汝父純宲少黨心。又無刻薄之事。而於彼於此。皆無翕翕意。畢竟至遭困辱。而予則知其心矣。頃日別諭之後。猶不變動。知其欲伸廉隅。廉隅乃是四維。故不得催迫矣。今則經年閱歲。元良又爲齒學。意謂必爲入來矣。姑無消息。何其過嫌至此耶。頃年汝以太學䟽頭入侍而承敎之後。更無參議䟽擧之事。其後筵中。予以汝爲眞宲。宲是乃父之子。汝在家旣受父敎。在國當軆予敎。予之俄諭於諸生者。終始軆念可也。予雖不燭理。豈因齟峿讒隙而疑汝父乎。假托汝之庶叔而宲辱汝父之狀。予豈不知。近日予久不引接臣僚。數月之內。堇爲數次引接。大臣諸臣。雖欲見予面難得。而聞汝父入來之言。則卽當召見矣。汝須卽出去。備傳予意。今日入城。明日賀班進參爲宜爲敎▣對曰臣以眇然書生。三登筵席。輒蒙異數。一身榮幸。固已極矣。而况以臣父事。每下褒奬之諭。臣宲感泣而已。第臣父向來所遭。宲是搢紳間所無之羞辱。而其爲辱。異於他事。宲是難明。雖蒙聖上之洞燭。不可以家喩戶說。故臣常刻骨憤寃。臣父亦以身名之僇辱。自甘沒齒於田野。乃者聖上又爲溫諭。假托臣之庶叔而宲辱臣父之狀。已盡洞燭。自此以後臣父受誣之言。可無一毫之近似矣。臣父聞此聖敎。亦必感泣。而臣父子。子子孫孫。何可忘聖上罔極之恩乎。聖上屢下溫諭。又當元良齒學之時。則臣父豈不入來。一瞻天顔。以謝罔極之恩。而但所被辱說。已極危怖。且素患痰癖昏塞之症。近益沉苦。此則伏想聖上曾已俯燭矣。今日諭臣以欲爲書諭之意。臣謹以聖敎出去後卽傳臣父矣。且臣於庚申年。冒當章頭。承此後勿爲䟽擧之敎。果自其後不敢干涉於䟽擧等事矣。近來則與老父出在郊外。聞此大禮之期廹。而如許盛禮。不爲進參。終涉缺然。故日前入泮。隨參執事矣。上曰搢紳間所無之事云者。誠如汝言。而汝父之心。旣被其君之所燭。則更何有自阻之心乎。須卽退出。傳予此意於汝父。偕汝父入來可也。曮仍退出後。上曰道里遠近。可以往返於今日耶。承旨洪象漢曰名雖楊州。不過十餘里。未暮之前。足以往返。重臣若聞其子所傳之聖敎。則想必他不暇顧而入來矣。重臣忠厚寬平。事殿下幾年。而一朝因柳綽所搆陷。狼狽至此。爲殿下臣。不亦難乎。臣下其何以展布四軆。以做國事乎。上曰無黨習則豈如此乎。近來樂爲䵝䵢之語。以陷人成習。誠可惡矣。諸臣雖欲見予而難得。惟某入來。當召見。卽此諭而予意可知。豈不入來乎。洪象漢曰柳綽所爲。非出於一時黨習而已。專由於擠陷廢枳計。雖名之曰臺言。此等處必須恢堲讒之明然後。方可杜此等習矣。今此恩禮。不啻大臣之史官偕來。朝臣之十次恩諭。况昭晣無餘。重臣豈不感泣入來云云。〈其日入來。〉

二十七日出肅知敦寧。仍參賀班。夕時傳曰知敦寧趙▣▣。明日待下敎入侍事分付。

二十八日入侍。上曰重臣進伏。知敦寧趙▣▣進伏。上曰卿之忠厚事君。予已知之。幾年任使乎。古語曰疑之勿用。任之勿疑。予若疑卿。則豈可任使乎。往者因飭勵之事。有乘機闖隙者。予豈不洞燭。而但卿之所遭非常。欲伸廉隅。事理當然。而經年閱歲。久處郊外。此宲過矣。纔因趙▣▣入侍。諭予意。使之入來矣。卿能不負予意。卽爲入城。可謂君臣知遇矣。大軆其日已諭於卿子矣。許久撕捱。廉隅已伸。此後則勿復退去。出而供仕可矣。趙▣▣曰臣以庸愚下品。厚蒙聖恩。受國重任。而才智鹵下。鑑識昏瞀。不善奉承聖意。又不能平允物情。遽遭搢紳間所無之羞辱。一身汚蠛。固不足言。而上累則哲之明。臣晝夜惶愧。求死不得。惟以沒齒邱壑。爲少贖罪戾之計。向者別諭辭旨隆重。有非無狀賤臣所可堪承。前後䟽批。亦甚鄭重。豈不欲冒沒承命。叩謝聖恩。而矢心自廢。不能變動。東宮入學迫近。喑聾跛躄。尙且歡忭。臣獨何心。敢爲偃蹇之計。而更着官服。重入脩門。宲所難強。只自惶恐俟罪。意外因迷息之入侍。屢屢下敎。丁寧懇惻。至有雖不見羣下。而臣來則見之之敎。臣不勝感激。𨃃蹶趍承矣。幸蒙賜對便殿。獲近耿光。今而後退塡邱壑。志願畢矣。雖留在供仕。何補於國乎。上曰已盡諭矣。以卿之不喜黨論。故彼此皆厭之。憑藉趙尙綏。以暗昧事。駈卿於罔測之地。人心如此。尙復何喩。因首揆所達。已知大軆。亦知卿心。而平日所未知者。盡知之矣。五倫豈不重乎。雖適己同氣之間。尙不能如此。卿之此心。尤可貴矣。卿之所遭。卿雖曰汚蠛。人亦以此陷卿。而卿則無過。足見其忠厚可貴矣。趙▣召試事。亦可一諭。其日擧措甚恠。故欲大更張矣。試卷中有感予者。故特諭大臣解之。年少者欲一抑之。必使之落榜。故趙▣適在其中矣。趙▣旣聽其父之訓。趙▣亦豈以外道事予乎。初命大臣。更爲持入試券矣。更思之如何故止之。而卿旣在野。欲近使卿子。卽此亦可知予心矣。趙▣▣曰以迷息事。下敎至此。尤不勝惶悚矣。上曰卿猶思㱕。可謂太固執矣。因下御製詩一絶。曰于今固執此心時。特命偕卿豈偶而。洞察黨人挾雜意。于今諭釋可云遅。又下敎曰欲留則袖去。欲㱕則還納可也。趙▣▣曰御製御筆。特下於賤臣。惶恐無地矣。臣之廉隅雖冒沒。聖恩至此。何敢爲還㱕之計乎。謹當黽勉仰軆。而第臣年逾周甲。疾病沉綿。筋力差勝之時。▣▣供仕矣。仍曰近日春雨支離。而獨於東宮入學之日。日氣淸明。大禮順成。天若有祐。宲甚奇幸。且一生不出之山人。入參盛禮。尤可貴矣。臣於前年正月。行賓客相見禮。二月二十七日。將登書筵。入來習講之際。遽遭臺言逬出。更不得瞻望离容矣。昨日賀班。伏見軆㒵長成。玉色敷好。不勝慶抃之忱矣。上曰常時戱遊頗憂。其何以行禮矣。聞齒學與酌献。俱不失儀。可幸矣。趙▣▣曰私家八歲之兒。豈能如此乎。昨日受賀。拜禮雍容。動遵䂓度。宲宗社無疆之福矣。又曰臣有所懷。惶恐敢達矣。自殿下卽祚以來。宵旰憂勤十八年如一日。國事無滯。大小臣僚。八域含生。莫不欽仰聖德矣。近忽斥絶臣僚。不許引接。大臣求對而不許。藥院問候而亦至固拒。國事泮渙。中外憂遑。臣在外時。時見朝報。可謂痛哭流涕之不足矣。殿下如此。國事何爲。目今東北荐㐫。民將盡劉。雖逐日紆謨於廈氊之上。國之安危。猶未可知。此時不見臣僚。置國事於相忘之域。此將何爲耶。今日諸宰。聞又齊會於備局。而不能登對云。殿下如此。國將何爲。臣在外時。中心欝迫。直欲入來。排闥一陳。而拘於形迹。不能自遂矣。今適入侍。冐死仰達。顧念國事。快許引接。千萬企祝。上曰此時卿若在朝廷。則尙愧見卿矣。但卿許久在野。亦知其忠厚。其所退處者。只出於欲伸廉隅之意。故特使入來召見矣。邇來久廢講筵。且不引接臣僚。時切紆欝。陶潛所謂覺今是而昨非之句。近覺有味。頃有下敎。而與卽今臣下。欲爲國事難矣。雖曰眩氣。而亦有未盡然者。予宲否德。不能感伏臣僚。宲無㱕拜之顔矣。此予苦心。豈樂爲哉。因曰大訓時卿在外乎。趙▣▣曰其時臣在外而病甚重。殆無知覺度日矣。朝臣中雖有罪者。可者罪之。否者與之。共理國事可矣。殿下如此。國將何爲耶。鄕曲無知之輩。未曉聖意之所在。空然謂吾君不見羣下。人心莫不波蕩。殿下何不思之甚也。今日羣下雖曰不忠。而滿庭臣僚。豈盡有罪乎。極知惶恐而不勝悶廹。更此仰達。卽日改啚。千萬企祝。上曰大臣時許引接。而今日諸宰相在備局云乎。承旨曰終日齊會。俄才罷去云矣。趙▣▣曰東宮新入學。睿知日長。殿下之一動一靜。皆必使東宮可效可法然後。方可爲燕翼之謨矣。公然阻隔臣僚。使中外憂惶。雖未知淵衷所主。而豈不爲後日之弊乎。自今日特召諸宰。共理國事。千萬至望。上曰君臣知遇。纔已下敎。而勸卿留仕。豈不用卿言耶。然而卽今時事寒心。故如此矣。仍敎曰聞贊善病愈。欲與元良共見。卽爲入來事。遣史官傳諭。時原任大臣。亦有民可問者。同爲入侍事。遣史官傳諭。趙▣▣仍少退。更入侍云云。

四月初十日大臣備局堂上引見入侍時。知敦寧趙▣▣所啓。臣待罪經理提調而有所懷。敢此仰達。北漢軍器等物。多有未備者。本廳物力凋殘。萬無措辦之勢。此甚可悶。而山城中所儲經史板。使僧徒印出買賣。以爲料理生涯者。而冊板今皆刓缺。不堪印出。故僧徒資活無策。此已不可不從速修補。且諸寺盖瓦幾盡破傷。方於北漢城外。燔出盖瓦二十餘訥。以爲分給諸寺之計。而物力萬無出處。在前如此之時。有空名帖許給之䂓矣。下詢於都提調處之何如。領義政金在魯曰軍器寺刹。並欲修補。而物力無出處。捴攝每來告急。而空名帖之多數仰請亦重難。尙今未果。句管堂上。有此所達。參酌許給六七百丈何如。上曰八百丈給之。

八月初八日藥房入診入侍時。提調趙▣▣所啓。小臣待罪經理廳堂上。故敢此仰達。陽城地有屯田所捧皮糓若干。當初以逆家物。籍入戶曹之後。自本廳請得補用矣。判府事臣兪拓基爲戶判時。爲行宮修理。還推屯田。則朴師洙以經理堂上。相爭於筵中。以爲此於戶曹。殆同九牛之一毛。在經理廳則所關不少。其時有屯田仍付經理廳之敎矣。其後戶判金始烱以屯田旣屬於經理廳。行宮修理。宜令經理廳擧行事陳達。而有今該廳禀處之敎。姑未及禀處矣。卽今行宮。爲今夏潦雨所傷。故移關戶曹。則又提屯田而不爲修改。事甚可悶矣。都提調金在魯曰北漢行宮。當初自戶曹造成。而仍行每歲修理之役矣。其後戶曹修理遷就。不能一一。故經理廳請得此屯田。自當修理之役。而其宲事役浩大。有難只以此擔當。故復請令戶曹修理。則戶曹以爲還送屯田然後可以修理。每每相持。朴師洙爲戶判時。以推還屯田之意相爭。反爲經理廳堂上。則又請屯田仍屬經理廳。故金始烱爲戶判時。又請屯田則仍屬經理廳。修理復令擔當事陳達。臣以勿論屯田之還屬戶曹與否。行宮之役則必令戶曹擧行然後。方可着宲而亦合事軆陳達。則有禀處之命而至今未及覆奏矣。行宮修理。不可不令戶曹擔當。而屯田則不甚關緊。仍屬經理廳亦可矣。上曰南北漢行宮。豈不重大。而推諉不爲修理。事軆寒心。戶判從重推考。使卽修理。屯田則仍屬經理廳。勿復相爭。永爲定式可也。

上辭藥院提擧䟽。〈在原集。〉

九月上辭藥院提擧䟽。〈在原集。〉

上辭判義禁䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。此何撕捱者。卿其勿辭。從速察職。

十一月上辭藥院提擧䟽。〈在原集。〉呈政院。還出給。因都提調領義政金在魯所達見遞。上敎中有此重臣筋力。漸不如前之敎。仍令許遞。

癸亥

三月上辭判義禁聯䟽。〈在原集。同義禁鄭來周。〉答曰省䟽具悉。此何撕捱。卿等其勿辭行公。

二十六日入侍時。工曹判書趙▣▣所啓。尙衣院進上綿子元貢外。癸卯以後。多有加納之數。再昨年廟堂變通民瘼時加用之價。令該曹依他貢物例上下事。別單啓下。而該曹諉以無前例。尙不給價。此旣出於廟堂之重御供恤民弊而變通。則前例有無。非所可論。而一向防塞。貢人勢難支保。令該曹依廟堂定奪。從速給價事申飭何如。左議政宋寅明曰啓下之下。戶曹不爲擧行。則自備局所當致責。而第聞綿子貢物用遺在。元無磨勘戶曹之事。戶曹不知加用宲數。姑先令該曹參酌上下。而此後則他貢物。一軆磨勘戶曹事分付何如。上曰依爲之。

上辭判義禁䟽。〈在原集。〉

五月二十四日。左議政宋寅明啓曰諸宮家各軍門私貿易之弊。自先朝連有禁令。盖以市民之物。雖係國用。不可不準價和買。而所謂私貿則或减價勒買。便同白奪。或爲外上。不卽給價。民無告訴。勢難支堪。故不得不有此申禁矣。近來法綱解弛。禁令不行。私貿之弊。日以益甚。豪勢家視若外庫。不顧民怨。私行酷杖。傳說狼藉。國家之置平市署者。欲其糾察此等弊端。小可以隨加禁斷。大可以論報本司。使市民得以安保。而今乃全然尸職。一任作弊。殊無掌市之本意。事極寒心。該署提調。從重推考。當該郞官。拿問嚴處。有不可已。近日尤甚作弊者。別爲摘發報本司。以爲入啓論罪。嚴加懲勵之地爲宜。以此申飭分付何如。

六月初八日上辭平市提擧䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。其何撕捱者。卿其勿辭。上來行公。

七月初九日大臣備堂引見入侍時。領議政金在魯所啓。行司直趙▣▣方帶經理廳堂上。而受由掃墳。仍不上來。故頃因將校往來。送言問之。則答以近欲上去之際。廟堂以今方生存之人。目之以尸。有難抗顔冐進云。似以備局草記中。有平市署官尸職之語故也。以此爲嫌。至今不來則誠過矣。宜有申飭上來之道矣。左議政宋寅明曰趙▣▣以臣草記爲嫌。而草記所謂尸職者。泛言平市署不能糾檢市廛而已。元非堂郞間指的之言。且尸職之尸字。卽祭尸之意。非人死之尸。而趙▣▣以不當之言。引嫌太過。固知此出於必欲遞解平市提調之意。而殊非平日所望矣。上曰申飭上來可也。

初十日上再䟽。〈在原集。〉

九月上辭宗廟平市提擧䟽。〈在原集。〉

十一月初十日大臣備局堂上引見入侍時。判敦寧趙▣▣所啓。臣待罪經理廳。玆敢仰達矣。本廳軍餉。漸多耗縮。京畿各邑移轉。昨今年連爲捧留矣。自前列邑連歲捧留。仍爲年久未收。其所耗縮。宲由於此。固已可慮。而至於各司貸去者。則一任推托。不肯還報。其中戶曹所貸米一萬七千二百石零。宣廳所貸一千一百餘石。故臣於昨年。陳禀榻前。使卽還報。則大臣亦以雖不能一時盡數畫送。鱗次還償爲宜之意。繼達允下。而戶曹惠廳。終不動念。累次移文。無一石送來。前期城役時責應。姑捨勿論。莫重軍餉。如是虛踈。誠非細慮。各別分付。俾卽還報何如。上曰依所達分付。使卽還報可也。又所啓。年前開城府擧動時。留守金若魯狀聞後貸去經理廳銀子一千兩矣。其後金若魯遞來後。聞其所傳則五百兩公用。五百兩息利。還報次出授於府內富商云矣。嚮者移文於開城府。使之還報。則終不送來。莫重軍需。不可不趁卽還徵。本色銀五百兩及三年利。並從速徵送之意。分付開城留守處何如。上曰依所達分付可也。

十三日上辭戶曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。卿其勿辭察任。

啓曰田稅上納。自有期限。法不當違越。而壬戌條河東稅米太並四百二十二石零。信川稅米太並二百五十六石零。今年幾盡。初不上送。信川庚申條詳定作錢一千五百五十兩。辛酉條田稅作錢一千一百六十三兩。前後催促。不趐屢次。而尙今不納。極爲駭然。不可無飭勵之道。兩邑當該守令。依事目拿處何。傳曰允。

上聯名匡救䟽。〈戶曹判書趙▣▣，工曹判書李秉亭，禮曹判書閔應洙聯名。䟽本在原集。〉不賜答。過三日還下。

戶曹啓曰河東府壬戌條田稅未收。至於四百餘石之多。該邑守令。依事目拿處之意。草記蒙允矣。更加詳考。則夏間本府稅糓。已爲準納。而當該筭員。誤錄於未收中。臣亦矇然不察。遽尒請拿。極涉惶恐。筭員則自本曹重治。而元稅旣已準納。則今無可罪之端。河東府使元重采拿處之命。還寢何如。傳曰允。

十二月二十三日。因庚申在銓時金始煒擬臺望事削職。傳曰今此趙重晦其先。卽金濰，金始煒等也。最初指擬銓官削職。因吏曹現告。自申晩同被削職。

甲子

正月二十五日上辭刑曹判書䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。往事不過飭勵。何過撕捱。特命叙用飭勵之中。猶眷眷之意。卿其勿辭。其卽行公。

三月上辭判義禁䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。卿其勿辭行公。

上辭職䟽。〈在原集〉答曰省䟽具悉。業已知之。此何撕捱。卿其勿辭。其卽行公。

乙丑

二月上享官變通䟽。〈在原集。〉

上引病䟽。〈在原集。〉

上辭禮曹判書䟽。〈在原集。〉

上再䟽。〈在原集。〉

四月二十一日藥房入診入侍時。提調趙▣▣所啓。畫員等極其疲殘。祿窠甚少。輪回受食。故或一年之內。未受一斗者有之。國役繁多。勢難支保。癸未甲申年間。各道兵水營裨將差送。以爲受食料布事定式施行。而數多之員。亦難料賴。庚申年渠輩上言。自本曹覆奏。各道監營裨將一窠。以畫員啓下率去事判下。而八道中一道則初不擧行。其餘則或卛去數朔。旋卽還送。或傳令使之姑待分付。或推托不率去。以此之故。渠輩落莫。備局發關申飭。而監營不爲擧行云。殊甚未安。更加嚴飭依啓下公事施行何如。上曰事雖微細。此亦紀綱所係。近來監司或有畫像事役。則帶去畫員。而該曹覆啓定式之事。視之尋常。事軆極爲寒心。其中一道則初不擧行云。如或不爲狀聞。任自防塞。則其道臣罷職。其他諸道道臣。從重推考。使卽擧行可也。

上再䟽。〈在原集。〉答曰省䟽具悉。提擧許遞。卿其勿辭。調理行公。