此页尚未校对
网易公司对上述证据材料质证如下：
第一组：证据 1～5 的真实性、合法性和关联性均不认可。这些证据由迷你玩公司自行制作，相应比对结果系其单方意见，且与事实不符。证据 6 的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性和证明目的。《我的世界》在合成物品时，材料将自动在合成框中默认摆放，无需玩家操作，而迷你玩公司刻意将已自动排列的物品随意拖动，导致系统无法识别，即合成物品的材料摆放位置并非合成规则，无需进行比对。
第二组：证据 7、8 的真实性、合法性予以认可，但不认可关联性和证明目的。迷你玩公司在进行取证时，《我的世界》和《迷你世界》均已经进行多个版本更新，《迷你世界》增加了部分游戏内容，以稀释侵权内容在游戏中占比。证据 9、10 的真实性、合法性、关联性均不认可。这些证据未经公证，且《生存战争》《乐高无限》发行时间晚于《我的世界》，知名度较低，不能作为沙盒类游戏的代表，与本案无关。证据 11、12 的真实性、合法性、关联性均不认可。这两份说明由迷你玩公司自行制作，存在大量错误、曲解、断章取义内容，事实上也不能客观反映沙盒类游戏的特点。
第三组：证据 13～17 的真实性、合法性和关联性均不认可。这些图表由迷你玩公司自行制作，遗漏统计了大量臆造类资源，且艺术创作大多来源于现实，不能以存在现实原型为由否定游戏内物品的独创性；《生存战争》《乐高无限》发行在《我的世界》后，知名度、影响力较低，既不能作为沙盒类游戏的代表，也不能
64
