Page:新青年 第1卷第4號.djvu/18

即在「革命決不能產出改良政治」一語。夫曰"改之」雲者，苟余詮之不謬，則必由甲種國體政體，變為乙種國體政體者，始足以當之。即不然，必於同種國體之下，而變易其政體；抑於同種政體之下，而易其出政之方者，乃足以當之。若此者豈非所謂政治根本之變遷乎？曰「良之」雲者，如余解之不岐，則必能謀最大多數之最大幸福者，始足以副之。即不然，亦必適於國情歷史者，乃足以副之。此改良政治之界說也。至於革命一語，即如鼐爾孫《百科辭典》所列之路易拿破崙自帝之例，亦何嘗不遂易政治根本。此在余論，謂之逆動革命。然猶曰：，'凡逆動革命，謂為改政治則可，謂為改良政治則未也J引此證革命之必為改良政治，以折任公，任公必不服。味任公全文，似不認逆動革命為革命。以逆動革命，為疾視順進革命者行之，多非以「革命為第二天性」，非「失業之民」，非「退伍之兵」，非「初次革命有功之人」，非視「革命成為一種職業」者故也。任公所蛇蠍視者，即此順進革命。今將以順進革命之例證之。查歐洲政治史，凡稱順進革命，絕無一不由君主貴族國體，而改為共和；或由專制政體，而改為立憲；抑由階級政治，而改為惟民主義之政治。其由於激烈，若法若美之由君主或殖民地變為共和者，固彰彰明矣。其由於平和，若英國之革命，亦無一次不遷及政治根本者。如柏哲士言，則其千二百十五年之革命，乃由君主憲法，變為貴族憲法；其千四百八十五年之革命，乃國家政權，由貴族而送及平民；至其千八百三十二年之役，論者多以革新「Reformation」名之，柏氏考其情形，推其結果，而必字之以革命。蓋英國眾議院（The house of Commons）之得二重位置，一面為國家主權機關，一面為立法院者，即此千八百三十二年一役之結果故也。（同前94頁至95頁）然則和平、激烈，非革命字義中必需之條件，其至重條件，惟在變